wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13461号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，系总经理。委托诉讼代理人：丁昊，系员工。委托诉讼代理人：王蕾，系员工。被告：郭可，男，1986年8月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泓嘉实业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9016。法定代表人：程思慧，系总经理。委托诉讼代理人:田闯，系员工。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104MA6UU7DL25。负责人：高飞，系总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告郭可、西安泓嘉实业有限公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年8月20日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军人民陪审员  古  帅  二〇一九年十二月十三日 书 记 员 权  凯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初8057号 申请人：王福，男，汉族，1983年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该村，联系方式：1559289XXXX。被申请人：延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张保卫，系该村村委会主任。被申请人：延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组。负责人：张保卫，系该村民小组组长。申请人王福与被申请人延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会（以下简称高坡村委会）、延安市宝塔区XX镇XX村XX村民XX小组（XX村XX小组）民间借贷纠纷一案，申请人王福于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高坡村委会名下价值35.8万元财产进行保全。申请人王福以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买35.8万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人王福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人延安市宝塔区柳林镇高坡村村民委员会名下价值358000元的财产，期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月十八日 书  记  员   张焕焕 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11725号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2－16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张安利，女，系该公司员工(特别授权)。被告：唐晓瑜，女，1982年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司(以下简称嘉岛物业)与被告唐晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉岛物业的委托诉讼代理人张安利到庭参加诉讼。被告唐晓瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉岛物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1978元，公摊费270元，电梯费582元，合计2830元；2.由被告支付违约金3341元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年2月20日与被告签订了《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，约定观南城物业服务收费标准为：高层电梯住宅0.9元/月/平方米，公摊费10元/月/户，电梯费：5层至14层20元/月/户，15层至24层22元/月/户，25层至34层24元/月/户。2017年7月1日，原告与重庆永兆实业有限公司签订为期三年的《前期物业服务合同》，约定由原告为观南城小区提供物业服务。被告已入住该小区电梯房屋，该房屋建筑面积81.97平方米，应按照建筑面积0.90元/月/平方米支付物业服务费，电梯费按22元/月/户和公摊费按10元/月/户交纳，被告从2017年7月1日起未交纳物业费，经原告催收未果。被告唐晓瑜未作答辩。本院认为，原告与被告和与重庆永兆实业有限公司签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告和本小区业主具有约束力。被告系永川区观南城小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》和《前期物业服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1978元，公摊费270元，电梯费582元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐晓瑜于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1978元，公摊费270元，电梯费582元，合计2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐晓瑜负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十七日书记员 李瑞雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2121号申请执行人周论，男，1984年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人王建春，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人周论与被执行人王建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0206民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、王建春于本判决发生法律效力之日起十日内向周论支付借款本金24000元、违约金2400元及逾期利息（以24000元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回周论其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由王建春负担，该款已由周论预交，周论同意直接由王建春向其支付，无需本院退还，王建春并于本判决发生法律效力之日起十日内将按本案受理费一并支付周论。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下登记有坐落于无锡市××室的房屋（共有人王锡民），本院采取查封措施。申请执行人表示因本案标的不大，不需要法院处置。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｂ×××××号汽车，因该车价值不大，申请执行人表示不需要法院处置。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额26600元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的房屋因涉及共有人且本案标的较小，申请执行人表示不需要法院处置，查封的车辆因价值不大，申请执行人亦不需要法院处置，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初826号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月九日书记员  徐天浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7512号申请执行人：上海尚南贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张茂新，总经理。被执行人：山东玉墙科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘伟才。被执行人：刘伟才，男，汉族，1986年6月20日出生，住址山东省淄博市。原告上海尚南贸易有限公司与被告山东玉墙科技有限公司、刘伟才买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初16907号民事判决确认：被告山东玉墙科技有限公司、刘伟才应给付原告上海尚南贸易有限公司欠款合计93500元。判决生效后，被告山东玉墙科技有限公司、刘伟才未自觉履行，权利人上海尚南贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人山东玉墙科技有限公司、刘伟才发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行账户(余额：6528.65元)。除此之外，未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初788号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某，男，生于山东省德州市，，汉族，本科文化，系青岛某股份有限公司职员，户籍地山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]417号                  指控事实              2019年10月20日22时13分许，被告人许某驾驶鲁B39TXX号小型轿车，沿青岛市李沧区深圳路由南向北行驶至青山路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对许某进行酒精呼气检测，结果为181mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的许某血液中检测出乙醇成分，含量为165mg/100ml，系醉酒。      许某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人许某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人许某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。                  被告人      意见              被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月二十日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3551号 申请执行人范箭羽，男,1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人孙开本，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人范箭羽与被执行人孙开本民间借贷纠纷一案中。申请执行人范箭羽书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘娟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1427执恢97号之一 申请执行人：周忠旺，男，1977年7月20出生，汉族，住夏津县。 被执行人：王泽政，男，1954年5月18日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字4057号民事调解书，责令被执行人王泽政履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王泽政在山东省农村信用社联合社914×××56账户内存款人民币39406.65元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱瑞华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1409号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市吴淞路400号11-12楼，统一社会信用代码913100005665759467。 负责人：唐瑞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖凯，男，1973月9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：肇东市銮通物流有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街，统一社会信用代码912312826848808373。 法定代表人：王新一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心因与被上诉人廖凯、肇东市銮通物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院（2019）川0623民初671号民事判决； 二、本案发回四川省中江县人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心预交的二审案件受理费4,374.94元予以退回。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十二月六日 书记员  张惋瑜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更849号罪犯周礼彬，男，1981年1月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年3月12日作出（2015）盐刑初字第25号刑事判决，以被告人周礼彬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人周礼彬不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出(2015)昭中刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周礼彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周礼彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周礼彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周礼彬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4768号原告：钟学军，男，1973年5月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。被告：邓细来，男，1978年1月6日出生，汉族，住阳新县，原告钟学军与被告邓细来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告钟学军于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟学军撤诉。案件受理费2,300元，减半收,1,150元，由原告钟学军负担。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十六日书记员  张 彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15963号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈一婵，女，1986年8月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告陈一婵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十二月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执531号申请执行人郑彬彬，男，1985年8月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李洋，男，1983年4月6日出生，住哈尔滨市道外区。郑彬彬与李洋买卖合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）黑执监121号执行裁定书，将该案移送我院执行。在案件执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年8月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2019年8月12日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洋名下的银行存款、网络资金、车辆等财产信息。经查，被执行人名下仅有零星存款，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年10月25日至被执行人居住地黑龙江省哈尔滨市XX路XX号进行社区调查，向邻居了解被执行人的财产状况、线索，未查询到被执行人李洋有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月12日对被执行人李洋适用限制高消费措施，于2019年9月20日将被执行人李洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 巍审 判 员  王 磊审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1471号原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路8号。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：武汉宏志星光建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街周家河村二组15号。法定代表人：陈哲，执行董事。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司诉被告武汉宏志星光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)鄂0113财保54号民事裁定书，裁定冻结被告武汉宏志星光建设工程有限公司银行存款38.5万元或查封、扣押其相同价值的财产，并采取相关保全措施。因被告履行付款义务，原告2019年12月19日向本院提交申请，要求解除上述保全措施。本院认为：原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告武汉宏志星光建设工程有限公司银行存款38.5万元的冻结和价值相当财产的查封。审判员  王传平二〇一九年十二月十九日书记员  明子寒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6096号申请执行人：喻平，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人喻平申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，现申请执行人喻平已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1643-3号仲裁裁决书的执行。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初459号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李燚，曾用名李焱，男，1980年4月24日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年6月8日因饮酒后无证驾驶未悬挂机动车牌号的摩托车被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被监视居住，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人李燚犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉。被告人李燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月30日20时左右，被告人李燚饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从凤城市幸福浴池行驶至凤城市附近路段时，被凤城市公安局交通警察大队民警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，李燚的血液中乙醇（酒精）含量为106mg/100ml。 2019年8月30日，被告人李燚到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年12月5日，被告人李燚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李燚拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李燚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人吴某1的证言，被告人李燚的供述，鉴别材料，检测结果告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，提取过程照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定委托书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李燚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李燚被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李燚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年2月5日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜女杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初757号原告：深圳市成洁厨卫有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路德金工业园(四区)内的4号厂房西侧1楼、4楼、5楼、6楼。法定代表人：周仁杰，执行董事。委托诉讼代理人：乔万里，浙江泽大律师事务所律师。被告：江苏正方园建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道创智路33号。法定代表人：王明生，总经理。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：南京航空航天大学，住所地江苏省南京市秦淮区御道街29号。法定代表人：聂宏，校长。委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告深圳市成洁厨卫有限公司与被告江苏正方园建设集团有限公司、南京航空航天大学侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月27日，原告深圳市成洁厨卫有限公司以因客观条件限制，无法调取相关侵权证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市成洁厨卫有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市成洁厨卫有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告深圳市成洁厨卫有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十二月二日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8431号罪犯唐世平，男，汉族，1978年11月25日生，小学文化，广西壮族自治区全州县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年11月28日作出（2016）皖1524刑初168号刑事判决，以被告人唐世平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。追缴被告人唐世平违法所得款30500元，返还被害人。被告人唐世平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖15刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯唐世平确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯唐世平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐世平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐世平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐世平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年5月23日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执957号之一申请执行人：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：方德成，男，1972年4月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人周晶晶申请执行方德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0304民初2479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告方德成于本判决生效之日起十日内返还原告周晶晶借款10万元；二、驳回原告周晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、申请费1020.00元、公告费560.00元，均由被告方德成负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：103880.00元，已执行17178.4元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2019年6月11日、2019年7月3日、2019年7月19日、2019年9月2日、2019年11月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,发现被执行人有车辆登记，因下落不明，系不可执行财产。三、本院于2019年6月11日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年10月15日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年10月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记，已被多案查封，系不可执行财产。六、本院于2019年10月15日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年10月15日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。八、本院于2019年10月15日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区域城镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人方德成现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10848号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：胡红艳，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告胡红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹到庭参加了诉讼。被告胡红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2017年7月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2733元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费2733元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为2993元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为142.36㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2017年7月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告向被告书面催缴了上述物业费。判决的理由与结果本院认为，一、胡红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。故被告欠缴的物业费2733元（16个月×1.2元/月/㎡×142.36㎡），应予交纳。二、因原告提供的物业服务确有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告胡红艳在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费2733元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6701号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：关环，女，汉族，1965年7月20日出生，住禹州市。被告：李应周，男，汉族，1968年5月2日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告关环、李应周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告关环、李应周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告关环、李应周立即偿还原告借款8万元及利息（利息按8.7‰计算，从2018年1月24日至2019年1月24日；罚息按13.05‰计算，从2019年1月25日至本息结清之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告关环向原告贷款8万元，约定贷款期限12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李应周为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告关环、李应周缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告关环、李应周身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、自然人借款审批备案表、影像资料各一份。证明：关环于2018年1月24日从原告处贷款8万元，被告李应周对该笔借款承担共同还款责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人关环账户，印证贷款已发放的事实。被告关环、李应周未向本院提供证据。对原告提供的证据一、二、三，本院审查后认为，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月24日，原告与被告关环签订个人借款合同，该合同约定被告关环向原告借款8万元，借款期限为12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日，合同约定月利率为8.7‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，付息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，约定到期日2019年1月24日偿还本金8万元。2018年1月23日，被告李应周在自然人借款审批备案表中借款人家属位置签名、捺印，认可上述借款事实及借款金额。2018年1月24日，原告向被告关环发放借款8万元。借款到期后，被告未清偿利息。原告于2019年8月19日已向禹州市人民法院网立本案诉讼向本案债务人主张债权。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告关环向原告借款8万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。现该笔借款已经逾期，被告未偿还任何利息，原告依合同约定要求被告关环偿还借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，自2018年1月24日至2019年1月24日按月利率8.7‰计算；罚息以借款本金8万元为基数，自2019年1月25日按月利率13.05‰计算至本息结清之日止），本院予以支持。被告李应周在自然人借款审批备案表中借款人家属位置签名、捺印，认可上述借款事实及借款金额，本案该笔借款应当认定为夫妻共同债务，现原告主张被告李应周对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关环、李应周于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，自2018年1月24日至2019年1月24日按月利率8.7‰计算；罚息以借款本金8万元为基数，自2019年1月25日按月利率13.05‰计算至本息结清之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告关环、李应周承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十三日法官助理赵晓娜书记员徐琳
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初107号 原告刘月英，女，1969年2月7日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道办事处。 法定代表人汤红俊，主任。 委托代理人王克先，浙江新时代律师事务所律师。 被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地新昌县七星街道三花路2号科创中心。 法定代表人俞伟峰，主任。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 第三人新昌县七星街道庙前地股份经济合作社，住所地新昌县七星街道庙前地村。 法定代表人王国军，董事长。 委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告刘月英诉被告新昌县七星街道办事处、新昌省级高新技术产业园区管理委员会、新昌县七星街道庙前地股份经济合作社履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告刘月英诉称：1、新昌县七星街道庙前地村旧村改造，安置宅基地的农户政府没有对房屋作出任何补偿，应该属于新农村建设，房屋应该建造在本村的集体土地上，土地性质也不能改变。2、七星街道庙前地村的旧村宅基地，应该是属于本村的集体土地。3、原告宅基地使用权人依法对本村集体所有的土地享有占有和使用的权利。4、现将原告的宅基地移地安置，并改变土地性质，已严重违反了《土地管理法》及《村民委员会组织法》等相关规定，并损害了原告的利益。为此提起诉讼，请求：1、请求判令三被告在新昌县七星街道庙前地村集体土地上给予原告125平方米的宅基地。2、请求对规范性文件《新昌县七星街道庙前地村旧村改造房屋补偿方案》一并进行审查。3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年4月28日，新昌县人民政府办公室发布《新昌县七星街道庙前地村旧村改造房屋补偿方案》（新政办发[2018]56号）。2018年6月8日，赵明（乙方）与七星街道办事处（甲方）签订了《房屋批建协议》。协议约定：乙方选择的补偿方式为批建安置，由高新园区管委会统一规划，统筹安排落实安置用地；在选择宅基地建房户搬迁腾空验收之月起12个月内落实安置用地放样；对其超期限时段应作临时安置补偿，补偿标准按被拆除房屋建筑面积每月每平方米20元计算。赵明于2018年7月31日搬迁腾空，相关房屋已拆除。同日，赵明领取旧村改造补偿款99451元。另查明刘月英系赵明妻。 本院认为，基于合同相对性并依据《中华人民共和国合同法》规定，行政协议第三人诉请合同履行权益时原告资格应遵循行政相对人标准。即只有行政协议的实际签约人才具有原告资格。结合本案，原告刘月英并非涉案行政协议的签约人，不具备提起诉讼的原告资格。故，原告刘月英起诉不符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘月英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张兆刚 审 判 员  张伟良 人民陪审员  黄国通 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张恩娣 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2559号申请执行人：李菁，女，汉族，1981年8月6日出生。被执行人：叶艳萍，女，汉族，1971年06月28日出生。本院在执行申请执行人李菁与被执行人叶艳萍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 超
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0727执恢52号申请执行人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：张晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）被执行人：向东，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：黄卉，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：赵亚凤，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行平武县光大融资担保有限公司与向东、黄卉、赵亚凤追偿权纠纷一案中，申请执行人平武县光大融资担保有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)川0727执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年十二月二十四日书记员 唐占泓
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1713号 刘伟、王海祥、赵玲： 本院在执行申请人刘伟与被执行人王海祥、赵玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1702民初2138号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日执行立案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（2019）川1702民初2138号民事调解书所确定的义务。至此，（2019）川1702民初2138号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4710号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼5层5041号。法定代表人：郭永青，总经理。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：梁斌军，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司与被告梁斌军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告内蒙古元朗物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古元朗物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十二月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1701号原告：董永祥，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：蔡孟，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地盐城市开放大道18号。法定代表人：王连春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立权、王金望，该公司员工。本院在审理原告董永祥诉被告蔡孟、东风悦达起亚汽车有限公司健康权纠纷一案中，原告董永祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永祥撤回起诉。案件受理费1136元，依法减半收取568元，由原告董永祥负担。审 判 员  施 悦二〇一九年十二月二十三日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5685号原告：姜某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姜某诉被告宴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告姜某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。审判长王晓明人民陪审员秦爱萍人民陪审员马永梅 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张爱琴陪 审 员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥书 记 员 张爱琴附附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。记员张爱琴审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一九年八月二十
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1696号申请人：乾安县祥福现代农业种植专业合作社。被执行人：徐世君，男，1977年4月19日生，住通榆县。被执行人：刘艳平，女，1976年4月14日生，住通榆县。关于徐世君与刘艳平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人乾安县祥福现代农业种植专业合作社根据生效的（2018）吉08民终1016号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1696号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十二月二十三日书记员  王紫杉
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1484号黄翠竹、熊顺发：本院执行黄翠竹与熊顺发借款合同纠纷一案。经查询熊顺发银行有存款，并将其账号予以100000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保631号民事裁定书于2019年12月24日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月二十四日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1042号被执行人王登荣，男，1979年09月出生，汉族，住罗山县。本院在执行被执行人王登荣罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告人王登荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因王登荣未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年09月23日移送执行，本院于2019年09月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1042号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 肖 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2866号申请执行人：江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市。法定代表人蒋和兴，该局局长。被执行人：蒋洪良，男，汉族，1951年11月1日生，住江阴市。申请执行人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）与被执行人蒋洪良强制执行行政处罚一案，本院根据申请执行人江阴国土局的申请，于2019年4月13日立案执行。申请执行内容为“强制退还非法占用的1.3亩集体土地，拆除在非法占用的1.3亩土地上违建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。执行依据：（2018）苏0281行审20号行政裁定书。执行过程中，本院依法向被执行人蒋洪良发出执行通知书、迁出公告，责令其履行相应义务，同时依法对被执行人的情况向有关部门进行了查询和实地调查，查明被执行人在非法用地上的建筑物（江阴市昊辉机械有限公司）已投入生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，明确表示本案形成原因较为复杂，拆除难度较高，相应协调及准备工作尚未就绪，暂不具备强制执行的条件。并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的函复、现场录像、谈话笔录等证据证实。本院认为，行政机关依法行政的行政处罚决定受法律保护，但强制拆除也应符合客观条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的情况进行了实地调查，发现形成原因较为复杂，拆除难度较高，暂不具备强制拆除的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人的相应建（构）筑物及其他设施具备强制拆除条件，相应协调及准备工作就绪，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月五日书记员  丁秋悦
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0323刑初270号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人张素云，女，1949年5月2日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2019年3月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张素云及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2018年10月份，被告人张素云以治病为目的，将罂粟种子种在自家门前菜地内。2019年3月14日上午被固镇县公安局刘集派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗660株。2019年5月17日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人张素云明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人张素云对指控事实及罪名没有异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。辩护人齐永振提出的辩护意见是：被告人构成坦白，自愿认罪，且年纪较大，身体不好，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年10月份，被告人张素云以治病为目的，将罂粟种子种在自家门前菜地内。2019年3月14日上午被固镇县公安局刘集派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗660株。2019年5月17日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，固镇县公安局刘集派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2019]1163号检验报告，证人张某1、张某2的证言，被告人张素云的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张素云违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张素云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张素云的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张素云犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的罂粟幼苗660株，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克南人民陪审员  张国灵人民陪审员  张向阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执508号 申请执行人庞超，男，汉族，1989年6月6日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王伟，男，汉族，1990年4月27日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈宏志，男，汉族，1983年11月26日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人庞超与被执行人王伟、陈宏志借款合同纠纷的（2019）陕0525民初843号民事调解书一案，该案执行标的为20000元，执行中，被执行人王伟、陈宏志拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年十二月十六日 书  记  员  王      哲1
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0921行审218号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县明山头金文鲜肉店，住所地：南县明山头镇新村社区长新路。经营者一：金文，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇林场第二分场。经营者二：李三炎，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇创业村第四村民小组113号。经营者三：刘三元，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇创业村第四村民小组。申请执行人南县市场监督管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2019﹞88号行政处罚决定书，本院于2019年12月4日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2019﹞88号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人南县明山头金文鲜肉店销售未按规定进行检验检疫的鲜猪肉，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对南县明山头金文鲜肉店作出没收违法所得32.4元，上缴国库；没收上述未按规定检验检疫的鲜猪肉29.2公斤；罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。本院认为，被执行人南县明山头金文鲜肉店经营未经检验检疫的鲜猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行南县市场监督管理局南食药工质监处字﹝2019﹞88行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  聂 杨审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十二月六日法官助理谌丽书记员蒋书勤
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1610号申请执行人谭妮娜，女，1986年12月12日出生，汉族，住安化县梅城镇东正街6号。被执行人龚用，男，1982年4月16日出生，汉族，住安化县清塘铺镇久泽坪村新屋村民组。申请执行人谭妮娜与被执行人龚用民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0923民初1746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚用未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭妮娜于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人龚用送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人谭妮娜送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚用的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚用的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年11月7日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人龚用采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月26日，本院将被执行人龚用纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为3641.77元，已执行到位0元，尚有3641.77元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月二十七日法官助理  李 博书 记 员  王吉雄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3811号 原告：宁波甬新刀片有限公司（统一社会信用代码：91330205254085876R）。住所地：宁波市江北区江北大道196号。 法定代表人：邵如明该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波隆盛工艺品实业有限公司（统一社会信用代码：91330205720456030R）。住所地：宁波市江北区江北大道168号。 法定代表人：傅维南该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告宁波甬新刀片有限公司（以下简称甬新公司）诉被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告甬新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退其侵占的165平方米土地并拆除在原告土地上建造的围墙；2.判令被告支付原告自2000年11月10日起至2007年12月31日止的土地占有使用费16970.50元；3.判令被告赔偿原告土地被占用导致的经济损失（按照每年16469.64元的标准自2008年1月1日起计算至土地实际腾退之日止，暂算至2019年4月15日为185994.13元）；4.判令被告承担原告自2003年起至2018年止的土地使用税17952元。事实和理由：2000年，原告通过国有土地出让方式取得位于宁波市江北区庄桥街道袁陈村的工业用地使用权，并于2000年11月9日取得国有土地使用证，使用权面积为5768平方米。原告在2001年厂房建成后，测量土地时发现土地被被告侵占，被告建造的围墙超出了自身合法的土地使用权范围。原告多次要求被告腾退，被告曾于2007年7月18日建造厂房时向原告出具承诺书一份，承诺侵占原告土地，并愿意承担一切经济责任。后，原告通过各种方式向被告要求返还土地，但均未果。故诉至法院，望判如所请。 被告隆盛公司辩称，被告不存在侵占原告土地的行为。被告于2000年11月9日取得国有土地使用证。后经宁波市江北区土管部门工作人员人工测量确定红线位置，被告按照工作人员所定红线建造围墙。2003年，被告向宁波市江北区经济局申请扩建厂房，并经过相关部门的审批。2010年，被告厂房建成。根据相关规划图纸、竣工图纸等资料可以看出，被告系完全按照有关部门的红线及规划审批进行施工，不存在侵占原告土地的事实。从原告建造厂房也是以涉案围墙为参照物，厂房距离围墙4米的情况来看，原告也是认可原、被告之间的红线位置就是原告的围墙位置。综上，被告并不存在侵占原告土地的行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，从被告方的抗辩意见来看，原、被告对于相邻土地的红线位置存在争议，即双方对于相邻土地的使用权范围存在争议，而原告提供的证据也不足以证明其土地使用权的“四至”情况。首先，原告提供的《国有土地使用证》虽然载明其在宁波市江北区庄桥街道袁陈村拥有使用权面积为5768平方米的国有土地使用权，但是从该土地使用证上难以看出原告土地使用权的“四至”具体信息。其次，原告提供的案外人宁波市伟伟电机制造有限公司的《国有土地使用权证》也不能确切的证明原告土地使用权的“四至”情况。第三，对原告提供的宁波市江北区勘察设计室出具的《宁波市江北区司法调解地块测绘报告》，本院认为该报告仅是人民调解委员会调解过程中由宁波市自然资源和规划局江北分局下属单位即宁波市江北区勘察设计室出具的测绘意见，并未经过人民政府土地行政主管部门的确认，并且被告对该份报告的真实性和效力提出质疑，故本院对其法律效力难以认定。第四，对于原告提出的要求本院委托第三方机构对原、被告之间的土地红线位置进行测量、确定的问题，本院认为土地使用权界址的确定不属于人民法院处理民事案件的范围，故不予准许。综上，本院认为在双方对土地使用权存在争议，且原告提供的证据不足以证明其土地使用权“四至”具体信息的情况下，需首先解决双方土地使用权的争议，方能确定被告是否存在侵占原告土地的行为。因土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波甬新刀片有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邹 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员 李丹阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8802号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张兆国，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告张兆国排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告张兆国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5703号上诉人（原审原告）：沙永军，男，1983年11月16日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所。被上诉人（原审被告）：孙乾博(曾用名孙珍），男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人沙永军因与被上诉人孙乾博民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。沙永军上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初6677号民事判决，改判孙乾博偿还沙永军25万元借款本金及利息（自2015年8月10日起以借款本金30万和自2015年8月30日起以本金10万元计算，按月息2分计算至孙乾博偿清之日止）；2.案件受理费由孙乾博负担。事实与理由：截止至2019年4月5日，孙乾博仅偿还了15万元本金，并未支付任何利息，且约定月息2分符合法律规定，故借款利息计算应从2015年8月30日开始计算。孙乾博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。沙永军一审诉讼请求：1.孙乾博归还沙永军借款本金25万元及利息（月息2分，自2015年8月10日至2015年8月30日计算至孙乾博还清之日止）；2.案件受理费由孙乾博负担。一审法院认定事实：沙永军于2015年8月10日、12日、29日分八次，通过银行向孙乾博转账共计395500元。2019年4月5日，孙乾博向沙永军出具欠条一张，上载明：本人孙乾博（孙珍）411403198610067518,2015年8月10日、2015年8月30日份两次向沙永军借款肆拾万元整，约定月息两分，本人至今欠沙永军本金贰拾伍万元，欠款人：孙乾博。自此，孙乾博未偿还沙永军借款及利息，沙永军起诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沙永军依据欠条及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，沙永军提供的证据及当庭陈述，认定沙永军、孙乾博之间成立民间借贷法律关系。孙乾博向沙永军出具欠条认可于2019年4月5日尚欠250000元的本金，故沙永军要求孙乾博偿还借款本金250000元的诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。关于利息，沙永军、孙乾博于2019年4月5日进行结算，故认定孙乾博应偿还沙永军利息（以250000元本金为基数，按月息2分，从2019年4月5日起计算至本息还清之日止）。判决：一、孙乾博偿还沙永军借款本金250000元及利息（按月息2分计算，自2019年4月5日起计算至本息还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回沙永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（减半收取），由孙乾博承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉借款利息的起算时间，截止至2019年4月5日，孙乾博尚欠沙永军本金250000元，案涉欠条作为双方债权债务结算完毕的凭证，其中仅约定了月息二分，未写明结算后孙乾博所欠利息总额，亦未约定利息起算时间，沙永军虽主张利息应从借款之日起计算，但未提供有效证据予以证明，故一审判令孙乾博自出具债权凭证之日起支付利息并无不当。综上所述，沙永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由上诉人沙永军负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  鹿国旗
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2865号 申请执行人陆征宇，男，1983年1月24日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李武光，男，1976年7月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陆征宇与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2894号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆征宇向本院申请强制执行,本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人陆征宇。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人陆征宇受偿××元。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆征宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保502-1号解除保全申请人：程俊丽，女，1994年10月20日出生，汉族，住濮阳市王助乡靳花东村2组。身份证号：41090119941020152x电话：15515488851被申请人：李宁宁，系肇事车辆车主，女，1986年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901198612124521电话：被申请人：李全民，肇事司机，男，汉族，1964年8月15日出生，住址同上。申请人程俊丽与被申请人李宁宁、李全民财产保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0902财保502号民事裁定，将被申请人高李全民驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在事故科中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。申请人于2019年12月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程俊丽提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月十三日书记员  张 坤
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执949号 申请执行人：李凤琴，女，汉族。 被执行人：张小东，男,汉族。 本院在执行申请执行人李凤琴申请执行被执行人张小东借款合同纠纷一案中，查明：被执行人系三原县交通运输局职工，其愿意用其工资收入履行义务。执行中已经将被执行人银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2019)陕0422执949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  楚燕韩
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初255号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谢建新，男，汉族，户籍地及现住地为湖南省茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月2日被茶陵县公安局监视居住。经本院决定于2019年11月28日被本院取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]105号起诉书指控被告人谢建新犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭刚平出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年9月9日7时13分许，谢建新未取得机动车驾驶证未戴安全头盔醉酒驾驶未注册登记的普通二轮摩托车沿国道322由北往南行驶至茶陵县腰潞镇腰陂村巨田桥路段时，驾驶操作不当，导致车辆摔倒，造成谢建新自身受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月11日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检谢建新血样中乙醇成分含量为332.84ml/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2019年9月29日，经茶陵县公安局交通警察大队认定，谢建新承担事故的全部责任。 案发后，被告人谢建新被动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢建新在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、处警说明、出警经过、查获经过、抓获经过、抽血拍摄视频截图、事发路段监控视频截图、当事人驾驶证、行驶证信息查询结果单、机动车盗抢信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、茶陵县院前急救病历、血样提取登记表、送达回证、办案说明、刑事判决书、释放证明、送达回执、常住人口信息；证人陈某一、李某的证言；被告人谢建新的供述与辩解；株仲天司鉴中心[2019]毒鉴字第551号鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、抽血视频等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人谢建新对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议均没有异议，在值班律师陈翔宇的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议对被告人谢建新判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。 本院认为，被告人谢建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建新被动到案，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人谢建新对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，对被告人谢建新适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年12月4起至2020年01月26日止，减去已被羁押的8日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1132号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，户籍所在地北京市朝阳区。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19573-19575号公证书，（2016）京中信内经证字37158、37213、37258号公证书，（2017）京中信内经证字28133、28203、28509号公证书，（2018）京中信内经证字98871-98873号公证书及（2019）京中信执字01252号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  邵欣然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1324号 申请执行人贺军，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘中，男，1990年3月12日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人贺军与被执行人潘中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺军向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人潘中支付申请执行人贺军货款32000元、逾期付款利息4680元（以借款52000元为基数，自2017年12月18日起至2018年7月18日止，按照年利率6%计算，此后利息按照上述标准另行计算，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1217元。 执行立案后，本院向被执行人潘中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人潘中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人潘中有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘中拒不申报财产，本院已对被执行人潘中作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人潘中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王      怀      柔
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1588号之一申请执行人：曾志成，曾用名曾志诚，男，汉族，住址湖南省株洲市。被执行人：颜赫哲，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人曾志成与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年11月14日、2019年12月9日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人颜赫哲银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无可供执行财产。被执行人有少量银行存款，已被本院其他执行案件冻结。被执行人的房产本院其他执行案件正在处置。2019年11月21日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人的住房公积金账户已销户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为1728680元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十三日书记员  谭填坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8320号之一 申请执行人张起军，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈伟亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人张起军与被执行人陈伟亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张起军依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初12963号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为被执行人陈伟亮归还申请执行人张起军借款50000元，支付借款利息11000元及自2018年7月17日起至借款归还之日止的借款利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费667元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈伟亮的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱晓俊名下浙Ｂ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈伟亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟亮拒不申报，本院已对被执行人陈伟亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈伟亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张起军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2548号原告：薛永真（又名永珍），男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村第一居民组。被告：薛吉柱，男，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上廉村。被告：稷山县龙迪农副产品销售有限公司，所在地：稷山县城稷王路中段。法定代表人：迪兴华，系公司总经理。原告薛永真与被告薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月11日，薛永真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛永真撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永真负担。审判员  秦益民二〇一九年十二月二十六日书记员  徐琦超
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2821号上诉人（原审原告）吉林省双龙粮食经销有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人刘兴志，总经理。委托诉讼代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐宏宇，男，1982年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人吉林省双龙粮食经销有限公司（以下简称双龙粮食公司）因与被上诉人齐宏宇民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初105号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双龙粮食公司的委托诉讼代理人颜春霞到庭参加诉讼，被上诉人齐宏宇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双龙粮食公司在原审提出诉讼请求，1.依法判令齐宏宇偿还欠款170万元及自迟延付款2017年4月27日起按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由齐宏宇负担。事实和理由：2017年4月25日，齐宏宇从双龙粮食公司借款200万元，双龙粮食公司已经实际支付，当时口头约定2日内还款，结果经过双龙粮食公司多次催促，齐宏宇一直没有支付。2017年6月3日经原、齐宏宇及案外人张万青三方协商，双龙粮食公司将自己对齐宏宇的200万元债权中的30万元转移给张万青，剩余170万元齐宏宇一直没有支付给双龙粮食公司，双方约定的付款期限已过，齐宏宇的行为已经构成违约。齐宏宇原审时未答辩，亦未提供书面答辩意见。原审法院经审理查明，2017年4月25日，双龙粮食公司向户名韩宝账户转款200万元。原审法院认为，《最高人民法院关于的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，双龙粮食公司以齐宏宇于2017年4月25日向其借款200万元为由，请求法院判决齐宏宇还款，但双龙粮食公司提供的证据只能证明其于2017年4月25日将200万元转给韩宝，无法证明2017年4月25日双方当事人之间存在200万元借款交付的事实，故对双龙粮食公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回双龙粮食公司诉讼请求。案件受理费10050.00元（已减半收取），由双龙粮食公司自行负担。宣判后，上诉人双龙粮食公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销吉林省长春市双阳区人民法院(2019）吉0112民初105号民事判决书,依法改判支持上诉人原审的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。被上诉人向上诉人借款200万元，其中的30万元通过债权转让转给第三人张万青,剩余170万元一直没有支付。上诉人已经提供被上诉人齐宏宇通过第三人张海浪联系借款的微信聊天信息证据以及将200万元分两笔（160万和40万）转账到韩宝账户的银行转账记录，上诉人同时提供(2017)吉0112民初808号卷宗和1387号卷宗，在以上两个诉讼中,被上诉人齐宏宇均确认借款的经过和实际已经收到借款的事实。上诉人一审提供的《债权转让协议书》和第三人张万青向被上诉人主张30万元债权的(2017)吉0112民初1387号案卷。被上诉人齐宏宇明确认可向上诉人借款200万元以及其中的30万元转让给第三人张万青的事实。上诉人并不认识第三人韩宝，之所以将借款转到韩宝账户,是因为按照被上诉人齐宏宇的意思才将借款支付到第三人韩宝账户的。被上诉人是通过第三人张海浪联系的借款,通过微信明确告知借款转到韩宝的账户,并且在转账给第三人韩宝后，被上诉人明确确认收到借款，足以证明借款事实存在。被上诉人齐宏宇二审未答辩。本院二审审理查明，2017年4月25日，双龙粮食公司向户名韩宝的银行账户转款200万元。2017年6月3日，双龙粮食公司、齐宏宇以及案外人张万青共同签署债权转移协议书一份，记载2017年4月25日齐宏宇从双龙粮食公司借款200万元，由于双龙粮食公司拖欠案外人张万青30万元，经过三方同意并认可，双龙粮食公司将该公司对齐宏宇债权中的30万元转给张万青，协议签订后双龙粮食公司与张万青之间关于30万元的债权债务消灭，由齐宏宇向张万青承担还款义务。张万青于2017年向原审法院起诉齐宏宇，请求判令齐宏宇偿还30万元借款，原审法院于2017年8月2日作出（2017）吉0112民初1387号民事调解书，确认了张万青与齐宏宇之间达成的调解协议，具体内容为“被告齐宏宇欠原告张万青30万元，于2017年8月3日给付215000元，剩余85000元于2018年8月1日前付清”。齐宏宇在该案诉讼过程中承认曾于2017年4月25日向双龙粮食公司借款200万元。双龙粮食公司的法定代表人刘兴志曾于2017年5月3日向原审法院起诉齐宏宇、案外人张海浪，主张本案争议的200万元债权形成(2017)吉0112民初808号民事案件。在该案诉讼过程中，齐宏宇承认其于2017年4月25日向双龙粮食公司借款200万元，并承认户名为韩宝的银行账户是齐宏宇使用的，确实收到了200万元。2017年6月23日刘兴志向原审法院申请撤回起诉，原审法院作出了(2017)吉0112民初808号民事裁定书，准许刘兴志撤回起诉。本院认为，双龙粮食公司主张，齐宏宇向该公司借款200万元，该公司原审提供了2017年4月25日该公司财务人员祖建向案外人韩宝银行账户支付200万元的银行凭证、该公司与齐宏宇、案外人张万青签订了债权转移协议书等证据，结合齐宏宇在(2017)吉0112民初808号民事案件诉讼过程中的自认韩宝银行账户为齐宏宇所使用，并承认其已经收到200万元借款的内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，应当认定双龙粮食公司与齐宏宇之间民间借贷法律关系成立并生效，200万元借款已经实际交付，齐宏宇应当承担向双龙粮食公司偿还200万元借款的责任。关于双龙粮食公司主张齐宏宇应自2017年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向该公司支付借款利息的请求，因双龙粮食公司提供的债权转移协议书中没有关于借款期限的约定，应当认定双方没有约定借款期限，齐宏宇应自双龙粮食公司主张权利之日即第一次起诉主张本案借款之日2017年5月3日起向双龙粮食公司支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息以不超过年利率6%为限。综上所述，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初105号民事判决；二、被上诉人齐宏宇于本判决生效后十日内向上诉人吉林省双龙粮食经销有限公司偿还借款本金170万元并自2017年5月3日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止（利息不超过年利率6%为限）。一审案件受理费10050.00元、二审案件受理费20100元、公告费500元均由被上诉人齐宏宇负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  高维杰二〇一九年十二月六日书记员  李杉杉—18——2—
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2171号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符春，男，1991年5月18日出生，汉族，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：符山，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住海南省文昌市，系符春父亲。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南和贵投资有限公司。住所地：海口市海德路1号耀江花园D1栋2-303房。   法定代表人：陈杰学，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李俊锐，海南吾佳律师事务所实习律师。   再审申请人符春因与被申请人海南和贵投资有限公司（以下简称和贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3858号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   符春申请再审称，根据双方签订的商品房买卖补充协议，若由于符春的原因导致按揭贷款申请不被批准的，符春须在接到通知之日起七日内向和贵公司提出转换付款方式的书面申请，逾期不提出书面申请的，视为符春同意与和贵公司解除合同的约定，由于符春未能按双方签订的《海口市商品房买卖合同》约定的10日内即2015年3月20日前办理完按揭贷款手续，已构成违约，和贵公司即可根据补充协议的约定要求符春在七日内，即2015年3月28日前申请转换付款方式。因符春不予办理转换付款方式申请，和贵公司解除合同的条件已成就。和贵公司直至2008年才向法院起诉要求解除合同和支付违约金，已超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》规定的解除合同的期限。二审判决未依法驳回和贵公司的诉讼请求，适用法律确有错误。故二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，特申请再审。   和贵公司提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。符春提起本案再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。   本院经审查认为，根据本案已经查明的案件事实，由于符春的原因致使按揭贷款申请不被批准，而符春向和贵公司提出转换付款方式的期限是其在接到通知之日起七日内，符春自认2017年10月才知悉按揭贷款未获批准亦未申请转换付款方式，和贵公司遂于2018年9月12日向一审法院起诉，以上事实足以证明和认定和贵公司的起诉未超法定期限，对符春的该项诉求，二审判决不予支持正确。   综上，符春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回符春的再审申请。   审 判 长 张 峤   审 判 员 王 浓   审 判 员 郝兆亮     二○一九年十二月二十七日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。