wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1418号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈家兴，男，1991年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1426号起诉书指控被告人陈家兴犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人陈家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月22日中午，被告人陈家兴酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市次坞镇汪阮家坞村出发驶往次坞镇集镇方向。13时25分许，途经次××线××村地方时被民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈家兴静脉血中乙醇含量为226mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈家兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈家兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人陈家兴自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈家兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明，无违法犯罪记录情况说明，人口基本信息，查获经过，被告人陈家兴的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈家兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家兴归案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2804号原告:王某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住故城县。被告：王某2，女，1978年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案中，原告考虑孩子的健康成长，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某1负担。审判员  卢红旗二〇一九年十二月三十日书记员  袁俊静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢149号申请执行人：陈岩，男，1968年12月31日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李心代，男，1968年07月18日生，汉族，住河南省汝南县。关于陈岩申请执行李心代借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈岩于2019年09月24日向本院提出执行申请，本院于2019年09月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月24日提起网络总对总查询，未发现被执行人李心代名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；二、本院于2019年12月20日向李心代发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向李心代发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，李心代未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人李心代名下的不动产登记信息，被执行人李心代在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人李心代名下无公积金信息；五、本院于2019年09月24日向申请执行人陈岩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月20日再次对被执行人李心代提起网络查询，未发现被执行人李心代名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险、车辆登记信息；七、由于被执行人李心代未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定纳入失信名单。截止2019年12月23日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月23日对申请执行人陈岩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈岩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李心代名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十四日书记员 张 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1754号之一 申请人:王家岭，男，1978年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:临沂绿苑建筑安装有限公司，住所地临沂市兰山区成都路与大青山路交汇鲁邦国际大厦9楼。 法定代表人：杨淑华，经理。 申请人王家岭于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司价值63万元的财产，以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，并于12月9日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂绿苑建筑安装有限公司价值63万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3670元，由申请人王家岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  王 严
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2409号申请执行人：代呈祥，男，满族，1964年9月2日出生，住所地隆化县。申请执行人：于苍，男，满族，1963年6月16日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。法定代表人：高文永代呈祥等申请隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代呈祥、于苍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2227号朱昌炎：本院刑事审判庭移送朱昌炎罚金执行一案，本案应执行标的5000元，实际执行到位5000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1294号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区西三道158号5幢902-B）。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：付海池，男，1972年6月21日生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：通辽市英原物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区M9号楼3号房。法定代表人：付海池，系该公司经理。原告创金天地投资有限公司诉被告付海池、被告通辽市英原物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人姚磊，被告通辽市英原物流有限公司的法定代表人付海池、被告付海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付海池偿还原告借款75000元及利息3187.5元;2、判令被告付海池向原告支付违约金7500元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月15日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止);3、判令以上所列其他被告对被告付海池的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告付海池通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款75000元，期限180天，利率4.25％。其他被告承诺为被告付海池的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告付海池与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告付海池支付了借款等证据为证，被告付海池自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告付海池拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告庭审中变更诉讼请求：1、判令被告付海池偿还原告借款46453.94元及利息3187.5元;2、判令被告付海池向原告支付违约金7500元(欠款额75000元的10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月22日的迟延履行违约金，并要求按照47000元计算至2017年12月6日，自2017年12月7日按照本金46453.94元计算至实际付清之日止);3、判令以上所列其他被告对被告付海池的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告付海池辩称：之前我借钱不是本案中原告的创金天地投资有限公司，认为原告主体不适格，实际收到原告起诉状中的诉讼标的75000元，其中有扣除相应的费用，这是转贷过来的。被告通辽市英原物流有限公司的答辩意见与被告付海池一致。本院经审查认定的事实如下：2014年12月25日，原告（甲方）与被告付海池（乙方）、被告通辽市英原物流有限公司（丙方）签订《个人借款及担保协议》一份，约定：鉴于甲方受乙方委托，通过轻易贷网络平台实现乙方达成借款之目的，并向轻易贷的出借人进行转让债权，根据《中国人民共和国合同法》，甲乙丙三方就甲方自愿通过轻易贷向乙方出借一定数额款项，且丙方为甲乙双方的出借交易提供担保服务等事宜，经过友好协商，达成如下协议，共同遵守。借款利率为年利率8.5%，借款期限以及借款本金均未填写。被告付海池在乙方处签字并加按手印。同日，轻易科技有限公司与被告付海池签订《个人借款服务合同》一份，约定：轻易贷网络平台是由轻易科技创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借和借款中介服务。根据《中华人民共和国合同法》，达成本合同，双方共同遵守。被告付海池认可并同意，《个人借款合同及担保协议》中的出借人向被告付海池支付借款的方式为：被告付海池委托出借人将借款金额支付到被告付海池委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户。用户名为：英原物流有限公司，垫付卡号为：80×××46）。同日，被告通辽市英原物流有限公司出具担保函一份，约定担保方式为连带责任保证担保及抵押担保。确认上述事实有庭审笔录、个人借款及担保协议、个人借款服务合同份等材料在案为凭经开庭质证可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中出具的2014年12月25日签订的借款合同中没有写明借款金额，借款期限。2017年的《借款及担保协议》没有二被告的签字确认亦未提供二被告对此确认的相关证据。个人借款服务合同中明确约定借款支付的指定账户，但在庭审中以及庭审后法庭规定的期限内，原告均未能提供款项交付的相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1942元，（原告已预交），由原告创金天地投资有限公司负担人民币1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邵 波人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇一九年十二月九日书 记 员  冀祎宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5957号申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司。法定代表人：张宏。委托代理人：刘建峰。被执行人周元，男，汉族。关于申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司申请执行被执行人周元居间合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州鼎好房地产营销策划有限公司于2019年8月29日向本院提出申请，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月29日提起网络查询，未发现被执行人周元名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息（虽查封被执行人名下房产一套，但属轮候查封，无法处置。）。二、因被执行人周元经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日，将被执行人周元纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月13日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2019年12月13日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月13日，尚未执行到位标的162760元。本院于2019年12月13日对申请执行人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十四日书记员  仵昌理
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申31号 尹德清、黄玉明： 你们因犯盗窃罪一案，对桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第213号刑事裁定不服，认为：原审中，涉案赃物价值鉴定违反法定程序，鉴定价值过高，据以定罪量刑的主要证据不确实、不充分，应当予以排除。原判量刑过重，请求立案再审。 本院经审查认为，原审认定的赃物价值系桂林市价格认证中心依据法定的程序，结合当时当地类似标的市场价格，采用成本法对涉案赃物估价后出具，该鉴定意见客观、真实，并无不当，可作为定案依据。申诉人在申诉过程中并未向本院提交相关证据否认原审查明事实，因此，申诉人认为原判过重的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1373号 申请执行人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范君，该公司职员。 被执行人：张仲禄，男，1976年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：叶云，男，1979年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：宁萍，女，1978年9月17日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：佛红梅，女，1966年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：白德新，男，1962年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人张仲禄、叶云、宁萍、佛红梅、白德新金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初468号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人张仲禄、叶云、宁萍、佛红梅、白德新未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的为224526.73元。申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人张仲禄、叶云、宁萍、佛红梅、白德新就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2019年12月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1373号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十三日 书记员  张季洁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1062号原告：蔡子华，男，1984年12月6日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县，现住兰坪县。被告:杨勇,男,1964年10月18日生,白族,中国移动通信集团云南有限公司兰坪分公司职工,住云南省兰坪县。被告：蔡鲜元，男，1955年5月27日生，傈僳族，农民，住云南省兰坪县。被告：曹胜逵，男，1969年7月19日生，汉族，农民，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师。原告蔡子华与被告杨勇、蔡鲜元、曹胜逵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡子华，被告杨勇、蔡鲜元，被告曹胜逵的委托诉讼代理人秦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还拖欠原告的工资35000.00元、生活补贴费5600.00元，共计40600.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份经被告蔡鲜元介绍，到营盘镇凤塔村委会金钟村塔山公司名下委托给被告杨勇负责的矿洞从事抽水、守矿山等工作，至2018年2月结束。2016年年底，双方结算了一年的工资，但2017起至2018年2月份的工资至今未结算并拖欠至今。原告与被告蔡鲜元取得联系并要求被告蔡鲜元支付拖欠的工资，被告蔡鲜元答复其只是管理员，和工人一起干活并管理工人，应向原告支付工资的是被告杨勇，被告蔡鲜元本人的工资也没有拿到。原告于2018年与被告杨勇沟通，希望被告杨勇能出具《欠条》，但被告杨勇推脱至今，未出具《欠条》，也未支付剩余14个月的工资及生活补贴。根据相关法律规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告杨勇辩称，原告的劳务费不应由其支付，其与被告曹胜逵是朋友关系，二人与案外人龚季洪共同承包了位于兰坪县凤塔村委会金钟村由塔山公司所有的矿硐，承包后于2016年4月1日开工，7月份停工，承包合同于7月底终止，故原告的工资已经付清，其不知道原告为何提起诉讼。被告蔡鲜元辩称，1.2016年其与原告等人到被告杨勇、曹胜逵承包的矿硐抽水，抽了三个月，2016年的工资已经结清。2.其是管理人员，其本人的工资也未付清，其不应支付原告工资。被告曹胜逵辩称，原告所诉不实，无事实依据，其不欠原告任何工资及生活补贴费，应驳回原告的诉讼请求。1.原告称2017年至2018年2月为被告在矿山抽水、守矿山不属实，该时间段内被告未雇请原告，故不存在欠原告工资及生活补助的情况。2.被告蔡鲜元不是管理员，被告也同样不存在拖欠蔡鲜元工资的情况。综上，2017年至2018年2月份期间，原告没有为被告从事劳务活动，也无任何口头协议，故双方不存在劳务合同关系，原告主张支付工资及生活补贴无事实及法律依据，应依法予以驳回。本案原告及被告蔡鲜元、曹胜逵均未提交证据。被告杨勇提交了2016年6月1日至2016年7月1日的工资表发放清单及《网上银行电子回单》复印件各1份，因原告及被告蔡鲜元、曹胜逵均认可其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性），故本院对其三性及证明观点予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨勇、曹胜逵合伙承包了位于兰坪县的矿硐施工工程，被告蔡鲜元系二人的现场管理人员。2016年，经被告蔡鲜元介绍，原告到被告杨勇、曹胜逵合伙承包的矿硐工作，主要从事抽水工作，工资为每月2500.00元。2017年1月25日，被告曹胜逵通过网上银行向原告的银行账户内转账30500.00元，该款项由原告取现后转交给被告蔡鲜元，由被告蔡鲜元分发了包括原告在内的民工工资。原告自认其2016年的工资已付清，现以2017年1月至2018年2月的工资及生活补助未予支付为由提起诉讼。本院认为，本案中各方当事人就2017年1月至2018年2月期间原告是否继续为被告杨勇、曹胜逵提供劳务产生争议，原告作为提起诉讼一方，应针对其提出的主张提供证据加以证实。原告主张2017年1月停工后，被告杨勇、曹胜逵继续雇佣其在矿山看守矿硐及机械设备，但其未就该主张向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告提出的上述主张不予认可，原告要求由被告杨勇、曹胜逵支付2017年1月至2018年2月的工资35000.00元、生活补贴5600.00元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告蔡鲜元是否承担支付责任的问题。被告蔡鲜元作为被告杨勇、曹胜逵的现场管理人员，与原告之间不存在劳务合同关系，无向原告支付工资及生活补贴的责任，故本院对原告要求被告蔡鲜元连带支付原告工资及生活补贴费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡子华的诉讼请求。案件受理费815.00元，由原告蔡子华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和晓艳人民陪审员  蔡琳静人民陪审员  马群英二〇一九年十二月十七日法官助理张琰书记员汪晓芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6139号 原告：吕万丰，男，1961年12月12日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘军平，男，1973年1月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥西区。 原告吕万丰与被告刘军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕万丰之委托诉讼代理人赵桦到庭参加诉讼。被告刘军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕万丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告偿还借款30万元，并自起诉之日起按照6%年利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告因经济困难找到原告，恳请原告借款30万元，原告考虑到双方系朋友，故答应借给被告30万元，但并没有约定借款期限等其他内容。当日，原告通过陈江彦的在中信银行向被告转账30万元，多年来原告始终未催促被告归还上述款项，但时至今日被告都没有主动偿还原告的借款。原告认为，被告向原告借款后迟迟未能归还，其行为已经严重的损害了原告的合法权益，特诉至法院。 刘军平未答辩、未质证、亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2014年6月19日通过其儿媳陈江彦名下银行账户向被告名下工商银行卡内转款300000元。被告于2019年4月27日向原告出具还款计划，载明：“我承诺于2019年5月1日前归还吕万丰的借款本金30万元，到期不还按银行贷款利率6%年支付利息。”，现被告尚未偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，原告提交的还款计划、银行转款凭证、付款委托书、结婚证、户口本，足以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交还款计划、银行转款凭证及付款委托书等证据能够证实原告向被告出借300000元的事实，被告未按承诺还款，故原告要求被告偿还借款300000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息，被告承诺按年利率6%计付，且不违反法律的相关规定，故原告要求被告支付自2019年7月18日至付清之日止的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘军平于本判决生效后五日内偿还原告吕万丰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  魏兰琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  丁云鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1208号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。被执行人李小燕，女，汉族，1982年9月5日生，住渑池县。被执行人李卫民，男，汉族，1968年10月9日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李小燕、李卫民金融借款合同纠纷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  王志民
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1902号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：沈宇龙。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈宇龙追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1447号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告沈宇龙于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40996.74元、保险费5815.37元及违约金（违约金以40996.74元为基数，自2017年3月24日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费1176元，减半收取588元，由被告沈宇龙负担。因被执行人沈宇龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63210.8元，被执行人应负担的执行费848元，合计64058.8元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，被执行人到庭申报财产称其目前尚无履行能力，本院经核查与其申报情况基本一致。2、2019年7月9日、8月2日、10月16日、11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年7月16日、7月24日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，查询结果显示被执行人沈宇龙名下苏州市虎丘区宝带熙岸花园车库一个。4、2019年7月30日，本院依法查封了被执行人沈宇龙名下坐落于苏州市虎丘区宝带熙岸花园车库，因该不动产建筑面积过小，预估处置价值过低，申请执行人认为沈宇龙作为被执行人在本院涉案较多，本案处置后分配金额较小，遂申请暂不处置。5、经关联案件查询发现，截至2019年11月25日，发现被执行人在江苏省范围内除本执行案件外尚有4起作为被执行人的案件未履行完毕（其中2件为终结本次执行程序，2件终结执行），因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，截至2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位标的63210.8元，未执行到位执行费848元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、被执行人财产申报表、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中未处置；本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初1447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月二日书记员  孙 扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2505号之一申请执行人：周志清，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄智宏，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人周志清与被执行人黄智宏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）湘1002民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄智宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志清2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄智宏的财产进行了查控：一、2019年8月13日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄智宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，黄智宏无财产可供执行。二、2019年11月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄智宏不动产信息情况，经查询，被执行人黄智宏无房产。三、2019年8月23日，本院对被执行人黄智宏采取了限制高消费措施。四、2018年10月至2019年11月，本院对被执行人黄智宏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人黄智宏未有可供执行财产。五、2019年11月，本院对被执行人黄智宏户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年12月23日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年12月20日，本案应当执行的金额为1767897元，尚有1767897元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄智宏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人周志清未能提供黄智宏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 邓国琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1806号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：张军，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝荣琴，女，汉族，1983年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1034号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军、祝荣琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112134.75元，已执行0元，未执行112134.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1498号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈炜，男，1996年11月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。现住福建省罗源县。因吸毒分别于2014年10月11日、2015年10月29日、2018年8月30日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年11月10日被罗源县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年9月14日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月13日被罗源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月29日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈炜犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0123刑初236刑事判决。宣判后，原审被告人陈炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人陈炜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈炜于2017年11月中旬先后三次在其住处福建省罗源县容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年8月29日，被告人陈炜被罗源县公安局民警从福州市强制隔离戒毒所带回罗源县公安局洪洋派出所接受审查，到案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人陈炜在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录及照片，罗源县公安局现场检测报告书，被告人陈炜的供述、辨认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人陈炜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈炜因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯累犯，应择一重从重处罚；其有其他前科劣迹，应从重处罚；被告人在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚。综上对被告人陈炜从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈炜上诉称：原判量刑太重，请求二审从轻判罚。 二审期间，上诉人陈炜未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人陈炜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈炜提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈炜系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；上诉人陈炜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人陈炜能认罪认罚，可以从宽处罚。原判根据上诉人陈炜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当，上诉人陈炜关于一审量刑太重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十二月二日 书记员  黄伟杰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保116号 申请人：谢秀花，女，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 担保人：娄维学，男，汉族，住东宁市。 被申请人：葛增焕，男，汉族，住东宁市。 申请人谢秀花于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛增焕名下位于东宁市XX镇XXX街XX号房屋。申请人谢秀花与担保人娄维学用其共同所有的位于XX市XX镇XX路XXX二期X号楼X层XXX号车库提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛增焕名下位于东宁市XX镇XX号房屋，期限为三年； 二、查封申请人谢秀花与担保人娄维学共同所有的位于东宁市XX镇XX路XXX二期X号楼X层XXX号车库，期限为三年。 案件申请费806元，由申请人谢秀花预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十二月十三日 书记员  周嘉媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2823号上诉人(一审原告)孟国付，男，汉族，1966年2月20日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)刘香芝，女，汉族，1966年3月14日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人孟国付、刘香芝因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：孟国付、刘香芝系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对孟国付、刘香芝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。孟国付、刘香芝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日孟国付、刘香芝依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月孟国付、刘香芝起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因孟国付、刘香芝等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）孟国付、刘香芝于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）孟国付、刘香芝诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因孟国付、刘香芝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；孟国付、刘香芝提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。孟国付、刘香芝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回孟国付、刘香芝的起诉。孟国付、刘香芝不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6024号 罪犯陈俊，男，1987年9月26日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2014年7月25日作出（2014）青羊刑初字第306号刑事判决书，以被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金150000元。并追缴陈俊违法所得的财物退赔被害人。判决后，四川省成都市青羊区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）成刑终字第395号刑事判决书，以被告人陈俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金200000元。并追缴陈俊违法所得的财物退赔被害人。刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5878号刑事裁定书，对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年5月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金200000元，追缴违法所得248497元。已履行1360元，剩余447137元未履行。资中县归德镇人民政府出具证明，该犯家庭经济确实困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12737号原告：云南乾智永盛信息科技有限公司。委托诉讼代理人：余建军、陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南百事通信息分公司。委托诉讼代理人：杨时超、王晓岚，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原告云南乾智永盛信息科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南百事通信息分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告云南乾智永盛信息科技有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南乾智永盛信息科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司云南百事通信息分公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交10801元），由原告云南乾智永盛信息科技有限公司承担，余款10776元退还原告云南乾智永盛信息科技有限公司。审判员  王琴丽二〇一九年十二月六日书记员  坝绍莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8579号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：向业阳，男，1974年5月23日出生，苗族，住黔江区。被告：高成琼，女，1977年9月26日出生，汉族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向业阳、高成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月九日书记员  孙君妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1654号 邓三英、刘玉双、沈泉秀、刘桂林、太平财产保险有限公司常德中心支公司： 本院执行的邓三英等申请太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额344242.34元，申请执行人已支取344242.34元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终566号上诉人（原审原告）：刘荣，男，1954年11月14日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：柴秀芳，女，1953年12月12日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：刘海霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人刘荣因与被上诉人柴秀芳、刘海霞赠与合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘荣于2019年12月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7272元，减半收取3636元，由上诉人刘荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 陈晓菊
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1953号申请执行人：蒋洪全，男，汉族，1974年5月9日生，住洮南市。被执行人：靳长春，男，汉族，1979年3月14日出生，住洮南市。申请执行人蒋洪全与被执行人靳长春房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人蒋洪全于2019年11月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年11月13日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1953号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十二月十一日书记员  张效迁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1288号之三申请人:河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔，理事长。委托代理人：李永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住叶县。该行职工。委托代理人刘朝阳，男，1990年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人屈广臣，男，1966年5月10日出生，汉族，住叶县。被执行人屈广印，男，1968年4月5日出生，汉族，住叶县。被执行人王静伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告屈广臣、屈广印、王静伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1636号民事判决书生效后，权利人叶县农商银行向本院申请执行本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1288号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十日书记员  郭红伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4081号罪犯朱云华，女，1977年5月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年5月22日作出（2017）鄂0202刑初60号刑事判决，以被告人朱云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱云华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱云华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱云华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱云华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月8日起至2027年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执715号 申请执行人唐明江，男，1951年8月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人黄少弟，男，1964年10月8日出生，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初210号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（另计）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年12月16日自动向申请执行人偿还借款本金10000元（有收据）。申请执行人和被执行人就尚欠本金及利息自愿达成执行和解协议：截至2019年12月24日，双方确认尚欠借款本金30000元。被执行人承诺于2020年5月30日前一次性偿还申请执行人借款本金30000元及利息（另计）。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆安娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1142号申请人：高春明，男，汉族，1980年10月24日出生，现住滕州市。被申请人：东飞飞，男，汉族，1987年5月14日出生，现住山东省茌平县。申请人高春明2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人东飞飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PSU95挂号重型半挂牵引货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人高春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人东飞飞驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PSU95挂号重型半挂牵引货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人高春明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十二月六日书记员  王旗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢500号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。法定代表人：薄海，系行长。被执行人：张乌兰，女，汉族，1984年9月19日生，现住长山镇。被执行人：车彦龙，男，汉族，1984年2月26日生，现住长山镇。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人张乌兰、车彦龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉0702民初2989号民事判决书，内容如下：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告张乌兰之间于2015年1月23日签订的编号为220080101-0016-201500315号《个人消费普通借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告张乌兰于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金105670.76元，并自2017年8月12日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.9375％上浮50%）计算支付利息。三、被告张乌兰不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告张乌兰、车彦龙设定的抵押物（松房权证宁字第00047429号、00047430号，松房他证宁字第00024044号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张乌兰、车彦龙所有，不足部分由被告张乌兰继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告承担；剩余1310元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张乌兰、车彦龙送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张乌兰、车彦龙的房产情况，查询结果被执行人张淑霞名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十二月十六日书记员  牛天龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2574号原告：龚卫星，男，1959年2月13日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所。被告：王新忠，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市、东阳市。原告龚卫星与被告王新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫星及其诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告王新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款125万元及利息，利息以65万元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月30日起的资金占用期间利息至全部偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月30日至2015年2月17日期间被告以在崇阳做工程需要资金周转为由，先后三次分别在崇阳向原告借款合计65万元整，约定利息为月息2.5%，2016年8月12日原被告经结算，被告总计欠原告借款本息合计125万元整，并向原告出具了借条，借期至2016年10月30日止。到期后原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，而拖久至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，恳请法院依法判准原告所请。被告王新忠未答辩，亦未提供证据。原告龚卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告龚卫星提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：被告王新忠因承包崇阳县政府档案馆建设工程，于2012年10月30日向原告龚卫星借款40万元，约定月利率25‰，2015年2月17日又向原告借款25万元，约定月利率25‰。2016年8月12日，经双方结算，前述二次借款前期利息计算至2016年10月30日为60余万元，被告王新忠将此利息连同本金65万元，向原告龚卫星出具了125万元的借条，并约定2016年10月30日前一次付清，不另计算利息。被告同时收回了此前的两张借条。到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠至今，故而引发本案诉讼。诉讼中，被告王新忠向原告龚卫星出具了一份还款计划、保证书，内容为：“2013年我在崇阳做工程，因我急需支付工人工资，6月份我向龚卫星借款人民币陆拾伍万元（其中现金肆拾万元，贰拾伍万元我指定龚卫星直接转入我老婆王琴芳帐上），至2016年10月30日结算，我应付龚卫星本息合计人民币壹佰贰拾伍万元（125万元）并出具了借条。因我不能及时还款，我承诺该借款壹佰贰拾伍万元自2019年10月30日起按银行利息（月息6厘）支付利息至偿还清为止。经龚卫星同意，在三年内还清该款则免除利息，即不计利息。如发生争议，由崇阳县人民法院管辖。”但双方就借款利息计算和偿还期限不能达成一致，调解不成。本院认为，原告龚卫星与被告王新忠之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告王新忠应当依约及时偿还借款并支付利息。但双方约定和结算的利率超过了年利率24%，其超过部分不予保护，本院按照年利率24%另行计息。2016年8月12日结算后，被告王新忠未按照约定的期限偿还本息，原告龚卫星要求以借款本金65万元为基数、自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新忠偿还原告龚卫星借款本金40万元，并自2012年10月30日起至2016年10月30日止按月利率20‰支付利息；二、被告王新忠偿还原告龚卫星借款本金25万元，并自2015年2月17日起至2016年10月30日止按月利率20‰支付利息；三、被告王新忠向原告龚卫星支付逾期还款期间的资金占用利息，利息以本金65万元为基数，按年利息6%从2016年10月31日起至借款清偿之日止；四、驳回原告龚卫星的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告王新忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄望良二〇一九年十二月三十一日书记员  程 瑶
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1126号申请执行人：施曙光，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。被执行人：冯海鹏，男，1995年5月20日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人施曙光与被执行人冯海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2405号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初2405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十八日书记员  张筱佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27765号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告包世兵，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告包世兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以被告包世兵已交纳此次诉讼所欠的物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2887号 徐应中、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人徐应中与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人徐应中向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资13871.98元，并承担本案执行费108元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人徐应中向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2887号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5146号原告：孟凡玲，女，汉族，1967年11月25日出生，住所地河南省民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1987年5月21日出生，住所地河南省民权县。原告孟凡玲与被告刘娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲的委托代理人孟祥升、被告刘娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孟凡玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娟偿还借款本金57000元及利息（从2017年3月14日计至起诉之日，即2019年11月，按月息1分计息18240元）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方经民权县中亿企业咨询服务有限公司介绍认识，被告向原告提出借款，并于2015年3月14日、2016年2月17日，签订两份借款合同。2015年3月14日合同载明：借现金22000元，借期12个月，月利息一分，逾期利息每天万分之五。2016年2月17日合同载明：借现金35000元，借期6个月，月利息1分，逾期利息每天万分之五。被告支付部分利息后，至今没有支付全部本金和从2017年3月14日开始的利息，原告多次要求被告清偿本息未果。被告刘娟辩称，借款是事实，但对借款金额、借款利息不认可。合同上两笔借款是多次累积的结果，利息一直都在支付有转账记录为证，2017年11月17日、2018年1月2日、2018年1月9日、2018年9月30日、2018年11月18日分别通过微信转账给孟凡玲5000元、500元、1500元、3000元、2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件一份、2015年3月14日借款合同一份、2016年2月17日借款合同一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。被告提交的转账凭证5张，形式合法，内容真实，可以作为偿还款的有效证据，本院予以采信；被告提交的记账凭证，原告不认可，且没有经原告签字确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经民权县中亿企业咨询服务有限公司介绍认识，被告向原告提出借款，并于2015年3月14日、2016年2月17日，签订两份借款合同，总计借款57000元，约定月息1分等。被告至今没有支付本金，被告支付利息至2017年3月13日。2017年3月14日后共支付利息5次，共计12000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告刘娟偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效后十日内偿还给原告孟凡玲借款本金57000元及利息（自2017年3月14日起，扣除已付利息12000元，按月息1分计至付清之日止）。本案受理费841元，由被告刘娟负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十二月五日书记员  程煜
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2774号 申请执行人：孟海峰,男性,汉族，1982年3月8日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：苟三斌,男性,1982年1月21日出生,住甘肃省兰州市城关区。 申请人执行人孟海峰与被执行人苟三斌买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4373号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人苟三斌名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。申请执行人孟海峰于2019年12月2日向本院递交了终结本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4373号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 路
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2701号罪犯贺樊，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年12月5日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00256号刑事判决，认定被告人贺樊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺樊在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺樊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺樊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4797号 朱志酒、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人朱志酒与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6377号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6203号 原告：台州市黄岩实达模料有限公司，统一社会信用代码9133100372911845X1。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：王雪娥,该公司经理。 委托诉讼代理人：牟建平，该公司员工。 被告：盐城索坤模具有限公司，统一社会信用代码91320925680524050Q。住所地：江苏省建湖县庆丰镇高丰工业园。 法定代表人：崔志芳,该公司经理。 原告台州市黄岩实达模料有限公司（以下简称实达公司）为与被告盐城索坤模具有限公司（以下简称索坤公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告索坤公司支付模料款928400元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，因原告实达公司的申请，于2019年11月25日作出（2019）浙1003民初6203号民事裁定书，对被告索坤公司的财产采取了保全措施。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告实达公司的委托诉讼代理人牟建平到庭参加诉讼，被告索坤公司的法定代表人崔志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告索坤公司向原告实达公司购买模料。2018年6月12日，经结算，被告尚欠原告货款928400元，有被告公司股东孙开军出具的欠条为凭。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城索坤模具有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩实达模料有限公司货款928400元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款928400元为本金自2019年11月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13084元，减半收取6542元，财产保全费5000元，合计11542元，由被告盐城索坤模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月十二日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12523号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，系该支行员工。被告：邹景峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邱丽娇，女，1981年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告邹景峰、被告邱丽娇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  黄林珠二〇一九年十二月二十日书记员  卢燕瑜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2452号罪犯刘永胜，男，1980年5月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年3月24日作出了（2016）冀0322刑初79号刑事附带民事判决，以被告人刘永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年11月5日起至2022年10月25日止，2016年4月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘永胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘永胜的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人刘永胜故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯民事赔偿未履行，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘永胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永胜减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月5日至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10328号原告：南京勋涵贸易有限公司，住所地南京市建邺区江东中路305号2208室。法定代表人：刘国强。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告南京勋涵贸易有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京勋涵贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京勋涵贸易有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十二月十二日书记员  陈 星
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                      (2019)陕0116民初8980号 原告张某某，女，汉族，户籍地山西省永济市，现租住西安市未央区。被告李某，男，汉族，户籍地陕西省丹凤县XX镇XX村XX组XX号，现住西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。      原告张某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李某给付原告张某某美菜站点转让款33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从事运输行业而相识。2019年2月，李某告诉原告其在位于西安市未央区XX街XX路经营一处美菜站点，由于运输车型不符合美菜公司的规定而无法继续经营该站点，欲转让给原告。原告表示同意，经原、被告商谈，由原告向被告交纳站点转让款33400元，被告帮助原告熟悉流程业务并保障该站点的正常运转。按照约定，原告于2019年3月22日通过微信向被告转款33400元，被告将位于XX街XX村XX房交付原告使用。在交纳转让款之前，原告要求被告联系美菜公司更改合同，以便原告正常使用该仓库，被告告知原告无法更改，承诺该转让站点的行为没有任何问题。2019年5月8日，美菜公司将原告经营的美菜站点仓库收回，原告要求被告处理此事或退款，但被告却以各种理由推诿，表示自己无能为力，拒绝退还原告转让款。按照原、被告约定，原告向被告交纳了转让款，被告应当负责该站点的仓库正常运转，且被告承诺转让没有任何问题。被告隐瞒了该仓库在转让中存在的诸多问题，最终导致原告无法使用仓库，过错在于被告。被告应全额退还原告转让款。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。李某辩称，原告陈述转让站点的基本事实属实，但是没有履行完毕；原告未将约定的33400元转让款付清，仅支付转让款2.3万左右；不同意退还原告转让费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过开庭审理，本院认定如下事实：原、被告从事运输而相识。2019年，被告李某在西安市未央区XX街XX路经营一处美菜站点转让。原告张某某意欲接手。经原、被告商谈，原告以微信的形式向被告发出“美菜三桥转让协议”，约定：美菜三桥站点转让费33400元，是双方协商而定；甲方（李某）与美菜签订的合同2019年8月27日才到期，目前公司合同签署人还是甲方，所以2019年8月27日合同到期后乙方（张某某）要与公司续签2020年合同时，由甲方出面与公司说清楚2020年合同签署人更换乙方,如若公司不愿与乙方签署或者不能更换乙方，导致2020年合同无法正常签约，甲方负责退还乙方付给甲方的18000转让费，若因乙方工作不到位，公司有处罚有权利将站点撤回，乙方不追究甲方责任。之后，原告于2019年3月22日共向被告转款25000元，3月23日，原告正式接受被告美菜三桥站点业务。同年4月24日，美菜公司以原告送菜慢、不达标，停止了美菜三桥站点业务。原告即找被告协商，无法达成一致，要求被告退还已付款项无果，遂提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的微信转让协议书、微信聊天记录、微信转款记录等证据在案证明。      本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同应当全面履行。本案原、被告经过协商，达成美菜三桥站点转让意向，原告又将协议内容以微信的形式发给被告，在被告未予回复的情况下，原告陆续向被告支付转让价款25000元，被告亦未拒绝，并予接收，且还督促原告支付剩余转让款，足以证明被告也是同意原告向其发出的要约，双方对协议主要内容以实际行动开始履行，合同依法成立。在原告从事美菜三桥站点业务过程中，由于自身经营原因，导致美菜三桥站点被管理公司关停，不能从事业务，责任不在被告。按照双方协议中“若因乙方工作不到位，公司有处罚有权利将站点撤回，乙方不追究甲方责任”的约定，原告无权要求被告退还已交转让费。所以，原告要求被告退还已交转让费无事实依据，属证据不足，亦无法律依据。综上，依照 《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                             驳回原告张某某本案诉讼请求。案件受理费635元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   牛毅虎审 判 员   史红梅审 判 员   李翌平     二O一九年十二月十二日 书 记 员   潘  苒  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3148号 上诉人（原审被告）：稷山县公安局，住所地：稷山县稷峰东街。 法定代表人：赵军，系局长。 委托诉讼代理人：魏军，系单位法制大队长。 被上诉人（原审原告）：稷山县天元殡仪礼仪服务中心，住所地：稷山县丰喜路西侧。 负责人：秦瑞实，系投资人。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 上诉人稷山县公安局与被上诉人稷山县天元殡仪礼仪服务中心（以下简称天元殡仪中心）委托合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稷山县公安局上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1790号民事判决；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。停尸协议上载明的委托人是死者家属，不是上诉人，被上诉人不能证明其与上诉人之间存在合法有效的委托合同。二、本案遗漏共同被告。死者家属属于必要共同诉讼当事人，一审法院应当通知其参加诉讼却未通知。三、一审判决确定的停尸费收费标准缺乏法律依据。 被上诉人天元殡仪中心辩称，一审法院认定事实正确，本案没有遗漏共同被告。一审确定的停尸费收取符合法律依据。一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天元殡仪中心一审诉讼请求：1、依法判令被告立即接走其存于原告处的二具男尸（死者名字为杨红文、刘石红）；2、请求被告支付其从2008年5月27日起至2019年5月14日前拖欠原告的尸检材料费5000元及停尸、管理费1042600元（按每具尸每天130元，2008年5月27日至2019年5月20日共4010天，每具尸体费用为521300元），合计费用为1047600元；3、被告承担诉讼费。 原审查明：2008年5月27日，被告因办理杨红文、刘石红被他人故意伤害致死一案，将死者杨红文、刘石红尸检后，冷藏于原告处。期间，原告天元殡仪中心垫付杨红文尸检材料费2080元、刘石红尸检材料费2002元。2009年5月27日，原告向被告发出告知书，分别告知被告因杨红文、刘石红尸检所产生的费用、明细；2014年5月27日再次分别向被告发出告知书，要求被告清理费用、处理尸体。 原审认为：本案双方当事人争执的焦点一是原、被告之间是否构成委托合同关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，被告下属单位在办理刑事案件中，将死者尸体尸检后存放于原告处冷藏，应认定双方委托合同关系成立。争执的焦点二，关于费用的核定，依照法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用，原告提供盐湖殡仪馆收费标准要求每日按130元计算，结合相关规定及原告提供的证据和本案的实际情况，特别是本院在审理原告天元殡仪中心与被告新绛县公安局（2018）晋0824民初1240号民事判决和运城市中级人民法院（2018）晋08民终3522号民事判决中对每日停尸费的确定，酌定每天按100元计算停尸费，自2008年5月27日至2019年5月20日共4010天，每具尸体停尸费为401000元，原告垫付的尸检材料费4082元，共计806082元。原告主张管理费没有法律依据，本院不予支持。争执焦点三，关于诉讼时效问题，本案中双方当事人形成委托合同关系且持续至今，被告提出诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告天元殡仪中心主张解除委托合同关系的问题，因尸体非一般物品，只能由专门机构存放，在死者尸体未处理之前，原告天元殡仪中心主张被告立即接走尸体的请求，不应支持。遂判决：一、被告稷山县公安局于本判决生效后十日内偿还原告稷山县天元殡仪礼仪服务中心因办理被告委托停尸费用、尸检材料费共计806082元；二、驳回原告稷山县天元殡仪礼仪服务中心的其他诉讼请求。案件受理费14230元，减半收取7115元，由被告稷山县公安局负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人稷山县公安局与被上诉人天元殡仪中心之间是否构成委托合同法律关系。通过现已查明事实，上诉人稷山县公安局在办理杨红文、刘石红被他人故意伤害致死一案，将死者杨红文、刘石红尸检后，冷藏于被上诉人天元殡仪中心处，根据相关法律规定，上诉人稷山县公安局与被上诉人天元殡仪中心之间已构成委托合同法律关系，上诉人稷山县公安局称其与被上诉人之间不构成委托合同法律关系的上诉理由不能成立。关于上诉人稷山县公安局所提一审判决确定的停尸费收取标准缺乏法律依据的上诉理由，运价费字【2004】142号虽对停尸收费制定了临时性收费标准，但因该标准系十四年前所制定，本案尸体因各种原因停放时间较长，结合被上诉人天元殡仪中心一审提供的证据、运价费字【2004】142号及本案的实际情况，原审法院酌定每天按100元计算停尸费并无不当，故对上诉人稷山县公安局的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人稷山县公安局所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上，上诉人稷山县公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14230元，由上诉人稷山县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1109号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市香港中路59号。 主要负责人：黄党贵，行长。 被执行人：青岛中佳食品有限公司，住所地青岛市李沧区合川路1号。 法定代表人：侯沁泉，董事长。 被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区荆洪滩街道南万社区1327号。 法定代表人：鞠厚治，董事长。 被执行人：青岛新大地冷藏有限公司，住所地青岛市城阳区双元路西、金刚山路南。 法定代表人：侯沁泉，董事长。 被执行人：侯火炘，男，住青岛市市北区。 被执行人：鞠岩，女，住青岛市市北区。 被执行人：侯沁泉，男，住青岛市李沧区。 被执行人：陆茵茵，女，住青岛市李沧区。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛中佳食品有限公司、青岛新大地食品有限公司、青岛新大地冷藏有限公司、侯火炘、鞠岩、侯沁泉、陆茵茵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初1076号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案，申请执行人请求被执行人支付借款本金19895051.42美元及罚息、复利、案件受理费、保全费等685000元，并承担迟延履行利息，执行费204184元。 执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人进行了二次网络查控，依法扣划了被执行人银行存款共计1595579.71元；第二，对被执行人进行传统查控，相关不动产在诉讼阶段已被查封；第三，对被执行人（含其法定代表人）依法限制高消费；第四，对申请执行人进行了终本约谈。 经查，本院将依法扣划到位的银行存款扣除执行费204184元后，将剩余款项1391395.71元发放给申请执行人；调查发现被执行人的部分不动产存在抵押或轮候查封的情形；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不申请对被执行人悬赏执行，不对被执行人进行破产申请。 本院认为，在执行期间对被执行人现有的财产暂无法处置；申请执行人未能提供财产线索，本院经查亦未发现被执行人有可执行财产，本案在法定期限内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁02民初1076号民事判决的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁德忠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执340号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司（原成都银行股份有限公司沙湾支行），住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都大邑新联山钢铁有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇且埂村。 法定代表人：陈浩。 被执行人：成都新联山制管有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区（317国道以北）。 法定代表人：陈浩。 被执行人：陈浩，男，1969年4月25日生，住成都市武侯区。 被执行人：李跃彬，女，1971年8月18日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初1711号民事判决，受理成都小企业融资担保有限责任公司（原成都银行股份有限公司沙湾支行）申请执行成都大邑新联山钢铁有限公司、成都新联山制管有限公司、陈浩、李跃彬金融借款合同纠纷一案。执行标的本金8938040.93元及利息、罚息、复利、案件受理费226192元。 执行中，本院于2019年11月27日作出（2019）川01执340号执行裁定，续行查封被执行人成都新联山制管有限公司位于成都市郫都区一宗国有土地使用权【郫国用（2012）第313号】；被执行人陈浩、李跃彬共有的位于成都市郫都区位于成都市金牛区金丰路7栋1单元9层1903号、1904号房产【权2077386】；被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司位于大邑县宗国有土地使用权【大邑国用（2010）字第813号】。经查，前述查封均为轮候查封，本案不具备处置权。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川01民初1711号民事判决和本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月五日 书记员 王浩吉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1586号申请执行人蔡盛，男，1962年1月15日出生，汉族。被执行人管道博，男，1986年1月27日出生，汉族。申请执行人蔡盛与被执行人管道博合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂1126民初1706号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡盛的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月31日向被执行人管道博送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院2019年10月21日、11月21日、12月25日多次在法院网络查控系统对被执行人管道博的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人管道博有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年12月19日到被执行人管道博住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人管道博有登记房产。4、本院于2019年12月16日到被执行人管窑镇楼岗村村委会进行了调查，调查结果为：未在本村居住。5、本院于2019年12月25日将被执行人管道博纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蔡盛，要求其提供被执行人管道博的其他财产线索，申请执行人蔡盛认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人管道博的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三十日书记员  周 凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7997号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蒋本彪，男，1970年8月29日生，汉族，户籍所在地贵州省黔南州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋本彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人蒋本彪支付47893.92元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人蒋本彪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1417号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行，住所地：菏泽市牡丹区何楼镇金堤村。负责人：刘朋强，行长。被执行人：刘兆运，男，汉族，1968年6月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭海英，女，汉族，1970年10月9日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘传宾，男，汉族，1982年5月16日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘德丽，男，汉族，1955年3月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘传立，男，汉族，1968年4月8日出生，牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司金堤支行与被执行人刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立金融借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年5月29日作出（2017）鲁1702民初5381号民事判决书已发生法律效力。因刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立未按期履行义务，高志华于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法向刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立发出《执行通知书》《报告财产令》，通知刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立至今未自动履行。本院对刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月4日对刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁1702执1417号限制消费令，对刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立限制消费。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1702执1417号执行决定书将刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月29日向高志华送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供刘兆运、郭海英、刘传宾、刘德丽、刘传立的财产线索，高志华至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位54800元，未执行到位146000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5381号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权146000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月五日书记员  赵鲁南
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢696号申请执行人：党大伟，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇开通街。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人党大伟与常百和民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君