江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4919号 原告(反诉被告）：贺旭业，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。 法定代表人：钟晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）贺旭业与被告（反诉原告）江苏润龙汽车租赁有限公司（简称润龙公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺旭业的委托诉讼代理人苗雪、被告（反诉原告）润龙公司的委托诉讼代理人杨勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺旭业向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《江苏润龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年6月13日解除；2、判令被告向原告返还34000元；3、判令被告向原告支付违约金6800（34000元的20%）元，并支付以34000元为基数自2018年8月3日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年8月3日签订了《江苏润龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告应当按时交纳租金等款项，被告应当提供合法车辆，原告依照合同约定支付了相关款项，被告应当向原告提供合法且具有预约出租客运的使用性质的车辆供原告使用，然而被告至今也未取得合法有效证件即网约车运营证而未能完全履行合同义务，故原告于2019年6月13日将车辆返还给了被告，被告亦接收该车辆，此时双方的合同已解除。原告向被告支付的首笔租赁费34000元标准过高，实为保证金的性质，故被告应当退还原告该履约保证金，同时应当承担20%的违约金及相应利息，故原告主张被告同时支付相应利息，故原告诉至法院。 被告润龙公司辩称，被告仅向原告出租汽车，并非出租网约车，原告是否有网约车运营证与被告无关，原、被告之间的合同合法有效，自2018年8月起一直在履行，被告不存在违约行为，2019年6月初原告将车辆返回被告，系原告擅自解除合同，原告构成违约。现被告同意解除合同，但不认可合同的解除日期为2019年6月13日，原告以起诉的方式要求解除合同，开庭中双方达成一致意见，合同应于开庭之日解除。 反诉原告润龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付2019年5月至2019年8月的车辆租赁费15996元（3999×4）；2、判令反诉被告支付违约金35592.8元（177964×20%）；3、判令反诉被告支付律师费7000元；4、判令反诉被告支付车辆扣分罚款700元、处理车辆20分扣分费用3200元；5、判令反诉被告负担反诉案件受理费。事实和理由：反诉被告擅自解除合同构成违约，反诉原告同意合同于开庭之日即2019年9月16日解除，故反诉被告欠反诉原告2019年5月至2019年8月的租赁费未付。根据合同4.4条及7.2条的约定，反诉被告应当支付反诉原告律师费7000元及车辆总价款177964元的20%的违约金，而且反诉被告租赁车辆期间产生的违章曝光费用应当由其自行承担。 反诉被告贺旭业辩称，反诉原告未能提供符合法律规定的网约车车辆导致合同目的无法达到，反诉被告有权解除合同并不构成违约，双方合同已于2019年6月13日解除，反诉被告暂时未付2019年5月至2019年6月13日的租赁费，同意从反诉原告收取的首笔租赁费中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2018年8月3日，贺旭业（乙方、承租方）与润龙公司（甲方、出租方）签订《江苏润龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》约定：“一、承租方所租的车型为雪铁龙C4L1.8L自动豪华型，车牌号为苏Ａ×××××，车架号为LDCC23Y46G1523085，该车为汽油车，租赁车辆状况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准；二、本合同有效期为叁年，自2018年8月3日至2021年8月3日止；四、租赁费用及方式，1、分期支付所选择车辆的租赁费用，乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首笔租赁费为34000元，该款项付清后乙方即获得该车辆的使用权，2、本合同签订后，乙方自2018年8月3日起在每月25日前向甲方支付所选择车辆的租赁费3999元，如乙方当月28日之前未支付当月租金的，以车款总额177964元为基数按每日万分之三十向甲方支付滞纳金，4、合同期内甲方拥有车辆及牌照的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保险费、GPS续约费、上线检测费、运营油费、维修费、对外产生的赔偿及发生的诉讼费、律师费等）均由乙方承担；五、1、自本合同签订的第二年起，车辆的保险费用、GPS费用、上线检测费等，在到期日前的一个月，由乙方直接支付给甲方指定的账户；……；七、违约责任，1、如甲方在本合同签订后十五日内未能向乙方提供本合同约定的车辆的，则甲方承担已缴纳金额的20%的违约金，且乙方有权解除本合同；2、如乙方违反本合同约定，甲方则有权解除合同，甲方选择解除本合同的，则乙方以车辆的价款177964元为基数按20%比例承担违约金，且甲方有权处置该车辆，甲方处置车辆的方式为：乙方按照金额补齐款项并处理完违章罚款和车辆修理费等费用后，甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用，如未按照全部费用补齐款项，甲方有权无偿收回车辆并有权向乙方追究违约责任及追偿乙方所欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额，4、如乙方产生的车辆曝光及违章超过15日未处理，经甲方通知提醒的三日内仍未处理的，甲方有权从履约保证金中扣除违章和曝光费用，如产生车辆扣分，甲方代为处理，按每分人民币200元计算，由乙方承担，履约保证金不足的，乙方应及时不足，履约保证金不够处理违章和曝光费用的，且未补足的，甲方可以选择解除本合同，按本违约责任条款第2项的约定处置；八、合同的解除和终止，（一）本合同到期后，乙方没有违约并付清全部应付费用后，双方办理过户手续，车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担，双方也可另行协商不办理所有权转移和车辆过户手续，继续履行本租赁协议”。双方还签订了《江苏润龙汽车租赁有限公司费用表》，载明“分期付款：年限36期，首付31500（包括保险费用15417.97元、购置税11752.65元），月供3999元，2500元GPS费用，合计34000元”。2018年8月2日，贺旭业向润龙公司出具承诺书，载明“本人郑重承诺，本人已取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有三年以上驾驶经历，无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无涉毒记录，无饮酒后驾驶记录，无暴力犯罪记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录。本人保证以上承诺真实，无隐瞒事项，否则产生的一切后果，责任自负。如经公安机关核查，有上述任何一项违法记录的，本人自愿放弃申请资格并承担相应法律责任”。 2018年8月2日，贺旭业向润龙公司支付首笔租赁费34000元后使用车牌号为苏Ａ×××××号车辆开始运营网约车服务，并于2018年9月25日至2019年4月25日期间向润龙公司支付了8个月的车辆租赁费，每月3999元，共计31992元。2019年6月13日，贺旭业将案涉车辆返还给润龙公司，润龙公司收取了该车辆。案涉车辆自2018年9月至2019年1月期间产生交通违章6次，产生罚款700元，扣分20分。2018年5月31日，润龙公司为苏Ａ×××××号车辆购买了保险，缴纳保险费15417.97元，保险期间自2018年5月31日至2019年5月31日。2019年7月31日，润龙公司为苏Ａ×××××号车辆购买了保险，缴纳保险费8346.86元，保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日。 另查明，润龙公司的经营范围包括汽车租赁服务、网络约租车服务、汽车销售等。贺旭业具有C1驾驶证以及网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》；《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》规定，网约车驾驶员应当随车携带网约车运输证、网约车驾驶员证，本市禁止未取得网约车运输证或者出租客运资质的车辆从事相关客运服务。苏Ａ×××××车辆未取得网约车运输证。 2019年9月17日，润龙公司与上海市海华永泰（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定润龙公司委托该律所处理本案，代理阶段为一审，律师费7000元。2019年9月23日，该律所向润龙公司开具金额为7000元的律师费增值税专用发票。 关于合同的解除与违约责任，双方存在如下争议： 庭审中贺旭业陈述，贺旭业的驾驶员从业资格证系通过润龙公司办理的，承诺书就系为办理驾驶员从业资格证而提交的，恰能证明双方租赁的车辆系作为网约车性质使用的。润龙公司一直未向其交付网约车车辆运输证，虽然贺旭业上路运营了几个月，但一直面临行政处罚的风险，故将车辆返还润龙公司，解除合同。首笔租赁费中包含的费用不合理，租赁车辆并不包含车辆购置税，合同约定第二年起贺旭业才需负担保险费、GPS费、上线检测费等，案涉租赁合同在第一年即解除，贺旭业不要承担车辆购置税、保险费、GPS费用。委托代理合同及律师费发票均系开庭以后签订的，贺旭业不予认可，违章罚款被处罚人均不是原告，与本案无关，不予认可。 润龙公司陈述，双方合同的性质是以租代售，合同期满贺旭业可以选择过户也可以选择继续租赁，润龙公司具有运输经营资质，只有继续登记在润龙公司名下才能运营预约出租客运。润龙公司对于有网约车资格证的车辆自己经营，对于没有网约车资格证的车辆对外进行出租，由驾驶员自行找运营公司挂靠，案涉车辆润龙公司系单纯出租，并非用于网约车服务，不清楚贺旭业挂靠哪个公司名下运营。首笔租赁费中包含保险费、GPS费用及购置税，同意按月进行分摊。违章罚款、扣分润龙公司均已找人代为处理完毕。 本院认为：贺旭业与润龙公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于润龙公司的合同义务，双方存在争议，贺旭业认为润龙公司提供的车辆需具有网约车运输证，润龙公司认为合同中并未对此约定，仅提供车辆即可。庭审中润龙公司陈述其具有运输资质，只有登记在润龙公司名下的车辆才能运营预约出租客运，而根据《承诺书》可知，润龙公司要求贺旭业承诺其具备网约车驾驶员的条件，否则放弃申请资质，上述内容反映出双方租赁汽车系用于网约车服务。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《南京市网络预约出租汽车管理暂行办法》的规定，车辆所有人应当办理网约车运输证，现润龙公司向贺旭业提供的苏Ａ×××××车辆未取得网约车运输证，贺旭业无法经营网约车服务，润龙公司的行为已构成违约，导致合同无法继续履行，贺旭业有权解除合同。2019年6月13日，贺旭业将车牌号为苏Ａ×××××的车辆返还给润龙公司，润龙公司已接收，故本院确认双方之间的合同于2019年6月13日已解除，润龙公司辩称合同于开庭之日解除，无事实和法律依据，本院不予采纳。 合同中约定每月租赁费3999元，而首笔租赁费为34000元，根据费用明细表可知首笔租赁费包括租金、保险费、购置税、GPS费用，因案涉合同为租赁合同，贺旭业无需承担购置税，但需承担首月租金3999元，对于保险费及GPS费用应按月负担，故贺旭业应承担自2018年8月至2019年5月31日的保险费12848元、GPS费用2180元；自2019年5月25日至车辆返还之日即2019年6月13日止的租金为2533元贺旭业尚未支付，首笔租赁费扣除上述贺旭业应承担的费用外，润龙公司应当返还贺旭业的费用为12440（34000-12848-2180-3999-2533）元。据此，贺旭业与润龙公司之间关于首笔租赁费的退还以及车辆租赁费已核算完毕。 贺旭业还主张润龙公司支付违约金6800元（34000元×20%）及自2018年8月3日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合同约定润龙公司未按约定交付车辆的，需承担已缴纳金额20%的违约金，故贺旭业主张违约金6800元有事实和法律依据，本院依法予以支持，但贺旭业同时主张利息损失，因违约金已弥补了其损失，故对于该利息损失，本院依法不予支持。润龙公司以贺旭业擅自解除合同为由主张贺旭业支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。 双方合同履行期间，产生违章罚款700元，车辆扣分20分，合同约定该损失应当由贺旭业承担，润龙公司提供的证据证明其已代为缴了该违章罚款700元，贺旭业应当向其支付，因扣分系行政处罚，无法用金钱折算，故润龙公司主张贺旭业支付扣分损失3200元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。润龙公司还主张律师费7000元，因润龙公司违约在先，且合同中并未对违约产生律师费的负担进行约定，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、确认贺旭业与江苏润龙汽车租赁有限公司签订的《江苏润龙汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2019年6月13日解除； 二、江苏润龙汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还贺旭业租赁费12440元，并支付违约金6800元，合计19240元； 三、贺旭业于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏润龙汽车租赁有限公司车辆违章罚款700元； 四、驳回贺旭业的其他诉讼请求； 五、驳回江苏润龙汽车租赁有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费854元减半收取427元，由贺旭业负担255元，江苏润龙汽车租赁有限公司负担172元；反诉案件受理费681元，由江苏润龙汽车租赁有限公司负担656元、贺旭业负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月十三日 见习书记员  麻雪姣