wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1679号上诉人（一审原告）：张慧梅，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（一审被告）：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路130号。法定代表人：张自东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小明，男，该公司职员。一审第三人：孙明海，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。一审第三人：马振平，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人张慧梅因与被上诉人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称同江农商行）、一审第三人孙明海、马振平案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张慧梅上诉请求：1.请求撤销（2018）黑0881民初1143号判决。2.请求本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：张慧梅系马振平的前妻，马志良、马志惠系马振平的子女，2013年10月21日，张慧梅与马振平离婚，离婚协议中约定，马振平留9.5亩土地，张慧梅留9.5亩土地，其余土地归子女所有，长子长女归张慧梅扶养，农村房屋归子女所有，离婚后，张慧梅及子女土地均由张慧梅经营管理至今，因张慧梅与马振平原系夫妻关系，142.8亩土地粮食补贴款均打入马振平账户内。该土地粮食补贴款不应进行执行。马振平与孙明海互相担保，在同江农商行处取得借款不是张慧梅的真实意愿，张慧梅是被马振平胁迫殴打之下签的合同。张慧梅前夫马振平已经还款16000元钱，同江市人民法院没有追偿孙明海的借款有失公平，担保责任完全由一方承担显得更加有失公平。孙明海至今没有履行还款义务，同江农商行和同江市人民法院漠视孙明海的还款义务，裁判不当。同江农商行辩称，请求维持一审判决。张慧梅向一审法院起诉请求：1.中止执行原告所有打入马振平名下的142.8亩耕地粮食补贴款10263元；2.确认原告享有142.8亩耕地粮食补贴款10263元所有权；3.被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：马振平与张慧梅原系夫妻。2013年5月4日，因购买化肥，马振平、孙明海分别向同江农商行借款50000元和49000元；期限自2013年5月4日至2014年4月30日；月利率8.52‰，逾期利率增加30%，马振平为孙明海承担连带保证责任；利随本清，到期一次性归还借款本息。到期后，孙明海没有偿还借款。2013年10月21日，马振平与张慧梅在同江市民政局登记离婚。离婚协议约定：1.长子、长女归女方抚养，男方每月给付抚养费各1000元，至成家立业；2.土地男方留9.5亩，女方留9.5亩，其余归子女所有；3.农村房屋归子女所有；4.一切债务由男方偿还。2014年7月18日，同江农商行提起诉讼，同江市人民法院作出（2014）同商初字第548号判决：孙明海给付同江农商行借款本息合计57352.37元；马振平负连带责任。孙明海、马振平未履行生效判决确定的义务。2015年5月15日，同江农商行申请强制执行。在执行过程中，冻结了马振平在同江农商行的存款。2018年5月15日，张慧梅向法院提出执行异议。2018年5月28日，法院裁定驳回了张慧梅的异议。2018年7月16日向张慧梅送达执行异议裁定书。张慧梅遂于2018年7月26日提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，张慧梅不服执行异议裁定，在15日内向法院起诉，符合法律规定。银行存款应按金融机构登记的账户判断权利人，没有证据证明张慧梅对账户内存款享有优先性权利，对其请求不予支持。判决：驳回张慧梅的诉讼请求。案件受理费57元，由张慧梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张慧梅提供书面的证人证言一份。证明问题：1995年马振平患有严重的精神疾病，当时由张慧梅陪同住院治疗。同江农商行对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，案外人张慧梅以其为案涉财产的权利人为由提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定及第二十五条第一款第（三）项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断之规定，经本院审查，案涉款项系马振平名下存款，应按金融机构登记的账户名称来判断案涉款项的权利人，张慧梅并未提供有效证据证明其对该款项单独享有权利，故不能支持张慧梅停止执行案涉款项的诉讼请求。更不能认定案涉款项归张慧梅所有。综上所述，张慧梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人张慧梅负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十二月二十八日书记员  付丽丽
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2895号 上诉人（原审被告）：西咸新区沣西新城阳光养老院，住所地西咸新区。 法定代表人：董连举，该院院长。 被上诉人（原审原告）：徐西省，男，1961年5月4日生，汉族，现住址西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：徐西明，男，1965年5月30日生，汉族，现住址西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：徐社穗，女，1959年2月24日生，汉族，现住址西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：徐西省，系本案被上诉人。。 上诉人西咸新区沣西新城阳光养老院因与被上诉人徐西省、徐西明、徐社穗服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人西咸新区沣西新城阳光养老院的法定代表人董连举与被上诉人徐西省、徐西明、徐社穗的委托代理人徐西省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 在审理过程中，上诉人西咸新区沣西新城阳光养老院于2019年12月24日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人向本院提交撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人西咸新区沣西新城阳光养老院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人西咸新区沣西新城阳光养老院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姿言
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2784号 申请执行人王士伟，男,1975年03月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人蔡晓栋，男,1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杨振国，男,1965年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王士伟与被执行人蔡晓栋、杨振国借款合同纠纷一案中，本案正在评估杨振国名下的资产中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔辉辉 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  王志龙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执471号申请执行人：张淑琴，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：于海洋，男，汉族，通化县人，住所地通化县。申请执行人张淑琴与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，2019年12月24日，申请执行人张淑琴与被执行人于海洋达成执行和解协议：被执行人于海洋同意于2020年1月始每月2日前给付申请执行人张淑琴1500元，至案件执行完毕时止。同日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十二月二十四日书记员  袁永飞
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初242号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人王某2之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年12月9日出生，汉族，住址同上。系被害人王某2之子。附带民事诉讼原告人李某，女，1935年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某2之母。委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被告人邢某辉，男，1982年11月1日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，地址：乳山市胜利街东首（60号）。诉讼代表人姜大勇，该公司经理。委托代理人丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]79号起诉书指控被告人邢某辉犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉，被告人邢某辉、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）和附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（下简称“中华联合财保乳山支公司”）委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人邢某辉交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告中华联合财保乳山支公司与被告人邢某辉共同赔偿原告人各项经济损失和精神损害抚慰金共计人民币25万元。被告人邢某辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解在超车时没有注意到与被害人驾驶的三轮车相刮；当庭自愿认罪、认罚，同意赔偿原告人的合理经济损失。附带民事诉讼被告中华联合财保乳山支公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××××号（鲁K8268挂）重型半挂货车在本公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（50万元），事故发生在保险期间内，同意按照保险合同约定赔偿原告人的合理经济损失，因被告人有逃逸行为，商业险范围内不予赔偿。本次事故还涉及事故相对方刘蓬波及其车辆保险公司，应当与其在交强险范围内共同承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月23日11时20分许，被告人邢某辉驾驶鲁Ｋ×××××号（鲁K8268挂）重型半挂货车沿省道304线由西向东行驶至88KM+300M处，在超越前方刘蓬波停放在路边的超载的鲁Ｆ×××××号重型普通货车时，与鲁Ｆ×××××号重型普通货车后方的王某2无证驾驶的无牌三轮车相刮擦，致该无牌三轮车向前与鲁Ｆ×××××号重型普通货车尾部相撞，时被交警王某2当场死亡，车辆受损。被告人邢某辉肇事后驾车驶离现场时被警察拦下。经栖霞市公安局交通警察大队认定：邢某辉负事故的主要责任，刘蓬波负事故的次要责任。另查明，邢某辉系涉案车辆鲁Ｋ×××××号（鲁K8268挂）实际所有人，李剑伟为登记车主，该车在中华联合财保乳山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，投保人和被保险人为郑宝利，2018年5月19日，投保人郑宝利向中华联合财保乳山支公司申请被保险人变更为邢某辉，中华联合财保乳山支公司未就商业险的免责条款向变更后的被保险人邢某辉作出明示或释明。被害人王某2，男，1959年12月15日出生，案发时不满60周岁；被扶养人李某，1935年7月13日出生，案发时已满83周岁。案发后，原告人与承担本次事故次要责任的刘蓬波达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验、检查笔录和相关民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邢某辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人邢某辉的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。因被告人所驾驶的鲁Ｋ×××××号（鲁K8268挂）在中华联合财保乳山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险期间内，故事故损失首先应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按合同约定在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人按照事故责任比例承担赔偿责任。中华联合财保乳山支公司辩称被告人邢某辉系肇事后逃逸，在案无证据证实，本院不予认定，其免责事由依法不能成立。依法可以认定的赔偿范围、损失数额：死亡赔偿金325940元，丧葬费37562.50元，医疗费132.13元，交通费600元，车损900元，被扶养人生活费9391.67元（11270元／年×5年÷6），处理丧事误工费669.75元（44.65元／天×3×5）；以上损失共计人民币375196.05元，由中华联合财保乳山支公司在交强险限额范围内承担110516.06元，在商业险限额范围内承担107914.75元［（375196.05元-110516.06元×2）×70%］。被告人邢某辉自愿补偿原告人经济损失人民币5000元（以取保候审保证金转付），本院予以准许。被告人邢某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，自愿认罪、认罚，本院酌情对其从轻处罚，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人邢某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币110516.06元，在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等经济损失人民币107914.75元；以上赔偿款共计人民币218430.81元。三、被告人邢某辉自愿补偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  衣绍生二〇一九年十二月四日书 记 员  马明明
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1563号申请执行人：王天民，男，1959年7月30日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：王天恩，男，1942年6月28日生，汉族，市民，鲁山县号。关于申请人王天民与被执行人王天恩排除妨碍纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1563号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月二十日书记员  刘鑫源
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初593号 公诉机关梁山县人民检察院。 郭某某，男，1965年12月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中肄业，梁山县农机厂职工（下岗），住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月21日被梁山县公安局取保候审，2019年11月21日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月9日14时20分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“奥迪”小轿车沿梁山县城文化路由东向西行驶至与西外环交叉路口西约一百米处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人郭某某血液样本中检出的乙醇成分含量为117.2mg/100ml。被告人郭某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人郭某某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人郭某某录像等。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人郭某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人郭某某签署的认罪认罚具结书，被告人郭某某的供述和辩解，受案登记表，办案说明，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2298号检验报告，鉴定意见通知书，查获现场录像，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审时自愿认罪，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉申
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执565号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，职务：董事长。委托代理人：王自强，职务：该公司城市经理。被执行人：胡治国，男，1978年05月07日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。宁波云联小额贷款有限公司与胡治国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97349号裁决已发生法律效力。申请执行宁波云联小额贷款有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡治国名下40000元银行存款或查封其同等价值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。如需延长冻结查封期限，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司应当在冻结查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月十二日书记员 王耀兴
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初363号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人李常泽，绰号李大毛，男，1963年12月24日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人李常泽犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人李常泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月23日11时左右，被告人李常泽来到富顺县，趁被害人易某与他人聊天之机，将易某放于地上背篼里手提布袋内的绿色钱袋盗走，后李常泽将钱袋内的3000余元现金取出后将钱袋及钱袋内其余物品丢弃。2019年3月23日18时许，侦查人员在富顺县将李常泽抓获，在李常泽住所查获被盗3000元现金。2019年3月24日，侦查机关将查获的被盗现金返还被害人亲属。 上述事实，被告人李常泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、发还清单，证人龙某、罗某的证言，被害人的陈述，勘验、指认、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李常泽以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人李常泽坦白供述且认罪认罚，可从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李常泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宏 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1705号 申请执行人刘淑文,女,汉族,1967年6月9日生,住吉林省公主岭市。 被执行人聂淑兰,女，汉族,1959年2月19日生,住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民特81号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂淑兰与申请执行人刘淑文自行达成和解，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏 骥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2263号原告：谢永增。被告：蔡秀娟。原告谢永增与被告蔡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永增到庭参加诉讼，被告蔡秀娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4000元；2.本案一切费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年9月12日的利息为4000元）。事实和理由：被告蔡秀娟于2017年10月15日向原告谢永增借到现金20000元，利息每月按2分钱计算。被告拖欠本息一年未还，原告多次追讨，但被告以没钱为由，于2018年11月12日结清利息，拖欠全部本金。被告在借条中改写时间为2018年11月12日，定2至3个月还，截至2019年9月12日止，被告欠原告本金20000元及利息4000元。被告为了逃避债务，已转移财产，且不接原告电话，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告蔡秀娟既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》等证据。被告蔡秀娟不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告蔡秀娟向原告谢永增借款20000元，并出具《借条》，载明“蔡秀娟借谢永增老板现金贰万元正（￥20000元正）（利息每个月2分计算）。2017年10月15日。借款人：蔡秀娟。”2018年11月12日，蔡秀娟结清所欠利息，并在上述《借条》上书写“借期2-3个月。蔡秀娟，2018.11.12。”后蔡秀娟未依约偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡秀娟向原告谢永增借款，并出具《借条》，该《借条》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月12日，蔡秀娟结清利息后，与谢永增约定续借“2-3个月”，后未依约偿还借款本金及利息，故谢永增请求蔡秀娟偿还借款本金20000元及支付自2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告蔡秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢永增偿还借款本金20000元及支付自2018年11月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告蔡秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2826号 原告：黄鹏程，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告黄鹏程与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄鹏程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄鹏程撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13398号原告濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东，统一社会信用代码9141090009943940XE。负责人李连兵，该公司总经理。委托诉讼代理人康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间，统一社会信用代码91411000770894645R（1-1）。负责人赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人吴清华，河南克瑾律师事务所律师。原告濮阳市天运汽车运输有限公司与被告中国永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康盼英，被告的委托诉讼代理人吴清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告车辆豫Ｊ×××××在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了车辆损失险等保险、保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日。2019年4月24日4时该车发生交通事故(详见事故认定书)，造成被保险车辆受损。经维修车损为84015元，同时支付车辆拖车费6000元、施救费5000元，在庭审中经原被告协商，双方均同意对豫Ｊ×××××车辆车损进行评估，经原告申请评估，后抽签选定濮阳天成机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，经评估车损为66900元，原告并支付了评估费3000元。上述损失被告应当承担保险赔偿责任，双方未能协商一致。原告特诉至法院，请求被告赔偿原告车损66900元、评估费3000元、施救费5000元、拖车费6000元，共计80900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，涉案车辆在被告公司投保车损险142740元及不计免赔，事故发生后涉案车辆在濮阳市天亿汽车销售有限公司已经维修。该公司将维修发票的照片发给被告公司定损员，发票金额为29000元。被告同意按照29000元赔偿。不承担本案的诉讼费鉴定费。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为142740元）及不计免赔率特约等险种，被保险人周永强，保险期间为2018年9月25日至2019年9月24日止。该保险单特别约定部分显示：本保单行驶证车主为：濮阳市天运汽车运输有限公司。2019年04月24日04时00分许，张学振驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿冢沁308省道由东向西行驶至冢沁308省道90公里100米延津县经十五路路口左转弯时，与冯浩驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车由西向东行驶时发生碰撞，造成冯浩受伤，两车损坏的交通事故，2019年4月26日，延津县公安局交通管理大队对本次事故作出第410726500000000754号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人张学振负事故的全部责任；2、当事人冯浩无责任。另查明，2019年7月1日，原告车辆在濮阳市天亿汽车销售服务有限公司进行维修，损失合计为84015元。被告对原告提供的维修结算单不予认可。原告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月4日作出天成濮价[2019]鉴字第Z1177号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为66900元。原告支付该次鉴定费3000元。因本次事故，原告支付施救费5000元、从事故发生地托运回濮阳拖车费6000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费、拖车费、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险人周永强同意将保险权益由原告行驶，故原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为66900元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内。被告辩称，事故发生后该车经与原告协商后拖至濮阳市天亿汽车销售有限公司进行维修，该公司维修后向被告出示了该车的维修票据，金额为29000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告支出的评估费3000元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。施救费5000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告支出从事故发生地至濮阳的拖车费6000元是否应当由被告负担的问题，因本案车辆在延津县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金77900元（66900元+3000元+5000元＋3000元=77900元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市天运汽车运输有限公司保险金77900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告负担900元、原告负担12元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十五日书记员 刘晓玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3486号申请执行人袁国峰，男，汉族，生于1986年5月1日，贵州省习水县人，住本县，被执行人杨超，男，汉族，生于1981年5月19日，贵州省习水县人，住本县，关于袁国峰申请执行杨超租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4169号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为9000.00元，执行费50.00元，本院于2019年11月27日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月2日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3486号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月二日书记员  唐 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7074号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗燕梅，女，1993年6月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告罗燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审399号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王海林，男，汉族，1954年10月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日向本院申请执行编号为411723-1003552413号处罚决定书，对王海林处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王海林于2019年5月16日16时25分，在古槐大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年5月16日作出编号为411723-1003552413号行政处罚决定书，对王海林处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年11月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王海林拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003552413号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003552413号行政处罚决定书：对王海林处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十二月五日书 记 员  李圆圆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13712号 原告：宋金水，男，1967年7月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告宋金水与被告钱士友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日适用简易程序立案受理后，于2019年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告宋金水、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金水向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款200000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间属于朋友关系。2014年3月10日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款200000元，并约定按照月利率1.5%计算利息。原告于当日以现金方式将该笔款项支付给被告，后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友确认双方借款及按月利率1.5%计付利息属实，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金水借款200000元及利息（自2014年3月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7383元，减半收取3691.5元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2615号申请执行人：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司。被执行人：永州市自然资源和规划局（原永州市国土资源局）。本院执行的申请执行人永州市凤凰园富达房地产开发有限公司与被执行人永州市自然资源和规划局不履行土地补偿的法定职责一案，本案在执行中，双方当事人于2019年12月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执2615号案件的执行,如被执行人未按执行和解协议履行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十二月十二日书记员  唐 超
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2920号申请执行人：韩艳芬，女，1980年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩江敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人韩艳芬申请执行被执行人韩江敏借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）豫0522民初2828号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告韩江敏于本判决书生效后十日内给付原告韩艳芬借款50000元及利息（从2019年5月15日起至还清之日止按照年利率6％计算）；二、驳回原告韩艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行金期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告韩江敏负担。由于被执行人韩江敏未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人韩艳芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月25日分别到被执行人韩江敏家中及被执行人韩江敏居住村委会予以核查。2、2019年7月18日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年11月22日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡西曲店村及周边群众进行了调查和了解；2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月29日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年9月29日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人韩江敏名下无任何可供执行的财产。由于被执行人韩江敏拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2019年10月10日决定对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韩江敏负有继续向申请执行人韩艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  武 锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8573号上诉人（原审原告）：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1969年2月8日生，汉族，其他自然情况不详。上诉人徐州房草地物业管理有限公司与被上诉人孙建军物业服务合同纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州房草地物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州房草地物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州房草地物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十二月十日书记员  李思璇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执778号申请执行人：赵东明，男，住山东省平原县。被执行人：平原县东大服装有限公司。法定代表人：任万堂，该公司经理。本院在执行赵东明与被执行人平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁14民终1653号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  叶 帅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民申16号再审申请人（案外人）：邵建华，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路18号。负责人：孙相军，行长。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。委托诉讼代理人：高强，男，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。被申请人（原审被告）：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，经理。再审申请人邵建华因被申请人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵建华申请再审称，（2018）京0116民初3432号民事判决错误，判决结果损害了申请人的民事权益，故应对（2018）京0116民初3432号案件依法提起再审，将原民事判决第四项“北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行对抵押物（北京市昌平区天龙苑×1号楼二层202号、六层607号、×1号楼1层101-1、×2号楼除103、106、商7外面积为1435．88平方米的底商）享有优先受偿权。”改判为“北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行对抵押物（北京市昌平区天龙苑×1号楼二层202号、六层607号、×1号楼1层101-1、×2号楼除103、106、商7、一层商1外的底商）享有优先受偿权”。理由为：北京市怀柔区人民法院于2018年5月15日作出（2018）京0116民初3432号民事裁定，于2018年9月25日作出（2018）京0116民初3432号民事判决，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行向北京市怀柔区人民法院申请执行（2018）京0116民初3432号民事判决，北京市怀柔区人民法院于2019年6月27日作出（2019）京0116执879-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。邵建华提出执行异议，北京市怀柔区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0116执异125号执行裁定书，告知申请人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。因该房产属于申请人全款购买所有，不纠正原审判决第四款的内容会严重侵害申请人的合法权益。2009年4月15日，申请人邵建华同被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，合同编号XF×××。双方约定，被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司将位于北京市昌平区天龙苑×2号楼1层商1房屋售予申请人，被申请人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行向昌平建委出具书面证明，同意销售该房屋，同意进行网签；其销售依据是申请人购买的商品房己取得房屋所有权证，证号为：×京房权证昌其字第×××号，填发单位为：昌平区建设委员会。该房屋建筑面积220．48平方米，成交总价1388782元。合同签订后，申请人已于2009年4月16日向被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司付清，同日被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司向申请人开具了等额的发票。被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司在2009年7月15日向申请人交付了上述房屋，申请人一直占有、使用该房屋至今。因被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司迟迟未为申请人办理房地产权证，现又处于歇业状态找不着人，申请人在北京市昌平区人民法院起诉办理不动产权证诉讼中发现上述房产被北京市怀柔区人民法院判决享有优先受偿权，继而向北京市怀柔区人民法院提出执行异议申请。申请人认为，申请人依法办理了该房屋的网签手续，并足额交清了购房款项，被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司也开具了正式发票，并交付房屋归申请人占有、使用至今，申请人是该房屋的合法所有权人。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，向法院申请再审。被申请人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行提交意见称，不同意申请人的再审申请，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果准确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，邵建华主张（2018）京0116民初3432号民事判决内容错误，导致涉案房屋因强制执行而被法院查封，损害了邵建华的民事权益，影响其办理房屋登记，但执行机构在执行过程中发现涉案房屋已经进入网上签约环节，不能进行查封，故未对涉案房屋进行查封，亦未对涉案房屋采取任何执行措施，涉案房屋未能办理房屋登记并非因法院强制执行导致。同时，（2018）京0116民初3432号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，邵建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵建华的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇一九年十二月二十五日法官助理 谭 畅书 记 员 彭 丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更567号罪犯李润卿，男，1974年12月8日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。孟津县人民法院于2015年3月17日作出（2015）孟刑初字第19号刑事判决，以李润卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，责令退赔24.3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更458号刑事裁定，裁定罪犯李润卿减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李润卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李润卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级积极分子2次。起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李润卿罚金10万元，已缴纳5000元，责令退赔24.3万元，未履行。本院认为，罪犯李润卿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李润卿减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执641号之一申请执行人：谢承林，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省息烽县。被执行人：穆仁洪，男，1996年9月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：穆文友，男，1977年9月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初879号民事判决书，依法受理谢承林与穆仁洪、穆文友民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人穆仁洪、穆文友发出执行通知书，责令被执行人穆仁洪、穆文友向申请执行人谢承林支付借款本金18.7万元，案件受理费0.2万元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费2735元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十六日书记员 奉 彬
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定书 （2019）湘0502民初1378号之一 原告：邵阳市双清区兴隆街道办事处，住所地湖南省邵阳市双清区火车北站。 法定代表人：孙文雅，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。 被告：石艾连，女，1951年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区云水铺乡财桥村四组129号，身份证：430511195112246021。 委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运容，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区云水铺乡财桥村四组129号，系石艾连之女。 原告邵阳市双清区兴隆街道办事处与被告石艾连工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年7月12日立案。 本院经审查认为，石艾连已于2019年7月11日向本院提起工伤保险待遇纠纷，本院已受理案号为（2019）湘0502民初1376号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。石艾连、邵阳市双清区兴隆街道办事处双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，本院应当并案审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0502民初1376号案件审理。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  黄金银 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  彭培培 书 记 员  唐立敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2331号申请人：李文强，住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人李文强与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4492号原告：邹秋梅，女，1966年9月29日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被告：尚志市中心商场有限责任公司，住所地尚志市前进街3号。法定代表人：黄军喜，职务经理。第三人：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托诉讼代理人：蔡显宏，男，1960年5月30日生，汉族，农业银行客户经理，住尚志市。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，农业银行风险经理，住尚志市。原告邹秋梅与被告尚志市中心商场、第三人中国农业银行股份有限公司尚志市支行合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月18日，原告邹秋梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秋梅请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告邹秋梅撤诉。案件受理费50元，由原告邹秋梅负担。审判员  杨淑青二〇一九年十二月十九日书记员  孙倩怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8618号 被执行人:洪乙，男，汉族，1989年10月13日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人洪乙罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1069号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判部门对其罚金及责令退赔人民币共计2246700元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，并依法扣划被执行人洪乙名下银行账户存款人民币3271.84元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓梓钦
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申102号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈福先，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人:龚俊,湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘佑元，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原审被告：李梦南，女，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人陈福先因与被申请人刘佑元及原审被告李梦南民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福先申请再审称，其出具的《溆浦县公路修复工程结算单》未经其他合伙人同意，亦非全体合伙人的真实意思表示，故属无效结算。同时，《承诺保证书》系刘佑元伪造，陈福先没有签字捺印，且案涉合伙款项没有转化为借款，原审认定事实错误。此外，陈福先出具的《车辆过户协议》是刘佑元通过绑架、使用迷药等非法手段取得，原审认定涉案车辆抵偿8万元债务错误。请求依法再审本案。刘佑元提交意见称，陈福先的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈福先、刘佑元等人为合伙承包溆浦县两丫坪至北斗溪的公路建设，约定了出资份额等事项，并约定工程款结算由陈福先从吴永红处领取。2016年9月9日，陈福先向刘佑元出具了《溆浦县公路修复工程款结算单》，扣除刘佑元2013年1月5日和2013年3月5日向陈福先借款本息23.612万元后，刘佑元应得的款项为34.3406万元，并约定刘佑元可支取30万元，余款待工程收尾结束并讨回全部款项结算后退还。该结算协议系陈福先真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行权利义务。陈福先提交的吴永红、陈剑威的书面证言亦不足以推翻原审认定的事实，故陈福先主张该结算系无效结算，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。陈福先申请再审认为《承诺保证书》系刘佑元伪造且案涉款项没有转化为借款的理由。经查，2017年12月30日，陈福先向刘佑元出具《承诺保证书》，约定在2018年2月底前将案涉款项全部付清，并承诺“如我没有兑现自己的承诺，此款30万元我自愿从2016年9月9日起同意由股金转变为借款，从转变为借款之日起按2分／月计息，直至本息全部偿清之日止”。因陈福先没有在约定期限内清偿结算款，故刘佑元以民间借贷纠纷起诉请求清偿借款本息，符合法律规定。至于陈福先主张《承诺保证书》系刘佑元伪造的理由，因未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院依法不予支持。陈福先还提出《车辆过户协议书》系刘佑元通过绑架、使用迷药等非法手段取得的申请理由。经查，本案中，2018年8月12日，陈福先与刘佑元签订了《车辆过户协议书》，约定将陈福先所有的湘Ｋ×××××轿车作价8万元抵偿案涉债务，陈福先亦注明“此款抵溆浦县合伙工程款”，并约定该协议在湖南省冷水江市人民法院等机构备案，刘佑元亦出具了《收据》。其后，陈福先向湖南省冷水江市人民法院工作人员发送信息，请求尽快办理过户事宜，陈福先在本案审查期间亦予以认可。陈福先提交的《报警案件登记表》亦不能证明刘佑元采取非法手段取得《车辆过户协议书》的事实，故陈福先的该项申请理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈福先的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢212号 申请执行人：万道乾，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住单县。 被执行人：胡寻虎，曾用名：胡寻朝，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人万道乾与被执行人胡寻虎借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）成民初字第1903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付万道乾借款，万道乾于2019年08月10日向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年08月12日向被执行人胡寻虎发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。胡寻虎至今未自动履行。 本院于2019年08月12日对胡寻虎的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对胡寻虎的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人胡寻虎的财产登记信息。本院于2019年08月12日作出的（2019）鲁1723执恢212号限制消费令，对被执行人胡寻虎限制高消费。 2019年11月08日向万道乾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人万道乾至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人万道乾，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2013）成民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1059号申请执行人：程彦军，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河镇。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初900号民事调解书，受理了程彦军申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：105710.00元。在执行过程中，申请执行人程彦军于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人程彦军撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执612号申请执行人：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人：房春梅，该公司总经理。被执行人：湖北省嘉鱼旌旗家纺有限公司。法定代表人：严谨，该公司执行董事。湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与湖北省嘉鱼旌旗家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在银行账户内有零星存款，但不足以清偿债务，本院对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2、通过向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过对被执行人工作地点及居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执612号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 高 智
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执882号 申请执行人：李秀甫，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：黎积成，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李秀甫与被执行人黎积成租赁合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保56号申请人：洛阳市康祥医药有限责任公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。被申请人：李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人洛阳市康祥医药有限责任公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李飞鸽名下的位于洛阳市洛龙区产，房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00505094号，并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市康祥医药有限责任公司对被申请人李飞鸽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李飞鸽名下的位于洛阳市洛龙区产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳市康祥医药有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十五日书记员  高 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保272号 关于孙洋洋2019年12月30日向本院申请诉前财产保全陈吉山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，于2019年12月30日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该公司行长。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被执行人：赵春艳，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原分行与被执行人赵春艳银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵春艳自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原分行偿还借款本金199995.49元、利息201810.09元、逾期还款违约金11550.60元，共计413356.18元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，支付利息、违约金（自2019年2月22日起至款项实际清偿之日止）。因赵春艳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州中原分行申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赵春艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵春艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵春艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托项城市人民法院调查被执行人的赵春艳的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵春艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二日书记员  彭天奇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7111号周仁：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的周仁申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之二十七被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭伟在中国建设银行621488026020XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6990号原告：刘恩扣，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：杨仕中，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘恩扣诉杨仕中房屋租赁合同纠纷一案。因原告刘恩扣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘恩扣承担。审 判 长  陈 林人民陪审员  王书云人民陪审员  孙礼平二〇一九年十二月十日书 记 员  孟 芹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2036号 原告：杨德平，男，汉族，生于1964年12月1日，住平昌县。 委托诉讼代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：李明良，男，汉族，生于1982年8月16日，住四川省达州市通川区。 被告：李德成，男，汉族，生于1987年3月23日，住平昌县。 原告杨德平与被告李明良、李德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德平、委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告李明良、李德成经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明良清偿原告杨德平信用卡借款15万元及赔偿在银行借款利息和未按期偿付银行借款的违约损失，并由被告李德成承担连带责任。2、判令被告李明良、李德成从2018年11月26日借款之日起按每月3000元计息至债务清偿完毕之日止。事实及理由：2018年11月26日，被告李明良以资金周转为由，向原告杨德平借额度15万元工商银行卡一张，并书立借据，被告李德成提供担保。被告李明良当日在银行提走现金15万元。借条约定由被告偿还信用借款，但被告李明良未能履行约定,经原告催收未果。 被告李明良未作答辩。 被告李德成未作答辩。 经审理查明：2018年11月26日，被告李明良因需资金周转向原告杨德平借款。原、被告协商用杨德平在工商银行受信额度15万元的借记卡在工商银行借款15万元借给被告李明良，由李明良分期偿还银行借款，并每月另外给付杨德平利息3000元，由被告李德成担保。协商后原告杨德平就将工商银行借记卡交给李明良，被告李明良向原告杨德平书立借条“今借到杨德平分期卡一张，额度15万元，(大写拾伍万元整)由借款人李明良每期还款，逾期后果由借款人承担。工行分期卡，每月另外付给杨德平3000元(大写叁仟元整)借款人：李明良担保人李德成”。同日，用原告杨德平借记卡在工商银行借款15万元，分36期等额分期还款，每期（月）支付本息4766元，并随即转入李明良帐户。借款后2018年12月25日被告李明良给银行支付4766元，再未按约定支付银行借款，由原告杨德平自行支付借款。后原告杨德平便向被告李明良催收借款，被告李明良于2019年7月24日通过微信向原告杨德成转账5000元。被告李明良再未按协议偿还银行借款，亦未向原告杨德平支付该借款，导致原告经数次催收无果，诉讼来院。 以上事实有原告杨德平提供的原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细、中国工商银行还款凭证和原告杨德平的陈述予以证明。 本院认为：原告杨德平利用银行借记卡在银行借款15万元转借给被告李明良，李明良按月支付3000元利息，属于套取金融机构信贷资金高利转贷，违反金融法规，其借款合同无效。因主合同无效，被告李德成与原告杨德平的担保合同也无效。被告李明良取得的借款应予返还，资金占用期间的利息损失应予赔偿，利率应按年利率6%计算。原告杨德平要求被告李明良返还借款15万元和赔偿利息损失的主张本院予以支持。原告杨德平要求被告李明良承担责任的其他主张因借款合同无效不符合法律规定，本院不予支持。被告李德成作为担保人在保证合同中无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条和最高人民法院《关于民间借货案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 一、限被告李明良在本判决生效后五日内返还原告杨德平借款15万元（已偿还9700元）及赔偿利息损失（利息按年利率6%从借款2018年11月26日起至还清之日止）。 二、驳回原告杨德平的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，由被告李明良负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程丽娇 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8246号罪犯王心玲，女，汉族，1977年10月7日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月19日作出（2017）皖1302刑初839号刑事判决，以被告人王心玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。被告人王心玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖13刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王心玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王心玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王心玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王心玲减去自本裁定送达之日起至2020年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28632号原告河南云拓智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道、尚德街北永和龙子湖中央广场号楼2单元20层02号。法定代理人，王锐。委托代理人侯银平，女，1992年11月6日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告武庆坤，男，1989年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南云拓智能科技有限公司（以下简称“云拓公司”）与被告武庆坤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯银平，被告武庆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会所作的[2019]1369号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据的。一、裁决要求原告支付被告解除劳动合同赔偿金的计算方式是错误的。被告在我公司上班时间为2019年3月1日到2019年8月30日，期间多次违反公司行政人事制度，公司由于其严重违反公司制度将其辞退，公司无需支付赔偿金。且其入职时间不满六个月，其八月份出勤时间20天，未达到法定一个月出勤满21.5天的要求，故仲裁计算结果是错误的。二、裁决要求原告支付被告八个月的工资差额的要求是错误的。该员工入职已知晓每月工资组成部分包含固定工资80%和20%绩效工资，其八月份工作严重失职，个人绩效全部扣除，加上其他应扣项，工资发放是错误的。三、被告在本单位工作期间，由于工作失职，信息推广不利，对公司形象造成严重不良影响，在工作中因个人问题，导致上级安排的工作未能及时交付，给公司造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金人民币16000元；2、原告无需支付被告2019年度八月份工资差额人民币2502.3元。被告武庆坤辩称，一、2019年3月1日入职，到2019年8月30日收到原告所出的解除劳动合同的通知为止，在原告处工作186天，并已满6个自然月。二、公司管理制度在制定程序、内容等方面均不合法（没有经过职工讨论、无全体员工意见，强硬式颁布，无公示、无员工签字等），也正如仲裁委员会裁决书所言，原告未提交证据证明其解除劳动关系的合法性。即便是制度公示，其内容亦不合理，原告处对于迟到，有默认当月2次迟到不处罚，第三次迟到处罚金100元，被告在第5、6、7的三个月，均受到迟到罚款，实则被原告已默认变更了此项约定。不能作为解除劳动关系的依据。三、原告所称8月份出勤20天，与真实性不符，亦无员工签字，属于公司单方面制作的材料。四、关于工资发放，被告8月份工资应为8330元（8000+300元补助），无工作失职，公司恶意扣除部分工资，实发5497.77元。本院经审理查明，2019年3月1日，被告开始入职原告云拓公司，并于原告于2019年3月1日签订劳动合同一份，约定，固定期限劳动为2019年3月1日至2021年2月28日止。其中试用期为2个月，自2019年3月1日起至2019年4月30日止。月工资为7000元，试用期工资为6000元。同日，原告向被告发放新员工入职确认单、入职登记表。2019年8月30日原告向被告发出解除（终止）劳动合同证明、解除劳动合同通知书。另查明，原告云拓公司考勤管理办法中第四条1.3规定，一个月累计迟到3次者，公司有权解除劳动关系。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实有劳动合同书、录用通知、新员工确认单、入职登记表、考勤管理办法、解除（终止）劳动合同证明、解除劳动关系通知书、工资条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位及劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告武庆坤于2019年3月1日开始在原告公司任职，至2019年8月30日原告发布通知解除与被告武庆坤的劳动合同，双方劳动合同关系已经解除。原告称系因被告违反公司制度从而解除与被告武庆坤的劳动合同，但并无证据证明其提前三十日内以书面形式通知被告武庆坤，故本院认为原告云拓公司单方解除与被告武庆坤的劳动合同违反劳动合同法的相关规定，应承担相应的法律责任，向被告支付经济赔偿金。被告武庆坤入职时间为2019年3月1日，原告向其发出解除劳动关系通知的时间为2019年8月30日，被告武庆坤在原告云拓公司工作时间已满6个月，被告2019年5月至2019年7月月平均标准薪资约为7333.3元，故原告应向被告支付一个月的经济补偿金7333.3元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，原告云拓公司应向被告武庆坤支付经济赔偿金14666.6元。关于原告主张无需向被告支付其2019年8月份工资差额2502.3元，庭审中被告辩称其8月份工资应为8330元（8000+330元补助），结合被告提交的证据工资条显示，每月工资原告计算方式并无不妥，且被告每月均有因迟到扣工资的情况，故原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：一、原告河南云拓智能科技有限公司于本判决生效后十日内向被告武庆坤支付经济赔偿金14666.6元；二、驳回原告河南云拓智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南云拓智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月三十日书记员  张攀峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6452号 罪犯谢光合，男，1967年8月21日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年6月30日作出(2015)前锋刑初字第35号刑事判决，以被告人谢光合犯贪污罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元；继续追缴三被告未退的赃款45710.8元上缴国库。被告人谢光合不服判决提起上诉,四川省广安市中级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。刑期自2016年6月30日起至2020年6月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢光合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢光合判处罚金20万元未缴纳,判决载明已追缴纳应追缴的赃款20万元，有家庭经济困难证明和原判法院出具暂未发现财产可供执行的回函。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢光合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢光合减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12638号之一 申请执行人：杨飞龙,男,1985年11月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人杨飞龙依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款58000.37元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6563号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王大勇，男，1985年9月11日出生，汉族，住庄河市。被告：尹乐，女，1987年9月29日出生，满族，住庄河市。二被告的共同委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王大勇、尹乐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1301元，由原告负担。审判员  李绍东二〇一九年十二月四日书记员  李 玲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执686号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托代理人：杨文志，该公司员工。被执行人：严小龙，男，1968年6月24日，现住湖北省随州市随县，申请人武汉大北农农牧发展有限公司诉被申请人严小龙保证合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初94号民事调解书已发生法律效力。因义务人严小龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人严小龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人严小龙至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人严小龙的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人严小龙无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人严小龙纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人严小龙目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司进行终本约谈，申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初94号民事调解书的本次执行程序。被执行人严小龙应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初94号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉大北农农牧发展有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月十二日书记员  童 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2972号 原告：张晓辉，女，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张科，男，1984年1月6日出生，住址同上，系夫妻关系。 被告：郝志强，男，1988年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王翠玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住邯郸市。 二被告共同委托诉讼代理人：张善宏，河北驰舟律师事务所律师。 原告张晓辉诉被告郝志强、王翠玲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人张科，被告郝志强、王翠玲委托诉讼代理人张善宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓辉向本院提出诉讼请求：1、让二被告赔偿原告宫腹腔手术费用2万元和附加费用（如误工费等）1万元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，全面放开二孩政策后，原告就一直试孕。怀孕不成功后在丛台区妇科诊所做过一年多输卵管疏通治疗，在丛台区中医院做过备孕的各种检查治疗，在永年区苏固吃过3个疗程的中药调理，最后怀孕还是没有成功。2019年4月18日在邢台不孕不育专科医院做宫腹腔手术生育第二孩子，宫腹腔手术后六个月内子宫是干干净净的，是最佳怀孕时段。2019年5月24日19点30分许，由郝志强驾驶冀Ｄ×××××号车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告头部疼痛、左腿关节疼痛，需要做ＣＴ对头骨、左腿骨检查。ＣＴ中的Ｘ射线对怀孕有伤害，医生建议六个月内不能怀孕。根据民法总则第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因为根据交警部门认定：郝志强承担全部责任；张晓辉不承担责任。如果张晓辉邢台宫腹腔手术费用的损失由张晓辉承担，这不公平。根据保护弱势群体的原则，希望法院予以照顾倾斜。 郝志强、王翠玲辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原告的诉请与本次交通事故没有必然联系，不是本次事故造成的结果，不属于法定的赔偿范围。被告车辆在华农保险公司投有商业险及交强险，即使本次事故造成原告损失，应该由保险公司承担，与二被告无关。2019年4月18日原告进行宫腹腔手术，但是本次交通事故是发生在2019年5月24日，故与本次交通事故无关。请求驳回原告诉讼请求。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年4月18日，原告张晓辉在邢台不孕不育专科医院进行宫腹腔检查术等。2019年5月24日19时30分许，被告郝志强驾驶冀Ｄ×××××号车沿（中华大街）芦英堡村道路由南向北行驶至事故地点向东转弯时，与由南向北行驶的原告张晓辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张晓辉受伤、车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定，郝志强负事故的全部责任，张晓辉不承担责任。 另查明，根据原告申请，本院作出（2019）冀0403民初财保81号民事裁定，查封冀Ｄ×××××号车。张晓辉起诉后，王翠玲向本院申请解封并提供反担保，本院2019年9月6日作出（2019）冀0403民初2972号民事裁定，予以解封。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。交通事故导致的人身伤亡，指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害。原告张晓辉主张二被告郝志强、王翠玲赔偿其发生交通事故之前的手术费用和误工费。但是原告张晓辉未能提交充分的证据证实，其诉讼请求和本次交通事故之间的因果关系，应负举证不能的责任。二被告郝志强、王翠玲的答辩意见，本院予以采信。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张晓辉的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告张晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇一九年十二月三日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文: 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监15号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓忠杰（系原告向勇之表兄），1962年9月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原审被告：湖北云华环保材料开发有限公司。住所地：巴东经济开发区青龙桥移民生态工业园。统一社会信用代码：91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，董事长。委托诉讼代理人：汪冬英，女，1990年10月17日出生，汉族，被告湖北云华环保材料开发有限公司职工，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。原审被告：张世琼，男，1957年1月4日出生，土家族，退休职工，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告张世琼、湖北云华环保材料开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）鄂2823民初2138号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与张世琼、湖北云华环保材料开发有限公司保证合同纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月21日作出恩市检民（行）监［2019］42280100019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9087号原告：唐家鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：白雪，天津德水律师事务所律师。被告：天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇杨家嘴村。负责人：郑百庆，代理书记。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。原告唐家鹏与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告唐家鹏及其委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告唐家鹏到庭参加诉讼。两次庭审中，被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会的委托诉讼代理人崔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购买大米的货款114,240元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节前夕，被告向原告采购大米51600公斤，共计214,240元。2016年2月，被告支付了100,000元，其后原告多次向被告催要，被告以村委会换届为由始终拖欠货款，故呈诉。天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会辩称，双方存在买卖合同关系，被告向原告采购大米，但具体欠付金额需要原告举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：赵瑞华出具的证明、赵瑞华身份证复印件，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；庭审中，原告申请本院调取被告财务台账证明双方合同履行情况，法庭责令被告提交，后被告提交2016年2月29日付款凭证1张、转账凭证1张，2016年2月3日河北良牛农业科技有限公司增值税普通发票2张，原告认可上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院对事实认定如下：2016年，被告因其资金紧张为由委托原告采购大米，原告遂购买大米51600公斤，共计214,240元，上述款项均由原告垫付。后被告于2016年2月给付原告100,000元，剩余114,240元至今未付。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付原告货款114,240元。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告委托原告采购大米，但以资金紧张为由让原告垫付货款，其应将原告垫付的款项给付原告。根据双方当庭陈述及本院确认的证据，可以证实被告尚欠原告大米款114,240元未付，其应将该笔款项给付原告，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告唐家鹏货款114,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,292元，由被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十二月四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。