广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4576号 原告：杨铣权，男，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 委托代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被告：谭垂广，男，1967年4月27日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 被告：黄永红（系被告谭垂广的妻子），女，1967年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告杨铣权诉被告谭垂广、黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨铣权的委托代理人龙国坚到庭参加诉讼，被告谭垂广、黄永红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铣权向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金人民币176278元给原告(具体的计算方式详见起民事诉状）;二、判令两被告支付以176278元借款本金为基数，从2018年7月22日起暂计至2019年9月20日止，按月息2%计算的借款利息人民币51573元给原告(具体的计算方式详见起民事诉状），后期借款利息以176278元借款本金为基数按月息2%续计至两被告归还清借款本金176278元给原告之日止;三、本案诉讼费用（诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等）由两被告承担。事实和理由:原告与被告谭垂广是朋友关系，被告谭垂广以经商为由，分别于2014年9月18日和2014年10月9日向原告借款共计人民币300000元整。被告谭垂广在2014年10月9日向原告出具《借款合同书》（以下简称“合同”）和《收条》并在合同在里面约定：“借款利息按月利率2%计算，每月利息为6000元，超过一个月的部分按日计算利息，利息每月一结算；并约定被告谭垂广应按合同规定的时间还款，如被告谭垂广不按其偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定2%计算逾期利息”。被告谭垂广收到原告借款后，并没有按照合同约定履行付息义务，截止2016年2月，被告谭垂广共欠原告借利息为：108000元整(6000元/月×18个月=108000元），直到2016年2月6日才向原告转款50000元第一次支付利息。上述50000元扣减后欠付利息后，被告谭垂广尚欠原告应付未付利息58000元整。被告谭垂广支付本次利息后，从2016年2月6日开始到2017年2月20日就没有支付过任何借款利息给原告。经过原告的一再催促和要求，被告谭垂广在2017年2月21日第二次向原告支付利息50000元整；截止2017年2月21日，被告谭垂广共欠原告利息和本金431800元（其中本金300000元，利息131800元等于6000乘以12个月加上额外13日利息2400再加上之前欠付利息57400元=132600元整），减去本次支付的50000元利息后，被告谭垂广尚欠原告借款本息为：432600元减去50000元=382600元整。鉴于上述情况，被告谭垂广以生意不景气为由口头请求原告从2017年3月开始同意其每月支付利息的数量暂时调整为4000元，剩下的每月2000元差额部分在2018年1月时再一起还本付息，原告看在朋友的份上就口头同意了。从2017年3月起至2017年12月止，共计10个月，被告谭垂广每月都向原告支付借款利息4000元，合计40000元;截至2018年1月16日，被告谭垂广共欠原告借款本息为：404200元（382600＋20000＋1600=404200元:其中本金为300000元，利息为104200元）。被告谭垂广于2018年1月16日，被告谭垂广通过玉林市利广源建材装饰服务部的银行账户转账汇款200000元给原告的银行账户。原告在收到上述200000元后按合同约定先息后本的方式扣除后，被告谭垂广尚欠原告借款本金204200元。由于借款本金减少为204200元，借款利息也应相应减少，从2018年1月17日起被告谭垂广每月应还原告利息为4084元。被告谭垂广2018年7月2日转款50000元给原告，从2018年1月17日至2018年7月2日止，被告谭垂广应付原告的借款利息为：22078元，扣除借款利息后还剩余27922元，该27922元应冲减借款本金（204200元－27922元=176278元）；冲减后，被告谭垂广尚欠原告借款本金176278元。截止2019年9月20日，被告谭垂广再也没有支付任何借款利息和本金给原告，以176278元本金为基数，按每月2%的利息计算，此时被告谭垂广己拖欠原告利息51573元，本金176278元；本息合计为人币：227851元整。对于上述本息227851元，被告谭垂广应依法向原告承担清偿责任。被告黄永红为被告谭垂广的合法妻子，按法律规定对于夫妻关系存续期间的合法债务，夫妻双方应承担共同清偿责任，两被告应对原告承担共同清偿责任综上所述，原告认为其对被告谭垂广及被告黄永红享有的合法债权应得到法律的保护，两被告应对原告的合法债权承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉状，请求人民法院判如所请。 原告杨铣权对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告谭垂广的诉讼主体资格；3、《聊天记录》，4、《中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行》，5、《中国工商银行股份有限公司玉林市广场东路支行》，6、《确认书》，7、《借款合同书》，8、《收条》复印件各一份，欲证明原告应被告谭垂广借款的请求，与2014年9月18日和2014年10月9日分两次向被告谭垂广转账汇款合计300000元；被告谭垂广收到上述借款后，于2914年10月9日与原告签订了《借款合同书》和《收条》，证实被告收到原告的借款300000元，并约定了借款利息以及借款利息的支付方式；9、《中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单》复印件一份共10页，欲证明被告谭垂广于2018年7月2日后，就不按照双方签订的《借款合同书》约定支付借款利息和返还借款本金给原告，截止2019年9月20日，被告谭垂广尚欠原告的借款本金176278和借款利息51573元。 庭审中，原告杨铣权向本院提交玉林市公安局环东派出所出具的《户籍登记证明》复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。 被告谭垂广、黄永红在答辩期限内没有提交答辩状。 被告谭垂广、黄永红在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告谭垂广、黄永红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告杨铣权提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告杨铣权诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告杨铣权与被告谭垂广是相识多年的朋友，双方关系比较好。被告谭垂广因资金周转困难，欲向原告借款，后经双方协商一致，自愿达成了借款协议。2014年9月18日，原告通过其开设在银行的账户转账汇款100000元到被告谭垂广开设在银行账户内；同年10月9日，原告通过其妹开设在银行的账户转账汇款200000元到被告谭垂广开设在银行账户内。两次还款合计300000元。同日，以原告为甲方，被告谭垂广为乙方，双方签订了一份《借款合同书》。该《借款合同书》有原告亲笔署名，被告谭垂广亲自签名盖指印，对该《借款合同书》予以确认。该《借款合同书》的内容载明：“经甲、乙双方协商，就借款事项达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币叁拾万元正（￥30万元）。二、借款期限为自二Ｏ一四年十月九日起至二Ｏ一六年十月八日止。三、借款利息按月利率2%计息，超过一个月的部分利息按日计息。四、履行方式：（1）乙方到期归还甲方本金，利息每月一结，乙方每月10日前把每月利息陆仟元正（￥6000元）存入甲方指定账户。户名：杨铣权；开户行：工商银行；账号：62×××01。五、违约责任：乙方应按照合同规定的时间还款。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息。六、因本协议引起纠纷，由双方协商；协商不成可以向甲方所在的人民法院提起诉讼。七、本合同一式二份，甲方、乙方各执一份，甲、乙双方签字之日生效。甲方：杨铣权，2014年10月9日；乙方：谭垂广，2014年10月9日。”。合同签订后，被告谭垂广又出具了一份《收条》给原告收执。该《收条》的内容载明：“今收到杨铣权人民币叁拾万元整（￥300000元）。收款人：谭垂广，2014年10月9日。”。之后，被告谭垂广于2016年2月6日还款50000元给原告；于2017年2月21日还款50000元给原告；自2017年3月15日起至2017年12月17日止，共计10个月，被告谭垂广每月还款4000元给原告，合计40000元；2018年1月16日，被告谭垂广还款200000元给原告；2018年7月2日，被告谭垂广还款50000元给原告；至此，被告谭垂广总共还款390000元给原告。根据《借款合同书》的约定，利息每月一结算，到期一次性归还本金；借款利息按月利率2%计算（即：每月借款利息为：300000元×2%=6000元）。被告谭垂广向原告归还借款本金或者支付借款利息，按照时间段分别计算如下：一、自2014年10月9日起至2016年2月6日止，时间为16个月少3日，借款利息为：1、6000元/月×16月=96000元；2、6000元/月÷30日/月×3日=600元，借款利息合计为95400元（即：96000元-600元=95400元），此时，被告谭垂广尚欠原告的借款利息45400元（即：95400元-50000元=45400元），本案的借款本金仍为300000元。二、自2016年2月7日起至2017年2月21日止，时间为12个月多14日，借款利息为：1、6000元/月×12月=72000元；2、6000元/月÷30日/月×14日=2800元，借款利息合计为74800元（即：72000元+2800元=74800元），此时，被告谭垂广尚欠原告的借款利息24800元（即：74800元-50000元=24800元），加上2016年2月7日之前所欠借款利息45400元，至2017年2月21日止，被告谭垂广尚欠原告的借款利息70200元（即：45400元+24800元=70200元），本案的借款本金仍为300000元。三、自2017年2月22日起至2017年12月17日止，时间为10个月少5日，借款利息为：1、6000元/月×10月=60000元；2、6000元/月÷30日/月×5日=1000元，借款利息合计为59000元（即：60000元-1000元=59000元），此时，被告谭垂广尚欠原告的借款利息19000元（即：59000元-40000元=19000元），加上2017年2月22日之前所欠借款利息70200元，至2017年12月17日止，被告谭垂广尚欠借款利息89200元（即：70200元+19000元=89200元），本案的借款本金仍为300000元。四、自2017年12月18日起至2018年1月16日止，时间为29日，借款利息为：6000元/月÷30日/月×29日=5800元，此时，被告谭垂广尚欠原告的借款利息为5800元，加上2017年12月18日之前所欠借款利息89200元，至2018年1月16日止，被告谭垂广尚欠原告的借款利息为95000元（即：89200元+5800元=95000元），至此，被告谭垂广除支付清借款利息给原告外，还有余款105000元（即：200000元-95000元=105000元），用于返还本案的借款本金。因此，至2018年1月16日止，被告谭垂广尚欠原告的借款本金为195000元（即：300000元-105000元=195000元）。五、自2018年1月17日起至2018年7月2日止，时间为6个月少16日，借款利息为：1、195000元×2%/月×6月=23400元；2、193000元×2%/月÷30日/月×16日=2080元，借款利息为21320元（即：23400元-2080元=21320元），此时，被告谭垂广尚欠原告的借款利息21320元。至此，被告谭垂广除支付清借款利息给原告外，还有余款28680元（即：50000元-21320元=28680元），用于返还本案的借款本金。至2018年7月2日止，被告谭垂广尚欠原告的借款本金为166320元（即：195000元-28680元=166320元）。后经原告多次追讨，但被告谭垂广均以各种理由推托，至今没有返还清尚欠借款本金和支付清借款利息给原告到庭审结束时，被告谭垂广尚欠原告借款本金166320元及借款利息。又查明，被告谭垂广与被告黄永红系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。 根据原告的陈述意见，以及本案的证据进行分析，本案需解决的问题是：1、被告谭垂广应否返还借款176278元给原告杨铣权？2、被告谭垂广应否支付逾期还款的借款利息给原告杨铣权？如何计算借款利息？3、被告黄永红对被告谭垂广返还借款本金和支付借款利息给原告是否承担共同偿还责任？ 综合原告杨铣权的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 一、关于被告谭垂广应否返还借款176278元给原告杨铣权的问题。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨铣权与被告谭垂广之间的借贷关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而，原告与被告的借贷关系成立有效，应受到法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。现原告主张被告返还借款本金，合情合理、证据充分，本院依法予以支持。但原告主张被告返还借款本金176278元欠妥，应予以纠正，本案的被告谭垂广尚欠原告的借款本金应为166320元。 二、关于被告谭垂广应否支付逾期还款的借款利息给原告杨铣权，以及如何计算借款利息的问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。被告谭垂广经原告追讨后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应当承担违约责任，被告谭垂广应按照《借款合同书》的约定，支付逾期还款利息给原告。现原告主张被告按照《借款合同书》中约定的月利率2%计付借款利息，自2018年7月22日起至被告还清借款本金之日止，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，本案借款利息计算为：以借款本金166320元为基数，自2018年7月22日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 三、关于被告黄永红对被告谭垂广返还借款本金和支付借款利息给原告是否承担共同偿还责任的问题。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中，被告谭垂广向原告借款300000元，是在被告谭垂广和黄永红夫妻婚姻关系存续期间发生的借款，而被告谭垂广、黄永红在本院传票传唤的情况下，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。因此，本案的债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄永红应对被告谭垂广返还借款本金和支付借款利息给原告，承担共同偿还责任。被告谭垂广、黄永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告谭垂广返还借款本金166320元给原告杨铣权； 二、被告谭垂广支付逾期还款利息给原告杨铣权（利息计算方式：以借款本金166320元为基数，自2018年7月22日起至返还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 三、被告黄永红对被告谭垂广返还借款本金和支付借款利息给原告承担共同偿还责任。 本案受理费为4717元，减半收取2358.50元，由被告谭垂广、黄永红负担。（该款原告杨铣权已支付，被告谭垂广、黄永红在归还上述款项时一并支付给原告杨铣权）。 上述一、二、三项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吕玉凤