江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3284号 原告（被告）：徐州诺特化工有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道南侧。 法定代表人：高玉忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。 被告（原告）：权颖，女，1967年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告（被告）徐州诺特化工有限公司（以下简称诺特化工公司）与被告（原告）权颖劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告（被告）诺特化工公司的委托诉讼代理人顾晓航、被告（原告）权颖的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）诺特化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付养老保险待遇损失69238元，应支付10652元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月，被告到原告处打零工，劳务费按照实际上班天数每月结算，延续到2016年4月。2016年5月开始，双方形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。2017年12月6日，被告达到法定退休年龄。之后，被告继续在原告处打工直至2019年4月。2019年5月，被告在贾汪区劳动人事争议仲裁委员会就有关经济补偿等事项申请了仲裁，仲裁委员会判令原告从2005年11月至2019年4月支付被告69238元。被告在仲裁开庭时也承认，2016年5月前的工资支付均未到财务科领取，由车间主任领取后发放。但仲裁委员会对原告提供的工资单（劳务费领取单）领取人与制作人为同一人为理由不予采信，未对劳动关系的起止时间作出正确的决定，导致养老保险待遇损失的支付年限出现混乱。即使2016年5月前为劳动关系，但2017年12月，被告已达到法定退休年龄，其后与原告应属劳务关系，不存在缴纳社会保险费用的基础，因此原告不应支付69238元。 被告（原告）权颖辩称，被告从2005年进入原告公司从事农药车间负责配料工作，工作时间为每天早上六点到晚上六点，上班时间长达十二小时，每个月没有休息日，一直连续工作至2019年4月份，中间数次找原告办理社保，因原告说被告是农民工不予办理，才在2019年4月给原告公司下发告知书，根据劳动合同法第三十八条、第四十七条规定及社会保险法第四十五条、第四十六条规定，原告公司应给付经济补偿金、失业金、加班工资、节假日加班工资，根据苏高法审委【2011】14号文件第二十条规定，被告在原告单位从2005年10月份至2019年4月份连续工作14年半，养老保险待遇损失应予给付。 被告（原告）权颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决诺特化工公司支付权颖解除劳动关系的经济补偿金36366元、加班工资7000元、节假日加班工资10000元、失业金损失35000元，以上合计88366元;3.依法判决被告诺特化工公司支付权颖自2005年11月至2019年4月养老保险待遇损失合计156744元。事实和理由：2005年11月其到诺特化工公司处工作，在农药车间负责配料，经常加班，没有加班费。权颖几次要求办理社保，诺特化工公司以其是农民工为由拒绝办理，现权颖诉至贵院，请依法支持其诉请。 原告（被告）诺特化工公司辩称，因权颖于2017年12月6日已达法定退休年龄，因此，不存在经济补偿金，原被告之间的劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而自然终止。失业金损失35000元没有法律依据，理由也是因劳动者已达法定退休年龄。关于加班费，因原告未提供有效证据证明加班事实存在，因此不应支付。养老保险待遇损失，我方认为应按2年计算，理由同公司作为原告法庭调查时发表的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2005年11月，权颖进入诺特化工公司处工作，在农药部从事造粒投料工作。2008年3月，诺特化工公司为权颖颁发安全作业证。工资先为现金领取，后通过徐州彭城农村商业银行打卡发放，按月结算。权颖在职期间，诺特化工公司未为权颖缴纳各项社会保险费用。2019年4月22日，权颖向诺特化工公司邮寄通知书，告知诺特化工公司在收到该通知后3日内补缴社会保险费用，如不能按期办理，将解除劳动关系且要求相关赔偿及补偿。2019年4月23日，诺特化工公司收到该申请。2019年5月，权颖向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法确认权颖与诺特化工公司之间存在劳动关系；2.诺特化工公司支付经济补偿金36366元、加班工资7000元、节假日加班工资10000元；失业金损失35000元；3.2005年5月至2019年4月保险损失156744元。2019年7月10日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、诺特化工公司应在本裁决生效之日起十日内支付申请人养老保险待遇损失69238元；三、对权颖的其他请求不予支持。权颖及诺特化工公司均不服上述裁决，向本院提起诉讼。 另查明，权颖及诺特化工公司双方均对权颖的养老保险待遇损失的标准为5326元/月无异议。2017年12月6日，权颖年满50周岁。 上述事实，有安全作业证、胸牌、通知书、EMS快件回执单及签收凭证、徐州彭城农村商业银行账户查询明细、仲裁裁决书、仲裁庭审复印件、工资领取单、劳务用工管理制度及当事人陈述，经过质证，本院予以确认。 一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金、失业金损失的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，权颖自2005年至2019年4月22日在诺特化工公司工作，期间权颖于2017年12月6日年满50周岁，已达到法定退休年龄，双方之间的劳动合同关系依法终止，但因其并未依法享受养老保险待遇和退休金，且权颖与诺特化工公司之间的用工情形符合劳动关系特征，双方之间的关系应当参照特殊劳动关系处理，双方可随时终止用工，权颖于2019年4月22日向诺特化工公司发送解除劳动合同通知，并离开诺特化工公司，双方之间的劳动关系已经实际解除，本院予以确认，但其要求诺特化工公司支付其经济补偿金36336元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当给予经济补偿的情形，于法无据，本院不予支持。至于失业金损失，权颖在与诺特化工公司之间的劳动合同依法终止之后，不存在失业金损失的情形，本院不予支持。 二、关于加班工资、节假日加班工资的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实加班存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告权颖并未就其加班费主张向本院提交证据证明其加班事实的存在，故权颖的上述主张，本院不予支持。 三、关于养老保险待遇损失的问题，本院认为，根据《江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会关于印发的通知》第二十条之规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。结合本案，诺特化工公司有为权颖缴纳养老保险费用的义务，因其未为权颖缴纳养老保险费用，导致权颖无法享受养老保险待遇，应当承担相应的损失，权颖自2005年11月至2017年12月6日在诺特化工公司工作已满12年，则诺特化工公司应当向权颖赔偿养老保险待遇损失63912元（5326元*12个月），权颖达到法定退休年龄后，诺特化工公司没有缴纳养老保险费用的义务，故权颖在达到法定退休年龄后仍继续在用人单位工作的，诺特化工公司不负赔偿责任，超出部分，本院不予支持。诺特化工公司虽主张其仅应支付2年即自2016年5月至2017年12月6日之间的养老保险待遇损失，但权颖与诺特化工公司均具备劳动关系的主体资格，权颖作为劳动者向本院提交了胸牌、该公司于2008年颁发的安全作业证，且权颖从事的工作也在诺特化工公司的业务范围内，权颖领取工资的方式也是按月结算，双方之间已经形成事实劳动关系，诺特化工公司未向本院提交其他证据证明双方的劳动合同自2016年建立，故对诺特化工的上述诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认权颖与徐州诺特化工有限公司之间的劳动关系解除； 二、徐州诺特化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向权颖赔偿养老保险待遇损失63912元； 三、驳回徐州诺特化工有限公司的诉讼请求； 四、驳回权颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由权颖负担10元，徐州诺特化工有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙永福 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  鹿丙刚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邵丽颖