wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7789号罪犯金贤环，男，1996年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣0112刑初21号刑事判决，认定被告人金贤环犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，被告人已销赃的四根金项链价值59885元，除已被公安机关收缴并发还被害人的现金27800元，剩余的损失32085元应予追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金贤环在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，并提交向原审法院退缴赃款32085元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯金贤环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金贤环减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年9月14日起至2028年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2843号上诉人(一审原告)付超，男，汉族，1978年11月9日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)王后琴，女，汉族，1975年8月1日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人付超、王后琴因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：付超、王后琴系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对付超、王后琴所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。付超、王后琴与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日付超、王后琴依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。付超、王后琴不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）付超、王后琴于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）付超、王后琴诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因付超、王后琴同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；付超、王后琴提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。付超、王后琴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回付超、王后琴的起诉。付超、王后琴不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，付超、王后琴一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3657号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人胡鹏，男，汉族，1993年3月4日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人胡鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初242号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人胡鹏名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2089号申请执行人：山东亚琪迪机电有限公司，住所地济南市历下区解放东路56号东幢1301室。统一社会信用代码：91370102557899578W。被执行人：纪京华，女，1970年8月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人纪京华至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年11月25日到本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人纪京华存款135462.88元（欠款118000元，案件受理费1930元，迟延履行债务利息12018.3元，申请执行费1725.78元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日法官助理张波书记员李尧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6979号 原告：潘成维，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶平静，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码913210008407197204。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告潘成维于2019年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告叶平静、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘成维撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告潘成维负担。 审判员  葛怀燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙兴丽 书记员李铎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2544号 申请执行人：徐飞建,男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：韩虎,男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人徐飞建与被执行人韩虎民间借贷纠纷一案，被执行人韩虎拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1881号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：韩虎于本判决生效后十日内偿还徐飞建借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由韩虎负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人韩虎有少量存款，该账户已冻结。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1881号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人韩虎有少量存款，该账户已冻结。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1881号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  石济荣
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初172号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人朱树毕，男，生于1989年11月15日，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。2009年7月2日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2010年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月13日被富民县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于富民县看守所。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人朱树毕犯盗窃罪于2019年12月2日向本院提起公诉，本院组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员丁菊出庭支持公诉，被告人朱树毕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日13时许，被告人朱树毕从昆明驾驶号牌为云Ａ×××××的白色奥迪A4小轿车，经昆禄公路途径富民县罗免镇者北村委会曹溪哨村时，将车停放后，至曹溪哨××××白某家门口，从大门侧面围墙翻墙进入白某家屋内，将摆放在一楼客厅沙发上书包里的现金人民币100元盗走，后欲驾车离开时被发现，被告人朱树毕遂将所盗现金人民币100元退还被害人。上述事实，被告人朱树毕在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料、被告人朱树毕的供述笔录及户籍证明、被害人白某的陈述笔录、证人杨某、张某、段某等人的证言笔录、勘验、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱树毕以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人朱树毕具有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人朱树毕明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应当视为自动投案;因此，被告人朱树毕在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚;被告人朱树毕到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱树毕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈红娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9915号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：秦素贞,女，汉族，1982年10月22日出生，住河南省新密市。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告秦素贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初11588号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告凡纯采，男，1960年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行(以下简称中国银行)与被告凡纯采信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告凡纯采经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡纯采立即偿还信用卡透支本金116315.84元、利息28109.47元，滞纳金6425.36元，合计150850.67元（数据暂计至2019年6月17日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告凡纯采承担原告为实现上述债权所支付案件款总额5%计提的律师费7542元；3、判令被告凡纯采承担本案的全部诉讼费用及其他费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中的其他费用指公告费及保全费。事实及理由：2016年2月15日,被告凡纯采因购买车辆，向原告申请爱家信用卡分期业务，分期金额为20万元，分期期数36期。同日，被告凡纯采向原告申领中国银行长城金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，原告有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告凡纯采发放了一张中国银行长城金信用卡，被告凡纯采领卡后，于2016年3月3日刷卡透支20万元，分36期还款，首期还款金额5575元，以后每期还款5555元。但被告并未依约定按时偿还，截至2019年6月17日，拖欠信用卡透支本息合计150850.67元。综上所述,鉴于被告凡纯采的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。被告凡纯采未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，认定如下：原告提交的爱家分期业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡分期付款POS交易确认单、历史交易记录与原件相符，能够证明双方合同关系及履行情况，予以采信；《委托代理协议》，与原件相符，能够证明原告为本案聘请律师的事实，予以采信。欠款证明，系原告单方陈述，对具体数据，将结合合同及交易明细具体予以认定。经审理查明：2016年2月15日，被告凡纯采（甲方）向原告中国银行（乙方）申办了一张中国银行信用卡并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告发放了信用卡，并确定专项分期金额20万元，分期期限36期。2016年3月3日，被告使用该卡刷卡20万元，由于被告凡纯采未依约按时足额还款，经审查，截至2019年12月15日，被告欠付本金116315.84元，利息41838.56元，滞纳金6425.36元。本院认为：原告中国银行股份有限公司湘江新区分行与被告凡纯采之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应的民事责任。被告应当偿还信用卡透支本金，故对原告主张被告立即归还透支本金的诉请,予以支持。关于利息及滞纳金，合约虽约定在被告违约的情况下，原告可以向被告同时主张利息及滞纳金，但原告同时主张利息及滞纳金，过分加重了被告的负担，根据公平原则，本院酌情确定截至2019年12月15日应付利息41838.56元，此后利息以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计算至清偿日止，对滞纳金的诉讼请求不予支持。关于律师费及保全费,原告未举证证明实际发生，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告凡纯采于本判决生效起五日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金116315.84元及利息（利息暂计至2019年12月15日为41838.56元，后续利息以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计算至清偿日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3468元，公告费560元，合计4028元，由被告凡纯采负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 罗 琼人民陪审员 曹 斌人民陪审员 李曼玲二〇一九年十二月三十日法官助理胡雅芯书记员郭磊
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2692号 申请执行人李姣莲，女，汉族，退休教师，住湖南省涟源市龙塘镇。 被执行人高英，男，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处。 本院在执行申请执行人李姣莲与被执行人高英民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2692号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执172号房6申请执行人：方栋，男，2005年3月28日生，汉族，学生，住长春市双阳区。委托代理人：李桂芝，系申请执行人奶奶，女，1950年3月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：王新伟，男，1981年2月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人方栋与被执行人王新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款46552.96元、案件受理费476.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于同日对其名下财产进行五查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院于2018年8月28日向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人王新伟无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人方栋已获得司法救助，并已签订终结息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0112执172号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志超
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1173号 原告：程洁，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：黄水伟（系原告程洁丈夫），住浙江省龙泉市。 被告：章海强，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告程洁与被告章海强民间借贷纠纷一案，龙泉市人民法院于2019年6月24日立案，认为本案原告程洁系该院干部黄水伟妻子，依法不能行使管辖权，提请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）浙11民辖30号民事裁定，裁定由本院审理，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄水伟到庭参加诉讼，被告章海强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告章海强偿还原告借款本金900000元及支付利息（利息自2019年6月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费、保全申请费5000元、保函费1900元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告章海强以资金周转需要为由向原告程洁借款1000000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为1000000元，利息按月利率1.5%计算。原告通过工商银行转账向被告交付上述借款。之后，被告于2018年4月26日偿还借款本金100000元，支付了2019年6月1日前的利息，其余借款本息一直未偿付，原告催要无果，诉至法院。 被告章海强未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，因被告未偿付原告上述借款本息，2019年5月29日，原告向龙泉市人民法院申请诉前财产保全，龙泉市人民法院作出（2019）浙1181财保10号民事裁定，查封被告章海强所有的坐落于上海市奉贤区产，原告为此向龙泉市人民法院交纳财产保全申请费5000元。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告章海强向原告程洁借款1000000元，并出具借条，原告通过银行转账向被告交付上述借款，双方之间的借贷关系成立并有效。原告催要后，被告应清偿尚欠借款本息，故原告要求被告偿还借款本金900000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于保全申请费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费”及第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方承担”的规定，保全申请费属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担。同时，根据该办法第三十八条第三款规定，申请人已负担的申请费，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求，原告就本案起诉前申请诉前财产保全，因此实际支出申请费5000元，原告主张由被告承担，应予支持。 关于保函费及公告费承担问题，保函费属实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明双方就保函费的负担有相应约定，故原告要求由被告负担保函费的诉讼请求，本院不予支持。关于公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因公告等产生的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故该项费用应由原告负担。 被告章海强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章海强应于本判决生效之日起十日内偿还原告程洁借款本金900000元及支付利息（利息自2019年6月1日起至款项还清之日止以本金900000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、被告章海强应于本判决生效之日起十日内支付原告程洁支出的诉前财产保全申请费5000元； 驳回原告程洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13016元，由原告程洁负担22元，被告章海强负担12994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  胡民勇 人民陪审员  吴 林 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                    法官助理   范启财                                                                                                                     书记员    李彩敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12544号原告：强孝斌。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：赵成生。被告：苏州甪直美璟文化旅游有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P7AD930，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊长浜路2号。法定代表人：朱华新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。原告强孝斌与被告赵成生、苏州甪直美璟文化旅游有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告强孝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强孝斌撤回起诉处理。审 判 员 李精华二〇一九年十二月十八日法官助理 曹继红书 记 员 李靖伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安市广威消防器材有限公司。住所地：福建省南安市成功科技工业区。 法定代表人：黄剑辉，该公司总经理。 委托代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西良兵消防工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金凯路112号现代标准厂房1号厂房601号。 法定代表人：傅杰，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 再审申请人福建省南安市广威消防器材有限公司（以下简称广威公司）与被申请人广西良兵消防工程有限公司（以下简称良兵公司）产品责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广威公司申请再审称，1.一、二审法院认定案涉事故系因产品缺陷所致，属于认定事实错误。二审法院作出该认定的依据是民太安公估公司作出的《公估报告》，但二审法院已查明民太安公估公司经营范围没有认定或者鉴定事故原因的资质，其作出的《公估报告》依法不能作为认定案涉产品存在缺陷的依据；2.其在一审时已提出对案涉产品进行鉴定，但一审法院对广西产品质量检验研究院出具的《广西质检院关于消防阀和消防设备委托鉴定的复函》，既没有依据鉴定规定另行委托具备监测能力的鉴定机构鉴定，也没有征询其他鉴定机构的意见，亦未告知当事人，一审法院在适用法律和程序上均存在错误，二审法院未予纠正，反而以其未能提供证据证明案涉事故并非产品质量缺陷所致不予支持其主张；3.二审判决认定事实错误，其已对《公估报告》的内容提出异议，因此其虽接受了民太安公估公司的理赔款，但不代表认可涉案产品存在缺陷并接受该公司的赔偿；4.二审判决认定其应赔偿良兵公司50000元工程款损失，属认定事实和适用法律错误，该认定的依据是安吉万达公司的《罚款通知书》，但在良兵公司与中国建筑第二工程局有限公司签订的《分包合同协议书》中，并没有约定因质量问题，安吉万达公司可以对良兵公司进行罚款，因此该《罚款通知书》没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。 良兵公司向本院提交书面意见，认为涉案事故是广威公司提供产品缺陷所致，一、二审判决认定事实清楚，应由广威公司承担赔偿责任，广威公司未能提供证据证明涉案事故并非产品质量缺陷所致，其作为生产者应予以赔偿，广威公司赔偿5万元工程款损失的依据有《罚款通知书》、回函印证。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合广威公司的申请再审事由，本院主要审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的问题。 本案事故发生后，广威公司向太平保险公司报险并提出索赔，太平保险公司于2016年7月3日委托民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）为事故的保险公估人，对事故进行现场查勘，对受损标的予以检验、估损及理算。民太安公估公司经现场查勘后作出《公估报告》，认为涉案事故的原因为产品自身缺陷所致，对受损财产作出了核定。广威公司在民太安公估公司作出《公估报告》后，也接受了太平保险公司支付的理赔款。广威公司虽对该《公估报告》有异议，但未能提供充分的证据证实涉案事故并非产品质量缺陷所致，故原审判决认定涉案事故系因产品缺陷所致，并无不当。良兵公司因涉案的2个报警阀在使用过程中发生破裂，被南宁安吉万达广场投资有限公司罚款50000元并从工程结算款中扣除，有《罚款通知书》、南宁安吉万达广场投资有限公司向法院的回函等证据予以证实，该罚款属于直接损失，广威公司作为生产者应当赔偿给良兵公司。广威公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请事由不成立，本院不予支持。 综上，广威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下： 驳回福建省南安市广威消防器材有限公司的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1888号申请执行人：董启贵，男，汉族，生于1963年6月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。董启贵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1033号仲裁调解书已发生法律效力。董启贵于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款1530.10元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人董启贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1033号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）晋08刑辖71号 闻喜县人民法院： 由闻喜县公安局办理的马动民等人涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1007号申请执行人：喻二华，女，1983年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王建英，女，1979年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年4月28日作出的（2019）鄂0117民初931号民事判决书。权利人喻二华于2019年6月13日向本院依法申请强制执行，要求被执行人王建英向申请执行人借款28800元及利息，并承担本案受理费275元，执行费332元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人王建英有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人王建英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人王建英目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建英应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初931号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月五日书记员  陈建宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4284号被执行人:刘青峰，男，汉族，1975年9月26日出生，住河南省新密市。被执行人：苑孩，曾用名苑永杰，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省鲁山县。刘青峰、苑孩财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初3号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘青峰、苑孩因犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；有期徒刑三年，并处罚金五万元。被告人刘青峰，苑孩共同退赔被害人4113320元。因被执行人刘青峰、苑孩未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2019年9月17日将刘青峰，苑孩共同退赔被害人4113320元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月19日至2019年12月09日通过执行网络查控系统三次向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2019年12月3日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人刘青峰、苑孩名下无房产。2019年11月日前往新密市不动产登记中心查明被执行人刘青峰、苑孩名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位4113320元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月三十日书记员  李 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢663号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所天津市武清区大良镇大良村。法定代表人:李庆云，任该行行长。被执行人：王作喜，男，1959年12月13日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被执行人王作喜借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114民初7605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢663号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十八日书记员  张石岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6883号申请执行人：李飞，女，1991年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵泉兴。本院在执行申请执行人李飞与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3117号原告：刘莉萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住衡阳县。被告：旷文明，男，1964年4月1日出生，汉族，住衡山县。原告刘莉萍诉被告旷文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘莉萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉萍向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘莉萍撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘莉萍负担。（本页无正文）审判员  许卫民二〇一九年十二月二十七日法官助理吴婷书记员刘瑶
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1268号 被执行人：黄锐，男，1978年4月20日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 黄锐罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月13日依法立案执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应当承担执行费0元。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过合议庭方式决定终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人名下有财产可供执行。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行,不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3090号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冉，男，1986年8月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2006年1月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月1日刑满释放。因本案，于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周某某、李某某，广东XX律师事务所律师、实习律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人李冉犯盗窃罪一案，于2019年10月14日做出（2019）粤0309刑初1442号刑事判决。宣判后，原审被告人李冉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李冉案发时是位于深圳市龙华区龙华街道XX科技园的深圳市XX科技有限公司（以下简称“XX公司”）配料员。2012年12月，李冉因欠“大头”（具体身份不详，在逃）赌债无力偿还，“大头”提出让李冉配合其窃取XX公司货物抵债，李冉表示同意。12月8日8时许，李冉利用其熟悉公司成品货物出货流程及协助成品货物装车的便利条件，协助两名戴口罩男子（具体身份不详，在逃）将四卡板手机液晶显示屏（约200箱）搬离XX公司仓库并装上一辆白色货车后立即逃离现场。同日10时许，XX公司发现货物被盗后向公安机关报案。2018年10月31日10时许，民警在北京市海淀区XX建材城东一里将李冉抓获归案。经鉴定，被盗四卡板手机液晶显示屏（105268片）价值人民币1,523,672元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、刑事判决书、释放证明、营业执照、委托书、岗位职责说明、求职简历表、产品遗失清单、被盗物品相关数据的说明、深圳市XX科技有限公司生产二部包装日报表、采购单、货物放行条、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；2.证人证言：证人钟某、刘某梅的证言；3.被害人陈述：被害人胡某翊的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李冉的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频、讯问录像。原判认为，被告人李冉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。关于李冉的辩护人提出的辩护理由，经查，李冉在侦查阶段供述，其因为欠“大头”钱，在“大头”提出去其公司拿货物，让其配合，其亦表示同意。电梯处监控录像显示，案发当天，李冉在电梯口扔了一个口罩，数分钟后另一名涉案男子走出电梯直接捡起口罩戴在面部，李冉和他们一起搬运涉案货物。归案后，李冉称搬货的男子系老厂员工，但称不认识，本案证人钟某曾出现在案发现场，发现不认识戴口罩男子，并询问李冉，李冉故意告知钟某他们是老厂员工，明显系案发前合谋在被人发现时的应激处理。且根据案发车间现场监控录像证实，在该戴口罩男子进入车间之前，李冉已经在向平板车上搬运货物，后戴口罩的男子配合将货物用叉车拖走。并不存在李冉称戴口罩男子前来取货，其再帮忙的情况，相关细节明显证实李冉与盗窃男子事先已经合谋实施盗窃。李冉辩护人的辩护理由不予采纳。关于本案的定性，经查，被告人李冉作为仓库配料员，并无权处分相关涉案财产，故不属于职务侵占，本案应当定性为盗窃罪。根据被告人李冉的犯罪事实，涉案金额，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李冉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李冉赔偿深圳市XX科技有限公司经济损失人民币1,523,672元。宣判后，原审被告人李冉提起上诉，其本人及其辩护人提出如下意见：1.李冉在本案中没有任何犯罪的主观故意，与两名戴口罩的男子不存在任何犯意联络，一审法院无视本案证据，机械的以李冉的职务名称来认定其行为不是职务行为，错误认定事实，导致错判其犯盗窃罪；2.对涉案物品数量、金额有异议。综上，请求二审法院对李冉以职务侵占定罪量刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李冉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李冉及其辩护人提出李冉构成职务侵占罪而非盗窃罪的意见，经查，李冉实施盗窃的行为有其本人在侦查阶段的供述、证人钟某的证言及辨认笔录、监控录像等证据予以证实，证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。从本案犯罪行为特征看，李冉的工作职责是公司物料员，负责偏光片的物料发放和管理，本案被窃取的财物属于成品，不属于李冉的职责管辖范围内。李冉系利用其知道公司成品出厂程序的相关信息而配合在逃人员实施犯罪，并非利用职务之便，该行为应构成盗窃罪，李冉及其辩护人关于本案构成职务侵占罪而非盗窃罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李冉及其辩护人提出对涉案物品数量、金额有异议的意见，经查，案发后深圳市XX科技有限公司第一时间去派出所报告并提供相关采购单证实涉案物品的数量，真实可信。深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书系依照法定程序作出，结论合法有效，依法应予采信。李冉及其辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。原审已经根据李冉的犯罪事实、认罪态度及涉案金额对其进行定罪处罚，量刑恰当。上诉人李冉及其辩护人请求对其从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1446号 原告：文有莲，女，生于1976年8月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，生于1965年8月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告文有莲与被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告文有莲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文有莲申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文有莲撤诉。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨媛琳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1368号上诉人（一审第三人）陶卫红，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）陶杰，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人杨雷，安徽泉河律师事务所实习律师。一审被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。上诉人陶卫红因陶杰诉临泉县人民政府农村土地承包经营权登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初20号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，经传票传唤，陶卫红无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陶卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十二月四日法官助理石音书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5789号罪犯孟祥林，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年3月3日作出(2011)西刑初字第51号刑事判决，以被告人孟祥林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2018年3月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孟祥林获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月16日起至2020年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9988号原告：龙倩，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：彭丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告龙倩与被告彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙倩到庭参加诉讼，被告彭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙倩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告45000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2号,彭丽以开店为由向我借款四万七千元,并承诺一星期归还,后以合伙人资金出问题,未还,并再次像我借款五千元,后陆续总还款四千,2018年7月2号,在单位双方护士长见证下给我写下四万五千元借条,借条写明每月转五千元于我工资卡上,未实行一次。被告彭丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2017年，被告向原告借款。2017年6月2日，原告分五次向被告转账共计47000元。随后，被告再次向原告借款，原告向被告转账支付5000元。被告陆续向原告偿还部分借款后，并于2018年7月2日向原告出具借条一份，确认向原告借款共计45000元并承诺自2018年6月份开始每月向原告偿还5000元。根据原告提交的微信聊天记录，2018年11月27日，被告向原告发生信息称：“最近回家太晚，我记得3月份还是4月份转过一个3000的给你，这里我交了房租，然后就还你”，原告回复称：“那个三千是我后面转的五千给你的，你记不记得，除了卡里的钱，我后面又给你转了个五千。当时我还跟你说了，那是我存给契税的钱，全给你了，你说很快还给我的，害得我后面契税都交不起”。被告回复称：“嗯，我当然记得啊，这次交了房租水电，下星期领钱就还你”。此后，原告多次在微信上向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的借条、微信记录、转账记录予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告也向被告转账支付了相应款项，且经双方结算后，被告向原告出具了45000元的借条。原告提交的转账记录、借条及微信聊天记录形成完整的证据链，故原告与被告形成45000元的民间借贷关系。被告未按照借条约定定期向原告偿还借款构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭丽自本判决生效之日起十日内偿还原告龙倩借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由被告彭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  易洪炜人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十二月十日法官助理谢芷璇书记员徐莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12151号上诉人(原审原告)：吴某，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被上诉人(原审被告)：徐某，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：王某某，女，1958年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人吴某因与被上诉人徐某、王某某分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并于2019年12月17日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执686号之五申请执行人:李宝福，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:于延忠，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人李宝福与被执行人于延忠借款合同纠纷一案中，李宝福于2019年12月16日以与被执行人于延忠达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十二月二十日书记员  刘宪龙
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1869号 原告：杨彩芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张正忠，男，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨彩芬与被告张正忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨彩芬到庭参加诉讼，被告张正忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨彩芬诉讼请求：被告归还借款31750元并支付利息（利息自2019年10月11日起按年利率6%支付到款清之日止）。 被告张正忠未作答辩。 经审理查明：2019年4月16日，被告张正忠向原告杨彩芬出具借条一份，载明：经结算，至今日止张正忠共计向杨彩芬借到现金人民币31750元，于2019年6月10日之前归还10000元，其余每月还5000元，2019年10月10日还清。然至今，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨彩芬借款本金31750元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告张正忠负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48734号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：李遵成，男，1969年6月20日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告李遵成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执473号之一 申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地佳木斯市。 法定代表人：王舍冰，董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女性，律师。 被执行人：孙景林,男性，住址黑龙江省佳木斯市郊区。 本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被执行人孙景林借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日以司法专邮方式，向被执行人孙景林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2015）东民商初字第32号民事判决确定的义务，即申请执行标的（金钱）800万元及利息（以800万元为基数，自2011年12月25日起至2012年12月10日止，按月利率10.41‰计算）、逾期利息（自2012年12月11日起至实际给付之日止，按月利率10.41‰上浮30%计算），因送达地址欠详未成。于2019年8月14日对他项权抵押财产采取了查控措施，因不动产权档案登记信息与实物核对有瑕疵，暂无法继续执行。上述执行情况于2019年12月18日通过面谈的方式告知了申请执行人郊区信用联社，并要求其提供被执行人孙景林的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。 综上所述，本案目前表明系有财产可供执行，因存有瑕疵暂不具备执行条件，待申请执行人协调相关部门核准权属与实物准确无误，具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1395号申请执行人：吴庆平，男，1948年8月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王章翠，女，1937年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人吴庆平与被执行人王章翠不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7107号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王章翠应偿还申请人吴庆平案款30359.25元，并承担诉讼费286.3元。原案扣划被执行人王章翠银行存款4870元，申请人吴庆平分得2173.48元，同时依法扣留被执行人王章翠养老保险金，本案依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人王章翠养老保险金16900元，扣除本案执行费351元以及（2019）渝0114执恢1394号执行费459元，剩余案款本案（2019）渝0114执恢1394号申请人吴庆安分得8910.81元，申请人吴庆平分得7179.19元。本院依法扣划被执行人王章翠银行存款15426.67元，吴庆安分得8543.45元，吴庆平分得6883.22元。申请人同意继续扣留被执行人养老保险金直至执行完毕。本院认为，本院依法扣留被执行人养老保险金直至执行完毕，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1395号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书                                （2019）青2624执38号邓伟、青海恒力建筑安装工程有限公司：申请人：邓伟，汉族，现住于青海省甘德县。被执行人：青海恒力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：916301007105553317，法定代表人：高峰，地址：青海省西宁市城东区互助西路2号。我院受理申请执行人邓伟和被执行人青海恒力建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的165550元，执行费2383.25元。现从被执行人青海恒力建筑安装工程有限公司的账户中将137118.78元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，另30814.47元人民币从万林海账户中划拨，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额165550元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。                             执 行 员   钱快乾                         二〇一九年十二月三十一日                              书 记 员   李慧芬
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初384号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈忠强，男性，1984年6月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年10月5日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人陈忠强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人陈忠强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年8月31日凌晨，陈忠强驾驶其车牌号为京Ｐ×××××长安牌小货车到枧底镇铜坑村庙沿处的烟花炮筒厂内，将厂房内的机器设备搬到其车上，后以每公斤1.9元（共768公斤）卖给洋口派出所后面的废品回收站，共获得人民币1459.2元。该钱款被陈忠强使用完毕。2018年8月中下旬一天的凌晨2时许，陈忠强驾驶其车牌号为京Ｐ×××××长安牌小货车经吴楚大道从上饶市区往广丰方向行驶，当车辆经过金圣隧道路口处，陈忠强看见路边有三个大的铁桶（重350佘公斤），便将三个铁桶搬上车中，后卖给洋口派出所后面的废品收购站，共卖得人民币600佘元。该钱款被陈忠强使用完毕。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人陈忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2124.2元），数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈忠强在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；陈忠强在检察机关的审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；且陈忠强系初犯，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月左右，并处罚金人民币两千元。 被告人陈忠强对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人陈忠强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值2124.2元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人陈忠强系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人陈忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈忠强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人陈忠强退赔被害人损失人民币2124.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 俊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1136号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。 委托代理人：贾素辉，客户经理。 被执行人：李自军，男，汉族，1963年3月2日生，住赵县。 被执行人：刘栓堂，男，汉族，1967年7月3日生，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人李自军、刘栓堂金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1339号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行案款108225.92元；本院于2019年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。已执行到位金额13752.66元，执行过程中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤回强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷林红
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2195号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：周怀亮，男，1961年12月14日出生，汉族，务农，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周怀亮金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2016）鲁1721民初1695号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告周怀亮未按上述调解书履行义务，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案决定强制执行，本院向被执行人周怀亮送达了执行通知书、报告财产令，在规定的时间内，被执行人周怀亮未履行义务，经查询被执行人周怀亮在银行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人周怀亮的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年十二月二十日书记员  战德华
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3255号申请执行人田维，男，1990年9月11日出生，住仁怀市,被执行人吴宗培，男，1989年11月13日出生，住贵州省息烽县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3877号民事判决书，于2019年9月26日受理田维申请执行被执行人吴宗培劳务合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人劳务报酬3500元及利息（另计）、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查找到被执行人名下有号码号牌为贵Ａ×××××五菱牌车辆一辆，但不知去向，经向申请人释明，申请人同意不予查封。通过调查也未发现被执行人其他可供执行的房屋、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴宗培限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人田维释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十二月十日书记员 罗 广
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执535号申请执行人陈琼，女，1974年1月1日出生，汉族，住石首市，被执行人李必旺，男，1963年3月22日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初34号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李必旺至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；本院分别于2019年10月8日、2019年12月26日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十六日书记员 刘少军
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之九 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈书强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06岳终507号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张二熊，男，1985年10月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年8月8日被抓获），同年8月28日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。原审被告人张超辉，男，1982年10月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年5月24日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年7月11日被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月30日止）。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年8月29日主动投案），同年9月12日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人张二熊、张超辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0624刑初221号刑事判决。被告人张二熊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，确定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月17日14时许，被告人张二熊在湘阴县新时空酒店西侧火车票代售点购票时，与被害人张某、吴某因插队购票发生纠纷进而引发殴斗。张二熊打电话叫来被告人张超辉及同案人陈俊帮忙。陈俊、张超辉赶到现场后，伙同张二熊对张某进行殴打。陈俊看到张某脸部出血后，将张二熊扯到停放在路边的小车上准备离开。此时张某打电话给家人，张二熊又朝张某冲过去，吴某上前阻止，张二熊朝吴某脸上打了一拳，吴某让开后，张二熊又殴打了张某，张朝辉上前将张二熊拖离现场。经鉴定，被害人张某、吴某的伤情均构成轻微伤。2019年8月8日被告人张二熊被抓获到案，同年8月29日被告人张超辉主动投案。案发后，二被告人均已共同赔偿二被害人的经济损失。上述事实，原判列举了经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人张某、吴某的陈述。2.证人梁某、罗某、易某、付某的证言。3.同案人陈俊的供述。4.被告人张二熊、张超辉的供述。5.现场勘查笔录、方位图及照片。6.被害人吴某对被告人对被告人张二熊、张超辉的辨认笔录。7.提取笔录及手机视频、监控视频刻录光盘。8.岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。9.调解协议书、收条、本院手机通话记录。10.岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑一终字第17号刑事判决书、本院（2013）湘刑初字第108号及（2017）湘0624刑初179号刑事判决书。11.在逃人员登记表、现场检测报告。12.到案情况说明。13.被告人张二熊、张超辉的常住人口基本信息。14.证明材料。原判认为，被告人张二熊、张超辉破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张二熊、张超辉均起主要作用，均系主犯。张二熊到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白。张超辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。张超辉案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首。二被告人均已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。在本案中，张超辉所起的作用及情节比张二熊相对较小，对张超辉比张二熊相对从轻处罚。据此，对被告人张二熊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人张超辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人张二熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张超辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。张二熊上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张二熊、原审被告人张超辉伙同陈俊于2016年2月17日在湘阴县新时空酒店西侧因插队购票殴打他人致二人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张二熊、原审被告人张超辉藐视社会公德，破坏社会秩序，伙同他人随意打人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张二熊、张超辉均起主要作用，均系主犯。张二熊到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白。张超辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。张超辉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。二人均已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。上诉人张二熊提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原判根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解情况，综合考量对其量刑并无不当。其请求从轻处罚的理由于法无据，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月十九日书记员 何 洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1218号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、邓光学：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓光学金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保796号 申请人：何松林，男，1953年1月1日出生，汉族，住鞍山市。 委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。 被申请人：隋宗轩，男，1986年7月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人何松林与被申请人隋宗轩不当得利纠纷一案中，申请人何松林于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人隋宗轩名下中国建设银行存款1万元（账户62×××90）。申请人何松林提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人何松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋宗轩名下中国建设银行存款1万元（账户62×××90）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1381号之一被执行人:何德梅本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1381号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人何德梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何德梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何德梅账户内存款人民币98475元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2437号之二李建庆：李建庆与陈建兴、闫莺梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118148.00元，其中，借款116500元，执行费1648.00元。本院已将该款转付给李建庆。至此，李建庆向本院申请执行的(2019)晋0213执2437号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保312号之一申请人：刘凤民，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李长彬，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘凤民与被申请人李长彬民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初1635号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李长彬名下在金融机构存款14522元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4185号申请执行人马铎莉被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人马铎莉与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7958号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人马铎莉违约金15665.75元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人马铎莉对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人马铎莉享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14450号原告：陈胜强，男，汉族，1963年5月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师，特别授权。被告：重庆浦项宝鼎金属制品有限公司，住所地重庆市江津区双福新区聚福路2号，统一社会信用代码91500116678684952D。法定代表人：祁希兴。本院在审理原告陈胜强与被告重庆浦项宝鼎金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈胜强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜强自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜强负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月二十七日书记员  周 寒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1495号申请执行人关连波与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款4000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将执行款4000.00元（其中欠款4000.00元）全部给付给申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息并且放弃其他权利，执行费50.00元由被执行人承担。现申请执行人已收到全部执行款，并向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3437号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1495号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1812号申请执行人：康凯歌，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。康凯歌申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3099号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人康凯歌货款17539元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费124元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，康凯歌向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，决定对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市经营人王龙辉采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人康凯歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4556号上诉人（原审原告）：新疆西部盛彩包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘士华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆希望田野农业科技有限公司，住所地新疆和田地区和田市。法定代表人：李飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师。上诉人新疆西部盛彩包装有限公司（以下简称西部盛彩公司）因与被上诉人新疆希望田野农业科技有限公司（以下简称希望田野公司）定作合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西部盛彩公司的委托诉讼代理人黄亚飞与被上诉人希望田野公司的委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西部盛彩公司的上诉请求：1．请求依法改判希望田野公司向我方赔偿保全责任险费损失1,000元；2．请求依法改判希望田野公司承担本案保全费195元。事实与理由：因希望田野公司与我方定作合同纠纷，我方提起诉讼前依法向法院申请了诉前财产保全，并因此购买了价值1,000元的保全责任险，并向法院提交了保险费发票和保单等保险材料，并依法向法院缴纳了保全费。现法院判决希望田野公司向我方返还1000个农胡子礼盒，依法也应当由希望田野公司承担我方为申请财产保全而支付的费用即保全费和保全责任险费。希望田野公司辩称，一审认定事实清楚，西部盛彩公司并没有提交证据证明支付相关费用，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。西部盛彩公司向一审法院起诉请求：1、判令希望田野公司立即向我方返还由我方制作并交付的1000个农胡子礼盒（价值17,500元）；2、希望田野公司赔偿我方申请财产保全造成的保全责任保险费1,000元；3、希望田野公司承担本案的全部诉讼费、保全费及其他费用。一审法院认定事实：2017年12月5日，西部盛彩公司与希望田野公司签订一份定作合同，约定由西部盛彩公司为希望田野公司定作“农胡子”礼盒4000个，单价17.5元；牛皮纸袋12000个，单价0.52元；以及其它定作物，合计价款80,140元。定作方负责印刷内容、图案、文字和尺寸的核对，并提供印刷品的合法相关手续；承揽方以定作方的签字稿为准进行制作。交货日期为合同签订15天左右。合同签订次日，希望田野公司向西部盛彩公司支付定作物价款40,000元。后西部盛彩公司向希望田野公司实际交付“农胡子”礼盒1000个。另查，2018年10月9日，希望田野公司将西部盛彩公司诉至一审法院，要求西部盛彩公司退还预付货款148,511元并赔偿经济损失80,000元。2018年12月25日，一审法院作出（2018）新0103民初7986号民事判决书，判决：一、西部盛彩公司返还希望田野公司货款40,000元；二、驳回希望田野公司其他诉讼请求。一审法院认为，西部盛彩公司与希望田野公司于2017年12月5日签订定作合同后，希望田野公司向西部盛彩公司支付了40,000元定作物价款，西部盛彩公司向希望田野公司实际交付“农胡子”礼盒1000个。现一审法院作出的（2018）新0103民初7986号生效判决书已判决西部盛彩公司向希望田野公司返还价款40,000元，故希望田野公司亦应将实际收取的1000个“农胡子”礼盒返还西部盛彩公司，一审法院对西部盛彩公司要求希望田野公司返还1000个“农胡子”礼盒的诉讼请求，予以支持。对于西部盛彩公司主张的赔偿保全责任保险费1,000元的诉讼请求，因西部盛彩公司未提供相应证据，不予支持。遂判决如下：一、新疆希望田野农业科技有限公司返还新疆西部盛彩包装有限公司1000个“农胡子”礼盒；二、驳回新疆西部盛彩包装有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，西部盛彩公司提交保费发票原件一份，拟证明西部盛彩公司支付了1,000元保全责任保险费。希望田野公司对发票的真实性、合法性认可，关联性不认可，票据出具日期为2019年4月15日，在一审之前就形成了，不应在二审期间出示。因发票系原件，本院对真实性、合法性予以确认，发票所记载金额是因本案诉讼产生，本院对关联性予以确认。本院对一审判决认定事实予以确认。本院另查明，西部盛彩公司在一审起诉状中未将保全费195元列入其诉讼请求范围，未缴纳相应的诉讼费用。2019年4月15日西部盛彩公司向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于西部盛彩公司要求希望田野公司赔偿1,000元保全责任保险费的诉讼请求有无事实及法律依据。该争议焦点的举证责任由西部盛彩公司承担。围绕西部盛彩公司的上诉意见及希望田野公司的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：（2018）新0103民初7986号民事判决书现已发生法律效力，该判决书解除了西部盛彩公司与希望田野公司之间的定作合同，但在该案的审理过程中西部盛彩公司在答辩及法庭辩论阶段均未就返还定作物发表意见，导致在该案件中未能将返还定作物进行处理，且西部盛彩公司也未出示证据证实在上述判决生效后，希望田野公司拒不返还定作物，故本案产生的原因不能归责于希望田野公司，西部盛彩公司要求希望田野公司赔偿1,000元保全责任保险费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于西部盛彩公司要求希望田野公司承担保全费195元的上诉请求，因一审中西部盛彩公司未将保全费195元列入诉讼请求金额并缴纳相应的诉讼费，西部盛彩公司的该项诉讼主张不在本案的审理范围内，故本院对西部盛彩公司的该上诉主张不予处理。西部盛彩公司上诉称保全费属于诉讼费用，应由败诉方承担，对此本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”之规定，保全费的主张必须以诉讼请求的方式提出，否则由申请人负担，故西部盛彩公司的该上诉意见无法律依据，本院不予采信。综上，西部盛彩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人西部盛彩公司已预交），由西部盛彩公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十二月五日书记员 李彦龙
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更736号 罪犯梁光文，男，1955年10月12日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2015年9月1日作出（2015）内东少刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人梁光文犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑八年。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）内少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更297号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年8月31日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁光文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关认为该犯系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁光文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯梁光文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁光文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年2月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审348号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人邹高桦，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭公森林罚决字〔2019〕第03002号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2017年8、9月间，被执行人邹高桦在未经林业主管部门审批同意的情况下，擅自在上杭县古田镇吴地村“西瓜凹”山场占用林地建养鸡场，改变林地用途面积计1210平方米;上杭县林业局于2019年3月28日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第03002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人邹高桦在六个月内恢复原状，并处罚款12100元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人邹高桦。被执行人邹高桦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款12100元。2019年10月11日，上杭县自然资源局书面催告被执行人邹高桦履行恢复原状的义务，但被执行人邹高桦仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第03002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人邹高桦未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第03002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人邹高桦恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3077号申请执行人：日照广大建筑材料有限公司。被执行人：淄博聚阳玻璃纤维有限公司。申请执行人日照广大建筑材料有限公司与被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1102民初4240号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下有一笔113元的银行存款，申请执行人以存款数额较小为由不申请扣划；无车辆登记信息；无不动产登记信息；三、本院线下调查情况：经向被执行人现场调查，亦未查找到其可供执行财产线索。四、本院已于2019年9月28日限制上列被执行人高消费。本院据申请执行人申请对被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司发布悬赏公告。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十日书记员代 全 福
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢420号申请执行人谢优良，男，1965年8月23日生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人谢存阳，男，1973年6月8日生，汉族，住双峰县。申请执行人谢优良与被执行人谢存阳合伙协议纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢存阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢优良于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年9月28日向被执行人谢存阳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年9月27日、11月15日分别两次对被执行人谢存阳发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年11月15日本院派员到被执行人谢存阳原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人谢存阳在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人谢优良，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人谢优良表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月20日本院将被执行人谢存阳列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月22日，本院约谈申请执行人谢优良，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人谢优良表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为50216元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人谢优良同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十八日书记员 李 妙