青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民初31号 原告：青海银行股份有限公司海东市分行，住所地青海省海东市。 负责人：邵志娟，该分行行长。 委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海金鼎水泥有限公司，住所地青海省海东市。 法定代表人：陈尚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：陈尚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：大连义盛矿业有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：宫卓堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：陈尚义，男，1965年出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被告：宫元静，女，1969年出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 原告青海银行股份有限公司海东市分行（以下简称青海银行海东分行）与被告青海金鼎水泥有限公司（以下简称金鼎水泥公司）、大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山水泥公司）、大连义盛矿业有限公司（以下简称义盛矿业公司）、陈尚义、宫元静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青海银行海东分行的委托诉讼代理人周青，金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义、宫元静的委托诉讼代理人邵家安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青海银行海东分行向本院提出诉讼请求：1.金鼎水泥公司归还贷款本金45000000元；2.金鼎水泥公司支付2018年11月21日至2019年5月21日期间的贷款利息（含罚息、复利）2194169.84元；3.金鼎水泥公司按照年利率11.4%的标准支付2019年5月22日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息；4.金鼎水泥公司支付青海银行海东分行为本案支付的律师代理费302370元；5.金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义、宫元静对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿保证责任；6.青海银行海东分行对金鼎水泥公司提供的抵押物（位于青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村的房地产和土地使用权，权证号为青2017乐都区不动产权第000115号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由各被告承担。事实与理由：2018年6月27日，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订了编号为青银（1301）行流贷字（2018）年第018号《流动资金贷款合同》，约定青海银行海东分行向金鼎水泥公司贷款5000万元，贷款期限为2年（自2018年2月27日起至2020年6月27日止）贷款年利率为7.6%，贷款逾期的应在贷款利率基础上加收50%计收罚息，同时合同11.2.2约定乙方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一义务的属于乙方违约，甲方（贷款人）有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期本金、利息和费用。同日，青海银行海东分行与金山水泥公司签订2018年第65号《保证合同》，与义盛矿业公司签订2018年第64号《保证合同》，与陈尚义、宫元静签订2018年第63号《保证合同》，金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义、宫元静作为保证人对该笔贷款提供了连带责任保证担保。2018年6月27日，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订了2018年第162号《抵押合同》，金鼎水泥公司以其所有的位于青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村的房产及土地使用权（权证号为青2017乐都区不动产权第000115号）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了不动产权登记。上述合同生效后，青海银行海东分行按照合同约定向金鼎水泥公司发放贷款5000万元，但金鼎水泥公司未能按照约定按时偿还利息，青海银行海东分行多次向金鼎水泥公司催要无果，且金鼎水泥公司已经处于停产状态，有多起重大诉讼且经营状况严重恶化，依据《流动资金贷款合同》的相关约定，青海银行海东分行有权宣布贷款立即到期并要求金鼎水泥公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，其余被告应当承担连带责任。 金鼎水泥公司辩称，在起诉时，贷款尚未到期，因此不同意支付罚息。 金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义、宫元静辩称，因青海银行海东分行在2019年3月份就提前宣布贷款到期，但其未在合同约定的宣布贷款到期前15日内向各保证人主张权利，因此各保证人依据《保证合同》第九条的约定，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 青海银行海东分行提供以下证据： 证据一、《流动资金贷款合同》《贷款分期还款协议》《委托支付协议》证明：青海银行海东分行与金鼎水泥公司之间签订借款金额5000万元的借款合同约定：期限2018年6月27日至2020年6月27日，年利率7.6%，实际发放贷款的时间2018年7月27日，实际到期日2020年7月27日，同时分期还款协议约定金鼎水泥还款的期限以及还款金额，第一笔偿还了500万元，剩余的4500万未还，故本金为4500万元； 证据二、《保证合同》证明：金山水泥公司对该贷款提供连带责任保证及保证范围等； 证据三、《保证合同》证明：义盛矿业公司对该贷款提供连带责任保证及保证范围等； 证据四、《保证合同》证明：陈尚义、宫元静对该贷款提供连带责任保证及保证范围等； 证据五、《抵押合同》证明：金鼎水泥公司用自有的土地和房产为该笔贷款提供抵押； 证据六、《不动产权证明》证明：针对金鼎水泥公司提供的抵押物办理了不动产他项权登记； 证据七、《付款凭证》《利息清单》证明：利息计算的时间是2018年10月21日至2019年7月21日，将主张的时间2019年5月24日变更为2019年5月21日，其中包含利息、复利、罚息，但是本笔贷款中的罚息是针对已到期未还款的罚息； 证据八、《发票》《民事委托代理协议》、青发改收费（2012）16号《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》《转账凭证》证明：实际发生律师费302370元； 证据九：《青海银行贷款到期通知书》《律师函》《回执》证明：2019年3月向金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司进行催收提示，催收的金额是截止2019年3月14日拖欠的本金及利息。 金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义、宫元静质证认为，对上述证据真实性不持异议，金鼎水泥公司认可确已收到该借款，回执可以判断出2019年3月青海银行海东分行向第一、二、三被告宣布贷款提前到期，且要求清偿所有贷款本金和利息，但无宫元静的签字，故宫元静不承担保证责任；青海银行海东分行应当在宣布全部债务到期之日起15日内要求保证人承担保证责任，其显然在主张权利时已经超过了这个期限，所以保证人不同意承担保证责任；逾期利息的复利比例过高，不同意按其主张11.4%标准支付，应按借款利率支付复利，且只同意计算截止到贷款到期日2019年7月17日；对律师费转账凭证无异议。 金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义、宫元静均未提交证据。 本院认为，各被告对上述证据真实性均不持异议，且该证据与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的有效证据。 根据各方当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年6月27日青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订了编号为青银（1301）行流贷字（2018）年第018号《流动资金贷款合同》约定：青海银行海东分行向金鼎水泥公司贷款5000万元，贷款期限为2年，按实际发放贷款日为2018年7月27日起至2020年7月27日。贷款年利率为7.6%，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同5.2.4条约定：经甲乙双方约定分期还款方式。同日双方签订《贷款分期还款协议》约定：乙方于2018年9月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2018年12月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2019年3月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2019年6月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2019年9月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2019年12月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2020年3月21日向甲方归还贷款本金五百万元整；乙方于2020年贷款到期日一次性归还剩余贷款本金壹仟万元整；甲方按月从乙方还贷结算账户中扣划该笔贷款利息。合同11.2条、11.3条、11.4条约定乙方违约或者公司停产及涉及重大法律纠纷可能危及甲方债权的情形，甲方有权宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订（1301）青银抵字（2018）第162《抵押合同》约定：以金鼎水泥公司位于青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村的房产及土地使用权（房产权证编号青2017乐都区不动产权第0001151号、土地使用证编号青2017乐都区不动产权第0001151号-1）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了不动产权登记，约定的担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。同日，青海银行海东分行与义盛矿业公司、陈尚义、宫元静、金山水泥公司分别签订（1301）青银保字（2018）第064、063、065号《保证合同》，其保证期间均约定为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围均包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，保证方式均为连带责任保证。 上述合同签订后，青海银行海东分行按照合同约定向金鼎水泥公司发放贷款5000万元，金鼎水泥公司按分期还款协议只归还了第一笔贷款本金500万元及利息，剩余本金4500万元及利息未归还。2019年3月14日青海竞帆律师事务所分别向金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司及陈尚义、宫元静致函，函告借款人未按约偿还本息已经构成违约，并要求借款人在2019年3月31日前偿还到期贷款本金和利息。当月20日，金鼎水泥公司的法定代表人陈尚义、金山水泥公司、义盛矿业公司共同回复称，于2019年3月31日前履行借款、担保责任、清偿所有贷款本金及利息。青海银行海东分行与青海竞帆律师事务所签署《民事委托代理协议》，并支付律师费302370元。另查明，金鼎水泥公司目前已经处于停产状态。 根据各方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点并分析认定如下： （一）关于原告青海银行海东分行主张由被告金鼎水泥公司归还借款本金4500万元，并支付自2018年11月21日至2019年5月21日的利息2194169.84元、按年利率11.4%的标准支付自2019年5月25日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息、律师费302370元的请求应否支持的问题。 本院认为，青海银行海东分行与金鼎水泥公司签订的《流动资金贷款合同》系双方意思表示一致，且不违反法律及行政法规禁止性规定，属合法有效。该合同签订后，青海银行海东分行虽逾期发放贷款，但实际履行了发放贷款5000万元的义务，金鼎水泥公司按《贷款分期还款协议》归还了500万元本金及利息，就贷款到期时间双方签署《借款凭证》重新约定为2020年7月27日。虽依此约定，青海银行海东分行在起诉时该笔贷款尚未到期，但经青海银行海东分行通知提前归还贷款后，金鼎水泥公司、金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义均承诺于2019年3月31日前履行所承担的借款本金、利息及担保责任，故该笔贷款的到期日应确认为2019年3月31日。庭审中，各被告对青海银行海东分行主张归还的贷款本金4500万元及应支付的利息、律师费302370元均不持异议，但认为，逾期利息的复利计算标准11.4%过高，应按借款利率7.6%计算支付，且只同意计算利息截止到贷款到期日2020年7月27日。经查，根据《贷款分期还款协议》金鼎水泥公司只归还了500万元本金及利息后，余期贷款及利息均未归还，故从2018年12月21日第二期未归还之日起即逾期。根据《人民币利率管理规定》第二十条“……按月结息的，每月的20日为结息日，具体结息方式由借贷双方协商确定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定和案涉贷款合同第7.3条计收复利约定、第十一条违约责任及发生危及甲方债权情形的补救措施、第11.4.5项“贷款逾期的，对乙方未按时还清的本金和利息，约定为自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利……”的约定，青海银行海东分行该项请求合理应予以支持。案涉贷款的发放日为2018年7月27日，理应自2018年7月27日起的贷款利息应由金鼎水泥公司支付，但鉴于青海银行海东分行仅主张金鼎水泥公司支付自2018年11月21日至2019年5月21日期间的贷款利息（含罚息、复利），故应支持2186451.76元，并按照年利率11.4%的标准支付自2019年5月22日至全部贷款本息实际清偿日期间的利息；各被告的抗辩理由不成立，不予支持。 （二）关于原告青海银行海东分行主张由被告金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义和宫元静对金鼎水泥公司的上述债务承担连带清偿保证责任，并对被告金鼎水泥公司提供的抵押物享有优先受偿权的理由是否成立的问题。 本院认为，首先，青海银行海东分行作为债权人与保证人金山水泥公司、义盛矿业公司、陈尚义和宫元静分别签订的三份《保证合同》以及其作为抵押权人与抵押人金鼎水泥公司签订的《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。其次，根据上述三份《保证合同》的约定，各保证人的保证方式均为连带责任保证，且在债务人未能履行主合同债务时，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现债务人金鼎水泥公司就债权人青海银行海东分行主张的上述贷款本金、利息及复利均未进行偿还，且保证期间尚未届满。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，各保证人有义务向债权人青海银行海东分行承担保证范围约定的上述保证责任，现本案主债务已经到期，且未履行，宫元静辩解其不承担保证责任的理由不能成立，青海银行海东分行的主张成立，本院应予以支持。第三，《抵押合同》明确约定，抵押人以其设定的抵押物，在发生主合同履行期限届满，主合同项下全部或者部分债务本息未受清偿情况下，抵押人同意抵押权人有权依法拍卖抵押物，以抵偿主合同项下债务人所欠债务，且抵押物已办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，青海银行海东分行对债务人金鼎水泥公司提供的抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院应予以支持。第四，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”的规定，本案既有物的担保又有保证担保，且《保证合同》和《抵押合同》均未约定履行顺序，据此，青海银行海东分行应先就案涉抵押物实现债权，保证人均在抵押物清偿后就不足部分承担连带保证责任。 综上所述，原告青海银行海东分行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告青海金鼎水泥有限公司向原告青海银行股份有限公司海东市分行归还贷款本金45000000元； 二、被告青海金鼎水泥有限公司向原告青海银行股份有限公司海东市分行支付2018年11月21日至2019年5月21日期间的贷款利息（含罚息、复利）2186451.76元、并按年利率11.4%支付自2019年5月22日起至本案贷款本息实际清偿之日期间的利息； 三、被告青海金鼎水泥有限公司向原告青海银行股份有限公司海东市分行支付律师费302370元； 四、原告青海银行股份有限公司海东市分行对被告青海金鼎水泥有限公司提供的抵押物依法进行拍卖或变卖后的价款以上述第一、二、三项应给付款项为限享有优先受偿权； 五、被告大连金山水泥制造有限公司、大连义盛矿业有限公司、陈尚义、宫元静就上述第四项抵押物清偿不足部分向原告青海银行股份有限公司海东市分行承担连带保证责任，且在其承担保证责任后，有权向债务人青海金鼎水泥有限公司追偿； 以上五项履行义务于本判决生效后十日内履行。 六、驳回原告青海银行股份有限公司海东市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279283元，由被告青海金鼎水泥有限公司、大连金山水泥制造有限公司、大连义盛矿业有限公司、陈尚义、宫元静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 仙艳荣 审 判 员刘静 审 判 员  田亚萍 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘拯琳 书 记 员韩晓平