wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终716号上诉人（原审被告）：永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路21-1号。法定代表人：高立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。原审被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。上诉人永康众泰汽车有限公司因与被上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司，原审原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1326号-1号民事裁定，向本院提出上诉。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中瑞泰公司系与众泰公司长沙分公司在履行双方签订的《汽车/发动机零部件价格协议》产生纠纷，诉至本院，故本案的基础法律关系系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定被告住所地人民法院有管辖权。被告众泰公司系因众泰公司长沙分公司系其设立的分公司参与诉讼，而被告永康众泰公司系因瑞泰公司主张众泰公司系一人公司，永康众泰公司系众泰公司的唯一股东参与诉讼。本案被告之一众泰公司长沙分公司地址为湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号，本案诉讼标的为2079.3789万元，且有一方当事人系湖南省外，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，该院具有本案的管辖权。综上，被告永康众泰公司对本案管辖权异议的理由，不能成立，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告永康众泰汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。永康众泰汽车有限公司不服，上诉称，本案被上诉人与上诉人及原审被告众泰新能源汽车有限公司之间不存在买卖合同关系，故本案应根据民事诉讼法规定的一般管辖原则来确定管辖法院。原审被告众泰新能源汽车有限公司与上诉人住所地均位于浙江省永康市，且本案原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司不具有独立法人资格，其法律责任将由众泰新能源汽车有限公司承担，本案由浙江省永康市有管辖权的人民法院审理更体现管辖原则的价值取向，有利于纠纷解决。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省永康市有管辖权的人民法院处理，管辖异议受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系由被上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司与原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司之间因签订和履行《汽车/发动机零部件采购合同》所引起。该合同第十六条“解决合同纠纷的方式”约定：“双方一致同意：凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定管辖条款系当事人真实意思表示，符合上述法律规定，合法有效。故本案原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司作为甲方，其住所地人民法院依法对本案具有管辖权。根据被上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司的起诉主张，上诉人永康众泰汽车有限公司与原审被告众泰新能源汽车有限公司系作为与本案相关的共同被告参与诉讼。上诉人提出本案适用一般管辖原则的理由不能成立。因被上诉人芜湖瑞泰汽车零部件有限公司住所地位于安徽省，原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司住所地位于湖南省长沙市，本案诉讼标的额为2079.3789万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，原审长沙市中级人民法院作为合同约定的甲方住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人提出本案应移送浙江省永康市有管辖权的人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1525号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省清流县（系该公司清流分公司负责人）。 被告：兰春华，男，汉族，1976年2月24日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告兰春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月五日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初6109号 原告：伊犁旭日商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路301号。 法定代表人：郭振华，该公司经理。 被告：王政，男，1986年3月26日生，汉族，住伊宁市。 本院在审理原告伊犁旭日商贸有限责任公司与被告王政买卖合同纠纷一案中，因原告伊犁旭日商贸有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婷婷 二〇一九年十二月十五日 书记员  郝紫薇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执119号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：舞钢市易源科纺有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧（产业集聚区内）。法定代表人：鲁秋香。被执行人：鲁秋香，女，1968年8月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁耀伦，男，1965年7月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与舞钢市易源科纺有限公司、鲁秋香、鲁耀伦金融借款合同纠纷一案，因申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回该执行案件的执行请求，申请执行人申请终结（2019）豫0481执119号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨洪波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月三日书记员  韦春杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1531号原告：程远浩，男，1960年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。被告：王金正，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省胶州市，现住青岛市城阳区。被告：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区金华支路2号。统一社会信用代码：91370203740356096P。法定代表人：王德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金山，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。该公司职工。原告程远浩与被告王金正、青岛海荣劳务承包有限公司（以下简称海荣劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远浩及其委托诉讼代理人楚宜山到庭参加了诉讼，被告王金正、被告海荣劳务公司的委托诉讼代理人吴金山到庭参加了第一次庭审，送达法医鉴定意见书后，经本院传票传唤二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计75410.87元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月初，原告跟着被告王金正干活。10月17日，王金正安排原告与韩某到海荣劳务公司承包的红岛国信会展中心中厅地下二层打风镐。9时许，上面掉落的水泥块砸在原告的右胳膊上，造成骨折，后原告至医院治疗，现治疗结束，故诉至法院，请依法判决。被告王金正辩称，其不是侵权人，也不是雇主，不应承担责任。被告海荣劳务公司辩称，原告受伤时没有在第一时间上报，而是自行入院诊治，违反公司规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人庭审陈述综合加以认定。经审理查明，2017年10月初，原告程远浩跟着被告王金正干活。2017年10月17日9时许，在海荣劳务公司承建的红岛国信会展中心中厅地下二层打风镐时，程远浩被掉落的水泥块砸中右前臂。王金正驾车将其送医，先至青岛市城阳区第二人民医院初诊，期间，王金正与海荣劳务公司项目现场大队长左武宏电话联系后，与经理孙凤鸣联系未果。15时许，至中国人民解放军四〇一医院住院治疗，经检查X线片显示：右桡骨骨折，骨折端移位明显；右尺骨茎突骨折，骨折位置尚可。10月18日，在臂丛麻醉下行右桡骨骨折切开复位内固定术。10月24日，程远浩出院。诉讼过程中，原告程远浩申请对误工时间、护理期限、二次手术费用进行鉴定。经依法委托，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人程远浩误工时间建议为180天，护理期限建议为60天，二次手术费用为10000-12000元。本院认为，本案争议的焦点为:程远浩的雇主是谁?程远浩受伤的民事责任如何承担?关于雇主问题。首先,证人韩通韩某远利证言均证实，该等到红岛会展中心干活，是跟着王金正干活，与王金正商定酬劳并在其处领取工资。其次,王金正驾车接送程远浩等上下工,并对其工作进行安排。第三,王金正称其受海荣劳务公司的现场大队长左武宏指挥，是左武宏安排其与程远浩、韩通韩某下二层打风镐，但未提交证据予以证实，海荣劳务公司认可左武宏系其项目部的现场大队长，并认可其承包了红岛国信会展中心的劳务，据此,原告程远浩与被告王金正之间符合雇佣关系的特征，本院认定程远浩的雇主为王金正,王金正与海荣劳务公司之间形成劳务分包关系。关于民事责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定,王金正、程远浩应依其过错承担相应民事责任。程远浩受雇于王金正,在完成王金正安排的工作中受伤,王金正依法应当承担未尽到安全保障义务的责任;程远浩在打风镐过程中未尽到合理的安全注意义务,对事故发生有一定的过错,亦应自行承担相应民事责任。根据本案的具体情况,酌定程远浩自担30%的责任，王金正应对程远浩的伤后损失承担70%的民事赔偿责任。海荣劳务公司知道王金正没有相应资质,仍将其打风镐工程发包给王金正,存在选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定,王金正应当与海荣劳务公司承担连带赔偿责任。程远浩诉请因伤治疗花费医疗费28675.87元，本院予以支持；二次手术费：对于鉴定意见书出具的被鉴定人需择期行手术取出内固定物，费用建议为10000-12000元的问题，本院酌情支持11000元；误工费：原告根据鉴定意见书诉请23588元（47176÷12×6）误工费，原告虽未能提供任职单位和工作收入情况，但其主张的误工费诉请未超出上一年度青岛市在岗职工平均工资标准，本院酌情予以支持；护理费：原告根据法医鉴定意见书诉请7862元（47176÷12×2）护理费，原告虽未能提供护理人员的工作收入证明，但本院参照上一年度青岛市在岗职工平均工资标准，酌情予以支持；住院伙食补助费700元（7天×100元）、交通费1000元、复印费25元、鉴定费1560元，综合原告程远浩治疗、受伤程度和处理事故的实际情况，本院酌情予以支持。以上合计74410.87元，根据上述理由，由被告王金正承担70%即52087.6元，海荣劳务公司承担连带赔偿责任。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王金正于判决生效后十日内赔偿原告程远浩人民币52087.6元；二、被告青岛海荣劳务承包有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告程远浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告程远浩负担506元，由二被告负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月九日书 记 员  帅玉杰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监18号   申请执行人：新疆肥地壮生态肥业有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇城南工业园，统一社会信用代码916542236827201517。   法定代表人：支超，该公司经理。   被执行人：任军志，男，1969年3月23日出生，汉族，第七师131团21连土地承包户，住新疆奎屯市。   被执行人：刘祥军，男，1964年7月1日出生，汉族，土地承包户，现住新疆奎屯市。   新疆肥地壮生态肥业有限责任公司与任军志、刘祥军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年05月06日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初483号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2055号 申请人:卿立坤，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王刚，男，1968年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于卿立坤与王刚借款合同纠纷一案中，（2018）川0113民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王刚未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人卿立坤于2019年11月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因未实际控制，暂不具备处置条件。通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙 臣
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3306号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑学芳，男，1967年9月23日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑学芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年11月25日向本院申请撤回对被告郑学芳的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑学芳的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初818号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈晓聪（曾用名陈聪）,男，1988年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2017年5月3日因酒后驾车被台州市公安局交通警察局决定罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]774号起诉书指控被告人陈晓聪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年12月13日19时45分许，被告人陈晓聪酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由台州市黄岩区新前街道开往西城街道羽村村，途经黄岩区处时，被执勤交警查获。案发时，被告人陈晓聪血液中的乙醇含量为116mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈晓聪具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈晓聪拘役二个月十日，并处罚金。 被告人陈晓聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈晓聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月14日起至2020年2月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢453号申请执行人龚开军，男,生于1974年10月4日，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，生于1969年07月18日，汉族，住宜城市。本院在执行龚开军与简大东民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民一初字第00213号民事调解书已发生法律效力，调解由简大东偿还原告龚开军借款200000元，诉讼费5210元。法律文书生效后，因被执行人简大东拒不履行义务，申请执行人龚开军向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月8日通过全国法院查控系统对被执行人简大东在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计2146.13元，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月20日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产，于2019年12月23日划拨2146.13元至法院专款账户，并由申请执行人龚开军领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十三日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4744号原告：于春海男，1949年12月9日出生，汉族，退休工人，住五常市。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丹妮女，1977年2月18日出生，汉族，科员，住五常市。（系原告女儿）被告：辛玉芹女，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人：吴畏，黑龙江天钟律师事务所律师。原告于春海诉被告辛玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于春海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春海撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担。审判员 窦 波二〇一九年十二月二十七日书记员 付春丽
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执279号 申请执行人赵某与被执行人杨某确认合同无效纠纷一案，（2019）甘12民终244号民事判决书确定：被执行人杨某返还礼县东城区某小区第5号楼2单元101室（含06号地下室）经济适用住房一套给申请人赵某。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘12民终244号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3912号 原告：张涛，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：邢智燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。 共同委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：谢士强，男，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南潘集区。 被告：安徽拓实运输有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区春雨梧桐会所三楼西侧，统一社会信用代码91340400MA2RT2GR1C。 法定代表人：刘鹏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告张涛、邢智燕诉被告谢士强、安徽拓实运输有限公司（以下简称拓实公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张涛、邢智燕及其委托诉讼代理人王素英、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。被告谢士强、拓实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张涛、邢智燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢士强、拓实公司赔偿原告各项损失共计15343.09元；2、判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日17时，被告谢士强驾驶皖Ｄ×××××号重型货车行驶至潘集区，因采取措施不当，与张涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人邢智燕（系张涛妻子）受伤，车辆受损。原告邢智燕受伤后，被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断为：头部挫伤、擦伤。该事故经淮南市公安局交通警察支队潘集交通事故快速处理中心认定：被告谢士强负事故的全部责任，原告张涛、邢智燕无责任。被告谢士强驾驶的皖Ｄ×××××号重型货车系被告拓实公司所有，被告谢士强、拓实公司应承担连带赔偿责任。皖Ｄ×××××号重型货车在被告人民保险公司投保了商业险，该事故发生时尚在保险期限内，被告人民保险公司理应在商业险范围内承担赔偿责任。现原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 谢士强未作答辩。 拓实公司未作答辩。 人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我公司仅投保商业三者险100万元，不计免赔，原告车辆维修费我公司认可，我司愿意在商业三者险限额内予以赔偿。3、不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日17时，被告谢士强驾驶皖Ｄ×××××号重型货车行驶至潘集区，与张涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致苏Ｅ×××××号小型轿车乘车人邢智燕受伤，两车受损。事故发生后经交警部门认定被告谢士强负事故的全部责任。事故发生后，邢智燕被送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗2天，经诊断为头部挫伤、擦伤。花去医疗费1469.75元。苏Ｅ×××××号小型轿车在淮南市盛世通汽车销售服务有限公司维修费用为13220元，该金额与人民保险公司定损金额相同。皖Ｄ×××××号重型货车登记车主为拓实公司，该车无交强险，在人民保险公司投保有商业三者险100万元。 本院认为，本案中，谢士强负此事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险，谢士强作为侵权人，拓实公司作为登记车主，二者具有共同过错，应首先在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。人民保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，人民保险公司仅在商业三者险限额内承担赔偿责任，在商业三者险合同中约定保险公司不承担诉讼费用，故对人民保险公司该抗辩，本院予以采纳。原告张涛、邢智燕的损失本院核定为：1、医疗费1469.75元；2、住院伙食补助费，邢智燕住院2天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为60元；3、营养费，参照邢智燕住院天数2天，按照30元／天计算，营养费为60元；4、护理费，参照参照邢智燕住院天数2天，原告主张护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123.48元／天计算，本院予以采纳，护理费为246.96元；5、误工费，邢智燕误工损失按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资113元∕天计算，参照参照邢智燕住院天数2天，误工费为226元；6、交通费，本院酌定为20元；7、复印费20元；8、车辆维修费13220元。上述费用合计15322.71元，由谢士强、拓实公司在交强险医疗费限额内赔偿张涛、邢智燕1589.75元，在交强险死亡伤残限额内赔偿张涛、邢智燕512.96元，在交强险财产损失限额内赔偿张涛、邢智燕2000元；人民保险公司在商业三者险限额内赔偿张涛、邢智燕11220元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢士强、安徽拓实运输有限公司连带赔偿原告张涛、邢智燕各项损失共计4102.71元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告张涛邢智燕车辆损失11220元，于本判决生效后三十日内一次付清； 三、驳回原告张涛、邢智燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由谢士强、安徽拓实运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  李方凤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7766号上诉人（原审被告）：夏保同，男，1962年5月6日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺发，男，1956年8月17日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人夏保同因与被上诉人刘顺发为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人夏保同委托诉讼代理人韩广建、被上诉人刘顺发及其委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏保同上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘顺发的一审诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由刘顺发负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人与被上诉人是委托代理关系，双方不存在民间借贷关系。南阳天冠燃料乙醇有限公司收购被上诉人的小麦，但小麦货款拖欠未付。被上诉人知道上诉人的朋友在南阳天冠燃料乙醇有限公司上班，便请托上诉人帮助结款并出具委托书给上诉人。被上诉人的计量单交付给上诉人后，要求上诉人暂时出具借条，借条显示的款项不是被上诉人出借的款项而是货款。上诉人将货单交给南阳天冠燃料乙醇有限公司后，货款至今未结清。上诉人作为委托代理人已经履行了代理职责，不是上诉人的原因导致货款未及时给付。一审判决让代理人承担清偿货款的法律后果，与事实不符且显失公平。2、小麦计量单不全是被上诉人的，被上诉人不是适格原告。小麦计量单是5个人的，不是被上诉人一个人的，那么货款也不全归被上诉人所有。委托书是被上诉人刘顺发和刘荣军共同给上诉人出具的，被上诉人刘顺发和刘荣军是5个人的代表。被上诉人个人作为原告，起诉主张不归其所有的全部货款，显然是主体资格不合法。二、一审判决适用法律错误。一审已查明双方是委托代理关系，而不是民间借贷关系，却认定双方民间借贷关系成立。一审已查明借条显示款项是小麦货款，“借款”被上诉人未实际支付，却判令上诉人清偿借款。刘顺发辩称，一、上诉人称“一审判决认定事实错误”的理由不能成立。1、上诉人与被上诉人之间开始属于委托代理关系。因上诉人说他在南阳天冠燃料乙醇有限公司有熟人能够要账，所以被上诉人才将自己和自己收购别人的小麦票据交付给上诉人去要账，这一段过程应属委托关系。可上诉人要回款后称自己另有生意，想借用几天，被上诉人才同意将上诉人要回的小麦款借用给他使用一段时间，从此，前端的委托关系终结，转变成了借贷关系，这是一个推翻不倒的事实。否则，上诉人不会给被上诉人出具借条，并在借条下方批注还款承诺。2、被上诉人向上诉人提供的小麦计量单不全是被上诉人的，但其他人名下的小麦计量单已被被上诉人收购，其他人的权利已转化成了被上诉人的权利，被上诉人将这些小麦收购单全部交给上诉人，上诉人就应将全部货款交付给被上诉人。二、被上诉人已经清楚的阐明货款到上诉人手中后，其又借支使用，性质已由原来的委托关系变更为民间借贷关系，一审按照民间借贷关系审理，适用法律完全正确。刘顺发向一审法院起诉请求：判令夏保同清偿刘顺发的本金684225元；支付违约金2万元；本金从立案之日起按年利率6%支付利息至款清止。一审法院认定事实：2015年9、10月间，刘顺发收购小麦卖给南阳天冠燃料乙醇有限公司。2015年12月，夏保同向刘顺发借款，刘顺发没有现款，同意委托夏保同去天冠公司领取小麦款，领出后借给夏保同使用。2015年12月6日，刘顺发向夏保同出具委托书，委托夏保同去南阳天冠燃料乙醇有限公司领取小麦款。刘顺发将计量单交给夏保同，夏保同将款取出后未交给刘顺发，于2018年2月6日给刘顺发出具借条，借用684225元，约定借用期限为6个月，逾期不还支付违约金2万元。并于2018年2月13日前还款3万元。到期后，夏保同未能支付。刘顺发具文起诉，请求判令夏保同清偿借款684225元，支付违约金2万元，本金并从立案之日起按年利率6%支付利息至款清止。一审法院认为，夏保同受托领取小麦款后给刘顺发出具借条，双方民间借贷关系成立，夏保同应当承担还款责任。刘顺发诉求成立，予以支持。夏保同受托领款，事后既未向刘顺发付款，又未返还计量单原件，且向刘顺发出具借条，其关于未领取小麦款的辩解不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：夏保同于本判决生效后十日内向刘顺发清偿借款本金684225元和违约金2万元，本金自2019年8月12日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。案件受理费减半收取5421元，由夏保同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘顺发及案外人刘荣军2015年曾委托上诉人夏保同领取小麦款684225元，上诉人夏保同接受委托后未向被上诉人刘顺发及案外人刘荣军交付该款，为此，上诉人夏保同于2018年2月6日向被上诉人刘顺发出具借条，约定因夏保同资金紧缺，向刘顺发借款684225元，借款期限自2018年2月6日至2018年8月6日，同时约定借款到期夏保同未能归还借款，违约金为20000元，根据合同相对性原则，上诉人夏保同与被上诉人刘顺发间形成民间借贷关系。上诉人夏保同诉称其与被上诉人刘顺发系委托代理关系，小麦款未实际领取，但未提交证据予以证实，且与一审查明事实明显不符，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，夏保同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10842元，由夏保同负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十一日法官助理赵琳书记员郭璐
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申29号再审申请人（原审原告、二审上诉人）毛某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托代理人毛某2，住宁夏回族自治区石嘴山市，系毛某1之兄（特别授权）。被申请人（原审被告、二审被上诉人）石嘴山市大武口区星海镇人民政府。法定代表人罗某，镇长。委托代理人石某，宁夏崇源律师事务所律师（特别授权）。委托代理人白某，宁夏崇源律师事务所律师（特别授权）。再审申请人毛某1因土地征收补偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行终37号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，2010年4月29日，大武口区人民政府办公室印发石大政办发（2010)45号《关于印发的通知》，原告承包的土地在上述文件征地范围内，原告主张其承包的土地面积与征收公告等通知确定的征地面积不符，未签订土地征收补偿协议。2011年因建设方案调整，土地不再征收，原告主张其土地面积不符，要求对其土地面积进行确认，并以征收期间冬季灌水没有进行，枸杞树缺乏管护导致死亡为由，要求被告补偿其枸杞树的损失，双方产生纠纷。2014年6月12日，星海镇政府出具《关于毛某1信访问题办理情况的说明》，写明毛某1同意待土地确权后对其土地面积进行确认，土地面积确认后再解决枸杞地的补偿问题。2016 年4月19日，星海镇星海村村民委员会与毛某1签订农村土地承包合同，合同记载毛某1承包土地11.16亩。2017年4月原告起诉要求被告解决原告的枸杞树补偿问题，大武口区法院判决被告对原告的枸杞树补偿问题作出处理决定。2017年11月10 日，被告星海镇政府作出石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》，决定对原告不予补偿。原告因此诉至法院，请求：1.依法撤销星海镇政府石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》；2.判决被告合理赔偿原告各项经济损失共计206005元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告履行（2017）宁0202行初15号行政判决书确认的义务作出石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》，庭审中原告对该处理意见的作出程序未提出异议，被告所作涉案处理意见亦未违反相关程序。原告认为该处理意见认定事实不清、证据不足，根据庭审中双方当事人的陈述及本院审查的证据，被告所作的村民笔录能反映灌水设施持续使用，原告主张征收期间灌水设施被损坏，但未提交证据证实，庭审中原告陈述其确实未签订征地补偿协议，要求被告对其枸杞树损失进行补偿故被告所作涉案处理意见认定事实清楚，证据充分,对原告主张的撤销石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》的诉讼请求本院不予支持。原告主张的被告赔偿其经济损失206005元的诉求不在本案审查范围内，本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告毛某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛某1负担。毛某1不服，提起上诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致外。另查明，后因建设方案调整，大武口区政府不再征收上诉人毛某1等农户的土地，之前由于没有冬季浇灌，星海镇经济发展办公室与除毛某1之外的其他150余户农户签订协议，对农作物减产损失以每亩500元予以补偿。因毛某1未签订协议，至今未予补损。二审法院认为，行政机关作出行政行为应依法维护行政相对人的正当权益。大武口浴山潭水系二期工程建设拟征收星海村西沙窝组村民土地，其后虽因建设方案调整不再征收，但由于拟征地行为，影响了村民第二年的耕种，星海镇经济发展办公室以每亩500元的标准对拟征收星海村西沙窝组土地范围内的村民补偿农作物减产损失，并与除本案上诉人外的其他农户签订了补偿协议，庭审中，被上诉人陈述“对该范围内签订协议的农户进行了农作物减产补偿”。上诉人毛某1承包地在征收范围内，被上诉人应比照其他农户对毛某1承包土地内农作物减产损失予以补偿。在石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》中，被上诉人以“毛某1拒绝签订协议，星海镇没有征收毛某1的土地，也没有造成损失”等为由决定不予补偿，与事实不符，有违行政公正的法治原则，损害了毛某1的正当权益。被上诉人应对上诉人毛某1承包地内因拟征收土地造成的农作物减产损失重新作出处理决定，予以公平合理的救济。综上，被上诉人作出的石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》缺乏事实依据，本院予以撤销。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院亦予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，第八十九条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017 ) 宁0202行初56号行政判决。二、撤销被上诉人石嘴山市大武口区星海镇人民政府作出的石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》。三、被上诉人石嘴山市大武口区星海镇人民政府应于本判决生效之日起60日内对上诉人毛某1土地拟征收补偿问题重新作出处理。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人石嘴山市大武口区星海镇人民政府负担。毛某1再审称：1.请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02行终37号行政判决；2.请求判令被申请人赔偿申请人各项损失共计206005元；3.由被申请人承担诉讼费用。再审理由：1.损坏事实明确。一审法院对一并提起行政赔偿的五条诉求认为“不在本案审理范围内，本院不予处理。”全部驳回。二审法院撤销了一审判决，只对涉及种粮地的赔偿诉求做了判决，对其他四项诉求没有做判决；2.损害证据确凿。被申请人应该出示征收公示榜却不出示，应当邀请星海镇政府的查验人何相国出庭作证却不邀请。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，再审申请人毛某1的诉讼请求是：1.依法撤销星海镇政府石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》；2.判决被告合理赔偿原告各项经济损失共计206005元；3.诉讼费由被告承担。二审法院经审理认为被申请人石嘴山市大武口区星海镇人民政府作出的石大星政发〔2017〕125号《关于对毛某1枸杞树补偿问题的处理意见》缺乏事实依据，判决撤销了该《处理意见》，责令被申请人石嘴山市大武口区星海镇人民政府应于本判决生效之日起60日内对再审申请人毛某1土地拟征收补偿问题重新作出处理，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审  判  长   吴 峰审  判  员   王鸣亮审  判  员   胡文红二○一九年四月二十八日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条 第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初6649号     原告：宋建武，男，1970年9月29日生，汉族，居民，住靖边县。   被告：刘锦贵，男，出生年月不祥，汉族，居民，住靖边县。   被告：刘洋东，男，1994年10月不祥，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告宋建武与被告刘锦贵、刘洋东民间借贷纠纷一案中，原告宋建武于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告宋建武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宋建武撤回起诉。   案件受理费3300元减半收取计1650元，免收。     代理审判员史卫明         二O一九年十二月十七日      书记员冀 丹        1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终696号 上诉人（一审被告）：姚纪勇，男，1984年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（一审原告）：谢磊，女，1981年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（一审被告）：王文君，女，1957年6月13日生，汉族，住临沂市河东区。 上诉人姚纪勇因谢磊诉其民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。 姚纪勇上诉称，本案三方当事人的居住地均在临沂市兰山区，王文君在兰山居住多年，经常居住地在兰山，故本案根据一般地域管辖原则，应由兰山区法院审理。为此，上诉请求撤销原审裁定，本案由临沂市兰山区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，上诉人姚纪勇主张被上诉人王文君经常居住地在临沂市兰山区无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执恢293号张黎明、江苏胜阳实业股份有限公司、杨书侠、夏笛笛：申请执行人张黎明与被执行人江苏胜阳实业股份有限公司、杨书侠、夏笛笛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款1500万元、利息、延迟履行金等，本院已立案执行，案号先后为（2015）徐执字第00057号、（2019）苏03执恢293号。执行中，双方达成和解协议并履行完毕，已执行到位2400万元、交纳执行费9.14万元。至此，张黎明向本院申请执行的（2014）徐民初字第0243号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更715号罪犯王雷锋，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年10月27日作出(2016)豫1624刑初第229号刑事判决,以被告人王雷锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2016年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，2016年12月22日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王雷锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王雷锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、王永红及同监区罪犯曹俊领、侯宝林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王雷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷锋的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年5月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            (2019)陕0304民初3161号原告：李宝卫，男，1978年5月22日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：靳云霞，女，1960年6月1日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：孙永生，职员。被告：宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。住所地：宝鸡市陈仓区路。法定代表人：贾晓红，任局长。委托诉讼代理人：罗利军，职员。被告：宝鸡市陈仓区工商业联合会。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX中心XX楼XX楼XX室。负责人：蒲国华，任主席。委托诉讼代理人：段晋，职员。原告李宝卫与被告靳云霞、宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）、宝鸡市陈仓区劳动就业管理局、宝鸡市陈仓区工商业联合会保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，被告陈仓信用联社认为李宝卫作为原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，加入虢镇商会以及向陈仓信用联社借款的主体均为宝鸡市红光化工有限公司，李宝卫作为公司法定代表人，其交纳保证金应视为职务行为，故本案原告的主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：    驳回原告李宝卫的起诉。案件受理费550元，退还给原告李宝卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员       朱奋强                          二0一九年十一月二十八日                           书  记  员       袁  晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2607号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区。负责人：高汉京，行长。被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：吕存恩，经理。被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地淄川区。法定代表人：李其辉，经理。被执行人：淄博重恒水泥有限公司，住所地淄川区。法定代表人：吕存恩，经理。被执行人：吕存恩，男，1939年3月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕心斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈新玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博川岳钙业有限公司、山东敦远机械有限公司、淄博重恒水泥有限公司、吕存恩、吕心斌、陈新玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司、山东敦远机械有限公司、淄博重恒水泥有限公司、吕存恩、吕心斌、陈新玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初598号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人陈新玲名下2011年3月24日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆、查得被执行人山东敦远机械有限公司名下2016年12月12日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆均未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人零星银行存款，因数额较小，无必要采取强制措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月27日对被执行人淄博川岳钙业有限公司及其法定代表人吕存恩、山东敦远机械有限公司及其法定代表人李其辉、淄博重恒水泥有限公司及其法定代表人吕存恩、吕存恩、吕心斌、陈新玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的2112475.05元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿2112475.05元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2607号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 高 万
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4906号原告：李香兰，女，1969年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：马骏，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告李香兰与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰、被告马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告马骏归还原告借款本金30000元并支付自2016年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2%计算利息，并在借条上注明：此款在2016年6月1日所借。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告马骏答辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。经审理查明：2015年4月1日，被告马骏因生意资金周转需要向原告李香兰借款30000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，被告按约定支付了部分利息。2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元、2018年5月31日前的利息100元及2016年6月1日至2018年12月31日的利息18600元，被告遂向原告出具借条一张，言明：“今借到李香兰人民币叁万元整（30000.00），利息壹万捌仟壹佰元整+600元，合计肆万捌仟柒佰元整（48700.00），注：此款在2016年6月1日所借，利息算至2018年12月31日，此据，今借人：马骏，2018年12月31日”，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。出具借条后，被告未归还借款本息。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、客户账明细1份以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告马骏向原告李香兰借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，原、被告于2018年12月31日进行结算，被告尚欠原告2018年5月31日前的利息100元及2016年6月1日至2018年12月31日的利息18600元，共计18700元，但原告要求被告支付自2016年6月1日起至款清之日止的利息，系原告对自己民事权利的自行处分，且未违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付2016年6月1日至2018年12月31日的利息18600元，2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金30000元为基数、按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马骏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告李香兰借款本金30000元及利息（其中2016年6月1日至2018年12月31日期间的利息18600元，2019年1月1日起至款清之日止的利息以借款本金30000元为基数、按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告马骏负担，该款原告李香兰已预交，被告马骏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告李香兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一九年十二月十七日书记员 罗艳云
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1672号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，该单位董事长。委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，浙江省开化县人，系该单位员工。委托代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，浙江省开化县人，系该单位员工。被执行人：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路1-2号，统一社会信用代码：9133082456239526XL。法定代表人：郑德喜，该公司总经理。被执行人：邵雪平，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：吾月仙，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人开化盛德担保有限公司、邵雪平、吾月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初2650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000000元并支付利息、负担案件受理费17783.5元、执行费32400元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化盛德担保有限公司、无车辆、不动产、有价证券且未正常经营，没有盈利。被执行人邵雪平、吾月仙名下无较大金额银行存款，账号已冻结。被执行人邵雪平相关财产，待进一步处置。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金3000000元及利息，尚未缴纳执行费32400元、受理费17783.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人开化盛德担保有限公司、邵雪平、吾月仙采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1672号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚振国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘应江
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5107号被执行人刘宗森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的案件诉讼费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7330号民事判决书判定的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2935号 原告赣州市驿站商业管理有限公司，住所地：赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室，统一社会信用代码：913607213092899493。 法定代表人陈生林，系公司董事长。 委托代理人方孝安，江西理公律师事务所律师，一般代理。 委托代理人易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。 被告陈淑珍，女，汉族，1968年10月9日生，汉族，住赣州市于都县。 本院在审理原告赣州市驿站商业管理有限公司诉被告陈淑珍租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月5日提出申请撤回对被告陈淑珍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州市驿站商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州市驿站商业管理有限公司撤回对被告陈淑珍的起诉。 案件受理费3732元,减半收取1866元，由原告赣州市驿站商业管理有限公司负担。 审判员  陈金梅 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 盛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初138号申请人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：沈建，行长。被申请人：上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文兵，执行董事。被申请人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。被申请人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。原告华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行)与被告上海嘉弛贸易发展有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君、上海刚泰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原由上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)立案受理，案号为(2018)沪0115民初75052号。经华夏银行申请，浦东法院于2018年9月19日出具(2018)沪0115财保901号民事裁定书，裁定冻结五名被告的银行存款人民币70,532,324.88元或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定作出后，浦东法院已依法采取财产保全措施。2018年12月6日，浦东法院将该案移送本院审理，本院予以立案，案号为。此后，各方当事人达成调解协议，本院出具了民事调解书。现因调解书中规定的被告义务尚未完全履行，而部分财产保全措施期限届满，故华夏银行向本院提出续封申请，本院经审查认为，华夏银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海嘉弛贸易发展有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君、上海刚泰置业集团有限公司的银行存款人民币70,532,324.88元或继续查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年十二月九日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1476号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周国兵，男，1978年4月29日出生，2019年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人周国兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日13时30分许，被告人周国兵在本市江汉区常超街远洋万和四季销售中心广场附近，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.54克贩卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人周国兵具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周国兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月30日起至2020年4月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保101号申请人：马某某，女，1960年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人马某某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币950000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币950000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000917，保险责任限额为人民币950000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币950000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币950000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十八日书记员 张云飞
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执4号之二申请执行人：李光平，男，汉族，1960年2月4日生，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县。被执行人:袁雷，男，1992年3月29日生，户籍地云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市永德县。本院在执行申请人李光平与被执行人袁雷合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)云0924执4号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月二十日书记员  何 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更755号罪犯郭松，男，1976年6月17日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年11月28日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初49号刑事判决，以被告人郭松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭松服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭松，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭松的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4371号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：湖南洪麒房地产开发有限公司，住所地洪麒现代城，组织机构代码：914304217923811112。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告湖南洪麒房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执2570号各方当事人：申请执行人赵汉卿与被执行人安宏凯民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年11月25日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初399号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8207号原告:袁桂珍，女，1952年02月21日生，汉族，住山东省寿光市，被告：孙继伟，男，1984年09月19日生，汉族，住山东省寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李东峰，总经理。本院在审理原告袁桂珍与被告孙继伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告袁桂珍撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十七日书记员  李敏敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执938号 申请执行人：五莲县阳光低压电器厂,住所地：五莲县沿河路新汽车站南； 代表人：刘际洲，经理。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司,住所地：五莲县解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301Ｘ。 法定代表人：郑岩娒，董事长。 五莲县阳光低压电器厂与日照市润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2349号判决书已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县阳光低压电器厂于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行标的272659.21元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3990元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，现无其他可供执行财产。经查，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司现已进入破产重整程序中。 本院认为，被执行人现涉案及负债较多，其名下的相关资产均已被其它案件中设定抵押或查封，现已进入破产重整程序中，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯启斋
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初124号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人姚文超，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，小学文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被同江市公安局刑事拘留，2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2019年12月6日以涉嫌危险驾驶罪被同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人姚文超犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人姚文超到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年8月28日9时许，被告人姚文超酒后无证驾驶醒狮牌三轮车沿惠江街由北向南行驶，行至与大直路路口时，被同江市执勤交警查获。经酒精检测：被告人姚文超血液中乙醇含量278mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人姚文超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚文超四个月拘役，并处罚金10000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书；被告人姚文超的供述与辩解；黑龙江省博大司法司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见书。被告人姚文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但不主动缴纳罚款。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚文超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚文超在市区道路上酒后无证驾驶机动车应从重处罚。被告人姚文超到案后自愿认罪，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚文超拘役四个月，并处罚金10000元的量刑建议不适当，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人姚文超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月3日至2019年9月7日折抵刑期3日，即自2019年12月6日至2020年5月2日止。罚金未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十七日书记员  冷言
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8209号 原告：刘景源，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西藤县，现住浙江省诸暨市。 被告：卢秀才，男，1987年11月5日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告刘景源与被告卢秀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告卢秀才公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年12月20日公开开庭审理。原告刘景源到庭参加诉讼，被告卢秀才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘景源向本院提起诉讼请求：被告卢秀才向原告刘景源返还借款12600元。事实与理由：原告刘景源与被告卢秀才系同事关系。2017年4月15日，被告卢秀才因需还车贷向其借款12600元，约定借期两年。但借款到期后，被告卢秀才始终未还。审理中，原告刘景源明确借款10000元系借条出具当日即2017年4月15日通过支付宝转账支付该被告卢秀才，其余款项是之前卢秀才向其零零碎碎借去的。原告刘景源还当庭出具保证书，保证其所作陈述的真实性，并表示如作虚假陈述愿意接受法律制裁。 被告卢秀才未作答辩。 经审理，本院对原告刘景源诉称的事实予以认定。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有原告刘景源所递交的由被告卢秀才出具借条和刘景源向卢秀才支付10000元借款的支付宝凭证等予以佐证。 本院认为，原告刘景源与被告卢秀才间的民间借贷关系未违反国家法律和行政规定，应属有效。被告卢秀才尚欠原告刘景源借款本金12600元未还的事实清楚，理应承担返还之责。原告刘景源要求被告卢秀才返还借款12600元的诉讼请求，合理合法，本院理应予以支持。被告卢秀才经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢秀才应返还给原告刘景源借款本金12600元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告卢秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  王 羽 人民陪审员  蒋嬴颍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2393号 上诉人（原审被告）：李孝明，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：赵福文，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：华厦，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴吉富，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人李孝明因与被上诉人赵福文、吴吉福健康权纠纷一案不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李孝明向本院上诉请求：一、撤销（2019）川1502民初2346号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人赵福文承担。事实和理由：1.被上诉人吴吉福与上诉人不是雇佣关系，系临时劳务关系，本案赔偿系吴吉福实施违法行为所致，应由其承担赔偿责任，且该行为并非在经营管理过程中因工作原因所致，系吴吉福个人原因导致。2.被上诉人赵福文与上诉人不存在买卖关系，赵福文错误认为买卖水果系与上诉人产生，进而强行调换水果，导致殴打行为发生。本案中违法行为人吴吉福已受到行政处罚，赵福文存在过错，也应承担相应的行政处罚责任。3.吴吉福被赵福文殴打致伤产生医疗费也应当在本案中一并处理。 赵福文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应依法驳回上诉。1.李孝明称其与吴吉富不是雇佣关系，不是事实，公安处罚决定书中已经查明了二人系雇佣关系，且李孝明的上诉第一项中也再次承认其与吴吉富系雇佣关系，即便是临时用工，也印证了李孝明与吴吉富的雇佣关系。2.原审已经查明双方是买卖水果产生了纠纷，赵福文找对方理论的方式不对，故承担了部分责任。因此，上诉人的上诉理由不成立。3.吴吉富是否受伤，是否应当获得赔偿属于另一法律关系，与本案无关。 吴吉福未提出答辩意见。 赵福文向一审法院起诉请求：一、判令吴吉富、李孝明连带赔偿赵福文经济损失：医疗费5368.41元（李孝明预付了1500元）、CT检查660元、住院伙食补助费405元、误工费4050元、酌情的交通费500元、护理费2160元，计13143.41元，减去李孝明垫付1500元，合计11643.41元；二、本案的诉讼费用由李孝明、吴吉富承担。 一审法院认定事实：赵福文系从事副食、水果零售的个体工商户，李孝明系本市红坝大道水果批发市场从事水果批发的个体户，吴吉富系李孝明雇员。2018年4月6日，赵福文在李孝明处批发了水果。2018年4月10日13时40分许，赵福文认为李孝明出售的水果存在坏烂之情形，故到李孝明水果经营处要求调换，李孝明认为水果本属易坏物品，不予调换，赵福文于是强行到李孝明的水果摊上调换水果，李孝明对此予以阻止，双方为此发生纠纷。李孝明的雇员吴吉富见赵福文在阻止不听的情形下，出手殴打了赵福文，致赵福文受伤。当日，赵福文因伤到宜宾骨科医院诊疗，共住院27天后出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤。为此，赵福文支付医疗费3868.41元，李孝明支付了1500元。2018年4月10日，宜宾市公安局翠屏分局对吴吉富因殴打赵福文一事作出行政处罚决定，给予吴吉富行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李孝明、吴吉富因买卖水果而与赵福文发生纠纷，后吴吉富出手殴打赵福文，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，存在过错。赵福文因吴吉富的殴打行为受伤，吴吉富的过错行为与赵福文受伤住院的损害后果存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，吴吉富应对赵福文因被殴受伤所致的经济损失承担损害赔偿责任。李孝明作为吴吉富的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故李孝明应对赵福文的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。查明的事实表明，赵福文因水果买卖纠纷，在未与李孝明协商一致的情形下，强行调换水果是导致双方发生纠纷的原因之一，因此，赵福文对损害的发生也存在一定过错，根据查明的事实，酌定其对自身损害承担20%的责任，吴吉富承担80%的责任。 对于赵福文的损失范围，经核实认定如下：医疗费3868.41元；核磁共振检查费660元；赵福文因受伤住院，必然存在误工，但未举证证明其伤前的收入，鉴于其系从事经营副食店的个体户，参照相关行业平均工资水平，酌定150元／天，计4050元；住院伙食补助费405元，于法有据，应予支持；交通费，赵福文未提供票据予以证明，酌定400元；赵福文主张护理费2160元，与本地护工物价水平及其受伤程度相当，应予支持。上述损失共计11543.41元，吴吉富应赔偿赵福文9234.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、吴吉富赔偿赵福文的经济损失共计9234.73元，于判决生效之日起10日内付清。二、李孝明对上述第一项承担连带赔偿责任。案件受理费91元，由吴吉富、李孝明负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李孝明是否应当对吴吉富致伤赵福文造成的损失承担民事赔偿责任及连带赔偿责任。2.吴吉富与赵福文打架是否受伤，吴吉富的医疗费是否应当在本案中一并处理。 针对焦点1，宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所在处理纠纷时，询问了吴吉富和李孝明。从二人向宜宾市公安局翠屏区分局振兴大道派出所的陈述中可知，吴吉富系李孝明雇请。吴吉富与赵福文因买卖水果的调换发生纠纷，调换水果属于李孝明的经营范围。因此，雇员在工作中致他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，李孝明应对吴吉富致害赵福文造成的损害承担连带赔偿民事法律责任。 针对焦点2，吴吉富与赵福文发生纠纷，李孝明上诉主张吴吉富受伤，其受伤治疗产生的医疗费应在本案中一并处理，但吴吉富在本案中并没有提起反诉，因此吴吉富即便有损失也属于另一法律关系，不应当在本案中一并处理。 综上所述，李孝明的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李孝明负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2994号申请执行人：鲁特电工股份有限公司被执行人：山东科瑞节能电气有限公司本院在执行申请执行人鲁特电工股份有限公司与被执行人山东科瑞节能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁特电工股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员  张泽宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执恢1828号申请执行人:刘明生，男,1964年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：毛永厚，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市万镇镇。申请执行人：毛有会，男，1943年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木市。被执行人：贺向东，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木。本院在执行申请人刘明生、毛永厚、毛有会与被执行人贺向东交通肇事责任纠纷一案中，依法向被执行人贺向东发出执行通知书，责令由被执行人贺向东赔偿申请执行人刘明生、毛永厚、毛有会医疗费、误工费等费用共计22800元；并负担案件受理费300元及执行费510元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  贺晓东
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终835号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高金，男，1990年8月13日生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地南昌市新建区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人高金犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）赣0112刑初245号刑事判决，宣判后，原审被告人高金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定：1.2017年11月至2018年8月4日，被告人高金编造小额贷款公司需要资金周转的理由，以高额利息为诱饵，采取边借边还的方式，实际骗取被害人朱某共计人民币1129100元。上述款项一部分用于归还欠款，一部分用于吃喝玩乐等高消费。 2.2018年初，被告人高金编造接到九华山做绿化工程的理由，邀被害人杜某入股，被害人杜某先支付高金50万元（其中44万元是通过银行转账，6万元是现金支付）“保证金”，之后，又以做工程要送礼办事为由，陆续骗取被害人杜某40万元。上述款项用于归还欠款、吃喝玩乐等消费。 上诉事实，由被告人高金的常住人口信息，归案经过，情况说明、转账记录、明细清单及朱某与高金微信聊天截图，借条，高金向杜某借款借条，民事调解书，熊丽华出具的情况说明及借条，鉴定意见及被告人高金的银行流水，证人熊某的证言，证人金某的证言，证人黄某的证言，被害人朱某的陈述，被害人杜某的陈述，被告人高金的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人高金以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财共计人民币1629100元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决：一、被告人高金犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人高金在判决生效后退赔被害人朱某人民币1129100元，退赔被害人杜某人民币500000元。 上诉人高金及其辩护人提出：高金不构成诈骗罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人高金及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人高金及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下： 经查，上诉人高金的供述与其它在案证据之间能够相互印证，共同证明，上诉人高金以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财共计人民币1629100元的事实，上诉人高金的行为已构成诈骗罪。原审法院结合上诉人供述、被害人陈述和鉴定意见，将上诉人在案发前已归还的部分予以扣减，认定诈骗金额并未超出指控范围，并无不当，故上诉人高金及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定不符，依法不予采纳。 本院认为，上诉人高金以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财共计人民币1629100元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十二月十日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1693号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、 韦尧珍、陆绵杰、陆爱春、陆光剑、陆登正： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦尧珍、陆绵杰、陆爱春、陆光剑、陆登正金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人确认被执行人已全部履行了本院（2017）桂0881民初3583号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初259号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘显刚，男，1965年12月6日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月20日被镇沅县公安局取保候审，同年11月8日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人刘显刚犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人刘显刚不符合配备、配置枪支的条件，而擅自非法持有一支猎枪。2019年1月9日，被告人刘显刚携带其非法持有的疑似猎枪到镇沅县公安局恩乐派出所上交。经鉴定，被告人刘显刚非法持有的疑似猎枪是16号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人刘显刚具有自首的量刑情节，建议对被告人刘显刚判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘显刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘显刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘显刚认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘显刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月四日书记员  许 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2266号申请执行人：李庆亮，男，1976年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李保印，男，1965年3月16日出生，汉族，河南省项城市人。申请执行人李庆亮与被执行人李保印民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）甘0321民初3257号民事判决书，已于2019年10月3日发生效力。申请执行人李庆亮于2019年11月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李保印于2019年12月16日向本院履行案件款12000元。同日，申请执行人李庆亮向本院提交放弃对案件款2280元及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月十六日书记员  田光林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10785号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告孙喜文，男。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告孙喜文买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢517号 申请执行人：黄丽君,女,1972年2月3日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：邱爱和,男,1955年12月21日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人黄丽君与被执行人邱爱和借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)惠东法民一初字第155号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人邱爱和应赔偿申请执行人黄丽君借款本金人民币185000元,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄军锋
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初276号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王丹，男，1986年12月18日生，资兴市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地资兴市，捕前住地资兴市。2007年11月6日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑四年。2019年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留。同年8月15日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人王丹犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人王丹及其辩护人王敬文到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:2019年6月25日凌晨，吸毒人员欧某（另案处理）电话联系被告人王丹向其购买200元的冰毒并通过微信转账支付了200元毒资，王丹在资兴市东江街道以微信红包100元从“林福标”手中购得小包冰毒后，从该小包冰毒中分出约四分之一另外包好藏在身上，到资兴市欧某家中后只将份量为四分之三小包冰毒交给欧某。而后欧某、王丹二个一起在在欧某家中一起以烫吸的方式将该小包冰毒吸食完。第二天，王丹一个人在自家将分出来的冰毒吸食完。公诉机关认为，被告人王丹明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王丹在被采取强制措施期间如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王丹自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人王丹在有期徒刑八个月左右的幅度内量刑，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、户籍证明、综合材料等书证；2、证人欧某的证言；3、被告人王丹的供述与辩解；4、辨认、指认、提取笔录等证据证实。被告人王丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王丹的辩护人辩称被告人王丹是从犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王丹构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王丹如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，其家人退清了赃款并主动缴纳罚金，可从轻处罚，被告人王丹的辩护人提出被告人王丹是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金已缴纳）二、收缴被告人王丹犯贩卖毒品所得赃款200元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 樊 传 祝二〇一九年十二月十八日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1553号之一申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人乐陵力维化学品有限责任公司，统一社会信用代码，91371481493767591E，乐陵市循环经济示范园。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1553号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人乐陵力维化学品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐陵力维化学品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人乐陵力维化学品有限责任公司在中国建设银行37×××54账户内存款人民币661675.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十八日书记员  王蕊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初478号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人白思源，男，1994年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，销售员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被天门市公安局决定取保候审，同年11月21日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）470号起诉书，指控被告人白思源犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人白思源到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年7月20日20时18分许，被告人白思源酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型汽车，行驶至S213省道本市东环线陆羽大桥南侧路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：白思源血液中检测出乙醇，其含量193.4mg/100ml。天门市人民检察院认为，被告人白思源的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人白思源拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人白思源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月1日，被告人白思源在接到办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。以上事实，经庭审举证质证并被本院确认的被告人白思源的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人鄢某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴[2019]毒鉴字第457号司法鉴定意见书，现场查获及抽血检验的照片，办案机关出具的归案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人白思源醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白思源接到办案机关电话通知后主动到指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人白思源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人白思源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年十二月三日法官助理唐阳书记员胡格
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1312号之三 申请执行人：黄汉荣，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被执行人：黎超福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住桂平市。 关于申请执行人黄汉荣与被执行人黎超福合伙协议纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1382号民事判决书与本院作出的（2018）桂0821民初641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎超福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄汉荣向本院申请强制执行，请求被执行人黎超福支付股权转让款20万元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2300元、申请执行费2900元。本院于2019年9月16日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院依法冻结被执行人黎超福名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户存款；并以（2019）桂0821执1312号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人黎超福名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的帝豪牌汽车一辆、车牌号为“桂Ｒ×××××”的东风牌汽车一辆；以（2019）桂0821执1312号之二执行裁定书查封了登记在被执行人黎超福名下位于平南县××（鼎盛时代××区××）商品房一套【房屋所有权证号：1054239】。且申请执行人黄汉荣与被执行人黎超福于2019年12月23日达成了如下执行和解协议：一、双方确认本案的标的：被执行人黎超福支付股权转让款20万元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2300元、申请执行费2900元；二、被执行人黎超福八个月内来分期履行，分别如下：于2019年12月31日前偿还2万元，于2020年2月29日前偿还5万元，于2020年4月30日前偿还5万元，于2020年6月30日前偿还5万元，于2020年8月31日前偿还剩余所有债务给申请执行人黄汉荣；三、被执行人黎超福自愿负担本案执行费2900元（已缴纳）；四、双方达成和解协议后，如被执行人黎超福于2019年12月31日前未支付2万元给申请执行人黄汉荣，申请执行人有权利恢复本案的强制执行，且如果以后每期超过五万元（含五万元）未归还，申请执行人也有权利恢复本案的强制执行，并且被执行人支付出行的费用1000元（只支付一次）给申请执行人。 本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12444号原告：长沙小曾物流有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场8幢1701房。法定代表人：曾纪和，总经理。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被告：柳州市德信物流有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-2。法定代表人：鲍立梅，经理。委托诉讼代理人：陆任雄，男，1987年7月27日出生，汉族，系该公司员工，住广西柳州市柳南区。原告长沙小曾物流有限公司诉被告柳州市德信物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告长沙小曾物流有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙小曾物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙小曾物流有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取3410元，由原告长沙小曾物流有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年十二月二十七日书记员  甘梦月