wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9247号 原告：张其飞，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所实习律师。 被告：朱鹏飞，男，1987年4月10日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。 原告张其飞诉被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0591民初9247号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张其飞及其委托诉讼代理人韩坤、陈蕾到庭参加诉讼。被告朱鹏飞经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张其飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6万元并支付逾期利息,要求以6万元为基数，按照年利率6%自2019年6月5日起计算至实际支付之日止；2、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日被告向原告借款6万元，因被告未如期归还款项，故原告诉至法院。 被告朱鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2019年5月24日，被告朱鹏飞在与原告的微信聊天记录要求原告转账至其尾号0823工商银行账户，原告答“只要下周能回来就行了，你那边没落实的话我转你吧”，被告回复“你先给我吧”“分2笔打5万1万”。同日，原告自其尾号5766招商银行账户分两次转账5万元、1万元，合计6万元至被告朱鹏飞尾号0823工商银行账户。被告在微信中确认“收到”。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张其飞以微信聊天记录、银行流水主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，可认定原、被告双方民间借贷关系成立。原告提供借款后，被告逾期未还，故原告有权要求被告归还本金6万元。 关于原告要求被告支付自2019年6月5日起计算的利息，无法律依据，本院仅支持自2019年8月1日起至清偿日止以本金6万元为基数按年利率6%计算的利息。 被告朱鹏飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张其飞借款本金6万元，并偿付自2019年8月1日起至清偿日止以本金6万元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张其飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告张其飞负担20元，由被告朱鹏飞负担1300元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇一九年十二月二日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申495号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终94号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终94号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 吕 召审判员 苏玉晶审判员 陈 璐二〇一九年十二月六日法官助理何毅书记员宋丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4838号原告:中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。被告：谭波，男，1998年4月3日出生，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭波合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  周凌云二〇一九年十二月十二日书记员  杨 伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2464号申请执行人:余昌伟，男，1995年6月29日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：汪杰，男，1983年5月6日出生，汉族，仁怀市公安局辅警，住仁怀市。被执行人：田学明，又名田敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人余昌伟依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4651号民事判决书，于2019年7月26日申请执行被执行人汪杰、田学明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款229000元及利息（另计）、诉讼费2630元，并承担执行费3374元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人田学明已支付申请执行人案款115815元，被执行人汪杰已支付申请执行人案款11045元，现被执行人汪杰尚欠申请执行人余昌伟案款104770元及利息（另计）未付。2019年12月25日，申请执行人余昌伟与被执行人汪杰达成执行和解协议如下：一、被执行人汪杰差欠申请执行人余昌伟案款104770元，被执行人汪杰自限于2020年10月30日前支付完毕，如逾期未支付，被执行人汪杰还应支付申请执行人余昌伟从2018年1月11日起至借款还清之日止以104770元为基数按年利率6%计算的利息；二、申请执行人余昌伟同意解除本院以（2019）黔0382执220号执行裁定书查封的被执行人田学明（又名田敏）所有的“车牌号为贵Ｃ×××××的红旗牌车”的查封，同意解除汪杰、田学明所有银行卡的冻结；三、若被执行人汪杰未按期履行付款义务，申请执行人余昌伟只能申请执行汪杰偿还借款104770元及从2018年1月11日起至借款还清之日止以104770元为基数按年利率6%计算的利息。上述协议达成后，申请执行人余昌伟向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十五日书记员  冯广泽
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1780号 原告：刘仁俊，男，1963年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 被告：张峰平，男，1974年12月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。 原告刘仁俊与被告张峰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁俊及其委托诉讼代理人张乐平，被告张峰平的委托诉讼代理人周新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告张峰平返还50000元整，并支付利息6000元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，被告因急需资金周转向岳阳金瀚高新技术股份有限公司借款伍万元整，并由原告提供担保。当天金瀚公司通过他人将伍万元借款转给被告指定的账户上，并约定在2018年11月5日归还。借款到期后，被告没有偿还，原告代其偿还给金瀚公司。2019年11月15日金瀚公司将债权转让给原告，并通知了被告，但被告仍未主动履行还款义务。 被告辩称，没有收到金瀚公司的借款。原、被告之间无债权债务关系，原告无权向被告主张债权。借条不是被告书写，借条中借款人签名后的下部份内容当时是没有的。被告仅在借款人处签了一个名。涉案的借款都打给高子强，原告没提供证据证实高子强已经将借款打给了被告。且本案在程序上应该驳回原告的诉讼请求。原告陈述已代被告还款，则其取得了债权，但原告在本案中未提供其已偿还的证据，所以原告不享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司借款50000元，并出具了借条一份，内容为“今借到岳阳金瀚高新技术股份有限公司现金人民币伍万元整（¥50000.00），定于2018年11月5日前归还，借款人张峰平。担保人：刘仁俊。打款：高子强，建行卡：建行市分行营业部。卡号：62×××00”。同日，岳阳金瀚高新技术股份有限公司向高子强建行尾号为9900账户汇款50000元。2019年11月15日，岳阳金瀚高新技术股份有限公司出具一份债权转让协议。内容为“张峰平由刘仁俊担保，于2018年10月22日向我司借款伍万元整（50000元），因延期未还，该笔借款伍万元我公司已转让给刘仁俊，并由刘仁俊享有所有权。特此说明！”。2018年10月28日，原告委托代理人通过短信向被告催讨债务。被告短信回复“在十一月十五日内打款二万与你”。 本院认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，但本案所涉及的纠纷并非因债权转让合同而产生的纠纷，而系债权转让合同生效后，因原合同履行发生纠纷。本案诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同的法律关系确定案由。被告与原债权人岳阳金瀚高新技术股份有限公司之间存在债权债务关系。原告依据被告向岳阳金瀚高新技术股份有限公司出具的借条提起诉讼，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告在被告与案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司的借款关系中实为担保人。虽原告自称其已向案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司履行了担保义务，但未提供证据证实，对原告的陈述，本院不予采信。原告与案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告委托诉讼代理人，多次通过短信向被告催讨债务，并得到被告还款承诺。可知，案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司已履行了通知债务人即本案被告的通知义务，该债权转让协议即对被告产生法律效力。被告对岳阳金瀚高新技术股份有限公司所负有的还款义务，应向原告履行。被告辩称借条内容并非其写，但未提供证据予以支持，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称未收到借款，但被告本人出具的借条中已约定将借款支付至案外人高子强银行账户。原告已提供证据证实款项已支付给高子强，应视为被告已收到借款。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具给案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司的借条中并未对利息进行约定，原告亦未提供证据证实，被告与案外人岳阳金瀚高新技术股份有限公司对借款利息进行了约定，此笔借款应认为无息借款。原告主张利息6000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告应承担逾期还款所产生的利息。逾期利息的支付时间应自2018年11月6日起计算。对债务的逾期利率本院酌定为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张峰平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁俊欠款50000元及逾期还款利息（利息计算方式：本金50000元，年利率6%，自2018年11月6日计算至债务清偿之日止）。 驳回原告刘仁俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张峰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０一九年十二月十七日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3952号 原告：钟某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇碌厂村虾公桥组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告钟某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款26603元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资26603元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告钟某某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款26603元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资26603元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告钟某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款26603元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告钟某某支付工资款26603元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1461号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人：刘春磊，男，汉族，1990年4月16日出生。住临沂市罗庄区。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人刘春磊侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2017）鲁13民初618号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市罗庄区法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院（2019）鲁13执1461号一案指定至临沂市罗庄区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 杨魏华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2892号被执行人杨建国，男，1973年8月14日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨建国罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人杨建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年5月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨建国于判决生效之日起十日内退赔安阳县美亮光伏电力有限公司人民币一万五千元”。因杨建国未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月18日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十九日书记员  秦政辉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申185号再审申请人（原审被告）：威海华瑞节能科技有限公司，住所地威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：周云峰，经理。委托诉讼代理人：曹玉兰，山东凡涛律师事务所律师。被申请人(原审原告):苗誉瀚，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海华瑞节能科技有限公司因与被申请人苗誉瀚房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3175号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海华瑞节能科技有限公司申请再审称，有证据证明原审法院违反自愿原则对本案进行调解、调解协议的内容违反法律，应当再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。该司法解释第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，威海市环翠人民法院作出的（2016）鲁1002民初3175号民事调解书于2016年9月29日向当事人送达后生效，再审申请人于2019年11月18日提交书面再审申请，明显超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海华瑞节能科技有限公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王颖颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7009号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：尹康，男，1964年5月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告尹康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1668号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       魏明                       出生日期                       1988年6月14日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1852号                               指控事实                       2019年6月5日23时许，被告人魏明饮酒后驾驶云XX号“标致”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口时被交警查获,经检测，其血液中乙醇含量为146.34mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1247号原告：武山县农村信用合作联社马力信用社。负责人：林耀东，该社主任。委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。被告：包周剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住武山县。被告：伊晓菊，女，1983年4月25日出生，汉族，住武山县。被告：魏元生，男，1975年6月3日出生，汉族，住武山县。被告：洪刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住武山县。被告：包邦德，男，1990年8月28日出生，汉族，住武山县。原告武山县农村信用合作联社马力信用社与被告包周剑、伊晓菊、魏元生、洪刚、包邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武山县农村信用合作联社马力信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社马力信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社马力信用社撤诉。案件受理费29522元，减半收取计14761元，由原告武山县农村信用合作联社马力信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十二月十日书记员  赵一冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2724号 申请执行人:李德皓，男，1983年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路496号202铺自编01号。 法定代表人：黄庆福。 原告广东新供销天裕商贸有限公司诉被告李德皓劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终6419号民事判决书已发生法律效力。权利人李德皓向本院申请执行，要求被执行人广东新供销天裕商贸有限公司支付工资及双倍工资差额共274207元，并支付迟延履行金。本院于2019年3月7日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人存放在广州市白云区大朗村仓库的一批物品（经委托评估机构评估，确定为无使用价值，故已作解封）；另查封被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××福田牌车辆档案。因车辆下落不明，暂无法处理。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案未实际控制被执行人的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2724号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李灶清
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更703号罪犯梁利洋，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2016年6月12日作出(2015)濮刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁利洋犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。梁利洋不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫09刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月8日起至2020年11月20日止。于2017年1月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯梁利洋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯梁利洋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯梁利洋减刑。经审理查明：罪犯梁利洋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯梁利洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯套取国家扶贫资金，犯罪性质恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁利洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月8日起至2020年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2627号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3995号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初6644号 原告赵小龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）陶镇锋、赵飞军（实习律师），浙江鉴水律师事务所律师。 被告凯翔集团有限公司，住所地诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人陈建明。 委托诉讼代理人（特别授权）何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。 被告浙江绍弘环境科技有限公司，住所地绍兴市舜江路683号13层1306-1室。 法定代表人何拥军。 委托诉讼代理人（特别授权）丁继胜、沈锋标，浙江大公律师事务所律师。 原告赵小龙与被告凯翔集团有限公司、浙江绍弘环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2019年8月9日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托诉讼代理人陶镇锋、被告绍弘环境科技有限公司的委托诉讼代理人丁继胜、沈锋标到庭参与诉讼；被告凯翔集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加第一次庭审。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请和解二个月。 原告赵小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付拖欠原告的工程款12180467元，并赔偿自2016年12月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2、判令被告二在欠付工程款范围内向原告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月，被告一凯翔公司与被告二绍弘公司签订《建设工程施工协议》，由凯翔公司承包绍弘公司的绍兴．中国“城市绿岛”设备研发制造培展中心一期工程（以下简称“绿岛工程”），工程造价暂定1800万元。尔后，双方再签订《补充协议》，约定增加工程量，增加部分工程造价暂定1000万元。上述工程合计造价2800万元整，结算方式按照施工图纸、设计变更及现场签证单按实结算。之后在2015年11月3日，被告一凯翔公司与原告赵小龙签订《协议书》，约定将上述工程转包给原告施工。为便于工程结算、接收工程款、缴税及开具发票，2015年11月5日，原告赵小龙以其妻赵华芳名义注册个体工商户“诸暨市鼎于建材经营部”（简称：鼎于建材），作为工程款进出所用。2016年11月，工程施工完毕，原告将工程全部交付被告一凯翔公司。同年12月15日，凯翔公司将上述工程全部移交被告二绍弘公司，绍弘公司出具书面移交确认文件，认定本项目施工工程全部合格，并于工程交付当日投入使用，沿用至今。原告累计已收被告二绍弘公司工程款合计1430元（支付方式为被告一票据背书支付）。原告已实际支出工程总费用1960.44万元，尚有部分工程款欠款无力支付。因被告二至今拖欠工程款，且被告一自身经营不善，两者均未及时向原告支付拖欠工程款。原告作为本工程实际施工人，有权根据司法解释第26条规定，要求两被告向原告支付拖欠工程款。特起诉，望能判如所请。 被告凯翔集团有限公司未作答辩。 被告浙江绍弘环境科技有限公司辩称，一、本案原告以实际施工人的名义起诉，法院需要查明原告是否为案涉工程的实际施工人，即原告主体资格是否成立。1、在案涉工程施工中，绍弘公司未接触过原告，对原告实际施工人的身份存在疑问，绍弘公司从未向原告支付工程款，原告诉称收到绍弘公司工程款1430万元不符合事实；2、从原告提交的证据材料看，与其有关联的证据为：①2015年11月3日《协议书》，该协议书仅为1页，内容过于简单，不符合工程转包的一般做法；②由绍弘公司开具给凯翔集团的工程款支票5份合计880万元，凯翔集团背书给诸暨市鼎于建材经营部时，该款是材料款还是工程款并不明确，另外，原告诉称收到支票背书1430元，则还缺其余的550万元付款凭证；3、为正确审理本案，排除虚假诉讼的嫌疑，原告有必要提交实际施工的相关证据，例如施工过程中产生的工程联系单、会议纪要等；原告诉称已收到工程款1430万元，及实际支出工程总费用1960.44万元，也应提供相关证据；4、凯翔公司曾提起的诉讼其请求与本案的完全一致，因为系分别基于不同的合同关系所提起主张，假如原告为实际承包人，则其须承担税收及管理费，所以常理原告应收与可收款项与总包单位应收与可收款项不可能一致，进一步增加了虚假诉讼的嫌疑。鉴于凯翔集团前案的起诉情况以及凯翔集团目前面临的经济困境，本案不能仅以原告赵小龙与被告凯翔集团之间的陈述就认定赵小龙为实际施工人，如无原告赵小龙对整个案涉工程实际施工的充分证据，人民法院对其身份应不予认定，并依法驳回原告起诉。如原告是实际施工人，符合原告主体资格，则绍弘公司只在欠付凯翔集团的工程款范围内对原告承担责任。 本院经审查认为，就本案所涉工程款，被告凯翔集团有限公司曾于2018年6月4日起诉被告浙江绍弘环境科技有限公司要求支付，其依据为被告凯翔集团有限公司与被告浙江绍弘环境科技有限公司签订的建筑工程施工合同和本案部分证据；诉讼中本院对工程款进行鉴定；后被告凯翔集团有限公司因故于2019年6月4日撤诉，案件受理费减半收取47441.5元及诉讼中的鉴定费195429元，由被告凯翔集团有限公司负担。现原告赵小龙于2019年7月4日起诉被告凯翔集团有限公司要求支付拖欠的工程款12180467元，并赔偿逾期付款违约金，判令被告浙江绍弘环境科技有限公司承担连带给付责任，其依据是事后（施工后）补签的《协议书》及相关工程施工和付款证据；但该协议书中被告凯翔集团有限公司只盖章，无相关人员签署，且事后的工程款也未按该协议书约定履行，而是被告凯翔集团有限公司收到被告浙江绍弘环境科技有限公司的工程款后背书转让其他单位，相关费用汇入私人账户。本案有可能涉嫌拒不执行法院判决、裁定和虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  王小娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  娄莹莹
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执7990号 申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3298号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某某未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月14日向被执行人周某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人周某某未实际履行。2.本院于2019年10月14日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人周某某银行、互联网银行无存款或余额极少，不动产、保险无登记信息，工商无注册信息，名下登记有车牌号为：宁AYG356的汽车一辆、车牌号：宁CP819的汽车一辆，本院已对其予以查封，因下落不明暂时无法处置，经线下调查未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月14日，对被执行人周某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （本页无正文）  审  判  长   周立军审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝      二○一九年十二月三十日 书  记  员   解向龙1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7801号原告：王志强，男，1994年8月29日生，汉族，住内黄县。被告：李彬彬，男，1985年2月1日生，汉族，住内黄县。原告王志强诉被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告王志强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志强撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8096号原告：赵屹丹，男，1975年1月29日出生，满族，农民，现住东港市。被告：吕其君，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告赵屹丹与被告吕其君劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵屹丹到庭参加了诉讼，被告吕其君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款4000元。事实与理由：2017年5月，原告在被告处从事力工工作，拖欠原告工资4000元，并由被告出具欠据一份，载明2018年12月31日前付清。上述欠款被告至今未给付原告。被告吕其君未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至9月期间，被告因施工需要雇佣原告从事力工工作，并拖欠原告劳务报酬4000元。2018年3月28日，被告就上述欠款为原告出具欠据一份，载明欠款于2018年12月31日前付清。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吕其君于本判决生效后十日内给付原告赵屹丹劳务报酬4000元。如被告吕其君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告吕其君承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十二月十二日书记员  赵巧悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6945号原告：胡玉山，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：葛鲁军，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告胡玉山与被告葛鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉山到庭参加诉讼;被告葛鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。胡玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日被告因资金周转向原告借款300000元，被告为原告出具借条一份，后来每年原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝返还，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。葛鲁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告葛鲁军向原告借款300000元，该款初借时间为2012年4月22日，当时借款数额是200000元，其中转账给被告120000元，现金80000元，由于被告没有偿还给原告，2014年4月11日，被告给原告打了一个300000元的借条，没有约定利息。证据二、转账证明一份，证明原告向被告银行转账支付了120000元。被告葛鲁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告提交的证据，能相互印证，本院予以采信。依据当事人陈述和本院确认的证据，本案事实确认如下：2012年4月22日，被告向原告借款200000元，没有约定利息，在被告没有偿还的情况下，2014年4月11日，被告又给原告出具了借款数额300000元的借条一份。原告诉至本院，要求被告返还借款300000元。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付,被告给原告书写了200000元的借条，原告支付被告现金80000元，转账120000元，完成了实际支付200000元，双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，也可以直接要求返还。原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告亦未向被告主张借款利息，因此，原告提供的借条中300000元的款项，原告并未提供证据证明其中的100000元已经实际支付给被告，故，原告要求被告返还借款总额300000元没有事实和法律依据，应当依法驳回原告过高部分的诉讼请求。综上所述，原告胡玉山要被告葛鲁军被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告葛鲁军返还原告胡玉山借款200000元。二、驳回原告胡玉山过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告葛鲁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇一九年十二月二十七日书记员  李 宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之三十三被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之三十三裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢473号 申请执行人盛敏，女1977年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金华，女1966年8月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙兰珠，男1957年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行盛敏与陈金华、孙兰珠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请暂不处置其名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2729号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2208号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人黄方杰申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人黄方杰请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1775号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：生旺,男性,1982年7月16日出生,住山东省宁阳县。被执行人：王晓东,男性,1982年9月13日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人生旺、王晓东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，双方正协商达成和解协议，被执行人先期偿还本金，剩余利息分批偿还。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日()书记员 林海全
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1255号 罪犯袁国湖，男，1980年7月16日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣0703刑初131号刑事判决，认定被告人袁国湖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁国湖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁国湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁国湖减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年2月16日起至2020年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3201号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴含践，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告员工。 被告：姜荣良，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：洪美珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告姜荣良、洪美珍追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以其已与被告自行和解为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告姜荣良、洪美珍的起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  余建华 二〇一九年十二月二日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执454号申请执行人：聂启莉，女，1968年6月29日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇康华花园兰苑一栋。被执行人：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县平溪镇东市路印刷厂。本院在执行聂启莉与被执行人彭静民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已偿还借款6550元，余款需长期履行，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十日书记员  陈朝江
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1897号被执行人:赵俊鸟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1897号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人赵俊鸟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵俊鸟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊鸟账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5127号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:刘秀芳，女，汉族，1973年8月23日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告刘秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7097号原告：胡同国，男，汉族，1968年5月27日生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。被告：襄阳市共享实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。统一社会信用代码：914206007220279500。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏强，该公司职员。原告胡同国与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同国及其诉讼代理人文建、被告共享公司诉讼代理人柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡同国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于襄阳市××区××广场××房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2、判令被告立即向原告支付违约金3458元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2007年3月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房，购房款为345800元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购房款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理该房地产权属证书。故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告共享公司辩称，认可原告购房的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月27日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司即本案被告）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于××市××区××广场××号房屋，房价总金额345800元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约支付了购房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助买受人办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案的义务，并有协助原告办理不动产权证书的法定义务。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告胡同国购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢12层010号房办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助胡同国办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡同国支付逾期办证违约金3458元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十五日书记员 田云帆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执236号之二申请执行人：苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1121室，组织机构代码570307901。法定代表人：黎虹。被执行人：中房金控（北京）投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层01单元，组织机构代码690031460。法定代表人：王靖安。被执行人：钱小虎，男。被执行人：王靖安，男。被执行人：中房联合置业集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D，组织机构代码697666266。法定代表人：李景全。苏州隆鼎创业投资企业（有限合伙）依据（2015）三中民（商）初字第01383号判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的额为人民币五千万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院冻结钱小虎持有的股权，王靖安持有的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处分的条件。本院划拨被执行人王靖安名下银行存款及住房公积金共计171490.56元并发还申请人。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）三中民（商）初字第01383号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年十二月十三日书记员 庞 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7754号原告：王永红，男，1967年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：何贯通，男，1981年07月02日出生，汉族，住濮阳县。关于原告王永红诉被告何贯通追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年12月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告何贯通的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王永红撤回对被告何贯通的起诉。案件受理费25元，由原告王永红承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十七日书记员  甘 霖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执141号申请执行人：丁风英，女，1965年7月14日生，汉族，住通化市阳光水岸6号楼2单元16-1号。被执行人：安镇芬，女，1973年12月11日生，朝鲜族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人丁风英与被执行人安镇芬借款合同纠纷一案中，丁风英暂时撤回执行申请并于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月二十五日书记员 李泽慧
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初138号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：杨双林，男，1964年9月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经江口县公安局决定，于2019年7月24日被江口县公安局刑事拘留;于2019年8月7日经江口县人民检察院批准，同日被江口县公安局执行逮捕;于2019年9月21日经江口县公安局决定，同日被江口县公安局取保候审;于2019年11月19日经江口县人民检察院决定，同日被江口县公安局执行取保候审；2019年11月26日，经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人杨双林犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日23时许，被告人杨双林介绍卖淫女安某与嫖客张某1在江口县双江街道鸿发宾馆305号房间卖淫嫖娼，卖淫女安某与嫖客张某1正准备进行卖淫嫖娼时被江口县公安局民警例行检查时查获。另查，2018年11月27日，被告人杨双林容留他人卖淫被江口县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。2019年5月份左右，被告人杨双林又介绍一卖淫女到江口县鸿发宾馆卖淫。 另查明，被告人杨双林到案后如实供述了上述事实。2019年11月25日被告人杨双林在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人杨双林判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人杨双林无异议，有被告人杨双林的供述，证人安某、张某1、张某2、杨某的证言，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、截图照片、情况说明、照片说明、通话清单、杨双林因容留卖淫被行政处罚材料、到案经过、户籍证明等,现场勘验检查笔录杰照片，安某、张某1的辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨双林容留、介绍他人卖淫，破坏社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨双林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨双林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 本院认为，被告人杨双林容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨双林犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨双林到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨双林自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人杨双林的犯罪事实、情节，对被告人杨双林适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨双林判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨双林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十二月四日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5407号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被告：郭宝星，男，汉族，1962年10月15日出生，住平顶山市湛河区。被告：张艳珠，女，汉族，1948年10月13日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告郭宝星、张艳珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永洋，男，1965年10月18日生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王闻达，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵峰，男，1977年2月24日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜忠海，男，1968年4月19日生，汉族，个体业者，住辽宁省普兰店市。再审申请人于永洋因与被申请人赵峰、姜忠海第三人撤销之诉一案，不服本院（2019）辽07民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永洋申请再审称，1、请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1401号民事判决，改判撤销凌海市人民法院（2017）辽0781民初第1622号民事判决；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由，1、二审法院以无证据证明转包事宜已通知赵峰，申请人的权利无法对抗赵峰为由，驳回申请人的诉讼请求，系基本事实认定错误，以致错判，请再审法院依法予以纠正。2010年11月30日，赵峰将案涉海参圈出租（发包）给姜忠海，2011年5月21日，姜忠海又将案涉海参圈转租（转包）给再审申请人。二审法院认为，无证据证明转租事宜已通知赵峰，所以再审申请人的权利无法对抗赵峰，因而凌海市人民法院（2017）辽0781民初第1622号民事判决（下称1622号判决）没有错误，驳回了再审申请人的诉讼请求。换言之，如果有证据证明转租事宜已通知赵峰，再审申请人的权利就可以对抗赵峰，1622号判决便是错误的，就应该支持再审申请人的诉讼请求。由此可见，原审法院认为，是否有证据证明转租事宜已通知赵峰，即转租合同是否有效，是决定1622号判决是否错误的关键。再审申请人在原审中提供了赵峰于2013年7月14日亲笔签名的“收于永洋（申请人）滩涂费8100元正”的收条。滩涂费是因使用海参圈向有关部门缴纳的一种费用，在程序上由登记使用权人来缴纳，但在出租和转租的情况下，谁在使用海参圈，由谁来承担。由于再审申请人实际使用案涉海参圈，所以赵峰从申请人这里代收滩涂费，然后上交有关部门，因此该行为本身就可以证明赵峰明知再审申请人是案涉海参圈的实际使用人，这与姜忠海陈述的转租案涉海参圈时已通知赵峰的事实完全可以互相印证，而且赵峰在二审中认可收条系本人签字，借条的真实性、合法性和关联性无疑，故上述证据足以证明转租事宜已通知赵峰。而赵峰和姜忠海签订的《海参圈租赁承包合同》中明确约定，姜忠海有权自由转租，转包事项需通知赵峰，因此再审申请人和姜忠海的转租合同是合法有效的。既然转租合同是合法有效的，再审申请人实际占有使用案涉海参圈，那么1622号判决认定该海域现由姜忠海占有使用，并判决姜忠海将该海域返还给赵峰就是错误判决，并且损害了再审申请人的民事权益，依法应当撤销。然而，对于如此确凿的证据，二审法院却视若无睹，仍然以无证据证明转包事宜已通知赵峰为由，认定1622号判决没有错误，驳回申请人的诉请，显系谬误，严重损害申请人的合法权益，再审法院应当予以纠正。2、二审法院以再审申请人依据合同对案涉海参圈享有权利，无法约束赵峰为由驳回再审申请人的诉讼请求，显系适用法律错误，请再审法院依法予以纠正。根据合同法及相关司法解释的规定，有效的转租合同受法律保护，合法的次承租人有权对抗出租人，所以再审申请人对案涉海参圈享有的权利对赵峰有约束力，1622号判决损害了再审申请人权利，应当依法撤销；从物权法的角度来说，再审申请人依据与姜忠海的转租合同，对案涉海参圈享有占有使用权，合法的占有使用权也受法律保护，有权对抗用益物权人，所以再审申请人享有的权利对赵峰也有约束力。因此二审判决认为再审申请人依据与姜忠海的转租合同对案涉海参圈享有权利，对赵峰没有约束力，驳回再审申请人的诉请，系适用法律错误，再审法院应当予以纠正。综上所述，二审法院无视客观证据，认定基本事实和适用法律错误，所作错判严重损害再审申请人的合法权益，故请再审法院撤销二审判决，改判撤销凌海市人民法院（2017）辽0781民初第1622号民事判决，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责与本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，被申请人赵峰（甲方）与被申请人姜忠海（乙方）于2010年11月30日签订的海参圈租赁承包合同第九条约定：“在承包期内，乙方有权自由转包，乙方转包事项（需通知甲方）但乙方必须按原有合同内容执行”。2011年5月21日被申请人姜忠海又与再审申请人于永洋签订海参圈租赁承包合同。现再审申请人于永洋虽提供了被申请人赵峰2013年7月14日出具的滩涂费收条，拟证明被申请人赵峰知晓其与被申请人姜忠海签订的海参圈租赁承包合同，但该收条并不能充分证明其主张事实的成立。故原审法院在无证据证明辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初第1622号民事判决存在错误的情况下，依据上述法律规定，判决驳回再审申请人于永洋的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永洋的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月二十三日法官助理李锦峰书记员项彦琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6637号 原告：郦娄科，男，1978年10月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：蒋莉，女，1977年2月2日出生汉族，住上海市宝山区。 原告郦娄科与被告蒋莉装饰装修合同纠纷一案，原告郦娄科于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郦娄科向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郦娄科撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郦娄科负担。 审判员  彭明月 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋露英
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终456号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝永祥，男，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪于1994年8月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役三个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月被判处有期徒刑三年十个月，于2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役三个月，于2017年4月15日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人郝永祥犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）苏0402刑初539号刑事判决，以被告人郝永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人郝永祥退赔被害人未追回的经济损失。被告人郝永祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝永祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郝永祥犯盗窃罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人郝永祥撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝永祥撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇一九年十二月二十五日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3530号申请人：高珍善，女，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人：许莉芳，女，1983年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高珍善与申请人许莉芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高珍善因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许莉芳赔偿申请人高珍善医疗费314元；二、申请人许莉芳一次性赔偿申请人高珍善1186元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高珍善与申请人许莉芳于2019年8月19经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初469号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码9144010170833900XD。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博像律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：漳州市芗城区琼斌电子店，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园金方路银丰园公寓10号，注册号350602600257197。 经营者：沈怀斌。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区琼斌电子店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月12日，广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月二十日 法官助理詹立宇    书记员 傅舒惠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1909号罪犯陈安光，男，汉族，1959年5月1日出生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00186刑事判决，以被告人陈安光犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元（已执行）；被告人陈安光的违法所得30.6万元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈安光在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警徐杨、李萍出庭履行职务。罪犯陈安光到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈安光提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯陈安光符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陈安光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈安光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6180号原告林洁,女,1986年11月出生，汉族，住长垣市。原告蔡广玲，女，1963年10月出生，汉族，住址同上。原告王子硕，男，2007年11月出生，汉族，住址同上。原告王子博，男，2009年11月出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人林洁，同上林洁。以上四原告委托代理人田玉涛、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王瑞，任经理。住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。统一社会信用代码：914107007794305562。委托代理人李正瑞，河南瀛汉律师事务所律师。原告林洁、蔡广玲、王子硕、王子博因与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，于2019年11月11日向中华联合财险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2019年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，林洁、蔡广玲、王子硕、王子博委托代理人田玉涛，中华联合财险新乡支公司委托代理人李正瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林洁、蔡广玲、王子硕、王子博诉称，2019年9月3日21时40分许，张蒙蒙乘坐王亚朋饮酒后驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣市长恼路由南向北行驶至“德马科”起重机厂门前处时，与由北向南驾驶绿帝牌二轮电动车行驶的王海云发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、王海云受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通警察大队处理，认定王亚朋承担事故的同等责任。请求法院判决中华联合财险新乡支公司赔偿林洁、蔡广玲、王子硕、王子博医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计114404.4元，并承担诉讼费用。中华联合财险新乡支公司辩称，请法院依法核实驾驶人王亚朋的驾驶证、行驶证的真实性，王亚朋发生事故时醉酒驾驶，中华联合财险新乡支公司不承担赔偿责任，对该案的诉讼费等相关间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于对王亚朋的驾驶证、行驶证的认定，因王亚朋的驾驶证、行驶证已经长垣县公安交通警察大队在处理交通事故时审核，林洁、蔡广玲、王子硕、王子博在客观上不可能持有王亚朋的驾驶证、行驶证原件，中华联合财险新乡支公司无相关证据证明王亚朋的驾驶证、行驶证存在问题，其异议理由不能成立。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月3日21时40分许，王亚朋饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，沿长垣市长恼路由南向北行驶至“德马科”起重机厂门前处时，与由北向南行驶的王海云驾驶的绿帝牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王海云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年10月15日，长垣县公安交通警察大队作出第41072820190001944号道路交通事故认定书，认定王亚朋饮酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方向来车未靠右避让，应承担事故的同等责任，王海云未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车行驶在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，与相对方向来车未靠右避让，应承担事故的同等责任。王海云受伤后被送往河南宏力医院，经抢救无效死亡。花费医疗费2404.4元。事故发生后，林洁、蔡广玲、王子硕、王子博与王亚朋达成赔偿协议，约定王亚朋共赔偿林洁、蔡广玲、王子硕、王子博各项损失200000元，中华联合财险新乡支公司在交强险限额范围内应承担的损失，由中华联合财险新乡支公司申请理赔。另查明，王海云母亲蔡广玲出生于1963年10月，王海云长子王子硕，出生于2007年11月，王海云次子王子博，出生于2009年11月。王亚朋驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在中华联合财险新乡支公司投保有交强险，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，王亚朋饮酒后驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇相对方向来车未靠右避让，应承担事故的同等责任，王海云未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车行驶在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，与相对方向来车未靠右避让，应承担事故的同等责任。故对林洁、蔡广玲、王子硕、王子博的损失，应由中华联合财险新乡支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。林洁、蔡广玲、王子硕、王子博的损失有：医疗费2404.4元；死亡赔偿金计款784407.85元[其死亡赔偿金按河南省统计局公布的2018度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，计款637483.8元(31874.19元×20年），被扶养人王子硕、王子博生活费按河南省统计局公布的2018年度城镇居民人均消费支出20989.15元计算，计款146924.05元（20989.15元×14年÷2人）]；丧葬费按上年度河南省职工年平均工资55997元计算6个月，计款27998.5元（55997元÷12个月×6个月）；精神抚慰金酌定40000元。以上损失共计854810.75元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此，中华联合财险新乡支公司应在交强险医疗费限额中赔偿林洁、蔡广玲、王子硕、王子博医疗费2404.4元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿林洁、蔡广玲、王子硕、王子博主张的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金110000元。超过交强险限额的损失，因林洁、蔡广玲、王子硕、王子博已与王亚朋达成赔偿协议，林洁、蔡广玲、王子硕、王子博在本案中未主张，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿林洁、蔡广玲、王子硕、王子博医疗费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金112404.4元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由林洁、蔡广玲、王子硕、王子博承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1343号 罪犯刘云浩，男，2000年2月11日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2018年1月25日作出（2018）赣0721刑初2号刑事判决，认定被告人刘云浩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘云浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘云浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘云浩减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年9月22日起至2021年12月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2682号 原告：陆雅菲，女，1993年4月16日出生，壮族，自由职业，住田东县。 委托代理人：陆广远，男，1972年10月21日出生，壮族，农民，住田东县。系原告陆雅菲叔叔。 被告陆斌，男，1992年7月12出生，壮族，自由职业，住田东县，现羁押在田东县看守所。 原告陆雅菲与被告陆斌离后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告陆雅菲的委托代理人陆广远，被告陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆雅菲向本案提出诉讼请求：判令被告陆斌向原告陆雅菲支付财产补偿费70000元。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2018年10月16日协议离婚，协议约定，位于田东县房屋归被告所有，被告补偿原告99999元。离婚当时付30000元，余下70000元1年内付清。现履行期限已逾期，被告没有约定履行给付义务。为此要求被告向原告支付70000元补偿款。 被告陆斌辩称，对原告要求支付70000元补偿款没有异议，但被告被羁押在看守所，没有钱支付。待明年3月份被告出来，转让自己开采的矿点，把钱支付给原告。 本院经审理，认定的事实如下：2018年10月16日原、被告因夫妻感情破裂，协议登记离婚，协议约定：位于田东县房屋归被告所有，被告补偿99999元给原告，离婚签约当天付30000元，剩余70000元1年内付清。现时间已超1年，为此要求被告支付补偿款70000元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律束力，被告应按协议的约定，在离婚后1年内将剩余的补偿款向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告陆斌向原告陆雅菲支付财产分割补偿款70000元。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1550元，减判收取775元，由被告陆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄治粹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄葭旖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8251号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：付艳霞。河南经发置业有限公司申请执行付艳霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1462号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人付艳霞至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付艳霞的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5178号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路129号6层601号。统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代理人：刘园园，系该公司总经理。被告：夏礼军，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告夏礼军保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南亿达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款和保险费90,250.59元及支付截止至代偿款、代偿保险费全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金，合计114,827.86元；2、请求依法判令原告对豫Ａ×××××宝马汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3、判令本案的律师费5,444元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2015年8月19日，被告夏礼军因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原、被告又与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约还款，以至于原告承担了保证责任，代其缴纳了保险费用，原告承担责任后多次向被告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院在审理原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告夏礼军保证合同纠纷一案中，因原告河南亿达汽车销售服务有限公司向法院起诉后，未按规定预交诉讼费，经本院通知其预交，通知后仍不预交，且申请减、缓、免未获批准后仍不预交，综上，对本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一九年十二月四日书记员  周 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1252号之一 申请执行人：朱亚生，男，1972年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：康福云，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行朱亚生与康福云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1291民初1029号民事判决已经发生法律效力。依该文书：“康福云于本判决生效之日起十日内偿还朱亚生借款本金87000元及利息（以87000元为本金，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1150元，由朱亚生负担60元，由康福云负担1090元（案件受理费朱亚生已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还1090元，康福云于本判决生效之日起五日内向本院交纳1090元）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人康福云向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人提供被执行人的财产线索：泰州市海陵区XXXX区XX栋X单元XXX室不动产。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月25日查询被执行人康福云名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，仅发现零星银行存款及互联网银行备付金，未发现其他可供执行的财产线索。又于2019年12月12日再次查询，未发现新的财产线索。对上述银行存款合计469.98元，优先用于支付本院诉讼费执行案件。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月24日、2019年11月6日查询被执行人信息，未发现可供执行的财产信息。 （三）线下查控。本院至泰州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人康福云与于某某共有位于泰州市海陵区××小区××室不动产。该不动产已经数十起执行案件在先查封，本院予以轮候查封（2019年12月13日至2022年12月12日）。申请执行人向本院递交了参与分配申请资料，本院已依法送达泰州市海陵区人民法院。 （四）财产搜查与社区调查。本院于2019年12月11日至被执行人住所地所属泰州市海陵区XX社区进行调查，未发现其他可供执行的财产。 （五）案外人财产情况。经查，被执行人婚姻登记配偶于某某，其名下银行存款极为零星，本院未采取执行措施。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 （三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院其处以500元罚款。 五、债权实现情况 截止本裁定作出之日，本院未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月19日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有新的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初1029号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李芙蓉 书 记 员 高婷婷