wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2283号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘晓明，男，1992年2月7日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人潘晓明财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3182号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定交通事故事实的事故认定书不符合法律规定。该事故认定书仅有交警大队一中队的印章，但是处理该事故的系四中队，并且根据法律规定，事故认定书应当加盖事故处理专用章。所以，该事故认定书不应当采信。二、原审法院认定被上诉人的车辆损失为75,048元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。 潘晓明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失75048元、鉴定费7200元，以上共计82248元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，保险期间为2018年10月15日至2019年10月15日。2019年5月12日，原告潘晓明驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在山东省滨州市惠民县S247（滨惠大道）与韩晓鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，发生交通事故。后经道路交通事故认定书认定原告潘晓明负全部责任，韩晓鹏无责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿。 一审法院认定的事实：2019年5月13日惠民县公安局交通警察大队四中队作出《道路交通事故认定书》载明，2019年5月12日20时26分，潘晓明驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在山东省滨州市惠民县S247（滨惠大道）与韩晓鹏驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，发生交通事故；潘晓明负全部责任，韩晓鹏无责任。该事故认定书加盖惠民县公安局交通警察大队一中队印章。 原告提交的《机动车综合商业保险保险单》载明，潘晓明作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保机动车损失保险（保险金额/责任限额183100元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止。 经原、被告共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估认定鲁Ｅ×××××号车车辆价格损失为75048元，原告潘晓明支出鉴定费7200元。 2019年8月6日，平安银行股份有限公司烟台分行出具车辆理赔证明书，载明车辆保险理赔金可直接赔付给被保险人。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格，被告抗辩意见是否支持；二、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；三、本案的鉴定费如何承担。 关于焦点问题一，原告潘晓明系涉案车辆的被保险人，且保单中载明的第一受益人平安银行股份有限公司烟台分行出具车辆理赔证明书同意车辆保险理赔金可直接赔付给被保险人，故本案原告主体适格。被告虽对事故认定书提出异议，但该事故认定书经公安交警部门盖章认定，被告亦未提交证据推翻事故认定书认定的内容，故对被告相关抗辩意见一审法院不予采纳。 关于焦点问题二，原、被告双方共同通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估认定鲁Ｅ×××××号车车辆价格损失为75048元，原、被告对其真实性均无异议，虽被告认为鉴定报告车辆损失数额过高且残值认定数额过低，对其不认可，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，一审法院对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车车辆价格损失为75048元，未超出机动车损失保险责任限额，被告应予以赔付。 关于焦点问题三，原告支出的评估费7200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓明车辆损失75048元、评估费7200元，以上共计82248元（以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付至原告潘晓明在中国建设银行沾化支行的账号为62×××12的账户内）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的交通事故认定书不应采信的问题，本院认为，该交通事故认定书有公安交警部门的印章且双方当事人均予以签字认可，形式上的瑕疵不能推翻该认定书的证明效力。因此对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 对上诉人提出的车辆损失明显过高的问题，本院认为，涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王妮 书记员刘杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2491号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5807号原告：胡玉梅，女，1959年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：高志先，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告胡玉梅与被告高志先民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅到庭参加了诉讼，被告高志先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款85235元，约定借款期限为两年，并出具了借条。经原告多次催要，被告一直没有给付。原告为此提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告高志先未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》及银行明细清单，用以证明被告向其借款85235元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志先因拖欠银行贷款没有偿还，原告胡玉梅于2017年10月代被告偿还本息85235元。被告于2017年11月7日向原告出具一份《借条》，内容为：“今借胡玉梅现金捌万伍仟贰佰叁拾伍元（85235）”，并约定“到2019年11月7号还清”。因被告没有按照约定偿还上述借款，为此和原告发生纠纷。本院认为，被告高志先向原告胡玉梅借款85235元的事实，由被告给原告出具的借条、原告提交的银行明细清单及原告的陈述予以证明。原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志先偿还原告胡玉梅85235元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告高志先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十二月五日书记员 申菊杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪文红，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万仞，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所实习律师。一审被告（二审被上诉人）：钱卫兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人汪文红因与被申请人万仞、一审被告钱卫兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪文红申请称：1.二审判决的两个判项之间自相矛盾，且第二项判决结果模糊不清，无法执行。二审判决内容为“一、维持合肥市包河区人民法院（2017)皖0111民初8870号民事判决；二、汪文红与钱卫兵共同偿还万仞借款本金4000000元及利息”。但维持的合肥市包河区人民法院（2017)皖0111民初8870号民事判决的判项内容为“一、被告钱卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告万仞借款本金400万元和利息（按月息2%自2016年5月10日开始计算利息至本清息止）；二、驳回原告万仞的其他诉讼请求。”2.二审判决认定汪文红短信内容构成债务加入，并判决汪文红需承担偿还借款责任，但该认定缺乏证据支持，适用法律错误。其一，万仞提供的短信内容，没有任何涉及汪文红承诺债务加入的意思表示，也不能推定出汪文红构成债务加入。其二，案涉《承诺书》可以反映出借款系钱卫兵与万仞之间的事情，汪文红承诺还款的对象系钱卫兵而非万仞，直接反证了本案不构成债务加入。其三，我国对债务加入并没有形成立法，对于债务加入的认定更应慎重，证据更应充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定，请求再审本案。万仞提交意见称，1.2019年4月15日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终6251号民事裁定书，裁定对合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6251号民事判决主文存在的笔误和漏写予以补正，该裁定已依法向汪文红、钱卫兵送达，两人均已签收并知悉该裁定补正内容。2.案涉400万元并非林场投资款，是汪文红的借款，汪文红回复的短信及出具的承诺书自愿承诺还款，构成债务加入，应当承担还款责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。本院经审查认为，案涉借款的借条名义上虽是钱卫兵向万仞出具，但钱卫兵所借款项实际为汪文红所用，当万仞在向钱卫兵催要借款未果的情况下，向借款实际使用人汪文红主张还款，汪文红在万仞通过手机短信明确向其催要本案借款时并未予以拒绝和否认，而是明确回复“等通知、差不多、收到、知道、今天没问题”等内容承诺付款，再结合汪文红出具《承诺书》的形成过程及交付方式等情况，二审法院认定“汪文红短信回复的内容构成债务的加入，万仞与汪文红之间应当达成债务加入的合意”，并据此判决汪文红与钱卫兵共同偿还涉案借款本息，并无不当。就汪文红申请再审称二审判决的两个判项之间自相矛盾而言，合肥市中级人民法院已作出民事裁定，对该院（2018）皖01民终6251号民事判决主文存在的笔误和漏写予以补正，并已依法送达当事人，故汪文红的此节申请再审理由不能成立。综上，汪文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪文红的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十二月三日法官助理任纪敏书记员俞成
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢278号张红露：殷国军：申请执行人张红露与被执行人殷国军机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人张红露向本院申请执行的(2017)苏0507民初1125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7088号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城佳仕餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城佳仕餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00315号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城佳仕餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付宋连英等6名劳动者的工资合计人民币67,260.10元(以下币种同)。因上海歌城佳仕餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67,260.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1200号案外人：苏春耕，男，1946年2月1日出生，汉族，住××号。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人苏春耕向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号4号楼××号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏春耕称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2005年6月16日与大舜天成公司签订济南市历下区山大路236号4号楼下X车位买卖合同，价款为120000元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，苏春耕提交了《商品房买卖合同》《商品房移交结算协议书》、转账凭证等证据材料。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××Ｘ（房产证号：××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ、4号楼X房地产进行评估。三、2005年6月16日，苏春耕与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于济南市××下区××楼××室房产及地下车位××号一个，总价款为136.4568万元，其中车位价款为12万元。另，大舜天成物业管理处于2019年11月18日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户郝斌，身份证号：X，业户所购车位X,该车位自2015年7月2日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖合同》《证明》、收据、转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人苏春耕在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人苏春耕请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号××号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十九日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1275号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：曹怀山，董事长。被执行人：李百通，男，1987年6月18日出生，汉族，现住邢台市威县。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被执行人李百通民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十八日书记员  李皓南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申869号再审申请人(原审被告)：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静茹，女。再审申请人余坤明因与被申请人上海茂兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余坤明以与被申请人达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，余坤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余坤明撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  张庚志二〇一九年十二月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执472号之十五 申请人:化德县应急管理局。 委托代理人：赵某某，该局职工。 被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 关于其他案由一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在交通银行 账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在交通银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十二月六日 书记员  罗飞宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执6418号申请执行人：南昌煜烁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场安石路126号龙韵花园1-4-101室。统一社会信用代码：913601035638102858。法定代表人：万煜烁。被执行人：刘伟，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省修水县。申请人南昌煜烁贸易有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字1247号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘伟来于本判决生效之日起三日内归还原告南昌煜烁贸易有限公司货款本金10000元及利息（从2019年1月28日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清止）；被告刘伟负担由原告预交的本案案件受理费56元。因被执行人刘伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌煜烁贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为10506元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘伟名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人刘伟名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2019年10月30日，本院依法向被执行人刘伟公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月5日，本院电话传唤被执行人刘伟，但传唤无果。4、2019年11月20日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。5、2019年11月20日，本院将被执行人刘伟纳入将被执行人刘伟纳入限制高消费措施。6、2019年11月20日，本院将被执行人刘伟纳入失信人名单。7、2019年12月18日，本院将电话约谈被执行人刘伟，告知其法院对其采取的强制措施。刘伟答应履行义务，但是其并未实际履行。8、2019年12月25日，本院约谈申请执行人南昌煜烁贸易有限公司的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人刘伟其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。9、2019年12月25日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的10506元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10506元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人崔兴祥名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南昌煜烁贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月二十五日书记员 金思思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4495号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：朱增池。被执行人：张敬苓。被执行人：朱飞。被执行人：山东盛高投资有限公司。被执行人：山东鑫安宇物资贸易有限公司。被执行人：微山县中大物资有限公司。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人朱增池、张敬苓等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行申请撤回对山东圣运通煤业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4495号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  张传兵
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9329号上诉人（原审原告）：张世龙，男，1982年1月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人:张运德（上诉人之父），男，1954年11月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李志胜，男，1959年11月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人张世龙因与被上诉人李志胜确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张世龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。（2015）瓦民初字第394号民事调解书生效后，张世龙和李志胜以对话方式作出明示意思表示，张世龙在案涉土地上作了大量的投资，一审中已提供证据加以证明。张世龙曾和李志胜有过当面对话，李志胜作出同意、支持、帮助和认可张世龙栽树、建棚用来还钱的意思表示。（2015）瓦民初字第394号民事调解书已确认案涉土地继续由张世龙经营，李志胜无权反悔，无权以张世龙没有书面合同、口头合同为由否认双方以其他形式订立合同且生效的事实。瓦店店法院的执行笔录和结案报告只能作为李志胜违背承诺的证据，不能作为李志胜实施诈骗行为合法性的证据。一审法院遗漏经质证的证据，违反了民诉法解释第三百八十九条的规定，属枉法裁判。李志胜辩称，不同意张世龙的上诉请求。张世龙未履行（2015）瓦民初字第394号民事调解书确定的义务，李志胜向一审法院申请执行，一审法院2018年5月29日的执行笔录已经确认，案涉土地及地上附着物归李志胜所有。此后张世龙对案涉土地及地上附着物不具有经营管理等任何物权。张世龙向一审法院起诉请求：确认张世龙和李志胜双方自愿以“其他形式”订立李志胜将于屯道南道北现有50亩耕地（其中现有一座160米×19.2米=4.6亩的大棚及一眼机井）转包给本村村民张世龙经营，转包时间自2015年4月1日起，至2028年12月30日止的合同合法有效。一审法院认定事实：1.一审法院于2015年03月25日作出（2015）瓦民初字第394号民事调解书，调解书中经审理查明：2014年01月01日李志胜同张世龙签订土地转包协议。李志胜将其承包瓦房店市西杨乡二道岭村部分村民位于瓦房店市西杨乡三墩台村于屯道北和道南的50亩土地转包给张世龙经营，转包费225,000元。协议签订后，李志胜按照协议约定将土地交付给张世龙经营，张世龙付给李志胜土地转包费25,000元，尚欠土地转包费20万元，期间又借给张世龙75,000元，现张世龙欠李志胜土地转包费及借款合计275,000元。此案在审理过程中，经一审法院主持调解，李志胜、张世龙双方当事人自愿达成如下协议：一、2014年01月01日李志胜、张世龙达成的土地协议中的土地继续由张世龙经营管理；二、张世龙欠李志胜借款75,000元（内容详见民事调解书。）;三、张世龙欠李志胜土地转包费20万元（内容详见民事调解书。）;四、张世龙欠李志胜土地转包费20万元以前的利息1万元于2016年08月01日前还清；五、张世龙的父亲张运德对上述条款承担保障责任；六、如果张世龙未按上述协议履行，将涉案土地及地上附着物无条件退还给李志胜；七、李志胜保证涉案土地无瑕疵，否则承担法律责任；八、张世龙以前给李志胜出具的所有欠条及相关手续作废，以本协议为准。2.2018年06月15日一审法院（2017）辽0281执恢565号卷宗材料中结案报告写明：申请执行人李志胜与被执行人张世龙土地转让纠纷一案，本院于2018年05月30日强制执行，现已将土地归还申请执行人，本案执行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张世龙的诉讼请求是请求法院依法判决张世龙、李志胜以“其他形式”订立的耕地转包合同自2015年04月01日起合法有效。张世龙在庭审时明确表示没有签订书面合同是口头合同，李志胜在庭审时也明确表示双方没有成立张世龙请求的合同，没有这方面的口头约定。本案的主要争议焦点是张世龙、李志胜是否成立李志胜请求的耕地转包合同自2015年04月01日起依法存在，对于此项合同是否订立的基本事实，应由张世龙负有举证证明的责任和义务，一审法院认为张世龙提交的证据中并没有直接的证据证明其主张的口头合同依法予以成立，张世龙主张的合同标的、期限等其他合同条款都需要张世龙提供充分、有效、完整的证据予以证明，而张世龙并不能充分、有效的证明其主张的事实，应由张世龙承担举证不能的法律后果。判决：驳回张世龙的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张世龙负担。二审中，上诉人张世龙提交了署名为邹运才出具的证明，拟证明被上诉人李志胜帮其买苗，借以证明上诉人张世龙对案涉土地享有承包经营权。被上诉人李志胜对该证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，作为证明人的邹运才未出庭作证，上诉人张世龙出具的该份证明的真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人就案涉土地的转包事宜曾于2014年1月1日签订过书面的《土地转包协议》，而已生效的（2015）瓦民初字第394号民事调解书亦确认“2014年1月1日原告李志胜与被告张世龙达成的土地协议中的土地继续由被告经营管理”，但前述调解书生效后，上诉人并未按时履行付款义务，被上诉人故而申请一审法院强制执行。一审法院依据前述调解书中确认的“如果被告未按上述协议履行，将涉案土地及地上附着物无条件退还原告”条款，采取执行强制措施将案涉土地及地上物返还被上诉人，（2017）辽0281执恢565号卷宗材料中所附结案报告写明该案已执行完毕。依据前述调解书及相关执行情况，上诉人现对案涉土地已不享有经营管理权，对案涉土地及地上物已无实际利益，故上诉人现请求确认被上诉人基于案涉土地订立的转包合同合法有效已无实际意义，故对于其该请求，本院不予支持。综上所述，张世龙上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费100元，由上诉人张世龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月七日书记员 牛超群
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3702号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘晓平，女，汉族，1971年2月28日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告刘晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0213执2309号申请执行人：高红梅,女性,1968年7月4日出生,住大同市平城区医卫街9-2-3-3被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司,住大同市平城区南环路北侧本院在执行高红梅与大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 伟
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执613号 四川康盛医药有限公司、晏述明： 关于申请执行人四川康盛医药有限公司与被执行人晏述明买卖合同纠纷一案。经本案立案执行，执行过程中，晏述明未履行生效法律文书确定的义务，经拍卖晏述明的房屋，无人竞买，现已以物抵债，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8625号上诉人李建萍，女，1962年9月23日出生，汉族。上诉人李建萍不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初271号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李建萍以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。李建萍认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]141号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于李建萍举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。李建萍认为京政复告字[2019]141号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]141号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，李建萍系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]141号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照李建萍主张，其认为京政复告字[2019]141号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，李建萍与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对李建萍主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响李建萍的实际权利义务。故李建萍提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对李建萍的起诉不予立案。李建萍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理李建萍行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，李建萍等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,李建萍就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，李建萍主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但李建萍与该行为之间无行政法意义上的利害关系。李建萍主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，李建萍实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对李建萍权利义务产生直接的法律后果。故市政府对李建萍主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响李建萍的实际权利义务，李建萍就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李建萍起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3729号原告：乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：吕翠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金堂，男，该公司总经理。被告：新疆晟世恒达贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：周国元，女，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：卢建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊华，女，该公司会计。被告：新疆铭城鑫业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：刘治显，该公司副总经理。原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司与被告新疆晟世恒达贸易有限公司、周国元、新疆西隆建筑安装工程有限公司、新疆铭城鑫业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19987.65元（原告已预交），由原告乌鲁木齐鑫桥龙商贸有限公司负担。审判员 马 彦 玲二〇一九年十二月十七日书记员 美合日古丽
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1422号张明辉、朱勇：本院执行张明辉与朱勇借款合同纠纷一案。申请执行人于2019年12月13日提出对被申请人朱勇撤回财产保全申请。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保598号民事裁定书于2019年12月13日通过撤回申请执结。二〇一九年十二月十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5683号原告：西宁金座房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441927A），住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：周元庆（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年11月13日出生，住青海省西宁市。原告西宁金座房地产开发有限公司与被告周元庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告西宁金座房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金座房地产开发有限公司以本纠纷已由青海省西宁市中级人法院受理为由撤回对被告周元庆的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁金座房地产开发有限公司撤回对被告周元庆的起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，退回原告西宁金座房地产开发有限公司。审判员 李 妍 二○一九年十二月二十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢581号 申请执行人：赵红,女，汉族，1958年08月09日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢泽容，女，汉族，1972年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘厚兵，男，汉族，1973年10月07日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行赵红与谢泽容、刘厚兵民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人赵红达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款本金确定为1060000元，被执行人的案款支付方式为：于2020年1月20日以前谢泽容、刘厚兵偿还赵红2万元整，后每个月偿还申请人赵红5000元,至案款付清为止;二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对(2017)川1502民初776号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初776号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十二日 书记员  侯玉丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6763号禹文娟、昆明亚东医院：关于申请人禹文娟与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10157号原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码91131082809302978P。负责人：王津，该银行行长。委托诉讼代理人：周亚东，该银行员工。被告：朴雪梅，女，朝鲜族，1981年3月25日出生，住三河市燕郊开发区。原告中国银行股份有限公司三河支行与被告朴雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告于2015年1月8日签订的个人一手房住房贷款合同提前到期；2.归还截止到2019年9月27日所欠本金、利息及罚息人民币共计500948.55元（其中本金488432.94元、利息及罚息12515.61），2019年9月28日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区欧都国际N10号楼N10-2-602房产行驶抵押权优先受偿权；4.被告承担一切诉讼费用及追索债权所产生的费用。事实和理由：原、被告于2015年1月8日签订个人一手住房贷款合同（编号：2015年JAE9AA字0001号），由被告以其所拥有的位于三河市燕郊开发区欧都国际N10号楼N10-2-602房产作为抵押，不动产登记证明：冀（2017）三河市不动产证明第0030759号，根据上述贷款合同原告于2015年1月8日向被告发放一手住房按揭贷款人民币伍拾叁万壹仟元整（531000.00元），贷款期限26年，用于购买三河市燕郊开发区欧都国际N10号楼N10-2-602房产，还款方式为等额本息。但是被告自2019年4月8日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款中第三条第一款第2项、第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。本院经审查认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司三河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月九日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7559号罪犯文贵，男，1978年4月6日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙绍刑初字第18号刑事判决，认定被告人文贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）浙刑三复字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2011年8月10日以(2011)浙刑执字第994号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年4月10日以(2014)浙刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3226号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3718号原告：王云杰，住吉林省延吉市。原告：王某，幼儿，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：迟某（系王某母亲），住黑龙江省齐齐哈尔市。二原告委托诉讼代理人：郭琦，住内蒙古自治区。被告：肖泽胜，民族、职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：康唐永，男，民族、职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王云杰、王某与被告肖泽胜、康唐永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王云杰、王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云杰、王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云杰、王某撤回起诉。案件受理费31.25元,予以退回。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月十八日书记员  侯春明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6886号 原告：闫稳，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：陈伟忠，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告闫稳为与被告陈伟忠加工合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请为：1、要求被告立即支付原告加工费28000元及其逾期利息（以28000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案受理费、保全费由被告陈伟忠负担。同日，申请人闫稳向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈伟忠银行存款28000元或查封同等价值的财产，并提供担保，本院作出（2019）浙0226民初6886号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈伟忠银行存款28000元或查封同等价值的财产。该案由本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫稳的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告为被告提供电镀产品加工。经2018年2月15日双方结算，被告向原告出具40000元的借条一份，后经催讨，被告向原告支付12000元，至今剩余加工费28000元未支付。 以上事实，由原告提供借条原件一份以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工法律关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，当事人应当全面履行各自义务。现原告依照约定承揽加工产品，被告应当按照合同法的规定支付加工费。原告亦主张被告应自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，亦无不可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈伟忠应于本判决生效后十日内支付原告闫稳加工费28000元及其逾期利息（以28000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，两项共计550元，由被告陈伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告闫稳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2844号申请执行人肖本顺，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王光权，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省盘州市。肖本顺申请执行王光权借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5605号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金110000元及利息92000元，案件受理费3094元，执行费2310元，以上款项合计166077元。执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月八日书记员  孙 浩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执398号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁代强，公司经理。地址：开远市祥云路香江庭院A幢12号。委托代理人：王国防，云南法砝码律师事务所，代理权限为特别授权代理。被执行人：顾伟，男，1981年10月25日生，汉族，住开远市。被执行人：云南明辉伟业经贸集团有限公司。法定代表人：顾明辉，经理。地址：开远市三台寺开文公路东侧。本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人顾伟、云南明辉伟业经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司依据生效的（2018）云2502民初1547号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为1360000元。本院于2019年4月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭实际履行。本院于2019年8月16日、2019年12月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾伟、云南明辉伟业经贸集团有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人顾伟、云南明辉伟业经贸集团有限公司名下有多个银行账户；本院于2019年4月4日依法冻结被执行人顾伟在中国农业银行的账户，但账户内无可供执行存款，其余账户内也无可供执行存款。被执行人顾伟名下有车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××号古思特牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××号丰田陆地巡洋舰汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号浦沅牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号浦沅牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号华骏牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号中联牌汽车一辆、车牌号为云Ｇ×××××号三一牌汽车一辆。因被执行人顾伟涉案众多，上述车辆已被另案查封，本院未实际控制。2019年4月2日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人高成明在开远市不动产登记情况，查明被执行人顾伟、云南明辉伟业经贸集团有限公司名下无不动产登记情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人顾伟、云南明辉伟业经贸集团有限公司名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十八日书记员 王淑坤
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1479号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云水，分公司负责人。 被告：罗华丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被告：罗宗志，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告罗华丽、罗宗志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月16日，原告福州凯鑫物业服务有限公司以被告已把所欠物业费等费用交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）、第三款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  肖永德 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7386号上诉人(原审原告）：宗帅帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：宁跃杰，男，1979年3月11日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告）：苏严浩，男，1981年4月24日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被上诉人(原审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。法定代表人：彭蕾。上诉人宗帅帅因与被上诉人宁跃杰、苏严浩、支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。宗帅帅上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5568号民事裁定；2、指令洛阳市洛龙区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的起诉符合立案规定，一审法院直接驳回上诉人的起诉是错误的。根据《民事诉讼法》第119条的规定，符合起诉的条件没有要求法律关系必须单一。法律关系是否多个依赖庭审查明，法院完全可以根据庭审查明的事实作出裁判，而不是直接不审理就驳回起诉。一审法院违规收取25元诉讼费。宁跃杰答辩称：因宗帅帅欠我钱没还，洛龙法院应查明事实，不应当驳回起诉。苏严浩、支付宝（中国）网络技术有限公司未提交书面答辩状。宗帅帅向原审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：本案的原告宗帅帅与被告宁跃杰之间系因借贷行为产生的合同之债，与被告苏严浩之间系因没有合法根据而获得不当利益造成他人损失时所产生的不当得利之债，被告宁跃杰、苏严浩与支付宝（中国）网络技术有限公司之间系因注册支付宝账户和在使用过程中产生的各种法律关系。上述多个法律关系各不相同，且适用不同的法院管辖，不应在本案中一并处理，且原告的诉求也不具体、明确，经本院向原告释明后，原告坚持按原诉求继续审理。本院认为，原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宗帅帅的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5568号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二十三日书记员 马晓青
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执802号申请执行人：孙忠和，男，汉族，1954年2月21日生，现住四平市铁东区。被执行人：付营，男，汉族，1984年12月25日生，现住梨树县。孙忠和与付营民间借贷纠纷一案，申请执行人孙忠和于2019年12月5日提交撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月九日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢756号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行,住银川市。 法定代表人：冯某。 被执行人:郭某。 被执行人:白某,住银川市。 被执行人:韩某，住银川市。 被执行人:樊某,住银川市。 被执行人:王某,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字第141号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的202007.81元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字第141号判决书的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  田兴梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15809号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：尹代华，女，汉族，1982年9月10日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称：保利实业公司）诉被告尹代华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利实业公司的委托诉讼代理人胡明，被告尹代华及其委托诉讼代理人陶小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款222118元；2、判令被告以64118元为基数自2019年1月19日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；以158000元为基数自本案起诉之日起至全部款项付清之日止按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，约定：被告购买原告开发的位于重庆市巴南区渝南大道9号1幢X-X号房屋，总价款317311元，付款方式为按揭付款。被告应于合同签订当日支付31731元，2018年1月19日前支付63462元作为首付款，向银行申请贷款158000元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方于银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给原告作为房款的一部分。被告至今未付第三期购房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告尹代华辨称：合同真实有效，被告购买了讼争房屋，尾款也并未付完，请法院依法判决。经审理查明，2017年12月4日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告尹代华（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利林语溪三标段。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市巴南区渝南大道9号1幢X-X号，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额317311元整。第五条，付款方式，按揭付款，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之十即31731元；于2018年1月19日内缴付总房款的百分之二十即63462元；于2019年1月19日内缴付总房款的百分之二十即64118元；向银行申请贷款158000元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方于银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给原告作为房款的一部分。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期超过30日的，甲方有权解除合同；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二日起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付之日起30日内向甲方支付违约金。补充协议第四条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则甲方有权宣布剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第二十五条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原、被告双方一致确认被告尹代华已支付第一期房款31731元、第二期房款63462元，剩余房款222118元未付；原告保利实业公司申请将64118元部分违约金起算时间变更为2019年1月20日。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告保利实业公司申请将64118元部分违约金起算时间变更为2019年1月20日，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付金额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告尹代华应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。原、被告双方一致确认被告尹代华已支付第一期房款31731元、第二期房款63642元，本院予以确认。根据补充协议第四条约定，被告尹代华未在合同第五条约定的2019年1月19日内支付第三期首付款64118元，构成违约，原告保利实业公司有权宣布剩余全部购房款222118元提前到期，被告尹代华应当立即向原告保利实业公司一次性支付剩余购房款222118元并依据买卖合同及补充协议的约定支付违约金。根据合同第十条约定的违约金起算点，被告尹代华应当自2019年1月20日起向原告保利实业公司支付违约金。故，原告保利实业公司要求被告尹代华支付剩余购房款222118元并以64118元为基数自2019年1月20日起至本金付清之日止按日万分之五计算的违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告保利实业公司要求被告尹代华以158000元为基数自起诉之日（2019年7月10日）起至付清本金之日止按日万分之五计算的违约金，并未主张2019年1月20日至2019年7月9日期间的违约金，应视为其对自身诉权的处分，本院应予尊重。综上所述，原告保利实业公司要求被告尹代华支付剩余购房款222118元并以64118元为基数自2019年1月20日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准计算违约金；以158000元为基数自2019年7月10日起至付清本金之日止按照每日万分之五的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹代华于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付剩余购房款222118元；二、被告尹代华于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付违约金以64118元为基数自2019年1月20日起至付清本金之日止按日万分之五计算；以158000元为基数自2019年7月10日起至付清本金之日止按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2352元，由被告尹代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3221号原告：王庆玺，男，1969年9月23日生，汉族，住桐柏县。被告：尹太山，男，1979年1月24日生，汉族，住桐柏县。原告王庆玺与被告尹太山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆玺到庭参加了诉讼，被告尹太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7670元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告欠原告酒款7670元，经多次催要至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2、原告身份证复印件一份。被告尹太山未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：2013年7月15日，被告尹太山欠原告王庆玺酒款7670元并向原告出具欠条一份，经多次催要至今未付。本院认为，原告王庆玺向被告尹太山提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹太山于本判决生效之日起十日内支付欠原告王庆玺货款7670元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十二月二日书记员  张 炎
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保520号申请人张红军与被申请人施振刚、张永辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人张永辉名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三十日书记员  王子贤
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3038号原告：菏泽联运有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：张启磊，该公司经理。委托诉讼代理人:薛国栋，男，1974年2月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：高西亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理原告菏泽联运有限公司与被告高西亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告菏泽联运有限公司于2019年12月18日向本院提出对高西亮的撤诉申请。本院认为，原告菏泽联运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽联运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽联运有限公司负担。审判员  李忠钦二〇一九年十二月十八日书记员  王 惠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3279号之一 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局，住所地台州市黄岩区引泉路308号，组织机构代码:MB1790876。 法定代表人黄继根。 被执行人常亮，男，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人台州市生态环境局黄岩分局与被执行人常亮为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1003行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局黄岩分局向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市生态环境局黄岩分局罚款人民币74000元，并负担申请执行费1010元。 立案执行后，本院向被执行人常亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人常亮履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人常亮未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，其账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人常亮有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人常亮拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人常亮纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人常亮在本院未有其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人常亮的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市生态环境局黄岩分局，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、短信或相关笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人常亮目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市生态环境局黄岩分局亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3279号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十二月十一日 代书记员  金晨辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初4427号原告：马永，男，汉族，生于1974年6月16日，住南召县。被告：赵宇，男，汉族，生于1986年8月13日，住南召县。本院在审理原告马永与被告赵宇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，原告马永于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永撤回起诉。本案受理费25元，由原告马永负担。审判员  张震二〇一九年十二月三日书记员  刘恒
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1871号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省五华县潭下镇，在本市无固定住址及职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2583号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年4月，被害人郑某荣欲将小孩转学至深圳市福田区某小学，遂以此事咨询老乡林某泰。林某泰因认识被告人张某某，并知道张某某当时在某小学任职保安队长，遂找到张某某帮忙。被告人张某某称可以帮忙办理，但需要应酬费13000元。同年4月27日，林某涛通过银行转账人民币13000元给张某某。被告人张某某收到后并未办理转学事宜，诈骗所得赃款均用于个人开销。2018年7月，被告人张某某从某小学离职，2018年9月后不再接听林某泰电话及回复信息。      2019年9月25日，民警在广东省五华县潭下镇被告人张某某家中将其抓获。      2019年9月26日，被告人张某某退还被害人郑某荣人民币13000元，郑某荣对张某某表示谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成诈骗罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚且已向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年十二月十三日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3244号申请执行人：黄为宝,男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：冯水龙,男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。被执行人：天津恒晟建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120112061224075Y），住所地天津市津南区农业园区管委会6楼618房间。法定代表人：杨先德，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：深圳建业工程集团股份有限公司（统一社会信用代码914403001921922614），住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座）。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：汪挽澜，男，该公司职员。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人黄为宝与被执行人冯水龙、天津恒晟建筑劳务有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷[(2019)津0110民初447号民事判决书]一案，本案执行标的为573238元，执行费8132元。本案经执行，已冻结、扣划被执行人冯水龙银行存款2096.97元；已冻结、扣划被执行人天津恒晟建筑劳务有限公司32010.88元，两笔款项均已发放至申请执行人。2019年12月13日，申请执行人以需要进一步对账为由，自愿申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2771号 原告：杨太平，男，1981年3月14日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住广西崇左市扶绥县。 原告杨太平诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨太平于2019年12月23日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨太平自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨太平撤诉。 案件受理费88元，由杨太平负担。 审 判 员  李 庆 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  甘璧霆 书 记 员  梁绍孙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9813号原告：洪福，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东，统一社会信用代码：91411481171125324XG。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告洪福因与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告维修费、施救费、评估费等共计12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告洪福委托诉讼代理人李月玲、被告人民财险永城支公司委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险永城支公司辩称：若事故属实，在原告提供合法有效证据且无免赔情形下，被告在限额内承担合理合法费用，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。原告诉求金额过高。本院经审理查明：2019年3月30日16时30分左右，原告洪福驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至永城市陈集钢厂四厂门口时，在上坡过程中撞到石头而发生事故，造成车辆受损。永城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定洪福负事故全部责任。商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号轿车的车辆损失进行评估，并出具车辆损失价格评估报告，认定豫Ｎ×××××号车辆的损失为7500元。原告洪福支付施救费1200元、评估费1500元。另查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险永城支公司投保有机动车损失保险，保险限额为14万元，含不计免赔。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号轿车在被告人民财险永城支公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告人民财险永城支公司对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。关于保险车辆损失问题。被告认为车损评估过高，并未提交证据证明该评估报告有悖客观真实，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故本院依法不予准许，对其该主张不予采信。施救费与评估费系事故发生后所支付的必要、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本次交通事故产生车辆损失总计为10200元，未超过保险限额，被告人民财险永城支公司对此应当予以赔付。被告人民财险永城支公司辩称其不承担施救费、评估费、诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪福保险金10200元；驳回原告洪福的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一九年十二月十九日书记员  屈光
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2415号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、瞿勇荣：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与瞿勇荣物业服务合同纠纷一案，被执行人瞿勇荣已自动履行执行金额575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2619号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地:柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州市登浪贸易有限公司，住所地：柳州市高新二路8号柳畔东堤1-8号。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市登浪贸易有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢党恩、谢涛涛、欧强一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5700377.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2619号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2136号之一原告：李新威，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王笑笑，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省开封市祥符区。被告：河南一川建筑劳务有限公司，住所：郑州市高新技术产业开发区金梭卢32号院办公楼201房。法定代表人：裴伟，任总经理。被告：河南靖之美建筑工程有限公司，住所：兰考县闫楼乡工业区。法定代表人：靖立政，任执行董事长。原告李新威与被告王笑笑、河南一川建筑劳务有限公司、河南靖之美建筑工程有限公司加工合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告李新威于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新威撤诉。案件受理费4,128元，减半收取计2,064元，由原告李新威承担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月九日书 记 员  陈亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6072号申请人深圳市金华盛世咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦2012B室，统一社会信用代码914403006670899551。法定代表人陈小琼。委托代理人张改梅，广东中安律师事务所律师。被申请人深圳珞石投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DE5QK74。执行事务合伙人邓志文。被申请人邓志文，男，汉族，1974年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人李志华，男，汉族，1981年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳珞石投资企业（有限合伙）、邓志文、李志华名下价值人民币10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1620号申请执行人：苗发强，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王建国，男，1969年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建国，男，1979年8月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东羽汇房地产开发有限公司。住所地菏泽市李村镇刘民路006号。法定代表人：王文睿，总经理。申请执行人苗发强与被执行人王建国、赵建国、山东羽汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人苗发强申请撤回山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十三日书记员 李 军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7055号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐龙华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐长兵，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙华、徐长兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐龙华、徐长兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金30,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐龙华、徐长兵未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日被告徐龙华向原告借款30,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月17日。被告徐长兵为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告徐长兵对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢202号申请执行人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，现住河北省承德市隆化县。被执行人：陈建雄，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住隆化县。被执行人：王桂芳，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：陈文兵，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，户籍地江苏省阜宁县，现住隆化县。被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化镇康居园B座6号，统一社会信用代码78866341-5。法定代表人：葛永刚，董事长。本院在执行武建和与陈建雄、王桂芳、陈文兵、承德晟杰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控查询到被执行人银行存款16600元冻结并划拨，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十八日书记员  姚 璇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更259号罪犯夏吉江，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2016年11月21日作出（2016）陕0925刑初43号刑事判决，以被告人夏吉江犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年8月9日起至2026年8月8日止。宣判后，被告人夏吉江等提起上诉，本院于2017年2月20日作出（2017）陕09刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏吉江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯夏吉江在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯夏吉江予以减刑。本院认为，罪犯夏吉江在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏吉江减刑七个月，减刑后刑期至2026年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2194号申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，系该公司执行董事。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人李海欣，系该公司总经理。申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽091民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州德商新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州德商新能源汽车有限公司有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司名下土地已经依法查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的财产情况告知申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东群升伟业塑胶科技有限公司。被执行人：山东锦安电气有限公司。被执行人：周韶军。被执行人：王代霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行诉被执行人山东群升伟业塑胶科技有限公司、山东锦安电气有限公司、周韶军、王代霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）鲁1102民初7751号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行对山东群升伟业塑胶科技有限公司的日东工商抵登字（2014）第062号项下的机器设备一宗（附设备清单）享有优先受偿权，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院审查后于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的抵押财产被执行人山东群升伟业塑胶科技有限公司的日东工商抵登字（2014）第0××号项下的机器设备一宗（附设备清单），申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述财产进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年3月13日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  张栋三
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1721执1985号本院在执行陈金丽与吕秋丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吕秋丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将吕秋丽纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一九年十二月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12555号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：杨玉武，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告杨玉武追偿权纠纷一案。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2019年12月11本院提出撤诉申请，撤回对被告杨玉武的起诉。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，予以免收。审判员  王辉胜二〇一九年十二月十一日书记员  叶 蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2502号 原告：刘誉晶，女，1970年4月5日出生，汉族，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师，特别授权。 被告：四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司，地址：伊通满族自治县二粮库。 法定代表人：许春苗，该公司经理。 被告：四平栗旺房地产开发有限公司，地址：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告刘誉晶与被告四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司、四平栗旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，原告向法院起诉被告的名称为：四平栗旺房地产开发有限公司伊通分公司、四平栗旺房地产开发有限公司。被告向法院提交的营业执照名称为：四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司、四平粟旺房地产开发有限公司。故原告向本院提供被告主体名称错误，原告起诉的本案诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘誉晶的起诉。 案件受理费686元（已减半），返还给原告刘誉晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月十日 书记员  李 阳