wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3713号之一申请执行人：赵伟洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：张军，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：田顺标，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人赵伟洪与被执行人张军、吕岳平、田顺标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特935号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伟洪向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人张军、吕岳平、田顺标归还申请执行人赵伟洪39680元及利息。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张军、吕岳平、田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军、吕岳平、田顺标逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张军、吕岳平、田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2019年12月19日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十三日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执893号之一 申请执行人:张宏伟，男，1988年9月19日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：崔伟，男，1981年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏伟依据已经发生法律效力（2019）桂0503民初844号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金300000元。在执行过程中，本院于2019年10月31日查封被执行人崔伟名下所以的车牌号码为桂Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆类型：K33、车辆识别码131575）、车牌号为桂Ａ×××××奥尼斯牌汽车（车辆类型：K32,车辆识别代号：010834）。期限为两年，但未实际扣押。于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔伟至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制崔伟有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人崔伟有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人张宏伟，其申请执行人张宏伟书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢444号申请执行人王某某。申请执行人王某某。被执行人柳某某。关于申请执行人王某某、王某某与被执行人柳某某因民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2018）冀0403执恢444号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  于 宙二〇一九年十二月二十三日书记员  夏春源
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4903号原告：赵德波，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：苏顺龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄杨，湖北天进律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：夏敏，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄杨，湖北天进律师事务所实习律师（特别授权代理）。第三人：赵钦佩，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告赵德波与被告苏顺龙、夏敏、第三人赵钦佩合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告赵德波于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德波撤诉。本案减半收取的案件受理费3650元，由原告赵德波负担。审判员  刘友二〇一九年十二月十六日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3735号申请执行人：张岩，女，汉族，1985年12月8日出生，住河南省唐河县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1403号申请执行人：刘秋红，女,1974年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：夏洋,男,汉族,1974年1月1日生,住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初2043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人170000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取夏洋银行存款174300元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  张梦营
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2117号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1361号起诉书指控被告人高犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人高及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月27日01时50分许，被告人高酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿建设路由北向南行驶至济宁市建设路与核桃园路路口北侧时，与王某停放在事故地点的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后被告人高让其朋友顶替接受处理，后被公安机关发现。经交警部门认定，被告人高承担事故全部责任。现场呼气酒精测试结果为126mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人高血液中乙醇成分含量为119.8mg/100ml。被告人高到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人高的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人高对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人高如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人高从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、济宁市公安局122接处警单、被告人高常住人口基本信息、被告人高驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370802120190000170号道路交通事故认定书等书证；证人王某、张某的证言；被告人高的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2019】毒鉴字第20733号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、事故车辆照片）；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人高承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人高造成交通事故且负事故全部责任，对其依法应从重处罚。被告人高逃避公安机关依法检查，对其依法应从重处罚。被告人高系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号之三原告：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告訾振营于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董建增的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告訾振营的申请。审判员  王克青二〇一九年十二月三日书记员  庞雨露
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执535号 申请执行人：张东生，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：甘肃省庆阳市庆城县。 被执行人：高文海，男，汉族，1989年7月27日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 张东生与高文海借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4672号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人高文海无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4672号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初489号 原告：史国明，男，汉族，1967年10月5日出生，现住乌兰县。 被告：邢德成，男，汉族，1961年1月20日出生，现住乌兰县。 原告史国明诉被告邢德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告史国明到庭参加了诉讼、被告邢德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款15800元及利息（按照同期银行贷款利息自2015年7月7日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告因做生意需资金周转，向原告借款15800元，承诺于2016年1月30日还清，被告于2015年12月18日向原告补借条一张，并承诺如不按期偿还将承担2%/日的滞纳金。约定的付款日期过后，被告以各种理由拒不给付。现原告只有依法提出诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邢德成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原、被告系同村村民且系朋友关系，2015年7月7日，被告邢德成以资金周转为由向原告借款15800元，承诺于2016年1月30日还清，原告当日以现金方式将借款15800元交付给被告。被告邢德成于2015年12月18日向原告补借条一张，并承诺如不按期偿还将按照2%/日的利率承担滞纳金。现原告索要欠款未果，诉来本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢德成以资金周转为由向原告史国明借款，并向原告出具了借条，原告在2015年通过现金方式向被告支付了借款，符合当地习俗，足以证明借款的事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告向被告主张还款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据双方“逾期还款按照2%/日支付滞纳金”的约定，视为双方对逾期利息有约定，原告要求按照同期银行贷款利率主张利息并无不当，对被告逾期未履约的利息，本院予以支持，即自2016年1月30日起计算至实际付款之日止。因原、被告并未约定借贷期间的利息，故对借贷期间的利息本院不予支持。被告邢德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢德成于本判决生效后十五日内偿还原告史国明借款15800元人民币及逾期利息（逾期利息按照同期银行贷款利率以15800元借款为基数，自2016年1月30日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5，由被告邢德成负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2649号罪犯肖伟业，男，1994年2月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）汕中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人肖伟业犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑四终字第59号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月13日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2015年7月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖伟业在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖伟业在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖伟业减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4664号申请执行人：宗家飞，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省宜兴市。被执行人：班迎弟（曾用名班迎第），男，1984年8月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住江苏省宜兴市。宗家飞与班迎弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0282民初1478号民事判决书已发生法律效力。因班迎弟未履行上述判决确定的义务，申请执行人宗家飞向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过法院专递形式向被执行人班迎弟邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人班迎弟未实际履行。2、本院于2019年7月30日、同年9月12日、同年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人班迎弟名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年7月29日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人班迎弟名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月8日对被执行人班迎弟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月9日委托扬州市广陵区人民法院调查被执行人名下房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。7、2019年12月11日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十三日书记员  姚凯迪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初536号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人杨某，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,住所地河南省驻马店市泌阳县。2019年7月16日因收购有赃物嫌疑的物品被泌阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞290号起诉书指控被告人杨某犯非法采矿罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，杨某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控：2019年5月份，郁某（现在逃）租用泌阳县永辉造纸厂厂区内场地，并购买发电机组、抽砂水泵、制作简易抽纱设备，使用设备从泌水河道内进行盗采河砂至纸厂院内进行销售。郁某以每月5000元的工资高薪聘请杨某在采砂场负责日常管理，另租用杨某铲车在砂场装砂，铲车费用为每月18000元。该砂场自建成以来从泌水河内盗采河砂1945.3吨，所盗河砂以每吨150元的价格销售至泌阳县恒鑫水泥制品有限公司（恒鑫搅拌站），采砂场共销售至恒鑫搅拌站河砂价值291800元。其中杨某将卖砂款中的6万元钱交付永辉造纸厂老板杨某，作为采砂场使用永辉造纸厂的场地租赁费，另外杨某明知河道禁采汛期即将来临之际，仍提供自己的邮政储蓄账户为郁某非法采矿行为资金交易。为证实上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人柴林辰提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人杨某犯非法采矿罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为杨某具有以下从轻处罚的情节：杨某到案以后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；杨某无犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭认罪悔罪；杨某主观恶性小，法律意识淡薄，没有造成严重的后果；杨某系从犯。本院经审理查明，2019年5月份以来，被告人杨某伙同他人在河沙禁采期间且未取得开采许可证的情况下，在泌阳县泌水河道内非法采砂用于销售，价值为291800元。另查明，驻马店市人民政府以驻政〔2018〕39号文（《驻马店市人民政府关于全面禁止河道采砂的通知》）形式通告，全市范围内河道（湖）从2018年5月30日起全面禁止采砂，如确需开采，依照有关法律法规，依法审批采砂。不经审批，盗采、乱采者，依法从严从快惩处。再查明，泌水办事处工作人员在巡察河道时发现，永辉造纸厂内有抽纱设备和堆放有少量河砂，后报警至泌阳县公安局，泌水派出所民警于2019年7月15日将被告人杨某传唤到案，杨某拒不承认参与盗采河砂的犯罪事实，次日泌阳县公安局以收购有赃物嫌疑的物品被行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、杨某、张某的证言，视听资料杨某手机视频、照片说明，搜查笔录、现场勘验检查工作笔录，书证记账凭证、恒鑫商砼进货单、领款单、扣押清单、协助查询财产通知书、中国邮政银行查询明细、受案登记表、泌阳县公安局泌公（泌）行罚决字﹝2019﹞10666号行政处罚决定书、杨某的户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人违反矿产资源法的规定，在禁采期的河道内采砂进行销售，价值达人民币291800元，属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控杨某犯非法采矿罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控郁某以每月5000元的工资高薪聘请杨某在采砂场负责日常管理，另租用杨某铲车在砂场装砂，铲车费用为每月18000元，这一事实因郁某没有到案，证据不足，不予认定。在共同犯罪中，因同案犯未到案，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理。故辩护人认为杨某为从犯的辩护意见理由不能成立，不予采纳。杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。对杨某及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见部分理由成立，予以采纳。综合考虑杨某的犯罪事实，危害后果，认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的发电机组、抽砂泵、水管、起重机、电缆线、简易砂船等作案工具由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  李 宁人民陪审员  曲新峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  柯 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初705号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人魏小英，曾用名魏少英，女，1972年12月22日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年9月26日被刑事拘留，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人魏小英犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人魏小英及其辩护人陈路进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日11时许，被告人魏小英与其丈夫王某在丽水市莲都区家中发生矛盾，双方在争吵过程中被告人魏小英持菜刀于家中厨房间内将被害人王某头部及脸部砍伤。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人魏小英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。 另查明：在本案审理过程中，被告人魏小英的家属代为赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币9870元。 上述事实，被告人魏小英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人魏小英的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，丽莲公司鉴（伤检）字[2019]78号、丽公司鉴[2019]672号，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，病历，申请书，请愿书，扣押决定书和扣押清单及照片，归案经过，收条等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人魏小英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏小英犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏小英承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人魏小英已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人魏小英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人魏小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏小云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7758号 原告：孙亮，男，1997年3月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：杭宇，男，2000年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告孙亮与被告杭宇民间借贷纠纷一案中，原告孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙亮撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙亮负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  熊观筠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2361号 俞景春： 本院在执行申请执行人承德天龙建设集团有限责任公司与被执行人俞景春、苏州园林发展股份有限公司、苏州园林发展股份有限有限公司天津分公司借款合同纠纷一案中，被执行人苏州园林发展股份有限公司已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初849号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘端枚，女，1991年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月17日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人刘端枚犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至9月2日，被告人刘端枚在自己租住的本市西湖区云锦路508号信华商务中心1号写字楼2121室多次容留他人吸食毒品。2019年8月中旬的一天，被告人刘端枚在其租住处容留孙禹（另案处理）吸食了毒品。同年8月31日晚和9月1日晚，被告人刘端枚在其租住处和胡涛、魏弯弯、冷文亮（以上三人均另案处理）一起吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月2日中午，被告人刘端枚在其租住处容留孙禹、胡涛吸食了毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同日晚上，民警在被告人刘端枚的租住处将刘端枚、魏弯弯、冷文亮、孙禹抓获，同时查获吸毒工具2套，在魏弯弯背包内查获甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.19克），后民警在本市西湖区万达广场旁美宜佳超市将胡涛抓获。公诉机关认为，被告人刘端枚应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘端枚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘端枚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘端枚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘端枚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。）二、扣押在案供犯罪使用的吸毒壶子等作案工具（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2595号之一申请执行人:湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市温泉银泉大道542－6号。法定代表人：陈江峰，该公司董事长。委托代理人：刘纯州，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：吴云峰，男，汉族，1984年3月3日出生，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初4764号民事判决书，责令被执行人吴云峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴云峰银行存款及在其他单位收入52220.75元（含案件受理费537元、执行费665元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月九日书记员  陈 洁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4345号原告：徐章炎，男，1954年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩律师事务所律师，执业证号14211200811946492，代理权限为代为立案、起诉、开庭、调解、代领文书等。被告：刘绪良，男，960年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在原告徐章炎与被告刘绪良劳务合同纠纷一案审理过程中，原告徐章炎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐章炎的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐章炎撤回对被告刘绪良的起诉。审判员  陈新中二〇一九年十二月二十七日书记员  张 浅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1180号申请执行人：王威，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张东明，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。王威与张东明民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院作出的（2019）豫1727民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东明给付金钱本金16000元及迟延履行利息。因被执行人张东明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等提起对被执行人名下财产的查询，未查询到被执行人名下可供执行的存款、车辆、证券、保险、工商登记信息。三、2019年9月23日向汝南县公积金管理部门查询被执行人公积金信息，未查询到公积金缴纳信息。四、2019年9月10日向汝南县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。五、2019年8月16日向驻马店市不动产登记中心查询市不动产登记信息，未查询到在驻马店市的不动产登记信息。六、2019年8月16日向驻马店市房产信息中心查询市房产登记信息，未查询到在驻马店市的房产登记信息。七、委托平舆县人民法院调查被执行人张东明在平舆县的不动产登记信息，经查询，无法确认被执行人张东明有房产信息。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将张东明纳入失信被执行人名单。九、通过委托调查的形式对被执行人居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人王威未实现债权16000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东明负有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭红宾审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月十三日书记员  王 允
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1609号被执行人：陈文琼，女，汉族，1967年3月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。关于申请执行人陈文琼罚金一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年7月11日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。在执行过程中：1、2019年11月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月12日、7月30日、10月30日，本院对被执行人陈文琼提起网络财产查控。3、2019年9月2日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。4、2019年12月6日对陈文琼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈文琼暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执1609号本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以法院依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十二月六日书记员 邵 威
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初165号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被长子县公安局取保候审，2019年10月25日被长子县人民检察院决定取保候审。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、检察官助理李媛出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人张某来长子县打工，期间入住何某经营的旅店。9月18日，张退房将房门钥匙放至前台时，趁何不在前台，将何放在前台处的手提包偷走。后被告人张某将该包内5000元左右现金取出用于个人消费，包及包内的其他物品被张扔在长子附近的草坪处。2019年10月29日，被告人张某赔偿何某经济损失6000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获证明、疾病证明等书证；现场勘验检查笔录及照片；被害人何某的陈述以及被告人张某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有法定从轻情节；主动退赃并取得谅解，具有酌定从轻的情节；建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人并取得被害人的谅解，对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月，被告人张某来长子县打工，期间入住何某经营的旅店。9月18日，张退房将房门钥匙放至前台时，趁何不在前台，将何放在前台处的手提包偷走。后被告人张某将该包内5000元左右现金取出用于个人消费，包及包内的其他物品被张扔在长子附近的草坪处。2019年10月29日，被告人张某赔偿何某经济损失6000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、在逃人员登记表、抓获证明、收条及谅解书，现场勘验检查工作记录及照片、监控光盘，被害人何某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人张某可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，经遵义市红花岗区司法局调查评估，同意被告人张某到其辖区进行社区矫正，故对其可适用缓刑。其辩护人的辩护意见应予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 冯 雨人民陪审员 郭 渊 二0一九年十二月十一日书 记 员 张茜茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5581号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宁教刚。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初94号刑事判决，被执行人宁教刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（下同）5000元（刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清），责令退赔被害单位中时讯通信建设有限公司6019元、退赔被害单位福建新大陆电脑股份有限公司广州市凤凰山隧道工程机电工程JD01合同段项目经理部14635元。因宁教刚未履行生效判决确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宁教刚发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额110.45元、车牌号为粤AXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其有可供执行的其他财产。本院依法在被执行人应缴纳罚金5000元的限额范围内，冻结了被执行人名下涉案账户内的存款，因涉案账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人宁教刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处徒刑，尚未刑满释放。本院依法向其送达了执行通知书及报告财产令，其尚在监狱服刑，无法到庭接受调查。宁教刚未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人宁教刚依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5581号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十二日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2607号罪犯姚玉彬，男，1981年11月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月6日作出（2012）昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人姚玉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚玉彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2013）云高刑终字第1519号刑事判决，以被告人姚玉彬犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚玉彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚玉彬减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保107号 申请人：赵仁国，男，1971年12月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘新宇、黄静，均系辽宁傲智律师事务所 律师。 被申请人：大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。 投资人：张令敏。 申请人赵仁国与被申请人大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场、张令敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场名下房屋，保全价值51万元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人大连经济技术开发区大李家张敏水产品养殖场名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值51万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  柏 畅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1395号 原告：曾某，男，壮族，住广西上思县。 被告：汪某，男，壮族，住广西上思县。 原告曾某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曾礼兴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾礼兴在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾礼兴撤诉。 案件受理费减半收取后为792元，由原告曾礼兴负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保228号申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。法定代表人：孙明。被申请人：桁立建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路86号。法定代表人：汪鹏。申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桁立建设集团有限公司名下银行存款1,000,000元或查封、扣押价值相等的财产，并向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313132181820190000572诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桁立建设集团有限公司名下1,000,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初140号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：陈路路(喊名:路路)，男，1975年8月15日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2019年9月4日被江口县公安局刑事拘留;于2019年9月17日经江口县人民检察院批准，于2019年9月18日被江口县公安局执行逮捕;于2019年11月7日经江口县公安局决定，同日被江口县公安局监视居住;于2019年11月25日经江口县人民检察院决定，同日被江口县公安局执行监视居住；2019年11月27日经本院决定被取保候审。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人陈路路犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人陈路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月2日，被告人陈路路欲盗卖中交四公司第二工程项目部堆放在江口县凯德街道凯市村格山沟的大渣，而后联系罗某、舒某，以可以与中交四公司第二工程项目部协调为名贩卖大渣，经双方协定，陈路路以每车200元的价格将大渣卖于罗某、舒某，舒某预先支付10,000元给陈路路。9月3日晚，罗某组织运输车辆到中交四公司第二工程项目部大渣堆放点进行装载，在装载运输过程中被中交四公司第二工程项目部袁某发现并报警，被盗走的大渣共3车合计80立方米。经江口县发展和改革局价格认定，被盗大渣价值人民币2,000元。 另查明，被告人陈路路经民警电话通知主动到案后如实供述了上述事实。2019年9月5日陈路路家属向江口县公安局退缴所得款人民币10,000元。 上述事实，被告人陈路路无异议，有被告人陈路路的供述，被害人袁某的陈述，证人罗某、舒某、邓某、严某、田某、曾某、武某、王某、孟某、李某、陈某1、陈某2的证言，立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、收条、现金缴款单、谅解书、到案经过、户籍证明等，江发改价认[2019142号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、罗某的辨认笔录、陈路路的现场辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈路路以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈路路主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚；被告人陈路路系初犯且退还赃款，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈路路有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。 本院认为，被告人陈路路以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈路路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈路路自动投案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈路路系初犯且其亲属代为退还赃款，取得了被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人陈路路的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人陈路路判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 二、被告人陈路路家属退缴的二千元由公安机关向被害人中交四公司第二工程项目部发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十二月四日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2629号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永。 委托诉讼代理人：张术英，女，该公司职员。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市兴竹农业有限公司（以下至裁定主文以上简称兴竹公司）对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 兴竹公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，预测建筑面积为63.96平方米，总房款为420000元。兴竹公司已支付部分购房款，约定剩余房款分期支付。兴竹公司现已交纳物管费等费用。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月5日，本院书面通知兴竹公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，兴竹公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，并占有该争议房地产，但兴竹公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢 容
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3028号申请执行人唐艳芳，女，1970年1月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人卢瑞香，男，1970年8月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，住贵州省普安县。申请执行人唐艳芳与被执行人杨厚昌民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳芳向本院申请执行，申请执行标的额为人民币273639.08元及相应利息，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨厚昌未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，杨厚昌名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人杨厚昌的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。2019年11月26日，杨厚昌定计划分期付款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐艳芳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终2016号 上诉人（原审原告）：方志安，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李春丽，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 上诉人方志安因与被上诉人李春丽土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方志安及其委托诉讼代理人郭威、被上诉人李春丽及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志安上诉请求：撤销一审判决，支持方志安诉讼请求。事实与理由：一、一审判决只保护方志安一人损失是错误的，方志安一审所诉土地承包费用是家庭联产承包，而且方志安就是户主，且三口人承包地也没有分割，一口人土地是妻子，一口人地是在监狱服刑的儿子。因此，方志安有权管理、使用该三口人的土地。一审将其三口人土地分开行使权利是错误的。二、对方志安主张李春丽用其直补折贷款的诉讼请求，方志安因未能提交充分证据证明其主张而不予支持，也是错误的。方志安向一审法院提交的证据足以证明方志安的主张，李春丽的录音已说的非常清楚明了，完全能证明贷款及欠款事实，没有交谈对象不影响其证明李春丽用方志安直补折所贷的款项。 李春丽辩称，不同意方志安的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。方志安在诉状中所述不真实，土地是一家四口人的土地，但实际上并未分割，这是事实。方显辉作为承包户的一员，有权利经营承包合同内的所有土地，并无过错。至于方志安的贷款与李春丽没有任何关系，一审判决正确。 方志安向一审法院起诉请求：判令李春丽给付承包地款8,100元，直补1,800元，合计9,900元。 一审法院认定事实：1.李春丽2018年耕种方志安土地，是否应该给付费用。对于此事实，方志安提交土地承包经营权证一份，证明本案方志安家庭联产承包3口人土地被李春丽2018年耕种；提交与方志安承包地地邻有关人员五人证明影像资料光盘一枚，证明2018年实际耕种人是李春丽。李春丽对土地承包经营权证的真实性没有异议，但认为该经营权证能够证明诉争土地是方显辉（原李春丽丈夫）、方志安、包平、方显春以家庭承包的方式承包的土地40.80亩，是家庭共有财产，并未对土地进行分割，共有人均有权经营土地。依据方志安提供的土地承包经营权证书，诉争土地方显辉也是诉争土地共有人之一，方显辉对诉争土地有经营权，2018年春李春丽与方显辉是夫妻关系，与方显辉经营诉争土地合理合法；影像资料中的证人证言，不能证明李春丽和方显辉二人耕种的是谁的土地。2.李春丽是否以方志安名义在农业银行贷款。对于此事实，方志安提交直补折扣款小票一份，农行吉林分行交易明细一份，证明贷款用直补折担保,直补款已被农业银行扣划，该款为李春丽所使用；李春丽关于直补贷款的微信录音，证明李春丽用方志安的直补折贷款的事实。李春丽对微信聊天记录的录音的真实性没有异议，但是认为不能证明是李春丽与方志安的通话，也未使用过方志安直补折贷款，通话中提到何学是李春丽的债权人；对方志安直补折扣款所要证明的问题有异议，方志安直补折贷款是方志安本人签字，贷款具体用于何处李春丽不清楚。经审理查明，李春丽与方显辉原是夫妻关系，在2018年李春丽耕种了吉（2018）乾安县农村土地承包经营权第031509号证书内的40.8亩土地并获得收益，承包方家庭成员为方显辉（原李春丽丈夫）、方志安、包平、方显春。同年10月，李春丽与方显辉离婚，并协议约定婚姻期间的债务由女方偿还，且李春丽和方显辉与方志安一直是分家另过，没有在一起共同生活，方志安与李春丽之间也没有合同和其他约定该承包地全部由李春丽耕种和获得收益，故李春丽只对自己承包地份额享有耕种权利，对2018年耕种了包括方志安在内的三口人的承包地应给付费用，但耕种面积应为1.65垧（方志安在庭审中自认承包面积为40.8亩合计为2.2垧，承包共有人四人各占四分之一，每人承包面积应为0.55垧），参照2018年土地转让承包费计算每人应为2,475元，但鉴于本案仅方志安一人起诉，其他权利人没有主张其权利，故应保护方志安自己的土地承包经营权。对于方志安诉称李春丽用其直补款担保贷款一事，方志安虽提交了微信聊天录音，但该录音仅有李春丽自己声音，没有交谈对象，且方志安也未能提交其他证据证明以方志安名义的该贷款为李春丽所用，故对此证据不予采信。 一审法院认为，诉争耕地属于方志安依法承包的土地，方志安对该土地依法享有土地承包经营权，李春丽在没有合法根据下强行耕种了方志安的承包地，侵犯了方志安的土地承包经营权，方志安主张李春丽给付方志安2018年损失的诉讼请求，予以支持，但该费用应为2,475元为宜，对超出其土地承包经营权部分的诉讼请求，不予保护。对于方志安主张李春丽用其直补款担保贷款的诉讼请求，方志安因未能提交充分证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：一、李春丽于本判决生效后十日内给付方志安方志安2018年土地费用2,475元；二、驳回方志安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由李春丽承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于方志安是否能主张李春丽给付案涉土地中三口人承包地份额的土地承包费。方显辉一家在二轮土地承包时在乾安县乾安镇对字村分得40.8亩承包地，户主为方显辉，户内成员为包平、方志安、方显春。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条规定：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”方显辉家庭承包户对案涉40.8亩承包地享有土地承包经营权，李春丽于2018年经营耕种案涉土地，其中包括方志安的家庭承包地份额。故方志安主张李春丽给付耕种其承包地份额的土地承包费，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”方志安与家庭承包户内其他成员系独立的民事权利能力主体，各自享有民事权利和承担民事义务，依法平等享有承包土地的各项权益。故方志安不享有家庭承包户内其他成员在案涉承包地上的权益，对其主张李春丽给付案涉土地中三口人承包地份额的土地承包费，本院不予支持。关于方志安主张李春丽给付以其直补折担保贷款被扣划的1,800元。本案系土地承包经营权纠纷，是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷。李春丽以方志安的直补折担保贷款系另一法律关系，方志安可另行主张权利。综上，方志安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由方志安负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高松松
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2645号申请执行人：刘振庆，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘振军，男，汉族，1973年8月8日出生，居民，住济南市长清区。申请执行人刘振庆与被执行人刘振军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院发生法律效力的（2019)鲁0113民初1423号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月22日以（2019）鲁0113执2645号立案执行。（2019）鲁0113民初1423号民事判决书确定：一、由被告刘振军偿还原告刘振庆借款本金13500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告刘振军自2018年1月14日起至实际给付之日止，以13500元为基数，按月利率1%向原告刘振庆支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘振庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取302元，由被告刘振军负担。本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月22日、12月10日、分两次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询被执行人名下无银行开户信息。另查，被执行人名下无车辆及房产登记信息。2019年12月5日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未发现有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行本金13802元及利息，被执行人均未支付。2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年12月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十二月十二日法官助理岳秋荣书记员李琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34087号起诉人郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人付荣亮，总经理。委托代理人翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托代理人刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。本院于2019年12月11日收到起诉人郑州市宜工租赁有限公司诉被起诉人重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州市宜工租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方于2013年9月24日签订的《租赁合同》；2．判令被起诉人支付租金44309.63元及违约金（租金暂计至2019年10月31日，之后按79.69元/日标准计至物资实际返还或折价赔偿之日止；违约金以每月逾期租金为基数，按日千分之三，自每月逾期之日计至租金实际清偿之日）；3．判令被起诉人支付装卸车费、维修清理费及报废赔偿费等29058.65元；4．判令被起诉人返还钢模板、钢管等物资（详见起诉状），如不能返还，应折价赔偿100146.5元；5．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年9月24日，起诉人郑州市宜工租赁有限公司（出租方）与被起诉人重庆建安建设（集团）有限公司（承租方）签订《物资租赁合同》，约定被起诉人向起诉人租赁钢模板等工程周转物资，施工地点位于通许县××2标。合同签订后，起诉人依约交付租赁物资，但被起诉人未按约付款，截至2019年10月31日，共拖欠租金44309.63元，装卸车费、维修清理费及报废赔偿费等29058.65元，价值100146.5元租赁物资未归还，按合同约定被起诉人应支付逾期违约金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，起诉人提交的《物资租赁合同》第五条第四款约定“如因本合同发生纠纷时，应协商解决，协商不成时出租方和承租方均同意向郑州市高新区人民法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案被起诉人住所地、起诉人住所地、合同履行地、合同签订地，标的物所在地等均与本院无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州市宜工租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月十七日书记员  孙婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30027号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：钟伟昭，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钟伟昭金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告钟伟昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与钟伟昭签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.钟伟昭立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金93436.07元及截止2019年9月5日的利息18104.66元、复利2064.39元，合计113605.12元；2.钟伟昭向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金93436.07元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.钟伟昭承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告钟伟昭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钟伟昭。贷款本金：157000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年4月25日至2020年4月25日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年4月25日，平安银行重庆分行向钟伟昭发放贷款157000元，到期日至2020年4月25日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年12月9日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年12月9日，钟伟昭尚欠本金为93436.07元，利息13682.22元，罚息和复利的总额9027.5元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与钟伟昭签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钟伟昭未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月9日作为向钟伟昭宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求钟伟昭支付截止2019年12月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求钟伟昭支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为9027.5元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求钟伟昭支付律师费的诉讼请求不予支持。被告钟伟昭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟昭应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金93436.07元及截至2019年12月9日的利息13682.22元，罚息和复利的总额9027.5元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金93436.07元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、诉讼保全费1088元，共计2374元。由被告钟伟昭负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更756号罪犯崔申林，男，1991年4月24日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)豫16刑终第381号刑事判决,以被告人崔申林犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑12年，刑期自2015年10月23日起至2027年10月22日止。判决发生法律效力后，2016年12月1日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔申林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔申林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、张长征及同监区罪犯金振武、史好杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯崔申林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔申林的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年10月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执925号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。负责人：郝丽琴，职务行长。委托代理人：刘伟。被执行人：田芳。被执行人：赵欣。被执行人：王锐。被执行人：任小玲。被执行人：田皓。被执行人：杨托亚。被执行人：哈斯朝鲁。被执行人：红梅。被执行人：苏翠清。被执行人：田茂生。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与田芳、赵欣、王锐、任小玲、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅、苏翠清、田茂生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4881号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1413138.3元及利息，并承担本案申请执行费16531元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，我院于2019年3月20日向被执行人田芳、赵欣、王锐、任小玲、田皓、杨托亚、哈斯朝鲁、红梅、苏翠清、田茂生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院于2019年3月29日通过网络查询未发现被执行人有可供执行财产线索；于2019年4月16日通过传统查询方式将被执行人苏翠清所有的房屋一套；于2019年5月13日将被执行人田芳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部开设的公积金账户冻结。2019年5月5日申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向我院递交了撤销被执行人哈斯朝鲁和红梅的申请，本院将被执行人哈斯朝鲁、红梅解除限制高消费。因申请人与被执行人达成和解，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2019年12月1向我院书面申请撤回对（2019）内0627执925号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执925号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十八日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执918号 被执行人谭顶强，男，1998年10月出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 谭顶强刑事罚金一案,本院（2019）桂0222刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭顶强没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年9月2日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金1000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人谭顶强目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人谭顶强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂0222刑初14号刑事判决书判决中关于并处罚金一千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6016号申请执行人曾家杰，男，1995年8月1日出生，汉族，现住址武汉市洪山区，被执行人武汉捷作装饰工程有限公司。法定代表人：胡杨，总经理。申请执行人曾家杰与被执行人武汉捷作装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第336号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉捷作装饰工程有限公司应向曾家杰支付5000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉捷作装饰工程有限公司负担案件执行费50元。因武汉捷作装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，曾家杰于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月8日向被执行人武汉捷作装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉捷作装饰工程有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对武汉捷作装饰工程有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月10日，本院前往被执行人武汉捷作装饰工程有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第336号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字（2019）第336号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异161号 申请执行人：黄秀红，女，壮族，1967年11月2日出生，住广西合浦县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人黄秀红与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4087号 孙卫灿： 潘恩光： 申请执行人孙卫灿与潘恩光民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初2870号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙卫灿在本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4087号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初616号自诉人解永宽，男，1955年12月16日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，无业，住洛阳市洛龙区。被告人葛大乐，男，1955年5月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。自诉人解永宽以被告人葛大乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中葛大乐与解永宽和解，解永宽申请撤回自诉。本院认为，被告人葛大乐与自诉人解永宽和解，解永宽申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人解永宽撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  聂红英二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐晓蕾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执153号申请人:宋花，女，1989年4月19日生,朝鲜族，住珲春市。被执行人：邰雪峰，男，1978年2月19日生,满族，住珲春市。被执行人：刘喜军，男，1974年10月30日生，汉族，住珲春市。申请执行人宋花与被执行人邰雪峰、刘喜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋花向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，并依法向被执行人邰雪峰、刘喜军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令邰雪峰支付执行标的85万元及利息（以85万元为本金，自2017年1月2日起，按照月利率2%计算至借款还清为止），被执行人刘喜军对被执行人邰雪峰上述债务中借款本金85万元及利息。案件受理费6900元，共计856900元，申请执行费11479元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统查询了被执行人的银行存款及车籍情况，被执行人刘喜军、邰雪峰名下银行账户内有存款，本院依法将刘喜军银行账户内存款12900元、邰雪峰银行账户内存款78000元扣划至本院账户内。因被执行人邰雪峰在本院有多件系列案，按照邰雪峰系列案案款分配方案计算，扣划至本院的执行款78000元按比例分配，本案申请执行人宋花分得执行款26880元；被执行人刘喜军名下有迈腾牌轿车一辆，双方当事人自行达成和解协议，被执行人刘喜军向申请执行人宋花给付执行款95000元后，申请执行人向本院申请解除该车辆的查封；本院依法拍卖被执行人刘喜军名下车辆（吉H×××71），该车辆的成交价为61200元；在珲春市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，本院依法拍卖被执行人邰雪峰、刘霞共有的位于珲春市新安街春城委交通局商住楼XXX室房产(不动产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第XXXXXXX号),该房屋的成交价为360000元，按照邰雪峰系列案案款分配方案计算，该笔成交款按比例分配，申请执行人宋花分得执行款81250元；本院依法拍卖被执行人邰雪峰名下位于珲春市水岸春城小区16号楼住宅用途房产，该房屋的成交价为401000元，按照邰雪峰系列案案款分配方案计算，该笔成交款按比例分配，申请执行人宋花分得执行款156390元。综上所述，本院现已向申请执行人宋花支付执行款共计503620元；经住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人邰雪峰名下的住房公积金26541.63元已被本院予以冻结，被执行人刘喜军名下无住房公积金信息；现被执行人邰雪峰、刘喜军名下暂无其他财产可供执行，已对被执行人邰雪峰、刘喜军发布限制高消费令，并将其纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员全光勋二〇一九年十二月二十五日书记员 方      美      玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2602号 原告：刘富青，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省通化市柳河县。 被告：廉玉春，男，1955年6月13日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 原告刘富青与被告廉玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富青、被告廉玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款7.2万元及利息（利息自2019年4月27日起,按月息1.5分计算至本息还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月27日从原告处借款72000元，约定月息1.5分，期限三个月，逾期未还上述款项，经原告多次催讨，至今仍未给付。 廉玉春辩称，对借款7.2万元及利息没有异议，因为我与原告做买卖，所有的分红钱都在原告拿，原告没有将分红给我，所以我也不能还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告通过帮被告偿还借款及发放工资等方式向被告提供借款。2019年4月27日，被告在原告书写的欠据上签字，欠据金额为7.2万元，未约定利息，约定借款期限3个月。借款到期后被告未偿还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告对原告的记账本中1.1万元的电费不予认可且对借款数额有异议。被告在原告提供的欠据中签字，被告主张其并未看清借款金额便签了字，被告并未提供相应证据证明自己的主张。本院认为被告在欠据中签字即视为其对欠款的事实的认可，被告应按欠据中的约定予以偿还借款。对于原告的主张本院予以认定。原告要求被告自2019年4月27日起按月息1.5分支付利息，被告未提出异议，本院对该主张予以认定。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下： 被告廉玉春欠原告刘富青借款本金7.2万元及利息（利息自2019年4月27日起，按月息1.5分计算至借款本息还清时止）上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半）由被告廉玉春负担，于本判决书生效后立即返给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇一九年十二月二日 书记员 杨善邦 —1—
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢414号申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。法定代表人：张万良，行长。被执行人：东营大王有色金属有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码913705237986973018。法定代表人：李晓刚。被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。法定代表人：李圣法。被执行人：李晓刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郝建芳，女，1972年1月20日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营大王有色金属有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、李晓刚、郝建芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初1942号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝建芳的银行存款2338元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月三日书记员 杨殿波
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执452号 申请执行人：郭丁江，男，1951年4月11日生，汉族，柳林县人。 委托代理人：高继娥，女，1956年8月25日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会，住所地柳林县孟门镇郭家塔村。 法定代表人：郭记平，男，系村委主任。 本院在执行柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初449号民事判决书关于申请执行人郭丁江与被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年12月12日足额扣划了被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会账户内款项，准备发放案款时，我院收到柳林县孟门镇郭家塔村部分村民反映因申请执行人前后丈量亩数不一致，终止判决执行的督办卡及柳林县纪委检委通知函，故本院待相关部门调查核实后予以发放，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定,裁定如下： 终结柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玲如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31466号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告钱晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张爱勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱晓明、张爱勤财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告钱晓明、张爱勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年9月7日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告张爱勤作为被告钱晓明的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币31630.8元、逾期保费1804元、违约金6925.85元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），共计40360.65元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告钱晓明、张爱勤未答辩。经审理查明：2016年9月7日，钱晓明与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向钱晓明发放联合贷款，贷款金额75000元，贷款期限36个月，自2016年9月7日至2019年9月7日，贷款用于日常生活消费。为帮助钱晓明享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与钱晓明签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告钱晓明签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为钱晓明，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为88283元、892元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为660元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告钱晓明未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款31630.8元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告钱晓明尚欠理赔金额31630.8元、逾期保费1804元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告钱晓明因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告钱晓明未按时偿还贷款本息，导致原告理赔31630.8元，被告钱晓明应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告钱晓明偿还理赔款31630.8元及逾期保费1804元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告张爱勤承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告钱晓明、张爱勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31630.8元、逾期保费1804元，共计33434.8元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款31630.8元为基数自2018年10月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告钱晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 付若楠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保219号之一 申请人：李进兴，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：董文义，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李进兴与被申请人董文义诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1728财保219号民事裁定书，扣押被申请人董文义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。被申请人董文义于2019年12月28日向本院申请解除上述保全措施，并提供1万元作为担保。 本院经审查认为，被申请人董文义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人董文义驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月三十日 书记员  巩慧营