wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初907号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市静海区邵华堂大药房，住所地天津市静海区静海镇联盟街6号。经营者：邵玲，女，1978年6月8日出生，汉族，住河北省安国市。原告完美（中国）有限公司与被告天津市静海区邵华堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由完美（中国）有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月二日书记员 张 彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1736号 原告：方艳春，女，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告方艳春与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方艳春撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方艳春负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1488号原告：应县华泰汽车服务有限公司。法定代表人：刘建明委托诉讼代理人：石玉平，男，汉族，系公司员工。被告：邢富珍，男，汉族，应县人。原告应县华泰汽车服务有限公司诉被告邢富珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县华泰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人石玉平，被告邢富珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还欠款277650元，并承担违约金。事实与理由：原告应县华泰汽车服务有限公司经营汽车销售、租赁等业务。2017年10月25日，被告邢富珍向原告租赁一辆汉马货车，双方签订《汽车抵押借款合同》，因被告资金不足，欠原告420150元，约定分期偿还。后被告分期支付可142500元，下欠277650元一直未给付，为此提起诉讼。被告辩称：我从原告处租赁一辆汉马车，按月给付租金，因车辆出现故障无法营运，所以无法给付原告租金。租金给付至2018年10月31日。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：原告应县华泰汽车服务有限公司经营汽车销售、租赁等业务。2017年10月25日，被告邢富珍向原告购买一辆汉马货车，双方签订《汽车抵押借款合同》，因被告资金不足，欠原告420150元，约定分24期（从2017年10月28日-2019年10月28日）还清，前三期每期偿还20000元，后21日每期偿还17150元，2017年10月28日原告将车辆交付给被告。期间被告偿还了16期共计142500元，下欠277650元至今未给付。本院认为，分期付款买卖是一种特殊的买卖，其根本特征在于买受人在接受标的物后不是一次性支付价款，而是将价款分成若干份，分不同日期支付。本案中，双方当事人约定从2017年10月28日到2019年10月28日分24期还清。现在被告未支付到期价款的金额是277650元，已达到全部价款的1/5以上，原告有权要求买受人支付全部价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：被告邢富珍于本判决生效后十日内一次给付原告应县华泰汽车服务有限公司购车款277650元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（已减半），由被告邢富珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月九日书记员  李晓云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2001号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人:刘荣华，该公司负责人。被执行人：徐建华，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住滨海县八巨镇东港村一组200号，现住盐城市亭湖区，经营滨海腾远物流有限公司。被执行人：陈立玉，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：杨登权，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐娟，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：崔长保，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建华、陈立玉、杨登权、徐娟、崔长保借款合同纠纷一案，于2019年7月15日立案，立案标的为338141.72元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  李 任
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执复97号复议申请人（被执行人）：周子清，男，1962年1月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。申请执行人：杜巧艳，女，1992年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵京，西部法制报法律服务所法律工作者。复议申请人周子清不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）0802执异83号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。榆林市榆阳区人民法院在执行申请执行人杜巧艳与被执行人周子清民间借贷纠纷一案中，周子清提出书面异议，榆林市榆阳区人民法院于2019年6月25日作出（2019）0802执异83号异议裁定，裁定：驳回周子清的异议请求。榆林市榆阳区人民法院查明：杜巧艳与周子清民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2018）陕0802民初10874号民事判决书，判令周子清偿还杜巧艳借款本金10万元及该借款从2013年9月27日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。该案进入执行程序后，本院作出（2019）陕0802执415号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人周子清两个住房公积金账户储蓄。榆林市榆阳区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，异议人提交的调解协议书在甲方处签署的系异议人与申请执行人达成调解协议，双方是否达成调解协议在本案中无法查明，本院依法执行异议人的财产并无不妥，综上，异议申请人周子清的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定：驳回周子清的异议请求。周子清向本院复议称，一、申请人实际早已将杜巧艳的款项通过其姐姐杜冬艳还清，杜巧艳通过判决拿到申请人的每一分钱均是骗取申请人的纯收入。二、2018年12月24日，经申请人与被杜巧艳协商，双方达成和解还款协议，杜巧艳授权其诉讼代理人曹应军签订协议，当日按照协议约定收取了申请人3万元并由曹应军出具了收据。同日，申请人打电话向杜巧艳确认是否授权曹应军签订协议、收取款项，杜巧艳明确其已经委托曹应军，直接和曹应军商谈及支付款项。2019年3月份，在和解协议约定的第二笔款项未到期的情况下，杜巧艳便向人民法院申请强制执行，并查封、扣划申请人的公积金款项，异议裁定驳回异议人的申请属认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）0802执异83号异议裁定；2、依法终结对榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10874号民事判决书的执行，解除对申请人公积金账户的查封措施，并适用执行回转程序，由杜巧艳立即返还申请人现金18388元。杜巧艳辩称，杜巧艳根本没有委托杜冬艳和曹应军与周子清签订调解协议，是周子清哄骗杜巧艳的姐姐杜冬艳和律师曹应军所签。为此，杜巧艳向周子清写了一份《调解协议作废的声明》，并作了公证，送达给了周子清。榆林市榆阳区人民法院的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人周子清申请法庭当庭播放2018年12月24日周子清与杜巧艳的通话录音文件。证明目的为杜巧艳委托曹应军与复议申请人周子清签订调解协议，并收取3万元的调解协议款项，以及对曹应军的特别授权事实。杜巧艳质证称，对录音真实性认可，对证明目的不认可。我并没有委托签订调解协议，电话录音中没有说明调解协议的内容，不能代表我认可律师签订的调解协议。申请执行人杜巧艳提交榆林市公证处公证书一份、杜巧艳与周子清关于调解协议的作废声明、榆林市公证处于2018年12月26日出具的工作记录。证明杜巧艳并未向一审审理期间的代理人曹应军授权签订申请人周子清所提交的调解协议。周子清质证称，对公证书真实性无异议，对其证明目的不认可。理由：1、公证处只能证明杜巧艳通过邮政EMS邮寄过一份作废声明，不能证明周子清收到该份声明，未收到声明，则该份声明对周子清不发生效力。2、调解协议2018年12月24日签订，杜巧艳25日声明作废，如果杜巧艳没有授权曹应军签订协议，那么在2018年12月25日杜巧艳是如何知道曹应军与周子清签订协议的事实。3、调解协议作废声明最后一句，如果没有授权，为何表达为曹应军代我签订的调解协议，这充分说明杜巧艳有曾授权曹应军签订协议的事实。本院认为，榆林市榆阳区人民法院认定基本事实不清，应发回榆林市榆阳区人民法院重新审查。关于申请人所提其款项实际已经清偿的问题，系针对原生效判决提出的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围，申请人可通过审判监督程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）0827执异7号异议裁定；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审查。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月十七日书记员  折秀秀
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执975号 申请执行人：古贝春集团有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，董事长。 被执行人：德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。 法定代表人：王合海，总经理。 被执行人：德州贵鑫工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园津豪东路3号。 法定代表人：徐金贵，总经理。 被执行人：王合海，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 本院在执行古贝春集团有限公司与德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王合海、债权转让合同纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付本金2899999.94元及利息及其他费用的义务。 本院于2019年09月09日、2019年11月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款财产信息，未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 本院于2019年9月23日到德州市不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年9月23日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人王合海的公积金账户信息，经查，被执行人名下未设立个人公积金账户。 本院通过网络查控系统查询到被执行人王合海名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号奥峰牌汽车一辆，但实地到车管所查封时得知王合海名下并无该车辆。 本院于2019年12月14日及12月21日与申请执行人古贝春集团有限公司以通话方式进行了终本约谈，申请执行人古贝春集团有限公司同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  崔 磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2300号 申请执行人：余敦福，男，1966年11月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林瑞禄，男，1978年2月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 余敦福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2066号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月5日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的34325元及利息、案件受理费325元、执行费414元，尚未执行到位34325元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 盛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1887号申请执行人:杜峰，男，1972年4月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：郭志新，男，1967年6月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年7月10日作出（2019）吉0322民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息合计35850元并负担案件受理费680元、执行费等。在执行过程中，申请执行人杜峰撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月二十五日书记员  陈三杰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执158号之四 申请人：温跃宝，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 被执行人：党平，男，1977年6月12号出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。 关于温跃宝申请执行党平其他案由一案，本院于2019年03月19日冻结了被执行人党平在中国农业银行****账户内存款人民币804.65元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人党平在中国农业银行****账户内存款人民币284244.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 成 二〇一九年十二月十二日 法官助理  敖 敦 书 记 员  张超然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1368号申请人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九路168号。被执行人李林伟，男，1972年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人姜霞，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人李林伟、姜霞借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫1523民初2046号民事判决书判决，判决内容如下：被告李林伟、姜霞所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款200万及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后90日内一次性执行完毕。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人李林伟、姜霞送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人李林伟、姜霞名下相关财产信息，发现被执行人李林伟、姜霞无存款，李林伟名下有辆东风雪铁龙牌轿车，车牌为津Ａ×××××，车辆无法控制，新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人李林伟、姜霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人李林伟、姜霞名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二0－九年十二月十二日书记员  夏 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2259号之一申请执行人：孙航，女，1990年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周子淇，男，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2019年7月30日作出的（2019）黑0302民初2551号民事调解书，调解生效后，本院依法向被执行人周子淇送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人账户存有存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周子淇在X银行股份有限公司X支行账号×账户内存款元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。二、解除被执行人周子淇在X银行股份有限公司X支行账号×账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十二月十七日书记员 李东明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1679号申请执行人：李欣，女，1974年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张根良，男，1974年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李欣与被执行人张根良合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1341号民事判决书，被执行人张根良应支付借款17300元及利息，案件受理费117元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在金融机构有存款1756元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人张根良名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年12月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1756元，因被执行人张根良暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十日书记员  李爱民
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1687号申请执行人：乾安县超前托餐,住乾安县德建街被执行人：单红旗,男性,1984年9月1日出生,住乾安县所字村本院在执行乾安县超前托餐与单红旗合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张海瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13050号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：艾孜麦提江·依孜孜，男，1991年9月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告艾孜麦提江·依孜孜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初253号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人杨荣，男，汉族，1986年8月3日出生于湖北省沙洋县，初中文化，务工，户籍所在地沙洋县，住荆门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月29日沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人杨荣犯非法拘禁罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人杨荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2014年，娄远红向苏某（另案处理）借高利贷，赵某1作担保人。之后，苏某多次采取非法拘禁等手段逼迫娄远红及担保人赵某1还款。2016年1月上旬的一天，苏某让赵某1到荆门星球大酒店商量娄远红还款事宜，并通知被告人杨荣也到场。之后，苏某安排杨荣跟着赵某1并将其看守好，直到还款为止。杨荣根据苏某的安排跟着赵某1，并让赵某1开房，赵某1被逼之下在建设街高某经营的怡美宾馆赊开了一间房，当天21时许二人入住该房间，杨荣逼赵某1借钱或找娄远红，一直持续到第三天21时许赵某1的妻子董某抑郁症病发，苏某才同意杨荣跟着赵某1出宾馆去找董某并将其送往医院治疗。在宾馆期间的食宿费用均由赵某1负担，赵某1要到当阳谈工程生意也被苏某拒绝。在赵某1妻子住院期间，苏某还安排杨荣到医院查看赵某1有没有离开医院。2019年7月9日11时许，民警在湖南省宁乡市双江口镇长兴安置区长浩旅馆502房间将杨荣抓获。公诉机关认为，被告人杨荣为帮苏某索取债务非法拘禁赵某1至少48小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人杨荣的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓捕经过、荆门市第二人民医院住院病历等书证，证人董某、陈某1、高某、陈某2的证言，被害人赵某1的陈述，指认现场笔录及照片、沙洋县公安局辨认笔录及照片，被告人杨荣的供述和辩解等证据证实。被告人杨荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨荣的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。杨荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。杨荣自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十二月十二日法官助理洪剑书记员王杨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3036号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋玉凤，女，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告蒋玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告全州尚悦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按全州尚悦物业公司撤回起诉处理。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2617号李冬梅、郑州东方汇富置业有限公司：李冬梅申请执行郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2617号，现被执行人郑州东方汇富置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初31767号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
32（2018）粤19刑终314号韦某强制猥亵罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更929号 罪犯卢国各，男，1985年9月20日出生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉法刑初字第51号刑事判决，以被告人卢国各犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月31日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯卢国各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯卢国各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢国各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢国各减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2034号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：俞展飞，女，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人俞展飞计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第213号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审87号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王海军押金人民币7,500元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏02行终301号上诉人（原审起诉人）：俞友钧，性别××年××月××日出生，××族。俞友钧因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴社保局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江阴市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0281行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。俞友钧向原审法院起诉称，其于1976年3月进入无锡市茶研究所工作，“事改企”后更名为无锡市茶叶研究所有限公司，后其以该企业职工身份退休，其向宜兴社保局申请困难补助费时，宜兴社保局以没有其相关信息为由拒绝发放补助，2019年6月8日，其向宜兴社保局邮寄确认事业编制人员的申请，但宜兴社保局置之不理。请求：1、判令宜兴社保局不履行行政行为违法；2、判令宜兴社保局给予其事业编制人员身份确认的申请；3、判令宜兴社保局向其发放生活困难补助费，承担本案诉讼费用。原审法院认为：提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，俞友钧系国家机关、事业单位工作人员调入企业工作，并核定工资，其起诉要求确认其事业编制身份并落实待遇，系历史遗留问题，属“事改企”政策调整的范围，不属行政诉讼受案范围，对俞友钧的起诉，不予受理。原审法院裁定：对俞友钧的起诉不予立案。俞友钧不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其于2019年6月8日向宜兴社保局邮寄确认事业编制人员的申请，但宜兴社保局置之不理，未给其答复，也不给其办理困难补助。宜兴社保局具有负责本区事改企工作人员发放补助工作的法定职责，作为主管单位应当对其申请进行理会，在研究后进行答复，落实其补助申请，宜兴社保局的行为属于行政不作为。原审适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日其两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于法院的受案范围，其有权对宜兴社保局的行政不作为提起诉讼。请求撤销（2019）苏0281行初128号行政裁定并指令原审法院进行审理。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，俞友钧系国家机关、事业单位工作人员调入企业工作的人员。现其向原审法院起诉要求确认宜兴社保局给予其事业编制人员身份确认并发放生活困难补助费，属“事改企”政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。俞友钧提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十一日书记员  华智旸
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2507号 原告：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路66-1号，统一社会信用代码91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川，任董事长。 委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所实习律师。 被告：云霄县欣和木业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇阳下工业区，统一社会信用代码91350622310607334X。 法定代表人：苏英星，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 原告福建云开源科技股份有限公司（以下简称云开源公司）与被告云霄县欣和木业有限公司（以下简称欣和木业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云开源公司的委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，欣和木业公司的委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云开源公司向本院提出诉讼请求：依法判决欣和木业公司偿还款项393062元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：云开源公司与欣和木业公司系业务合作关系，双方于2014年12月23日签订《劳动事务代理协议书》中约定：“工伤员工伤亡抚恤费用由社会保险经办机构核发，超过保险机构理赔范围以及依据国家和省市有关规定有企业承担的部分由甲方(欣和木业公司)承担”，“根据相关法律法规之规定，甲方(欣和木业公司)同意承担如下责任：甲方(欣和木业公司)委托乙方(云开源公司)进行劳动事务代理的员工的赔偿、补助责任(包括但不限于工伤、生育或者患病期间的相关待遇、超过保险机构理赔范围依据国家和省市有关规定由员工所在单位承担的部分以及因劳动合同解除或终止的经济补偿以及其他的赔偿责任及经济补助责任等)”。协议签订后，云开源公司依照欣和木业公司提供的人员名单为其缴纳工伤保险。 2015年6月21日，员工汤镇海在欣和木业公司处工作期间发生工伤事故，经认定为工伤，经鉴定为五级伤残。2019年8月1日，经云霄县劳动人事争议仲裁委员会调解，并出具云劳人仲案字[2019]36号仲裁调解书，由云开源公司赔偿汤镇海因工伤事故及劳动社保关系的赔偿金款项共合计334525.82元，该款项云开源公司已于2019年8月9日全部履行完毕全额支付给汤镇海。调解中因云开源公司应支付汤镇海经济补偿金与失业保险待遇的资金与云开源公司为汤镇海补缴2014年12月至2019年7月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费中应由汤镇海个人承担的社会保险费金额相同，该项资金16720.58元也应由欣和木业公司支付给云开源公司。另云开源公司为汤镇海缴纳2014年12月至2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险，其中单位应缴部分合计为41815.63元。根据协议约定，上述款项均应由欣和木业公司支付。云开源公司支付上述款项后根据原、欣和木业公司之间签订的协议向欣和木业公司索要该款项，但欣和木业公司均拒绝支付。 欣和木业公司辩称，其不应承担云开源公司主张的赔偿责任。双方于2014年12月23日签订《劳动代理协议书》，约定适用的对象是与欣和木业公司建立劳动合同关系的员工，法律规定应由欣和木业公司为其办理各种社会保险的员工。云霄县人民法院作出（2016）闽0622民初1000号民事判决已确认2015年5月云开源公司与汤镇海签劳动合同，由云开源公司派遣汤镇海到欣和木业公司工作，从2015年5月起汤镇海与欣和木业公司已经不存在劳动合同关系，汤镇海的社会保险应由云开源公司缴纳，即从2015年5月起劳动代理协议书关于汤镇海的部分对双方已经没有约束力。汤镇海受伤时间为2015年6月21日，此时，汤镇海系云开源公司的员工。另欣和木业公司并没有参与汤镇海与云开源公司的协商，遂对于二者协商的赔偿数额不予认可。云开源公司主张按年利率6%计付利息缺乏事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于云开源公司提供的云霄县人民法院作出的（2016）闽0622民初1000号生效民事判决，经欣和木业公司质证未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2014年12月23日，云霄县开源劳务派遣有限公司与欣和木业公司签订《劳动事务代理协议书》。2015年6月21日下午，汤镇海在欣和木业公司大生产车间，因操作脱皮机给木材脱皮作业时，右前臂被脱皮机的滚轴绞伤。2019年8月1日，经云开源公司申请，云霄县劳动人事争议仲裁委员会对云开源公司与汤镇海工伤保险争议一案做出云劳人仲案字[2019]36号仲裁调解书，云开源公司与汤镇海解除劳动关系，云开源公司支付汤镇海一次性伤残就业补助金134096元、支付汤镇海2017年5月8日至2019年7月31日期间的伤残津贴50429.82元、补偿汤镇海解除劳动关系后需安装假肢及继续缴纳社会保险费等费用150000元，合计334525.82元，云开源公司已于2019年8月9日履行完毕。 另查明，2016年6月3日，汤镇海与福建云霄开源人力资源有限公司、欣和木业公司劳动争议一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0622民初1000号民事判决，认定：汤镇海于2014年2月份到欣和木业公司上班，双方未签订劳动合同。2014年12月份，汤镇海与云霄县开源劳务派遣有限公司建立劳动关系，双方未签订劳动合同，但云霄县开源劳务派遣有限公司于2014年12月份起开始为汤镇海缴交工伤保险。2015年5月18日汤镇海与云霄县开源劳务派遣有限公司签订劳动合同，汤镇海同意由云霄县开源劳务派遣有限公司派遣至欣和木业公司从事生产工的工作。判决福建云霄开源人力资源有限公司承担汤镇海的相关损失。 2016年4月11日，云霄县开源劳务派遣有限公司变更为福建云霄开源人力资源有限公司。2018年8月8日，福建云霄开源人力资源有限公司变更为福建云开源科技股份有限公司。 本院认为，根据《劳务派遣暂行规定》第八条第四项，劳务派遣单位有义务为被派遣劳动者缴纳社会保险费，并办理社会保险相关手续。根据云霄县人民法院作出的（2016）闽0622民初1000号生效民事判决，云霄县开源劳务派遣有限公司于2014年12月份起开始为汤镇海缴交工伤保险，应视为汤镇海与云霄县开源劳务派遣有限公司存在事实劳动关系，并于2015年5月18日补签劳动合同。云霄县开源劳务派遣有限公司变更名称为福建云霄开源人力资源有限公司，之后又变更为福建云开源科技股份有限公司，云霄县开源劳务派遣有限公司的权利义务由云开源公司继承，云开源公司作为汤镇海的劳务派遣单位，应当履行对汤镇海的义务，故云开源公司主张欣和木业公司给付其为汤镇海基本养老保险、基本医疗保险等款项的主张缺乏法律依据，本院不予支持。劳务派遣协议书及补充协议书签订于2015年9月1日，系在工伤事故发生之后，欣和木业公司不应承担本事故的赔偿责任，故对云开源公司要求欣和木业公司给付汤镇海因工伤事故及劳动社保关系的赔偿金款项的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回福建云开源科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7195.9元，减半收取计3597.95元，由福建云开源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤丹凤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5539号原告：杨娜，女，汉族，1990年5月26日出生，住商水县。委托代理人：李振江，男，汉族，1958年11月28日出生，住址同上。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告杨娜诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告至2019年9月底的租金9730元及违约金881.84元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨娜就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0114号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月973元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，截止2019年9月底欠9个月租金未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金973元支付拖欠9个月的租金共计8757元（973元/月×9个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年9月底即2018年11月194.6元（973元×2%×10）、2019年2月136.22元（973元×2%×7）、2019年3月116.76元（973元×2%×6）、2019年4月97.3元（973元×2%×5）、2019年5月77.84元（973元×2%×4）、2019年6月58.38元（973元×2%×3）、2019年7月38.92元（973元×2%×2）、2019年8月19.46元（973元×2%×1），共计739.48元。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告杨娜位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0114号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨娜租赁费8757元及违约金739.48元（计算至2019年9月底，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金973元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月十一日书记员 胡世聪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3470号 申请执行人陈鹏，男，汉族，生于1963年3月22日，住阆中市。 被执行人赵波，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省阆中市。 本院在执行陈鹏与赵波民间借贷纠纷一案中，已对被执行人赵波予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的124，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初10021号原告：河南先锋地产有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼17层1704号。法定代表人：丁岚，执行董事。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告:郑州市金岱建设投资服务总公司（曾用名：郑州市管城回族区招商引资项目服务中心），住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人：付高翔，总经理。被告：郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会，住所地郑州市文治路与鼎瑞街交叉口东北。法定代表人：杨荣军，主任。原告河南先锋地产有限公司与被告郑州市金岱建设投资服务总公司、郑州市管城回族区金岱工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，河南先锋地产有限公司于2019年12月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南先锋地产有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南先锋地产有限公司撤诉。案件受理费147931元,减半收取计73966元,保全费5000元,由原告河南先锋地产有限公司负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1440号 申请执行人：袁玉梅，女，汉族，1969年5月6日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：袁立智，男，汉族，1947年8月7日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人袁玉梅与被执行人袁立智人格权纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）甘0123民初2928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁立智未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人袁玉梅于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人袁立智应给付申请执行人袁玉梅9014.9元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年9月5日向被执行人袁立智送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院已通过网络查控手段对被执行人袁立智名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人袁立智名下甘肃省农村信用社联合社开户账号62×××31的银行账户有交易记录，本院已对该银行账号采取了冻结措施，冻结期限为12个月。 3.本院已对被执行人袁立智采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人袁立智名下的房产登记信息，未发现被执行人袁立智名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人袁立智有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人袁玉梅于2019年12月23日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人袁立智的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  窦国辉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1822号申请执行人：北京亿筹客投资管理有限公司，住所地北京市海滨区长春路11号4号楼9层901-2,统一信用代码91110108344403305T。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，1986年5月19日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：游双能，男，1985年7月2日出生，汉族，该公司职员。被执行人：济南青年物业管理有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪EF座（7号楼）1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明。被执行人：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住济南高新区，被执行人：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人北京亿筹客投资管理有限公司与被执行人济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）京仲调字第0235号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十三日书记员 陈 钰
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执恢657号申请执行人：渭南市某某小额贷款有限公司，住所地渭南市东侧。法定代表人杜某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，住西安市莲湖区，系渭南市某某小额贷款有限公司员工。被执行人：渭南某某商贸有限责任公司，住所地本城区。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被执行人：刘某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住本城区，居民。被执行人:马某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住本城区，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2016）渭证执字第50号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南某某商贸有限责任公司、刘某某、马某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的为：本金1805738.99元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市某某小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6124号之一申请执行人：刘玉娥，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马秋莲，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。刘玉娥申请执行马秋莲排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6965号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告马秋莲于本判决生效之日起三十日内办理位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、被告马秋莲于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉娥自2018年4月25日起至实际搬离之日止，按每月人民币1，600元的标准计算的房屋使用费；三、案件受理费420元由被告马秋莲负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。申请人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人马秋莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款寥寥无几，均被本院冻结。由于被执行人马秋莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除被执行人名下的房产外，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初6965号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一九年十二月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2936号罪犯单光怀，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出(2012)攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人单光怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年1月17日起至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更457号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更521号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯单光怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯单光怀减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯单光怀在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯单光怀在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯单光怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯单光怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯单光怀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单光怀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执88号 申请执行人：葛彦鲲,男，汉族，住呼玛县。 被执行人：刘亚军,男，汉族，住呼玛县。 本院在执行葛彦鲲与刘亚军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘亚军无可供财产可供执行。申请执行人葛彦鲲亦提供不出被执行人刘亚军可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 亮
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢270号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1194号判决书，于2019年12月27日立案受理王东林申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的200元。执行中，本院已将200元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1883号之一申请执行人：张海莺，女，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，银川嘉腾建筑装饰材料有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹秀英，系该公司经理。被执行人：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳明，男，1988年4月26日出生，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孟佳琪，男，1986年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2531号民事判决书，在执行申请执行人张海莺与被执行人宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司、曹秀英、孟佳明、孟佳琪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还借款本金390000元、利息96240元并按年利率12%向申请执行人支付2019年4月3日至借款本金还清之日的利息，承担案件受理费4297元、执行费7258元，执行标的共计497795元。但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人孟佳琪下落不明，宁夏中宁裕丰小额贷款有限公司已停止经营。本院依法对被执行人曹秀英、孟佳明采取司法拘留措施。以另案查封被执行人孟佳明名下所有的位于中宁县城枸杞交易中心9号楼0单元75室房屋（不动产权证号：6401349450）、轮候查封被执行人孟佳明名下所有的位于银川市金凤区宝湖中路27号楼3单元301室房屋户籍[金凤区字第2013066499]，上述房屋均有抵押。查封被执行人孟佳琪名下车号为宁AZZ951号的车辆户籍。经向银行、工商、证券、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  郭潇刚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3411号原告（反诉被告）肖乐东，男，住新化县。委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司。住所地：新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。委托诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部。住所地：新化县。负责人刘崇保，该项目部经理。原告肖乐东与被告湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。2019年9月5日，被告湖南巨典房地产开发有限公司提起反诉。2019年12月25日，原告（反诉被告）肖乐东与被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司、被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部均以已与对方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原、被告自愿申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告肖乐东撤回起诉；二、准许被告湖南巨典房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告肖乐东负担。反诉案件受理费187元，减半收取计93元，由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6988号申请人：荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司，住所地荣成市峨石山路1号。法定代表人：郎文强，执行董事。被申请人：威海皇朝马汉三同食品有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路。法定代表人：梁晰，经理。第三人：威海三同食品展览交易有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路58号。法定代表人：梁晰，经理。申请人荣成皇朝马汉外贸综合服务有限公司与被申请人威海皇朝马汉三同食品有限公司公司解散纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月十三日书记员 岳晓蕾
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302财保54号申请人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁西区东南新城2栋-3-3K。法定代表人：孙继义，系该公司总经理。被申请人：张聪，男，汉族，1980年9月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。2018年7月31日申请人鞍山房产建筑工程有限公司代被申请人张聪支付了购买混凝土的利息408000元；2019年9月2日由鞍山市铁西区人民法院出具（2019）辽0303民初2819号民事调解书由申请人鞍山市房产建筑工程有限公司承担用工主体责任赔偿数额为54万元。根据申请人鞍山市房产建筑工程有限公司与被申请人张聪明签订的《工程项目管理责任书》约定工程项目施工过程中出现一切安全事故，由“项目一部”被申请人张聪明自行承担一切经济损失，该赔偿金应当由被申请人张聪承担。申请人多次向被申请人张聪催要，但被申请人拒绝赔偿。故申请人鞍山市房产建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人张聪的银行存款人民币1,000,000.00元或相应数额财产，申请人鞍山市房产建筑工程有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：PZPP19210131080000000299。经审查本院认为，申请人鞍山市房产建筑工程有限公司诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张聪银行存款人民币1,000,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭洪梅二〇一九年十二月二十七日书记员  于欣卉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初128号原告：王利华，女，1956年5月5日出生，现住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王利华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王利华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王利华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利华撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告王利华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9815号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：高杏华，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年12月3日立案受理原告湖南康居物业管理有限公司诉被告高杏华物业服务合同纠纷一案后，原告湖南康居物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南康居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤回起诉。原告湖南康居物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2000号申请执行人：张中翠，女，1969年8月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郑小林，男，1990年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行张中翠与郑小林民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议。经电话沟通，张中翠自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2000号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月三十一日书记员  张世伟
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初548号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李品双，男，1952年4月18日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日被灌云县公安局取保候审。江苏省灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]359号起诉书指控被告人李品双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李品双到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌云县人民检察院指控：2019年7月份期间，被告人李品双在灌云县龙苴镇龙苴大桥北侧路边自己水产收购点，多次从房某（另案处理）等人处，以8元左右每斤的价格收购野生蟾蜍50斤左右，约250只，后其将该蟾蜍卖给他人。公安机关在李品双水产收购点现场查获活体蟾蜍70只。国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的70只动物均为中华蟾蜍（Bufogargarizans)。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李品双的刑事责任。被告人李品双签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。经审理查明，2019年7月份期间，被告人李品双以营利为目的，在灌云县龙苴镇龙苴大桥北侧路边水产收购点，多次从房某（另案处理）等人处，以每斤8元左右的价格收购野生蟾蜍50余斤，约250只，并将涉案蟾蜍卖给他人。案发时公安机关在其收购点现场查获活体蟾蜍70只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的蟾蜍均为中华蟾蜍（Bufogargarizans)，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。本案审理过程中，被告人李品双表示认罪认罚，并主动退出违法所得400元。上述事实，被告人李品双在开庭审理中无异议，并有证人房某证言，灌云县公安局提供的发破案经过、扣押物品清单、现场检查笔录、辨认笔录、户籍信息等书证，被告人李品双供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2019]第1020号物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，涉案蟾蜍为中华蟾蜍（Bufogargarizans)，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值,同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人李品双明知是非法狩猎野生动物仍予以收购、销售获利，数量达到50只以上的，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李品双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李品双归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李品双也已意识到自己的行为破坏了生物多样性和生态平衡，认罪悔罪态度较好，且所在的社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的刑事追诉活动，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李品双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李品双已退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒯      舒二〇一九年十二月二十日法官助理  李晓琳书记员刘文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款依照全国人民代表大会常务委员会《关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购、，数量达到50只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1972号原告：卢某，现住甘肃省泾川县。被告：邓某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：袁某，住甘肃省泾川县。系被告邓某之母。代理权限为特别代理。原告卢某与被告邓某抚养纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告邓某的诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令原被告婚生女邓依娜变更由原告抚养；2、判令被告每月支付女儿抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原被告在泾川县民政局婚姻登记中心协议离婚。离婚时约定婚生女邓依娜由男方抚养，女方随时有探望孩子的权利，男方不得以任何借口阻拦。但离婚后，被告违背离婚协议的约定，根本不让原告探望孩子。为此，双方多次发生冲突。2019年6月14日，原告探望女儿时被告的母亲无理取闹，在大街上与原告发生纠纷，后经派出所民警制止。原告多次通过打电话等方式与被告联系，要求探望孩子，被告均拒绝。被告无固定工作，无法自己照顾女儿，被告的父母文化程度低，孩子教育无法到位，孩子又缺少父母的关爱，严重影响了孩子的身心健康。原告工作收入稳定，又从事教育工作，生活环境和教育环境明显优于孩子现在的条件，变更孩子的抚养权更有利于孩子的成长。变更抚养后，如果被告愿意，可在周末或假期在原告同意且不影响孩子学习的情况下探望女儿。综上，原告要求变更孩子抚养权，望贵院依法判决。被告邓某的诉讼代理人辩称，原告和被告已协议离婚，孩子由被告抚养，原告有探视权合适。原告有固定工作不代表能抚养孩子，被告虽是自由职业，收入不稳定，但未必没有原告收入高。抚养孩子过程中被告的父母也有照顾，被告不同意变更。协议约定原告给付孩子抚养费。原告从来没给过。原告在6、7月份看过孩子，原告去学校看孩子学校不让那是学校的规定，被告去学校看也是不让看的。原告没有变更的合理理由，被告不同意变更。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：2019年5月27日，原被告在泾川县民政局婚姻登记中心协议离婚。关于孩子的抚养权协议约定女儿由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付抚养费600元，女方应于每月的1～5日前将女儿的抚养费交到男方手中或指定银行账号，直至女儿18周岁止。在不影响孩子学习、生活的情况下，孩子愿意的情况下，女方可以探望孩子，但应提前通知男方。离婚后婚生女邓依娜随被告及其父母生活。原告诉至法院称被告多次拒绝其看望孩子的请求，被告及其父母并阻挠原告看望孩子，现要求变更孩子抚养权。本院认为，本案系变更抚养权纠纷。原告卢某与被告邓某离婚时，对婚生女的抚养权问题达成了协议，应视为原被告的真实意愿表示。该离婚协议生效后受到法律保护。原被告离婚后孩子现随被告及其父母生活，原告起诉变更抚养权，但未提供证据证明符合抚养权的法定条件，被告亦不同意变更，故原告的诉请主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一九年十二月十七日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢243号苏州市诚信化工有限公司：苏州澄湖丝绒印花有限公司：苏州市诚信化工有限公司与苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0507民初3849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2010号之一 申请执行人：曹国生，男，1983年1月27日出生，满族，河北省滦平县人，住承德市双滦区。 被执行人：苏海洋，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人曹国生与被执行人苏海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初2865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费1200.00元，案件执行费1400.00元，但其至今未履行，现尚有借款本金100000.00元及利息、案件受理费1200.00元、案件执行费1400.00元未履行；2019年9月23日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票等方式传唤被执行人，未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，发现在被执行人名下登记注册有车辆，本院已对该车辆采取了查封措施，除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初2865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹建华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督380号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：郭应高，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人郭应高申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1678号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1972年10月13日出生，住所地河南省民权县。被执行人：底某某，男，汉族，1985年6月5日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1678号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月三十日书记员  黄博恩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1540号之十被执行人范鑫，男，山东省德州市德城区。被执行人范鑫因犯受贿罪一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人范鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范鑫在中国工商银行16×××04账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月九日书记员  崔 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37012号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：雒小兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告雒小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2352元，保全费1654.95元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张琼二〇一九年十二月九日书记员  黄林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7918号上诉人（一审起诉人）：李建国，男，1940年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人李建国诉冯晶园所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李建国上诉请求：撤销一审法院民事裁定，并由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人系津西张窝乡老君堂村房屋【地号为8-15-（19）-7】的所有权人，2013年12月29日，冯晶园私自将上诉人房产证拿走并以其名义与老君堂村民委员会签订了关于上述房屋的《老君堂村平房拆迁、安置补偿协议》及补充协议，将本应分给上诉人的120平方米的楼房私自登记在了自己名下，还将本应给付上诉人的拆迁安置费和奖励金据为己有。上诉人因冯晶园的行为严重侵害了自己的合法权益，遂诉至法院。请求1、确认登记在冯晶园名下的由上诉人所有的津西张窝乡老君堂村房屋工地号为8-15-（19）-7拆迁所分的坐落在天津市房屋中的份额及拆迁安置费3600元、奖励金6000元为上诉人所有；2、本案的诉讼费用由冯晶园承担。本院经审查认为，上诉人起诉要求确权的坐落在天津市西青区房屋系农村村民还迁房，尚未取得房屋权属证，对此该类房屋的确权不属于人民法院民事案件的受理范围。一审人民法院裁定对上诉人李建国的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙健审判员  常荣审判员  侯刚二〇一九年十二月二十五日书记员  杨颖附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3071号 申请执行人：李鑫，男，汉族，1962年3月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张世清，男，回族，1967年7月12日出生，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世平，男，回族，1975年2月10日出生，住甘肃省临潭县。 被执行人：甘肃穆萨正通国际物流有限公司，住所地兰州市城关区天水北路222号万达中心写字楼3615室。 法定代表人：张世清，系该公司执行董事。 本院在执行李鑫与张世清、张世平、甘肃穆萨正通国际物流有限公司借款合同纠纷一案中,兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初5232号民事调解书已经发生法律效力。但张世清、张世平、甘肃穆萨正通国际物流有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人李鑫向本院申请强制执行。执行标的为1237980.00元、执行费为14780.00元，共计1252760.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人张世清、张世平、甘肃穆萨正通国际物流有限公司名下部分银行账户并偿还一部分款项。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2753号罪犯叶本详，男，1979年3月8日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1402刑初182号刑事判决，以被告人叶本详犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年11月4日起至2027年9月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶本详在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯叶本详减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶本详在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯叶本详在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶本详在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶本详在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶本详的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶本详减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3235号 原告：欧阳茜，女，瑶族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：宁远县金润装饰有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。 法定代表人：周志平，该公司执行董事。 原告欧阳茜诉被告宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳茜的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，原告欧阳茜、被告宁远县金润装饰有限公司的法定代表人周志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳茜向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年4月20日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告装修款97352元；三、判令被告支付原告逾期竣工的违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订了一份《装饰装修工程施工合同》，原告将购买的莲花佳园9栋105房（面积135.55平方米）室内装修包给被告施工，价格为每平方米798元，合同价款不含税为108168.9元，工期约为120天，即2019年4月23日开工，2019年8月27日完工。双方在合同中对逾期完工的违约金做了明确的约定，即由于被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰。合同签订后，原告依约交给被告装修款97352元，然而，被告除对原告的房屋进行部分装修外，并没有在规定的期限内完工，现被告已撤离施工人员，不愿再为原告的房屋进行装修，经原告多次与被告交涉均未果。综上，原、被告签订的合同属双方的真实意思表示，依法应受到法律的保护，现被告未在规定的期限内完工，且拒绝继续为原告的房屋进行装修，其行为已构成根本违约，给原告造成了一定的损失。特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县金润装饰有限公司未做答辩。 原告欧阳茜围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、装饰装修工程施工合同；2、收据。以上证据拟证明原、被告于2019年4月20日签订装饰装修合同，原告已交付被告装修款97352元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的1至2号证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月20日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将自己购买的位于宁远县莲花佳园9栋105号房发包给被告进行装修，房屋面积为135.55平方米，套餐价为每平方米798元，合同总价款不含税为108168.9元，合同约定总工期约为120天，预计2019年4月23日开工，2019年8月27日完工。合同中还约定，如由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰计算，合同中同时还约定了其他权利及义务。此前，原告已经分别给付被告装修款及定金30000元、67352元，共计97352元。直至原告向本院起诉之日止，被告为原告的房屋进行了水、电等的安装，共计装修费用为27991.16元。因被告未在合同规定的时间内为原告的房屋装修完毕，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告欧阳茜与被告宁远县金润装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应在2019年8月27日完工，但直到原告起诉之日止，被告仅为原告的房屋进行了水、电等的安装，合同约定的其他工程尚未施工，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告已经给付被告装修款90170元，被告为原告的房屋安装水、电等费用27991.16元，原告予以认可，该项费用应予以减扣，因此，被告应退还原告装修款69360.84元。原告要求被告支付逾期竣工违约金，因原、被告对逾期竣工违约金进行了约定，原告该项请求合法有据，但双方约定的违约金过高，本案违约金可以参照民间借贷案件最高月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告欧阳茜与被告宁远县金润装饰有限公司于2019年4月20日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告宁远县金润装饰有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告欧阳茜房屋装修款69360.84元及给付违约金（违约金以原告欧阳茜交付的97352元装修工程款为基数，按月利率2%计算，从2019年8月28日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告欧阳茜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告宁远县金润装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审144号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：郭良超，男，汉族，生于1990年6月5日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕080号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕080号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计10000元。该决定于2019年4月9日送达。经审查，申请人自然资源局工作人员无正当理由将履行行政处罚催告书送达回证上送达时间由2019年4月9日修改为2019年10月11日，且原载明的送达时间与处罚决定书送达时间相同，无法证明申请人送达了履行行政处罚催告书，不应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕080号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5163号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：杨福录，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告杨福录卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保85号 被申请人：万明金，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人万明金责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初36号刑事判决书，责令被申请人万明金退赔被害人的经济损失1625元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结万明金名下的银行存款1625元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执976号之一 申请执行人敬风。 被执行人雷长权。 本院在执行敬风与雷长权承揽合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初2288号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本院依法冻结被执行人银行存款账户。 3、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月11日对被执行人依法作出限制消费令及失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执976号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 兵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2888号 原告：胡某，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡某与被告冯某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员 诸 琳 二〇一九年十二月二日 书记员 邓林海
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初402号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：江苏鲁班教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区茂业商厦1-1513。法定代表人：李金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司（以下简称人事出版社）与被告江苏鲁班教育科技有限公司（以下简称鲁班公司）侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告人事出版社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人事出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月二十日书 记 员  司淼淼
山西省沁水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0521司救执5号 救助申请人：柳斌，男，1972年5月24日生，汉族，沁水县人。 法定代理人：刘小海，女，1951年2月7日生，汉族，沁水县人。 救助申请人柳斌以其在与张哲哲机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中,面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：2018年柳斌因交通事故受伤，被确定为无行为能力人，呈持续性植物人，2019年法院判决张哲哲承担全部责任，赔偿柳斌1003311.86元，被执行人张哲哲未履行过义务，申请人为救治保命，家庭四处借债，生活非常困难，现仍需后期治疗和治理，其父亲现生活无法自理，母亲年老，故请求给予国家司法救助金20万元。 经审查查明，2018年9月8日柳斌因交通事故受伤，2019年8月6日本院作出（2019）晋0521民特45号民事判决，宣告柳斌为无民事行为能力人，指定其母亲刘小海为柳斌的监护人。 2019年8月9日，本院受理柳斌与张哲哲、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于9月23日作出（2019）晋0521民初848号民事判决，人民财保晋城分公司赔偿柳斌410000元，张哲哲赔偿柳斌1003311.86元。判决生效后，人民财保晋城分公司向柳斌支付赔偿款410000元，张哲哲未履行义务，同年11月14日，柳斌向本院申请强制执行。 在执行过程中，经调查被执行人张哲哲系山西晋煤集团晋圣亿欣煤业有限公司职工，2019年1-9月的月平均工资为4071元，其父亲于2012年去世，母亲离家出走，爷爷、奶奶属建档立卡贫困户，弟弟就读于山西医科大学，经与申请执行人协商，双方一致同意每月从被执行人张哲哲收入中扣除2000元用于支付案件赔偿款。 另查明，柳斌脑外伤后呈持续性植物生存状态，一级伤残，系无民事行为能力人，柳斌父亲柳杨君系退休职工，年收入49810元，患有脑梗死后遗症，多重残疾二级，柳斌母亲已68周岁，无经济收入，柳斌儿子柳炜涛于2019年7月大学毕业，现无业。 本院认为，救助申请人柳斌因交通事故造成一级伤残，呈持续性植物生存状态，被执行人张哲哲未能履行义务，救助申请人家庭收入低，陷入生活困难，符合应当救助之情形，又因柳斌实际获得赔偿超过应获赔偿的20%，故应在山西省上年度在岗职工月平均工资5639元基准额度18倍的基础上下调10%给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条，《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人柳斌司法救助金91352元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢399号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该社理事长。被执行人：王丽芹，女，1951年10月1日出生，汉族，无职业，黑龙江省集贤县。被执行人：鞠学，男，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与王丽芹、鞠学借款合同纠纷一案中，本院依法对鞠学所有的坐落于双鸭山市集贤县建设住宅小区1#2西3层（集房权证前进字第00060069号，面积为64.98平方米）住宅房屋进行司法拍卖，经二次拍卖流拍后，以保留价113715元抵债给申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十九日书记员  王丽娜