江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5483号 原告：唐耀华，男，1959年2月26日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：陈智全，男，1956年12月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：陈九云，女，1972年4月22日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马至宇，该公司职员。 原告唐耀华与被告陈智全、陈九云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐耀华、被告陈智全、陈九云、被告人保南京公司的委托诉讼代理人马志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐耀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计159821.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日12:30左右，原告在栖霞区百水桥路北行走至与白水家园路交汇的“丁”字路口西侧人行道边斑马线处时，被告陈智全驾驶苏Ａ×××××黑色帕萨特轿车在同路段由南向北行驶到该“丁”字路口左拐弯并超车，由于被告陈智全的违规和疏于观察，致使所驾车辆的头部左前方将原告撞飞摔倒在地上。原告就近在南京中西医结合医院医治，初诊为左侧第6、7肋骨骨折，右侧第5及左侧2、4、5肋骨骨皮质局部皱褶，不全性骨折可能。原告于1月12日住院治疗，至1月31日出院，住院期20天。后原告分别于3月至5月间在南京鼓楼医院复诊三次，均确认左侧3-8骨折，右侧第5肋骨皮质扭曲。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，确认构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。该交通事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告陈智全负全部责任，原告无责。被告陈智全在原告住院期间，一直拖着不去人保南京公司办理垫付款手续，影响原告治疗。因被告陈智全只投了交强险，事故发生后多次诱导原告，增大了原告的精神损害，加长了原告病愈时间。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告陈智全辩称，其与陈九云系夫妻关系，车辆登记在陈九云名下，陈智全在驾驶过程中发生了交通事故；其应当承担事故主要责任而非全部责任，因为原告是闯红灯、横穿马路的，只是交警同情弱势群体才给自己定了全责；车辆在人保南京公司投保了交强险，原告的诉讼请求由法院依法认定。 被告陈九云辩称，其对事故发生的事实和责任认定没有异议，其与陈智全系夫妻关系，陈智全在驾驶车辆过程中发生了交通事故；对原告主张的各项损失，合理的应当认定。 被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故车辆在人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事发后人保南京公司为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理；人保南京公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明：2019年1月9日12时30分许，被告陈智全驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿百水家园路行驶时，疏忽观察，与行人唐耀华刮撞，致原告唐耀华受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告陈智全负事故全部责任，原告唐耀华无责任。 事故发生后，原告唐耀华当日至2019年1月10日在南京市中西医结合医院门诊治疗，CT检查报告显示其左侧第6、7肋骨骨折，右侧第5及左侧第2、4、5肋骨骨皮质局部皱褶，不完性骨折可能。后原告唐耀华于2019年1月12日在该院住院治疗，于2019年1月31日出院，共住院19天，出院诊断为：骨折病；1、肋骨骨折，2、（左肺上叶）肺大泡。原告唐耀华的上述门诊、住院费用共计9706.55元。出院后，原告唐耀华先后于2019年2月27日、3月13日、3月14日、4月15日、5月13日、5月14日、5月27日、5月28日在南京鼓楼医院复诊，复诊费用共计1145.4元。 2019年7月3日，南京金陵司法所对原告唐耀华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：唐耀华6根肋骨骨折构成十级伤残；其误工期以120日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。原告唐耀华支付了鉴定费2900元。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告陈九云。该车在被告人保南京公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈智全为原告垫付医疗费4706.55元，被告人保南京公司为原告垫付医疗费5000元，两被告均要求在本案中一并处理上述款项。 原、被告对原告各项损失的意见及举证、质证情况如下： 1、医疗费：原告主张其支付了医疗费1145.4元。对该主张，原告提供了出院记录、医疗费收费票据作为证据。 经质证，各被告均不持异议。被告陈智全主张其为原告垫付医疗费4706.55元、被告人保南京公司主张其为原告垫付医疗费5000元，并提交了住院费和门诊医疗费票据作为证据。 经质证，原告唐耀华对被告陈智全及被告人保南京公司的垫付情况均不持异议。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元/天×20天=2000元。各被告表示认可20元/天×19天=380元。 3、营养费：原告主张营养费100元/天×60天=6000元。各被告表示认可20元/天×60天=1200元。 4、误工费：原告主张其在物业公司工作，月工资为3000元，因此次事故导致误工，鉴定误工期为4个月，因此主张误工费3000元/月×4月=12000元。对此，原告提交了江苏国信物业管理有限公司收入证明一份及劳动合同、工资流水明细作为证据。 经质证，被告陈智全、陈九云对上述证据不予认可。被告人保南京公司对上述证据真实性不持异议，但认为原告的工资流水明细显示原告在事故发生后实际发放了工资，因此对原告主张的误工费不予认可。 5、护理费：原告认为其受伤后虽然没有请护工，但是其妻子请假在家对其护理，按照其妻子工资3180元/月计算，因此主张护理费为3180元/月×2月=6360元。对此，原告唐耀华提交了南京越黄水泥实业有限公司的证明及季某的工资条作为证据。 经质证，各被告对该证据关联性均不予认可；被告人保南京公司认为原告的护理费应为80元/天×60天=4800元。 6.残疾赔偿金：原告按2018年南京市城镇居民人均可支配收入59308元为基数，主张其残疾赔偿金为59308元/年×20年×10%=118616元。原告提交了其从网上打印的《南京市2018年国民经济和社会发展统计公报》、国务院1989年2月11日的批复文件作为证据。 经质证，各被告对此不予认可，均认为应按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为基数计算原告的残疾赔偿金，因此应为47200元/年×20年×10%=94400元。 被告陈智全认为原告唐耀华事故发生后在南京中西医结合医院治疗时只有三根肋骨骨折，但是最终以6根肋骨骨折认定构成十级伤残，对此提出异议。 7、交通费：原告主张500元，并提交了出租车发票和公交卡充值发票作为证据。 经质证，各被告对原告提交的公交卡充值发票不予认可，对原告提交的100余元的出租车发票予以认可，并认可原告的交通费为200元。 8、精神抚慰金：原告认为其伤情已构成十级伤残，而被告陈智全、陈九云在事故发生后不愿为原告垫付住院保证金，给原告带来了心理阴影，体重也急剧减少，因此主张精神抚慰金10000元。各被告均认为原告的精神抚慰金应为5000元。 9、衣物损失：原告认为其衣服在本次交通事故中毁损，在交通事故认定书中有记载，且人保南京公司已经定损，因此主张衣物损失300元。各被告对此均予以认可。 10、鉴定费：原告主张2900元，并提交了司法鉴定意见书及鉴定费发票作为证据。 经质证，各被告均不持异议；被告人保南京公司表示其不承担鉴定费。 因被告陈智全不同意调解，致本院组织调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告陈智全承担全部责任。对被告陈智全提出的其不应承担事故全部责任的意见，因没有相关证据证实，本院不予采纳。 本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为陈九云，被告陈智全在使用该车辆过程中发生本起交通事故，现无证据证实陈九云在本起事故中有过错，因此在交强险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由陈智全承担赔偿责任。 关于原告唐耀华主张的各项费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，认定原告在本案中的医疗费为10851.95元（包含被告陈智全垫付的4706.55元、被告人保南京公司垫付的5000元）。 2.住院伙食补助费。本院根据住院发票及原告的伤情，酌情认定原告的住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。 3.营养费。本院根据鉴定意见及原告的伤情，酌情认定原告的营养费为30元/天×60天=1800元。 4.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“城镇居民人均可支配收入”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。原告唐耀华系城镇居民，因此，对原告的伤残赔偿金，本院根据江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元/年，结合鉴定意见，认定为47200元×20年×10%=94400元。 5.护理费。原告提交的公司证明不足以证实其妻子因对其实际护理而减少的误工费；本院根据原告的伤情，参照本地住院护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，认定原告的护理费为100元/天×19天+80元/天×(60天-19天)=5180元。 6.误工费。误工费是受害人因侵权行为而实际减少的收入。原告提交的其所在单位出具的收入证明及其工资流水明细可以证实其事发前六个月平均月工资为2737.52元，其在事发后四个月实际发放工资共计10286.85元，因此本院认定原告唐耀华的误工费应为2737.52元/月×4月-10286.85元=663.23元。 7.精神损害抚慰金。原告的伤情已构成十级伤残，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。 8.交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提交的交通费票据，结合原告的伤情、就医、复诊情况，酌情确定交通费为300元。 9.衣物损失。原告主张其衣物在交通事故中毁损，被告亦予以认可，本院对原告主张的衣物损失300元予以认定。 10.鉴定费。原告主张的鉴定费，有南京金陵司法鉴定所的鉴定费票据予以证明，本院认定鉴定费为2900元。 综上，本院支持的上述各项费用共计121965.18元（包含被告陈智全垫付的4706.55元、被告人保南京公司垫付的5000元）。（1）原告的损失在交强险医疗费用项下赔偿费用（医疗费、住院伙食补助、营养费）共计13221.95元，已超出了责任车辆的交强险医疗费限额，因此应由被告人保南京公司在交强险项下的医疗费限额内赔偿10000元，剩余款项3221.95元由被告陈智全赔偿。（2）原告的损失在交强险伤残项下赔偿费用（残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费）共计105543.23元，应由被告人保南京公司在交强险项下的伤残赔偿限额内赔偿。（3）原告的衣物损失300元，由被告人保南京公司在交强险项下的财产损失限额内赔偿。（4）原告的鉴定费2900元，由被告陈智全赔偿。被告陈智全垫付的4706.55元、被告人保南京公司垫付的5000元，在本案中一并处理。综上，被告人保南京公司应赔偿原告10000元+105543.23元+300元-5000元=110843.23元，被告陈智全应赔偿原告3221.95元+2900元-4706.55元=1415.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐耀华110843.23元； 二、被告陈智全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐耀华1415.4元； 三、驳回原告唐耀华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告唐耀华负担96元，由被告陈智全负担503.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽