四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5437号 原告：古燕，女，汉族，1975年3月18日出生，四川省西昌市人，居民，现住西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：吴昌洪，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：薛芳，女，藏族，1981年10月11日出生，四川省昭觉县人，现住四川省西昌市（法定住址：四川省昭觉县）。 原告古燕与被告薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告古燕到庭参加了诉讼，被告薛芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币410000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因资金周转向原告借款400000.00元，后经原告多次催收，被告于2018年4月13日向原告作出承诺一份，约定在2019年6月前还清本息共计470000.00元。在此期间被告陆续向原告还款60000.00元，现双方约定还款日期已过，原告多次向被告催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院查明案件事实，依法裁判。 被告薛芳未作答辩。 本案在审理过程中，原告古燕为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2016年6月13日《借条》原件一份、2.2016年6月13日《收条》复印件一份、3.2018年4月13日《承诺》原件一份，拟证明2016年6月13日被告向原告借款400000.00元用于归还被告欠案外人蒋西红的借款；当时口头约定月利率为1.5%，2018年4月13日被告向原告出具还款承诺，截至到2018年4月13日止按约定利率结算，被告应支付原告利息132000.00元，但考虑被告困难，在出具承诺是只计算了70000.00元的利息，本息合计470000.00元，分四次支付给原告，但被告至今只支付了60000.00元。 被告薛芳未对原告古燕提交的证据质证也未提交证据。 根据原告古燕的举证和本案的庭审情况，本院认为原告古燕提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告古燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告古燕与被告薛芳系朋友关系，2016年6月13日被告因需归还其他债务向原告借款人民币400000.00元，原告当天将400000.00元支付给被告的债权人蒋某，案外人蒋某向被告出具了内容为“收条今收到薛芳现金人民币肆拾万元整（400000.00元）。从今以后两不相欠。收款人蒋西红2016年6月13日”的《收条》一份，在该收条的下方备注了“以前所有借条作废”的字样。同日，被告向原告出具了内容为“今借到古燕处现金肆拾万元整（400000.00元），用于经营周转。借款人：薛芳”的《借条》一份，口头约定月利率为1.5%。截止2018年4月13日，该借款按月利率1.5%计算利息应为132000.00元，被告向原告承诺在2019年6月底前分四次归还原告借款本息，原告同意放弃62000.00元的利息，同日被告向原告出具了内容为“承诺关于在古燕处借款470000.00元（肆拾柒万元）一事，现本人承诺并拟定如下还款计划：1.2018年4月底归还50000.00元整；2.2018年5月底归还50000.00元；3.2018年底前归还100000.00元；4.2019年6月底前陆续归还剩余部分合计270000.00元。此承诺形成书面，真实有效。承诺人：薛芳”的书面《承诺》一份。2019年7月被告向原告支付了60000.00元，至今被告薛芳尚欠原告古燕借款本金400000.00元及利息。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告薛芳向原告古燕借款400000.00元的事实，有被告薛芳于2016年6月13日出具给原告古燕的《借条》、案外人蒋某给被告出具的《收条》及被告于2018年4月13日出具给原告的《承诺》予以证实，本院对被告借款400000.00元真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告古燕作为出借人履行了提供借款的义务，则被告薛芳作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告古燕要求被告薛芳归还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述该笔借款口头约定按月利率1.5%支付，有被告于2018年4月13日出具给原告的《承诺》予以证实，被告已支付60000.00元利息的事实有原告古燕的陈述予以证实，本院对上述借款按口头约定以月利率1.5%计算支付利息的事实予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告与被告约定了借款期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告自2018年5月1日即逾期还款之日起按借款期内利率支付逾期利息至款项付清时止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告对2018年4月13日前按约定利率计算的利息62000.00元已作放弃，因此原告主张借款期内利息按被告出具《承诺》中对2018年4月13日前的利息按70000.00元计算及逾期利息以承诺还款时间分段计算支付的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告薛芳在本判决生效后10日内归还原告古燕借款本金人民币400000.00元及利息（利息具体计算支付方式：1、支付2018年4月13日前的剩余利息1万元；2、支付以50000.00元为基数按月利率1.5%自2018年5月1日计算至款项付清之日止的利息；3、支付以50000.00元为基数按月利率1.5%自2018年6月1日计算至款项付清之日止的利息；4、支付以100000.00元为基数按月利率1.5%自2019年1月1日计算至款项付清之日止的利息；5、支付以200000.00元为基数按月利率1.5%自2019年7月1日计算至款项付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450.00元，减半收取计3725.00元，由被告薛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。