wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初786号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张明伟，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年12月12日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)400号起诉书指控被告人张明伟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月5日20时许，被告人张明伟酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至闹张线十八里凡家村路段时被执勤民警查获。经河南省唯实司法鉴定中心血醇检验，从张明伟的血液中检测出乙醇含量为258.8mg/100ml，系醉酒。被告人张明伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明伟罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张明伟系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月十六日书记员  李勇燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11776号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：潘泓儒，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告潘泓儒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3637号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码：914101003994459243（1-1）。法定代表人：王浩兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：魏堂俊，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：魏巍，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告魏堂俊、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十六日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执562号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6574号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：林潮海，行长。 委托诉讼代理人：王宽宏，男，原告所属三流支行行长。 委托诉讼代理人：付金俊，男，原告所属三流支行职工。 被告:王纪国,男,1978年11月21日出生,汉族,住霍邱县。 被告:李大志,男,1977年01月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商银行）与被告王纪国、李大志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宏、付金俊到庭参加诉讼，被告王纪国、李大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪国偿还原告贷款本金10万元及利息，本息合计13.476067万元。2、判令被告李大志对此笔借款承担连带担保责任。3、由二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告王纪国与原告所属三流支行订立《借款合同》，借款10万元，用于购农资，合同年利率10.1355%，借款日期2016年12月15日，到期日为2017年12月15日，按季结息，到期本息一次还清。同日，李大志与原告所属三流支行订立《保证合同》，为王纪国提供连带责任担保。2016年11月22日，李大志与原告所属三流支行订立《担保人连带责任承诺书》，本人自愿承担一切经济连带责任（包括扣工资、依法起诉等）。原告依约将10万元发放至王纪国账户，贷款到期后，原告多次催收，二被告均未偿还贷款本息。由上所述，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。 被告王纪国、李大志未提交书面答辩意见也未出庭应诉，视为对原告的诉讼，放弃质证和抗辩的权利。 霍邱农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、两被告身份证复印件，证明借款人王纪国，担保人李大志身份情况及诉讼主体资格。2、霍邱农商银行营业执照,法定代表人身份证明，证明霍邱农商银行基本情况。3、贷款申请书、客户面谈记录簿、借款人签字印模，证明王纪国向霍邱农商银行三流支行借款10万元的相关约定，包括借款期限、借款金额、支付方式等。4、借款凭证、借款合同书，证明霍邱农商银行三流支行依照与王纪国订立之借款合同约定，将王纪国所借10万元贷款发放至王纪国本人账户。5、连带责任担保承诺书、保证合同，证明李大志为王纪国向霍邱农商银行三流支行借款10万元产生的债务，提供连带责任保证担保。 经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据审查认定的证据和原告方的陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本相同。 本院认为，原告霍邱农商银行三流支行与被告王纪国订立的《借款合同》和与李大志签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律法规强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告王纪国尚欠原告借款本息13.476067万元，事实清楚。原告诉请王纪国偿还欠款合法有据，依法应予支持。被告李大志向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王纪国于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息3.476067万元，合计13.476067万元。 二、被告李大志对王纪国的欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告王纪国、李大志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申335号     再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦某1，男，1959年6月14日出生，汉族，住晋城市。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何某，男，1959年11月11日出生，汉族，住晋城市。   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦某2，女，2017年11月17日出生，汉族，住太原市。   法定代理人寒某，女，1984年12月10日出生，汉族，住太原市，系韦某2的母亲。   再审申请人韦某1、何某、韦某2因诉太原市公安局行政处理及行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终47号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   韦某1、何某、韦某2申请再审称，原裁定适用法律错误。韦健因感情纠葛劫持侯俊丽拟跳楼自杀，从案件性质上讲属于劫持人质、扰乱社会治安或者寻衅滋事，理应由公安机关立案处理将韦健控制或者拘留，并通知家属，从而避免其轻生。如果不立案，也理应24小时看护或通知家属，而不是交由单位处理。事后也没有再过问，让受害人一人回家，致使悲剧发生。太原市公安局的失职渎职行为导致受害人韦健轻生坠楼，给再审申请人家庭造成莫大灾难。太原市公安局在处警中存在严重的草率和不负责，严重的漠视生命和践踏生命，其过错和受害人韦健死亡有直接因果关系。因此，请求人民法院依法对本案进行再审，并依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案系一并提起的行政赔偿诉讼。作为赔偿基础的行政行为之诉是赔偿之诉的前提。如果前者不成立，后者当然也不能成立。因此，本案的关键是行政行为之诉是否成立。再审申请人针对行政行为之诉提出的诉讼请求是确认太原市公安局2018年4月12日上午接到报警后派人前往山西医科大学附属第二医院就韦健欲从住院部23楼跳楼事宜进行处置的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韦某1、何某、韦某2以太原市公安局为被告向太原市迎泽区人民法院提起诉讼，因该局住所地已变更至太原市万柏林区，太原市迎泽区人民法院对该案已无管辖权，故韦某1、何某、韦某2的起诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案结果正确。但一、二审法院以太原市公安局的处警行为和韦健死亡之间无因果关系为由，认定再审申请人的起诉不符合起诉条件，混淆了起诉条件和实体审理的范围，裁判理由不当，本院予以指正。再审申请人针对被诉行政行为与损害后果之间是否存在因果关系及其他被诉行政行为合法性问题提出的再审理由均属于实体问题，与本案无关。本院不予评述。综上，韦某1、何某、韦某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人韦某1、何某、韦某2的再审申请。           审判长魏佩芬    审判员刘群    审判员郑宏          二○一九年十二月四日     书记员李慧珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2102号罪犯黄琪钦，男，1995年4月20日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂0881刑初144号刑事判决，以黄琪钦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年12月24日起至2026年12月23日止。宣判后，被告人黄琪钦不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）桂08刑终87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年11月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄琪钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄琪钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄琪钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄琪钦减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1738号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：崔莹，女，1982年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔莹的银行存款83971.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔莹的银行存款83971.07元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费860元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  张晓晗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5152号原告：大连鑫境界物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路111号1层公建，统一社会信用代码9121021169140621X6。法定代表人：张树崎，系总经理。委托代理人：孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：高鹏，男，1983年12月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王娟琦，女，1984年2月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连鑫境界物业管理有限公司与被告高鹏、王娟琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫境界物业管理有限公司的委托代理人孙雪莲到庭参加了诉讼。被告高鹏、王娟琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连鑫境界物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费2,437元（2016年12月21日至2018年9月30日）及违约金1,112元，以上合计3,549元。事实与理由：被告购买了大连鑫奇房地产开发有限公司开发的鑫境界小区的4-1-6-3号房屋，建筑面积88.03平，2009年12月20日交房。被告与大连鑫奇房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定由大连鑫奇房地产开发有限公司委托原告实施前期物业管理，物业管理费用标准为每月每平1.3元。同日，原、被告签订《物业使用手册》、《临时管理规约》等，约定每季度首月5日内缴纳该季度的物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日按应缴纳欠费总额的千分之三支付违约金。原告按约定提供了物业管理服务，被告按约定的标准缴纳物业服务费至2016年12月20日，之后被告未再缴纳物业服务费。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告高鹏、王娟琦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系大连市甘井子区机场前南松路鑫境界小区4#1-6-3号房屋的业主，房屋建筑面积88.03平方米，原告系该小区的物业服务单位。2010年9月15日，大连鑫奇房地产开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；甲方在保修期内按规定承担保修责任，甲方可委托物业管理企业提供保修服务并承担相应费用；物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利、义务及违约责任。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告没有交纳自2016年12月21日至2018年9月30日的物业服务费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、临时管理规约、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。根据《大连市前期物业管理服务协议》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，其自2016年12月21日至2018年9月30日依法应向原告交纳物业服务费2,437元（1.3元/月/平方米×88.03平方米×21个月+1.3元/月/平方米×88.03平方米÷30天/月×9天），借故拖欠无理。故，二被告应向原告支付2016年12月21日至2018年12月31日期间的物业服务费2,437元。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的违约金主张。被告高鹏、王娟琦经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高鹏、王娟琦于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫境界物业管理有限公司自2016年12月21日至2018年12月31日的物业服务费2,437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鑫境界物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告高鹏、王娟琦负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7499号之二 解除保全申请人：上海舜尚物资有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路338号115室。 法定代表人：朱爱龙，执行董事。 委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：东旭建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩。 原告上海舜尚物资有限公司与被告东旭建设集团有限公司、东旭光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0112民初7499号民事裁定，并冻结被申请人东旭建设集团有限公司银行账户内的资金361302.67元。解除保全申请人上海舜尚物资有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海舜尚物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人东旭建设集团有限公司银行账户内的资金361302.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  金 莹
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0507执2670号苏州市相城区北桥街道灵峰村经济合作社：苏州和诚过滤器材有限公司：苏州市相城区北桥街道灵峰村经济合作社与苏州和诚过滤器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市相城区北桥街道灵峰村经济合作社向本院申请执行的（2018）苏0507民初7602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执351号申请执行人：唐小平，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县。被执行人：湖南东来投资有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区沿江东路147号，社会统一信用代码：9143110055300903X0。法定代表人：周小驭，该公司董事长。被执行人：周小驭，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：张奥林，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。本院受理的唐小平与湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初667号民事判决书已经发生法律效力，判决：湖南东来投资有限责任公司偿还唐小平借款本金100000元及利息54000元。张奥林作为湖南东来投资有限责任公司股东，追加为被执行人。由于被执行湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小平于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林的财产进行查询，被执行人湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐小平在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南东来投资有限责任公司、周小驭、张奥林新的财产线索，申请执行人唐小平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月五日法官助理胡宏宇书记员周萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1757号 申请执行人：张芸华,住所地滨州市滨城区。 被执行人：山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地滨州市滨城区三河湖镇杜家庄。 法定代表人张新房，该公司董事长。 本院在执行申请人张芸华与山东玖辰农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 岳
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执420号之一     申请执行人: 陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人:冯X，男，1968年9月8日生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县。   委托代理人:拓鹏程，男，1993年9月10日生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人：郭艳，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。   被执行人：郭大帅，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 郭海龙，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初394号民事判决书，依法向被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙发出执行通知书，责令被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙履行：一 、向申请执行人偿还借款本金47万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年6月24日起计算至履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4473，执行费7754元。   在执行过程中，1、2019年8月1日，本院向被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙名下的相关财产信息，被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙名下无房产、无银行、无工商、无对外投资登记信息。郭艳、郭大帅名下无车辆登记信息，郭海龙名下有一辆车已查封。   3、本院于2019年11月26日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年9月27日，本院对被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙发布了限制消费令，并将被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人郭艳、郭大帅、郭海龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十二月五日     书记员 郭明            1
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1458号之一被执行人：范立德，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人范立德罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初170号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人范立德应缴纳罚金13,000.00元。因被执行人范立德未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人范立德发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人范立德履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，发现被执行人范立德有银行存款2100.00元，本院已将该款进行了划拨，除此之外，未发现被执行人范立德有可供执行的财产，本院向被执行人范立德住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人范立德有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人范立德有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初170号刑事判决主文中关于范立德财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十三日书记员  毕旭彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6142号上诉人乐威泵业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇山市工业区。法定代表人章海平，经理。委托代理人黄悦波，浙江康而沃律师事务所。上诉人乐威泵业有限公司（以下简称乐威泵业公司）不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初794号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。乐威泵业以原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商评委）为被告，以威乐（中国）水泵系统有限公司（以下简称威乐水泵公司）为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销原商评委作出的商评字[2017]第102882号重审第2070号《关于第5364683号“乐威”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），并就诉争商标重新作出裁定。一审法院查明，威乐水泵公司因不服原商评委作出的商评字［2017］第102882号《关于第5364683号“乐威”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称原被诉裁定），向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）京73行初7649号行政判决书（以下简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。原商评委及乐威泵业公司不服该判决，上诉至本院，本院作出（2018）京行终3063号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。（2018）京行终3063号行政判决书已经发生法律效力，原商评委依照该生效判决，对第5364683号“乐威”商标予以无效宣告。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉裁定系原商评委依照已经发生法律效力的（2018）京行终3063号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，故不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定对乐威泵业公司的起诉，不予立案。乐威泵业公司不服一审裁定，认为被诉裁定认定内容已超出了本院的（2018）京行终3063号行政判决书本院认为的部分，应予纠正。故，乐威泵业公司上诉请求依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院予以立案。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以认定。另查，乐威泵业公司原名浙江乐威泵业有限公司，于2018年7月9日更名为乐威电气有限公司，2018年8月28日更名为乐威泵业有限公司。再查，根据中央机构改革部署，并依2019年2月14日公布的《国家知识产权局第二九五号公告》，原商评委的相关职责现由国家知识产权局统一行使。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，（2018）京行终3063号行政裁判文书为已发生法律效力的生效判决，被诉裁定系依据该生效判决重新作出的，故乐威泵业公司对被诉裁定提起的诉讼应当裁定不予受理。综上，乐威泵业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11837号上诉人（原审被告）：陈立刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓柳，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：湖南皇家房产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑2栋502。法定代表人：郑伟宏，总经理。委托诉讼代理人：柳岳辉，该公司工作人员。原审第三人：刘小娟，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：石浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系刘小娟的丈夫。上诉人陈立刚因与被上诉人朱晓柳、被上诉人湖南皇家房产经纪有限公司、原审第三人刘小娟委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立刚以本案当事人已经庭外和解为由，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈立刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈立刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4086元，减半收取2043元，由上诉人陈立刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  傅美容审判员  黄 姝二〇一九年十二月二十七日书记员  刘烁星
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16585号原告：谭贤锋，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李文尧，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。被告：东莞雄信投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路478号雄大商务大厦11楼1101。统一社会信用代码为91441900325085663J。法定代表人：刘付国亮。被告：东莞钜科物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银沙路10号D栋二楼201。统一社会信用代码为91441900MA527TR74L原告谭贤锋与被告李文尧、东莞雄信投资管理有限公司、东莞钜科物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告谭贤锋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贤锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贤锋撤诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告谭贤锋负担。审判长 梁 虹审判员 谢申文审判员 吴振滨二〇一九年十二月十日书记员 蔡泳仪麦葵芳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执880号申请执行人：刘小兵，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县石市乡龙潭村黄土组0120号。被执行人：宋辉，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县井头镇白云村阳家组10号。申请执行人刘小兵与被执行人宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0421民初1582号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年8月27日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年8月27日对被执行人宋辉的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年8月27日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年10月29日，本院将被执行人宋辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人宋辉发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人宋辉的财产情况。申请执行人考虑到被执行人宋辉的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为24651元（其中货款24000元，案件受理费275元，财产保全费326元，执行费50元），已执行到位0元，尚余24651元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5085号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码915117005510179C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：游＊＊，男，1982年8月6日，汉族，住大竹县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告游**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘又铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4061号原告深圳市特发光网通讯设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第23栋三、四、五楼，统一社会信用代码91440300085703513C。法定代表人魏杰。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。委托代理人代昊，广东代昊时代律师事务所律师。被告东莞市中浩五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路1号，统一社会信用代码9144007946885397。法定代表人席建忠。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院判令被告立即支付原告货款1957323元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本院查明的事实原、被告之间素有买卖关系，2017年3月至8月，原告向被告采购涉案货物合计2425462元，被告向原告支付货款468139元，双方约定付款条件为月结180天，后被告通知原告经营困难，没能力向原告支付剩余货款。裁决结果本院认为，被告与原告之间的涉案买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告本案共欠原告1957323元货款未清偿，该款项被告应当向原告支付，对原告主张的利息，本院予以支持，逾期付款利息以1957323元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市中浩五金制品有限公司在判决生效之日起五日内向原告深圳市特发光网通讯设备有限公司支付1957323元及利息（以1957323元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清为止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22596元，由被告东莞市中浩五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 马 秀 萍人民陪审员 黄   欣人民陪审员 吴 景 林二〇一九年十二月十六日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 高   洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18588号原告：重庆安格运输有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街348号，统一社会信用代码91500110051704286F。法定代表人：黄兴建。被告：郑文景，男，汉族，1959年04月15日出生，住福建省福安市。本院在审理原告重庆安格运输有限公司与被告郑文景挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆安格运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑文景的起诉。本院认为：原告重庆安格运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安格运输有限公司撤回对被告郑文景的起诉。本案诉讼受理费用652元，由原告重庆安格运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月四日书记员 朱丽佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1521号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张曼乐，男，1994年6月24日出生，回族，初中文化，群众，系石家庄市车有道二手车交易网员工，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住址石家庄市桥西区。2013年11月20日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审，2019年12月16日，经我院批准，同日执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕495号 指控事实 2019年7月2日0时40分许，被告人张曼乐饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××白色三菱牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，张曼乐静脉血中乙醇含量为200.44㎎／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元 被告人意见 被告人张曼乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张曼乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张曼乐如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张曼乐血液中酒精含量达到200㎎/100ml，酌情从重处罚。被告人张曼乐有犯罪前科，量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张曼乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2297号原告：殷树全，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住依安县。被告：刘峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住依安县泰安新城Ｃ区。本院在审理原告殷树全与被告王忠、刘峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷树全于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷树全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷树全承担。审 判 长  李丽娜人民陪审员  张 颖人民陪审员  赵春宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨光远
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1623号罪犯李婷，女，1994年2月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年10月25日作出（2016)陕0113刑初795号刑事判决书，以被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年6月9日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李婷准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督170号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被申请人：吴景红，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省安化县。被申请人：周邱，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5977号原告：王德华，男，汉族，1952年11月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律服务工作者。被告：黔西县观音洞镇元庆村村民委员会。法定代理人：王某，村民委员会主任。原告王德华与被告黔西县观音洞镇元庆村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德华及其委托代理人罗光书，被告黔西县观音洞镇元庆村村民委员会负责人（副主任）王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王德华诉称：1980年原告为承包户主，依第一轮、第二轮及2018年土地确权证界定位于观音洞镇元庆村第5组大水井承包地（地块代码5205221152170001277，四至界限未：东至王德华、南至刘德前、西至刘德前、北至王德华；地块代码5205221152170001278，四至界限未：东至荒山、南至坎、西至王德华、北至王克林）承包地属于原告管理使用，有1994年1月1日土地承包证及2018年6月1日土地确权证为据，1988年被告未经原告同意，强行侵占原告该承包地修建429.78立方米的水池，造成原告32年不能耕种土地减少青苗损失费8400元，为了耕种土地，原告自行恢复被告损失水井后方承包地原状产生误工费15200元，多年来，原告申请观音洞镇人民政府等多家单位调解处理未果。诉请判令被告对原告位于黔西县观音洞镇元庆村第5组大水井承包地停止侵权，排除妨害，恢复原状，并赔偿原告青苗损失费8400元、误工费15200元。案件受理费由被告承担。原告王德华在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告身份证复印件,证明原告的主体身份适格；2、1998年承包地经营权证及2018年土地确权证复印件各一份。证明原告享有涉案土地的承包经营权，被告将水池修建在原告承包地上；3、观音洞镇高坡煤矿拆迁房屋、构建物、附属物及其他事物登记安置补偿明细表。证明被告将水池修建在原告承包地上获得的赔偿款被刘发万领取；4、水池照片一张。证明被告将水池修建在原告承包地上；5、2019年黔西县法院民事判决书一份。证明被告在原告的承包地上修建水池；6、刘应云证实复印件一份。证明被告在原告的承包地上修建水池。被告黔西县观音洞镇元庆村村民委员会辩称：原告所称的土地并非原告的承包地，其请求赔偿青苗费、误工费，不予认可。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2组、第3组、第4组、第5组、第6组证据均有异议，认为承包经营证上无法辨认土地承包证上的土地系涉案土地，安置补偿明细表也无法证实被告将水池修建在原告承包地上获得的赔偿款被案外人刘发万领取。原告王德华提供的水池照片不能说明其土地界限，刘应云证实也不予认可。经本院认证，对原告提供的被告无异议的举证，本院予以认定；对原告提供的其他证据，不能证明其对该土地享有承包经营权，本院不予采信。经审理查明：原告王德华系观音洞镇元庆村五组村民，第一轮土地承包时，原告王德华在该村承包名称为“大水井”的土地，承包证载明：大水井土地类别为旱地，等级为中等，面积为0.66亩，四至界限为：东至路、西至坎、南至坎、北至四组。1998年第二轮承包时，原告王德华继续承包。2018年6月1日，由黔西县政府颁发农村土地确权证。原告王德华称农村土地确权证上代号为5205221152170001277的土地面积0.66亩、代号为5205221152170001278的土地面积0025亩，面积共计0.91亩，名称为“大水井”，但土地确权证书上未明确系该土地地块。1990年，被告黔西县观音洞镇元庆村村民委员会为解决村民饮水问题，在现争议“大水井”的土地上修建水池。原告王德华以该争议水池是在自己承包地内修建为由诉至本院。本院认为：原告王德华系观音洞镇元庆村村民，原告王德华在该村承包名称为“大水井”的土地，承包证载明：大水井土地类别为旱地，等级为中等，面积为0.66亩，四至界限为：东至路、西至坎、南至坎、北至四组。第二轮承包时，原告王德华继续承包。2018年6月，黔西县政府颁发农村土地确权证。原告王德华称该确权证上地块代码XX的两块土地名称为“大水井”，但土地确权证书上未明确系该土地地块，且承包证与土地确权证的面积不一致。为此，该争议土地的使用权界限不清，应当由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告王德华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全额退回原告王德华。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一九年十二月五日书记员  赵 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12555号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘敬，男，1990年12月8日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘敬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4548号罪犯陈招文，男，1966年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年9月20日作出(2017)鄂0192刑初446号刑事判决，认定被告人陈招文犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈招文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈招文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈招文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈招文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈招文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月14日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初124号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人屈勤来，男，生于1960年7月28日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住凤翔县，农民，2019年7月因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检二刑诉（2019）10号起诉书指控被告人屈勤来犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人屈勤来到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控：1、2019年1月8日下午16时左右，被告人屈勤来在凤翔县XX镇八一路口以每包100元的价格贩卖给吸毒人员程某某毒品海洛因三小包，每包重约0.1克。 2、2019年5月3日16时左右，被告人屈勤来在凤翔县XX镇XX广场以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某毒品海洛因一小包（重约0.1克）。 综上，被告人屈勤来贩卖毒品两次，共计0.4克。 公诉机关认为，被告人屈勤来违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人屈勤来在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，决定执行的刑罚。提起公诉，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月内判处，并处罚金。 被告人屈勤来对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2019年1月8日下午16时左右，被告人屈勤来在凤翔县XX镇八一路口以每包100元的价格贩卖给吸毒人员程某某毒品海洛因三小包，每包约重0.1克。 2、2019年5月3日16时左右，被告人屈勤来在凤翔县XX镇XX广场以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某毒品海洛因一小包（重约0.1克）。 综上，被告人屈勤来贩卖毒品两次，共计0.4克。 上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，证实案件的立、破案及被告人到案情况。 2、常住人口信息，证实被告人屈勤来及证人程某某、李某某、辛某某的身份信息。 3、微信转账截图、通话记录截图，证实吸毒人员李某某（“二黑”）于2019年5月4日16时59分通过微信向屈勤来转账200元及与屈勤来的1315220XXXX号码的通话记录情况。 4、辨认笔录及拍照，证实：①经屈勤来辨认，2019年1月一天，他向程某某贩卖毒品的地点是XX镇八一路口；2019年5月一天向李某某贩卖毒品地点是XX镇XX广场；②经程某某、李某某分别混杂辨认，屈勤来就是2019年1月、5月一天向他贩卖毒品的人。 5、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实吸毒人员程某某、李某某均被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，罚款500元和50元。 6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实经对被告人屈勤来尿样进行提取并现场检测，结果呈阴性。 7、证人程某某证言，证实2019年1月8日下午2点多，他打电话联系屈勤来购买毒品，二人说好一包100元，后他给屈勤来村上的辛某某打电话让把300元拿给屈勤来。当天下午3点多时，屈勤来打电话让他去XX镇八一路口等，约16时许，在八一路口，屈勤来从乘坐的一辆黑色轿车车窗里给他三小包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因。回到家后，辛某某也来了，二人就在他家将毒品吸食。 8、证人辛某某证言，2019年1月8日中午1点多，程某某给他打电话说屈勤来准备去宝鸡取毒品，钱不够，让他给屈勤来给300元。一会，屈勤来坐车到他家门口，他给了屈勤来300元。下午3点多，程某某给他打电话说毒品买下了叫他去“耍”。后在程某某家，他俩一起将购买的毒品吸食。 9、证人李某某证言，证实2019年5月3日下午4时许，他在XX镇XX广场那从屈勤来处拿了一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因回家吸食，第二天，屈勤来打电话要购买毒品的钱，他就用微信转给屈勤来200元。他的微信昵称是“二黑1860990XXXX”，屈勤来的微信昵称是“屈”。 10、被告人屈勤来供述，2019年1月初的一天，程某某给他打电话购买毒品海洛因，他告诉程某某一小包100元，并让程某某先给他钱，后程某某让同村的辛某某给了他300元钱。之后他打车到宝鸡市高新区XX小区一王姓妇女处购买了700元的毒品（6小包），在返回凤翔途中他在XX镇八一路口给了程某某三小包用卫生纸包裹的毒品海洛因。2019年5月初一天，吸毒人员李某某（二黑）给他打电话购买毒品，后在紫荆村广场那他给了李某某一包用塑料纸包裹的毒品，第二天下午，李某某通过微信给他转账200元，他的微信昵称是“屈”。 11、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人屈勤来系吸毒人员，于2019年7月23日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 本院认为，被告人屈勤来违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人屈勤来在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，决定执行的刑罚。被告人屈勤来能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三四百十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈勤来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓梅 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1297号 申请执行人冯勋海，男，1967年6月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人林峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人冯勋海与被执行人林峰劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勋海向本院申请强制执行，请求被执行人林峰支付工资20968元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林峰的银行存款、车辆、房产、土地、证券、支付宝等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人冯勋海未向本院提供被执行人林峰有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林峰纳入失信被执行人名单并限制消费。现申请执行人冯勋海尚未实现的债权为工资20968元。 本院认为，本案被执行人林峰目前可供执行的财产,且申请执行人冯勋海在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林峰新的财产线索，申请执行人冯勋海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十二月二十一日 书记员 廖婉伊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初703号之二原告：汪大红，男，1958年12月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师。被告：王鸿锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：王鼎，男，1949年9月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告：王玲芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。第三人：宜昌市点军区谭家河社区居民委员会，住所地宜昌市点军区谭家河社区谭家河路100号。统一社会信用代码55420504736845065A。法定代表人：周锋，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘国林，该居委会职工。原告汪大红与被告王鸿锋、王鼎、王玲芳、第三人宜昌市点军区谭家河社区居民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告汪大红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪大红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪大红撤回起诉。案件受理费5256元，保全费3076元，由汪大红负担。审判员  王立立二〇一九年十二月二十七日书记员  葛丽曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12764号上诉人（原审被告）：韦宏杰，男，汉族，1981年11月26日出生，户籍住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：张志玲，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金宸通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人：钟敏，总经理。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。上诉人韦宏杰因与被上诉人深圳市金宸通科技有限公司（以下简称金宸通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018）粤0306民初15172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金宸通公司一审起诉请求：1、判决金宸通公司仅向韦宏杰支付2018年3月1日至3月19日工资4796元；2、判决金宸通公司无需向韦宏杰支付解除劳动关系经济补偿金l0459.5元；3、判决金宸通公司无需向韦宏杰支付2017年3月25日至2018年2月24日未签订劳动合同二倍工资差额77554元；4、判决金宸通公司无需向韦宏杰支付鉴定费3000元；5、判决韦宏杰承担本案诉讼费。原审判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：一、金宸通公司应于本判决生效之日起十日内支付韦宏杰2018年3月1日至2018年3月19日工资4796元；二、金宸通公司应于本判决生效之日起十日内支付韦宏杰解除劳动关系经济补偿金10459.50元；三、金宸通公司无需支付韦宏杰未签订劳动二倍工资差额77554元及仲裁阶段鉴定费3000元；四、驳回金宸通公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由金宸通公司负担，鉴定费3600元由韦宏杰负担。韦宏杰上诉请求：1、撤销本案一审判决第三项，发回重审或依法改判金宸通公司需向韦宏杰支付未签订劳动合同二倍工资差额77554元及仲裁阶段鉴定费3000元、一审阶段鉴定费3600元；2、本案二审诉讼费用由金宸通公司承担。金宸通公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韦宏杰的上诉请求。本案经过两次鉴定，第一次鉴定是在仲裁阶段由广东杰思特声像资料司法鉴定所进行鉴定，不具有合法性。第二次是在一审阶段，由法院委托的广东南天司法鉴定所进行的鉴定，合法有效。一审法院采纳合法的鉴定进行认定，没有任何的问题。因此，二审法院不应支持韦宏杰的上诉请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于金宸通公司是否与韦宏杰签订书面劳动合同。韦宏杰主张金宸通公司提交的《深圳市简易劳动合同》落款处“韦宏杰”签名并非本人笔迹。本案仲裁及一审程序分别委托不同鉴定机构进行笔迹鉴定。仲裁阶段中，接受委托鉴定的广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的图像技术分析意见书中，所附司法鉴定许可证和司法鉴定人的执业证均显示只具备痕迹司法鉴定和声像资料司法鉴定的范围，不具备笔迹鉴定所属的文书司法鉴定类资质；另，鉴定人员仅有一名，不符合《司法鉴定程序通则》第十九条关于“同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定”的规定，属程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”一审对于金宸通公司关于重新鉴定的申请予以准许，适用法律正确。韦宏杰对一审法院委托的广东南天司法鉴定所作出的粤南[2018]文鉴字第xx号《文书司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，韦宏杰二审陈述其申请重新鉴定的理由如下：一、《深圳市简易劳动合同》不是本人签订；二、《深圳市简易劳动合同》签名的位置不对，还需要按指印和写日期；三、仲裁与一审阶段的两次鉴定结论差距大；四、一审没有采用摇号而是抽签的方式确定鉴定机构；五、鉴定程序不公正。本院认为，韦宏杰的上述一至四项理由均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定应当进行重新鉴定的情形，第五项理由韦宏杰未能提交证据证明，本院对韦宏杰关于重新鉴定的上诉主张不予采纳。本院认定金宸通公司与韦宏杰已签订书面劳动合同，合同期限为2017年3月20日至2019年3月20日，韦宏杰诉请支付未签订劳动合同二倍工资差额及鉴定费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，韦宏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韦宏杰负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十二月五日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再64号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：黄昌荣,男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被上诉人（一审原告）：顾金桃,女，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉人黄昌荣、顾金桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏04民终3093号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3093号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初2874号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审349号申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。被执行人：灵宝市豪烨矿业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇北社村南。法定代表人：齐泽琳，公司执行董事。申请执行人灵宝市环境保护局于2019年12月11日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第19号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：灵宝市豪烨矿业有限公司物料堆存场贮存固体废物未采取防扬散、放流失、防渗漏措施，行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第六十八条第一款第七项及第二款的规定。申请人于2019年4月22日作出灵环罚决字【2019】第19号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处4万元罚款，限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年4月24日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市环境保护局于2019年11月22日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，灵宝市环境保护局申请执行以下行政处罚内容：罚款4万元及滞纳金4万元。本院认为，申请执行人灵宝市环境保护局申请执行灵环罚决字【2019】第19号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款4万元及滞纳金4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2019】第19号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款4万元及滞纳金4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 任洁洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6351号 罪犯周怡，男，1994年5月13日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）青白刑初字第118号刑事判决书，以被告人周怡犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4万元。被告人周怡未提出上诉。刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止。于2015年4月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周怡被判处没收财产人民币4万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周怡减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24261号上诉人（原审原告）：马柳平，女，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人马柳平、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认马柳平与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马柳平支付休息日加班工资9253.9元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马柳平支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向马柳平支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回马柳平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，马柳平、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。马柳平上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向马柳平支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以马柳平所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，马柳平入职时间应当以其主张为准。综上，马柳平上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认马柳平与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付马柳平2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2570.53元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付马柳平2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2827.58元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付马柳平经济补偿金22363.6元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定马柳平入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向马柳平支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，马柳平、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对马柳平、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7004号原告:安某，住肃州，住肃州。被告:殷某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告:杨某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告安某与被告殷某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日预立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初620号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人周宇，男，1995年10月8日出生，住四川省冕宁县。2014年7月被四川省犍为县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，于2016年3月4日刑满释放。2018年8月9日盗窃手机，被西昌市公安局处予行政拘留十日。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人周宇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日凌晨2时许，被告人周宇在本市苏荷酒吧喝酒时故意搭讪被害人朱某1，后双方到位于本市风情园路的汉唐烤鱼吃东西，被告人周宇趁朱某1不备将其一部红色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。次日，被告人周宇和杨某以550元的价格将该手机销赃，现手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1219元。2019年7月27日16时许，被告人周宇被公安机关抓获归案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过，提取笔录、扣押决定书及清单，刑事判决书、行政处罚决定书，证人杨某、朱某2、张某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，同时有累犯情节，提请本院依法判处。 被告人周宇对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控的事实及证据予以确认。 本院认为：被告人周宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人周宇到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周宇因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒的盗窃罪，系累犯，本院依法从重处罚；为维护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月28日起至2020年2月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇一九年十二月九日 书记员  袁 俊 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执548号之一 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元11楼1106号，统一社会信用代码：91500000MA5U8GYE1A。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人：林小烨，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行重庆美团三快小额贷款有限公司与林小烨商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十二月十日 书记员  谢菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8499号原告：霍立新，男，1966年11月11日生，汉族，住泰兴市。被告：肖云华，女，1974年9月13日生，汉族，住泰兴市。被告：肖云，男，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。被告：程小美，女，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。被告：朱福江，男，1957年11月28日生，汉族，住泰兴市。被告：朱亚男，女，1970年1月6日生，汉族，住泰兴市。被告：顾冬生，男，1971年11月27日生，汉族，住泰兴市。被告：严书生，男，1972年7月29日生，汉族，住泰兴市。被告：凡爱华，男，公民身份号码不详，汉族，住泰兴市。原告霍立新诉被告肖云华、肖云、程小美、朱福江、朱亚男、顾冬生、严书生、凡爱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告霍立新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍立新撤诉。案件受理费减半收取3641元，由原告负担（已交）。审 判 员 杨惠二〇一九年十二月二十三日法官助理 周红书 记 员 成瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执760号之一 被执行人张仰高，男，汉族，住衡阳市石鼓区演武坪23栋。 本院在执行被执行人张仰高罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406刑初63号刑事判决书所确定的内容，被执行人张仰高应缴纳罚金以及退赔挪用资金合计1139000元。立案执行后，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月15日、12月25日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同时本院依法查封了被执行人张仰高名下的衡阳市雁峰区衡缘村16号疾控住宅楼的一套住房，该房已抵押，暂无法处置。另外本院于2019年12月26日依法冻结了被执行人张仰高在衡阳市住房公积金账户存款，因该账户余额不足暂未扣划。2019年12月30日将被执行人张仰高纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的1139000元，已执行到位0元，剩余1139000元未执行。 因被执行人张仰高暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0406刑初63号刑事判决书中对被执行人张仰高罚金及退赔挪用资金部分的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 乔永强 审 判 员 鲁值良 审 判 员 李榜元 二〇一九年十二月三十日 法官助理 肖广军 书 记 员 颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初2145号原告马继英，女，1968年7月17日出生，满族，住吉林省永吉县口前镇铁北三委五组。被告吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。法定代表人：王玉波，该公司经理。案由追索劳动报酬诉讼请求1.判令被告支付原告工资款10,187.8元；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年12月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付马继英拖欠的工资10,187.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵志刚二〇一九年十二月六日书记员  张敏英
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2043号 原告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地顺城区 法定代表人：陈万桂，该公司执行董事。 被告：沈阳通盛豪商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花中街138号。 法定代表人：张海武。 被告：沈阳三棵松建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区） 法定代表人：张丽芳。 被告：张海武，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：唐亚香，女，1985年7月8日出生，汉族，住所地同上。 被告：张丽芳，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：杨碧蓉，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张文芳，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现羁押于盘锦市看守所辽河监管支队。 被告：张丽明，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。 本院在审理原告辽宁名德融资担保有限责任公司诉被告沈阳通盛豪商贸有限公司、沈阳三棵松建材有限公司、张海武、唐亚香、张丽芳、杨碧蓉、张文芳、张丽明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。立案时原告申请缓交诉讼费，本院予以准许。因被告张文芳涉嫌刑事犯罪，羁押于看守所，属于因不可抗力的原因，不能参见庭审，故本院于2019年6月5日裁定中止审理。2019年11月28日，本院依法经盘锦市看守所辽河监管支队转递向被告张文芳送达了起诉状副本。2019年12月11日原告申请撤回起诉，同日本院通知原告限其在七日内补交诉讼费。原告收到通知后在该期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁名德融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 疆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19346号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：李敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：李刘斌，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告李敏、李刘斌追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2019年11月12日向本院起诉。诉请：1、被告李敏偿还垫付款58553.4元；2、被告李敏支付利息7864.30元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告李刘斌对被告李敏的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告李敏、李刘斌承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告李敏、李刘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告李敏为购买车架号LJ8F5C5D1GD103436的汽车，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告李敏、李刘斌及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司为被告李敏申请信用卡透支资金向工商银行艮山支行提供连带责任保证担保；原告信义融资担保公司接受被告李敏的委托，为被告李敏的信用卡透支资金向凝睿公司提供连带责任保证担保。被告李刘斌为被告李敏上述债务的共同偿债人；原告信义融资担保公司与被告李敏之间的纠纷，协商不成的，由原告信义融资担保公司所在地人民法院管辖。因被告李敏未按合同约定按时还款，工商银行艮山支行已宣布被告李敏的透支资金债务提前到期并要求凝睿公司承担责任。2018年6月20日，凝睿公司代被告李敏向工商银行艮山支行清偿58553.4元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告信义融资担保公司承担反担保责任。2018年6月26日，原告信义融资担保公司代被告李敏向凝睿公司清偿了上述债务。 本院认为，原告信义融资担保公司作为反担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告李敏追偿。被告李刘斌作为共同债务人应当对被告李敏的债务承担共同付款责任。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李敏、李刘斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款58553.4元； 二、被告李敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息7864.30元（暂计算至2019年8月7日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告李刘斌对上述第一、二项债务承担共同付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李敏、李刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汤靓靓
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2330号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷三山天然气有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。统一社会信用代码：9137152176096091XP。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司。住所地：阳谷县西湖驻地。统一社会信用代码：91371500744500630D。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司。住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇孔桥村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷三山天然气有限公司、山东五岳钎具材料有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初3487号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明锁在山东省农村信用社联合社915030000×××00账户内存款人民币15082400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0293行初51号 起诉人陈维一，男，1936年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人陈永军（系起诉人儿子），1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院于2019年12月17日收到起诉人陈维一的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销大房执旅村字第090100326房产执照，恢复到原产权人，按继承法依法继承；撤销大房执旅村字第090100818房产执照，恢复到原产权人，按继承法依法继承；撤销大房执旅村字第090100716房产执照，恢复到原产权人，按继承法依法继承；二、根据事实和法律正确裁决，诉讼费由大连市不动产登记中心高新技术产业园区分中心承担；三、按法律规定，给予起诉人相应赔偿；四、请求法院在诉讼期间，给予三处房产查封并冻结。事实和理由：一、大连市人民政府于1995年10月28日给予所有权人陈维奇颁发大房执旅村字第090100326房产执照和第090100818房产执照，其产权来源为继承。原产权人陈培文房产执照系1980年1月16日由旅大市旅顺口区革命委员会颁发，房产执照号码019049。大连市不动产登记中心高新技术产业园区分中心在没有任何继承要件的情况下，非法把陈培文的房屋以继承的方式转移过户给陈维奇。陈培文与王桂云是夫妻关系，二人分别于2006年9月18日、2005年10月30日因病去世。在陈维奇取得房屋执照时，陈培文与王桂云仍然在世，陈维奇的继承属于违法行为，大连市不动产登记中心高新技术产业园区分中心是在没有任何证据的情况下给陈维奇办理了两个房屋执照。二、大连市人民政府于1995年10月28日颁发的大房执旅村字第090100716房产执照，其产权来源是自建。原产权人陈培文房产执照系1980年1月16日由旅大市旅顺口区革命委员会颁发，房产执照号码019049。大连市不动产登记中心高新技术产业园区分中心在没有要件的情况下将房屋产权非法转移给了陈维忠，陈维忠又以赠与的形式给了陈维奇，大连市不动产登记中心高新技术产业园区分中心非法为陈维奇办理了房产执照。三、由于上述原因使陈维奇非法取得了原房主陈培文房子的三个房产执照，请求判决撤销陈维奇的三个房产执照，恢复陈培文的房产执照，再依法继承。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人提起的请求撤销房屋产权登记行政行为的诉讼属于因不动产提起的诉讼，现已超过自行政行为作出之日起二十年，根据上述法律规定，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对陈维一的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初513号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王德凯，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人王德凯犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日22时31分许，被告人王德凯在惠民县“聚义炖炒涮烤”饮酒后，驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型轿车从该饭店门口开始行驶，途经，行驶至220国道姜楼镇京博加油站处时，被惠民县公安局民警当场查获。经鉴定，王德凯血液中的乙醇含量为180.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场图、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人王德凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德凯到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王德凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十二月五日书记员  张巧雅
257北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17941号申请执行人郑建成，男，1987年11月10日出生，住河北省张家口市沽源县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郑建成与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15571号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郑建成向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郑建成借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑建成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子