wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执889号申请人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人：张建林，男，1989年10月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：崔立波，男，1982年1月8日生，汉族，住渑池县。被执行人：张红娟，女，1982年3月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：侯发林，男，1959年12月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张建林、崔立波、张红娟、侯发林金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计251439.27元，本院已扣划251439.27元，扣缴执行申请费4384元后余247055.27元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张建林有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯发林有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月九日书记员  安志尧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执851号申请执行人：张继堂，男，1967年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被执行人：杨光政，男，1982年6月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在执行张继堂与杨光政追索劳动报酬纠纷一案中，张继堂同意杨光政于2019年12月30日付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年十二月十六日书记员  谈华锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4833号 申请执行人:曾发根，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：路成梁，民族法律服务所法律工作者。 被执行人：成都市名港物流有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道临港路三段58号2栋1楼3号。 法定代表人：赵勇。 本院在执行申请执行人曾发根与被执行人成都市名港物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人成都市名港物流有限公司未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月21日立案执行，执行标的为196964.58元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都市名港物流有限公司法定代表人赵勇采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1045号之一申请执行人:黄四英，女，1975年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄良辉，男，1959年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行黄四英与黄良辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄四英于2019年12月3日向本院提出撤销对被执行人黄良辉的执行申请。本院认为，申请执行人黄四英撤销对被执行人黄良辉的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执1045号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对黄良辉的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月三日书记员  邓昌昊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4318号 原告：牟文林，男，1962年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：张茂康，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨丛芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟文林与被告张茂康、杨丛芳为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告张茂康、杨丛芳归还原告借款300000元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，因原告牟文林的申请，于2019年12月5日作出（2019）浙1003民初4318号民事裁定，冻结了被告张茂康、杨丛芳所有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区3幢2单元1601室房地产中价值300000元的财产。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告牟文林的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告张茂康、杨丛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月13日，被告张茂康向原告牟文林借款300000元。原告根据被告张茂康的要求将上述款项汇至被告杨丛芳的台州银行账户。被告张茂康借款后至今未归还。 另查明，被告张茂康与被告杨丛芳于2007年2月1日登记结婚，2018年12月22日登记离婚。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、台州银行付款回单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告牟文林出借给被告张茂康300000元，事实清楚，被告张茂康未归还借款已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中被告杨丛芳曾经与被张茂康存在夫妻关系，原告又根据被告张茂康的指示将借款项汇至被告杨丛芳的账户，不能排除被告张茂康与被告杨丛芳对该借款进行实际控制和支配的情况，故被告张茂康与被告杨丛芳对涉案借款应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂康、杨丛芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告牟文林借款本金300000元，并支付自2019年7月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费400元，财产保全费2020元，合计8220元，由被告张茂康、杨丛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  池 鸣 人民陪审员  陈素君 二〇一九年十二月十七日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执684号申请执行人:江西四惠实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区火车站，统一社会信用代码：91361029736377767W。法定代表人：乐四会，该公司董事长。被执行人：王理璋，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市，被执行人：建德市民远物流有限公司，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村198号2012室，统一社会信用代码91330182341820584P。法定代表人：王理璋，该公司董事长。申请人江西四惠实业有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1810号民事判决书于2019年7月18向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王理璋、建德市民远物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王理璋、建德市民远物流有限公司没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86.370853万元，截止2019年12月16，已执行0万元，未执行86.370853万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十六日书记员  李 盼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4859号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇苑商住楼18号门面。 法定代表人：刘开良。 被告：张忠模，男，住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张忠模物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司以与被告张忠模已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2074号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：四平市北方纸业有限责任公司。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初991民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4550760.32元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初991民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保254号申请人：荆州格力特饲料有限公司。住所地：荆州区太湖港管理区西门生产大队建设队。法定代表人：熊火印，公司董事长。被申请人：郭翠云，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人荆州格力特饲料有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，要求被申请人偿还货款50000元及利息，为便于将来判决的执行，申请人特向人民法院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案外人梁新华用其所有车牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人荆州格力特饲料有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭翠云在银行的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封梁新华所有车牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车。案件申请费520元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李德庆二〇一九年十二月十六日法官助理徐旭书记员张斌
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保307号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2435号民事裁定书，并实际冻结了被申请人杨栋俊下列财产： 一、对杨栋俊名下在广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行的银行账户（账号：12×××15）进行冻结，并已实际冻结金额0元，冻结期限为自2019年11月21日至2020年11月21日止； 二、对杨栋俊名下在广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行的银行账户（账号：12×××29）进行冻结，并已实际冻结金额0元，冻结期限为自2019年11月21日至2020年11月21日止； 三、对杨栋俊名下在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号：12×××25）进行冻结，并已实际冻结金额0元，冻结期限为自2019年11月21日至2020年11月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十二月三日
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执421号申请执行人：陈某，男，汉族，1990年5月23日出生，住址襄汾县。被执行人：游某，女，汉族，1992年3月10日出生，住址襄汾县。本院于2019年6月25日立案执行的（2019）晋1023执421号申请执行人陈某与被执行人游某离婚后财产纠纷一案，6月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于6月26日、8月29日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石文辉 二〇一九年十二月二十日书记员 任 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4193号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该行行长。委托诉讼代理人：员龙晓，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁广乐，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：米翔，男，1969年9月25日出生，汉族，住山西省河津市城区。合同约定送达地址：山西省河津市城区。被告：毛娟霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住山西省河津市城区。合同约定送达地址：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。被告：伍磊，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。合同约定送达地址：河南省三门峡市。被告：郭鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。合同约定送达地址：河南省三门峡市。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）诉被告米翔、毛娟霞、伍磊、郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人员龙晓，被告伍磊、郭鹏到庭参加了诉讼。被告米翔、毛娟霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米翔、毛娟霞共同偿还原告借款本金94833.49元、支付利息15967.49元（利息计算截止到2019年3月11日），本息合计110800.98元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2.判令被告伍磊、郭鹏对上述债务承担连带保证责任。3.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告米翔于2017年2月22日与原告签订《微贷借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2017年2月22日至2018年2月15日，借款合同约定的年利率为11.5%，逾期年利率按照借款合同约定的年利率上浮50%，即为17.25%。该笔借款由被告伍磊、郭鹏与原告签订《微贷保证合同》提供连带责任保证。同时，被告毛娟霞作为米翔的财产共有人书面承诺该笔贷款的一切法律责任由财产共有人承担。在合同签订后，被告米翔未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了与原告签订《微贷借款合同》中的相关条款。截止2019年3月11日，被告欠原告借款本金94833.49元，利息15967.49元。另合同约定：如发生争议，通过贷款人所在地人民法院诉讼解决。根据借款合同的相关约定和《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法公断。被告米翔未答辩。被告毛娟霞未答辩。被告伍磊辩称：对起诉无异议。被告郭鹏辩称：对起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，米翔、毛娟霞共同向中原银行填写《微贷客户申请表》,申请贷款200000元。2017年2月22日，中原银行（贷款人）与米翔（借款人）、毛娟霞（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，主要约定：1.贷款金额300000元。2.贷款期限12个月，自2017年2月22日至2018年2月15日。3.贷款利率为年利率11.5%。4.还款方式为等额本息还款法。还款日为每月21日，还款总期数为12期。5.借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算。6.本合同部首约定的地址或联系方式即为三方认可的送达地址或联系方式。该送达地址适用范围包括非诉时各类通知、合同等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，中原银行（债权人）与伍磊（保证人）、郭鹏（保证人）分别签订《微贷保证合同》，主要约定：1.鉴于债权人和借款人米翔于2017年2月22日签订的《微贷借款合同》，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。2.保证范围包括主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。3.保证方式为连带责任保证。如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4.保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。如主合同约定分期履行债务的，则每一期债务的保证期间为自主合同约定的该期债务履行期限届满之日起两年。5.本合同部首约定的地址或联系方式即为三方认可的送达地址或联系方式。该送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，中原银行向米翔发放贷款300000元。贷款发放后，米翔未能按期、足额向中原银行偿还贷款本息，截至2019年12月2日，米翔共拖欠中原银行贷款本金94883.49元、利息30745.78元未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中原银行与被告米翔、毛娟霞之间的金融借款合同关系，有《微贷客户申请表》、《微贷借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告米翔、毛娟霞借款后，未按照合同约定按期、足额的偿还贷款本息，其应当承担偿还剩余贷款本金94883.49元及相应利息的责任。截止2019年12月2日的利息为30745.78元，自2019年12月3日起的利息应按合同约定在借款利率基础上浮50%即按年利率17.25%计算。关于担保，原告中原银行与被告伍磊、郭鹏之间的担保合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告伍磊、郭鹏应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告米翔、毛娟霞偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金94883.49元及利息（利息计算：截止2019年12月2日的利息为30745.78元，自2019年12月3日起按年利率17.25%计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告伍磊、郭鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由米翔、毛娟霞、伍磊、郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十二月十四日法官助理陈梦菲书记员张侃铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7933号原告：宋秀荣，女，1950年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所。被告：菊庆天，男，45岁，住哈尔滨市道外区。原告宋秀荣与被告菊庆天物权保护纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宋秀荣于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋秀荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已付）。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王晨曦
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更530号罪犯胡长涛，男，1985年9月14日出生,苗族，湖南省城步苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2015年8月26日作出（2015）城刑初字第61号刑事判决，以被告人胡长涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年2月11日起至2023年8月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，本院以（2018）湘12刑更83号刑事裁定对该犯减刑七个月，减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡长涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯胡长涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，余256.5分；狱内月均消费约343元，原减刑未履行财产性判项，本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯胡长涛在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。但其消费较高与履行财产性判项不成比例，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡长涛减刑六个月，减刑后的刑期至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1490号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地靖江市西来镇烂泥桥东首。负责人：杜平，行长。被执行人：刘介彬，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地靖江市。被执行人：靖江市建骄橡塑制品有限公司，组织机构代码66383617-5，住所地靖江市西来镇桐村村部内。法定代表人：刘介彬。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行与被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2018)苏1282民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人刘介彬于判决生效后十日内归还申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行借款本金400000元并支付利息；二、被执行人靖江市建骄橡塑制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7573元，由两被执行人负担。因被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月1日通过法院专递形式向被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心××了被××人××、靖江市建骄橡塑制品有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月28日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人刘介彬户籍地、××××人靖江市建骄橡塑制品有限公司住所地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人刘介彬、靖江市建骄橡塑制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 棋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锦涛，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉林市湘中服装有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市福绵区樟木镇中村东侧32号。 法定代表人：何小庚，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。 再审申请人赵锦涛、黄晓燕因与被申请人玉林市湘中服装有限公司（以下简称“湘中公司”）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵锦涛、黄晓燕申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定赵锦涛、黄晓燕与湘中公司存在业务往来，错误判决员工、业务员赵锦涛承担支付其用人单位的货款责任。赵锦涛与湘中公司的法定代表人何小庚是老乡加朋友，赵锦涛与湘中公司及何小庚之间不存在服装加工销售合同关系，赵锦涛从未在玉林市福绵区从事服装销售。湘中公司应当举证证明其与赵锦涛、黄晓燕存在服装加工销售合同关系。实际上，与湘中公司建立服装业务关系的是广州市增城明雅浩制衣厂（以下简称“明雅浩制衣厂”），向湘中公司及何小庚支付服装加工款的是该厂经营者张双艳或张双艳委托的人，赵锦涛、黄晓燕从未支付过服装加工款给湘中公司及何小庚。案涉服装加工款不但在双方对数结算前都由明雅浩制衣厂及张双艳支付，而且在双方对数结算后赵锦涛、黄晓燕也未向湘中公司支付过任何服装加工款。赵锦涛、黄晓燕有新的证据，足以推翻原审判决。已经生效的广州市增城区人民法院与广州市中级人民法院的相关民事判决证实：赵锦涛系明雅浩制衣厂员工业务员，并非明雅浩制衣厂合伙人、经营者，明雅浩制衣厂的经营者是张双艳。2017年10月12日由地下钱庄转款的10万元和对数后三笔转款的15万元，均为明雅浩制衣厂的付款，湘中公司没有任何证据证明地下钱庄的转款是赵锦涛、黄晓燕及其受托人所为。原审法院未能客观并审慎分析“对数（账）”事实，将《对数单》上签字的当事人视为合同相对方，从而错误认定赵锦涛、黄晓燕与湘中公司之间存在业务往来。原审法院程序违法，其应当追加明雅浩制衣厂参加本案诉讼。湘中公司涉嫌虚假诉讼，赵锦涛、黄晓燕请求人民法院依法处罚。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，赵锦涛、黄晓燕申请再审的主要理由是其自身并非案涉合同法律关系的相对人，其不应承担合同项下所产生的债务，案涉合同相对人为明雅浩制衣厂。但本院认为，自然人的行为首先体现为其个人行为，其行为责任首先应由行为人自身承担；行为人脱离自身人格为他人或法人作出的行为，应当表明他人或法人之名义，同时获得他人或法人的授权。本案中，在案涉合同法律关系确实存在且案涉服装加工交易也确实发生的前提下，关键问题就在于赵锦涛、黄晓燕是否为明雅浩制衣厂的代理人或代表人。由于本案当事人并未就案涉服装加工交易订立书面合同书，故交易双方唯一的书面凭证就是相关结算记录单，而单据上仅有赵锦涛、黄晓燕的签名，结合赵锦涛、黄晓燕也实际参与了服装加工交易的事实，在案涉在没有明确证据证明赵锦涛、黄晓燕是明雅浩制衣厂代理人或代表人且其他旁证也无法证实存在相关代理或代表关系的情况下，原审法院认定案涉合同相对方为赵锦涛、黄晓燕与湘中公司并无不当。本案原审法院事实认定清楚、法律适用正确，判决结果并无不当。赵锦涛、黄晓燕申请再审的事实与理由所涉其他问题已在原审法院的判决理由中得到充分论述，原审法院对相关问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，赵锦涛、黄晓燕提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵锦涛、黄晓燕的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2330号罪犯刘立民，男，1980年3月8日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2013年2月5日作出（2013）昌刑初字第60号刑事判决，以被告人刘立民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月15日起至2024年11月14日止。于2013年3月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘立民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘立民的减刑意见。经审理查明，罪犯刘立民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘立民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立民减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月15日起至2024年3月14日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1636号 案外人：杨军，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案中，案外人杨军对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨军异议称，杨军在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，杨军与四川东华机械集团有限公司于2019年3月8日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给杨军，房屋价款1196168元，杨军支付全部购房款。争议房屋于2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人杨军要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23998号原告：上海昼都贸易中心。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：殷亮亮。被告：朱章艇。原告上海昼都贸易中心与被告殷亮亮、朱章艇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一九年十二月十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1863号原告：沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会住址沂水县诸葛镇西埠前村，法定代表人：李玉德，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏春双，山东署华律师事务所律师。被告：李营田，男，汉族，1966年6月18日，住沂水县。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会与被告李营田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会及委托诉讼代理人夏春双、被告李营田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告补交拖欠的土地承包费2997元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李营田是沂水县诸葛镇西埠前村村民，2002年11月29日，被告通过公开招标的方式承包原告下河土地3.7亩，承包期为10年，每亩270元，每年承包费999元。2012年11月29日承包到期后被告一直占有承包土地进行种植，拒不交还原告，直到2016年原告才收回土地。原告多次原告被告补交侵占的2013年度、2014年度、2015年度土地承包费共计2997元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李营田辩称，承包合同的亩数、期限、承包费属实，2013年、2014年、2015年一直种着，没有要过承包费也没有收回，2016年让种了一年，结果我种上丹参后，让大队里给推了，李世群、李世俭两个人擒着我老婆，2013年、2014年、2015年的承包费共计2997元我也没有交，因为当时大队里在喇叭里说原来包着那个地的再种一年到秋天的时候大队里把地收回，也没有提承包费的事。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会提交村委会对账单复印件一份，证明被告欠缴承包费2997元的事实。提交村委会收款票据一份，证明被告李营田参加竞标时所缴纳的9990元承包费的事实。提交土地竞标记录一份，证明被告李营田通过竞标方式以9990元竞得9号、10号、11号土地承包经营权的事实。被告李营田对以上证据无异议，本院依法对原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告李营田是沂水县诸葛镇西埠前村村民，2002年11月29日，被告李营田通过公开招标的方式承包原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会下河土地3.7亩，承包期为10年，每亩270元，每年承包费999元。2012年11月29日承包到期后，被告李营田继续在承包土地上种植，直到2016年原告收回土地。被告共欠原告2013年度、2014年度、2015年度土地承包费2997元。另，原告没有证据证明其与被告之间对于利息有明确约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会与被告李营田之间虽然没有签订书面的土地承包合同，但是依据原告提交的证据、被告的当庭答辩及陈述，足以证实原被告之间土地承包合同关系成立，在承包期限届满后，被告仍种植原承包土地至2016年。为此，原被告双方应为同意按原合同约定条件，成立并实际履行无固定期限的土地承包合同。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会已经向被告李营田交付标的物即发包土地，被告李营田应当依约定向原告支付土地承包费即2997元。原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会向被告主张相应利息，依据原告提交的证据，原、被告双方对利息的支付并没有约定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告李营田于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会土地承包费2997元。二、驳回原告沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费50元，共计100元，由被告李营田负担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十二月四日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘武飞，男，1987年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭美文，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王林，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈桂奇，男，1954年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李志雄，女，1955年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘武飞、谭美文、王林、陈桂奇、李志雄、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武飞、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息60529.39元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告了刘武飞、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告谭美文、王林、陈桂奇、李志雄对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年10月7日，原告与被告刘武飞、谭美文、王林、陈桂奇、李志雄签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘武飞签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1275元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3128号申请执行人张丽红，女，1978年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行张丽红申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9533号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人李承明因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终275号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李承明申请再审称，再审申请人在孟村法院申诉（2016）冀0930民初1269民事判决，一审法院应以书面形式答复是否受理，不应当让再审申请人重新起诉。一审法院程序违法，应予纠正。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，李承明与路保东土地租赁合同纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院曾作出（2016）冀0930民初1269号民事判决，该判决已经发生法律效力，现李承明就同一纠纷以相同的诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李承明的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区兴盛矿业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区杨郊乡松南村。法定代表人：高围山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭九铭，男，汉族，1990年5月20日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊，男，1966年1月3日生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人葫芦岛市连山区兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛矿业）因与被申请人张俊劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴盛矿业申请再审称，申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，双方系承包关系。被申请人的证人任某在一审出庭作证时也证明被申请人是承包干活，不受申请人的劳动管理。被申请人只是完成承包的工作量，具体怎么干活申请人对其没有约束。《职工工薪明细表》是应被申请人的要求为了给其雇佣的工人一个交代才作出的，领取工资的人都是被申请人的妻子。《生产经营单位主要负责人、安全管理人员安全资格证书申请表》是由于安监局要求施工人员必须有安全员进行监督，申请人才进行申报，实际上被申请人一直亲自带领其雇佣的员工干活，并未履行安全员职责。关于劳保用品，申请人主要是为干活人提供带矿灯的安全帽，这是安监局要求的专用安全帽。兴盛矿业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。张俊提交意见称，本人于2010年初受聘至兴盛矿业工作，工种为井下搬运工，在工作期间接受该公司劳动纪律、安全生产等规章制度的支配、约束和管理，按时领取劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。申请人在原审提交的《兴盛矿业职工工薪明细表》可以明确反映出在兴盛矿业工作并按劳取酬这一事实，从《生产经营单位主要负责人，安全生产管理人员安全资格证书申请表》及申请人承认为被申请人发放安全帽等劳保用品等相关证据更进一步佐证被申请人接受申请人的管理和支配，双方之间绝非承包关系。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回兴盛矿业的全部诉求。本院经审查认为，张俊在兴盛矿业处从事井下搬运矿石工作并按月领取报酬，张俊在原审中提供的《生产经营单位主要负责人、安全生产管理人员安全资格证书申请表》能够证明其在工作中接受兴盛矿业的管理与支配，兴盛矿业在原审中亦认可其为张俊发放劳保用品的事实；而兴盛矿业主张双方为承包关系，却既无承包合同，又无任何证据证明承包合同的具体内容以及履行情况等，且承包合同一般权利义务关系为发包方收取承包费、承包方支付承包费取得某一项目的经营权以获取利润，兴盛矿业本案中仅陈述“每月向张俊支付承包费”，却对谁是发包人谁是承包人及发包的标的物是什么等承包合同的主要内容均无明确合理的阐述，根据证据优势原则，应认定双方系事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区兴盛矿业有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33764号上诉人（原审被告）：李艳，女，1982年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：李吉明，男，1955年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，行长。原审被告：深圳市新富嘉贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心大厦1102号。法定代表人：李艳。上诉人李艳、李吉明因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、原审被告深圳市新富嘉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李艳、李吉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十三日书记员 黄淑珍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更536号罪犯舒培华，男，1980年4月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月20日作出（2013）怀中刑一初字第49号刑事判决，以被告人舒培华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯及同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院2015年5月14日作出（2015）湘高法刑一终字第25号刑事判决，维持原判对被告舒培华的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2017年11月28日，经本院裁定，减刑九个月。减刑后的刑期至2026年6月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒培华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯舒培华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度被评为监狱劳动改造积极分子；累计获表扬4次，余555分；2017年9月因违反操作规程作业被扣15分。狱内月平均消费712元。原减刑履行财产性判项3000元，本次减刑履行财产性判项5000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、生效裁判文书、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯舒培华在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，劳动改造积极，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所缴纳财产性判项与其狱内高消费不成正比，且有违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒培华减刑七个月，减刑后的刑期至2025年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11222号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：马小会，女，1988年11月6日生，汉族，住河北省保定市易县。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司与被告马小会买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向 艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8318号罪犯陆秀玲，女，汉族，1962年1月15日生，高中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年7月19日作出（2011）来刑初字第00168号刑事判决，以被告人陆秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元；对二被告人的犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆秀玲确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆秀玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆秀玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆秀玲减去自本裁定送达之日起至2020年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14259号 申请人：广西南宁佳途建材租赁有限公司，住所地南宁市江南区三津大道68号广西南隆投资有限公司市场内25栋03号铺面。统一社会信用代码：91450105MA5NP5AC9J。 法定代表人：唐晓辉。 被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村46-2号。统一社会信用代码：91450103MA5KC1XC0U。 负责人：罗蓉。 被申请人：陕西旭峰建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区市政馨苑第4幢1单元27层12704室。统一社会信用代码：91610000661155851R。 法定代表人：刘旭峰，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人广西南宁佳途建材租赁有限公司与被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币232244.16元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西旭峰建筑装饰工程有限公司广西分公司、陕西旭峰建筑装饰工程有限公司名下价值232244.16元的财产。 本案申请费1681元，由申请人广西南宁佳途建材租赁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月一日 书记员 王金泉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11187号原告姚震浩委托代理人郭云安，广东广荣律师事务所律师。被告金珍媚本院在审理原告姚震浩与被告金珍媚民间借贷纠纷一案中，原告姚震浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚震浩撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交受理费2920元，本院退回2895元。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 韩    超人民陪审员 顾    清二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢121号 申请执行人欧阳云芳，男，1950年5月29日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人赵四成，男，1973年11月20日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人曹主兵，男，1964年8月22日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。 申请执行人欧阳云芳与被执行人赵四成、曹主兵合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）蓝法民一初字第285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵四成、曹主兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳云芳于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人欧阳云芳送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人赵四成、曹主兵邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年10月12日、2019年11月29日进行了网络查控，查询了被执行人赵四成、曹主兵的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年10月16日进行了传统查控，查询了被执行人赵四成、曹主兵的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除有少量存款、住房公积金27,682.07元（已冻结，无法处置）外，未发现其它有可供执行的财产。 2019年12月25日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人赵四成、曹主兵适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日当面约谈了申请执行人欧阳云芳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人赵四成、曹主兵有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧阳云芳表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应执行的标的金额为30,000元及利息（自2009年5月23日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算），迟延履行利息按实计算，案件受理费950元，执行费350元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人赵四成、曹主兵有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  何志鹏 书 记 员  蒋小萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6343号原告：姚兵建，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告：长垣县新豫旺世收粮点负责人：杨亚飞统一社会信用代码：92410728MA40H5HGXL地址：长垣市蒲西街道玉皇庙村南地被告：杨玉香，女，汉族，成年人，住滑县。原告姚兵建与被告长垣县新豫旺世收粮点、杨玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省滑县公安局牛屯派出所辖区无姓名为杨玉香的户籍信息。本院认为，河南省滑县公安局牛屯派出所辖区无姓名为杨玉香的户籍信息，姚兵建所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回姚兵建的起诉。案件受理费50元，退回姚兵建。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇一九年十二月五日书记员  王晓慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20598号原告：麻秋桔，女，1970年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告：周淮金，男，1956年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：傅春菊，女，1964年6月15日出生，汉族，住义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。原告麻秋桔为与被告周淮金、傅春菊民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告麻秋桔及被告周淮金、傅春菊的共同委托诉讼代理人张朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻秋桔向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款人民币131000元，并支付利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月20日，被告周淮金以资金周转为由向原告借款人民币20万元。嗣后，被告周淮金仅归还了69000元，剩余131000元于2019年1月23日向原告出具一份借条。时至今日，上述借款虽经原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还，至今分文未还。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。原告为其主张向本院提供的证据：1、借条一份，证明被告向原告借钱。2、婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系。3、银行流水一份，证明被告从我的银行卡上共取了4万元，还有16万元是直接转给被告的。两被告共同的质证意见：对证据1，真实性无异议，合法性有异议，该借条是在对赌账算账之后所形成的借条。对证据2，真实性无异议。对证据3，是收到过20万元。被告周淮金、傅春菊辩称，一、原、被告之间的借贷不是合法的民间借贷关系，因为原告在出借时明知被告借款用于赌博仍出借所形成的债务不是合法的债务，因此，不受法律保护。赌博是我国法律所禁止的违法行为，而原告明知借款用于赌博仍出借的行为属于对违法行为的帮助行为，如果对其加以保护，必然损害社会的公共利益，无疑与当今宣传的社会主义核心价值观背道而驰。因此，原告的借款不应得到法律的保护。二、本案中的借条实际上是原、被告及原告丈夫周文革等人于2019年1月23日经过对赌债算账后形成的，而且原告在诉状中所述周淮金仅归还69000元也与事实不符，该69000元实际上是抵扣原告丈夫周文革应承担的赌博债务，因此，并没有所谓的归还69000元的事实。三、原告不仅明知借款系用于周淮金、周文革两人赌博，期间其除了收取利息外，还曾经多次随同他们亲临赌博现场收取红利。所以，原告对周淮金、周文革两人赌博的情况是了如指掌。四、借条中的13.1万元金额也是不正确的，事实上原告自己也认可借条上的金额还应再减6.8万元，即实际欠款金额为6.3万元而非13.1万元。五、虽然借款发生在夫妻存续期间，但该借款不是用于夫妻共同生活所需，傅春菊也没有在借条上签名，根据最高院的相关司法解释，夫妻债务应当共债共签，或者原告举证证明用于夫妻共同生活所需，否则，应当认定为个人债务。因为，本案借款系用于赌博之用，债务为赌博债务，不是合法的民间借贷，不受法律保护。因此，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，由于原告在出借时明知被告借款用于赌博仍出借所形成的债务不是合法的债务，不受法律保护。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。两被告为其主张向本院提供的证据：录音光盘（手机录音当庭播放）及文字两份，第一份光盘证明借条形成过程并证明原告明知是用于赌博的，该款项是用于周淮金和周文革共同赌博之用，本案的借款不是用于夫妻共同所需，不是夫妻共同债务；第二份光盘原告出借时明知借款是用于赌博，原告认可借条上的金额还应再减去6.8万元，实际欠款为6.3万元的事实。原告质证意见：光盘2是对的，但是记录出来的内容不对。录音中6.9万元我是被迫减掉的，因为其中的6.8万元是我老公还少周淮金的，13.1万元里面还减掉6.8万元，还剩6.3万元。6.9万元也是周淮金说周文革还欠他6.9万元，才从20万元里面减掉，变成13.1万元。光盘1我也听过了，讲是讲过的，是吵架吵的。我的钱是9月份借去的，这是他们两兄弟吵架的过程。吵架之前是有20万元的借条，20万元减掉6.9万元才变成13.1万元的借条是吵架之后形成。20万元是我个人的，赌博的钱跟我不得噶，我没有参与他们赌博。被告周淮金五六次来求我，叫我帮他借一下，利息不会少的，是3分的利息，是拿去放账用的。放出去5分、8分，周淮金在法院有很多案子，可以查的。我也不知道被告是拿去赌博的。被告说是拿去放账的。经审理查明，2018年9月份，被告周淮金共向原告麻秋桔借款人民币20万元。2019年元月23号，由被告周淮金给原告麻秋桔出具借条一份，该借条载明：“今向麻秋桔借人民币拾叁万壹仟元整（131000）。借款人：周淮金亲笔。身份证号：3307251956××××××××”。另查明，两被告于1984年8月24日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告麻秋桔虽然对本案录音的文字记录内容有异议，但对录音本身的真实性并无异议，根据两份录音，结合庭审情况，可以认定原告麻秋桔对被告周淮金向其所借款项系用于赌博是知道的。而按照原告陈述，被告周淮金向其借款系用于5分利、8分利高利放贷，但高利放贷也属于违法行为。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。原、被告之间虽有借贷行为发生，但本案借款用途不合法，借款行为属无效民事行为，法律不予保护。对涉案违法行为，本院将在本判决生效后依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告麻秋桔的诉讼请求。案件受理费1460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一九年十二月二十七日书记员  陈昕怡
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5282号原告：肖庆杰，男，1972年5月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：郑小坤，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙雪梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭水县汇源物资贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委稻米村四组，统一社会信用代码：91500243765916619W。法定代表人：郑小坤，该公司经理。原告肖庆杰与被告郑小坤、孙雪梅、彭水县汇源物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告肖庆杰于2019年12月25日向本院提出对被告郑小坤、孙雪梅、彭水县汇源物资贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告肖庆杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖庆杰撤回对本案的起诉。案件受理费60元（原告肖庆杰已预交1150元），减半收取30元，由原告肖庆杰负担。审判员 陈 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 陈红吉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1527号申请执行人司太全，男，1953年3月7日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于司太全与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特35号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付司太全土地租赁费及土地复垦费2205元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人司太全的申请，本院于2019年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余1705元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执977号之三申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。被执行人：王永发，男，1960年10月1日出生，身份证号150222196010015310，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇南大窑村021号。本院在执行申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人王永发借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年11月18日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，再无其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1308号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:李先冬，男，1971年07月14日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李先冬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003056公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120003056公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4475号之一申请执行人周老眼，男，1968年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行周老眼依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1557号，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行4690元，截至2019年12月16日未执行4690元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  黄丽平
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5267号起诉人：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。本院收到杨华伟起诉状。起诉人杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元及利息（2018年5月30日至2018年11月30日期间利息按照约定月息1.5分计算；2018年12月1日至借款本息归还完毕止，逾期利息按照约定月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告马超为偿还自己的欠款向原告杨华伟借款36000元，双方约定借款期限为6个月，约定利息为1.5分，2018年11月30日全部还清。到期未还清部分按照3分计算利息。被告向原告出具借条一份。现还款期限已至，原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然约定由源汇区人民法院管辖，但起诉人杨华伟未能证明源汇区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效。起诉人杨华伟住所地为河南省××郾城区××路××号院2号楼1单元602号，其起诉的被告马超住所地为河南省宝丰县××镇仓××号院1号，双方住所地均不在源汇区，故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨华伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翼
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初923号 原告：王照军，(曾用名：“王小军”)，男，1983年2月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：汪改选，男，1968年9月2日出生，汉族。 被告：严江峰，男，1970年12月10日出生，汉族。 原告王照军与被告汪改选、严江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照军的委托诉讼代理人严柯到庭参加诉讼；被告汪改选、严江峰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王照军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪改选立即给付原告人民币5万元，被告严江峰承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告严江锋认识时间较长。2014年6月5日，经被告严江峰介绍，被告汪改选与原告认识。随后，被告汪改选以在草滩河道破石需要资金周转为由，向原告借款5万元，被告汪改选书写借条1张，由被告严江锋担保，双方未约定还款时间及利息。原告自2014年年底至今一直要求被告汪改选还款，但至今讨要无果。请求支持原告诉讼请求。 被告汪改选辩称，本人(被告汪改选，下同)因在山上破石需要用款，于2014年6月5日由被告严江峰介绍并担保，向原告王照军借款5万元，口头约定借款利率2分，未约定借款期限。本人当日在严江峰家书写借条1张，原告王照军将5万元现金交付本人。被告汪改选未偿还原告借款本金，支付原告大概两年借款利息。2017年8月，原告向本人索要借款，本人当时无力还款，原告将本人所有长安S75牌越野车(系按揭车，现尚有1万多元未偿还)开走，因原告于2017年不同意本人将该车开去审验，导致该车两年未审。本人意见为，该借款因有严江峰担保，本人愿将该车给原告抵偿借款。 被告严江峰未答辩。 原告王照军在本案审理期间提交证据： 1.《借条》1张。证明目的：被告汪改选于2014年6月5日向原告王照军借款5万元，被告严江锋以担保人身份在该《借条》上签名。 2.《情况说明》1份。证明目的：被告严江峰于2019年10月27日出具《情况说明》1份，内容包括：被告严江峰系该借款的担保人；原告与被告汪改选口头约定借款期限3个月；被告严江峰协助原告多次向被告汪改选催款。 被告汪改选、严江峰在本案审理期间未提供证据。 本院调查、收集证据：本院工作人员于2019年8月26日调查被告汪改选的《调查笔录》1份。 原告王照军的质证意见：对真实性无异议，但对部分内容不了解。 本院对证据效力的认定意见：1.原告王照军提供《借条》1张，主张被告汪改选于2014年6月5日向原告借款5万元，被告严江锋以担保人名义在该《借条》签名，与本院工作人员于2019年8月26日调查被告汪改选的《调查笔录》内容基本吻合，故对原告王照军以上主张事实予以认定。原告王照军主张其与被告汪改选约定借款期限3个月，而被告汪改选辩称双方未约定借款期限，故对原告该主张事实不予认定。2.原告王照军提供《情况说明》1份，主张系被告严江峰出具，因被告严江峰在本案审理期间未应诉、答辩，原告未提供相应佐证，故对原告该主张事实不予认定。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下： 2014年6月5日，王照军、汪改选去严江峰家商谈借款事宜。汪改选给王照军出具《借条》1张，载明：“今借到王小军伍万元正”，汪改选在落款处签名、捺印，严江峰以担保人名义在该《借条》上签名、捺印，王照军、汪改选口头约定借款利率为月息2分，王照军已交付汪改选现金5万元。汪改选曾支付王照军部分借款利息，但未偿还借款本金。2017年8月，王照军曾向汪改选催要借款。王照军于2019年8月初向严江峰提出还款要求。 本院认为，本案争议焦点：1.原告王照军诉称被告汪改选借其款5万元是否属实；2.原告王照军诉请判令被告汪改选立即偿还其5万元、被告严江峰承担连带还款责任有无事实根据和法律依据。原告王照军于2014年6月5日向被告汪改选出借5万元，双方意思表示真实，该民间借贷关系成立，且出借人已向借款人提供了借款，该民间借款合同生效，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护，被告汪改选负有偿还原告借款本金的义务，故原告王照军要求判令被告汪改选偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告严江峰为该借款担保人，原告王照军与被告严江峰之间形成担保合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效，其双方对担保的范围、种类、方式未予约定，依法应认定为连带责任保证的担保方式；由于主合同对主债务履行期限约定不明，担保合同双方未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案保证期间应自2017年8月起计算(原告王照军于2017年8月曾向被告汪改选催要借款)，保证期间(6个月)至2018年2月届满，原告王照军当庭陈述其于2019年8月初才向被告严江峰提出还款要求，保证期间在此之前已经届满，该保证人(被告严江峰)依法免除保证责任，故原告王照军要求判令被告严江峰承担连带还款责任的诉讼请求不符合法律规定,依法不予支持。被告汪改选辩称原告于2017年8月向其索要借款，因其无力还款，原告将其长安S75牌越野车开走且不同意其开去审验等，但未提供相应证据，应不予采纳。 综上所述，原告王照军的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告汪改选的辩称观点缺乏证据佐证，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪改选在本判决生效后三十日内偿还王照军借款本金5万元； 二、驳回王照军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由汪改选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  刘屯仓 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王伟伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1968号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人：王作生，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：张晓丽，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与王作生、张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督143号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款43041.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督143号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十八日书记员  蒋伟光
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初220号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人魏海龙，男，1972年8月12日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。指定辩护人计佳汐，黑龙江慎独律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2019)182号起诉书，指控被告人魏海龙犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人魏海龙及其辩护人计佳汐到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明的事实：2018年2月2日19时许，被告人魏海龙醉酒后无有效驾驶证件驾驶电动三轮车从龙江县龙江镇大庆街家中行驶至正阳路二道街农业银行又往回行驶至龙江镇立交桥转盘道时被公安机关抓获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，魏海龙静脉血中乙醇含量为277.3mg/100ml。被告人魏海龙于2018年2月2日在龙江镇立交桥转盘道被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、情况说明、住院诊断书、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过；证人白某的证言；被告人魏海龙的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见，1.电动三轮车属于机动车，被告人主观上不知情，无证驾驶的从重情节不应被认定。2.魏海龙具有自首情节。3.魏海龙犯罪情节轻微、系初犯、偶犯、再犯可能性小。本院认为，被告人魏海龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对魏海龙指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。魏海龙无证驾驶无牌照机动车,酌定对其从重处罚。魏海龙能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人对其驾驶的电动车属机动车范畴，不应适用无证驾驶从重处罚的辩护意见，经查，国家对于驾驶机动车的车型具有明确的规定，因被告人对于国家法律的无知而犯罪的，不影响犯罪构成。故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，到案经过说明已明确被告人于案发当日被公安机关查获，不具有自动性，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年3月15日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 薪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1816号 原告：朱书星，男，汉族，1965年11月28日出生，住广平县。 被告：贾运山，男，汉族，1967年5月25日出生，广平县。 原告朱书星与被告贾运山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告朱书星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱书星撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕东东 ——
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3972号申请人：陈希贵，男，1967年5月31日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王艺斐，女，1978年7月14日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈培金，男，1952年5月1日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨振香，女，1951年8月19日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈某1，女，2003年10月9日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈某2，男，2014年3月28日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孙继亮，男，1971年10月22日生，汉族，住济南市市中区，陈希贵诉王艺斐、陈培金、杨振香、陈某1、陈某2、孙继亮民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2157号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王艺斐、陈某1、陈某2、陈培金、杨振香于本判决生效之日起十日内，在其各自继承的陈帅名遗产的范围内偿还原告陈希贵借款本金30万元；二、被告王艺斐、陈某1、陈某2、陈培金、杨振香于本判决生效之日起十日内，在其各自继承的陈帅名遗产的范围内支付原告陈希贵逾期利息，以30万元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告孙继亮对判决确认的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈希贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王艺斐、陈某1、陈某2、陈培金、杨振香、孙继亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1032号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人赵某某，男，身份证号140203***5015，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）176号起诉书指控被执行人赵某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋0214刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人赵某某有银行存款已扣划2129元，另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初262号刑事判决书中判决被执行人赵某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初10846号原告：杨妮，女，1989年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鑫滨港房地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道65号2-3，统一社会信用代码91500116MA5U478F8F。法定代表人：瞿学勇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。本院在审理原告杨妮与被告重庆鑫滨港房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨妮于2019年12月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨妮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨妮撤回起诉。审判员  郑双二〇一九年十二月十九日书记员  肖露
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1863号之一申请执行人：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：915204005806512206。住所：贵州省安顺市西秀区两六公路旁（张官屯路段）。法定代表人：何克行，董事长。委托代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李杰，贵州法以正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91520000741134006L。企业地址：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥。申请执行人贵州安顺家喻新型材料股份有限公司申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、支付货款人民币66846.08元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%进行分段计算，其中2017年7月21日至2018年1月16日期间违约金以86846.08元为基数计算，2018年1月17日至货款付清之日止的违约金以66846.08元为基数计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1083元；四、承担本案申请执行费903元。本院于2019年9月16日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下有北京现代牌机动车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2013年11月26日）传祺牌机动车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：K31，注册日期：2018年8月4日）登记信息各一，本院已查封，但因不是首封且不知车辆下落无法实际处置；另，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下有坐落于贵州省贵阳市××区××国路××号香格里拉大厦的房屋登记信息若干，但均已被其他人民法院查封，本院对其中21层5号、产权证号为010441358、建筑面积119.05平方米的房屋进行轮候查封，但因不是首封无法实际处置。除此之外，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1863号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1844号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：郭文红，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告郭文红物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 蕾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2283号申请执行人：张秀花，女，1963年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：赵丽，女，1968年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张秀花申请执行被执行人赵丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十九日书记员  王迎迎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4033号之一申请执行人敖雪梅，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹冬根，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人敖雪梅与被执行人邹冬根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初5100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人所有的房屋。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行80万元及利息尚未执行，受理费6001元、执行费1904元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1424号申请执行人邓建洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇沩丰路吕家巷71号。被执行人徐建伟，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡沩丰坝村陈家坪组174号。关于申请执行人邓建洪与被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2012）宁民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向申请执行人邓建洪送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人徐建伟发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人徐建伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人徐建伟有财产可供执行。2019年12月24日，本院对被执行人徐建伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人邓建洪本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为49.21万元，案件执行费7281.5元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人徐建伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢117号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人王芙蓉，总经理。 被执行人傅福美，女。 被执行人魏广华，男。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人傅福美、魏广华融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年6月21日以（2019）湘执监1212号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第01567号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人傅福美、魏广华融资租赁合同纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人傅福美、魏广华送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人傅福美、魏广华名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人:杨斌               附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。营业场所：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。统一社会信用代码：91371724674521873T。负责人：郭胜，任该行行长。被执行人：冯国瑞，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：苗洪鸽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告冯国瑞之妻。被执行人：杨丽丽，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘淑宇，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1591号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人刘淑宇已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑宇建设银行卡（62×××96）的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年十二月五日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2019)鲁1724执1705号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。营业场所：巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。统一社会信用代码：91371724674521873T。负责人：郭胜，任该行行长。被执行人：冯国瑞，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇冯桥村。公民身份号码372926198004094214。被执行人：苗洪鸽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县左营乡李集行政村苗庄村，系被告冯国瑞之妻。公民身份号码372929198901091821。被执行人：杨丽丽，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇梁阁村。公民身份号码372926197504101447。被执行人：刘淑宇，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县独山镇南隅村。公民身份号码372926199010085714。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1591号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，因被执行人刘淑宇已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑宇建设银行卡（62×××96）的冻结。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年十二月五日书记员田康