wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1041号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈界来，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：代榆茹，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：姚涛，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市创美置业有限公司(以下简称创美公司)与被告代榆茹、姚涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告代榆茹、姚涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付预付购房款80000元及资金占用利息（资金占用利息以12万元为基数按月息3.5‰自2014年8月15日起算至2015年7月14日;以108000元为基数按月息3.5‰自2015年7月15日起算至2016年7月16日;以96000元为基数按月息3.5‰自2016年7月17日起算至2017年7月17日;以80000元为基数按月息3.5‰自2017年7月18日起算至实际付清之日）；二、判令被告向原告支付违约金20000元；三、判令被告承担原告支出的律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的资金占用利息为3486元。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告按揭贷款购买原告在乐山高新区“三江华府”×幢×单元×楼×号商品房，签订合同后，被告支付了首付款中的17844元。后双方签订《商品房买卖合同》的补充协议，约定被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）12万元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，每年支付12000元，资金占用利息按月息3.5‰计算，约定不按期支付预付购房款的应支付违约金2万元并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。补充协议签订后，被告向原告支付了本金40000元，利息1344元，截至起诉之日，被告差欠原告预付购房款80000元。合同签订后，原告按约履行的合同约定的义务，但被告却未按约支付预付购房款，双方多次协商未果。 被告代榆茹、姚涛未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》、民事委托代理合同、律师费增值税发票等证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》，被告代榆茹、姚涛按揭贷款购买原告在乐山高新区“三江华府”× 幢×单元×楼×号商品房，签订合同后，被告支付了首付款中的17844元。在《商品房买卖合同的补充协议》中第四条约定：被告分期支付预付购房款（即剩余首付款）12万元，由被告自购房之日起10年内支付完毕，自2014年7月15日起，每年7月15日须支付12000元，付至2024年7月15日止。第五条约定：预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰计算，10年内不做调整。被告在此期限内可提前结清应支付的预付款即利息，若提前结清不计未支付利息。被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张承担全部的预付款及利息、违约责任。被告每月18日之前支付利息，并注明姓名、房号以及支付事项。第七项约定，在被告不能按期归还本补充协议项下应支付的预付购房款及利息情况下，被告支付违约金2万元，并承担甲方为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用。 《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》签订后，被告向原告总共支付了预付购房款40000元和部分利息。至今尚欠原告预付购房款80000元和利息3486元。 原告因本次诉讼支付了律师诉讼代理费3000元和诉讼费1180元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同的补充协议》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在合同签订后未按照合同约定履行支付预付首付款和资金利息的义务，现原告请求被告支付全部剩余首付款80000元及所欠资金利息3486元，符合双方合同的约定，应予支持。原告主张被告应按合同约定支付20000元的违约金，但违约金金额显然较之原告的损失过高，本院根据同类案件的处理情况，将违约金调减为5000元。原告请求被告支付律师费3000元和承担诉讼费，提供了民事委托代理合同、转账单和增值税发票证明，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代榆茹、姚涛在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付预付购房款80000元及资金利息3486元； 二、被告代榆茹、姚涛在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付违约金5000元； 三、被告代榆茹、姚涛在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市创美置业有限公司支付律师代理费3000元。 四、驳回原告乐山市创美置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1180元，由被告代榆茹、姚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3481号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人丁惠惠，男，1998年9月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院作出（2019）浙0206刑初218号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得共计4408元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，依法收缴罚金2000元，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 张国士
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1494号申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。被执行人：沧州辰泰建筑器材有限公司，住所地：河北省献县河城街镇陵上寺村。被执行人：吴洪臣，男，1972年1月1日生，住河北省献县。被执行人：陈俊红，女，1973年8月21日生，住河北省献县。被执行人：任国胜，男，1973年8月21日生，住河北省献县。被执行人：吴洪仲，男，1985年12月24日生，住河北省献县。沧州银行股份有限公司献县支行诉沧州辰泰建筑器材有限公司、吴洪臣、陈俊红、任国胜、吴洪仲融借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）冀09民终1209号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人沧州辰泰建筑器材有限公司给付申请执行人借款本金150万元，借期内的利息34252元，及逾期罚息，逾期罚息以150万元为基数，按照年息11.25%计算，自2017年4月14日至实际给付之日止,被执行人沧州辰泰建筑器材有限公司给付申请执行人律师费90307.6元,被执行人吴洪臣、陈俊红、任国胜、吴洪仲对被执行人沧州辰泰建筑器材有限公司的上述一、二项给付义务承担连带偿还责任，申请执行人对于被执行人吴洪臣名下的位于东丽区蓝海苑1#1-1101房产证号为房地津字第××号房屋享有抵押权，申请执行人有权对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费20169元、保全费5000元、执行费18645元，由五被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人沧州辰泰建筑器材有限公司尚未给付申请执行人借款本金150万元，借期内的利息34252元，及逾期罚息，逾期罚息以150万元为基数，按照年息11.25%计算，自2017年4月14日至实际给付之日止,被执行人沧州辰泰建筑器材有限公司给付申请执行人律师费90307.6元,被执行人吴洪臣、陈俊红、任国胜、吴洪仲对被执行人沧州辰泰建筑器材有限公司的上述一、二项给付义务承担连带偿还责任，申请执行人对于被执行人吴洪臣名下的位于东丽区蓝海苑1#1-1101房产证号为房地津字第××号房屋享有抵押权，申请执行人有权对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费20169元、保全费5000元、执行费18645元，由五被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1494号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十二日书记员  郭 冲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1114号罪犯李春斌，男，1991年1月29日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年12月2日作出（2017）湘1103刑初23号刑事判决，以被告人李春斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元。2017年12月20日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李春斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李春斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李春斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春斌予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申55号薛颐：因原审法院裁定不予受理你自诉原审被告人李纪严犯侵占罪一案，你不服天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初459号刑事裁定及本院（2019）津02刑终424号刑事裁定，以应判决李纪严侵占罪、赔偿你经济损失人民币50万元，精神损失无法用金钱衡量，要求重判为由向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。本院经审查认为，你在原审法院提供的证据，不能证明原审被告人李纪严构成侵占罪，故原审及二审裁定不予受理你的自诉案件，符合法律规定。你的申诉请求及申诉理由无据，本院不予支持。综上，你的申诉请求及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1421号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：余洋，男，系该公司员工。 被执行人：徐锋明，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐锋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐锋明偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息，并负担执行费522元和案件受理费994元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人徐锋明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐锋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐锋明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐锋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐锋明无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐锋明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐锋明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐锋明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐锋明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐锋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李晓剑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5810号之三 申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商务大厦七楼。 法定代表人：吴巧玲，董事长。 被执行人：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：庄为群，女，1972年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：徐庄，女，1996年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司诉被告徐自建、庄为群、徐庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7947号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为10486800元，执行费为77887元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人徐自建、庄为群、徐庄发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐自建、庄为群、徐庄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐自建、庄为群、徐庄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐自建、庄为群、徐庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年10月29日拍卖了被执行人庄为群、徐庄共有的位于上海市嘉定区××号不动产，拍卖款10000000元。其中案款9472113元已退付申请人。 被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位9472113元。暂未发现被执行人徐自建、庄为群、徐庄有其他可供执行的财产。申请人放弃对庄为群、徐庄的继续执行，本院对被执行人徐自建采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐自建、庄为群、徐庄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 牧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初566号原告：陈瑞卿，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告陈瑞卿诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈瑞卿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈瑞卿诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4358号原告：戴汉丽，女，1977年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被告：蔡金红，女，1970年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告戴汉丽诉被告蔡金红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告戴汉丽，被告蔡金红，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告戴汉丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计65898元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日15时35分，蔡金红驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在友谊大道G下行200米，与戴汉丽发生交通事故，致戴汉丽受伤，交管部门认定蔡金红负全部责任。肇事车辆车主在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保。被告蔡金红辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投有交强险和500000元约定有不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿，保险公司不承担的由我依法承担赔偿。事故发生后蔡金红垫付6344.94元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对事发经过及责任分担无异议，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。被一陈述投保情况属实。原告诉请过高，要求依法核减。非医保用药、诉讼费不属于本公司承担范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2018年9月21日15时35分，蔡金红驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与戴汉丽在青山区友谊大道（建设三路路口到工业路路口路段）G下行200米，发生交通事故，致戴汉丽受伤，戴汉丽受伤住院30天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。治疗机构建议其全休二周。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定蔡金红负本次事故全部责任，戴汉丽本次事故无责任。原告当庭表示放弃做法鉴定的权利，且经本院当庭释明后仍坚持放弃做法鉴定的权利，要求法院依据现有证据依法裁决。原告戴汉丽因此事故经济损失：医疗费6254.94元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3180元（106元/天×30天）、交通费300元、误工费4664元（106元/天×44天）、财产损失200元，以上共计17598.94元。蔡金红垫付6254.94元。鄂Ａ×××××小型汽车系蔡金红所有，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和500000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事发时保险处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，蔡金红应承担本次事故全部责任，赔偿超出保险限额原告合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的经济损失过高，本院予以合理调整。误工费本院认为按居民服业行业标准计算误工费较妥。由于交通事故造成原告衣服及手机损失，本院酌定财产损失为200元。蔡金红自愿支付原告1500元（含诉讼费）作为经济补偿，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险内承担17598.94元，其中赔偿原告12844元，返还蔡金红4754.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告戴汉丽此事故经济损失12844元，另返还被告蔡金红4754.94元；二、驳回原告戴汉丽其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理229元，由被告蔡金红负担（已在判决中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费458元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年十二月十六日书记员 李姿树
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执恢392号申请执行人：吕某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。被执行人：吕某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX吕某。关于申请执行人吕某某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0827民初757号民事判决书、（2017）陕0827执302号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人吕某偿还申请执行人吕某某借款本金500000元及利息（利息从2017年1月15日起以月利率2%计算至还清之日止）；二、由被执行人吕某偿还申请执行人吕某某借款228144.44元；三、由被执行吕某承担案件受理费7741.5元及本案执行费9682元。本院于2019年11月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人吕某发出执行通知书后，被执行人吕某未实际履行，申请执行人吕某某于2019年12月25日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      吕 剑 锋审  判  员      王 永 军审  判  员      白 永 胜     二0一九年十二月二十七日 书  记  员      李    祥 1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保620号申请人九台区丰元支农小额贷款有限公司。法定代表人：刘晓莉。地址：九台市新华大街687号。被申请人高小月，女，汉族住长春市九台区，身份证号：X。被申请人刘民德，男，汉族住长春市九台区，身份证号：X。本院经审查认为，申请人九台区丰元支农小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结高小月名下的吉林九台农商银行建设支行账户X内存款X元；二、冻结刘民德名下的中国农业银行九台新城支行账户X内存款X元；三、查封九台区丰元支农小额贷款有限公司名下的吉X号别克牌轿车车籍。案件申请费X元由申请人九台区丰元支农小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 姜兰柱
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1850号申请执行人：常建平，男，汉族，1955年6月18日生，住封丘县。被执行人：王玲，（曾永名：王庆玲），女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。申请执行人常建平与被执行人王玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年8月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未申报财产。二、2019年8月9日、2019年8月26日、与2019年10月8日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现王玲名下有可供执行财产。三、2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月20日对被执行人王玲进行传统查控，发现被执行人王玲名下有住房公积金已冻结。五、2019年9月29日与2019年10月24日到被执行人居住地进行实地调查，被执行人王玲长期不在家中，家中无可供执行的财产。六、2019年12月24日终本约谈申请执行人常建平，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月二十五日书记员  丁建伟
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初439号   原告尕某，公民身份号码：×××。   被告俄某，公民身份号码：×××。   本院在审理原告尕某诉被告俄某占有物返还纠纷一案中，原告尕某于2019年12月10日，以主体不适格为由提出撤诉申请。   本院认为，原告尕某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尕某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尕某负担。   审 判 员 宋积珠     二〇一九年十二月十日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法律链接:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市裕升房地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街独山村。法定代表人：冯勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉博瑞银福广告有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖五环大道31号（5）。法定代表人：李翔宇，该公司总经理。一审第三人：杨凯，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人武汉市裕升房地产置业有限公司（以下简称裕升公司）因与被申请人武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称博瑞公司）及一审第三人杨凯广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。裕升公司申请再审称：（一）二审判决认定涉案HCT-00743号合同成立并对双方产生法律约束力是错误的。裕升公司从未与博瑞公司协商过该合同，也没有与博瑞公司就《客户验收单》内容进行协商，不能据此认定双方之间存在广告合同关系。杨凯提交的授权书等虽为复印件，但杨凯是代表博瑞公司与我公司冯祥洽谈业务的唯一经办人，冯祥是基于杨凯承诺赠送广告位才在《客户验收单》上签字，并不代表我公司认可博瑞公司已完成HCT-00743号合同。（二）裕升公司按照所持有的HCT-00640号合同约定全额支付了费用，该合同已经履行完毕，不应当再承担付款义务。裕升公司不认可杨凯代为支付5万元广告费的行为。（三）二审法院认定博瑞公司已履行HCT-00743号合同，判令裕升公司依据该合同标准支付广告费及延期付款违约金错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。博瑞公司所持有的编号为HCT-00603、HCT-00640、HCT-00686、HCT-00743的四份合同及裕升公司所持有的HCT-00640号合同均为杨凯私刻博瑞公司和裕升公司印章，分别以其中一方当事人名义与另一方所签订，博瑞公司和裕升公司并没有直接进行洽商。博瑞公司和裕升公司各自所持合同上所加盖的对方公司印章，亦为杨凯私刻的虚假印章。但博瑞公司和裕升公司又确实均有发布广告的意愿，并且，博瑞公司已经为裕升公司开发的“长江楚韵”房地产项目发布了公交候车站台灯箱广告，裕升公司也支付了部分费用，双方争议在于各自所持合同及合同内容均不一致的情况下，如何认定实际履行的是哪份合同及如何计算广告费用。博瑞公司主张其已履行了HCT-00743号合同的全部义务，并提交了“长江楚韵”项目广告上画监测报告、裕升公司付费证明、裕升公司工作人员肖雅兰等人签收发票的《发票支出单》以及裕升公司副总经理冯祥签收的广告发布《客户验收单》等证据予以证明。博瑞公司于2014年3月10日制作的《客户验收单》载明：“我公司与武汉市裕升房地产置业有限公司合作发布的‘长江楚韵’武汉候车亭站牌广告，按约定的画面上画时间和发布点位上画完毕，敬请贵公司随时监督。具体点位如下：编号、路段、站址、类别及备注……。客户回执单上注明：我方确认，灯箱亮灯正常，画面清洁无损，无遮挡，所有画面符合发布要求！特此签收！”。二审法院经审核查明，此验收单上记载的广告发布时间、路段、站址、类别等内容与博瑞公司提交HCT-00743号合同的附表内容相同，验收时间也符合约定，裕升公司副总经理冯祥在文件上签字确认。二审判决据此认定双方对于该合同内容事先经过协商，冯祥在《客户验收单》上签名既是对广告发布的认可，也是对该合同的追认，裕升公司应当依据HCT-00743号合同进行结算付款，并无不当。裕升公司虽主张其已按照HCT-00640号合同约定支付了22.2万元广告费，与博瑞公司之间的账目已经全部结清。但一、二审法院已经查明，该合同上所加盖的博瑞公司印章系杨凯私刻，博瑞公司对此合同内容也不予认可，裕升公司仅凭其单方证据，不足以证明该合同已实际履行，二审法院对此不予支持是正确的。杨凯并非博瑞公司员工，其向裕升公司出具的博瑞公司委托书系伪造，并不能以此证明博瑞公司与杨凯之间存在委托关系。故杨凯就广告位赠送事宜做出的承诺对博瑞公司不具有法律约束力，且裕升公司未提供证据证实杨凯赠送广告系HCT-00743号合同项下广告，故裕升公司关于HCT-00743号合同项下的广告为免费赠送的再审申请理由没有事实依据，不能成立。涉案HCT-00743号合同的广告费总额为516600元，扣除裕升公司、杨凯分别已支付的22.2万元和5万元后，裕升公司还应支付广告费为244600元。由于裕升公司没有及时支付广告费用，二审法院根据合同约定以及实际付款情况，判令裕升公司应付利息3955.62元，并无不妥。至于一、二审判决均将上述杨凯代付的5万元计入裕升公司已付款，并没有增加裕升公司负担，亦无不妥。综上，裕升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市裕升房地产置业有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15557号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：李俏，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李俏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费614元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初3037号 原告：张士贤，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李鹏笙，男，1985年7月25日出生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：李梦娇，女，1985年5月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告张士贤与被告李鹏笙、李梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 张士贤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款40万元及利息，并承担诉讼费。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回张士贤的起诉。 诉讼费3650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  冯 超 审判员  曹国安 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑 中
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲劝云，女，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人仲劝云因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲劝云申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与仲劝云签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。仲劝云正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。仲劝云就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但仲劝云至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与仲劝云签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可以预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向仲劝云承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使仲劝云长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，仲劝云因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、仲劝云未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了仲劝云的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持仲劝云的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，仲劝云要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。仲劝云与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供仲劝云选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但仲劝云所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对仲劝云仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括仲劝云在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但仲劝云未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到仲劝云至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向仲劝云支付经济帮助费用，不仅未损害仲劝云的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向仲劝云支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，仲劝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲劝云的再审申请。审判长  牛富文审判员  程 敏审判员  廖永结二〇一九年十二月十三日法官助理赵方超书记员徐珍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17394号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人张阳，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张阳银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日、12月9日提起网络查询，未发现被执行人张阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人张阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人张阳发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，被执行人张阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人张阳名下的不动产登记信息。经调查被执行人张阳在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；于2019年12月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张阳名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人张阳在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 宾
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4111号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：苏伟，男，汉族，1986年6月24日出生，住陕西省佛坪县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人苏伟银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4111号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初686号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人白海龙，男，1990年12月1日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省武安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）289号起诉书，指控被告人白海龙犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人白海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年7月3日凌晨1时许至2时许期间，被告人白海龙先后在公主岭市河南街芊姿荟美容美发店、岭西街意隆清真阁饭店，用脚将门把手踹坏进入室内实施盗窃，在岭西街邮政小区北门阳光大药房使用工具破坏门锁进入屋内实施盗窃，共盗窃人民币九百余元。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人白海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人白海龙的刑事责任。被告人白海龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人白海龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人白海龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认，对开庭举证质证的证据无异议。 本院经审理查明：2019年7月3日凌晨1时许至2时许期间，被告人白海龙先后在公主岭市河南街芊姿荟美容美发店、岭西街意隆清真阁饭店，用脚将门把手踹坏进入室内实施盗窃，在岭西街邮政小区北门阳光大药房使用工具破坏门锁进入屋内实施盗窃，共盗窃人民币九百余元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，价格认定结论书，现场勘查笔录，光盘，指认现场照片，被害人陈某、曲某等人陈述，被告人白海龙供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白海龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人白海龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白海龙，到案后始终如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，且赃款已返还给被害人，可从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人白海龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白），第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下： 一、被告人白海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止） 二、公安机关扣押在案，未随案移送的白海龙盗窃使用的山地自行车一辆、锤子一个、手套一只、双肩包一个予以没收，由公安机关处理。 三、公安机关扣押在案，未随案移送的白海龙人民币4722元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 莹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初566号公诉机关西华县人民检察院。被告人赵四立，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月6日被西华县公安局取保候审，于2019年11月7日被西华县人民检察院取保候审，于2019年12月3日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人赵四立犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人赵四立到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年7月29日14时许，被告人赵四立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县X022线公路由北向南行驶至聂堆镇后梁桥路段时，与张某3驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人张某3当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赵四立负该事故的主要责任。被告人赵四立到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，得到被害人及其亲属的谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人赵四立的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人赵四立自愿认罪认罚，具结悔过，可以从宽处理，建议判处被告人赵四立有期徒刑一年缓刑一年。被告人赵四立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月29日14时许，被告人赵四立酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县X022线公路由北向南行驶至聂堆镇后梁桥路段时，与被害人张某3驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某3当场死亡的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告人赵四立饮酒驾驶机动车负该事故的主要责任，被害人张某3负该事故的次要责任。经对血样检测，被告人赵四立血液乙醇含量为124.2mg∕100ml。案发后，被告人赵四立让其哥赵某到西华县聂堆派出所报警，其到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属各项损失共计36万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵四立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赵四立无犯罪记录证明、户籍证明、发破案报告、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、聂堆派出所出警证明，证人赵某、李某、张某1、张某2的证言，被告人李民在侦查阶段的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样检测报告、车辆碰撞司法鉴定书、西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵四立违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵四立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵四立系初犯，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合西华县司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人具备社区矫正条件，公诉机关建议对被告人赵四立判处有期徒刑一年缓刑一年的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵四立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇一九年十二月十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执867号申请人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司，住新疆博州博乐市青得里大街西39号，联系电话：0909-6260008。被执行人丛照云，男，汉族，住博乐市，联系电话：1336484888。被执行人陈娟，女，汉族，住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX。关于申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司与被执行人丛照云、陈娟借款合同纠纷一案，执行标的为609186.65元，未执行609186.65元。该案进入执行程序后，对被执行人丛照云、陈娟在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人丛照云、陈娟无可供执行的财产，本院已向被执行人丛照云、陈娟发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司发现被执行人丛照云、陈娟有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人博尔塔拉蒙古自治州汇业融资担保有限责任公司再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新博乐证执字第26号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 朱 小 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10850号 原告：郭雯琪，女，满族，1990年4月5日出生，现住通辽市，公民身份证号×××。 被告：郑晓东，男，1978年9月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告郭雯琪诉被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金、65000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月1日，被告郑晓东因资金周转向原告郭雯琪借款65000.00元，约定于2019年4月1日前还清，同日，被告向原告出具借据一枚。现还款期限已过，原告多次找被告主张借款，被告迟迟不能给付，现诉至法院。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭雯琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十二月二十三日 书记员  纪佳妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12099号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：林增节，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执771号申请执行人：廖青梅，女，1974年5月24日出生，住所地庐山市。被执行人：李良宗，男，1975年2月14日出生，住所地庐山市。廖青梅依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2016）赣0427民初83号调解书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李良宗未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0483执771号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光辉二〇一九年十二月二十日书记员  王 健
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1073号 原告：孔朝波，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟涛，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：李向雨（曾用名李平），女，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告孔朝波诉被告李向雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。案在审理期间，原告向本院申请财产保全，要求对被告名下的房屋进行查封，本院依法审查后作出准许保全裁定，并已依法实施。同时，本院审查发现有不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孔朝波及其委托诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告李向雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔朝波诉请：1.要求解除原、被告之间的钢材买卖合同；2.判令被告返还原告已预付的货款703484元，并就上述款项支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营蟹笼生意，被告经营钢材生意。原告为制作蟹笼经常向被告购买钢材，双方业务往来皆通过微信。2019年5月至7月间，原告为购买钢材需要向被告预付货款121万元，期间被告向原告发货506516元，余货703484元经原告多次联系至今未发货。7月中下旬开始原告无法联系到被告。被告的行为已表明其不履行合同，故为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李向雨未作答辩。 经审理，本院查明的本案事实如下：原、被告之间的钢材买卖关系已有数年，双方业务往来多以微信沟通。2019年5月20日，原告向被告以每吨3600元的价格订购钢材300吨，共计价款108万元。2019年5月22日、5月23日、7月2日，原告分别汇款给被告50万元、20万元、36万元，合计106万元。2019年6月开始，被告陆续交货四次共140.70吨，计货款506516元。2019年7月3日，原告向被告另预订100吨钢材，于7月8日付款15万元。原、被告交货方式一般为由原告根据自身钢材需量派人前往被告处提货。 以上事实有原告提供的微信联系记录、汇款凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信建立的合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告最后一次向原告供货至今已近半年，尚余的703484元货物未能及时交付，被告已构成违约。被告的违约行为致该合同无法继续履行，原告作为合同守约方享有法定单方解除权，其要求解除合同的意思表示已通过诉讼通知到被告，故本院对其要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已付货款703484元并自合同解除之日起按年利率6%计算的利息损失。被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告孔朝波与被告李向雨之间的买卖合同于2019年11月11日解除； 二、被告李向雨于本判决生效之日起十日内返还原告孔朝波货款703484元，并支付自2019年11月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10834元，保全费4170元，合计15004元，由被告李向雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  吴亚楠
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执933号 申请执行人：徐欣峰,男性,1993年3月7日出生,住柳河县。 被执行人：通化市金宏房地产中介服务有限公司,住通化市。 法定代表人：程珊珊。 通化市金宏房地产中介服务有限公司柳河金成分公司,住柳河县。 负责人：高明。 本院在执行徐欣峰与通化市金宏房地产中介服务有限公司、通化市金宏房地产中介服务有限公司柳河金成分公司居间合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人通化市金宏房地产中介服务有限公司、通化市金宏房地产中介服务有限公司柳河金成分公司履行（2019）吉0524民初98号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人徐欣峰购房首付款等各项费用合计59589.14元元及相应利息，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人通化市金宏房地产中介服务有限公司、通化市金宏房地产中介服务有限公司柳河金成分公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对二被执行人其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔恒博
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2643号罪犯刘敏，女，1967年7月29日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫14刑初26号刑事判决，认定刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元,刘敏等三人违法所得予以追缴上缴国库。刑期自2014年8月17日起至2029年8月16日止。宣判后，刘敏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月至8月间，吴开通收购大烟膏后在家制作海洛因（俗称黄皮），自己或指使张士珍、刘敏多次贩卖到山西省运城市一带。2014年8月9日，张士珍在运输途中被查获，当场查获疑似毒品四包，送检后在其中两包重量为10.4克、246.2克疑似毒品中检出海洛因成份，后抓获刘敏时，在其住处搜出甲基苯丙胺7克。该犯系从犯。罪犯刘敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年2月、2019年7月获得表扬。自2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑五个月（刑期至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6556号 罪犯宋礼强，男，1992年7月7日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)泸刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋礼强犯故意伤害罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；撤销泸州市江阳区人民法院(2009)江阳少刑初字第25号刑事判决被告人宋礼强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年,缓刑5年,并处罚金10000元之缓刑,决定执行有期徒刑15年,剥夺政治权利3年,并处罚金10000元。被告人宋礼强未提起上诉,刑期自2012年11月29日起至2027年7月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年2月5日、2017年10月27日作出（2016）川01刑更340号、（2017）川01刑更4281号刑事裁定,分别对其减去有期徒刑10个月、7个月，刑期至2026年2月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋礼强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯宋礼强判处罚金1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋礼强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋礼强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申156号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静波，男，1979年10月16日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁拥军，男，1968年12月17日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人王静波因与被申请人梁拥军买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论认为，王静波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月三日书记员  张 源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3190号之一 申请执行人：广州海力花园酒店有限公司，住所地广州市南沙区进港大道557、553号，统一社会信用代码91440115054539837A。 法定代表人：黄川，该公司经理。 委托代理人：谭唯聪，男，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：田庄，女，广东广大律师事务所律师。 被执行人：深圳商动力科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦401，统一社会信用代码91440300678580029B。 法定代表人：罗庭义。 关于广州海力花园酒店有限公司与深圳商动力科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2512号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳商动力科技股份有限公司应履行向申请人广州海力花园酒店有限公司支付拖欠款项68,557元及计付逾期利息（应以前项未付部分为计算基数，适用中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2019年3月18日起计至本息清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元及本案执行费由被执行人承担。因深圳商动力科技股份有限公司没有履行，经权利人广州海力花园酒店有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳商动力科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人深圳商动力科技股份有限公司注册地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳商动力科技股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳商动力科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2512号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5930号 罪犯黄茜，女，1987年1月24日出生,成都市新都区人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市新都区人民法院于2016年6月17日以（2016）川0114刑初142号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金5千元，赃款予以追缴。被告人黄茜未提出上诉，刑期自2015年11月24日起至2020年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄茜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金5千元，赃款1600元予以追缴，已履行；有2018年5月24日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“黄茜罚金5千元”，2019年4月17日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“黄茜追缴赃款1600元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄茜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执739号申请执行人：印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司。住址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：田江纯，系该公司董事长。被执行人：方泽安，男，1971年6月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司与被执行人方泽案民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司以与被执行人方泽安达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县长兴小额贷款有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2119号申请执行人：湖北世纪豪盛家具有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人：陈尚国，该公司总经理。被执行人：襄阳向日葵酒店管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路173号玲珑国际小区。法定代表人：陈小炜，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北世纪豪盛家具有限公司与被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6286号民事判决书，被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司应支付货款15000元及利息，案件受理费860元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳向日葵酒店管理有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年12月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳向日葵酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三日书记员  魏 松
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初4337号原告：刘宇，男，1996年08月22日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘应明，男，1965年02月05日出生，土家族，住贵州省江口县，系原告父亲，特别授权。被告：李逢龙，男，1990年01月13日出生，汉族，户籍地：贵州省平塘县。被告：雷爱华，男，1956年09月11日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市衡东县。原告刘宇与被告李逢龙、雷爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案受理。后原告以双方达成庭外和解协议且被告李逢龙已退还原告刘宇房租15080元为由，于2019年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作出的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币151元，由原告刘宇负担。审 判 员  李枝彬二〇一九年十二月二日法官助理丁雄代理书记员  李国蓉
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1752号   原告:张海林，男，1981年3月9日生，汉族，住子长县，居民。   被告：常龙龙，男，1986年11月21日生，汉族，住子长县，居民。     原告张海林诉被告常龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林、被告常龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常龙龙偿还原告借款本金50000元及利息（月利率2%，利息从2019年3月17日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，被告常龙龙向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，借款当日,常龙龙向原告出具借条并签名捺印，借款后常龙龙清偿了3000元利息，后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告常龙龙承认原告张海林的全部诉讼请求。    本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告常龙龙与原告张海林间的民间借贷纠纷事实清楚，有借据为证，原告张海林将月利率调整为2%也符合法律规定，故对原告诉请由被告常龙龙偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告常龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林借款本金50000元及利息（月利率2%，利息从2019年3月17日起算至全部履行完毕之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告常龙龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                       审 判 员南 有 强                                  二〇一九年十二月九日                                法官助理郭 小 琳                                    书 记 员马  晶                -1-
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12855号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 关于指定管辖的复函 （2019）桂04刑辖28号 广西壮族自治区梧州市人民检察院： 贵院梧检商指[2019]23号商请指定管辖函已收悉。经研究，就商请有关事项答复如下： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定指定广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理龙德兰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案。 特此函复。 二〇一九年十二月二日 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）桂04刑辖28号 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院： 广西壮族自治区梧州市人民检察院就龙德兰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案商请我院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定指定你院审判龙德兰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案。 二〇一九年十二月二日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢393号 敬中礼、四川省俐程房地产开发有限公司： 敬中礼与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31174.15元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4392号之一原告：郝金科，男，汉族，1961年9月10日出生，住河南省虞城县。被告：李明，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告郝金科与被告李明承揽合同纠纷一案过程中，原告郝金科于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝金科撤回对被告李明的起诉。本案诉讼费625元（减半收取），由原告郝金科承担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十二月十九日书 记 员  申春玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5106号之一申请执行人：柴坤坤，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：高留强，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。关于柴坤坤申请执行高留强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0184民初7968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴坤坤于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日、12月22日提起网络查询，未发现被执行人高留强名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年12月22日向高留强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月20日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人高留强名下的不动产登记信息。经查询，被执行人高留强名下有位于新郑市××镇××号悦府˙海棠郡1号楼1单元20层2004房产（合同号1834027539）；四、本院于2019年9月9日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人高留强在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2019年12月26日依据（2019）豫0184执3881号执行裁定书查封被执行人高留强名下所有的位于新郑市××镇××号悦府˙海棠郡1号楼1单元20层2004房产（合同号1834027539）一处，该房产系轮候查封，无法处置；六、由于被执行人高留强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月22日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对高留强采取拘留措施；七、本院于2019年12月22日再次对被执行人高留强提起网络查询，未发现被执行人高留强名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；八、本院于2019年12月26日向申请执行人柴坤坤做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，柴坤坤若没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人柴坤坤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，柴坤坤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人高留强下有财产，系轮候查封，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20321号 原告：周鑫，男，1995年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：雷斌，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告周鑫为与雷斌房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签署的《房屋出租协议》于2018年12月23日解除；2、判令被告向原告返还2018年12月23日至2019年12月9日期间的房屋租金16924.66元；3、判令被告向原告返还保证金2000元。 经审理查明：2018年12月10日，原告周鑫（承租人）与被告雷斌（出租人）签订《房屋出租协议》一份，约定：出租房屋坐落于青口南区，租用期限为一年，从2018年12月10日至2019年12月9日止，房屋租金为每年17500元，在签订合同时一次性付清。承租人交纳保证金2000元，租期满后，房屋内设施设备完好，保证金一次性全部退回。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告支付了租金及保证金共计19500元。2018年12月23日，被告将出租房屋收回，致使原告无法继续使用。被告已返还原告租金4500元，剩余租金至今未返还。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告收回出租房屋，导致租赁合同无法履行，原告有权解除合同。被告应当返还剩余租期的租金，租金为（365-13）/365*17500=16876.71元，扣除已经支付的4500元，仍需返还12376.71元。综上，原告周鑫的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周鑫与被告雷斌于2018年12月10日签订的《房屋租赁协议》。 二、被告雷斌于本判决生效后十日内返还原告周鑫租金12376.71元、保证金2000元。 三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理137元，由原告周鑫负担38元，由被告雷斌负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄盼蓉
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢566号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:慕永增。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙证经字第94号执行证书，于2019年12月03日向被执行人慕永增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕永增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕永增在中国建设银行账户内存款人民币605067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2081号之一 申请执行人尤銮义，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人郭应谦，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 尤銮义申请执行郭应谦借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人郭应谦送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月24日将郭应谦限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人银行账户有存款10431.80元，已被本院采取划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到被执行人人郭应谦名下有福特牌车辆一辆，已被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂申请执行人暂不要求对车辆进行评估、拍卖。本院通过线下查询未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222民初2081号民事判决书余款189568.20元的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月六日 书记员  甘琦宇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执337号之十七申请执行人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。法定代表人：张德元，董事长。被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地山东省威海高技术产业开发区西涝村。法定代表人：苗其文，总经理。申请执行人威海文平房地产开发有限公司与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁10民初43号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月25日、26日扣划被执行人六笔银行存款共计1416万元，其中316万元扣除执行费81660元后，余款3078340元支付给申请执行人。剩余1110万元案外人威海金利通置业顾问有限责任公司提出执行异议（后经审查710万元异议成立，该款退还给案外人）。在执行中，许可被执行人在评估价格以上的基础上处置部分查封不动产，截止到2019年12月10日尚有执行21833965.39元未发放。另，2019年3月27日本院作出裁定，继续查封被执行人名下位于御鑫佳园10号楼共计93套房产，该房地产尚未处置。因被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司申请再审，最高人民法院于2018年6月27日作出（2018）最高法民申2937号民事裁定书，裁定指令山东省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行依据的法律文书处于再审期间，被执行人财产暂不能处置，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鲁10民初43号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月九日书记员  孙德炜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5175号张玉秀与宋德林赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元，其中，本金及利息2400元，执行费50元。本院已于2019年12月19日将该款转付给申请执行人张玉秀。至此，申请执行人张玉秀向本院申请执行的（2019）鲁0103执5175号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1613号之二 申请执行人：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 罗云龙依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1978号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李书友未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人李书友无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。依法轮候查封了被执行人李书友名下赣Ｃ×××××小车，没有处置权。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行62.2708万元，已执行0元，截至2019年12月18日，未执行62.2708万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵林新
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执966号王金：王金与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，现已自动履行3900.00元。至此，王金向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10716号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区魅海宠物店，住所地陕西省西安市。经营者：陈海媚。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区魅海宠物店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终99号上诉人(原审被告)：郑霖，女，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：林忠，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市漳港渡桥村渡桥222号，现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。上诉人郑霖因与被上诉人林忠合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4186号民事裁定，向本院提起上诉。郑霖上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。理由是：1、一审法院未认定上诉人提出的“本案争议标的不仅是给付货币，还有关于投资协议的效力与履行”不正确。2、被上诉人提交的《房屋租赁合同》和《居住证明》不符合证据的真实性要求，没有证明力。一审法院认为上诉人不能“提交相反证据否定林忠经常居住地在常德市武陵区”而确定林忠的经常居住地在常德市武陵区是十分荒诞的推论。林忠答辩称，1、林忠与郑霖争议标的为给付货币，应该由接受货币一方法院管辖，武陵区人民法院有管辖权。2、林忠承租了出租方周蓉的房屋在武陵区廖桥社区恒润领域连续居住满一年，其经常居住地为常德市武陵区，依法应由湖南省常德市武陵区人民法院继续审理本案。二审审查期间，林忠补充提交了下列证据：1、房屋租赁合同原件。证实林忠与周蓉于2018年9月13日签订的房屋租赁合同，林忠于即日起租赁周蓉所有的位于常德市武陵区廖桥社区恒润领域一栋二单元1403号房。2、北京智汇城云物业服务有限公司常德分公司出具的《居住证明》。证实林忠于2018年9月至2019年9月一直居住在廖桥社区恒润领域小区，常德市武陵区长庚街道廖桥社区居委会在该证明上签署“情况属实”，并加盖居委会公章。郑霖对证据的质证意见是，二份证据不符合新证据规则，应予以排除，对其真实性、合法性均有异议，不能满足证明力要求。本院审查查明，林忠向原审法院请求判令：郑霖向林忠支付投资金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年4月21日起至清偿完毕之日止的利息）。本案诉讼费、保全费等有被告承担。本院审查认为，林忠补充提交的《房屋租赁合同》原件合法有效，内容真实，应予采信，提交的《居住证明》没有制作证明材料的人员签名，在形式上确有瑕疵。本院对该证据证实的情况进行了核实，该证明确系北京智汇城云物业服务有限公司工作人员裴芳兰和常德市武陵区长庚街道廖桥社区居委会工作人员裴虹经手出具，并证实《居住证明》上证明的情况属实，可以认定林忠起诉时在常德市武陵区连续居住一年以上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，常德市武陵区可以视为其经常居住地。根据林忠的诉讼请求及所持理由、所提交的证据材料，可以确定本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定确定合同履行地。林忠诉请法院判令被告支付投资款并支付利息，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如前所述，林忠的经常居住地在常德市武陵区，本案合同履行地应为常德市武陵区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，被告住所地人民法院亦有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。林忠选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。上诉人所提上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1040号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码91360725586595004D。负责人：李周芸，该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，该支行副行长。被告：陈允良，男，1971年5月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告陈允良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告陈允良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金27589.59元、利息5495.68元、滞纳金2472.94元，三项合计35558.21元（利息及费用已算至诉讼申请日，此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈允良向原告申请办理信用卡，原告于2014年4月15日向被告核发了龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告陈允良领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2018年6月13日消费之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款。因被告长期未足额还清信用卡欠款本息和滞纳金而产生不良记录，原告于2018年9月13日对被告的信用卡账户进行了冻结处理，按照协议约定，截至原告起诉之日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计35558.21元。原告多次催款，被告未履行还款义务，原告故诉至法院。被告陈允良未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告申请中国建设银行信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守领用协议的各项规则。上述领用协议约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。原告向被告审核发放了信用卡，被告持该卡进行消费，截止2019年5月31日，被告拖欠信用卡透支本金27589.59元、利息5495.68元、违约金2472.94元，合计35558.21元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、原告营业执照、被告身份证等证据为证，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为：被告陈允良向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告陈允良应承担归还信用卡透支本金并支付利息的义务。领用协议约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金，被告陈允良逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈允良经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈允良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行归还信用卡透支本金27589.59元、利息5495.68元、违约金2472.94元，合计35558.21元（截止2019年5月31日）；二、被告陈允良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月1日起至信用卡欠款还清之日止的利息及费用（利息和费用计算按协议约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告陈允良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年十二月三日书记员  刘深萍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3524号之二解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：马倩，该公司一部客户经理。被申请人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告山东坤泰食品股份有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东恒丰农业科技有限公司、曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李少雷、时培莹、李哲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出民事裁定，冻结被申请人山东坤泰食品股份有限公司的银行存款500万元或查封被申请人相应价值的财产或财产权益。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请解除对被申请人山东坤泰食品股份有限公司名下钢结构及机器设备（详见查封清单）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东坤泰食品股份有限公司名下钢结构及机器设备（详见查封清单）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十二月十八日书记员  刘杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢453号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松支行与被执行人张明英、林锡军、司熙龙、林在山借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月日申请恢复执行，请求被执行人张明英、林锡军、司熙龙、林在山给付欠款本金58,275.50元及利息；。 在执行过程中，被执行人司熙龙主动交付58,275.50元及利息97,861.24元，合计156,136.74元，并已交付给申请执行人。本院认为，吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2011年8月17日作出的（2011）抚民二初字第346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十日 书记员杨怀涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢673号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司 住所地：阆中市七里巴都大道。 法定代表人：刘世平 被执行人：赵泽元，男，汉族，生于1956年4月5日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为90000.00元，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 新