江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2771号原告：杨生根，男，汉族，1980年11月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：杨文辉，男，汉族，1983年11月15日，吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。被告：杨文兵，男，汉族，1985年5月28日生，吉安县人，住江西省吉安县。被告：汪小明，男，汉族，1978年6月3日生，吉安县人，现住安徽省芜湖市鸠江区（安华物流）。被告：周美莲（又名周米朵），女，汉族，1984年6月30日生，吉安县人，现住江西省吉安县。原告杨生根诉被告杨文辉、杨文兵、汪小明、周美莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生根、被告杨文辉委托诉讼代理人温立德、被告杨文兵、汪小明、周美莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文辉偿还原告借款本金20万元，截止2019年6月28日利息7000元，以及从2019年6月29日起以20万元本金为基数按月利率2%支付原告利息至该款还清时止；2、判令被告杨文兵、汪小明、周美莲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2018年11月12日向原告借款40万元人民币。原告出于对朋友的信任，于2018年11月12日将人民币40万元支付给被告杨文辉。当天，双方签订了借款合同及借据，在该合同第四款约定借款按月息3%支付利息给原告，被告汪小明、周美莲在合同上签字担保承担还清本金、利息为止责任。杨文兵也承担了要还清该借款责任。借款到期后，原告多次催被告还款，同时也催促担保人汪小明、周美莲归还借款及利息，被告于2019年1月11日还款10万元，2019年3月17日还款5万元，2019年6月14日付利息2万元，2019年6月15日付利息3万元，2019年6月29日还款5万元，剩余借款及利息几被告至今仍未归还。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判决支持原告如上诉请。被告杨文辉辩称：1、杨生根并未实际支付40万元借款，借条中所述的40万元包含了预先扣除的利息，其具体支付的数额见原告提供的转账流水，原告当时并未支付现金，全部是转账支付；2、被告杨文辉于2019年1月11日、3月17日、6月14日、6月15日、6月29日归还了原告借款本金25万元；3、汪小明、周美莲是晶辉厂的员工，他们是受到胁迫而在借款上签字担保的，他们的担保无效，不应当承担相应的责任，应由借款人杨文辉承担该借款的偿还责任；4、汪小明的担保也过了担保期，原告借款于2018年12月11日到期，到期后6个月内原告未以法定的方式主张过权利，应免除汪小明的担保责任，周美莲的担保即使成立，也应当属于一般担保；5、原告曾在晶辉厂运走一些货物，具体数额被告杨文兵清楚，原告应将这批货物归还给晶辉厂。被告杨文兵辩称：原告与杨文辉的借款我不知情，我不承担还款责任，原告起诉我没有理由。被告汪小明辩称：当时杨文辉说厂里需要资金周转，需要我签名，要我签名担保一下，我说了我只是一个员工，没有钱，他说一个月后他就会把钱还了，跟我没有什么关系；他们之间还了多少钱，利息怎么计算我也不清楚。2019年6月底7月初时，原告找到我，告诉我说杨文辉欠的钱还没有归还。被告周美莲辩称：原告与杨文辉借款我不知情，写这个担保的时候我也不是很清楚，杨文辉说一个礼拜就会还给原告，具体是什么钱我也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨文辉系朋友关系。被告杨文兵系被告杨文辉弟弟。被告杨文辉系吉水县晶辉针织有限公司法定代表人。被告汪小明系吉水县晶辉针织有限公司厂长。被告周美莲系吉水县晶辉针织有限公司员工。被告杨文辉以需资金周转为由向原告借款，2018年11月12日，原告通过中国建设银行转账35万元至被告杨文辉账号尾号为3388银行账户中，另在被告杨文辉办公室交付现金5万元给被告杨文辉，共计40万元。当场，原告作为甲方与被告杨文辉为乙方、汪小明为丙方三方签订了借款合同，合同载明：杨文辉向杨生根借款40万元，借款期限为2018年11月12日至2018年12月11日，借款用途为晶辉针织有限公司周转，借款利息为月利率30‰，利息应每月支付12000元，汪小明同意对上述借款本金、违约金及利息承担还清为止之责任。另被告杨文辉作为借款人，被告汪小明作为保证人向原告出具了借据，内容为：“本人杨文辉身份证号码现向杨生根借到人民币400000元，其中现金50000元，转账350000元，账号：62×××88（建行）借款人：杨文辉保证人：汪小明借款日期：2018.11.12.”出具借条后，被告杨文辉分别于2019年1月11日还款10万元本金，2019年3月17日还款5万元本金，2019年6月14日给付利息2万元，2019年6月15日给付利息3万元，2019年6月29日还款5万元本金，共计25万元。2019年7月23日，被告周美莲向原告出具了担保，内容为：“本人周美连周米朵身份证号：36242119840630042住址晶辉针织厂同意承担杨文辉2018年11月12日向杨生根借款40万中的剩余借款本金及利息还清为止之责任（约20万人民币）担保人：周米朵周美莲2019.7.23.”另查明，被告吉水县晶辉针织有限公司法定代表人杨文辉因涉及虚开增值税专用发票罪，2019年7月29日经本院决定由吉水县公安局执行逮捕，现羁押于吉水县看守所。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、借据、建设银行转账记录、图片、被告周美莲出具的担保书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨文辉提供了借款，被告亦出具了借条对债务进行了确认，借条中约定了还款期限，被告理应及时归还借款本息，但被告至今未履行还款义务，构成违约，故现原告要求被告归还尚欠借款本金200000元的诉求，依法有据，应予支持。双方约定了利息为月息3%，被告杨文辉于2019年1月11日偿还了借款本金10万元，2019年3月17日偿还了借款本金5万元，2019年6月29日偿还了借款本金5万元。经计算，2018年12月11日至2019年1月10日，以本金40万元为基数，按月息3分计算，利息为12000元；2019年1月11日至2019年3月16日以本金30万元为基数，按月息3分计算，利息为19800元；2019年3月17日至2019年6月15日，以本金25万元为基数，按月息3分计算，利息应为22250元；以上阶段利息共计54050元。因被告杨文辉于2019年6月14日付利息2万元、2019年6月15日付利息3万元，利息共计5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告已收取的5万元利息并未超过54050元，已收取的利息符合法律规定，本院予以认定，但因此后，被告杨文辉未再支付利息，故2019年6月16日之后利息应按月息2分计算，经计算，2019年6月16日至2019年6月28日以本金25万元为基数，以月息2分计算，利息为2167元。因被告杨文辉于2019年6月29日归还原告借款本金5万元，故截止到2019年6月29日，被告杨文辉尚欠原告借款本金为20万元。2019年7月23日，被告周美莲向原告出具担保书，写明担保金额约20万元人民币，经庭审查明，根据当时的真实意思表示，利息的担保系截止至2019年7月23日，经计算，2019年6月29日至2019年7月23日期间以本金20万元为基数，按月息2分计算，利息应为3333元，故被告周美莲应对借款本金20万元及利息5500元【2167元+3333元】承担连带清偿责任。被告汪小明在借款合同中自愿同意对借款本金、违约金及利息承担还清为止之责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十二条第二款之规定，可知该保证期间系两年，原告在本案起诉时尚在该保证期间内，故被告汪小明应对借款本息承担连带偿还责任。被告周美莲、汪小明在承担保证责任后，有权向被告杨文辉追偿。本案中，原告要求被告杨文兵承担连带清偿责任，因其提供的证据并不能充分证实被告杨文兵对案涉借款进行了担保，故本院对原告要求被告杨文兵承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告杨文辉辩称在借款时原告预先扣除了利息，但其并未提供证据予以证实，且根据原告的转账记录和现金交付的照片证实了原告的出借金额为40万元，故本院对被告杨文辉的辩称不予采信。此外，被告杨文辉辩称原告至晶辉厂拿货抵借款，因未提供证据证实，故本院亦不予采信。被告周美莲、汪小明作为完全民事行为能力人对借款进行签字担保，理应对其行为承担相应的法律后果，故本院对其辩称对借款不知情不予承担责任的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文辉应在本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告杨生根借款本金200000元、截止2019年7月23日利息5500元及其他逾期利息（以本金200000元为基数，从2019年7月24日起至还清款之日止，按月息2%计算）；二、被告汪小明对上述第一项判项承担连带清偿责任。被告汪小明承担保证责任后有权向被告杨文辉追偿；三、被告周美莲对上述第一项判项对本金200000元及利息5500元，共计205500元承担连带清偿责任。被告周美莲承担保证责任后有权向被告杨文辉追偿；四、驳回原告杨生根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），财产保全费1620元，共计3920元，由被告杨文辉、汪小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一九年十二月六日书记员  袁甜俊