wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1288号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号龙韵大厦7-10层。负责人：陶旭松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏峰，男，汉族，1975年11月17日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：代文雄，男，汉族，1973年10月30日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：武汉志佳国际货运代理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区洲头三村瑶琦园小区2栋2单元7层4室。法定代表人：熊翠霞，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人夏峰、代文雄、武汉志佳国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2859号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年9月23日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达（2019）鄂9004民初2859号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年10月11日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司最迟应于2019年10月18日向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年10月21日交纳上诉费50元，已超过交纳诉讼费用通知书指定的截止交费期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在原审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书指定的期限缴纳上诉案件受理费，应视为未按照规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司逾期交纳的上诉费用人民币50元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月十六日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1196号之一被执行人：李旺，男，1965年5月19日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李旺犯非法吸收公众存款罪一案，河南省确山县人民法院（2017）豫1725刑初277号刑事判决书，判处张文端犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10万元，责令被告人李旺继续退赔各被害人经济损失。我院刑事审判部门将上述生效判决确定的责令退赔移送执行，本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到李旺住所地确山调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施，冻结其名下股票，经中原证券股份有限公司平仓处理地价款11405.6元，已交由确山聚方圆商务咨询有限公司非法集资处置发放。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2017）豫1725刑初19号刑事判决书中并处李旺责令退赔的本次执行程序。若发现被执行人李旺有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 安彦生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17391号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人吴建新，男，1970年11月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吴建新银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向吴建新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向吴建新发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，吴建新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人吴建新名下的公积金信息，经查询，被执行人吴建新没有公积金；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人吴建新提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；六、本院于2019年12月6日当庭送达给申请执行人的代理人提供被执行人财产状况通知书，2019年12月6日做终本约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、由于被执行人吴建新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月6日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的代理人马静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2689号之一 申请执行人：吴英女，1985年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑宗成男，1961年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人吴英与被执行人郑宗成民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。吴英执行请求：郑宗成支付借款本金240000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑宗成发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人郑宗成在福州市仓山区房屋征收拆迁工程有限公司的征迁补偿款已被本院提取。现被执行人其它无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初2387号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈琳增
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终304号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏俊，男，1990年3月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地当涂县，住安徽省当涂县。因犯盗窃罪，于2018年9月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2019年4月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月6日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人夏俊犯寻衅滋事、盗窃罪一案,于2019年10月31日作出（2019）皖0521刑初233号刑事判决。原审被告人夏俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：一、寻衅滋事犯罪事实 2019年4月份，被告人夏俊因对前妻孙某1新交男友吴某妒忌，后短信威胁吴某，要求吴某与孙某1分手，吴某并未理睬夏俊。6月6日16时左右，夏俊在当涂县太白龙山桥中心小学门口，遇吴某坐在皖Ｂ×××××号小型轿车驾驶座，持菜刀砍向吴某身体左侧，致吴某左前臂、左腿处受伤流血，经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度应评定为轻微伤。6月19日晚，夏俊携带红色油漆喷瓶到孙某1母亲位于姑孰镇××室处，在其门口压门石及外墙上喷写“出门必死”等字样。6月6日至6月21日期间，夏俊多次通过手机短信及微信发送信息给吴某、孙某1威胁、恐吓两人，要求其两人到公安机关撤销案件。 原判依据书证受案登记表，立案决定书，人口信息查询单，到案经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料及清单，被害人吴某、孙某1、孙某2、张某1的陈述，被告人夏俊的供述和辩解，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认定上述事实。 二、盗窃事实 2016年10月14日夜里，被告人夏俊至位于太白太白××南侧一福利彩票店，扳窗进入彩票店内，窃取该店一楼大厅柜台内的现金300余元。2019年6月17日夜里，被告人夏俊携带羊镐至太白微粉长东侧“飞哥电焊”店内，用携带的羊镐撬窗进入，窃取该店电焊机的焊把线。2019年6月上旬一天夜里，被告人夏俊至位于太白政府对面龙山广场停车场，拉开停车场内车牌号为皖Ｅ×××××的中巴车驾驶室外侧后下方盖门，窃取该车电瓶。2019年6月11日夜里，被告人夏俊至位于太白政府对面龙山广场停车场，拉开停车场内车牌号为皖Ｅ×××××的中巴车驾驶室外侧后下方盖门，窃取该车电瓶。 原判依据书证受案登记表，立案决定书，人口信息查询单，到案经过，刑事判决书，价格认定不予受理通知书，证人张某2、汤某的证言，被害人芮某、郭某、赵某的陈述，被告人夏俊的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录等证据，认定上述事实。 另查明：夏俊与孙某1分别于2012年3月26日登记结婚，2013年11月11日离婚；后于2014年6月18日复婚，又于2018年3月15日协议离婚。 原判认为，被告人夏俊恐吓并持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人夏俊多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人夏俊犯数罪，依法应数罪并罚。被告人夏俊系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏俊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人夏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币3000元。 夏俊上诉提出原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人夏俊犯寻衅滋事罪和盗窃罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人夏俊持凶器随意殴打他人，并多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；上诉人夏俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。夏俊归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；夏俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；夏俊犯有数罪，依法应当数罪并罚。原判根据夏俊的犯罪事实、犯罪性质及具有的量刑情节作出的量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文）。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 焦明君 二〇一九年十二月五日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保440号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、黄永球、黄平： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人黄永球、黄平一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初5317号原告：李儒强，男，1974年12月6日出生，汉族，住所地阳新县富水镇汪家垅村隔壁李29号，现住阳新县，原告：明艳红，女，1980年4月20日出生，汉族，住所地阳新县富水镇汪家垅村隔壁李29号，现住阳新县，（系李儒强配偶）原告：李某1，2009年12月14日出生，住所地阳新县富水镇汪家垅村隔壁李29号，现住阳新县，（系李儒强大女儿）原告：李某2，女，2014年5月11日出生，汉族，住所地阳新县富水镇汪家垅村隔壁李29号，现住阳新县，（系李儒强小女儿）以上四原告共同委托诉讼代理人：明铁，阳新县富池法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1997年9月11日出生，汉族，住阳新县，被告：柯亨得，男，1981年5月19日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。代表人：刘光辉，系该公司北京市分公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋（系该公司员工），女，1990年10月25日出生，满族，住北京市朝阳区，原告李儒强、明艳红、李某1、李某2与被告刘华、柯亨得、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经各方当事人同意，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的诉讼地位由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司替代。李儒强、明艳红、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告三支付原告一医疗费22619.37元，后续医疗费4000元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，护理费6394元，误工费11327.67元，鉴定费2090元，合计50371.04元；2.判令被告三支付原告二医疗费18477.55元，后续医疗费2000元，营养费1300元，住院伙食补助费1300元，护理费2770.75元，误工费5663.84元，鉴定费1320元，合计32832.14元；3.判令被告三支付原告三医疗费10644.83元，后续医疗费2000元，营养费3000元，住院伙食补助费1300元，护理费3197元，鉴定费1320元，合计21461.83元；4.判令被告三支付原告四医疗费14863.26元，后续医疗费3000元，营养费3000元，住院伙食补助费1200元，护理费6394元，交通费1000元（酌定），鉴定费2090元，合计31547.26元。以上总计136572.27元；5.判令本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年1月29日18时许，刘华驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，沿京广线行驶至阳新县军垦农场三磊水泥厂路段时，与同方向李儒强驾驶的二轮踏板摩托车发生追尾碰撞，造成李儒强及摩托车乘车人员明艳红、李某1、李某2倒地受伤的交通事故。当天，原告李儒强入住阳新县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费合计22619.37元。后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后期医疗费4000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。当天，原告明艳红入住阳新县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费合计18477.55元，后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后期医疗费2000元，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。当天，原告李某1入住阳新县人民医院治疗，住院26天，支付医疗费合计10644.83元，后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后期医疗费2000元，护理时间为30日，营养时间为60日。当天，原告李某2入住阳新县人民医院治疗，支付医疗费1086.93元，当天转入黄石市中心医院治疗，住院10天，支付医疗费8232.58元，2019年2月8日，入住阳新县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费3717.25元，另外，在阳新县人民医院支付了医疗费1626.5元，三次住院天数合计24天，医疗费合计15148.58元。后经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后期医疗费为3000元，护理时间为60日，营养费时间为60日。2019年2月18日，阳新县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告一刘华负此次交通事故全部责任，原告李儒强不负此次交通事故责任。经查，被告柯亨得所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险与商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险与商业险赔偿限额内对原告承担人身损害赔偿责任。被告一刘华、被告二柯亨得作为肇事车辆的驾驶人与所有人，应对上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任。现在，四原告为了维护自身的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本协议生效后一次性支付李儒强、明艳红、李某1、李某2交通事故各项保险赔偿款115256元；二、被告刘华于本协议生效后一次性赔偿李儒强、明艳红、李某1、李某2交通事故各项损失1万元；三、被告刘华在诉前已支付原告2万元扣减上述第二项应付的1万元，余款1万元由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在其应付原告款项中支付给刘华；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司上述第一项款项于2020年1月22日前向明艳红（明艳红，中国邮政银行卡号：62×××51）支付105256元，向刘华（刘华，中国邮政银行卡号：62×××88）支付1万元；五、原告李儒强、明艳红、李某1、李某2自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3031.4元，减半收取1515.7元,由原告李儒强、明艳红、李某1、李某2负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年十二月三十一日法官助理查文君书记员黄素情
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初482号 原告：贺炎平，男，1965年7月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：洪湖市绿生养殖有限责任公司，住所地：洪湖市戴家场镇南林村。 法定代表人：肖会议，系公司总经理。 原告贺炎平与被告洪湖市绿生养殖有限责任公司（以下简称：“绿生养殖公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺炎平及其委托诉讼代理人陈孝云、被告绿生养殖公司的法定代表人肖会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺炎平向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿生养殖公司按承诺支付原告劳务报酬178000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告绿生养殖公司全权委托原告贺炎平为其办理向洪湖市畜牧局申报万头猪场改扩建项目，并出具了《委托书》。2017年11月15日，被告绿生养殖公司向原告出具《承诺》一份，承诺生猪标准化养殖场建设工程项目完工后，一次性给付原告贺炎平各项报酬20万元。此后，原告贺炎平完成了委托工作，而被告仅向原告支付22000元报酬，剩余款项178000元拒绝交付。 被告绿生养殖公司辩称，1、我公司从未向原告贺炎平出具过《承诺》；2、原告贺炎平提交的证据《承诺》上面的公章并非我公司加盖，我公司已申请对《承诺》上面的公章进行鉴定；3、原告贺炎平的诉讼主张不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺炎平提交的证据《承诺》一份，载明：“我公司研究决定并承诺，待生猪标准化养殖场建设工程项目完工后，一次性给付贺炎平各项报酬人民币二十万元整。”，《承诺》上加盖绿生养殖公司公章，拟证明被告绿生养殖公司承诺原告贺炎平完成委托事项后，向其给付报酬20万元的事实。在举证期间，被告绿生养殖公司否认原告贺炎平主张的事实，并向本院申请对《承诺》上印章真伪及朱墨时序进行司法鉴定。2019年1月，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，《承诺》上印文与打印文字的先后顺序为先打印文字，后盖章（先墨后朱），但因《承诺》上“洪湖市绿生养殖有限责任公司”印文模糊，不具备鉴定条件，故湖北诚信司法鉴定所无法作出公章真伪的鉴定结论，并终止此次鉴定工作。2019年4月，本院根据被告绿生养殖公司申请，委托湖北东湖司法鉴定所重新鉴定，2019年12月5日，湖北东湖司法鉴定所以：“待检印文较模糊，不具备检验条件”为由，不予受理鉴定申请。本院认为，原告贺炎平为支持诉讼主张向法庭提交的证据《承诺》存在瑕疵，且该瑕疵证据对证明待证事实起决定作用，并直接导致待证事实真伪无法查明。在此情况下，原告贺炎平负举证责任，原告应对该瑕疵证据进一步提供其他相关证据进行补强，而原告未能提供。故本院对原告贺炎平主张被告绿生养殖公司承诺向其给付报酬20万元的事实不予认定。 本院认为，原告贺炎平未能充分举证证明被告绿生养殖公司因委托合同关系欠其178000元劳务报酬的事实成立，属举证不能，由此产生的法律后果由原告贺炎平承担。故原告贺炎平诉求被告绿生养殖公司按承诺支付劳务报酬178000元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告贺炎平的诉讼请求。 案件受理费3860元，由原告贺炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  毕佑泉 人民陪审员  李大军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初13830号之二原告：邹福丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邹福丽与被告田永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月2日，原告邹福丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邹福丽负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月二日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5007号 申请执行人：周太仿，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周太仿等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5007号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婉晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执3962号 申请人：郑顺毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州盛宇家具有限公司，住所地安徽省宿州市汴河家具工业园。 本院在执行申请人郑顺毅与被执行人宿州盛宇家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人郑顺毅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3962号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 虎
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2940号原告：南昌世联置业有限公司住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路。统一社会信用代码:913601**********4F法定代表人：袁鸿昌委托代理人肖志雷，福建宽达律师务所律师。委托代理人黄凌志，福建宽达律师务所律师。被告：中信庐山西海（九江）投资有限公司，现更名为：中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区统一社会信用代码91360**********XT法定代表人：张贵清委托代理人董峰，江西豫章律师务所律师。委托代理人鲁捷，江西豫章律师务所律师。本院受理受理原告南昌世联置业有限公司与被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司合同纠纷一案,原告于2019年11月29日以向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌世联置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1111元，由原告承担。审判员  晏和平二〇一九年十二月九日书记员  刘安安
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228财保31号申请人:芷江鸿基建筑工程有限公司，住所地：芷江河西么家坪书香名邸办公楼。统一社会信用代码：91431228782896533Y。法定代表人：李科，系公司执行董事兼经理。被申请人：湖南金天弓金属制品有限公司，住所地：芷江县工业集中区。统一社会信用代码：91431228089712046B。法定代表人：王文丰，公司执行董事兼经理。申请人芷江鸿基建筑工程有限公司与被申请人湖南金天弓金属制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人芷江鸿基建筑工程有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元予以冻结，担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街东兴苑1栋1164.93平方米商业用房（芷房预售证第2017-32号）为申请人芷江鸿基建筑工程有限公司提供担保。经审查，本院认为：申请人芷江鸿基建筑工程有限公司与被申请人湖南金天弓金属制品有限公司诉前财产保全一案。申请人芷江鸿基建筑工程有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元予以冻结，担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街东兴苑1栋1164.93平方米商业用房（芷房预售证第2017-32号）为申请人芷江鸿基建筑工程有限公司提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南金天弓金属制品有限公司在森达美信昌机器工程（湖南）有限公司厂房转让款130万元予以冻结。冻结期限一年。二、对担保人怀化市阳成房地产开发有限公司用位于芷江镇东街东兴苑1栋1164.93平方米商业用房（芷房预售证第2017-32号）予以查封。查封期限一年。申请人芷江鸿基建筑工程有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。案件申请费5000元，由申请人芷江鸿基建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡国平二〇一九年十二月十二日书记员  李鸣军
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1762号申请执行人：孙海坤,男性,1969年10月11日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：李雪东,男性,1983年11月22日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行孙海坤与李雪东劳务合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0902执1228号中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、曹某某：本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，被执行人履行完毕支付义务，且申请执行人同意结案。全案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督788号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：于雷，男，1976年7月31日出生，回族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人于雷申请支付令一案，本院于2019年12月11日发出（2019）吉0211民督788号支付令，限令被申请人于雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人于雷收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督788号支付令自行失效。申请费140元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月二十五日书记员  张妩铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15844号原告：马娜，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈梓钰，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王慧敏（陈梓钰之母），1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。原告马娜与被告陈梓钰执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告马娜于2019年12月17日以被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司已向申请执行人陈梓钰支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娜自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马娜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马娜负担。审 判 长  迟雪涛审 判 员  孔 郁人民陪审员  史文琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10956号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称某银行信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即向其偿还信用卡欠款本金79941.07元，利息12500.14元，违约金及其他费用10985.15元，共计103426.36元，其中利息、违约金暂计至2019年2月20日，之后按领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由刘某承担。事实和理由：2011年10月9日，刘某向某银行信用卡中心申办一张卡号62×××01的信用卡。刘某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某银行信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2019年2月20日，刘某累计拖欠某银行信用卡中心透支款项合计103426.36元。刘某拖欠借款不还的行为构成违约，应承担相应违约责任。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年10月9日，刘某向某银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××01。刘某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。刘某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月20日，累计拖欠某银行信用卡中心本金79941.07元、利息12500.14元、违约金8385.15元、年费2600元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1873.66元。2015年8月5日，刘某的信用卡被停用。自2017年1月起，某银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：某银行信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某银行信用卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某银行信用卡中心要求刘某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金支持某银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故某银行股份有限公司信用卡中心要求刘某支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金79941.07元；二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡利息12500.14元（利息暂计至2019年2月20日，之后的利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金1873.66元；四、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡年费2600元；五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2929元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄子钰
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初422号原告董艳霞，女，1974年3月14日出生，汉族，现住。委托代理人王海龙，男，1971年6月24日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告包江全，男，1977年1月18日出生，现住阜新市阜新县。被告董志全，男，1978年2月21日出生，现住阜新市阜新县。原告董艳霞诉被告包江全、董志全民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日立案受理，由审判员杨光担任审判长与人民陪审员杨颖、张秀军依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告董艳霞委托代理人，被告包江全到庭参加诉讼，被告董志全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年被告在原告处借款2万元，约定期限为半年偿还，到期后原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告包江全答辩称：有这事，欠20000元，由董志全担保的。被告董志全未到庭未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：2018年1月23日欠据一张，用以证明包江全借款的事实和董志全担保的事实。经审理查明：被告于2018年1月23日为原告出具欠款20000元的欠据，担保人为董志全，约定期限为半年。到期后原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还，担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的，2018年1月23日欠据一张。本庭予以确认。本院认为：公民的合法权益应收法律保护，原被告间债权债务关系本院予以确认，被告未按约定时间给付原告所欠款，应承担给付责任。被告董志全应付连带保证责任。原告要求被告给付所欠款及利息，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告包江全于本判决生效十五日内给付所欠原告董艳霞20000元及利息(利息自2018年7月23日起至给付之日止按年利率24%计算。已给付1000元)。二、被告董志全负连带保证还款责任。案件受理费450元由被告包江全承担。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张秀军二〇一九年十二月五日书 记 员 赵 薇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执533号之一 申请执行人：罗文飞，男，1971年9月14日出生，壮族，农民，住马山县。 委托代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被执行人：韦智友，男，1979年8月21日出生，壮族，农民，住马山县。 申请执行人罗文飞与被执行人韦智友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，同年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦智友名下有车辆，该车已被本院查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31419元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月20日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执533号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月二十二日 书记员  梁位坤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5444号原告：何金娜，女，1985年9月21日出生，回族，住焦作市解放区。被告：焦作市艾力分艺术培训有限责任公司，住所地：焦作市香港城大舞台二楼B-120号。法定代表人：李剑文，执行董事兼总经理。被告：王婕，女，1998年11月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告何金娜与被告焦作市艾力分艺术培训有限责任公司（以下简称艾力分公司）、王婕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何金娜，被告艾力分公司的法定代表人李剑文，王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金娜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决与被告解除合同，责令被告返还原告交纳学费1600元（庭审中明确诉讼请求中的被告仅指被告艾力分公司）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月22日与被告签订《课程服务协议》并交纳学费1600元，原告孩子才上了两节课，就被告知培训班放假半个月，之后就未再开办。后经原告了解，是因被告自身原因无法继续办下去。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。被告艾力分公司辩称，现任法定代表人李剑文也是受骗者，原告的款项不是交到李剑文手中，而是交给了艾力分公司的原法定代表人欧美，李剑文个人不应该承担返还学费的责任，艾力分公司应该承担返还学费的责任。被告王婕辩称，其是艾力分公司的工作人员，只负责招生收款，不应当承担返还学费的责任。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原告与被告艾力分公司于2019年5月26日签订的《课程服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效。原告依约向被告艾力分公司交纳了培训费用，但被告艾力分公司自认培训中心因拖欠房租已于2019年6月28日关门，不再上课，故原告主张解除与被告艾力分公司签订的《课程服务协议》，于法有据，本院予以支持。《课程服务协议》于2019年5月26日签订，于2020年5月26日到期，培训中心于2019年6月28日关门，因《课程服务协议》已部分履行，故本院酌定被告艾力分公司应返还原告学费1467元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告何金娜与被告焦作市艾力分艺术培训有限责任公司于2019年5月26日签订的《课程服务协议》；二、被告焦作市艾力分艺术培训有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告何金娜1467元；三、驳回原告何金娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告焦作市艾力分艺术培训有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十八日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3440号 申请执行人：王学峰，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：乔文学，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行王学峰与乔文学修理合同纠纷一案，执行标的6325元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十日 书记员 陈怀奎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3088号之一 申请执行人：吴静敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：杨志伦，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于吴静敏与杨志伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4930号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨志伦应履行向申请人吴静敏归还借款40,000元及利息（利息从2019年7月25日起，按月利率2%为标准，计算至款项清偿之日止）的义务。案件受理费410元及本案执行费由被执行人承担。因杨志伦没有履行，经权利人吴静敏申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨志伦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人杨志伦户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨志伦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨志伦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4930号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初31号 原告防城港市防城区峒中镇板沟村那么村民小组。 诉讼代表人盘季东，组长。 原告防城港市防城区峒中镇板沟村高收村民小组。 诉讼代表人邓日彬，组长。 上列原告共同委托代理人颜上峻、凌文，均为广西海港律师事务所律师。 被告防城港市防城区人民政府。 法定代表人荣毅宏，区长。 委托代理人黄海鹏、钟懋武，均为防城港市防城区司法局工作人员。 被告防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏，市长。 委托代理人卢振佳、唐于琳，均为防城港市司法局工作人员。 第三人防城港市防城区峒中镇上龙村那屯村民小组。 诉讼代表人裴尚伟，组长。 委托代理人马如春，防城港市防城区村民。 本院在审理原告防城港市防城区峒中镇板沟村那么村民小组、防城港市防城区峒中镇板沟村高收村民小组诉被告防城港市防城区人民政府、防城港市人民政府林地权属纠纷行政处理决定、行政复议决定一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且本案在审理过程中，经协调，原告和第三人在本院、二被告以及防城港市防城区峒中镇人民政府、防城港市防城区峒中镇板沟村民委员会、防城港市防城区峒中镇上龙村民委员会的见证下，已于2019年11月20日就该林地权属纠纷自愿达成调解协议，调解协议书已经防城港市防城区峒中镇人民调解委员会盖章确认，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第八条、第九条、第十四条的规定，并发生法律效力。现原告向本院提出撤回起诉申请，并和第三人分别向防城港市防城区人民政府、防城港市人民政府申请撤回相关的调处申请和行政复议申请，该林地权属纠纷已经得到实质性解决。原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区峒中镇板沟村那么村民小组、防城港市防城区峒中镇板沟村高收村民小组撤回起诉。 案件受理费25元,由原告防城港市防城区峒中镇板沟村那么村民小组、防城港市防城区峒中镇板沟村高收村民小组共同负担。 审判长  凌旭芳 审判员  李丽莉 审判员  田 海 二〇一九年十二月六日 书记员  莫骐祯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9091号 原告：李炜，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，现住浙江省义乌市。 被告：林婉晶，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李炜与被告林婉晶合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李炜到庭参加诉讼，被告林婉晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炜向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款50000元并支付利息损失（自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），暂算至起诉之日计利息1782元。事实和理由：原告系义乌市中洋养生馆推拿技师，被告系原告客户，双方亦是朋友关系，被告曾用名为黄奕晶。自2017年7月开始，被告多次告知原告投资理财产品有高额回报，基于对被告的信任，原告多次通过支付转账给被告共计60000元。后因被告承诺的高额回报并未兑现，原告多次向其催讨，被告于2018年2月23日现金返还原告10000元，对余下50000元，被告向原告出具一份协议，载明“李炜投资款陆万元整已收回壹万元，余下伍万如果公司不退回将由林婉晶一人承担，支付方式每支付1万元”。后被告一直未按协议履行还款义务，现原告认为被告所谓的公司根本不存在，所谓高额投资回报系被告自导自演，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告林婉晶未作答辩。 原告李炜围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、还款协议、通话录音等作为证据。庭审中，原告还向本院提交了一份借条（显示林婉晶于2018年2月23日出具，原件经核对后已退还原告），以证明被告另外欠原告借款25000元，该借款已处理的事实。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告欠原告50000元事实清楚，故原告要求予以返还，理由正当，依法应予支持。对于利息诉请，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林婉晶经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林婉晶于本判决生效后五日内给付原告李炜欠款50000元，并支付利息损失（自2019年12月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告林婉晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月十六日 代书记员 谢昕霖
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1966号 申请执行人任远飞（曾用名任飞），男，汉族，内蒙古生力资源集团公司职工，现住内蒙古。 被执行人陆文军，男，汉族，内蒙古生力资源集团公司职工，现住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0622民初2347号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人陆文军在内蒙古生力资源集团有限公司的股权及分红款。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵硕 二〇一九年十二月二日 书记员  侯建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初601号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陆凤祥，曾用名陆小根，男，1985年3月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月11日刑满释放；又因犯抢夺罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年12月13日刑满释放。现因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人陆凤祥犯抢夺罪，于12月13日向本院提起公诉。因被告人陆凤祥未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所喻秋红律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陆凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日11时许,被告人陆凤祥从六盘水市钟山区老城南门桥站台处开始尾随被害人陈某，行走至帝都新城对面河边步行道上时,陆凤祥趁陈某不备用双手将陈某戴在耳朵上的一对黄金耳环抢夺走后逃离现场，后陆凤祥在钟山区人民中路“云巢”地下商城以900元的价格将抢来的一对金耳环卖给一回收二手机的男子，所得赃款已被其挥霍。经六盘水市价格认证中心认定，被抢夺黄金耳环价值人民币2178元。认为被告人陆凤祥具有如下量刑情节：系累犯、归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，购买凭证，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录及刑事照片，价格认定结论书，被告人陆凤祥的供述等。建议以抢夺罪对被告人陆凤祥判处有期徒刑一年及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人陆凤祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆凤祥犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆凤祥系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆凤祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效起十日内缴纳;（刑期自2019年10月13日起至2020年10月12日止。）二、责令陆凤祥退赔被害人陈某经济损失人民币2178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月十八日书记员  陈瑞珏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1062号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李杰山，男，1964年2月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人李杰山犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉。被告人李杰山到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年7月初，被告人李杰山以可以帮助被害人王某1找关系消除醉驾、无证驾驶处罚记录等为由，在武汉市汉阳区王家湾武汉市公安局交通管理局醉驾案件办理中心等地，骗得被害人王某1人民币共计4万元。赃款已挥霍。2019年7月22日22时许，被告人李杰山在武汉市武昌区徐家棚被抓获。案发后，被告人李杰山的家属已代其赔偿被害人王某1全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李杰山在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某1的陈述，证人宋某1、魏某1的证言，辨认笔录，身份信息证明，全国违法犯罪人员信息查询页，微信聊天记录及转账记录截图，行政处罚决定书，收条，谅解书，被告人李杰山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李杰山犯诈骗罪的罪名成立。被告人李杰山归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人李杰山已退赔被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李杰山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十日法官助理孙冲书记员王竣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初176号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和耿道，男，1973年8月8日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被玉龙县公安局取保候审，2019年11月26日被玉龙县检察院取保候审。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人和耿道犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审判。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，依法于2019年12月2日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人和耿道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日上午，被告人和耿道酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车从家中出来到龙蟠兴文完小，后沿鲁松线由松园桥往鲁南村方向行驶，11时20分许，当车行至玉龙县公安局龙蟠派出所院内时，因被龙蟠派出所民警发现其涉嫌酒后驾车，故向玉龙县交警大队报警，玉龙县交警大队民警接到报警后，赶往龙蟠派出所，依法将被告人和耿道带到龙蟠卫生院提取了血样。后经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和耿道提取的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为94.94毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，被告人和耿道对上述检验结果无异议。案发后，被告人和耿道能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。被告人和耿道对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和耿道酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中的酒精含量为94.94毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和耿道案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人和耿道三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人和耿道辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料表示无异议。自愿认罪认罚，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明：2019年5月31日上午，被告人和耿道酒后驾云Ｌ×××××L号小型轿车从家中出来到龙蟠兴文完小，后沿鲁松线由松园桥往鲁南村方向行驶，11时20分许，当车行至玉龙县公安局龙蟠派出所院内时，因被龙蟠派出所民警发现其涉嫌酒后驾车，故向玉龙县交警大队报警，玉龙县交警大队民警接到报警后，赶往龙蟠派出所，依法将被告人和耿道带到龙蟠卫生院提取了血样。后经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和耿道提取的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为94.94毫克/100毫升血，已超过醉酒临界值，被告人和耿道对上述检验结果无异议。案发后，被告人和耿道能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。被告人和耿道对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.和耿道身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3.查获经过；4.和耿道的供述；5.证人赵某证言；6.血样提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检测报告、丽江市公安司法鉴定中心酒精含量检验报告，检验结论告知书；7.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8.现场辨认笔录、情况说明；9.公安交通管理行政处罚告知笔录；10.公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知；11.认罪认罚具结书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人和耿道未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和耿道违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，并在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和耿道犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和耿道归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人和耿道认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，并根据本案被告人和耿道犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和耿道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十二月二日书记员  姚惠兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢905号申请执行人：闫某某，女，汉族，1965年5月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某某，男，汉族，1983年8月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，女，汉族，1984年8月3日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7164号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏某某、刘某某履行生效法律文书所确定的向申请执行人闫某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月23日向被执行人魏某某、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人魏某某、刘某某无住房公积金。4.本院依法对被执行人魏某某、刘某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十四日   书记员   董建军   1
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢137号 郝明香、金光瑞、李香春： 郝明香与金光瑞、李香春民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）吉2426民初1276号民事调解书，已发生法律效力。权利人郝明香于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日立（2019）吉2426执686号案件，申请执行标的额为4000元（2019年8月26日至2019年9月26日的本金），本院于2019年11月27日依法终结本次执行程序。本院于2019年12月30日依法恢复执行，恢复执行标的额为4000元。 本案在执行过程中，被执行人李香春于2019年12月30日主动向申请人郝明香支付4000元，并于当日向本院交纳申请执行费50元。申请人郝明香收到4000元后同意结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1276号民事调解书确定的金光瑞、李香春的义务（2019年8月26日至2019年9月26日的本金4000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1276号民事调解书（2019年8月26日至2019年9月26日的本金4000元）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2972号之一被执行人洪彦，男，1957年7月16日出生，汉族，住新乡市牧野区，现在监狱服刑。被执行人洪彦罚金一案，由本院刑事庭依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07刑终48号刑事判决书，于2019年7月23日移送执行。本院依法向被执行人洪彦送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人洪彦名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人洪彦在中国银行新乡分行营业部账号25×××38的存款58元。二、划拨被执行人洪彦在中原银行新乡和平支行账号62×××17的存款438元。三、划拨被执行人洪彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳东路支行账号60×××11的存款102元。四、划拨被执行人洪彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县劳动南街支行账号62×××78的存款8795元。五、划拨被执行人洪彦在工行河南省新乡黄岗支行支行账号17×××79的存款282元。六、划拨被执行人洪彦在工行河南省新乡平原路支行账号17×××50的存款54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十二月十七日书记员  孙传犇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1558号之一 申请执行人:何建华，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪慧锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人何建华与被执行人汪慧锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何建华向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人汪慧锋支付申请人何建华货款53300元及相应利息、诉讼费损失300元，并负担执行费779元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人汪慧锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪慧锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪慧锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪慧锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪慧锋无车辆、不动产及有价证券；汪慧锋有少量银行存款，已扣划。截至2019年12月17日，本案已执行到位标的为1088元。暂未发现被执行人汪慧锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪慧锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪慧锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控（已实际控制并移送拘留，但因被执行人不符合拘留所的拘留条件，未能收押）。同时已对被执行人汪慧锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪慧锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓剑
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4652号 本院于2019年11月20日对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡琨一案作出的（2019）辽2011执4652号执行裁定书中，文字上有误，应于补正，现裁定如下： 原裁定中第一页第八行有误：“申请人深圳市大地信通担保有限公司”应更正为“申请人深圳融信保非融资性担保有限公司”。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇一九年十二月三日 书记员 蔡         秀         静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1346号申请执行人：凌双辉。申请执行人：唐梦梅。被执行人：株洲市湘江风光带建设开发有限公司。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人凌双辉与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23872号上诉人（原审被告）：梁雄鹰，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：倪耀东，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建斯，广东壮达律师事务所实习律师。上诉人梁雄鹰因与被上诉人倪耀东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁雄鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁雄鹰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁雄鹰负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄雪梅审判员  庄晓峰审判员  汪 婷二〇一九年十二月十八日书记员  张咏仪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再102号 抗诉机关：安徽省人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘慧,女,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘君武,男,1960年5月29日出生,汉族,住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 申诉人刘慧因与被申诉人潘君武房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖01民终2833号民事判决，向安徽省合肥市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000154号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）皖民抗65号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，申诉人刘慧及其委托诉讼代理人张成，被申诉人潘君武的委托诉讼代理人陈家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为，一审法院在未确定刘慧是否下落不明的情况下，采取公告送达的方式，致使刘慧未能参加一审庭审，且造成未参加庭审系刘慧无故缺席的表象，导致二审中虽对刘慧提供的相关证据进行举证、质证，但因证据失权不被法院予以采纳及评价。本案一审因不能归责于刘慧的事由，致使刘慧未到庭参与答辩、举证、质证并提出潘君武违约在先的反诉，直接导致二审对于刘慧的举证不予评价，对其辩称及反诉不予审查。因一审法院未按照法律规定程序送达，致使刘慧未能到庭参加诉讼，致使其证据失权，这对刘慧显失公平。二审期间刘慧提供的付款凭证可以证明其在2015年4月1日后，支付潘君武租金20万元，对此潘君武也予以认可。但二审判决并未将该20万元从刘慧拖欠潘君武租金总额中予以扣减。综上所述，请求依法再审。 申诉人刘慧称：同意检察机关的抗诉意见。潘君武存在严重的违约行为，应当承担违约责任，并抵扣租金，赔偿损失。 被申诉人潘君武辩称：刘慧在之前的诉讼中就是按照其住址送达，本案一审法院仍然按照刘慧住址进行了送达，并在经营地址进行了送达，未果后公告送达，符合法律规定。刘慧再审主张的违约赔偿，不是二审及再审的审理范围，即使刘慧认为我方违约要求赔偿损失，依然享有另案起诉的救济权利。 再审查明：原一审法院卷中第77页“EMS国内特快专递邮件详情单寄件人存联”，载明收寄日期为2016年7月13日，寄送内容为受理案件通知书、应诉通知书、起诉状及举证通知书和传票，收件人刘慧，电话为13721026333，18656150299（已停机）。地址为刘慧住址。收件单位有手写的“7.19退回”，但不知何人书写，也未写明退回原因。该邮寄单据上仅有寄件联，没有寄件后的回执联，也没有邮局的改退批条及邮局印章。 从原一审法院的卷宗中可以看出，潘君武的起诉状及作为证据提供的租赁合同中均明确载明：本案诉争商铺地址为合肥市天柱路梦园商铺B组，即刘慧的营业场所红六安酒店。一审法院在向刘慧住址寄送传票未果后，将公告送达文书张贴于该酒店外墙，但刘慧辩称并未看见。该张贴的公告上没有注明张贴时间、人员，公告上注明的时间为“二〇一六年七月三十日”，该时间与最终登载在安徽法制报社上的时间2016年8月31日亦不一致。一审法院最终开庭时间为2016年11月15日，系以安徽法制报社刊载时间2016年8月31日为公告始点计算开庭时间。 另查，刘慧分别于2015年8月21日和9月30日转账汇款各10万元给潘君武用于支付租金，对此潘君武在原二审及本院再审均予以认可，该20万元应当认定为刘慧已经支付的租金。 本院再审认为，2016年7月13日，原一审法院邮寄送达诉讼文书的邮件详情单仅为寄件人存联，并无邮局回执联及改退批条，其上标注的“7月19日退回”不知何人书写，也未写明退回原因，应当视为没有送达。其后，张贴在刘慧经营场所的公告文书，没有注明张贴时间、地点、张贴人员。该公告文书落款载明的时间为2016年7月30日，与最终在报纸上刊载的公告时间2016年8月31日亦不一致，据此得出的开庭时间也不一致。综上，原审法院对刘慧的送达手续不合法，影响了刘慧法定诉讼权利的行使。刘慧主张在本案中租赁标的物存在质量问题、道路施工无法经营、开具发票等事由，要求出租方潘君武抵扣租金，赔偿损失，该请求不仅涉及反诉或另诉事项，还涉及刘慧抗辩权的行使及是否抵扣租金等，应当在一审程序中一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖01民终2833号民事判决及合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2253号民事判决； 二、本案发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 汪仁茂 审判员 王亚明 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄平 书记员付旋璇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1948号申请人执行人：田素云，女，汉族，1981年04月07日出生，住河北省保定市北市区。            被执行人：马晓阳，男，汉族，1983年06月27日出生，住衡水市安平县安平镇西关村，身份证号码131125198306270118。      关于申请执行人田素云申请执行与马晓阳买卖合同纠纷一案，经保定市莲池区人民法院审理，该案做出的（2018）冀0606民初917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人马晓阳给付申请执行人沈玉林116000元，在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人马晓阳送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马晓阳全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马晓阳名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年12月23日，本院依职权将被执行人马晓阳（身份证码131125198306270118）进行限制高消费。5、2019年10月28日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2019年11月12日9时本院执行干警，到被××人马××住址河北省××安平县××村走访，附近居民表示对马晓阳的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款125000元，案件受理费1400元执行费1775元，已履行到位0元，未履行到位128175元。综上所述，因本院已对被执行人马晓阳名下财产进行查询，被执行人马晓阳名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人马晓阳财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许向东审 判 员  贾 旭人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱孝鹏
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初1674号 原告：平塘县淦发重汽配件店，经营场所：平塘县金盆街道回龙村大旺寨，统一社会信用代码：92522727MA6HK1RT4Y。 经营者：刘知情，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山乡荣福村寿木组，现住平塘县。被告：石顺波，男，1981年7月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县淦发重汽配件店与被告石顺波买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理，原告平塘县淦发重汽配件店的经营者刘知情到庭参加诉讼，被告石顺波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平塘县淦发重汽配件店的诉讼请求为，1.判令被告偿还原告配件费贰万壹仟贰佰陆拾元整（小写：21，260.00元）；2.判令被告承担违约金（21260*4.875%/12*16=1381.9元)壹仟叁佰捌拾壹点玖元（小写：1381.9元）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告石顺波向原告购买汽车配件后未支付配件费，2018年5月10日被告写下一张欠条，承诺过一段时间清还，但至2019年9月30日仍没有支付配件费。故提起诉讼。 被告石顺波通过微信查看了原告提供的2018年5月10日有石顺波签名的“欠条”后表示：计划在2019年春节期间归还5千至1万元，余下的款项2020年还清。 原告向本院提供的，有石顺波签名及手印，时间为2018年5月10日，金额为21,260.00元的“欠条”，被告石顺波在微信中查看并确认了该“欠条”的确为石顺波所签。 根据当事人无异议的证据，结合庭审情况，本院查明：被告石顺波向原告购买汽车配件后，于2018年5月10日写下一张金额为21,260.00元的“欠条”，该“欠条”上“偿还时间”未作约定，“违约金”处亦未明确。因被告石顺波未支付“欠条”上所欠款项，故原告向本院提出诉讼。被告在微信中表示愿意在2019年11月15日左右与原告协商解决，但至本判决作出之日止，双方未就该纠纷达成和解。 本院认为，被告石顺波在原告处购买汽车配件，应当及时付清货款，因被告石顺波长期未支付所欠货款，原告向提出的要求及时付清21,260.00元欠款的请求应予支持。因原、被告双方未对还款时间进行约定，本院不能确定被告向原告承诺支付欠款的具体时间，故不能按原告诉请的起止时间来计算违约金。被告石顺波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石顺波在本判决生效后二十日内向原告平塘县淦发重汽配件店支付配件款贰万壹仟贰佰陆拾元整（￥21，260.00元）。 二、驳回原告平塘县淦发重汽配件店其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取的案件受理费183元，由被告石顺波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴云 二〇一九年十二月二日 书记员  何祥
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3436号被执行人：万志禄，男，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行万志禄罚金一案，因被执行人万志禄逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初383号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年9月4日移送强制执行，本次执行标的2050元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人万志禄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人万志禄至今未履行义务且未向本院申报财产。由于万志禄尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人万志禄名下的存款、房产、车辆等财产信息进行调查，但未能查找到可供执行的财产。三、本院到被执行人万志禄户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人万志禄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制万志禄消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有罚金及违法所得共计2050元未缴纳,本案执行费50元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3436号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保210号申请人：上海均特汽车系统科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳华，总经理。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：薛筛林。因申请人上海均特汽车系统科技有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司银行存款人民币1,123,708.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司银行存款人民币1,123,708.14元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2707号罪犯周友才，男，1959年4月18日出生，汉族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年6月23日作出（2016）川3434刑初53号刑事判决，以被告人周友才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币29.8万元，刑期自2015年7月31日起至2020年7月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周友才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周友才减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周友才在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周友才在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周友才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周友才被判处的罚金及退赔款均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周友才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周友才的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周友才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2789号之一申请执行人曲阳县华洋雕刻石材有限公司，住所地河北省曲阳县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行曲阳县华洋雕刻石材有限公司申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年1月14日作出的（2018）宁0181民初5897号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人曲阳县华洋雕刻石材有限公司支付554095元。申请人曲阳县华洋雕刻石材有限公司于2019年9月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人曲阳县华洋雕刻石材有限公司未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人曲阳县华洋雕刻石材有限公司告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1285号本院于2019年12月23日对原告郑健吾与被告王杰民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1081民初1285号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1081民初1285号判决书中“审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长  杨 斌人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 原二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘玉龙
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民初9976号原告：姚瑶，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：新都区三河尚佳超市，住所地新都区三河街道天海路43号。经营者：冉潇艳，女，1983年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告姚瑶与被告新都区三河尚佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。姚瑶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚瑶撤诉处理。审判员  廖晶晶二〇一九年十二月十一日书记员  龚玉举
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1082号 原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司,住所：沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。 法定代表人：程英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，乐山沐源欧城物业服务有限公司员工。 被告：薛礼清，男，1984年2月13日出生,汉族，住四川省沐川县。 原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告薛礼清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因原告乐山沐源欧城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵丹
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初452号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黎恩皮（外号“沙皮”），男，1985年2月22日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；后又因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2018年10月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月17日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人梁开龙（小名阿龙），男，1987年11月2日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年12月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月17日被靖西市公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人黎恩皮、梁开龙犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月6日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人黎恩皮、梁开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黎恩皮、梁开龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黎恩皮有期徒刑九个月至十四个月，并处罚金5000元至10000元；判处被告人梁开龙有期徒刑九个月至十个月，并处罚金5000元至10000元。 被告人黎恩皮、梁开龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致，被告人黎恩皮、梁开龙均为吸毒人员，为筹集毒资，于2019年6月至7月间实施了以下犯罪行为： 1、2019年6月16日14时许，被告人黎恩皮、梁开龙到靖西市，将被害人邓某停放在四季乐活工地门口旁的一辆灰色新蕾牌电动车盗走，后将该电动车电瓶变卖。经靖西市价格认证中心认定，被盗电动车价值2640元。 2、2019年7月11日21日许，被告人黎恩皮到靖西市，将被害人黄某停放在德意克餐厅门口的一辆黑色台铃牌电动车盗走。该电动车座垫储物箱里放有黄某的一张信用卡且背面写有密码，后被告人黎恩皮于2019年7月11日22时许至7月12日8时许分五次通过工商银行的ATM机将该信用卡刷卡盗取现金2800元。被盗台铃牌电动车因材料不齐全无法作出价格鉴定。 3、2019年7月16日7时许，被告人黎恩皮、梁开龙到靖西市云天城篮球场附近，将被害人何某停放在马路边的一辆红色美豹煌牌电动车盗走，后将该电动车电瓶变卖。经靖西市价格认证中心认定，被盗电动车价值2000元。 被告人黎恩皮、梁开龙于2019年7月17日被靖西市公安局民警在靖西市云天城路口查获并传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人黎恩皮因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；后又因犯盗窃罪于2016年12月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2018年10月20日刑满释放；被告人梁开龙因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年12月8日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭审质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人邓某、黄某、何某陈述，检查笔录，提取、扣押笔录及照片，指认作案工具照片，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及指认现场照片，现场方位图和现场照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及购买电动车票据、电动车行驶证，信用卡取现记录，提取物证笔录，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，尿样检测报告，刑事判决书，被告人黎恩皮、梁开龙供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黎恩皮以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额为7440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁开龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额为4640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。根据被告人黎恩皮、梁开龙的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎恩皮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁开龙认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。二被告人的盗窃行为给被害人造成经济损失，应予以退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人黎恩皮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黎恩皮、梁开龙共同退赔被害人邓某2640元、退赔被害人何某2000元，黎恩皮退赔被害人黄某2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月六日 书记员  谭冰蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执恢381号申请执行人：彭玉双，女，1964年12月16日出生，瑶族。被执行人：周进勇，男，1972年11月30日出生，汉族。本院执行的申请执行人彭玉双与被执行人周进勇合伙协议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第578号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第578号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十三日附：承办人唐文雄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14518号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：侯喆，男1981年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告侯喆物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月六日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0529刑初178号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人段海涛，绰号“暴叉”，男，1988年6月29日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中肆业文化，无业，住城步苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人段海涛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。段海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月的一天，被告人段海涛在城步苗族自治县内，容留吸毒人员杨某、肖某1、肖某2以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 2019年3月的一天，被告人段海涛再次在其住宅二楼卧室内容留吸毒人员杨某、肖某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人段海涛到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人段海涛因犯贩卖毒品罪于2009年8月25日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年6月9日刑满释放。 上述事实，被告人段海涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书、看守所所有人员信息；证人杨某、肖某1、肖某2的证言；被告人段海涛的供述；现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。段海涛已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人段海涛违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经段海涛质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。段海涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。段海涛到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人段海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇一九年十二月十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……