wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执857号之三申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。被执行人：蔚某某。被执行人：裴某某。被执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：蔚某某。被执行人：贺某某。申请执行人汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被执行人蔚某某、裴某某、李某某、高某某、蔚某某、贺某某金融借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）晋1182民初1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔚某某、裴某某应给付申请执行人13181.29元及利息，被执行人李某某、高某某、蔚某某、贺某某承担连带责任，并承担本案受理费65元。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人蔚某某、裴某某、李某某、高某某、蔚某某、贺某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；在执行过程中，经本院调查发现被执行人蔚某某有一辆车，本院于2019年12月11日依法采取查封措施，本院于2019年11月24日对被执行人高某某、裴某某在银行账户存款及互联网银行账户内存款予以冻结。本院于2019年12月20日进行扣划，所扣存款申请人已经领取，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产；我院依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单；本院于2019年12月27日对申请人汾阳市九都村镇银行有限责任公司进行终本约谈，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王亚飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7325号 原告郴州金鼎典当有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道6-25、26号门面，统一社会信用代码9143100066398504XH。 法定代表人邓磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘俊跃，系湖南善道律师事务所律师。 被告郴州市博大有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路1号市文联大楼一楼，统一社会信用代码431000000007567。 法定代表人黄博，系该公司执行董事。 被告黄博，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州金鼎典当有限公司与被告郴州市博大有色金属有限责任公司、黄博借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月17日，本院向原告郴州金鼎典当有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州金鼎典当有限公司撤诉处理。 审判员  李建平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执517号本院执行的申请执行人周振东与被执行人李玲买卖合同纠纷一案，执行依据判决文书为2017吉0882民初520号，判决执行标的58600元及利息，诉讼费及迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院调查，双方当事人均称已自行和解并履行完毕，至此，本案以执行完毕方式结案。特此通知！大安市人民法院二〇一九年十二月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2247号被执行人：刘宽海,男性,1978年12月25日出生,住泰安市泰山区。本院在执行刘宽海罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日书记员 程洪杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30896号原告郑州华勤轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院1号楼1单元12层34号，统一社会信用代码为91410100349392190L。法定代表人郭龙。委托代理人郭英杰，系公司员工，特别授权。被告杜书建，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州华勤轮胎销售有限公司诉被告杜书建买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华勤轮胎销售有限公司委托代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告杜书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月份原告通过公司送货车辆累计给杜书建供货，所供货物为轮胎，累计欠款43400元，所欠轮胎款原告存有2018年12月20日杜书建所办理的欠条手续一张，经原告多次向被告催要，被告退回轮胎货物价值21400元，偿还轮胎款8970元，至今仍有13030元货款未偿还。庭审中，原告变更诉请为货款金额10243元，利息自2019年9月17日起诉之日按年利率6%计算。为维护原告合法权益，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告货款10243元，利息以10243元为基数，自2019年9月17日起诉之日按年利率6%计算至实际返还完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年12月20日，被告杜书建向原告出具《欠条》一份，载明：今欠郑州华勤轮胎销售有限公司轮胎货款43400元，还款日期2019年2月20日，逾期未还款以欠款日起算，每日按总欠款额的千分之一向郑州华勤轮胎销售有限公司支付违约金，并由金水区人民法院受理。落款欠款人处有被告杜书建签字确认。庭审中，原告自认被告出具《欠条》后陆续偿还，截止到2019年12月9日尚余10243元未偿还。欠条中约定金水区人民法院管辖，金水区人民法院作出（2019）豫0105民初27579号民事裁定书就管辖问题不予受理，裁定驳回起诉。以上事实由《欠条》、民事裁定书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告返还货款并支付利息，有原告提交的《欠条》为证，庭审中原告自认被告陆续偿还，截止到2019年12月9日尚余10243元未偿还，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，本院按原告自认数额予以认定，故被告杜书建应支付原告货款10243元，并以10243元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年9月17日起至实际履行之日止的利息。被告杜书建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜书建支付原告郑州华勤轮胎销售有限公司货款10243元，并以10243元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年9月17日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告杜书建负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  何迎倩
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初621号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪建森，男，1998年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人洪建森犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人洪建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月30日上午10时许，被告人洪建森在漳浦县地下停车场，窃走洪某1停放在此的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币4764元），后将该车藏匿在新港城20区2幢地下停车场。案发后，该车已缴还被害人洪某1。洪某1对被告人洪建森表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人洪建森自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪建森在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。漳浦县司法局经对被告人洪建森进行调查，评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人洪建森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪建森的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人洪建森的到案经过，机动车行驶证及发票复印件，漳浦县公安局扣押及发还物品清单，被害人洪某1出具的谅解书，微信聊天记录截图，漳浦县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，证人洪某2的证言，被害人洪某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳州古雷港经济开发区经济发展局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪建森以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币4764元，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人洪建森能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能取得被害人洪某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人洪建森犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人洪建森的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪建森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45736号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：薛劲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州广道商务有限公司，住所地广东省广州市天河区金颖路1号501-02房。法定代表人：黄华军。委托诉讼代理人：赖婉蕴，女，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州广道商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月十六法官助理高珊珊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1979号原告：焦作市栩烽贸易有限公司，所在地：修武县城关镇八一南街149号，统一社会信用代码：91410821MA3X9L1648。法定代表人：刘凤云，职务：经理。被告：石瑞强，男，1974年6月26日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在审理原告焦作市栩烽贸易有限公司诉被告石瑞强合同纠纷一案中，原告焦作市栩烽贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告石瑞强的起诉。本院认为，原告焦作市栩烽贸易有限公司自愿撤回对被告石瑞强的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市栩烽贸易有限公司撤回对被告石瑞强的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市栩烽贸易有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月三日书记员  梁泽亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1225号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、王灵敏 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王灵敏没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23229号原告：上海天乙茶艺市场经营管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨连宝，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乐呈，上海市华诚律师事务所律师。被告：肖磊，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司与被告肖磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天乙茶艺市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海天乙茶艺市场经营管理有限公司负担。审判员  徐红二〇一九年十二月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1114号 姚国俊、王鹏飞： 本院执行的姚国俊申请执行王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。本案申请标的额2480元，执行费50元，现本案已强制执行到位2530元，上缴执行费50元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1925号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5292号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：马儒兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，户籍地浙江省常山县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告马儒兵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告马儒兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令马儒兵立即向讴特公司归还借款本金10万元，利息2894.96元（利息计算至2016年5月31日），并支付自2016年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）。2、马儒兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，马儒兵与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2014)第RL20140417001066号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行常州分行向马儒兵提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行常州分行于2015年11月5日分多笔向马儒兵发放了贷款合计10万元；最后一笔个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2015年11月5日至2016年2月5日止，贷款利率为年利率15.12%，贷款用途为个人经营。根据合同规定，若借款人欠息，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约时，平安银行常州分行有权要求借款人支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。借款到期后，马儒兵未能偿还借款。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行南京分行将其所持有的包括马儒兵在内的金融债权资产及其附属权益转让给东方公司南京办事处，截止2016年5月31日，马儒兵结欠本金10万元，利息2894.96元。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日的《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，东方公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方公司江苏分公司)。2018年9月5日，东方公司江苏分公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将其所持有的马儒兵的金融债权资产及其附属转让至讴特公司。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。2019年5月13日，平安银行常州分行出具证明，称其为平安银行南京分行的二级分行，平安银行南京分行有权转让和处置其债权。因马儒兵一直未能偿还借款本金及利息，讴特公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马儒兵未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《平安商务卡申请书》、《平安商务卡章程》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《证明》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与马儒兵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行于2015年11月5日共计向马儒兵发放贷款10万元，贷款期限至2016年2月5日止。马儒兵未能按期归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，马儒兵尚欠平安银行常州分行借款本金10万元，利息2894.96元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司南京办事处、东方公司江苏公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，东方公司南京办事处与讴特公司分别受让了案涉债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，故讴特公司依法取得了平安银行常州分行对马儒兵的债权，并可主张东方公司南京办事处受让债权后的罚息和复利。对于讴特公司主张自己受让债权后继续计算复利和罚息的请求，因讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息。因此讴特公司该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。马儒兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马儒兵于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金10万元，利息2894.96元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。二、驳回上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由马儒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何杰人民陪审员  王强人民陪审员  张羽二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐漪
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初584号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人黄某1，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年12月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月15日被玉田县公安局取保候审，2019年11月19日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人黄耐民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年12月1日19时许，被告人黄某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在遵宝公路与京哈公路交叉口南侧由南向北行驶，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某1血液中酒精含量为86.33mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3；被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某1对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年12月1日19时许，被告人黄某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在遵宝公路与京哈公路交叉口南侧由南向北行驶，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某1血液中酒精含量为86.33mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某1的供述笔录；证人高某、田某、李某证言笔录；受案登记表；立案决定书；到案经过；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；车辆照片；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李瑞川
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1606号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。原审被告：张志勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张志勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0105民初1065号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  安时建审判员  仲伯君二〇一九年十二月十一日书记员  张 悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2514号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：段太玖，男，1966年9月26日出生，汉族。被执行人：欧阳三荣，女，1968年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人段太玖、欧阳三荣追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十日书记员  唐 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初2581号 原告：李艳霞，女，汉族，1963年11月6日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：王富昌，男，汉族，1971年5月7日出生，住址辽宁省大石桥市。 原告李艳霞诉被告王富昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李艳霞撤回起诉。 案件受理费29360元,退回29310元，其余50元，减半收取25元，由原告李艳霞负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11783号原告：李安国，男，1946年4月4日生，汉族，住滑县。被告：河南省国有滑县林场，住所地：河南滑县道康路北。法定代表人：刘传丰，职务：场长。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。原告李安国诉被告河南省国有滑县林场合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月17日，因原告李安国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李安国撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告李安国承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十日书记员  王云惠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更627号罪犯崔培培，男，1971年5月8日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫1002刑初216号刑事判决,以被告人崔培培犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，刑期自2015年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，2016年10月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔培培确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯崔培培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯万启鹏、崔银山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯崔培培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔培培的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3357号申请执行人孙雨地，女，1954年6月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住威海市海滨南路32-3号。本院在执行申请执行人孙雨地与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6126号民事判决书确定被执行人应给付26928.42元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6126号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月二十三日书记员  袁振阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5580号罪犯赵永梅，女，1969年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)鞍刑一初字第5号刑事判决，以被告人赵永梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年10月26日作出(2004)辽刑一终字第213号刑事裁定，以被告人赵永梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵永梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵永梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵永梅获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月5日起至2024年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢309号之一 申请执行人：张业发，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：向兴国，男，1964年1月15日出生，土家族，住广西柳江县。 被执行人：张玲，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西灵石县。 被执行人：朱定彬，男，1949年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人张业发与被执行人向兴国、张玲、朱定彬建设工程施工合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2134民事判决书，向被执行人向兴国、张玲、朱定彬发出执行通知书，责令被执行人向兴国、张玲、朱定彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向兴国、张玲、朱定彬至今拒不履行。 经依法查询被执行人向兴国、张玲、朱定彬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于柳江县拉堡镇××单元××室属被执行人向兴国所有，已被浦东新区人民法院查封在先，本案已轮候查封。另外被执行人向兴国、张玲、朱定彬没有其他可供执行财产。申请执行人张业发也未能向本院提供被执行人向兴国、张玲、朱定彬的财产情况及线索。申请执行人张业发尚有183050元债权未实现，本案执行费2645.74元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  梁 宇
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0118行审79号 申请执行人：西安市XXXX局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：张XX，男，1972年XX月XX日生，汉族，西安市XXXX局干部，住该局。委托代理人:付XX，陕西XX律师事务所律师。被执行人：西安市鄠邑区XX学校（原户县XX学校）住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX段县XX大队后院投资人：寇XX。申请执行人西安市XXXX局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX学校履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月，西安市鄠邑区XX学校在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用XX镇人民政府集体土地建设社会化科目二考场。目前，该科目二考场及办公区已建成。经第三方机构测量，实际总占地面积33.59亩，其中建筑物占地面积22393.49平方米。该宗地土地利用总体规划为村镇建设用地区。土地现状为采矿用地。申请执行人西安市XXXX局以被执行人西安市鄠邑区XX学校未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年2月28日作出市国土发﹝2019﹞第 21-17号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、没收西安市鄠邑区XX学校在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、对其非法占地33.59亩，折合22393.5平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计223935元。申请执行人西安市XXXX局于2019年3月6日向被执行人西安市鄠邑区XX学校送达了市国土发﹝2019﹞第 21-17号土地行政处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区XX学校收到该决定书后，于2019年3月14日向申请执行人缴纳了罚款。被执行人西安市鄠邑区XX学校收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发字﹝2019﹞第 21-17号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2019年9月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市XXXX局于2019年11月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区XX学校未经批准非法占地，申请执行人西安市XXXX局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第 21-17号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对该条中“退还非法占用的土地”不予执行。因被执行人在处罚决定书送达后，已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市XXXX局市国土发﹝2019﹞第 21-17号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安市鄠邑区XX学校在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市XXXX局市国土发﹝2019﹞第 21-17号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”及第二条。本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区XX学校负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社 审 判 员    董红莹 二○一九年十二月九日 书 记 员    张  晗  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保103号 北京恒元信业信息技术有限公司、王春春： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王春春（2018）湛仲字第Z003642434号裁决书民间借贷纠纷一案中，申请标的为人民币0.9633万元及利息。经网络查询，被申请人王春春在中国工商银行、华夏银行、财付通有存款，本院依法冻结四个账户共计人民币2493.95元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4087号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡维宪，男，1959年11月20日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳凯达道路运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇。法定代表人：唐应礼，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称中财险襄州支公司）因与被上诉人胡维宪、襄阳凯达道路运输有限责任公司（以下简称凯达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财险襄州支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人胡维宪各项损失40669元；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.事故车辆未提交道路运输证，根据保险合同的约定，上诉人不承担商业三者险限额内的赔偿责任。2.上诉人对事故现场进行了查勘，对胡维宪财产损失核定为24313元，该定损金额应予采纳。胡维宪虽提交了评估报告，但并未对房屋进行实际修理，评估意见的理论数值与农村实际建房的造价并不一致，不应作为认定损失的依据，请求二审依法改判。胡维宪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。凯达运输公司未予答辩。胡维宪向一审法院起诉请求：1.判令被告依法赔偿原告各项损失46069元（房屋维修、财产损失等39069元、鉴定费3500元、租赁费3000元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月7日23时20分许，乔某持A2证驾驶鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车，行至南漳县××木瓜××门前路段，驶出路左路外，致乔某死亡，车辆受损，胡维宪等人的财产受损。2019年6月24日，南漳县公安局交通警察大队做出南公交认字[2019]第00008C号道路交通事故认定书，认定乔某驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任。胡维宪因交通事故造成的财产损失主要是附属房屋（车库）、围墙、蓄水池、房屋门窗及墙面等。胡维宪为了确定被损坏财产的价格，委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，2019年7月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，被损坏的财产在评估基准日（2019年6月7日）的价值为39069元。胡维宪支付鉴定评估费3500元，为评估鉴定等支付交通费100元。乔某驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主是襄阳凯达道路运输有限责任公司，检验有效期至2020年4月。乔某的从业资格证有效期至2022年5月23日。该车在中财险襄州支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为1500000元，保险期限均为2019年4月12日0时至2020年4月11日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。原审法院认为，原、被告双方对交通事故的发生，对交通事故造成胡维宪房屋损坏、乔某应对交通事故承担全部责任等事实均无异议，原审法院予以确认。双方争议的焦点问题是胡维宪的请求是否符合法律规定。根据原、被告提供的证据，对胡维宪的损失核定为：1.房屋损失，根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，核定为39069元；2.交通费100元；3.鉴定费3500元。合计42669元。胡维宪主张的房屋租赁费3000元，因未提供充分的证据证明，且与交通事故造成的损害无关联，原审法院不予支持。因鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车在中财险襄州支公司投保了交强险和商业三者险，且乔某负此事故的全部责任，故胡维宪的损失全部由中财险襄州支公司赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告42669元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告襄阳凯达道路运输有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外当事人无异议的事实，二审予以确认。针对上诉人中财险襄州支公司提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于中财险襄州支公司提出事故车辆未提交道路运输证，上诉人根据保险合同的约定不承担商业三者险限额内的赔偿责任的上诉理由，本院认为，凯达运输公司已在原审期间提交了鄂Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车的道路运输证与驾驶人乔某的道路运输从业资格证，原审法院对此已予以认定，并且道路运输资质证书属于行政机关对运营车辆管理事项，是否具有营运车辆道路运输证以及道路运输从业人员资格证与本案交通事故侵权无必然的因果关系，中财险襄州支公司提出不承担本案商业三者险限额范围内的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于中财险襄州支公司提出查勘后对胡维宪财产损失核定为24313元，评估意见的理论数值与农村实际建房的造价并不一致，不应作为认定损失依据的上诉理由，本院认为，因本案交通事故造成胡维宪房屋及附属设施受损，胡维宪对其房屋修复费用委托鉴定，鉴定机构于2019年7月8日作出房屋维修价值评估鉴定，评定胡维宪房屋维修价值合计39069元，鉴定意见附有房屋、院墙、蓄水池、不锈钢大门等具体修复费用明细清单，中财险襄州支公司虽主张胡维宪财产损失核定为24313元，鉴定机构评估价值过高，但在原审法院明确的重新鉴定期限内未提交重新鉴定申请，故原审法院采纳胡维宪房屋维修价值鉴定意见，判决由中财险襄州支公司在交强险和商业三者险限额内赔付胡维宪42669元，判决适当，中财险襄阳支公司提出鉴定意见不应作为认定胡维宪损失依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中财险襄州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中财险襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈文楷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保290号申请人：江苏现代照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：朱文明。被申请人：江苏中压电气工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号26层C、D座。法定代表人：戴明星。申请人江苏现代照明集团有限公司与被申请人江苏中压电气工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币190万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中压电气工程集团有限公司银行存款人民币190万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月九日书记员  厉爱琴
云南省屏边苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2523执287号之二 申请执行人杨绍福，男，1975年10月26日生，苗族，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市。 被执行人罗琼珍，女，1991年10月2日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。 关于申请执行人杨绍福与被执行人罗琼珍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日作出（2019）云2523民初441号民事调解书，已发生法律效力。确定由罗琼珍给付借款3500元及案件受理费50元。履行期限届满，被执行人罗琼珍未履行义务，申请执行人杨绍福于2019年11月1日申请强制执行，执行标的3550元。本院已立案受理并执行。 执行过程中，通过两次网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、婚姻等情况，被执行人已结婚，查询到一辆新大洲牌摩托车，已进行了查封，但车辆未能实际控制，无法处置。未能查询到银行存款、不动产等其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人财产信息。申请执行人提供的被执行人住所地为屏边县湾塘乡毛家村委会中寨村66号。经调查被执行人已不在该村居住，其父母多年前已举家搬迁至开远小龙潭靠种地生活。被执行人拒不告知其居所地，相关执行文书以短信方式发送给被执行人。被执行人罗琼珍已被限制高消费。2019年12月12日执行人员通过微信方式约谈了申请执行人，向其告知了相关执行情况及法律规定，并征求了申请执行人意见。申请执行人不能提供被执行人下落及财产情况，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前确无可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱应良 审判员  张建崇 审判员  陈 军 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭涵萱
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2340号原告：赵冰，男，1982年11月7日出生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民住赵曲村六组73号。被告：靳绍军，男，1981年11月26日出生，汉族。原告赵冰与被告靳绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰到庭参加诉讼，被告靳绍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款21422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：靳绍军经营养猪场，2017年至2019年间，靳绍军多次在原告处购买饲料，并出具欠条18份，欠饲料款共计21422元。经多次催要，被告一直推诿，拒不偿还。靳绍军未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。上述事实有被告出具的欠条18份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告赵冰与被告靳绍军订立的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。被告给原告出具欠条，均约定了付款时间，现均已到期，被告分文未付，已构成违约。对原告要求被告支付饲料款21422元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳绍军于本判决生效后十日内支付原告赵冰饲料款21422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告靳绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年十二月三日书记员 李苗苗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之二十七被执行人杨志国。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6214号之二十七裁定书，于2019年12月11日向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志国在中国工商银行17×××20账户内存款人民币2468.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十一日书记员  李慧茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4064号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHIO，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱金鑫，男，1991年2月20日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人钱金鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0591民初708号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告钱金鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款1600979.54元并支付自2018年12月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的滞纳金；二、被告钱金鑫于本判决生效之日起10日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费35606.67元、律师费10000元；三、若被告钱金鑫未能如期足额清偿上述债务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权以被告钱金鑫名下坐落于苏州工业园区xxx街xxx号xxx苑xxx幢xxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款根据登记的优先顺位优先受偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9994元、诉讼保全费5000元，合计14994元，由被告钱金鑫负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年8月28日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户四个，冻结期限自2019年11月21日起至2020年11月18日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2019年9月12日至2021年9月11日，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月28日、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，系统反馈被执行人钱金鑫名下有位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx苑xxx幢xxx室的不动产一处，本案已于2019年2月22日案件诉讼期间予以轮候查封，查封期限为三年。本院于关联案件中前往上述不动产现场查找，未发现被执行人钱金鑫下落。4、2019年10月11日，本院具函苏州工业园区xxx街xxx号xxx苑xxx幢xxx室的不动产的首封机关上海市公安局徐汇分局商请移送处置权，但未得回复，暂无法处置上述不动产。5、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年11月22日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1661580.21元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1661580.21元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十二日书记员 朱佳楠
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初45号原告李静静，女，汉族，1978年12月27日出生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区民政局，统一社会信用代码11410224005362131D。住所地开封市祥符区县府西街。法定代表人陈忠民，局长。委托代理人刘素芹，开封市祥符区民政局婚姻登记处主任，代理权限为特别代理。委托代理人郝景露，开封市祥符区民政局主任科员，代理权限为特别代理。第三人郝磊，男，汉族，1976年11月29日出生，住开封市祥符区。原告李静静诉被告开封市祥符区民政局（以下简称祥符区民政局）撤销补发结婚证一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李静静、第三人郝磊到庭参加了诉讼，被告祥符区民政局委托代理人刘素芹、郝景露到庭参加了诉讼。2007年5月15日，开封县民政局依据第三人郝磊的申请及其他材料为郝磊补发了一本结婚证。原告李静静诉称，2000年3月14日，李静静与郝磊在开封县民政局办理了结婚登记手续，后经开封县人民法院审理于2002年12月4日判决离婚，并生效。李静静符合国家婚姻制度规定再婚。2019年10月李静静与李杰到祥符区民政局申请结婚登记，工作人员不给办理，解释原因是2007年5月15日第三人郝磊单独办理了一本结婚证，不能再给原告李静静办理再婚登记。原告李静静对此毫不知情，在双方已经离婚情况下，祥符区民政局仍为郝磊补办结婚证，属于违反行政程序规定。请求撤销被告祥符区民政局2007年5月15日为第三人郝磊补发的结婚证。原告李静静提供的证据如下：1.（2002）开法民初字第140号民事判决书；2.法律文书生效证明；3.婚姻登记申请表；4.婚姻状况证明；5.补发婚姻登记审查处理表；6.申请补领婚姻登记证声明书；7.结婚登记本复印件。证明民证部门受理的补领婚姻登记申请，身份和年龄都是错误的。原结婚登记本上郝磊是1975年11月29日出生，李静静是1976年2月27日出生，后来补的证明郝磊是1976年11月27日出生，李静静是1978年12月27日出生；就是补发也应该双方到场，身份证户口本也应当审查，但李静静不知情。被告祥符区民政局辩称，造成原告李静静不能办理再婚登记，原因是第三人郝磊在2007年5月15日补领结婚证时隐瞒已经离婚事实不诚信的结果。祥符区民政局依据2003年10月实施的《婚姻登记工作暂行规范》的相关规定，给第三人郝磊补领结婚证，程序符合法。依据《婚姻登记工作规范》第五十二条、第五十三条的规定，已经告知李静静到人民法院解决。被告祥符区民政局提供的证据有：1补发婚姻登记证审查处理表；2.申请补领婚姻登记证声明书；3.结婚登记证；4.郝磊声明及户口本身份证复印件；5.结婚登记申请书及婚姻登记证明；6.婚姻登记工作暂行规范；7.民发[2015]230号民政部关于印发《婚姻登记工作规范》的通知，执行时间是2016年2月1日。证明补领程序合法，一个人可以申请补发婚姻登记证书。郝磊2007补领时年没有如实向民政部门说明已经离婚事实，如果如实说明，民政部门是不会给予补发结婚登记证明的。虽然郝磊骗取民政部门补领结婚证，但民政部门没有权利撤销。已经告知当事人到人民法院请求撤销。第三人郝磊述称，当年为方便出国到祥符区民政局补领了结婚证，过错在第三人。同意撤销补发的结婚证。经庭审质证，原被告双方及第三人对双方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，李静静与郝磊原系夫妻关系，2000年3月14日双方在开封县民政局办理了结婚登记。2002年12月4日经开封县人民法院审理判决离婚，该判决发生法律效力。2007年5月15日第三人郝磊到开封县民政局申请补发结婚证，工作人员为其补发结婚证一本。2019年10月李静静与案外人到祥符区民政局申请结婚登记，祥符区民政局告知因郝磊有补发结婚证情形，不能办理登记手续，因而成讼。另查明开封县民政局已更名为祥符区民政局，其权利义务不变。本院认为，祥符区民政局是法定的婚姻登记机关，具有办理、补发结婚登记的法定职责和义务，被告主体适格。李静静因补发结婚证行为导致其权利受到影响，原告主体适格。郝磊同被诉行政行为有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。根据祥符区民政局提交的证据，民政部关于印发《婚姻登记工作规范》民发(2015）230号通知规定，婚姻登记证遗失、损毁情形，可以向婚姻登记机关补领。但根据该条款第六十四条第二款规定，补领结婚证，当事人依法登记结婚，现今仍然维持该状况。第六十九条规定，当事人办理过结婚登记，申请补领时婚姻状况因离婚发生改变的，不予补发结婚证。根据原被告双方提供的证据及第三人郝磊陈述，郝磊在补发结婚证时未向祥符区民政局如实陈述已经离婚事实，导致给其补发结婚证，第三人郝磊存在过错。祥符区民政局为郝磊补发结婚证的行为，致使原告李静静不能办理结婚登记手续，侵害了李静静的合法权益，故该补发郝磊结婚证的行为应予撤销。第三人郝磊在补发结婚证中存在过错，应承担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告开封市祥符区民政局2007年5月15日为第三人郝磊补发的结婚证。诉讼费50元，由第三人郝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭荣昉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执异62号异议人（案外人）：贾龙昊，男，汉族，2000年10月10日生，住开封市××路××楼××单元××号，身份证号码4102042000××××××××。原案申请执行人张建民：男，汉族，1972年2月7日生，住河南省××市××区神火大道××楼××号，身份证号码4123221972××××××××。原案被申请人：贾洮静，男，汉族，1974年1月5日生，登记住址河南省××路××楼××单元××号，身份证号码4102031974××××××××。本院在执行张建民申请申请执行贾洮静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月11日查封了被执行人贾洮静名下位于开封市××房产。案外人贾龙昊就本院执行措施向本院提出书面异议，认为开封市××房产的实际所有人为贾龙昊，请求解除对该房产的查封、停止对该房产的执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人贾龙昊提出异议称：贾洮静系异议人的父亲。开封市金明区人民法院查封了贾洮静名下位于开封市××房产。该房产原是异议人父母的夫妻共同财产。2010年4月29日，贾洮静和母亲庄颖娜离婚时，将该财产分割给了异议人贾龙昊。自那时起该财产的所有权就属于了异议人，因贾洮静下落不明，加上异议人尚在上学，没有办理房产登记变更。请求法院解除对该房产的查封措施。本院审查查明：本院在执行张建民申请申请执行贾洮静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年10月11日查封了被执行人贾洮静名下位于开封市××房产。异议人贾龙昊父母分别是贾洮静和庄颖娜。开封市××房产系贾洮静和庄颖娜的夫妻共同财产。2010年4月29日，贾洮静和母亲庄颖娜离婚时，将该财产分割给了异议人贾龙昊。但至今没有办理房产登记变更。案外人贾龙昊就本院执行措施向本院提出书面异议，认为开封市××房产的实际所有人为贾龙昊，请求解除对该房产的查封、停止对该房产的执行。本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。位于开封市××房产虽登记在被执行人贾洮静名下，但该房产系异议人贾龙昊经合法程序取得并已占有使用的财产，该财产的所有人应该认定为贾龙昊。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、案外人贾龙昊异议成立。二、停止对开封市翠园路17-4-5-13号房产的执行，解除对该房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月三日书记员  于付洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执728号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号，统一社会信用代码：916201005664093909。 法定代表人：张延成，男，汉族，1979年5月23日出生，系该支行主任，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：魏爱华，女，汉族，1985年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该支行综合柜员。 被执行人：梁玉林，男，汉族，1989年8月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张玉良，男，汉族，1975年8月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：唐致英，女，汉族，1974年5月17日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社申请执行被执行人张玉良、梁玉林、唐致英借款合同纠纷一案。永登县农村信用合作联社安宁分社于2019年9月23日向本院申请执行（2017）甘0105民初1575号民事调解书，本院于2019年9月23日依法立案执行。 申请执行人永登县农村信用合作联社安宁分社的执行请求是：要求被执行人张玉良、梁玉林、唐致英给付案件款741772.17元，案件执行费9818元，合计751590.17元。 执行结果： 本案在执行过程中，1、2019年10月14日本院对被执行人唐致英名下兰州市西固区临洮街街道清水街无号第1单元4层402室房屋查封、冻结（轮候查封）；2、2019年10月22日本院对被执行人梁玉林名下位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号第1单元12层1206室房屋查封、冻结（轮候查封）；3、2019年10月22日本院对被执行人张玉良名下位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号第1单元9层906室房屋查封、冻结（轮候查封）；4、2019年10月18日本院对被执行人张玉良名甘Ａ×××××0甘Ａ×××××1车辆查封、冻结（轮候查封）；5、2019年10月18日本院对被执行人梁玉林名甘Ａ×××××5甘Ａ×××××0甘Ａ×××××3甘Ａ×××××6车辆查封、冻结（轮候查封）。经本院查明被执行人张玉良、梁玉林、唐致英尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10946号原告：张子琦，男，1998年8月10日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告张子琦与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1531号罪犯郑晓娜，女，1980年3月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第00240号刑事判决书，以被告人郑晓娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年3月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更92号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年10月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，获2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯郑晓娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓娜准予减刑五个月（余刑执行至2023年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2870号上诉人（原审被告）：常德市辰鸿建材有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县。法定代表人：石立波。被上诉人（原审原告）：常德市武陵区三力建材有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：明建国，该公司执行董事。上诉人常德市辰鸿建材有限责任公司因与被上诉人常德市武陵区三力建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人常德市辰鸿建材有限责任公司向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年11月19日向上诉人常德市辰鸿建材有限责任公司邮寄了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在2019年11月29日前缴纳上诉费。在规定期限内，常德市辰鸿建材有限责任公司未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按常德市辰鸿建材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申514号再审申请人（原审被告）：张文海，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（原审原告）：上海玉禾田环境管理服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路36、38号401室，统一社会信用代码913101066901433157。法定代表人：张明凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：左书丽，该公司员工。再审申请人张文海因与被申请人上海玉禾田环境管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2168号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文海申请再审称，对江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初2168号民事调解书有异议，要求上海玉禾田环境管理服务有限公司一次性支付伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资16992元、体检费60元、医药费11334.61元、交通费261元，共计97083.61元。事实和理由：在上海玉禾田环境管理服务有限公司起诉太仓市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案败诉的情况下，原审法院应按照法律关于工伤保险待遇的规定进行调解，但原审法院在组织调解时，告知张文海医药费、交通费不能赔付，但之后却又将医药费、交通费列入调解协议中，并且在张文海没有阅看调解协议的情况下，就让张文海在调解协议上签了字，张文海是在蒙受欺骗的情况下在调解协议上签的字；对调解书中关于医药费、交通费的处理有异议，另停工留薪期工资也给少了。被申请人上海玉禾田环境管理服务有限公司提交意见称，张文海及其代理律师均参与原审调解，原审调解协议系双方自愿达成。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，原审调解协议是在张文海及其代理律师参与下达成，张文海参与调解并在调解协议上签字，应当为其真实意思表示，没有证据证明原审调解违反了自愿合法的原则。综上所述，再审申请人张文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文海的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十二月二十五日书记员 施苏燕
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1621民初4299号原告：杨法权（曾用名杨发权），男，汉族，1958年5月12日生，住扶沟县。被告：司库才，男，汉族，1981年9月4日生，住扶沟县。被告：李盼盼，女，汉族，1983年3月14日生，住址同上，系被告司库才妻子。原告杨法权与被告司库才、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨法权到庭参加诉讼，被告司库才、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨法权向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2016年8月8日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告因急需资金于2016年8月8日向原告借款30000元，并于当天给原告出具借款手续。现虽经原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由一拖再拖至今分文未偿还，二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告司库才缺席未到庭未提出答辩意见。被告李盼盼缺席未到庭未提出答辩意见杨法权围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、扶沟县汴岗镇强岭岗行政村村委证明一份,证明目的：被告出具欠条上面的杨法权跟原告是同一个人。证据2、借条一份，证明目的：二被告于2016年8月8日向原告借款30000元的事实及利息的约定。被告司库才、李盼盼缺席未到庭未提出质证意见。对证据的分析与认定，对杨法权提供的证据1，上面加盖有村委会的公章，应作为有效证据予以认定；对证据2、上面有被告司库才、李盼盼的签名和指纹，应作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告司库才、李盼盼因急需资金为由，向原告杨法权借款30000元，并出具手续一份，内容为：“2016年8月8日今借杨发权现金30000元叁万元整月息1.3％借款人：司库才、李盼盼超期按1.5％司库才、李盼盼名字上面并按有指纹”。借款后，经杨法权向二被告催要，二被告至今分文未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”杨法权于2016年8月8日借给被告司库才、李盼盼现金30000元，被告司库才、李盼盼向杨法权出具借款手续，杨法权与司库才、李盼盼之间债权、债务关系成立。所以杨法权要求司库才、李盼盼偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”因借款手续上面未约定还款期限，所以杨法权诉请超期按1.5％，未向法庭提供任何证据加以证明，本院不予支持。被告司库才、李盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司库才、李盼盼于判决生效之日起十日内偿还原告杨法权借款本金30000元及利息（从2016年8月8日起至偿还之日，利率按月息1.3%计算）；驳回原告杨法权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告司库才、李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一九年十二月十六日书记员  徐西文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更798号 罪犯施世红，男，1986年9月9日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水市人民法院于2012年8月13日作出（2012）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人施世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人施世红不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）怒刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年2月6日、2016年2月2日、2017年12月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯施世红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯施世红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施世红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施世红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2021年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17729号 原告:临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会，住所地临沂市兰山区方城镇中西蒋村。 负责人:马成才。 被告:马洪亮，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会与被告马洪亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会撤回起诉。 案件受理费148元，由原告临沂市兰山区方城镇中西蒋村村民委员会负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵国川
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1375号王某某：本院执行的王某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初920号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘敢，男，1987年6月7日出生，汉族，高中文化，系湖南敢为机械设备租赁有限公司法定代表人，住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人刘敢犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人刘敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月14日中午12时30分许，被告人刘敢在长沙市岳麓区世贸酒店旁边饭馆中餐，期间喝了5两左右的剑南春牌白酒，当日20时30分左右，被告人刘敢驾驶湘Ａ×××××号小车从世贸酒店出发，从岳麓大道由西向东到潇湘大道右转，沿潇湘大道由北向南行驶至湘府路大桥，然后过桥至新开铺路披塘路口时，被交警查获，经呼吸式酒精测试，其酒精含量为93毫克／100毫升。民警将其带至医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定，被告人刘敢血液中乙醇含量为89.2毫克／100毫升。被告人刘敢归案后如实供述了自己罪行。该院以查获经过、酒精检测结果及告知，证人刘某证言，物证理化检验报告，被告人刘敢的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘敢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘敢归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘敢自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人刘敢犯危险驾驶罪在拘役一个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人刘敢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料，证人刘某证言，被告人刘敢的供述和辩解，物证理化检验报告，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘敢违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘敢在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘敢自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘敢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人刘敢自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月二十四日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2041号申请执行人:尹国生，男，1956年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休工人，现住瓦房店市。申请执行人：尹桂英，女，1950年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人:刘晶，女，1962年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市，现住址不明。申请执行人尹国生、尹桂英与被执行人刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）庄刑初字第5号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为赔偿款107360元，执行费1511元（未交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十二月十六日书记员  肖 翔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2184号 申请执行人：赵苏雨，女，2001年6月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西四创商贸发展有限公司。住所地：樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2300号民事裁定书，责令被执行人江西四创商贸发展有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西四创商贸发展有限公司存款计人民币324700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十八日 书记员  涂达兼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4352号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王季枫，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号。负责人：赵平建，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉三鸿实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路18号。法定代表人：黄胜全，该公司董事长。再审申请人王季枫因与被申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处洪山村村民委员会（以下简称洪山村村委会）、武汉三鸿实业有限责任公司（以下简称三鸿实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王季枫申请再审称，1.一、二审法院认定洪山村村委会、三鸿实业公司违约，应承担违约责任，但以案涉房屋系“城中村”改造项目的拆迁还建房，并非商品房，免除该村违规和该公司赔偿损失的责任，属于适用法律错误。拆迁安置房与商品房并无本质区别。拆迁安置房取得产权证后可自由流通交易，且申请人的原房屋是有证公房，等同于商品房，可以自由流通。因此，置换给申请人的房屋理应办好产权证。房屋有证与无证差异巨大。无证房屋无法按正常市场价交易流通，更剥夺两个家庭适龄学童自由选择更好中小学教育的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”二被申请人应赔偿其违约所造成的损失。因案涉协议没有明确约定逾期办证的违约责任，申请人援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，按照远低于当前周边市场均价的标准，仅以2012年调换房屋的单价每平方米6000元，以1113360元的房屋价值和银行同期贷款年利率4.75%的标准，从应办证之日（2017年7月21日）起计算违约金，不违反法律规定，也远低于合理范围，应当予以支持。2.有新证据证明二被申请人收取的配套设施费系水表、电表的费用，二被申请人应予返还。根据鄂财函（2003）430号文件规定，该配套设施费用迁还建的建设工程，按建筑面积拆一还一的原则予以减免。且配套设施费用是由国家相关部门进行批准后收取，并出具配套费的正规票据，二被申请人并未出具正规票据。申请人在新证据《通知》中发现，二被申请人收取的配套费就是水表、电表、天然气费用，且该费用也不符合武汉市物价局的收取标准。因此，二被申请人应返还8376元。综上，王季枫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。本院经审查认为，关于洪山村村委会、三鸿实业公司应承担的违约金数额问题。1.原判决认定洪山村村委会、三鸿实业公司违约，应承担向王季枫赔偿损失的违约责任，并未免除洪山村村委会、三鸿实业公司违约责任，而是告知王季枫如有损失，可另案主张权利。2.针对洪山村村委会、三鸿实业公司逾期办理房产登记，王季枫的诉讼请求为要求洪山村村委会、三鸿实业公司支付违约金，具体为以总房款1113360元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%标准，自2017年7月21日起，付至洪山村村委会、三鸿实业公司实际办理房产登记之日止。本案二审期间，涉案建设项目规划验收和用地手续未完善的状态仍未解除，洪山村村委会、三鸿实业公司的违约行为仍在持续，无法确定相关违约金的截止时间，对违约金的计算缺乏实质性的时间节点，王季枫有关违约金数额的诉讼请求亦缺乏实质性时间节点。王季枫可待条件成就后另行主张权利。二审法院驳回王季枫诉讼请求的实体裁判并无不当。关于洪山村村委会、三鸿实业公司应否返还配套设施费问题。1.案涉协议约定，“乙方（王季枫）结清（超出面积或扩大面积）房款及配套设施费用并办理相关手续后方可领取住房钥匙”。即案涉房屋的配套设施费用由王季枫承担。王季枫要求返还该费用与案涉协议约定不符。至于鄂财函（2003）430号文件，即使该文件有关于房屋配套设施费用的规定，因该规定不属于效力性禁止性规定，不影响当事人在民事合同中另行作出与之不同规定。2.王季枫主张该配套设施费用8376元（5488元+2888元）就是水表、电表等费用，依约应由洪山村村委会、三鸿实业公司承担。因王季枫未提供充分证据证明其支付了涉案房屋的水表、电表、电话等报装费用，其应承担举证不能的不利后果。综上，王季枫的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王季枫的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 彭 静二〇一九年十二月十日法官助理胡静书记员唐斐
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终728号 上诉人（原审被告）：沈阳睿鹏混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道后陵村。 法定代表人：朱明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：倪涛，男，1980年9月27日出生，满族。 委托诉讼代理人：金洪生，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王旭峰，男，1978年4月6日出生，汉族。 上诉人沈阳睿鹏混凝土有限公司、倪涛因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12008号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳睿鹏混凝土有限公司的上诉理由为:本案不属于建设施工合同，不应适用不动产专属管辖的规定，而被上诉人提供的《协议》约定了管辖法院为沈阳市浑南区人民法院，故请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市浑南区人民法院管辖；倪涛的上诉理由为：被上诉人提供的《协议》约定了管辖法院为沈阳市浑南区人民法院，本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。另外，我方并非本案的适格主体，被上诉人要告，因上诉人的住所地也在沈阳市浑南区，本案浑南区法院有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市浑南区人民法院管辖；被上诉人王旭峰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王旭峰以其与上诉人沈阳睿鹏混凝土有限公司、倪涛存在建设工程施工合同纠纷为由，要求判令上诉人给付工程款及利息，并承担相关费用。管辖权异议审查程序属于审前程序，应根据原告的诉讼请求确定法律关系，并确定管辖法院。因被上诉人作为本案原告是以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，本案案由为建设工程合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月十三日 书记员 张家铭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1873号张军、王春科、王彩凤：本院于2017年9月26日作出的（2017）陕0881民初7623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的：一、由被执行人王春科、王彩凤偿还申请执行人张军借款本金及利息和罚息共计60万元（利息从2011年11月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利息按2%计算）。二、案件受理费由二被执行人承担案件受理费4900元及执行费。本案在执行中，一、被执行人王春科、王彩凤已向申请人张军共计还款60万元，利息申请人自愿放弃；二、本案案件受理费4900元由申请人张军自愿负担，申请执行费8400元减半收取4200元由被执行人王春科、王彩凤负担。本案执行完毕，经申请执行人确认予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）陕0881执恢1873号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4810号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：黄某，男，2014年11月15日出生汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：黄建新（黄某之父），住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十日 书记员  唐浏冰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1622号申请执行人:长春市九台中小企业信用担保有限公司法定代理人：李俊，系该公司经理被执行人：张洪权，住长春市九台区被执行人：李玉军，住长春市本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人张洪权、李玉军追偿权纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7367号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴杰立即向原告偿还贷款本金41425.86元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5285.09元，合计46710.95元；2、被告吴杰向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为173000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2016年6月23日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2018年12月23日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告吴杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告吴杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为173000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2016年6月22日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额173000元直接划至以下账户：户名为张晓庆；开户银行为中国民生银行西安胡家庙支行小微企业专营支行；账号为XXXXXXXXXXXX4165。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2016年6月23日，原告将贷款173000元发放至被告吴杰XXXXXXXXXXXXXXX1444账户内，并按照被告吴杰的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX4165内。后被告吴杰未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金41425.86元，利息、复利、罚息5285.09元，共计46710.95元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴杰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴杰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吴杰按合同约定偿还贷款本金41425.86元，利息、罚息及复利5285.09元，共计46710.95元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金41425.86元，利息、罚息、复利5285.09元，共计46710.95元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费800元，由被告吴杰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执523号 关于执行曹令峰与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，曹令峰申请执行的31,593.10元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月四日 书记员  韩钰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4407号原告：宋长瑞，女，1970年2月17日出生，汉族，住南召县。被告：焦振宇，男，1972年9月10日出生，汉族，住南召县。原告宋长瑞与被告焦振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋长瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋长瑞负担。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十九日书记员  李 锋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7290号申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐庆有，董事长。被执行人：上海聚谷电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜惠国，执行董事被执行人：谷向予，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：上海聚予商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷英珂，执行董事。原告上海信邦典当行有限公司与被告上海聚谷电子科技有限公司、谷向予、上海聚予商贸有限公司典当纠纷一案，本院(2019)沪0101民初46号民事判决确认：被告上海聚谷电子科技有限公司、谷向予、上海聚予商贸有限公司应给付原告上海信邦典当行有限公司欠款合计XXXXXXX元。判决生效后，被告上海聚谷电子科技有限公司、谷向予、上海聚予商贸有限公司未自觉履行，权利人上海信邦典当行有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海聚谷电子科技有限公司、谷向予、上海聚予商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，申请执行人对被执行人上海聚谷电子科技有限公司名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号和位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的两处房产享有抵押权，已去函松江法院，要求松江法院移送上述两套房产的处置权，目前暂不具备处置条件。除此之外，经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1904号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路170号。 法定代表人：曾国光。 被执行人范小兵，男，汉族，1982年12月09出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人张丽娟，女，汉族，1986年10月28出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人惠州市景龙实业有限公司。住所地：博罗县龙溪镇四十三米商业大街龙溪新城祥龙阁4号。 法定代表人：曾友红。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人范小兵、张丽娟、惠州市景龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2980号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人范小兵、张丽娟、惠州市景龙实业有限公司支付156547.36元及利息（另计）、并承担本案执行费2248元。本院于2019年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1904号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人范小兵、张丽娟、惠州市景龙实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4230号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人吴福勇，男，1980年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴福勇、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4556号民事判决。进入执行程序后，网络扣划被执行人吴福勇的银行存款3145.86元，已发还申请执行人。申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4556号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅