山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3192号上诉人（原审被告）：谭东东，男，1988年1月5日出生，汉族，住威海经区。上诉人(原审被告)：李园园，女，1987年9月13日出生，汉族，住威海经区。被上诉人(原审原告)：吴金龙，男，1972年12月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：耿小华，女，1978年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马阳，山东胶东律师事务所律师。原审第三人：威海瑞盈运输有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村。法定代表人：常磊。上诉人李园园、谭东东因与被上诉人吴金龙、耿小华，原审第三人威海瑞盈运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李园园、谭东东上诉请求：撤销原判，依法改判从上诉人应返还的购车款中扣除自2019年5月13日车辆交付时至一审判决之日的使用费每月2万元，三个月共计6万元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。案涉车辆交付给被上诉人使用，直至一审判决之日，已达三个月。上诉人同意解除合同，同意返还购车款及利息，同时要求被上诉人按租金每月2万元支付上诉人使用费。买卖合同存在，车辆交付使用才有合理依据，而一审判决解除合同，被上诉人占有和使用案涉车辆已达三个月，车辆产生了折旧，且被上诉人一直运营使用，已经获取了经济利益，而上诉人也因此减少了基于占有使用案涉车辆带来的经济利益。上诉人在一审中主张从返还的购车款中扣除以租金计算的使用费，属合理合法的抗辩理由。一审法院以租金的计算方式无依据为由，不予采纳上诉人的抗辩，对于该笔租金数额在未采取评估调查的情况下直接判决不予支持，损害了上诉人的合法权益。2.一审判决有失公允，一审判决仅对购车款及利息、保全费、诉讼费进行裁判，仅考虑了被上诉人的利益，对于车辆何时返还、如何返还、车辆折旧、返还时车辆的状况，是否存在未处理的违章事故等事宜未作裁判不当。双方签订的二手车转让协议不存在欺诈、胁迫、误导等恶意交易情形，合同最终无法履行并非上诉人本意。而一审法院作出带有倾向性、惩罚性的判决有失公允，违反了法律的公平原则。吴金龙、耿小华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。威海瑞盈运输有限公司未到庭陈述意见。吴金龙、耿小华向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2019年5月13日签订的二手车转让协议；2.二被告退还购车款195000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：车牌号为鲁Ｋ×××××车辆登记的的所有权人为本案第三人，实际所有权人为二被告，二被告系夫妻关系。2019年5月13日，二原告与二被告签订一份二手车转让协议，约定二被告将车牌号为鲁Ｋ×××××，发动机号3117J039730，车架号LFWSRXSJXHAD52562的车辆出售给二原告，价格为195000元；二被告保证该车来源合法，一切证照齐全合法有效与档案相符，保证二原告随时过户转籍；二原告购买该车后，如发现该车在交付给二原告之前出现下列情形之一的，二被告必须立即无条件全额退还二原告购车款195000元并赔偿二原告直接经济损失：…3、遗留交通肇事未结案；…7、不能按约定时间提供原车过户证件手续致使原告不能过户…；二被告在2019年5月30日提供该车一切过户手续，并协助二原告过户；2019年5月13日二原告已付清车款195000元；补充条款载明：应付谭东东195000元，实付172000元，剩余23000元扣除吴金龙工资，全部付清车款。二原告已于合同签订当日支付全部购车款195000元，但二被告未能及时配合二原告办理车辆所有权变更登记手续，且庭审中被告李园园称因案涉车辆尚有银行贷款未还清，需还清后才能办理所有权变更登记手续，暂时无法配合二被告变更所有权变更登记手续。另查，二原告为保证判决履行，于诉中申请保全，为此支出保全申请费1520元。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.二手车转让协议一份；2.中国银行交易流水明细清单一份。被告谭东东未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利；且被告李园园及第三人均认可上述证据的真实性，故一审法院认可原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性。一审法院认为，原、被告签订的二手车转让协议系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，依法成立且生效，原、被告应当按照约定履行。因二被告不能依约配合二原告办理案涉车辆的所有权变更登记手续，违反了合同约定，原告有权要求解除案涉二手车转让协议并要求退还车款195000元，且被告李园园同意解除该二手车转让协议并退还车款195000元，故原告要求解除涉案二手车转让协议并要求退还购车款195000元的诉讼请求，依法予以认可；因二手车转让协议约定因二被告违反合同约定不能及时办理所有权变更登记手续，应赔偿原告的直接损失，因二原告于2019年5月13日即交纳购车款，二被告应于2019年5月30日前配合办理车辆所有权变更登记，现二原告主张自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当，予以支持。二原告为保证判决履行支出的保全申请费1520元，应当由二被告负担。被告李园园抗辩要求二原告支付使用车辆期间的租金，按每月20000元计算，二原告不同意，被告李园园要求每月按20000元支付租金的计算方式并无证据证实，故该项抗辩，不予采纳。被告谭东东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原、被告于2019年5月13日签订的二手车转让协议解除；二被告退还购车款195000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、二被告谭东东、李园园于判决生效后十日内退还二原告吴金龙、耿小华购车款195000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付二原告保全申请费1520元。如二被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2100元，由二被告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李园园、谭东东主张应从购车款中扣除6万元使用费是否有事实和法律依据。李园园、谭东东与吴金龙、耿小华签订的《二手车转让协议》约定李园园、谭东东应于2019年5月30日提供案涉车辆一切过户手续，并协助吴金龙、耿小华办理过户。合同约定李园园、谭东东“不能按约定时间提供原车过户证件手续”致使吴金龙、耿小华不能过户，李园园、谭东东必须无条件全额退还吴金龙、耿小华购车款195000元并赔偿经济损失。现李园园、谭东东未能依约办理案涉车辆的所有权变更登记手续，构成违约，吴金龙、耿小华有权解除合同并要求李园园、谭东东退还购车款195000元，并赔偿利息损失，一审判决支持吴金龙、耿小华的诉讼请求正确，本院予以维持。李园园、谭东东上诉主张吴金龙、耿小华占有使用案涉车辆三个月，车辆产生了折旧，其应按照每月20000元支付使用费，从合同履行看，系因李园园、谭东东违约导致合同解除，且其提出的每月20000元租金无计算依据，李园园、谭东东作为违约方要求吴金龙、耿小华按每月20000元租金标准支付使用费无事实和法律依据。另外，合同解除后吴金龙、耿小华应将案涉车辆及时返还李园园、谭东东，一审中李园园、谭东东未提出车辆返还的请求，一审法院未一并处理，本院二审不予处理，如因车辆返还发生争议，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人李园园、谭东东负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十二月十七日法官助理李亚男书记员陈俣彤