wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16499号之一申请人：隋艳，女，1972年6月28日生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：孙大鹏，男，1980年6月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：孙彬，男，1953年12月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。本案在审理申请人隋艳与被申请人孙大鹏、孙彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0211民初16499号民事裁定，冻结了二被申请人名下银行存款人民币40000元或查封了其他等值财产，并冻结了申请人隋艳名下银行存款15000元。现本案申请人与被申请人已达成和解，隋艳向本院申请解除对其提供的担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人隋艳名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 菲二〇一九年十二月十七日书记员 曹秀玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5502号原告：马少川，男，1992年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭文帅，男，1990年10月7日出生，住三门峡市湖滨区。被告：郭海蝉，男，1967年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告马少川与被告郭文帅、郭海蝉民间借贷纠纷一案，原告马少川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月四日书记员  唐向阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1963号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行被执行人张玉羚。本院于2018年08月30日以（2018）辽0211执1684号执行裁定对张玉羚合同、无因管理、不当得利一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张玉羚合同、无因管理、不当得利一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉羚在银行账户内存款人民币52806元。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年十二月十一日书记员  蔡秀静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢570号 申请执行人：毛得伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈胜兵，男，1982年3月23日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行毛得伟与被执行人陈胜兵合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人毛得伟申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下房屋，本院已查封，因不具备执行条件，故暂不执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员 毕宪亭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢680号申请人:张梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:汪金玲，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6057号民事调解书执行的申请执行人张梅与被执行人汪金玲民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月21日依法向被执行人汪金玲送达执行通知书及报告财产令。2019年11月21日对被执行人汪金玲银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月21日前往不动产登记中心对汪金玲房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人汪金玲现确无可供执行财产。2019年12月5日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6057号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  赵 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1202号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。户籍所在地：甘肃省秦安县。因本案于2019年6月28日被苏州市公安局苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所抓获并羁押于苏州市第二看守所，同年7月7日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所辩护人芮敏，系甘肃元成彤律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人胡某某及辩护人芮敏到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月9日8时44分许，被告人胡某某驾驶甘＊＊＊＊15黑车非法载客至兰州市城关区字路口时，被正在稽查非法运营车辆的兰州市城市道路交通管理处执法人员靳某某、协助执法人员黄某、胡某某、李某某、康某某下车稽查时，被告人胡某某为了逃避打击拒绝接受稽查，黄某打开副驾驶门探身进去欲拔车钥匙控制车辆时，被告人胡某某突然启动车辆向前行驶，将黄某摔出车外驾车逃逸，造成黄某受伤。黄某经医院诊断膝关节扭伤，膝关节外侧副韧带损伤、胫骨外侧平台隐匿性骨折。案发后，被告人胡某某向被害人赔偿了经济损失。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出本案中执法人员靳某某、黄某、胡某某、李某某、康某某不具有国家机关工作人员的身份主体，也非具有事业编制的执法人员，故被告人胡某某的行为不构成妨害公务罪；被告人胡某某认罪态度较好、赔偿被害人的经济损失等辩护观点。经审理查明，2019年5月9日8时44分许，被告人胡某某驾驶甘＊＊＊＊15号轿车非法载客至兰州市城关区字路口时，被稽查非法运营车辆的兰州市城市道路交通管理处执法人员靳某某、协助执法人员黄某、胡某某、李某某、康某某发现，在执法人员亮明身份后进行稽查的过程中，被告人胡某某为了逃避打击拒绝接受稽查，在黄某打开被告人胡某某驾驶车辆的副驾驶门准备拔车钥匙控制车辆时，被告人胡某某突然启动车辆向前行驶，将黄某摔出车外驾车逃逸，造成被害人黄某受伤。被害人黄某的伤情经医院诊断为：1、膝关节扭伤；2、膝关节外侧副韧带损伤；3、胫骨外侧平台隐匿性骨折。案发后，被告人胡某某赔偿被害人黄某经济损失人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，黄某的陈述，靳某某、胡某某、任进宏、李某某、康某某的证言，甘肃省行政执法主体资格证，事业单位法人证书，交通运输执法证，行政处罚决定书，监控视频截图，病历，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案中执法人员靳某某、黄某、胡某某、李某某、康某某不具有国家机关工作人员的身份主体，也非具有事业编制的执法人员，故被告人胡某某的行为不构成妨害公务罪的观点。经查，有甘肃省行政执法主体资格证、事业单位法人证书、交通运输执法证等证据证实靳某某作为兰州市城市道路交通管理处的运管员，具有道路运输行政管理的执法资格，虽然黄某、胡某某、李某某、康某某不具有国家机关及事业编制工作人员的身份，但上述人员在借调至兰州市期间，上述人员均为辅助执法人员且办理了工作证，故由执法人员靳某某带领辅助执法人员黄某、胡某某等人在道路上进行非法运营车辆的稽查，故其身份符合国有事业单位人员的身份主体，故辩护人的上述观点本院不予采信。辩护人提出被告人胡某某认罪态度较好、赔偿被害人的经济损失的观点，本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人胡某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  党丽萍人民陪审员  牛仲军二〇一九年十二月三日书 记 员  苏 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13374号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：付林叶，男，汉族，1948年8月1日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告付林叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2210号上诉人（一审被告）：罗英，女，1989年11月21日出生，住黄冈市黄州区。上诉人（一审被告）：徐维，男，1986年12月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（一审原告）：王享林，男，1950年2月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。上诉人罗英、徐维因与被上诉人（一审原告）王享林民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年11月26日公开审理了本案，本案现已审理完毕。本院在审理过程中，上诉人罗英、徐维于2019年12月27日向本院申请撤回上诉，被上诉人（一审原告）王享林于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）王享林向本院申请撤回起诉得到了罗英、徐维的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。上诉人罗英、徐维向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1199号民事判决；二、准许被上诉人（一审原告）王享林撤回起诉；三、准许上诉人罗英、徐维撤回上诉。一审案件受理费减半收取3425元，由王享林负担。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由罗英、徐维负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十七日法官助理黄钟声书记员田梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6578号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初7681号原告：李元春，男，1927年11月4日出生，汉族，住绍兴市区。原告：李仲牛，男，1949年7月25日出生，汉族，住绍兴市区。原告：李琦，男，1952年5月9日出生，汉族，住绍兴市区。被告：绍兴市合力整流器厂(普通合伙），住所地绍兴市越城区城南开发区横桥。法定代表人：李仲良。被告：阮永刚，男，1964年2月11日出生，汉族，住绍兴市区。被告：陈光辉，男，1956年11月12日出生，汉族，住绍兴市区。被告：林敏，男，1960年8月12日出生，汉族，住绍兴市区。本院在审理原告李元春、李仲牛、李琦与被告绍兴市合力整流器厂（普通合伙）、阮永刚、陈光辉、林敏退伙纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元春、李仲牛、李琦撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取3463元、财产保全费2395元，合计5858元，由原告李元春、李仲牛、李琦负担。审判员  周晓圆二〇一九年十二月十九日书记员  徐 惠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7821号 原告：颍上县金粉饰家商贸有限公司，住所地颍上县迪沟镇颍利路东侧，统一社会信用代码91341226MA2TCT3M0N(1-1)。 法定代表人：张怀勇，该公司经理。 被告：施广标，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上县金粉饰家商贸有限公司诉被告施广标为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告颍上县金粉饰家商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县金粉饰家商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上县金粉饰家商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金粉饰家商贸有限公司负担。 审判员  田坤 二〇一九年十二月五日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6853号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王亚松，男，汉族，1994年11月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告王亚松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5869号上诉人(原审被告)：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李达英，男，1980年12月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李达英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判李达英不享有新海村委会的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判决没有查明李达英是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李达英户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是李达英自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”李达英除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，也不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持新海村委会的上诉请求。被上诉人李达英辩称，李达英具有新海村委会集体成员资格，在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定。至今，李达英具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，李达英作为新海村委会的集体组织成员，应当享有新海村村民同等补偿款分配的权利，依法享有涉案补偿款的分配。新海村委会的上诉无事实和法律依据，依法应当予以驳回。李达英向一审法院起诉请求：1.判令新海村委会向李达英支付2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；2.判令新海村委会承担本案案件受理费。一审法院认定事实：李达英出生于1980年12月29日落户在新海村委会。2019年2月15日，李达英父亲户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明李达英及其母亲陈赛凤在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李达英发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终3793号民事判决书确认李达英具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，李达英具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李达英已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定李达英仍具有新海村集体经济组织成员资格。李达英关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向李达英发放征地补偿款28000元。新海村委会主张李达英不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李达英支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时李达英是否具有新海村委会集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。已生效的（2018）琼01民终3793号民事判决书，认定李达英具有新海村委会集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示李达英已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在李达英未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于李达英具有新海村委会集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时李达英并未丧失新海村委会集体经济组织成员资格，新海村委会应当向李达英支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 王春芬审判员 杨 曦 二〇一九年十二月二十二日书记员 谭文姬速录员刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1563号之一 申请执行人：吴瑞勇，男，1972年2月29日出生，汉族，现住深圳市龙华区。 被执行人：陈丽涛，女，1975年9月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：卢嘉，男，1975年2月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：陈艺东，男，1968年12月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：黄精华，男，1975年5月31日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于吴瑞勇与陈丽涛、卢嘉、陈艺东、黄精华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）桂1002民初397号民事判决已发生法律效力，即被执行人向陈艺东、卢嘉、陈丽涛向吴瑞勇偿还借款2340000元及利息（待计）；黄精华向吴瑞勇支付借款500000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人黄精华对位于百色市右江区向阳路19号（百色市人民政府机关事务管理局）第2幢1单元601号房、百色市城东火车站站前大道景盛大厦1幢2单元1801号房享有所有权，上述财产已被本院依法查封，（1）位于百色市右江区向阳路19号（百色市人民政府机关事务管理局）第2幢1单元601号房已于2013年9月30日抵押于广西百色右江合作银行（2）位于百色市城东火车站站前大道景盛大厦1幢2单元1801号房未办理房产站。现因上述情况未能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏晓锋
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3411号 原告：大竹县舍计室内设计工作室，住所地大竹县竹阳街道东湖街一层66-68号。 经营者：陈福。 委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。 被告：达州市韦恩健身服务有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道竹阳东路东段198号金利美城市广场内15栋1-28号，统一社会信用代码91511724MA64EPN37D。 法定代表人：王雪晖，公司经理。 委托诉讼代理人：黄平，四川法奥律师事务所律师。 原告大竹县舍计室内设计工作室与被告达州市韦恩健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告大竹县舍计室内设计工作室的委托诉讼代理人邹杨雪、被告达州市韦恩健身服务有限公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告大竹县舍计室内设计工作室提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金55732元，并支付自2019年6月6日起至该借款付清之日止按照月息2%的利率计算的资金利息;2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，2019年2月3日，原告与被告签订了借款合同，原告以工程款作为借款本金支付给被告，双方约定借款期限为两个月，借款利息为每月3分，到期后，被告按照月息3%的标准归还了一部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金55732元，从2019年6月6日起，被告未再支付利息。原告多次催收，被告拒不偿还。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告达州市韦恩健身服务有限公司辩称，1.原、被告签订《借款合同》属实，《借款合同》成立，但原告没有依据《借款合同》的约定将借款支付给被告；2.《借款合同》没有约定以工程款作为借款，原告也没有证据证明2019.2.3被告欠原告的工程款是70万元，根据合同履行的情况看，被告每一次转款给原告均注明是装修工程款，并非归还借款，原告不能以被告多转了工程款给原告就认定是偿还借款；3.被告也没有委托原告将借款支付给除被告以外的任何人。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2018年12月11日，原告大竹县舍计室内设计工作室与被告达州市韦恩健身服务有限公司签订《装饰装修施工合同》，原告为被告装修位于金利美城市广场负一楼16号房屋，工程期限2018年12月11日至2019年1月26日，工程款1300000元，该合同约定的工程款支付方式为分六次按工程进度支付。2018年12月25日，被告支付给原告装修款130000元，2019年1月7日，被告支付给原告装修款520000元,该装修工程已完工交付给被告使用。2019年2月3日，原告大竹县舍计室内设计工作室与被告达州市韦恩健身服务有限公司签订《借款合同》，该合同主要约定：“一、借款条款：（一）借款用途：装修工程款；（二）借款金额：借款方向贷款方申请借款人民币700000元（大写柒拾万元整），（三）借款利息：3分月息；（四）放款日：2019年2月3日；（五）、借款期限：借款期限自放款日起2019年3月31日止。”原、被告双方在合同上盖公章，原、被告的代表人签字。合同签订后，原告未向被告交付借款700000元。2019年2月26日、2019年4月1日、2019年4月2日、2019年5月12日、2019年5月13日、2019年6月5日，被告分六次向原告经营者陈福及案外人冷俊辉转账共计690000元，转账附言均注明：“韦恩健身装修款”、“韦恩装修尾款”等字样。后原告以原、被告双方约定将装修工程款转化成借款、被告未还清借款本金及利息为由起诉来院，要求判决被告偿还原告借款本金55732元，并支付自2019年6月6日起至该借款付清之日止按照月息2%的利率计算的资金利息。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《装饰装修施工合同》、《借款合同》、银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的法律行为，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案原、被告签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务，原告应按合同约定向被告发放借款，但原告没有向被告交付借款，原告诉称案涉《借款合同》中约定的借款700000元是将被告下欠的装修款转化成借款，原告为此提供了《装饰装修施工合同》、《借款合同》、银行转账明细、证人冷俊辉、谢镇骐、陈彦的证言等证据，本院认为，《装饰装修施工合同》、《借款合同》、银行转账明细仅能证实原、被告签订了《装修合同》、《借款合同》及被告向原告支付装修款的事实，不能证实案涉《借款合同》约定的借款是被告欠的装修款，原告诉称被告在与原告签订《借款合同》前欠到原告装修款700000元，但原告未提供双方算账的依据，且三个证人均未出庭作证，证人谢镇骐未在签订《借款合同》的现场，对原告提供的证人证言，本院不予采信。综上所述，原告以《借款合同》要求被告偿还借款的理由不当，证据不足，本院不予支持。原、被告之间的装修款如何结算是另一个法律关系，双方可依据《装饰装修施工合同》另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告大竹县舍计室内设计工作室的诉讼请求。 案件受理费597元，由原告大竹县舍计室内设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  廖淑慧 二〇一九年十二月二日 书记员  庞钦心
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1677号 原告：王小华，女，1972年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖立荣，男，1968年5月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖志波，男，1985年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 王小华为与赖志波民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序。本案于2019年7月25日、2019年10月9日两次公开开庭进行了审理，王小华、赖立荣、欧自琢、赖志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小华向本院提出诉讼请求：1、判令赖志波归还王小华借款本金50000元及利息（自2012年11月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的400元）；2、本案诉讼费由赖志波负担。事实与理由：王小华与赖志波系亲戚，2012年赖志波因开电脑缺乏资金，向王小华借款。王小华在战州信用社取款50000元后，将现金交付给赖志波，口头约定按月利率2.2%计息。 2013年农历年底，王小华与赖志波进行结算，利息14个月15400元，赖志波仅支付了400元。经王小华多次催讨，赖志波均未归还。 赖志波答辩称：1、的确有拿到王小华的50000元，但不是借款，是按王小华的要求拿去放利息，当时利息要求按照月利率2.2%的标准出借。2、后因王小华不停的吵闹，于2014年农历12月29日通过案外人赖某1将50000元现金归还给王小华。3、如果利息能够从别人那拿回来，愿意偿还利息，现没有拿回，不能偿还。4、本案已过诉讼时效，王小华于2015年因50000元款项起诉至泰顺县人民法院，于2015年8月19日提出撤诉申请，且未提供相应的证据证实本案诉讼时效中断的证据，根据相关法律规定，本案已过诉讼时效，应当驳回王小华的诉讼请求。 王小华为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息、泰顺县人民法院民事裁定书各1份，待证原、被告身份情况；2、录音光盘（1）、证人吴某的证言各1份，系关盘内容赖志波与王小华之间的通话录音，待证赖志波向王小华借款50000元的事实；3、浙江泰顺农村商业银行股份有限公司存款分户明细查询1份，待证王小华取款50000元交付赖志波的事实；4、证人赖某2的证言1份，待证2017年11月王小华曾向赖志波催讨本案借款，诉讼时效在2017年11月已经中断，本案未超过诉讼时效。 赖志波为证实辩称事实，向本院提供了以下证据：5、证人赖某1的证言1份，待证涉案的50000元通过赖某1已经归还给赖立荣即王小华的丈夫；6、录音光盘（2），系对案外纠纷的调解内容，其中涉及本案借款部分，待证王小华承认涉案的50000元已经归还。 本院依职权调取的证人王某、张某的证言各1份，待证赖志波有将钱拿给赖某1的事实。 赖志波对王小华出示的证据发表如下质证意见：对证据1以及证据2中的录音光盘均无异议。对证据2中的吴某的证言真实性有异议，借款时吴某并不在场，不清楚借款的经过。对证据3关联性有异议，不清楚是否就是出借的50000元。对证据4三性均有异议，但调解的时间并不是2017年11月，且证人陈述的内容与客观事实不相符。 王小华对赖志波出示的证据发表如下质证意见：对证据5的真实性有异议，证人陈述不属实。对证据6真实性无异议，的确是调解过程的录音，但关于承认归还的50000元系因当时情绪激动，未能充分理解才说出。 王小华对本院依职权调取的证言发表如下质证意见：关联性有异议，不能证实待证目的。赖志波对对本院依职权调取的两个证人证言无异议。 以上证据经当庭举证、质证，本院对以上证据分析认证如下：对双方均无异议的证据1以及证据2中的光盘，予以采信，但只能证实王小华、赖志波之间的借款情况，不能证实录音的时间。对证据2中吴某的证言，关于涉案的借款系吴某听王小华讲述，借款时未在场，对涉案的借款并不清楚，无法证实待证事实，不予采信。对证据3系银行明细，客观真实，予以采信。对证据4赖某2的证言，无其他证据予以证实，不予采信。对证据5、6以及本院依职权调取的两个证人证言能够相互印证，予以采信，而赖志波提供的证据录音可以证实2011年8月份王小华有对涉案的款项进行催讨。根据以上证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2012年11月17日赖志波向王小华借款50000元，款项以现金方式交付，口头约定按月利率2.2%计息，双方未订立书面的借款合同，赖志波于2014年农历12月29日即公历2015年2月17日通过案外人赖某1将50000元归还给王小华。王小华陈述赖志波借款后归还利息400元。 本院认为，关于本案的借款合意，赖志波辩称涉案款项是通过赖志波出借给他人收取利息款，不是出借给赖志波本人，本院认为王小华提供的录音中在催讨赖志波还款时赖志波承认是向王小华借款，并未予以否认，故王小华与赖志波之间借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。王小华主张赖志波归还本案借款本金50000元，而赖志波辩称本金已经归还，本院认为，赖志波提供的录音中王小华也认可已经归还涉案的本金，仅剩借款利息未归还，结合证人赖某1的证言可以证实涉案的本金已归还，对赖志波的相关意见予以采纳，故对王小华要求赖志波归还本金50000元的诉讼请求不予支持。王小华主张自2012年11月18日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止，本院认为，双方均认可是按月利率2.2%计息，且赖志波在其自己提供的录音中也认可会归还利息，故自2012年11月18日至2015年2月17日以本金50000元按月利率2%计算的利息为27000元，扣除赖志波归还的400元，剩余未归还利息为26600元，对于王小华的相应主张予以支持。关于赖志波抗辩称本案已诉讼时效，本院认为2015年王小华曾向本院起诉赖志波要求还款，于2015年8月19日撤诉，但赖志波提供的2017年8月29日录音中王小华曾向其催讨涉案款项，诉讼时效中断，应当重新计算，本案未超过诉讼时效，故对赖志波的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告赖志波应于本判决生效之日起十日内归还原告王小华利息26600元； 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由原告王小华负担2375元，由被告赖志波负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年十二月三日 书 记 员  缪亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4224号申请人靳培红，女，1972年11月9日生，汉族，住新乡县。被执行人丁建壮，男，1995年12月15日生，汉族，住辉县。靳培红申请执行丁建壮民间借贷纠纷一案，申请人靳培红依据生效的(2019)豫0782民初6061号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁建壮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳培红借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁建壮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁建壮名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十三日书记员 王介宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7926号上诉人（原审原告）：马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族，天津市装饰织物印染厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏德贵（夫妻关系），1956年9月19日出生，汉族，天津市安泰科工贸实业总公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟。职务：院长。委托诉讼代理人：李彬，该单位院长办公室干部。上诉人马志荣因与被上诉人天津市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志荣委托诉讼代理人苏德贵、被上诉人天津市人民医院委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志荣上诉请求：撤销原审判决，取消由法院强制当事人做的医疗鉴定。判处被上诉人以故意伤害罪定罪。对医学会做出的虚假鉴定的违法人员有罪。请求二审判定，因被上诉人故意伤害给患者造成的各项经济损失赔偿共计350000元、诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：天津医学会故意违反法律，违反鉴定程序，伪造事实，作弊造假，做虚假鉴定已经构成违法犯罪。上诉人现在基本上病残，有后遗症。天津市人民医院辩称，我们认为原审法院认定的事实清楚，程序客观公正，应依法维持原判。本案系医疗损害赔偿争议，原审法院根据上诉人申请依法委托天津市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论为医方诊疗过程中不存在过错，与患者目前损害后果不存在因果关系，该鉴定结论经法庭质证，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观公正，应当作为本案定案依据。上诉人上诉请求及理由缺乏事实与法律依据。应该依法驳回上诉，维持原判。马志荣向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因医疗事故侵权导致的各项经济损失共计350000元；2.诉讼费用由被告全部担负。一审法院认定事实：2014年4月5日晚，原告因中上腹痛伴呕吐至被告医院急诊外科就诊，入院查体：腹软，中上腹及右下腹压痛，无反跳痛及肌紧张。后进行了腹部彩超、腹部CT检查及门诊血细胞检查，诊断为腹痛待查、急性肠梗阻？肠系膜血管病待除外。经留院观察及治疗后，4月6日离院。4月12日原告至天津市南开医院胃肠外科就诊，4月14日行剖腹探查，局部小肠切除术，肠排列术，腹腔引流术，5月12日出院。原告认为被告延误治疗，用药不准确及没有及时安排转诊，存在过错，遂起诉来院。诉讼中，法院依原告申请，委托天津市医学会对被告诊疗行为是否存在过错、有无因果关系及过错责任程度进行鉴定，被告垫付鉴定费用。鉴定专家组于2019年9月26日出具津医会医损鉴[2019]078号《医疗损害鉴定意见书》，分析意见为：1.患者马志荣，女，1954年1月生。2014年4月5日20:45患者主因中上腹痛伴呕吐3小时至天津市人民医院急诊外科就诊，给与腹部彩超检查、血化验检查、腹部CT检查后，诊断：腹痛待查、记性肠梗阻？肠系膜血管病待除外。给与留观、抗炎、对症治疗，医方诊治符合常规。患者于2014年4月6日17:00离院。2.医方门急诊病历记录不完善；没有经治医师签名；腹部CT报告建议患者行增强CT检查，但医方门急诊病历中未见记载。3.患者家属自诉“患者2014年4月8日起，在外院就诊观察至4月12日，后入院接受手术治疗。”2014年4月12日患者主诉“腹部胀痛伴恶心、呕吐、排气排便不畅6天”至天津市南开医院胃肠外科就诊，4月14日行剖腹探查，术中证实部分小肠坏死，并行部分肠切除术。综上，患者4月5日发病，到14日手术证实小肠坏死，长达9天，说明患者肠坏死为自身肠梗阻病情演变的结果，与在人民医院急诊的治疗行为无关。鉴定结论为：医方存在病历书写不规范的瑕疵，但诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系。一审法院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。被告的诊疗行为经过了医疗损害司法鉴定，结论为诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系，原告主张被告承担赔偿费用，没有事实依据和法律依据，不予支持。但因医方存在病历书写不规范的瑕疵，引起了患者的合理怀疑，导致医患纠纷的发生，结合本案具体情况，本院酌定被告承担本案鉴定费用。判决：驳回原告马志荣的诉讼请求。案件受理费2050元（缓交），由原告马志荣负担。鉴定费3500元，由被告天津市人民医院负担。二审中，上诉人提交：证据一、2019年11月之后形成的卫建委的不予受理告知书。欲证明卫建委告知上诉人虚假鉴定的事情归法院管辖，卫建委不管。证据二、2014年的法院庭审笔录。欲证明上诉人一直不同意鉴定，鉴定都是虚假的。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出撤销原审判决，取消由法院强制当事人做的医疗鉴定，判处被上诉人以故意伤害罪定罪，医学会做出的虚假鉴定的违法人员有罪一节，该请求超出本案受理范围，故对上诉人该项请求本院不予支持。关于上诉人提出请求判定被上诉人故意伤害给患者造成的各项经济损失赔偿共计350000元一节，本案一审法院接受上诉人申请，委托天津市医学会进行鉴定，《医疗损害鉴定意见书》中鉴定结论为：医方存在病历书写不规范的瑕疵，但诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系。基于该结论，上诉人请求无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。另，本案二审案件受理费2050元，应由上诉人马志荣负担。考虑其生活困难，本院予以免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人马志荣负担，免于收取。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十二月三十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初184号起诉人李秋莲，女，1948年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到李秋莲的起诉状。李秋莲起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对李秋莲等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对李秋莲的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初203号原告：郝桂英，女，汉族，1969年10月20日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告郝桂英与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告郝桂英于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郝桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝桂英撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告郝桂英负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3119号 罪犯丁小文，男，1989年9月24日出生，汉族，江苏省通州市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2011年9月29日作出（2011）江宁刑二初字第172号刑事判决，认定被告人丁小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币二万元，刑期自2010年11月11日起至2021年3月10日止。被告人不服，提出上诉。2011年11月10日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。南京百事可乐有限公司起诉丁小文、方广军、陈邦财、张贵宝、杨枝龙、方广俊财产损害赔偿纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年6月6日作出（2012）江宁民初字第202号民事判决，判决被告丁小文于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告百事可乐公司财产损失17409.6元，被告人丁小文、方广军、陈邦财、张贵宝于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告百事可乐公司财产损失84347元并承担连带责任。2017年8月1日本院作出（2017）苏04刑更1076号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2020年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬、2018年1月获得表扬、2018年7月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议对罪犯丁小文减去有期徒刑六个月十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯丁小文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯丁小文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯丁小文的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初695号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王金刚，男，1973年7月12日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]688号                                                                   指控事实                       2019年8月24日15时37分许,被告人王金刚无证饮酒后驾驶鲁CXXXXX号黑色二轮摩托车顺临淄区辛广路由北向南行驶至辛广路刘家村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人王金刚血液中乙醇含量为103.52mg/100mL，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日至一个月二十日，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       被告人王金刚违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金刚自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                                       判决结果                       被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月十日起至二○二○年一月十九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 皓                                     二○一九年十二月十六日                                                 代理书记员 高 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8784号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6256号 韩菊仙： 申请执行人沈仁宝与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11646号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈仁宝在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6256号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6507号 原告：吴秦凯，男，1996年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卫科兴，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴秦凯与被告卫科兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告吴秦凯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秦凯的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秦凯撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告吴秦凯负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7396号原告：许传胜，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：宋时永，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告许传胜与被告宋时永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许传胜以与被告宋时永和解，被告并支付给原告5.8万元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许传胜撤回起诉。案件受理费738元，由许传胜负担。审判员  宋金波二〇一九年十二月二十七日书记员  方增援
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保382号申请人：于继刚，男，汉族，1975年11月03日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张玉俊，男，1973年02月15日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于继刚与被申请人张玉俊买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2760号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张玉俊名下在金融机构存款3000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执645号江萍、肖启衡:本院执行的江萍申请肖启衡人格权纠纷一案，被执行人肖启衡已经自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初2506号 原告：朱春勇（曾用名：朱文勇），男，1957年10月24日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：黄以仁，男，住桂平市。 原告朱春勇与被告黄以仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，有关部门出具证明证实桂平市西山镇兴宁街197号无黄以仁此人，而原告又无法进一步提供黄以仁的身份信息，被告黄以仁的姓名、年籍、住址等身份无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合以下条件：（一）……（二）有明确的被告”，原告的起诉不符合上述条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱春勇的起诉。 案件受理费5500元，原告朱春勇已预交2750元，退回2750元给原告朱春勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  黄丽清 二〇一九年十二月十日 代书 记员  杨庚弦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异713号案外人：曲芝英，女，1960年4月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人曲芝英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲芝英异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋2单元903号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年7月23日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后曲芝英向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人曲芝英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保493号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善术： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴善术一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6598号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：卢建军，男，1982年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卢建军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告卢建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币42383.77元及利息和费用（截止2018年7月8日的利息和费用为23688.89元，从2018年7月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年7月8日、2015年6月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5185、XXXXXXXXXXXX2081），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告卢建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日2015年6月1日，被告卢建军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX5185、XXXXXXXXXXXX2081），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币42383.77元、利息及费用23688.89元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42383.77元、及截止2018年7月8日的利息、合同约定的其他费用23688.89元，共计66072.66元，及自2018年7月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费600元，由被告卢建军负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1766号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县安顺贸易有限公司，住所地金乡县肖云镇经济开发区。法定代表人：刘文杰，经理。被执行人刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人石姗姗，女，1990年5月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县恒瑞纺织有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济园区。统一社会信用代码91370828059003775N。法定代表人：王保安，经理。被执行人王保安，男，1964年1月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人张风程，女，1964年7月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县茂华蒜业有限公司，住所地金乡县肖云镇戴庙村。法定代表人：杨存亮，经理。被执行人杨存亮，男，1971年2月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨国兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1696号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款1281213.27元。本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日、2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰的银行存款信息，发现被执行人杨双喜在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划执行人368710.06元。3、本院于2019年9月27日、2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰车辆信息。4、本院于2019年9月27日、2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月27日、2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月27日、2019年10月24日、2019年12月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人金乡县安顺贸易有限公司、刘文杰、石姗姗、金乡县恒瑞纺织有限公司、王保安、张风程、金乡县茂华蒜业有限公司、杨存亮、杨国兰限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十七日书记员  高金莹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执600号申请执行人：鲁小肖。被执行人：楚秀英。关于鲁小肖诉楚秀英民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月15日作出（2018）冀0635民初2051号民事判决书，判令，限本判决生效后五日内被告楚秀英给付原告鲁小肖借款770000元。鲁小肖于2019年7月12日向蠡县人民法院申请对楚秀英强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，未发现财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，审理中已查封被执行人房产一处。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。查封的被执行人房产权属涉及其他诉讼，案件尚在审理过程中。本案现无其他财产可供执行，对上述情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 钰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执142号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞，董事长。被执行人郝豹英，男，1983年1月1日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人范勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人内蒙古诚德农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郭荣光。被执行人内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人郝德勒格尔。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人郝豹英、范勇、内蒙古诚德农牧业有限公司、内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郝豹英于本判决生效之日起十日内归还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金4850000元及利息（自2018年6月21日至2018年9月13日止，以4850000元为本金，按照年利率9.6%计算，并扣减已经偿还的19874.24元）、逾期利息（自2018年9月14日至实际给付之日止，以4850000元为本金，按照年利率14.4%计算）、复利（自2018年6月21日至实际给付之日止，以未偿还的利息为基数，按照年利率14.4%分段计算）。二、被告范勇、内蒙古诚德农牧业有限公司、内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司对被告郝豹英的上述第一项债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元、保全费5000元，合计28040元，由四被告承担（该款原告已垫付，由五被告履行时一并向原告给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金4850000元及利息，案件受理费23040元、保全费5000元，执行费53341元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人内蒙古绿蒙农牧业科技开发有限公司银行存款1502573元，其他被执行人名下有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依法查封了被执行人郝豹英名下位于内蒙古包头市××花园××室不动产（查封期限自2018年9月19日至2021年9月18日，本院系轮候查封），其他被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法拍卖了被执行人郝豹英持有的达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司460万股股权，成交价为5520000元，该款中优先支付了买受人垫付的税费185104元、拍卖费2000元，剩余款项与内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院、内蒙古自治区包头市青山区人民法院、内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院执行的三个案件参与分配，本案分得执行款3492142.7元。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不要求对被执行人采取司法拘留措施，并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位4994715.7元，本院收取执行费53341元，剩余款项4941374.7元已发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未及时申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，查封了被执行人名下不动产，但因系轮候查封，本院无处置权；依法拍卖了被执行人名下股权，拍卖款已依法进行分配，上述执行到位款项本院收取执行费后，余款已发放给申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢445号 张玉娟： 申请执行人张玉娟与被执行人蔡秀玲等民间借贷纠纷一案，（2015）杭上商初字第01007号民事判决已发生法律效力，申请执行人张玉娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡秀玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢445号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2588号罪犯姚正芳，男，1969年6月15日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年10月15日作出（2012）杭余刑初字第433号刑事判决，认定被告人姚正芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。2015年9月6日、2017年8月24日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定减刑一年（刑期至2022年5月16日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姚正芳在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚正芳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚正芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚正芳减刑六个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13059号 原告：高安市龙盛广告装饰工程部。住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路19号。统一社会信用代码：92360983MA37L58C66。 经营者：金典龙，男，1980年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。 被告：慈溪市荣达电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：913302820749396518。 法定代表人：唐泽英，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐泽英，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 两被告共同委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 原告高安市龙盛广告装饰工程部（以下简称龙盛装饰）与被告慈溪市荣达电子科技有限公司（以下简称荣达公司）、唐泽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟利、被告唐泽英及两被告共同委托诉讼代理人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告交付的货物不符合合同约定为由，变更诉请判令：1.解除原告龙盛装饰与被告荣达公司签订的购销合同；2.被告荣达公司返还货款84480元，并双倍返还定金26000元、赔偿运费5000元，合计115480元；3.被告唐泽英对第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称：1.荣达公司交付原告的产品符合双方合同约定的标准。首先，9月19日至9月25日期间，双方在签订合同前，就涉案产品的规格、价格等反复协商，并最终确定规格为1.8×0.6m、单价为192元。因为被告所生产的中国结系注塑成型，样式固定且不可调整，只有大小几个型号可以选择，若要达到上下即中国结和流苏1：1的比例，只能选择1.8×0.8m的规格，这也是被告一开始推荐的规格，但原告基于价格考虑，要求被告做成1.8×0.6m，而根据宽0.6m的中国结，要将整个产品做到总高度1.8m，只能将流苏拉长，做成现有比例。故被告交付的产品符合合同约定的规格。其次，根据合同第九条的约定，“产品加工完毕后，拍照片给甲方确认合格后，付清余款，乙方安排发货”，而荣达公司在发货前的9月27日、9月28日已将加工完的产品实物照片、包装产品的视频、装车视频发送给了原告，能够清晰的呈现产品的外观包括上下比例等，原告对此没有提出异议，反而回复“兄弟加油啊”，9月28日，原告将余款付清。由此可见，原告已经确认产品合格。2.原告在9月29日收到货物后，直至10月16日才提出异议，真实原因是其客户认为“上下比例不协调，太难看”，拒绝安装。原告与其客户之间的问题不能成为主张被告违约的理由。3.荣达公司并非一人有限公司，其财产与唐泽英不存在混同情形，原告主张唐泽英承担连带责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定：2019年9月25日，龙盛装饰（甲方）向荣达公司（乙方）采购发光中国结（带字版），双方签订购销合同，约定：产品规格为1.8×0.6m，数量440个（对挂），单价192元，总价84480元；甲方首付款到账之日4个工作日内完成交货，运输费用由甲方承担；合同签订之日首付定金26000元，产品加工完毕后，拍照片给甲方确认合格后付清余款58480元，乙方安排发货；双方另约定了其他事项。合同中配有产品示意图，图示上部中国结和下部流苏的比例约为1：1。 合同签订当日，原告支付被告27000元。2019年9月27日，被告将加工完的产品视频、照片发生给原告（明显可见上部中国结与下部流苏的比例约为1：2），原告当即回复“兄弟加油啊”。同日，双方对尾款支付、送货地址、运输车辆、运费等进行了确认。次日，被告将装车、落锁的视频、照片发送给原告，原告付清余款57480元。9月29日，原告收到货物，但未提出异议。 2019年10月16日，原告以其客户认为涉案产品上下比例不协调，太难看，拒绝安装为由向被告提出异议，并要求其进行整改。被告对此不予认可。 另查明，2019年9月19日至9月25日期间，原、被告在签订合同前就产品规格、价格反复协商。原告要求的高度为1.8m，被告推荐给原告的规格为1.8×0.8m，但原告基于价格考虑，要求做成1.8×0.6m。涉案产品的上部中国结系注塑成型，样式固定且不可调整。 以上事实由原告提供的购销合同书、微信聊天记录、转账凭证，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。本案争议的焦点在于，被告交付的涉案产品是否符合合同约定。首先，合同约定的规格为1.8×0.6m，因中国结的宽度为0.6m，且样式固定，按照该规格生产，必须将流苏拉长至1.2m才能实现总高度1.8m，故被告交付的现有产品符合合同约定的规格。其次，合同约定“产品加工完毕后，拍照片给甲方确认合格后，付清余款，乙方安排发货”，被告在发货前的9月27日、9月28日已将加工完的产品照片、视频发送给了原告，其中能够清晰的呈现产品的外观包括上下比例等，原告不仅没有异议，而且于9月28日将余款付清，由此可见，原告已经确认产品合格。最后，关于实际产品与合同配图不一致的问题，被告称该配图系其在签订合同时，根据常用规格制作的示意图，而非根据原告指定的规格制作的效果图，不能据此确定产品规格。本院认为，合同未约定上下比例参数，根据涉案产品的实际情况，被告的解释合理，合同配图应为示意图而非效果图。综上，应认定被告交付的产品符合合同约定。现原告以被告交付的产品不符合约定为由，要求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高安市龙盛广告装饰工程部的诉讼请求。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 虞芳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初408号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人曲某某，男，1977年3月3日出生，满族，小学文化，无职业，户在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。2018年1月25日因犯危险驾驶罪被判拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高瑞鹏出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月23日20时35分，被告人曲某某在机动车驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶无号牌的黑色普通二轮摩托车沿某街由东向西行驶至某门前时被交警查获。经鉴定，曲某某血液中乙醇(酒精)含量为261mg/100m1，已达醉酒状态。 上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，民警证实材料，被告人曲某某的供述，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证、发票、保险单，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检测报告书，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，本院（2018）辽0603刑初35号刑事判决书，行政处罚决定书，丹东东圣司法鉴定所[2019]酒检字第3X9号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人曲某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人曲某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚瑶
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初47号原告张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市海淀区司法局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人周玉鑫，局长。行政机关负责人刘玥，北京市海淀区司法局副局长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人黄晋，北京市海淀区司法局工作人员。原告张翠英因不服被告北京市海淀区司法局（以下简称海淀区司法局）作出的答复，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭。同年12月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张翠英，被告海淀区司法局负责人刘玥、委托代理人段家元、黄晋到庭参加诉讼。原告张翠英诉称，原告因柳建峰之子从高处摔倒造成原告右手拇指关节肿痛增生，右胳膊肩袖损伤，韧带断裂，关节镜手术，内里多处囊炎，肌肉萎缩，功能性障碍，造成右肘部积液、水肿、骨质增生，至今右胳膊肿痛，严重影响原告的生活。原告两年多忍受痛苦，而被告则不能公允对待原告，反而欺骗原告，以没有当初核磁检查来扰乱司法鉴定正确。被告不但不追查其行为还使其任意泛滥。原告三次忍着疼痛到法大鉴定研究所要求给予原告鉴定。该所不予鉴定，用“因果关系”来阻挠原告鉴定。为此，原告依据伤残等级的法律规定及原告病友鉴定的比照应为伤残七级。综上，原告提起行政赔偿诉讼，请求法院责令被告赔偿因作出（2018）海司鉴投050号《关于张翠英投诉法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人杨天潼问题的答复》（以下简称50号《答复》）处理不真实，赔偿终止鉴定的损失费13万元，精神补偿2万元。经查，本院于2019年12月20日作出（2019）京0108行初862号行政裁定书，裁定驳回张翠英的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。张翠英不服海淀区司法局作出的50号《答复》一案，本院已经作出（2019）京0108行初862号行政裁定书，裁定驳回了张翠英的起诉。故张翠英一并提起的行政赔偿诉讼中，张翠英获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张翠英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑 屹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2944号申请执行人：郭小苗，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李怡，女，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人郭小苗申请执行被执行人李怡民间借贷纠纷一案中，被执行人均拒不履行法院（2019）豫0502民初4187号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人李怡名下银行存款1300000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十二月十六日书记员 张智慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12302号原告：深圳市国祥劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋1605号，统一社会信用代码91440300398560832N。法定代表人：王祥虎，总经理。委托诉讼代理人：王斯凤,广东商达律师事务所律师。被告：李彬，男，1988年8月15日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市国祥劳务派遣有限公司与被告李彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市国祥劳务派遣有限公司委托诉讼代理人王斯凤、被告李彬及其委托诉讼代理人潘佳予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告与被告是否存在关系：被告主张双方存在劳动关系，首先双方符合用人单位和主体资格，原告具有劳务派遣的资质。其次，被告已提供《上班打卡条码》、《职员考勤记录数据》、《录音》、《证明》、《微信截图》等证据证明接受原告的管理，提供具有报酬的劳动，且原告已向被告发放劳动报酬，在被告工伤后，也支付了医药费和生活费。被告提供的劳动是原告的业务的组成部分。原告对被告提供的上下班打卡记录、被告的工作卡的真实性、合法性、关联性均不认可，称没有原件且未与原告确认；对微信聊天记录真实性不予认可，主张被告的工作系临时工；对《证明》、原告企业公示信息的真实性认可，但对其关联性和证明目的不予认可，不认可其与被告存在劳动关系。本院认为，为证明双方存在劳动关系，被告提交的《上班打卡条码》、《职员考勤记录数据》、《录音》、《证明》、《微信截图》等证据材料予以证实。其中根据被告提供的《证明》内容显示，原告法定代表人王祥虎于2019年5月31日向李彬垫付了住院期间医疗费62800元及住院期间的生活费8000元，合计70800元，该证明落款处明确载明垫付人为王祥虎，原告在仲裁阶段认为该款项为借款，但并未提交证据予以证明。本院认为，被告提供的证据能形成证据链，证明被告与原告之间存在劳动关系，原告为劳务派遣公司，被告系根据原告的派遣从事具体的工作。本院对此予以确认。二、仲裁申请时间：被告于2019年5月24日提起仲裁申请。三、被告仲裁请求：确认被告与原告存在劳动关系。四、仲裁结果：仲裁裁决确认被告与原告存在劳动关系。五、原告诉讼请求：请求法院依法不予确认被告与原告存在劳动关系。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市国祥劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；二、确认被告李彬与原告深圳市国祥劳务派遣有限公司存在劳动关系。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告深圳市国祥劳务派遣有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月六日书记员 蓝世忠(兼)书记员 刘  晶  慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4308号 申请执行人：赵红梦，女，白族，1986年3月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号,统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初10639号民事判决书，受理赵红梦申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的商铺已经被我院（2018）黔0502执1597号执行案件查封，现该商铺还在评估期间,且申请执行人赵红梦申请参与被执行人在（2018）黔0502执1597号执行案件的财产分配。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4308号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执2182号   申请执行人：唐正升，男，汉族，1954年10月08日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：关银凤，女，汉族，1953年12月02日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：余武兰，女，汉族，1975年08月25日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：唐某某，男，汉族，2011年06月13日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人：唐辰露，女，汉族，1999年07月06日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王清海，男，汉族，1974年04月25日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：唐明芳，女，汉族，1974年02月05日出生，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区，系王清海之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初第3322号民事判决书，在执行唐正升、关银凤、余武兰、唐某某、唐辰露与王清海、唐明芳生命权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行该判决书上所确定的义务，即：一、向唐正升、关银凤、余武兰、唐某某、唐辰露赔偿各项经济损失共计390306元（其中死亡赔偿金316972元、丧葬费30813元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、误工费1521元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5354元，执行费5755元。但被执行人逾期未履行。   本院在执行中查明，被执行人王清海之父王某某（于2019年10月9因交通事故去世）名下在中国邮政储蓄银行安康市巴山东路营业所有存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2423）49785.46元，王某某因交通事故去世后，所得赔偿款30万元已由其家属（含被执行人）领取。故应对王清海应继承其父王某某遗产部分收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结王某某名下在中国邮政储蓄银行安康市巴山东路营业所（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2423）的存款，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审判员 乐发波     二〇一九年十一月二十九日      书记员 李增辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2539号 上诉人（原审原告）：陕西天和利隆实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：郭林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高一鸣，男，汉族，1972年11月3日出生，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人陕西天和利隆实业有限公司因与被上诉人高一鸣物业服务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西天和利隆实业有限公司的委托诉讼代理人柳星、李岩和、被上诉人高一鸣的委托诉讼代理人李蕤到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3338号民事判决。 二、发回陕西省咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人陕西天和利隆实业有限公司预交的二审案件受理费1266元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗英丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9968号原告：王二飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省温县。诉讼文书送达地址：焦作市温县黄河路东段河南新潮律师所。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。被告：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：91410825580309783E。诉讼文书送达地址：温县产业集聚区中业大街13号。法定代表人：段长明。系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑顺心，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省温县。系该公司员工。被告：沁阳市四通运输有限公司，住所地：沁阳市西环路西侧。统一社会信用代码：914108823174100672。诉讼文书送达地址：沁阳市团结路司法局大门西侧。法定代表人：李支清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市建设南路。统一社会信用代码：91410882173856026C。诉讼文书送达地址：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：梁顺兴,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告王二飞与被告温县平原高强混凝土有限公司、沁阳市四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王二飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温县平原高强混凝土有限公司、沁阳市四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二飞撤回对被告温县平原高强混凝土有限公司、沁阳市四通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。本案受理费减半收取3658元，由原告王二飞负担。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十日书记员  张莹莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1983号申请执行人宁福杰与被执行人刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第02682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘治平、杜红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁福杰向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元，并负担案件受理费5105元及执行费325元。本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人刘治平、杜红梅用白酒抵偿申请执行人宁福杰借款本金5万元，诉讼费5105元由申请执行人宁福杰自愿负担，执行费325元由二被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2012)神民初字第02682号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破129-5号申请人：广州湖天客运站管理人。负责人：余斌。2019年12月5日，广州湖天客运站管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州湖天客运站（下称湖天客运站）的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院裁定终结湖天客运站的破产清算程序。本院查明：本院于2019年11月27日作出（2019）粤01破129-4号民事裁定书，裁定确认广州湖天客运站破产财产分配方案。现管理人已经按照该财产分配方案分配完结。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”之规定，现破产财产分配方案已执行完毕，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结破产程序，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州湖天客运站破产程序。受理费4544.30元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月十七日书记员 杨超玲郭锦霞
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初520号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘青光，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人刘青光犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘青光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日20时59分许，被告人刘青光在惠民县其父亲家中饮酒后，无证驾驶未悬挂号牌的小型汽车从其家门口开始行驶，经乡村路左转汇入庆淄路后沿庆淄路向南行驶，左转汇入辛店乡府前街后向东行驶500米左右被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，刘青光血液中乙醇含量为84.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘青光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人刘青光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘青光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘青光无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘青光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十二月五日书记员  张巧雅