河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7957号上诉人（原审原告）：葛全付，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：葛亚猛（系葛全付之子），男，1987年3月4日出生，汉族，中交水利水电建设有限公司员工，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：韩艳君，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人葛全付因与被上诉人韩艳君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛全付上诉请求：1.原判适用法律错误及认定事实错误，上诉人对损害发生没有过错，被上诉人应承担全部责任，请求依法改判。2.原判认定上诉方误工费、交通费及复印费有误，请求依法改判。事实和理由：1.上诉方受雇于高标准农田项目，主要协助施工人员确定打井地点，联系农户。2.被上诉人殴打上诉人被当地派出所进行13日行政拘留，罚款700元的行政处罚，足以说明上诉人无责任。3.上诉人提供了西苇店村委会开具的120元／天的工资证明及交通费明细和复印费18.5元。综上，一审法院判决上诉人承担30%的责任，被上诉人承担70%的责任有失公平，请求二审法院依法改判。被上诉人韩艳君答辩称：同意一审判决，请法院依法判决。葛全付向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤情鉴定费、法医鉴定费、照相费、交通费、精神损失费等，合计30341.69元，被告并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原、被告均是遵化市新店子镇西苇店村村民。2019年2月17日9时许，因原告葛全付以被告韩艳君栽植的银杏树影响其负责的村委会打井工程的设备运输为由将被告韩艳君的银杏树折断，原、被告发生口角并进而互相辱骂，后双方发生肢体冲突，冲突中被告用麻花钢殴打原告，原告在冲突中受伤。原告伤后在遵化市人民医院检查，在遵化市第二医院住院治疗4天。原告的伤情经诊断为头、胸、左大腿软组织挫伤等，开支住院费2490.89元，住院当日开支门诊费654.8元，2019年2月28日复查开支446元，合计3591.69元。2019年3月12日，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费210元，外伤照相费90元。2019年4月15日，遵化市公安局对韩艳君做出行政拘留13日、罚款700元的行政处罚决定。2019年5月7日，遵化司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为葛全付的误工期15日、护理期4日、营养期7日，原告开支鉴定费600元，照相费25元。原告称开支律师咨询费、代书费共150元。原告主张伙食补助费每天50元，按15天计算，计750元；营养费每天50元，按60天计算，计3000元；误工费每天120元，按60天计算，计7200元；住院期间由葛亚猛陪护，护理费每天409元，按15天计算，计6135元。原告就其主张的误工费提交了遵化市××镇民委员会出具的证明一份，记载自2019年2月15日起原告葛全付从事西苇店村打井一职，工钱120元/天。原告就其主张的护理费提交了中交上航局航道建设有限公司证明一份，证明葛亚猛从事新海鲲轮电机员工作，每月应发工资为12270元，因其父葛全付受伤，葛亚猛于2019年2月17日回家护理其父，期间未发放其在岗工资。原告同时提交了中交水利水电建设有限公司出具的2018年11月至2019年1月工资汇总和奖金汇总明细，并提交了国家税务总局宁波市镇海区税务局出具的相应完税证明。中交上航局航道建设有限公司于2019年2月18日将企业名称变更为中交水利水电建设有限公司。原告另主张交通费2240元，提交客运发票5张。原告称轮班伺候葛全付和为解决赔偿的事，葛亚芬误工8天，每天90元，计720元。原告主张精神损失费5000元。一审法院认为，原告葛全付与被告韩艳君因原告折断被告银杏树发生肢体冲突，致原告受伤的事实，有派出所卷宗及遵化市公安局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。原告葛全付主张的医疗费3591.69元、损伤鉴定费210元、外伤照相费90元、司法鉴定费600元及照相费25元，有医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实，本院予以认定。原告提交的遵化司法医学鉴定中心做出的司法鉴定意见书，合法有效，本院予以采信。原告主张的住院期间伙食补助费和营养费均应按40元每天计算，原告住院4天，住院期间伙食补助费应为160元；营养期7天，营养费为280元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”遵化市新店子镇西苇店村村民委员会出具的证明记载的原告从事打井一职，但原告未能提交劳动合同等相关证据，不能认定为有固定收入，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入，故其误工费应参照河北省2019年度农林牧渔业平均工资23461元计算，为64.28/天，误工期15天，计964.20元。原告就其主张的护理费提交了中交上航局航道建设有限公司出具的证明、中交水利水电建设有限公司出具的个人工资汇总、个人奖金汇总及国家税务总局宁波市税务局出具的葛亚猛个人所得税纳税记录、国家税务总局宁波市镇海区税务局出具的个人所得税完税证明等予以证实，本院予以采信，原告的护理费应按护理人葛亚猛的工资409元/天计算，护理期4天，计1636元。原告的交通费损失仅应支持就医和做鉴定的费用，且应乘坐普通客车，根据原告住院、复查、鉴定的实际情况，本院酌定原告的交通费损失为150元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告葛全付的伤情仅是头、胸、左大腿软组织挫伤，未达到法律规定的严重程度，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张的葛亚芬误工费实为原告的护理费，原告未能提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明原告葛全付确需二人护理，故对原告主张的葛亚芬的误工费本院不予支持。原告主张由被告赔偿咨询费、代书费，于法无据，本院不予支持。综上，原告葛全付因伤造成的损失为：医疗费3591.69元、损伤鉴定费210元、外伤照相费90元、司法鉴定费600元及照相费25元、误工费964.20元、护理费1636元、住院期间伙食补助费160元、营养费280元、交通费150元，共计7706.89元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告韩艳君就原告葛全付折断其银杏树一事应通过合法途径解决，其与原告发生口角、相互辱骂并发生肢体冲突致原告受伤，被告对此存在过错，对原告因伤造成的经济损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告自行折断被告银杏树是导致原、被告发生争执的原因，原告自行折断被告银杏树的方式欠妥，且被告与原告发生口角时原告未能冷静处理，对此次事件的发生原告葛全付亦存在一定过错。根据本案实际情况，本院依法确定被告韩艳君对原告葛全付因伤造成的损失承担70%的赔偿责任，计5395元，其余损失由原告葛全付自行承担。遂判决：一、由被告韩艳君于本判决生效后十日内赔偿原告葛全付因伤造成的各项经济损失5395元；二、驳回原告葛全付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩艳君负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人葛全付与被上诉人韩艳君为同村村民，理应和睦相处，友善待人，遇事应冷静处理。双方因琐事发生争吵最后导致葛全付受伤，在此次事件中双方均存在过错，均应承担相应的法律责任。一审法院综合本案具体情况及遵化市公安局对韩艳君做出的行政处罚决定判决被上诉人韩艳君对上诉人葛全付的合理损失承担70%的责任、上诉人葛全付自行承担30%的责任并无不妥。故上诉人主张其误工费应按120元／天计算、交通费也应按其提交的明细给付且被上诉人应承担全部赔偿责任的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛全付负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十一日书记员 房善忠