wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4958号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）。法定代表人：孙建平，该公司董事长。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：张艳婷（停），女，汉族，1984年12月8日出生，住上蔡县。被告：刘永辉，男，汉族，1986年2月10日出生，住址同上。（系张艳婷丈夫）。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张艳婷、刘永辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人王占兵到庭参加诉讼。被告张艳婷、刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告理赔金额52340.94元（包含本金51016.45元、逾期利息1244.69元、逾期罚息79.8元）及逾期保费1650.72元，共计53991.66元。2、依法判令二被告向原告支付违约金8363.08元（违约金以理赔金额52340.94为基数，自2019年1月3日起按每月2%标准暂计算至2019年9月2日，实际主张至款项还清之日止）。3、本案诉讼费、保全费和律师费1200元等由二被告承担。事实与理由：被告张艳婷于2018年3月13日通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）平台借款60000元，用于装修房屋。被告张艳婷为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告张艳婷签发个人借款保证保险单。该保险单约定：“投保人欠任何一期借款达到80日（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告张艳婷未能及时还款，原告于2019年1月3日对前金服进行了理赔，取得了相应的权利。依据被告张艳婷提供的信息，其与被告刘永辉系夫妻关系，被告张艳婷借款用于装修房屋，是夫妻共同的行为，属于夫妻共同债务，二被告应该对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张艳婷、刘永辉未到庭答辩。本院经审理查明事实如下，被告张艳婷于2018年3月9日，向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称“前金服”）平台借款60000元，用于房屋装修，期限36个月，借款利率8.4%/年，每月偿还本息1891.27元，每月服务费396元。2018年3月13日，被告张艳婷为本次借款向原告投保个人借款保证保险，平安个人借款保证保险金额为61736.25元，保险期限为自个人借款合同项下借款发放之日起，至清偿全部借款本息之日止，每月保险率为0.76%，每月保险费金额为456元。同时，该保险单约定：“投保人欠任何一期借款达到80日（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年3月13日，被告张艳婷与前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司签订了个人借款协议。双方签订个人借款协议后，前服务将借款支付被告张艳婷，并在借款明细中注明交易金额、每月偿还本金、利息、罚息、服务费、保费。截止2019年1月3日，被告逾期本金51016.45元未能偿还。原告于2019年1月3日对前金服进行了理赔，支出本金51016.45元，逾期利息1244.67元，逾期罚息79.8元，共计52340.92元，逾期保费1650.72元。上述事实，有原告陈述，个人借款申请确认书，个人借款保证保险投保单，个人借款保证保险条款，个人借款协议，借款放款明细，理赔确认书，借款逾期利息还款明细表及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张艳婷向前金服平台借款60000元用于装修房屋并向原告投保个人借款保证保险。同时原告为被告签发了个人借款保证保险单，原被告之间依法成立保证担保合同关系。截止到2019年1月3日，被告逾期本金51016.45元未能及时还款，原告对前金服履行了还款义务，原告依约向被告追偿，证据充分，本院予以支持。原告依据双方合同约定按月利率2%主张逾期保费，即不超过法律规定，也不超过当事人约定的日千分之一，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告张艳婷借款系为家庭共同建房所用，应为家庭共同债务。故，原告要求被告刘永辉共同承担债务的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艳婷、刘永辉于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金额52340.92元及逾期保费1650.72元。二、被告张艳婷、刘永辉以52340.92为基数，自2019年1月3日起按月利率2%计算给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金至清偿之日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元,由被告张艳婷、刘永辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  尼付运人民陪审员  宋天宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊晨阳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢797号 申请执行人施国强与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6738元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢797号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2121号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H(1/1)，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：韩明光，男，1973年10月17日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：官庆红，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩明新，男，1966年2月11日生，汉族，居民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与韩明光、官庆红、韩明新金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请，理由是被执行人已全部结清贷款。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初4051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4206号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7331号上诉人（原审原告）：刘启素，女，1950年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人刘启素因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘启素上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7371号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前述诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。刘启素一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付刘启素依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，刘启素原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2000年7月退休。刘启素向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明刘启素从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费31256.76元。2019年2月19日，刘启素向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付刘启素依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案刘启素在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。刘启素虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，刘启素缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，刘启素、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为刘启素缴纳退休后医疗保险费的法定义务，刘启素诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向刘启素支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为刘启素支付该费用，而刘启素亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对刘启素该诉称事实不予认定。综上，刘启素要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘启素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘启素负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2000年7月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘启素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘启素负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执502号之二申请执行人：宋庭富，男，1958年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:李春晓，男，1969年12月出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人:迟文增，男，1959年12月出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连小草动漫有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：迟文增，系该公司执行董事。关于本院办理的申请执行人宋庭富与被执行人李春晓、迟文增、大连小草动漫有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黑0605民初680号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、证券、不动产、车辆、住房公积金、社会保险等财产状况，后发现依法冻结并划拨了被执行人李春晓的银行存款964.89元、迟文增的银行存款26,091.09元、大连小草动漫有限公司的银行存款11,528.54元，合计划拨38,584.52元，后本院将该款作为案款本金向申请执行人发放完毕。此后，上述被执行人的银行账户余额长期无变化。在该案的执行过程中，本院对被执行人李春晓作出司法拘留十五日的决定，并将其送交大连市拘留所收押看管。后该被执行人向本院支付案款本金60,000元，本院遂将该款转交申请执行人。对于被执行人迟文增，本院经多方查找至今未发现其下落。对于被执行人大连小草动漫有限公司，经本院向市场监管部门查档并实地走访发现，该公司既无营业场所，亦无营业人员，虽登记为营业状态，但实际为停业状态。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经向申请执行人说明后，其对此表示理解和认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月二十六日书记员  董育冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16763号原告:陈向辉，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晗，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：叶日尧，男，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑普佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈向辉。二、借款人：叶日尧。三、原告主张借贷关系的依据：被告于2017年9月30日向原告出具的借款借据、收据。四、借款金额：人民币1500000元。2017年9月30日，原告通过母亲张定妹的银行帐户向被告转款人民币800000元，2017年10月18日，原告通过本人账户向被告转款人民币700000元。五、借款利息和期限：口头约定借款期限1年，利息为月利息2分。六、还款情况：240000元。2017年11月，被告向原告支付现金30000元。2017年12月1日，被告向原告转账30000元。2018年1月2日，被告向原告转账30000元。2018年2月1日，被告向原告转账30000元。2018年3月1日，被告向原告转账20000元，支付现金10000元。2018年4月2日，被告向原告转账30000元。2018年5月2日，被告向原告转账30000元。2018年6月8日，被告向原告转账30000元。七、诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币本金1500000元及利息（利息以人民币1500000元为本金，按月息2分计算，从2017年9月30日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日为人民币581000元），本金及利息共计2081000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年7月1日。八、被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。裁决结果本院认为，原告提交的借款借据、收据、银行转账记录等能够证明被告向原告借款的事实，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于还款期限和利息，原告未提交证据证明双方约定了还款期限，视为未约定，原告可催告被告在合理期限内返还；原告主张双方口头约定了利息，根据原告提交的还款记录，被告从2017年11月开始每月还款30000元，连续还款8个月，计息标准与原告主张的月息2分相吻合，故本院采纳原告关于约定利息月2%的主张，被告应从2018年7月开始按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶日尧应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向辉借款本金人民币1500000元及利息（按照月利率2%计算，以1500000元为基数从2018年7月1日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23448元，由被告叶日尧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 周  新  华人民陪审员 黄  海  纯二〇一九年十二月十二日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 廖  苑  玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4887号原告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：莫湘林，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：廖航，男，该公司职工。被告：重庆明日广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路27号。统一社会信用代码9150011573394253X8。法定代表人：鲜制燃，该公司经理。原告湖南对外建设集团有限公司与重庆明日广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告湖南对外建设集团有限公司于2019年12月11日以双方将采取其他方式解决纠纷为由向本院撤回起诉。本院认为，原告湖南对外建设集团有限公司申请撤回对被告重庆明日广告有限责任公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南对外建设集团有限公司撤回对被告重庆明日广告有限责任公司的起诉。案件受理费12756.00元，减半收取6378.00元，由原告湖南对外建设集团有限公司负担。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  杨佰太二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 伟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2030号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜蓝、董力群，系辽宁卓政（锦州）律师事务所。被告周立新，女，汉族，1970年6月7日出生，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告周立新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：2016年5月10日，被告周立新以房屋装修为由向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供担保，原告为其向光大银行开出个人贷款保证保险保险单。2016年5月24日，被告周立新与光大银行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期，当日周立新收到贷款60000元。被告周立新收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计35560.12元。中国光大银行于2016年11月16日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得了追偿权。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址及联系方式。本案中原告所提供的被告的地址，法院多次前往，家人有人表示此房早已卖给别人。原告无法补充送达地址也不想适用公告送达的方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。案件受理费人民币783.00元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  甄 妍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初784号原告：高清录，住黑龙江省绥棱县。被告：毕甲林，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高清录的撤诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告高清录负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月十六日书记员  孙 雷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4689号原告：曹付亭，男，汉族，1953年5月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被告：李雪振，男，汉族，1965年6月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张爱花，女，汉族，1966年11月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告曹付亭与被告李雪振、张爱花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹付亭及其委托诉讼代理人徐永萍到庭参加诉讼。被告李雪振、张爱花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹付亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元及利息，利息按照月息15‰从2017年10月30日开始到2019年11月15日共计4015元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告给被告送化肥，后被告李雪振给原告出具欠条一份，载明：“下欠14600元，壹万肆仟陆佰元整，李雪振，2017.2.13号。”后经催要，被告张爱花偿还了原告6600元，剩余8000元。张爱花在欠条上注明下欠8000元，张爱花，2019年6月10号。剩余8000元经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一欠条一份，用以证明被告欠原告化肥款8000元。证据二原告与被告李雪振签订的销售协议一份，用以证明欠款超过2017年10月30日，李雪振应按月息15‰支付利息，2018年2月15日支付货款2000元，2019年1月2日通过微信转账，被告支付货款4600元，下余8000元货款未支付。被告李雪振、张爱花未作答辩。根据原告提供证据及陈述，本院认定如下事实：2017年8月26日，原告与被告李雪振签订《2017年秋季（表播肥）销售协议》一份，载明：“甲方：河南龙泰肥业（代理人：曹付亭）乙方：李雪振。双方根据河南龙泰肥业销售原则及规定办法，即“现款现货”（货款到公司账户，方可开票发货），结合市场实际销售情况，如商户购货资金暂不到位（公司账户），甲方可根据乙方的实际情况及申请，同意方可发货：发货时乙方必须给甲方写欠款条，并写明还款时间，还款时间不能超过公司结算时间，即本年10月30日，超过还款时间，乙方给甲方出息，利率按月息10‰，以后所有欠款超过本年12月30日，乙方给甲方按月息15‰出息。双方同意签字后，方可发货。甲方：曹付亭。乙方：李雪振。2017年8月26日”。庭审中，原告提供欠条一份，载明：“下欠14600元壹万肆仟陆佰元整。李雪振。2017、2、13号。下欠8000元，张爱花。2019、6、10号”。原告称李雪振与张爱花系夫妻关系，2018年2月15日被告支付货款2000元，2019年1月2日通过微信转账支付货款4600元，下欠8000元货款未支付。本院认为，被告李雪振、张爱花欠原告曹付亭货款8000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，原告要求被告支付下欠货款8000元，本院应予支持。关于利息，原告与被告李雪振2017年8月26日签订的《2017年秋季（表播肥）销售协议》中约定“以后所有欠款超过本年12月30日，乙方给甲方按月息15‰出息”，该约定不违反法律规定，因被告出具的欠条载明2019年6月10日尚欠货款8000元，故被告应以8000元欠款本金为基数，按月利率15‰支付自2019年6月11日起至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪振、张爱花于判决生效后五日内支付原告曹付亭欠款8000元及利息（利息以8000元本金为基数按月利率15‰自2019年6月11日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告曹付亭的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告李雪振、张爱花承担。本判决为终审判决。审判员  张俭二〇一九年十二月二十三日书记员  娄丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖民再234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：六安市鸿兴建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园（鸿源机械公司内），统一社会信用代码913401500666226436G。法定代表人：查玉发，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。再审申请人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人六安市鸿兴建筑工程有限公司（以下简称鸿兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初704号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）皖民申1722号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。再审申请人三建公司的委托诉讼代表人吴子全，被申请人鸿兴公司的委托诉讼代理人蒋大伟、沈国庆到庭参加诉讼。三建公司的再审请求：1、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初704号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终658号民事判决，改判三建公司支付鸿兴公司工程款312307元。2、本案诉讼费用全部由鸿兴公司负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，适用法律不当。（1）工程价款结算应以《专业分包工程施工合同书》、施工图纸及工程联系单为准。一、二审法院以鸿兴公司提供的《人工挖孔工程隐蔽验收记录表》复印件作为工程造价鉴定和定案依据，得出涉案工程造价为3956476.25元，依据不足。且涉案工程审计报告的鉴定人员系注册会计师，无造价师资格，不能从事工程造价鉴定，所作的造价鉴定报告无效。（2）首先，依照鸿兴公司的工程投标文件，鸿兴公司对三建公司提供的施工图纸金领各种费用的计算，不是按一桩一表计算，同时接受三建公司的核实和最终意见，如有设计变更，结算时仅对设计变更部分进行调整，但设计并未调整。涉案《专业分包工程施工合同书》约定，涉案桩基工程价款为865550元，桩基超浇、桩尖及孔钻部分不计长度。分部分项工程完工后，结算工程量与结算价格严格按照招标量价进行控制，结算与招标不一致的，附修改变更说明，否则不予结算。其次，依照设计图纸和工程勘察报告，涉案桩基仓库一、仓库二、监管仓库设计桩基长3米，仓库三设计桩长为4米。鸿兴公司安图施工工程量应为2280.01立方米。造价为1539007元，加上破桩头费用23300元，总造价为1562307元，三建公司已付款125万元，欠款不会超过312307元。一、二审法院认定涉案工程总造价为3956476.25元，依据不足。2、一、二审案件审理明显违反法定程序。（1）《人工挖孔工程隐蔽验收记录表》复印件在提交鉴定前未经三建公司质证，该证据的真实性未经核实。（2）鉴定人员系注册会计师，无造价师资格，不能从事造价鉴定，所做的造价报告无效，不能作为定案依据。（3）鉴定过程中，鉴定机构未与三建公司核对工程量。（4）鉴定机构出具审计报告后，三建公司对该审计报告提出书面异议，鉴定人员应出庭接受质询，对其鉴定时用的方法和标准作出说明，并就当事人提出的异议和鉴定报告中设计的专业术语进行必要的解释。但一审法院在鉴定人员未到庭接受质询的情况下，直接将鉴定意见作为定案依据。二审时，三建公司申请重新鉴定，二审法院不予准许。请求省高院再审予以改判。鸿兴公司辩称：1、依照《专业分包施工合同书》1.5.2.2条约定，“直径按设计桩径加护臂，桩长暂按图纸长度计算，最终结算按实际桩长结算”，双方约定涉案工程计价方式为“综合单价固定，工程总价据实计算”。2、涉案《人工挖孔工程隐蔽验收记录表》原件在三建公司保存，该复印件与监理人员签字确认的《人工挖孔桩成孔现场验收记录》原件相吻合，其真实性得到监理人员签字认可。涉案工程量具体体现在每根桩柱中，即每份《人工挖孔工程隐蔽验收记录表》中记录的工程量。因此，涉案工程价款只能依据《人工挖孔工程隐蔽验收记录表》记录的工程量予以结算。3、本案属专项审计，是统计涉案工程价款的具体数额，并非对工程造价进行鉴定。“专项审计”和“工程造价鉴定”是两个不同的概念。前者是根据合同约定的单价并根据工程量对工程款进行统计；工程造价鉴定不仅要结合合同约定的单价和已确认的工程量，还要结合图纸、设计变更、材料及人工定额造价等多方面因素对工程价款进行确定。显然，本案为了准确统计工程价款委托会计机构进行专项审计，不是对涉案工程造价进行鉴定。所以，不存在审计机构及人员不具有相应资质问题。4、涉案《人工挖孔工程隐蔽验收记录表》的左侧记录了涉案工程每个桩孔的“挖孔深度”、“桩深直径”等具体施工参数，双方及监理单位签字盖章认可，对双方均有约束力，双方应根据合同约定的综合单价，据实结算工程价款。综上，请求驳回三建公司的再审请求。本院再审认为，由于双方对涉案桩基工程造价未达成一致意见，依法应通过司法鉴定程序，对涉案工程造价予以核定。经六鸿兴公司的申请，一审法院委托安徽庐州会计师事务所对涉案已完工程造价进行鉴定，但对安徽庐州会计师事务所的审计人员是否具有工程造价鉴定资质未予审查。此外，涉案合同暂定价为865550元，审计核定价为3956476.25元，两者为何如此悬殊；涉案合同确定的人工挖孔桩规格、数量是否存在设计变更，如存在变更，是否按约附修改变更说明；涉案桩基工程是否存在超浇、桩尖及空钻项目，如存在，是否已从涉案工程造价中扣除。由于一、二审法院对上述情况均未予审查，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终658号民事判决和安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初704号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月二十四日法官助理李军书记员张丽娟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4749号之八 申请执行人：刘娟，女，1974年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：戴兆海，男，1969年3月19日生，汉族，住址大连市普兰店区。 本院在执行刘娟与戴兆海民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 晶
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4652号原告:张八妮，男，1954年11月15日出生，汉族，住西平县。被告：孙淇伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住西平县。原告张八妮与被告孙淇伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张八妮到庭参加诉讼，被告孙淇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张八妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙淇伟因做生意急需钱，于2013年7月23日向告借款2万元，后经原告多次索要，被告均未返还借款。被告孙淇伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告孙淇伟向原告张八妮借款20000元，并给张八妮出具借条一份，借条载明“今借张八妮20000元整”。该款经张八妮催要，孙淇伟至今未偿还。上述事实，由原告张八妮的陈述、借条在卷佐证。本院认为，借款人应当及时向贷款人返还借款。孙淇伟作为借款人向张八妮借款，经张八妮催要后，应及时还款，但至今未还，现张八妮要求孙淇伟偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淇伟于本判决生效后五日内偿还原告张八妮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由孙淇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十二月十二日书记员  王李子
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终446号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，女，汉族，1946年12月5日生，山西省静乐县人。系死者李某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某1，女，汉族，1970年11月11日生，山西省宁武县人。系死者李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，汉族，1999年2月11日生，山西省宁武县人。系死者李某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，汉族，2008年4月7日生，山西省宁武县人。上诉人（原审被告人）吕某，男，汉族，1965年9月7日生，山西省宁武县人，住宁武县，初中文化，山西省管涔山国有林管理局职工。2019年1月4日因涉嫌交通肇事被宁武县公安局取保候审。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人吕某犯交通肇事罪，附带民事原告人武某、秦某2、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）晋0925刑初58号刑事附带民事判决。判后，原审被告人吕某，附带民事原告人武某、秦某2、李某2、李某3提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第七款之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初58号刑事附带民事判决。二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十二月二十六日书记员 任高志
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审172号申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）。住所地潢川县开发区管委会大院。法定代表人李运，男，该局局长。被执行人潢川县曹兵水产店。地址潢川县草湖北苑东方红农贸市场。负责人曹春兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县市场监督管理局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县食品药品监督管理局对被执行人潢川县曹兵水产店作出（潢）食药监食罚（2018）07号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，被执行人于2019年12月5日缴纳罚款10000元。据此，申请执行人的强制执行申请内容已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县食品药品监督管理局）作出的（潢）食药监食罚（2018）07号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月六日书 记 员  彭姣姣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2132号罪犯周诗宏，男，1967年1月5日出生于湖北省建始县，汉族，现在辽宁锦州监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）汕中法刑二初字第35刑事判决，以被告人周诗宏犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，其他被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）粤高法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1562号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年6月2日、2013年11月27日、2016年12月27先后作出（2010）锦审监执减字第00881号、（2013）锦审一监执减字第01818号、（2016）辽07刑更2031号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、一年。执行机关辽宁锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周诗宏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检查机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯周诗宏予以减刑八个月。经审理查明，罪犯周诗宏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周诗宏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周诗宏减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月14日至2022年11月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  姚 旸
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执782号 苏明、梁保荣、黄翠合： 关于苏明申请执行梁保荣、黄翠合民间借贷纠纷一案，被执行人履行债务52865元，交纳执行费514元，债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9103号 申请执行人:王昆,1991年10月8日出生,男,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:姜伟,男1985年04月05日出生,住山东省胶州市。 申请执行人王昆与被执行人姜伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初11307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款11898元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××09，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初74号 原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人杨明顺，执行董事。 委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告阆中市人力资源和社会保障局，住所地：四川省阆中市。 法定代表人余格云，局长。 委托代理人莫小斌，劳动保障监察大队大队长。 委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告阆中市人民政府，住所地：四川省阆中市。 法定代表人杨德宇，市长。 参加诉讼行政机关负责人曾向桢，副市长。 委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 本院在审理原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司与被告阆中市人力资源和社会保障局、阆中市人民政府不服行政处理决定和行政复议决定一案中，原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省阆中顺达建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张彦红 审 判 员  王洪先 人民陪审员  洪海燕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1600号之二申请执行人：谢周顺，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李政（曾用名李政伟），男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人谢周顺申请执行被执行人李政建设工程合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初6074号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告李政未按上述判决书履行义务，原告谢周顺向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案决定强制执行。在执行中，查封了被执行人李政所开发的位于曹县桃源集镇李砦东村的商品楼房从西向东数1-7号（上、下两层）共7套。在查封期间，当事人双方自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人李政所开发的位于曹县桃源集镇李砦东村的商品楼房从西向东数1-7号（上、下两层）共7套的查封。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年十二月二十日书记员  战德华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1535号罪犯陈明，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）安刑初字第70号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金二万元（缴纳15500元），追缴违法所得4000元（缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日、2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈明在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯陈明在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月15日至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢102号申请执行人：李牧莲，女，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：刘彦军，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人：刘利军，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司。住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：吴密，总经理。本院在执行李牧莲、刘彦军、刘利军与岳阳安辉汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民终363号已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执恢102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树礼审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十六日书记员 胥兴隆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10889号上诉人(原审被告)：许海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审原告)：边娜，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：曹镝，男，1974年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人许海波因与被上诉人边娜、曹镝民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许海波于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，许海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许海波撤回上诉。各方当事人均按一审法院判决执行。二审案件受理费人民币2,175.00元，减半收取人民币1,087.50元，由上诉人许海波负担。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇一九年十二月六日书记员  陈韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初820号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡文涛，男，1999年1月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月3日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月17日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人胡文涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡文涛及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日凌晨1时许，梁舒晴、王某在郸城县万阳KTV唱歌，期间李鑫用被告人胡文涛的电话给梁舒晴打电话，梁舒晴让王某接听电话，随后王某在电话中和李鑫、胡文涛发生争吵，随后胡文涛、李鑫等人到万洋KTV门口，胡文涛、李鑫等人用棍、砖头对王某进行殴打，被害人王某在逃跑过程中，遭到李鑫、胡文涛、任东等多人追赶，致使王某左中指受伤。经鉴定：王某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡文涛随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；胡文涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡文涛有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了辨认笔录、辨认照片、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）字【2019】418号鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。被告人胡文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案以后如实供述，符合我国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪在审查起诉阶段签订有认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。综上，请法庭依法对被告人进行从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县人民检察院委托郸城县司法局对被告人胡文涛进行了社会调查评估，其意见为胡文涛适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人胡文涛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文涛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。郸城县人民检察院委托郸城县司法局对胡文涛进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。被告人胡文涛在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对胡文涛判处有期徒刑一年，缓刑二年，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告人胡文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6062号上诉人（原审原告）：苏中田，男，1954年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人（原审原告）：庞凤英，女，1954年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凤合，男，1959年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所实习律师。上诉人苏中田、庞凤英因与被上诉人杨凤合民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏中田、庞凤英于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏中田、庞凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏中田、庞凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,348元，减半收取2,674元，由上诉人苏中田、庞凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月二十七日书记员 秦利华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1178号申请执行人：盛正清，男，1969年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗晓兰，女，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0117民初1408号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：罗晓兰向盛正清偿还借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，自2012年4月22日起计算至判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算）。因罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛正清于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗晓兰送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人罗晓兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3263号张玲、邱桃梅、胡松波、胡迎：申请执行人张玲与被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2833号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：莫全波，男，1978年9月4日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告莫全波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2124号章雪梅、蔡昕玲本院执行的章雪梅申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10734号原告：宗献威，男，汉族，1987年1月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：甘永胜，男，汉族，1989年10月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17339317779。本院在审理原告宗献威诉被告甘永胜民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十七日书记员 王园园
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5553号之二原告：浙江物产环保能源股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路137号。法定代表人：杨正宏，董事长。委托诉讼代理人：万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。被告：中石化国际事业宁波有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（17-1）。法定代表人：李志斌。原告浙江物产环保能源股份有限公司为与被告中石化国际事业宁波有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月19日收到原告浙江物产环保能源股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告浙江物产环保能源股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江物产环保能源股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费2004元，减半收取1002元，财产保全费5000元，合计6002元，由原告浙江物产环保能源股份有限公司负担。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十九日法官助理陶昱立书记员金雪丹
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执477号申请执行人：广州怡典涂料装饰工程有限公司，住所：广州市天河区中山大道中439号1027、1028房。法定代表人：王蒙，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司,住所：香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝，公司执行董事。本院在执行广州怡典涂料装饰工程有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初348号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告广州怡典涂料装饰工程有限公司工程款人民币435803.91元，并支付自2018年7月6日起至实际付清上述工程款之日止按照合同约定的违约金（以903881.54元为本金，自2018年7月6日起至实际清偿之日止按1‰计算。因迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司按期未履行，广州怡典涂料装饰工程有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程：1、本院于2019年8月27日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月27日、12月27日通过全国网络查控系统查询了迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月26日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，房产均处于抵押、查封状态，本院于2019年11月25日轮候查封所有房产。4、2019年11月6日本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，房产、土地均处于抵押、查封状态，本院于2019年11月25日轮候查封房产及土地。5、本院已于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年9月26日本院到迪庆州公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院其他案件已轮候查封上述车辆，但本院未能实际控制上述车辆。7、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。8、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。9、2019年12月3日本院到迪庆州市场监督管理局轮候冻结被执行人股东广州市协嘉实业有限公司55%的股权、云南桃源投资开发有限公司25%的股权、李存孝20%的股权。10、本院于2019年12月27日对被执行人的法定代表人李存孝采取了限制消费令措施。11、2019年12月25日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。12、本案未执行到位金额为788316.91元。综上所述，因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二十七日书记员 李 梦 霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8946号 申请执行人温岭市公安消防大队，住所地温岭市万昌中路285号，组织机构代码:075310900。 法定代表人张锋。 被执行人温岭市新河逸仙池浴场，住所地温岭市新河镇市民大道北侧，组织机构代码:MA2AKRRJX。 法定代表人陈剑。 温岭市公安消防大队与温岭市新河逸仙池浴场行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审189号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市公安消防大队于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新河逸仙池浴场应缴纳罚款3500元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭市新河逸仙池浴场未报告财产情况，本院（2019）浙1081执8945号案件已对被执行人温岭市新河逸仙池浴场的负责人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市新河逸仙池浴场采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其负责人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8946号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  潘勤刚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4820号 孙嘉玲、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人孙嘉玲与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监134号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：王锋，男，1981年2月16日生，汉族，住苏州市相城区。原审原告邢海与原审被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0506民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海先俊娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚新杰。被告：上海速意货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈一。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海先俊娱乐有限公司、被告上海速意货物运输代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7126号原告：王余富，男，汉族，1954年4月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：侍启梅，女，汉族，1965年7月23日出生，住灌云县。被告：嵇瑞，男，汉族，1991年10月10日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告王余富与被告侍启梅、嵇瑞返还原物纠纷一案中，原告王余富于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余富申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王余富撤回起诉。案件受理费40元，由原告王余富负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年十二月二日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0804刑初30号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人周晓东，男，1982年1月16日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，居民身份证号码130828198201165553，蒙古族，中专文化程度，无业，群众，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨镇新拨村新拨街382号。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月19日被承德市公安局鹰手营子公安分局刑事拘留，同年8月1日，被取保候审；2019年9月20日，被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。公诉机关以鹰手营子矿区院公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人周晓东犯合同诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高利华出庭支持公诉，被告人周晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年2月21日，被告人周晓东将承德市鹰手营子矿区创业小区1号楼3单元308号房屋（回迁期房）以112000元的价格卖给张金柱（实际支付房款80000元）。2015年1月19日，周晓东又将该房屋以120000元的价格卖给李想（实际支付房款100000元）。2015年4月份，被告人周晓东再次将该房屋以115000元的价格卖给李响（实际支付房款100000元）。2015年6月分房时案发，周晓东退还李响40000元。2015年10月27日，经承德市鹰手营子矿区人民法院调解，周晓东将房屋过户给张金柱，退还李响60000元（调解后，法院已执行13000元，尚欠李响47000元）。2019年7月31日，周晓东退还了李想100000元，退还李响50000元，双方达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了房屋买卖协议、民事调解书、收条、谅解书等书证、证人崔德存等人证言、被害人李想、李响的陈述、被告人周晓东的供述等证据。公诉机关认为，被告人周晓东在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应追究其刑事责任；被告人周晓东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人周晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。经审理查明，2014年2月21日，被告人周晓东将承德市鹰手营子矿区创业小区1号楼3单元308号房屋（回迁房期房）以112000元的价格卖给张金柱（实际支付房款80000元）。2015年1月19日，周晓东又将该房屋以120000元的价格卖给李想（实际支付房款100000元）。2015年4月份，被告人周晓东再次将该房屋以115000元的价格卖给李响（实际支付房款100000元）。2015年6月分房时案发，周晓东退还李响40000元。2015年10月27日，经本院调解达成协议：周晓东将回迁房屋过户给张金柱，退还李响60000元（调解后，法院已执行13000元，尚欠李响47000元）。2019年7月31日，周晓东退还了李想100000元，退还李响50000元，双方达成谅解。上述事实有经庭审质证、确认的房屋买卖协议、民事调解书、收条、谅解书等书证、崔德存等人的证言、被害人李想、李响的陈述、被告人周晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人周晓东到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元，于本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  苗连华人民陪审员  刘春勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田秀红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保216号申请人：长沙博林商用展架有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村八组黄伟私房。法定代表人：曾暑辉，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：马鞍山好鲜生电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区榕基云谷电商产业园汇秀路1384号。法定代表人：徐大明。被申请人：徐大明，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人长沙博林商用展架有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山好鲜生电子商务有限公司、徐大明的银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙博林商用展架有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山好鲜生电子商务有限公司、徐大明的银行存款155000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1295元，由申请人长沙博林商用展架有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二十日书记员  易炼
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市怡馨小区业主委员会，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南一路18号。负责人：胡平，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌城投房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189号。法定代表人：吴林，该公司董事长。原审第三人：宜昌城投物业服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路29号1栋。法定代表人：袁升凯，该公司董事长。再审申请人宜昌市怡馨小区业主委员会（以下简称怡馨小区业委会）因与被申请人宜昌城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）、第三人宜昌城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）物权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终819号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。怡馨小区业委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定152个车位归被申请人所有缺乏证据证明。建设工程规划图是怡馨小区开发建设的重要依据，被申请人没有证据证明案涉车位初始登记的所有权人为被申请人。被申请人提供的宜昌市测绘大队出具的《建设工程竣工规划条件核实成果汇总表》中，没有案涉停车位的项目。原一审要求被申请人提交有关车位具体方位的相关证据，而被申请人直至一审判决也未能提交。原判决未查清案涉车位是属于专有部分还是属于共有部分，武断认定怡馨小区经规划的152个地上停车位属城投房地产公司所有，其停车费收益亦归城投公司所有缺乏事实和法律依据。案涉车位是被申请人占用小区绿地花坛而划出形成，并非被申请人专有部分，而系小区业主的共有部分。规划不等于物权，其产权应当归全体业主共有。对申请人地上停放汽车的152个停车位的权属，应当适用《物权法》的第70条、第74条第3款、《湖北省物业服务和管理条例》第54条的规定，依法归申请人所有。请求依法再审。本院审查认为，怡馨小区业委会的再审事由不能成立。述理如下：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。从双方所举证据来看，城投房地产公司与胡平等业主签订的《商品房买卖合同》中约定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库属于城投房地产公司所有；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。在怡馨小区的建设规划中，城投房地产公司已明确有地上停车位，宜昌市测绘大队核实建筑区划内的停车位亦是152个。且怡馨小区的物业服务企业是城投物业公司，城投物业公司受城投房地产公司的委托收取案涉152个停车位的停车费。怡馨小区业委会在本案中要求城投房地产公司返还临时停车费，应就拥有案涉车位所有权承担举证责任，怡馨小区业委会在原一、二审中并未举证证明其对案涉车位拥有所有权，依法承担举证不能的后果。原判决认定的基本事实并无不当。关于原判决是否存在适用法律错误的问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。怡馨小区业委会认为依照《湖北省物业服务和管理条例》第五十四条的规定，对案涉车位享有所有权。在民事再审案件中，评判原判决适用法律是否错误的问题要基于原审适用的法律为前提，本案原一、二审并未适用《湖北省物业服务和管理条例》，因而就该事由不具备评判原判决适用法律是否错误的条件。其次，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。该法第七十四条第三款规定：占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。二条法律是关于专有部分所有权以及业主共有的规定。本案中，怡馨小区业委会并不能证明案涉车位属于专有部分以外的共有部分，亦不能证明案涉车位占用业主共有的道路或者其他场地。相反，城投房地产公司在规划中明确拥有地上停车位，且与业主签订的《商品房买卖合同》中约定规划用于停放汽车的车位、车库属于城投房地产公司所有，经宜昌市测绘大队核实建筑区划内停车位为152个，故原一、二审认定怡馨小区业委会对案涉车位不享有所有权，未予支持其要求城投房地产公司返还停车费的主张亦无不当。综上，怡馨小区业委会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市怡馨小区业主委员会的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4035号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人朱广阳，男，1963年10月28日生，汉族，住张店区。现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人朱广阳信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年12月18日作出（2017）鲁0303民初4318号民事判决书，判决如下：被告朱广阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金49996.04元、利息9916.98元、滞纳金2888.15元、超限费1067.72元（利息、滞纳金等费用截至2017年2月28日，2017年3月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费1396元，由被告朱广阳负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为65264.89元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3827号申请执行人刘晓熙，女，汉族，1996年7月15日生红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人朱飞，男，汉族，1991年10月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘晓熙与被执行人朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）云0302民初3022号民事调解书已发生法律效力，权利人刘晓熙于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为本金6000元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户4个，实际冻结金额约81元（金额太少，未进行扣划）；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下并无机动车登记信息。本案承办人电话联系被执行人，但都未能联系到，后承办人到曲靖市××区白石江街道××村查找被执行人，但也未能查找到，经向当地基层组织调查得知被执行人长期在外，未在家。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经电话联系申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3827号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ： 庄 懿
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6852号 原告：常乃梁，男，1955年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告：南京亨海物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113053257782H，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。 法定代表人：宋滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。 原告常乃梁与被告南京亨海物业管理有限公司（以下简称亨海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常乃梁及其委托诉讼代理人李训季、卞涛，被告亨海公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常乃梁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费65000元；2、被告支付诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告到被告处工作，做保洁员，到2019年1月底。2019年1月1日上午，原告正在工作岗位上工作时，突发疾病，由公司经理安排120救护车送往医院抢救治疗。原告为被告工作，工作期间突发疾病，依据法律规定，发生的所有医疗费用应当由被告承担，但被告没有支付医疗费用。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亨海公司辩称，被告不同意支付原告的医疗费。理由如下：1、原告入职时，其年龄已超过60岁，双方为劳务关系；2、原告因自身疾病产生医疗费用，双方在劳务合同中并未约定此费用由被告承担；3、根据相关政策，原告达到退休年龄后，符合退休条件的，享受退休待遇，医疗费用应当由城镇职工保险基金支付，如原告不享受退休待遇，则应根据其户口性质由城镇居民保险基金或者是新型农村合作医疗保险支付其医疗费，而不是由被告支付。综上请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月被告亨海公司雇佣原告常乃梁为保洁员，被告分别于2018年11月28日、12月24日、2019年1月23日支付工资2274元、3000元、2800元。2019年1月1日11时许，原告在下班打卡时突发疾病，随即原告被送至南京市第一医院急救，并于当日转入南京明基医院住院治疗，于2019年1月22日出院，出院诊断：1、右侧基底节出血；2、高血压病。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应报酬，双方之间形成雇佣关系。原告主张其是在提供劳务过程中突发疾病，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告应赔偿原告医疗费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，雇主对雇员的赔偿原则适用过错责任，必须具备行为人的过错行为、损害后果及相互之间的因果关系这三大要件。本案中，原告虽存在人身损害，但根据原告提交的诊疗记录，其系因自身疾病发作导致人身损害。对于自身疾病发作产生的损害后果，属于自身机能变化的结果，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生，由此产生的损害后果虽然也称作损害，但不属侵权法意义上的损害后果。因此本案原告在工作期间，因自身疾病发作导致其损害结果的发生，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果。原告也未提交证据证明本案损害后果的发生存在除其自身疾病之外的其他外因，故不能认定其系因履行工作职责而导致的损害后果，被告的雇佣行为与该损害后果之间无因果关系，被告作为雇主不应承担侵权赔偿责任。故原告主张被告赔偿医疗费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告常乃梁的诉讼请求。 案件受理费1425元，减半收取712元，由原告常乃梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月十一日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3204号申请执行人:戴某，女，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县通禹山庄生态农业发展有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：周文平。戴某与东海县通禹山庄生态农业发展有限公司投资协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额202870元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5332号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈昊章，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终184号刑事判决书，被执行人陈昊章被处罚金人民币30000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年9月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人陈昊章所在的清远监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人陈昊章住所地管辖的清远市阳山县人民法院对其财产进行传统查询。经查，除扣划被执行人陈昊章名下存款共计2071.87元（已上缴国库）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人陈昊章发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人陈昊章名下存款共计2071.87元（已上缴国库）外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5332号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 沛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5517号原告：张军，男，汉族，1975年9月1日生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南龙跃机械设备有限公司，住所地荥阳市郑源路001号，统一社会信用代码91410104683176127A。法定代表人：张留欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓亚锋（实习），河南扬善律师事务所律师。原告张军与被告河南龙跃机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李培峰、吴玉沛，被告河南龙跃机械设备有限公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告价款2788200元；2.判令被告赔偿原告违约金（违约金按照日万分之五自2019年3月21日起计算，暂计至2019年6月24日为133833.6元，之后违约金按照上述标准继续计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原被告双方签订《钢结构施工合同》一份，合同约定：1、被告将位于河南省荥阳市汜水镇清静沟村龙跃机械厂厂房钢结构部分制作及安装工程发包给了原告；2、预计工程量8600平方米，每平方价款为460元；3、被告按照原告的工程进度分阶段结算工程款，如果在2019年3月20日前付不清尾款，每超一天，被告补偿原告日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。施工完成后，经核算实际施工量为8670平方米，按照双方约定，被告应按照原告的实际施工量支付3988200元，但是经原告多次催要，被告仅支付了120万元，剩余2788200元被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南龙跃机械设备有限公司辩称，一、原被告于2019年1月10日签订的《钢结构施工合同》无效；二、张军无权依据《钢结构施工合同》约定付款条件向被告主张工程款和违约金；三、张军未按被告提供的施工图纸进行施工，所建厂房质量严重不达标，已构成严重违约，应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院认定如下：经审理查明：2019年1月10日，原被告双方签订《钢结构施工合同》一份，其主要内容为：被告将位于河南省荥阳市汜水镇清静沟村龙跃机械设备有限公司厂房钢结构部分制作及安装工程发包给原告施工；预计该工程约8600平方米，每平方价款为460元（不含税），建成后据实结算；原告按照图纸及施工规范严格施工，随时接受被告代表及委派人员有关部门检查、检验。签订合同，施工设备、材料全部进入施工现场并验收合格后，被告于2019年2月1日前支付10万元工程款给原告，主体安装完工，具备打瓦条件，被告支付40万元工程款给原告，工程完工后，被告于2019年3月20日前一次付清尾款。合同签订后，原告即对该工程进行了施工，经现场实地测量，涉案厂房南北长128.2米，东西长66.5米，面积为8525.3平方米，被告在施工过程中，先后支付给原告工程款120万元，现该工程部分已投入使用。本院认为：因原告没有相应的施工资质，其与被告签订《钢结构施工合同》应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程虽未经竣工验收合格，但已部分投入使用，应视为验收合格，可参照双方合同约定结算支付价款，经现场实地测量，涉案厂房南北长128.2米，东西长66.5米，面积为8525.3平方米，据此计算得出涉案合同价款应为3921638元（460元×8525.3平方米）。扣除被告已支付的120万元，被告下欠原告合同价款2721638元，故本院认定本案被告应付工程款数额为2721638元，对原告主张过高部分本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿违约金的请求，因涉案《钢结构施工合同》系无效合同，故原告此项诉请无事实根据，但被告迟延支付合同价款的事实客观存在，故本院认定自原告起诉之日（2019年7月4日）起，以2721638元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，对原告主张过高部分不予支持。被告在审理过程中提出对工程质量、厂房价款、实际完成量等事项进行司法鉴定，原告不同意进行司法鉴定，本院组织原、被告双方就启动司法鉴定程序的必要性充分发表了意见，双方最终未达成一致意见。根据原、被告双方提交的厂房照片、网页截屏、视频，结合本庭现场勘察，可以认定涉案厂房已竣工并被实际投入使用，且涉案厂房在原告施工后，被告又进行了行车、水电等后续项目施工安装，被告也向原告支付了工程完工后应付的部分工程款项，且在原告向被告追要剩余款项时，原告与被告法定代表人双方的微信聊天记录中也未提出工程质量等问题。故对被告申请司法鉴定本院不予准许。关于涉案厂房最南侧部分是否系原、被告双方签订的《钢结构施工合同》项下工程。被告现场勘察时提出，涉案厂房最南侧部分是案外人另行发包给原告的，不应承担该部分工程款项，原告对此不予认可。经查，涉案厂房包含争议部分系完整钢构建筑，现场勘察厂房面积与原、被告双方签订的《钢结构施工合同》约定面积基本相符，且被告在答辩状及庭审中并未提出此抗辩主张，同时也未就此事实提供证据予以证明，该部分施工应包含在原告的施工范围内，本院对被告该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同》第五十二条、第六十条、一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙跃机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张军支付工程价款2721638元及利息（以2721638元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30176元，原告负担1603元，被告负担28573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  孙先兴审判员  王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  朱曼文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3396号 原告：朱文平，男，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住贵州省金沙县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被告：范红艳，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，湖南省邵阳县。 被告：可乐福购物广场，住所地：赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码：92520527MA6FA2GU9M。 法定代表人：刘桂峰，该购物广场负责人。 本院在审理原告朱文平诉与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告朱文平未在本院指定的法定期间预交诉讼费，亦未申请减、缓、免。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨明学 人民陪审员  杨登友 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 麒
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民辖终36号上诉人（原审被告）：李志伟，男，1976年7月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1976年7月2日出生，汉族，住松原市宁江区。上诉人李志伟因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初6188号之一民事裁定，向本院提出上诉。李志伟上诉请求：请求撤销（2019）吉0702民初6188之一号民事裁定书并裁定将本案移送至前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。事实和理由：赵伟诉李志伟买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在前郭县，李志伟的实际居住地也在前郭县，因此，本案的被告住所地和合同履行地均在前郭县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。本案应由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。一审法院认定其对本案有管辖权错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方没有书面约定合同履行地。赵伟诉讼请求主张拖欠的货款，争议标的为给付货币，因此，赵伟作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故松原市宁江区人民法院具有管辖权。综上，李志伟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 邵国政审判员 王丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 爽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2027号申请执行人：刘继娟，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。刘继娟与毕建军民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年7月26日作出的（2019）鲁1724民初2335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕建军未履行生效法律文书确定的义务，刘继娟于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为162300元及迟延履行利息，案件受理费3550元。执行过程中，本院依法向被执行人毕建军发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2335民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初4174号原告：贵州开阳途顺汽车有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城北路290号。统一社会信用代码：91520121090345167Y。法定代表人：熊明洪。被告：吴永军，男，汉族，1981年7月24日生，住贵州省开阳县。原告贵州开阳途顺汽车有限公司与被告吴永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本院受理后，原告贵州开阳途顺汽车有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州开阳途顺汽车有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州开阳途顺汽车有限公司负担。审判员  唐信勇二〇一九年十二月二十三日书记员  吕星妤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初5041号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。 被告：甘婷婷，女，1988年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告甘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执882号之一 申请执行人贵州贵星禹建设工程有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人李新教，系该公司经理。 委托代理人杨光明，该公司承建松桃九龙XX、XX区项目工程负责人。特别授权。 被执行人滕树长，男，1971年07月14日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1989号《民事判决书》，于2019年7月1日立案受理贵州贵星禹建设工程有限公司恢复申请执行滕树长追偿权纠纷一案，并于2019年7月4日依法公告向被执行人滕树长送达《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人贵州贵星禹建设工程有限公司代为支付松桃正阳建设设备租赁站的租金及违约金264,000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2,066.00元；本案执行费3,891.00元的义务。同时，本院向被执行人滕树长发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起当日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况，上述材料公告送达。 关于案件执行查控结果。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人滕树长在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人滕树长没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人滕树长的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人名下有二部车辆登记信息；但由于车辆无法实施控制，则本院没有对二车辆采取查封、扣押措施，并告知申请执行人。通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人无不动产登记信息；通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的公积金进行查询，经被执行人无住房公积金相关信息。通过铜仁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；经反馈被执行人有不动产登记信息，本院依法查封被执行人滕树长与杨明珍共有的房产。另查明，该房产有抵押登记及已被铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602执967-1号《执行裁定书》裁定，依法查封被执行人滕树长与杨明珍共有的房产，并告知申请执行人。 关于线下查控结果。经查，由松桃苗族自治县盘信镇茶山村村民委员会出具证明，证明被执行人滕树长已外出一年多，无法与被执行人滕树长取得联系，其种植的药材产业，基本没有成活，在该村没有房屋及其他财产。 本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人滕树长没有财产可供执行，明显没有履行能力。已告知申请执行人本院的调查结果，以及将被执行人列入全国失信被执行人惩戒名单及限制高消费名单，同时征求申请执行人的意见。申请执行人表示认可本院的调查结果及将被执行人列入全国失信被执行人惩戒名单与限制高消费，并同意该案作终结本次执行程序处理。且本院已将终结本次执行程序的后果及相关法律向申请执行人释明，申请执行人表示知道终结本次执行程序的后果及相关法律。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。本案终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院核实属实后，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴维常 审判员  龙炳书 审判员  麻心月 二〇一九年十二月二十六日 书记员  麻绍峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3774号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号，组织机构代码84949934-9。负责人：王慧英，行长。被执行人：李芳，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与李芳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）镜民二初字第00046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李芳名下光大银行账户存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一九年十二月二日书记员 吴玉含