wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8685号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人杨珠文，董事长。委托代理人高志新。委托代理人王鹏博。被告何路儿，男，1983年2月1日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被告魏红红，女，1989年4月17日出生，住甘肃省张家川回族自治县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何路儿、魏红红追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1842元（原告已预交），由原告承担921元，剩余921元退还原告。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      樊魁元人民陪审员      王林军      二〇一九年十二月十二日 书  记  员      程才平 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9224号上诉人（原审原告）：李自英，女，1951年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人李自英因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李自英上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-46号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。李自英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月31日起暂计算至2019年6月30日止（合计911天，违约金额6832.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-46”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李自英办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-46号车位的产权登记；二、驳回原告李自英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李自英承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李自英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1086号 申请执行人劳雨薇，女，1984年12月9日出生，灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人劳雨薇与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2033号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人劳雨薇租金39906元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人劳雨薇滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金13302元从2018年3月24日起计算；2、以租金13302元从2018年6月24日起计算；3、以租金13302元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人劳雨薇的租金39906元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费966元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1086号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14424号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：刘学昆，女，1980年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告李建秀诉被告刘学昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金35178.14元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年7月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为23921.14元，以上合计59099.28元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年1月4日，被告刘学昆通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币60308.30元，借款年利率为13.48%，借款期间为36个月，还款期间为2016年4月1日至2019年3月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2043.11元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将40000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费701元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2838号原告：李庆书，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：于新科，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告李庆书与被告于新科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李庆书的委托诉讼代理人杜永光、被告于新科的委托诉讼代理人李长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆书向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告人民币105000元，并以105000元计息，按年息6%从2018年11月15日到还清欠款之日止支付逾期利息；2.由被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告在汤阴县伏道镇经营一家名为“汤阴伏道镇新科汽车农机维护中心”（以下简称新科汽车维护中心）的门市（未办理工商登记）。2018年原告在被告处打工时，被告以105000元价格出售给原告一台农机，收取原告购置款90000元，另加欠原告工资15000元，然而直到2019年收秋结束，被告都没有交付农机，也不退还农机购置款。经原告再三请求，被告就收取的原告购车款和拖欠原告工资款15000向原告出具收据（实为欠据）一份，并约定于2018年11月15日前付清，内容为“收据今收到李庆书车款共105000元包括工资15000元11月15日之前清”，并加盖新科汽车维护中心印章。此后虽经原告及家人无数次索要，被告均以种种借口推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告于新科辩称，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的收据上“李庆书”三个字不是被告所写，不能证明是被告写给原告的；收据上加盖的是新科汽车维护中心印章，没有收款人，而被告经营的是汤阴县伏道镇新科汽配门市，与原告主张的主体不符，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，被告不是适格主体，依法应予以驳回；原告到被告门市干过一段活儿是事实，但约定是管吃管住，没有工资，因为原告当时是负案在逃，是在被告处躲避法律追究；原告称被告没有办理工商登记，不是事实。本院经审理认定事实如下：于新科在汤阴县伏道镇经营汤阴县伏道镇新科汽配门市，2017年4月6日办理工商登记并领取营业执照。2018年10月26日，于新科出具收据，该收据载明“今收到（李庆书）车款共105000包括工资1500011月15日之前清”，并加盖新科汽车维护中心印章（截至本判决作出之日，经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到新科汽车维护中心相关信息）。李庆书认为营业执照不能显示于新科在2018年10月26日仍在经营该门市，更不能以此认定于新科所有行为均与其经营的门市有关；收取其购车款的系于新科本人，于新科亦未证实购车款存入其经营门市的对公账户；于新科本人出具收据并加盖新科汽车维护中心印章，该印章与工商登记不符，足以显示其出售行为系个人行为，并有逃避交付车辆和返还购车款的故意；收据上于新科注明11月15日之前清，足以体现于新科在不能交付所购农机时已向李庆书承诺于2018年11月15日前返还所有购车款。于新科认为收据上并未注明其系收款人，李庆书也无证据证明实际交付了款项；不认可新科汽车维护中心印章系其所有，认可收据上除“李庆书”三个字外其他内容系其本人所写，但系其向他人出具，可能是李庆书捡到后添加名字并私自加盖印章。李庆书认可收据上“李庆书”三个字系其本人添加，申请其妻子赵伏云出庭作证，并提交2019年9月15日赵伏云与于新科的通话录音以证实于新科认可欠款事实并表示愿意清偿欠款。通话内容显示，于新科称收据上其未签名亦未注明付款具体期限，加盖的印章与其营业执照不符，给钱时只有赵伏云配偶看见，但不能作证人，打官司也未必能赢，其给赵伏云15万元，赵伏云可扣除使用的款项后返还剩余款项，其给赵伏云送钱就是想让撤诉，不想让别人参与此事，其把钱给了赵伏云双方就两清。于新科认可通话录音系与其本人通话，但其带有情绪，并不是真实意思表示,其也未按照通话内容履行。本院认为，被告于新科认可原告李庆书曾在其处提供劳务、收据上除“李庆书”三个字外的其他内容系其本人所写，亦曾有清偿债务的意思表示，可以印证原告李庆书主张的被告于新科欠其购车款的事实。至于被告于新科主张的主体资格问题，其虽不认可新科汽车维护中心印章系其所有并加盖，但收据内容系其本人出具，收据上并未加盖汤阴县伏道镇新科汽配门市印章，且其表示要向赵伏云清偿债务时也是以其个人名义，故原告李庆书主张被告于新科收取购车款系个人行为的意见，本院予以采纳。被告于新科在收据上将工资15000元计入车款系其本人对车款数额的确认，其并未向原告李庆书交付车辆，应返还原告李庆书购车款105000元。收据上虽仅注明“11月15日之前清”，无明确年份，但根据日常生活经验及通俗理解，未注明年份通常即指本年度内，被告于新科于2018年10月26日出具收据，该收据上的“11月15日”应理解为2018年11月15日。双方已约定付款期限，被告于新科未按时返还车款，原告李庆书主张逾期付款利息并无不妥，但以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故2018年11月16日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告李庆书的诉讼请求，其要求被告于新科返还购车款105000元及利息，本院予以支持，但2018年11月16日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于新科于本判决生效之日起十五日内返还原告李庆书购车款105000元及利息（利息以105000元为基数，2018年11月16日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庆书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告于新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇一九年十二月四日书记员  张文梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审200号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：程某某，女，1983年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：黄某某，女，1957年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被申请人的母亲。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人程某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人程某某的委托代理人黄某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与程某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为71××00）系程某某所有并登记在其名下，该房屋建筑面积80.98平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），程某某的房屋位于征收范围之内。2015年5月26日，区征收办与程某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：程某某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区××北××房，面积为107.88平方米，其中加建面积26.90平方米；区征收办应付总征收补偿款1124024元，其中房屋补偿金额858617元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额56380元，各项奖励金额209027元。程某某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向程某某支付除协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款：在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向程某某支付本协议余下的征收补偿款。如程某某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。此后，区征收办以程某某名义开办银行账户，并于2015年7月1日向该账户支付了征收补偿款1082448元，程某某可随时凭本人证件领取存折及款项。在约定的腾房期限届满后，程某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月18日，区征收办向程某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求程某某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但程某某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，程某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与程某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。程某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。程某某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但其未提供证据证明其签字并非出自其真实意思表示，故对其该项辩称，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，程某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与程某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与程某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人程某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与程某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为71××00），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人程某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1382号蔡某某：本院执行的蔡某某犯敲诈勒索罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2443号罪犯王华兵，男，1977年1月1日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2004年12月6日作出(2004)襄中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人王华兵犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王华兵及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2005年6月3日作出(2005)鄂刑终字第39号刑事判决，认定被告人王华兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2011年11月、2013年2月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王华兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王华兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王华兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月27日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执589号之一申请执行人：李胜明，男，1975年1月3日出生，汉族，住阜城县，被执行人：马海，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，本院在执行申请执行人李胜明与被执行人马海买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜明于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人马海给付人民币139530元及利息，被执行人依法应承担执行费1993元。执行过程中，1.本院于2019年8月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款已扣划至本院支付给申请执行人、有汽车一辆（查找不到其车辆轨迹，申请执行人要求不再进行查封）、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息，经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.在执行过程中，本院将被执行人马海录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马海名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马海名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李胜明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为127970元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十四日书记员  李 峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3742号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 法定代表人：乔娟，该行行长。 被执行人：陈文，男，生于1972年8月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王丽，女，生于1971年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：雒秀华，女，生于1952年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张升吉，男，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人陈文、王丽、雒秀华、张升吉借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第2528号公证书已经发生法律效力,按该公证书被执行人应偿还申请人贷款本金150万元及利息。执行中，向被执行人发出执行通知书。因被执行人财产暂时无法处置，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的(2017)川巴江南证字第2528号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0502执1327号邵阳市中星颜料厂、福建东海漆业有限公司：本院执行的邵阳市中星颜料厂申请福建东海漆业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行扣划108718元（执行款10721元、执行费1508元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 王 波二〇一九年十二月二十七日书记员 黄家豪
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初239号原告曹延素，女，1961年5月18日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市江北区金港新区16号8-10楼。负责人谭成君，局长。原告曹延素要求确认被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政行为违法一案，本院于2019年10月22日受理。经审查，本案被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会的住所地位于重庆市江北区金港新区16号8-10楼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会住所地为重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院审理。审 判 长  林 敏人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一九年十二月三日书 记 员  赵代其
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12322号原告：刘大琼，女，汉族，1970年1月7日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层，统一社会信用代码913301001430777692。法定代表人：韩毅敏。第三人：李浩言，男，汉族，1993年8月8日生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在审理原告刘大琼与被告杭州市路桥集团股份有限公司、第三人李浩言确认劳动关系纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大琼撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交不退），由原告刘大琼负担。审判员 黄 海二〇一九年十二月十一日书记员 翁明知
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民初17号 原告：商洛比亚迪实业有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：何龙，董事长。 委托诉讼代理人：石文宝、陈光临，陕西正宜律师事务所律师。 被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司。住所地：江苏省江阴市。 法定代表人：胡德良，董事长。 原告商洛比亚迪实业有限公司（以下简称商洛比亚迪公司）与被告江苏鼎阳绿能电力有限公司（以下简称鼎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告商洛比亚迪公司的委托诉讼代理人石文宝到庭参加了诉讼，被告鼎阳公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币76，396，135元；2、请求判令被告偿付原告以76，396，135元为基数，自2018年10月1日起，按合同约定5‰0日计算，共计不超过合同总价款30%的违约金25，800，215.4元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了《江苏鼎阳绿能电力有限公司组件采购合同》（编号：DYLN-BYD-2018）。合同约定，合同签订后，被告于3个工作日内开始支付10%的预付款，预付款可以分批支付，但最晚不得迟于2018年6月19日；剩余货款于货到项目地后90日内支付；被告不能按期付款，每迟延一天，应按逾期付款金额的5‰50向原告支付违约金。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告并未按约定履行付款义务，并拖欠原告货款本金76，396，135元人民币。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，也没有答辩。 诉讼中原告向法庭提交了三组4份证据：1、江苏鼎阳绿能电力有限公司组件采购合同（合同编号：DYLN-BYD-2018）；2、原告给被告光伏组件的发货单（共106批次）；3、原告给被告开具的增值税专用发票；4、被告给原告发出的企业询证函-函证账户余额及交易； 上述证据经审核，本院认为，真实合法有效，予以认定。 经审理查明：2018年6月11日，原告与被告签订了《江苏鼎阳绿能电力有限公司组件采购合同》（编号：DYLN-BYD-2018）。合同约定，合同签订后，被告于3个工作日内开始支付10%的预付款，预付款可以分批支付，但最晚不得迟于2018年6月19日；剩余货款于货到项目地后90日内支付；被告不能按期付款，每迟延一天，应按逾期付款金额的5‰50向原告支付违约金。原告按照合同约定于2018年6月25日前全部履行了供货义务，但被告并未按约定履行付款义务，并拖欠原告货款本金76，396，135元人民币。 本院认为，原被告双方自愿协商达成的《江苏鼎阳绿能电力有限公司组件采购合同》合法有效。原告商洛比亚迪公司已经按照合同的约定履行了自己的供货义务，但被告鼎阳公司未能按照合同的约定履行自己的付款义务，应当支付货款并承担违约责任，原合同约定的逾期付款违约金过高，尽管原告自行调整了违约金的计算办法，但是按该办法计算的违约金仍然过高，利益失衡，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 由江苏鼎阳绿能电力有限公司在本判决生效后10内支付商洛比亚迪实业有限公司货款人民币76，396，135元及利息（利息支付以76，396，135元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日的利息2018101按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算2018101，2019年8月20日至实际履行完毕之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55278100元、诉讼保全费5000元，共计：557781元，由江苏鼎阳绿能电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执836号之一 申请执行人:石建春，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人石建春与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终373号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为货款939321元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人石建春，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民再12号原审原告：孙武全，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼。负责人：王立超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。原审原告孙武全与原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院（2018）豫1726民初5320号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月10日作出（2019）豫1726民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙武全的委托诉讼代理人郭书魁、原审被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙武全称原审判决正确，应予维持。原审被告阳光财险郑州支公司辩称，在查明原审原告在原审被告处投保属实，且无免赔情形下对原审原告合理合法损失予以赔偿，原审原告主张的金额已经超出保险金额的80%，根据合同约定推定全损，经车辆产值部分归原审被告所有，申请对事故车辆损失进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费不在承保范围，原审被告不予赔偿。原审原告孙武全向本院提起诉讼请求：1.依法判决原审被告赔偿原审原告车损险52300元及停车损失、鉴定费；2.诉讼费由原审被告负担。事实和理由：原审原告于2017年12月21日，自购上汽通用五菱小型普通客车一辆，车辆登记牌号为豫Ｑ×××××，识别号为：LZWADAGA4HC619298，并于2017年9月2日与原审被告签订了机动车商业保险，祥见机动车商业保险单。2017年10月2日在泌阳县××庙北路段发生交通事故，造成豫Ｑ×××××车辆损毁。此事故并经泌阳县公安局交警大队事故认定。法院委托对豫Ｑ×××××损失进行鉴定。经与原审被告调解不成，为此提起民事诉讼。本院原审认定案件事实：2017年9月2日，原审原告孙武全购买五菱牌LZW6441JY小型普通客车一辆，临时牌照为豫Ｑ×××××号。2017年9月3日，孙武全为该车辆在原审被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，交强险限额……医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险（A）52300元，保险期间至2018年9月2日止。2017年10月2日14时30分，孙武全驾驶该车辆（上乘坐付凤果、张园然），沿平桐公路由南向北行驶至平桐路十里庙北路段时，在路边树上，造成车辆损坏，孙武全、付凤果、张园然受伤。经泌阳县公安局交警大队事故认定，孙武全在此事故中负全部责任。付凤果、张园然的医疗费由孙武全全部承担。2017年12月21日，原审原告孙武全的五菱牌LZW6441JY小型普通客车更换正式牌照为豫Ｑ×××××号。2018年9月30日，该车辆经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，作出驻市和鸿价评[2018]0925号价格评估报告书，对该车辆测算车辆损失价值为44640元，原审原告支付评估费2000元。本院原审认为，原审原告孙武全的五菱牌LZW6441JY小型普通客车一辆发生交通事故，致原审原告车辆损坏，孙武全、付凤果、张园然受伤的事实清楚。该车辆在原审被告阳光财险郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，原审原告与原审被告是保险合同关系。该事故发生在保险期间内，该车辆发生了损失经评估为44640元，原审被告应履行保险赔偿义务。原审原告孙武全要求原审被告阳光财险郑州支公司赔偿车损费44640元的证据确实，理由成立，本院予以支持。因该事故车辆评估鉴定发生的费用，是确定车辆必须费用且有原审被告不履行赔付义务的事实，原审原告要求原审被告赔偿评估鉴定费的理由成立，本院予以支持。原审原告请求的停车损失缺乏证据，本院不予支持。本院原审判决：限判决生效后十日内，原审被告阳光财险郑州支公司偿付原审原告孙武全车损费44640元、评估费2000元共计46640元。本院再审认定事实如下：原审被告阳光财险郑州支公司对驻市和鸿价评[2018]0925号价格评估报告书不予认可，申请重新鉴定。2019年11月25日，驻马店市正永信资产评估事务所受本院委托，就豫Ｑ×××××五菱牌LZW6441JY车辆损失作出驻正永信评报字（2019）第138号资产评估报告，更换材料价值33856元，维修工时损失5190元，更换件残值200元，损失净额38846元。原审被告为此支出鉴定费用2000元。本院再审认定的其他事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审原告孙武全的车辆在投保期间发生车辆损失，原审被告阳光财险郑州支公司作为保险人应当按照保险合同在保险限额内履行赔付义务。原审原告请求原审被告予以赔偿车损险52300元及鉴定费，应当以重新评估的车辆损失数额为准，原审原告部分理由成立，予以支持；原审原告请求赔偿停车损失，未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。原审原告为确定损失数额而支出的评估费，属于必要的合理费用，应由保险人原审被告承担。原审被告辩称鉴定费不属于赔偿范围，于法无据；不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；对原审被告辩称诉讼费不应承担的理由不予采纳。原审认定事实、判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1726民初5320号民事判决；二、原审被告阳光财险郑州支公司于判决生效后十日内赔付原审原告孙武全车损费38856元、评估费2000元，共计40856元；三、驳回原审原告孙武全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1108元，减半收取计554元，由原审原告孙武全负担137元，原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月三日书 记 员  韩 虚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7974号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄雅婕，女，1986年12月22日生，汉族，户籍所在地贵州省清镇市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄雅婕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄雅婕支付49974.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄雅婕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1181号之一 申请执行人：何双亮，男，1990年12月14日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：谢瑞茹，女，1996年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于何双亮与谢瑞茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初1323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告谢瑞茹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（借期利息按月利率1%从2017年4月25日起计至2017年7月25日止，逾期利息按月利率1.5%从2017年7月26日起计算至被告还清款项之日止）给原告何双亮。”因被执行人谢瑞茹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何双亮于2019年8月26日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢瑞茹名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人何双亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何双亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款，未发现被执行人谢瑞茹有其他可供执行的财产，且申请执行人何双亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢瑞茹负有继续向申请执行人何双亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  官业钦
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1196号 被执行人：葛某某，男，1973年7月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。 负责人：齐某某，公司总经理。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初95号民事判决书，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司应给付申请执行人葛某某执行款97626.54元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某支公司已支付申请执行人葛某某执行款97626.54元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初95号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓勇
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖98号原告葛玉鹏诉被告聊城江北水城旅游度假区管委会、聊城市人民政府、第三人聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处、聊城江北水城旅游度假区李海务街道办事处葛海村委会履行法定职责一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保86号金明区胜发建筑机械租赁站：与财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，至此，金明区胜发建筑机械租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2893号 原告：隆正英，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地四川省德阳市罗江区万安中路A7幢1-6-7-8号，统一社会信用代码91510626567645045L。 负责人：王辉。 被告：西昌市益民旧城改造开发有限公司，住所地四川省西昌市马水河街，统一社会信用代码91513401MA62H6D60。 法定代表人：陈明义。 原告隆正英与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、西昌市益民旧城改造开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告隆正英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆正英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆正英撤诉。 本案减征案件受理费275元，由原告隆正英负担。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  周林荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  田 利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1310号 上诉人（原审被告）：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐键，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5824号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同签订时间为2017年，而四川自由贸易试验区人民法院成立于2019年，根据法不溯及既往的基本原则，朗基御今缘项目位于成都市高新区天府四街，合同约定地址为高新区，应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。当事人签订的合同约定，发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定合法有效。因案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7707号原告：袁洪平，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托代理人：郭静雯、蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1974年5月16日出生，汉族，住贵州省思南县，委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告袁洪平与被告刘爱华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月9日，原告袁洪平以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁洪平自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁洪平撤诉。案件受理费3090元，由原告袁洪平负担。审判员  黄志伟二〇一九年十二月九日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初5024号 原告：罗某，住平罗县。 被告：柴某，住平罗县。 原告罗某与被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。在审理中，原告罗某于2019年12月17日以“本案诉讼主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗某负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初652号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李宝玉，男，1968年8月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2011年6月14日因犯滥发林木罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元。2019年4月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告人鲁庆泽，男，1961年1月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2019年4月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人李宝玉、鲁庆泽犯过失致人死亡罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人李宝玉及其辩护人郝青梅、被告人鲁庆泽及其辩护人刘连伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年4月4日9时40分许，被告人李宝玉、鲁庆泽等人在宝坻区方家庄镇辛家庄村村委会西侧的乡村公路旁采伐树木时，未按照操作流程、未确保安全，致使采伐过程中，倒下的树木将骑电动自行车自南向北途经此地的陈某1砸倒致其死亡。经鉴定，陈某1符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李宝玉、鲁庆泽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李宝玉主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人李宝玉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人李宝玉的辩护人对起诉指控定性无异议，提出被告人李宝玉系过失犯罪，具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，如民事和解，建议对被告人李宝玉从轻处罚并适用缓刑。被告人鲁庆泽对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人鲁庆泽的辩护人对起诉指控定性无异议，提出被告人鲁庆泽系初犯，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失达成和解，建议对被告人鲁庆泽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月4日9时40分许，被告人李宝玉、鲁庆泽在天津市宝坻区方家庄镇辛家庄村村委会西侧的乡村公路旁采伐树木时，未按照操作流程确保安全伐树作业，因被告人李宝玉与鲁庆泽的疏忽大意，致使采伐过程中倒下的树木将骑电动自行车自南向北途经此地的陈某1砸倒致其当场死亡。经鉴定，陈某1符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李宝玉主动报警，到案后如实供述自己的罪行。2019年12月4日，被告人李宝玉、鲁庆泽的亲属与被害人陈某1的近亲属自行达成民事和解协议，并已履行完毕，取得被害人陈某1近亲属对被告人李宝玉、鲁庆泽的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某、常某、宋某、刘某1、郑某、王某1、刘某2、陈某2、孙某、王某2、田某的证言笔录，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学尸表检验分析意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，接受证据材料清单及刘某2提交的林木采伐许可证复印件、安全提示单复印件，调取证据清单及视频监控资料光盘，天津市公安局宝坻分局方家庄派出所出具的情况说明，常住人口登记表，刑事判决书、执行通知书，案件来源及抓获经过，被告人李宝玉、鲁庆泽的供述笔录，被害人陈某1近亲属提交的谅解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝玉、鲁庆泽在伐树作业过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李宝玉、鲁庆泽犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宝玉主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁庆泽当庭自愿认罪，酌情予以从宽处罚。被告人李宝玉、鲁庆泽的亲属与被害人陈某1的近亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属对被告人李宝玉、鲁庆泽的谅解，酌情对被告人李宝玉、鲁庆泽予以从宽处罚。被告人李宝玉、鲁庆泽的辩护人提出给予二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李宝玉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人鲁庆泽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  李春仲人民陪审员  杨万珍二〇一九年十二月六日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0202民初2483号原告：梁松，男，1978年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张利民，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：艾曙强，男，1972年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告梁松与被告张利民、艾曙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁松到庭参加了诉讼，被告张利民、艾曙强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金陆万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款伍万元整，2016年7月20日又借原告壹万元整，约定于一个月后归还，至今未还，借款到期后被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张利民、艾曙强未予答辩，也未提交证据。原告梁松围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月21日，被告张利民向原告梁松借款50，000元，被告张利民出具了借条，约定归还日期为2015年6月21日。被告艾曙强在该借条上写明“自愿担保”并署名和身份证号码。2016年7月20日，被告张利民再次向原告梁松借款10，000元，并出具借条，约定归还日期为2016年8月20日。以上借款由梁松以现金方式支付。后被告张利民逾期未归还借款，原告梁松诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张利民向原告梁松先后借款60，000元，出具了借条，原告梁松向被告张利民支付了60，000元，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告张利民未提交证据证明已经偿还上述借款，现原告梁松要求被告张利民偿还借款本金60，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告艾曙强应否承担偿还责任的问题，被告艾曙强自愿为被告张利民50，000元借款提供担保，因没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但被告艾曙强的担保没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告梁松应自该债务履行期届满之日起六个月内要求保证人艾曙强承担保证责任，该笔借款到期日为2015年6月21日，原告主张被告艾曙强承担还款保证责任的期限已过，其要求被告艾曙强偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张利民、艾曙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利民于本判决生效后十日向原告梁松偿还借款本金人民币60，000元；二、驳回原告梁松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告张利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 丽人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇一九年十二月十九日法官助理盘利斌书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6205号原告：重庆市大足区联德建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡社区4组，统一社会信用代码91500225072302593N。投资人：杨连中。委托诉讼代理人：张鱼,重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-6，注册号500225000014244。法定代表人：韦中荣，总经理。原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站与被告重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区联德建筑设备租赁站负担。审判员  邓美玲二〇一九年十二月二十四日书记员  尚雪梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执988号之一申请执行人：钱星杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：朱斌，男，1991年5月31日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人钱星杰与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)苏1291民初1005号民事判决已发生法律效力。依该判决：“被执行人朱斌应给付申请执行人钱星杰借款92950元、利息（以92950元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1173元及迟延履行期间债务利息。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钱星杰向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月19日查询被执行人朱斌名下的银行存款、不动产、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人朱斌名下仅有零星银行存款、互联网银行备付金。本院冻结被执行人名下交通银行尾数2020账户（自2019年8月21日至2020年8月21日，实际控制191.91元）。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月19日、8月28日查询被执行人朱斌名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）社区调查。本院到被执行人住所及所属XX街道XX社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人朱斌名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为借款92950元、利息（以92950元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费1173元及迟延履行期间债务利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年11月22日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291民初1005号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十二日法官助理 王 巍书 记 员 陈 超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4532号原告：杨长福，男，1963年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告杨长福与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨长福于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长福撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长福撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由杨长福负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0523民初7758号 原告：季成芳，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：杨磊，女，37岁，汉族，无业，住开鲁县。 原告季成芳与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，按照原告诉状中提供的地址和联系方式，向被告送达应诉诉讼文书，因被告未在该地址居住，且电话打不通，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的住所地或电话联系方式，致使本案无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告季成芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 禹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8871号原告：周某，男，1958年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人冯正标、苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区华电路105号五星电器四楼。法定代表人陈振房，该公司经理。委托诉讼代理人：吕丽、周明智，江苏传扬律师事务所律师。原告周某诉被告徐某、江苏苏港工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月１5日立案。原告周某于2019年１2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费4450元,减半收取2225元（原告已预交），由原告周某承担。（此页无正文）审判员  周文贤二〇一九年十二月九日书记员  王 钦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2346号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：杨金水，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李瑶，女，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告杨金水、李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计1157.13元（其中物业欠费553.53元，滞纳金603.60元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告杨金水、李瑶是财富广场小区1-2105号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计1157.13元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1231号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田友华，男，1993年12月9日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被青岛市公安局市北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕586号                  指控事实              2019年4月25日10时许，被告人田友华在青岛市市北区重庆南路116号麦德龙商场盗窃低度五粮液酒4瓶，销赃后获赃款人民币1300元。2019年4月25日下午，田友华在青岛市市北区重庆南路1号四方利群超市盗窃高度五粮液酒2瓶（经鉴定价值人民币2105.48元）。      2019年5月10日，被告人田友华被列入网上逃犯，同日被青岛铁路公安处高密站派出所抓获。      被告人田友华到案后自愿退赔并取得谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月至五个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人田友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田友华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田友华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人田友华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，对田友华依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月十七日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执987号申请执行人北京市仁人德赛(深圳)律师事务所，被执行人霍尔果斯诺千金创业投资合伙企业(有限合伙)：申请执行人北京市仁人德赛(深圳)律师事务所与被执行人霍尔果斯诺千金创业投资合伙企业(有限合伙)服务合同纠纷一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款1373174.81元至法院账户，该款扣除本案执行费15972元，余款1357202.81元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2224号申请执行人：翟树民，男，汉族，1959年12月20日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县郭家屯镇招素沟村民委员会，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。法定代表人：尚志强翟树民申请隆化县郭家屯镇招素沟村民委员会承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟树民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初692号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8142号罪犯艾新，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣0102刑初331号刑事判决，认定被告人艾新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人艾新不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣01刑终384号刑事判决，认定被告人艾新犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾新减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月15日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20367号 原告：叶献华，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李红丹，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251974××××××××。 原告叶献华为与被告朱海斌、李红丹民间借贷纠纷一案，于2019年11月22法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告叶献华及被告朱海斌到庭参加了诉讼，被告李红丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款3万元及利息（从2017年5月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年7月13日，被告因缺资金，向原告借款人民币3万元整，并亲笔出具了《借据》一份，借条上明确约定借款金额，借款期限及借款利息等。原告当天就将借款以现金方式给予被告。借款到期后，原告多次向被告催讨均未果。 被告朱海斌辩称，最早的时候，我介绍丁丰兴向原告借款，我给丁丰兴担保的。后来原告多次来向我催款，我带原告去丁丰兴家，第二次写了一张借条，我还是担保人。后来我和原告都联系不到丁丰兴，原告一直向我催讨。第三次是在阳光公寓写的本案借条，借条是我自己写的。我不同意还钱，丁丰兴现在因为执行被拘留了，还有十余天就出来了，我要求和丁丰兴一起当面处理本案的借款事情，如果我把原告的钱还掉后，丁丰兴要给我写借条。起诉丁丰兴的那个案子原告没有起诉我。 被告李红丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告于2003年5月26日登记结婚。2013年7月13日，被告朱海斌向原告出具借据一份，约定其向原告借款3万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，借款人需承担违约责任，违约金以借款总额的3%每天计算。嗣后，两被告均未向原告归还借款。 本院认为，被告朱海斌并未提供证据证明其辩解，因此本院对其辩解不予采信。被告朱海斌作为借款人，应及时归还原告借款本金并按约支付利息，现原告主张利息从2017年5月27日开始按月利率2%计付至实际履行之日，该利息未超过当事人的约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且数额不大，本院认为应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李红丹应承担共同还款责任。被告李红丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海斌、李红丹于本判决生效后十五日内归还原告叶献华借款本金人民币3万元并支付利息（利息自2017年5月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告朱海斌、李红丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁建建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1998号罪犯张强，男，1962年10月1日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2012年11月6日作出(2012)玉区法刑初字第185号刑事判决，以张强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八万元，刑期自2011年5月30日起至2020年11月29日止。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)玉中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张强减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年7月29日止），并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申45号 席某某： 你对兰州市七里河区人民法院（2012）七刑初字第503号刑事判决书不服，以你的胞兄席某某担任甘肃兰阿煤业有限责任公司副总经理及其下属供应公司经理职务，只能代表甘肃兰阿煤业有限责任公司董事会所授职权从事工作，并不代表国有投资主体行使监督、管理职权，不属国家工作人员为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，席某某担任甘肃兰阿煤业有限责任公司副总经理系经中共兰州市政府国资委委员会批准同意，故席某某系中共兰州市政府国资委委员会委派到国有控股的甘肃兰阿煤业有限责任公司管理人员，从事该公司组织、领导、监督、管理等工作，根据相关法律规定，席某某应当以国家工作人员论。并以席某某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成职务受贿罪，判决“席某某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。”并无不当。 综上，本院认为原审被告人席某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3449号原告：王合生，男，1954年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，男，1980年2月17日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告儿子。被告：靳永学，男，1955年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。被告：靳永钢，男，1956年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告王合生与被告靳永学、靳永钢排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王合生撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王合生承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十九日代理书记员  孟伟光
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3660号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人陈慧敏，男，1987年09月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王国明，男，1989年03月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘瑞进，男，1971年08月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵善涛，男，1969年09月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人陈慧敏、王国明、刘瑞进、赵善涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈慧敏、王国明、刘瑞进、赵善涛全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人陈慧敏、王国明、刘瑞进、赵善涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈慧敏、王国明、刘瑞进、赵善涛至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人陈慧敏、王国明、刘瑞进、赵善涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3660号限制消费令，对被执行人陈慧敏、王国明、刘瑞进、赵善涛限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5977号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3741号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：古蔺联力公共客运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村。 法定代表人：袁国雄，总经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告古蔺联力公共客运有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 碧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6704号 原告：苏万松，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：杨建通，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁海县。 原告苏万松与被告杨建通民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨建通归还原告苏万松借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏万松到庭参加诉讼，被告杨建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确逾期利息计算至本金还清之日止。 本院经审理认定：被告杨建通因需向原告苏万松借款，经结算，被告杨建通于2016年10月28日向原告苏万松出具欠条一份，载明向苏万松借款10000元，并书面约定上述借款于2016年11月15日归还3000元，2016年12月15日归还3000元，2017年1月15日归还4000元。后被告杨建通未按约归还上述借款。 以上事实由原告提供的欠条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告苏万松与被告杨建通之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告杨建通应按约归还借款。现被告杨建通未按约归还，显属不当，故本院对原告苏万松要求被告杨建通归还借款本金10000元及支付逾期利息的诉请，予以支持。被告杨建通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨建通于判决生效后十日内归还原告苏万松借款本金10000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告杨建通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨建通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告苏万松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年十二月三日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39109号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：林胜全，男，汉族，1969年6月21日出生，住址福建省厦门市思明区，申请人黄伟健与被申请人林胜全合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39109号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人林胜全名下价值人民币246000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q003344E的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林胜全名下价值人民币246000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢338号申请执行人：蔡玮，男，汉族。被执行人：李移山，男，汉族。本院在执行申请执行人蔡玮与被执行人李移山道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡玮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）湘1103执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇一九年十二月十日书记员  李辰晨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1616号   原告：北屯市海川建军农村农民专业合作社，地址：北屯市一八八团海川农产业园。   法定代表人：张海军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被告：李兴平，男，汉族，1964年8月18日出生，务农，住阿勒泰市。   本院在审理原告北屯市海川建军农村农民专业合作社与被告李兴平买卖合同纠纷一案，原告北屯市海川建军农村农民专业合作社以与被告在私下达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北屯市海川建军农村农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许北屯市海川建军农村农民专业合作社撤回起诉。   本案案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由原告北屯市海川建军农村农民专业合作社承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月十九日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2316号申请执行人：郑州道之衡商贸有限公司，住所地：郑州市管城区金岱工业园区紫东钢铁企业园633号。统一社会信用代码：91410104MA3X54MD70。法定代表人：张银行，任总经理。被执行人：长葛市澳兴电梯有限责任公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。统一社会信用代码：91411082MA40A6NW3F。法定代表人：李翠花，任总经理。被执行人：长葛市鑫盛钢材贸易有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。统一社会信用代码：91411082MA404XJD31。法定代表人：古国昌，任执行董事。被执行人：河南正祥物资贸易有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村。统一社会信用代码：91411082MA405GBT2D。法定代表人：古八献，任总经理。被执行人：长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地：长葛市钟繇大道中段。统一社会信用代码：91411082MA404XL50T。法定代表人：李翠花，任总经理。被执行人：周涛，男，汉族，1986年10月15日生，住长葛市。被执行人：李翠花，女，汉族，1954年7月15日生，住长葛市。被执行人：周文涛，男，汉族，1991年9月24日生，住长葛市。被执行人：刘花玲，女，汉族，1967年1月28日生。住郑州市管城回族区申请执行人韩淑娟与被执行人长葛市长明菲林格尔地板销售部买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5045号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人长葛市长明菲林格尔地板销售部仍有货款10100元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15532号原告：黄某，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址广东省揭东县。被告：深圳市贵俊晟电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F71RN09。法定代表人：文某。原告黄某与被告深圳市贵俊晟电子科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍