wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1322行初36号 原告：黄海军，男，汉族，1961年2月10日生，住安徽省宿州市萧县。 原告：林书侠，女，汉族，1963年11月10日生，住址同上，与黄海军夫妻关系。 原告：黄林森，男，汉族，1990年3月7日生，住址同上，系黄海军长子。 原告：黄元元，女，汉族，1991年4月27日生，住址同上，系黄海军之女。 四原告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：萧县圣泉乡人民政府。住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡，组织机构代码证：11341322003196475U。 法定代表人：胡志桥，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：张宁，该乡政府副乡长。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所工作者。 被告：萧县房屋征收管理服务中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码：12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该办公室副主任。 委托诉讼代理人：李世民，该办公室工作人员。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师 原告黄海军、林书侠、黄林森、黄元元（以下简称黄海军四人）诉被告萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）、萧县房屋征收管理服务中心（以下简称征收中心）确认强拆房屋行为违法一案。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书侠、黄海军、黄林森、黄元元及其共同委托诉讼代理人刘敏龙，被告圣泉乡政府出庭负责人张宁、委托诉讼代理人裴亚政，被告征收中心委托诉讼代理人李世民、王孝伙均到庭参加诉讼。被告圣泉乡政府法定代表人武洲、被告征收中心法定代表人许彦因其他公务均未到庭。本案现已审理终结。 黄海军四人共同诉称，黄海军与林书侠系夫妻关系，黄林森为其长子，黄元元为其女。1990年9月，黄海军取得萧县××行政村××自然村××号土地使用权，并一直居住在此，儿女成家后亦在此居住，后因危房不宜居住，黄海军于2013年8月1日带领家人共同重建了一栋三层的房屋及院落。2019年3月份，圣泉乡政府因需要征地修路找其协商拆迁事宜，丈量面积为548.39平方米，但只愿意补偿280平方米，因此未达成协议，在未签订补偿协议的情况下，圣泉乡政府于2019年4月8日强行将案涉房屋拆除。该行为违法，先拆不补偿，且强拆时造成房屋内家电、家具及装修材料毁损。萧县人民政府规定按房屋面积1:1原地安置，其四人应获得安置补偿的房屋面积为548.39平方米（折房屋五套），但未有补偿和安置。为此，黄海军四人向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决：确认圣泉乡政府强拆其上述房屋的行为违法，由被告承担本案诉讼费。 黄海军四人向本院提交如下证据：1.黄海军的土地使用权证及四原告身份证复印件一组，欲证明原告主体的自然情况、家庭关系及土地使用权证载明的信息；2.拆迁现场照片一组，欲证明房屋被拆现场及现状；3.董祥贞、张申证人证言，欲证明2013年8月1日黄海军四人重建房屋时，两证人系具体施工方；4.关于黄林森的信访反映问题的情况说明，欲证明圣泉乡政府于2019年4月20日收到了信访材料，其四人属于2013年8月10日之后建房，请求依据规定，按新房实际面积给予补偿；5.房屋征收评估报告单，欲证明新房实际测量面积为548.39平方米。 圣泉乡政府答辩称，其于2019年4月8日实施了被诉拆除房屋的行为，本案共同被告征收中心系萧县人民政府成立的负责萧县行政区域内国有土地上房屋的征收部门并未实施强制拆除房屋的行为。圣泉乡政府没有向本院提交证据。 征收中心辩称，其是萧县人民政府成立的负责萧县行政区域内国有土地上房屋的征收部门。征收中心并未实施被诉拆除房屋的行为，亦未委托圣泉乡政府实施该行为。征收中心未向本院提交证据。 圣泉乡政府对黄海军四人提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5真实性无异议，不认可面积按1比1置换政策补偿，不认可证明目的；对证据3、4真实性、关联性、合法性均有异议，达不到其证明目的。 本院对上述证据认证如下：对黄海军四人所举证据真实性、关联性予以认定，结合圣泉乡政府自认，能证明系圣泉乡政府实施了被诉强拆行为，该行为违法。 经审理查明，黄海军与林书侠系夫妻，黄林森系其长子，黄元元系其女。黄海军四人在萧县××行政村××自然村××号拥有一处房屋，黄海军于1990年9月办理了土地使用权证，该证载明土地使用者为黄海军，位于圣泉乡××行政村，用地面积为214平方米，建筑物占地150平方米，用途为住宅，该地东临黄化善住宅，南邻路，西邻路，北邻路。2013年8月期间，黄海军及家人一起委托董祥贞、张申帮其扒倒旧房重建了一栋三层楼房。后因政府修建道路需要征地，该房屋在征收区域范围内，在未与黄海军四人签订征收补偿协议下，圣泉乡政府于2019年4月8日即拆除了上述房屋。庭审中，圣泉乡政府当庭自认并自愿承担实施被诉拆除房屋行为的法律后果。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，圣泉乡政府自认系其具体实施了被诉行为，征收中心未实施被诉行为，故本案适格被告应为圣泉乡政府，征收中心不承担法律责任。同时，根据上述法律规定，圣泉乡政府应提交可证明其实施被诉行为合法的证据、依据但未提交，应视其行为作出时无证据、依据，因被诉行为已无可撤销内容，故应确认该行为违法。综上，黄海军四人的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予以支持。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项之规定，判决如下： 确认萧县圣泉乡人民政府于2019年4月8日拆除黄海军、林书侠、黄林森、黄元元房屋的行为违法。 案件受理费50元，由萧县圣泉乡人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  曹富强 人民陪审员  朱延海 二〇一九年十二月二十三日 （实习）法官助理沈黎明 书记员王晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； (二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2038号原告：沧州某某制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮某某乡某某村。法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。被告：宁波某某有限公司，住所地宁波市鄞州区某某镇某某村。法定代表人：徐某某，执行董事兼总经理。原告沧州某某制造有限公司（以下简称原告）与被告宁某某有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告诉称，1、判令被告立即向原告支付货款人民币200000元，并支付违约金（自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）.2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签订《模具开发合同》。该合同第一条约定被告向原告订购吉利KC-2HB车型新增1个产品，合计金额500000元；第四条约定付款方式；第八条约定违约责任。合同签订后，被告在2017年5月8日向原告支付5万元，于5月12日向原告支付10万元，前述合计人民币15万元作为定金；原告向被告移模前，被告于2017年7月21日向原告支付15万元；2017年9月30日前，被告将模具送至客户。经原告多次催促，被告总以种种理由拖延不付款。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及合同约定，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，理由如下：第一、本案明确约定了合同履行地是被告所在的宁波市鄞州区东吴镇东村。应当由宁波市鄞州区法院管辖。根据《模具开发合同》第三条约定，交货地点为：宁波，所以本案合同履行地为被告所在地。第二、本案争议的标的并非给付的是货币，而是其他标的。第三、本案中争议的标的还涉及合同约定的货物质量问题。综上，本案应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，属于宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告宁波某某公司向本院提出管辖异议申请，主张双方合同中有关于合同履行地的约定，本案属于宁波市鄞州区人民法院管辖。经本院审查，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一九年十二月二日书记员  温雅静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2892号之六申请执行人:张元友，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区北门组，现住贵州省仁怀市。被执行人：周浪，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2666号民事调解书，于2019年8月27日受理张元友申请执行周浪买卖合同纠纷一案。2019年8月31日，本院冻结了周浪银行账户。2019年9月2日，本院限制周浪高消费。2019年9月7日，本院向周浪住所地社区送达周浪执行通知书，责令其立即给付张元友货款9,000.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计9,075.00元。经查，周浪在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年11月28日，本院对张元友进行终结本次执行程序约谈，其不能提供周浪的可供执行财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张元友发现被执行人周浪有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十一日书记员 刘运蛟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民特59号申请人：徐鸿菲，女，2004年9月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住所地钟祥市，监护人：徐某1，男，2006年8月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住所地钟祥市，监护人：徐某2，男，系徐鸿菲、徐某1祖父，1950年2月19日出生，汉族，住所地钟祥市，被申请人：石红玲，女，系徐鸿菲、徐某1母亲，1980年3月14日出生，汉族，住所地钟祥市。申请人徐鸿菲、徐某1要求宣告石红玲死亡一案，本院于2018年11月22日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐鸿菲、徐某1称，被申请人石红玲系申请人徐鸿菲、徐某1母亲，被申请人石红玲于2007年下半年外出，至今下落不明，经多方寻找无果，现下落不明至今已超过两年，请求宣告石红玲失踪。经查，被申请人石红玲系申请人徐鸿菲、徐某1母亲，女，1980年3月14日出生，汉族，住所地钟祥市××魏家××村××号。经钟祥市柴湖镇魏家榨村民委员会和钟祥市公安局柴湖派出所证实，被申请人石红玲于2009年7月离家外出，至今不知下落。本院于2018年12月16日发布寻找石红玲的公告，法定公告期间为一年，现已期满，石红玲仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人石红玲2009年失踪，至今下落不明，现已满四年，本院发出寻找石红玲的公告，现已届满一年，石红玲仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告石红玲死亡。本判决为终审判决。审判员  徐先金二〇一九年十二月二十日法官助理刘夏云书记员陈亮华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8048号原告：天津市鸿翔投资有限公司，地址天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：史雷，总经理。委托诉讼代理人：华建伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：林晓磊，男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告天津市鸿翔投资有限公司与被告林晓磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告天津市鸿翔投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鸿翔投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市鸿翔投资有限公司撤诉。案件受理费1241元，由原告天津市鸿翔投资有限公司负担。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  齐月元
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执516号申请执行人蔡灿冬,女,汉族，1977年1月7日出生，住德安县。被执行人魏勤，女，汉族，1974年9月11日出生，住德安县。蔡灿冬根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初116号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人魏勤发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行102300.0元，截止2019年12月02日已执行77130.67元，未执行25169.33元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月二日书记员  江泽亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7926号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭晓光，男，1989年11月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭晓光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郭晓光支付34768.50元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郭晓光未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9320号 原告：绍兴通华不锈钢压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路396、398号，统一社会信用代码913306045753003703。 法定代表人：陶菊仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈添，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕建龙，男，公司员工。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 被告：徐骁刚，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张林，男，1964年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司、徐骁刚、张林定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丹露
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执恢34号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：宁某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人宁某某、赵某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年6月21日作出的(2017)陕0324民初591号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人宁某某、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月22向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控和系统查控相结合的方式，对被执行人宁某某、赵某某的财产进行查询，查明宁某某在中国农业银行有部分银行存款（现已扣划并由申请执行人领取），赵某某在宝鸡市不动产登记中心处登记一套房产（于2015年转于他人名下）外均无可供执行财产。本院已依照相关法律规定将被执行人宁某某、赵某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序后以面谈方式告知申请执行人。本院认为，被执行人宁某某、赵某某均无可供执行财产，申请执行人无法提供新的财产线索，本案终结本次执行程序符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执恢34号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 晨1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15005号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈钊，郭璇，湖北今天律师事务所律师。被告：沈小昆，男，1987年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈小昆追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审判员  滕玉军二〇一九年十二月二十四日书记员  闻 圆
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初366号起诉人赵广芬，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。本院于2019年12月18日收到起诉人赵广芬以天津市西青区人民政府为被告的起诉状。起诉人赵广芬请求：1.依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行法定职责，未能对其于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收,大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处申请书》进行答复的行为违法；2.依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行其查处职责，对其于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收,大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；3.本案诉讼费用由天津市西青区人民政府承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”的规定，起诉人赵广芬请求依法判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行其查处职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵广芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十四日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23401-23402、23422-23424、23426、23428-23429、23432号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：广东南方农村报经营有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号16楼，统一社会信用代码×××04Ｎ。法定代表人：王更辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东南方农村报经营有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十二月六日书记员 黄宇鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12583号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：李占国，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告李占国物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2013号申请执行人：江苏华鹏置业有限公司，住所地扬中市。法定代表人：郭礼彬，执行董事。被执行人：华鹏集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，董事长。本院在执行申请执行人江苏华鹏置业有限公司与被执行人华鹏集团有限公司合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求给付案款65253400元及利息，并承担本案执行费132650元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1532号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：王英勃，男，1991年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵建立，男，1976年5月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王英勃、梁以峰、赵建立借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初134号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为99892.32元及利息、案件受理费2297元、鉴定费4500元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王英勃、梁以峰、赵建立送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人王英勃、梁以峰、赵建立名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人王英勃在中国农业银行股份有限公司冠县崇文分理处有存款30.46元已冻结划拨、支付宝有存款1379.08元已冻结划拨、财付通有存款8445.2元已冻结划拨，粱以峰在中国工商银行聊城市分行有存款303.99元已冻结划拨，赵建立在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部有存款273.02元、5195.05元均已冻结划拨。被执行人名下其他账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户。王英勃名下有鲁Ｐ×××××“福克斯”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王英勃、梁以峰、赵建立在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人王英勃、梁以峰、赵建立名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，发现被执行人赵建立名下有证号冠房权证冠县字第××号、冠房权证冠县字第××号房产，因该房产存在查封登记，本院已将其房产予以查封；王英勃名下有证号鲁（2019）冠县不动产权第××号房产，已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示予以先查封暂不申请执行，本院已将其房产予以查封；粱以峰、赵建立在聊城市住房公积金冠县管理部有住房公积金，因不符合提取条件，现均已被查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人王英勃、梁以峰、赵建立采取了限制高消费措施，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人王英勃、梁以峰、赵建立办理了拘留手续，但因三被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王英勃、梁以峰、赵建立的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为99892.32元及利息、案件受理费2297元、鉴定费4500元。现已执行到位15626.8元，其中执行费1398元、案件过付款14228.8元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王英勃、梁以峰、赵建立的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王英勃、梁以峰、赵建立有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佰玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5265号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园1号公寓。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：高XX，男，1984年7月出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县孙镇小三户村，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告高XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告高XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年6月30日信用卡借款本息共计84450.85元（其中本金67600元，违约金504.05元，分期通每期手续费16224元，利息122.8元），2019年7月1日起至实际给付之日的利息，按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令由被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费损失9701元；3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后又办理了信用卡分期通业务，被告透支使用但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 高XX未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行官网公示的《中国建设银行分期卡领用协议及约定条款》、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、收据，被告高XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年6月15日，被告在原告处办理分期通业务，并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。申请分期金额为78000元，分期期数60期，手续费率为0.4%，手续费收取方式为分期收取，分期资金支用方式借记卡支用，专用借记卡号：6217002230009844775，用途为大额耐用消费品。领用协议内容包括：甲方（龙卡分期卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日期至还款记账日止计收透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付还款违约金；违约金为当月最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。因甲方未按约履行本协议下的义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等），由甲方承担。若甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等。 2018年6月19日，原告向被告发放了78000元。后被告在分期偿还的过程中未依约还款，于2019年3月5日开始未能依约还款，截止至2019年6月30日信用卡尚欠借款本金67600元，违约金504.05元、分期通每期手续费16224元、利息122.8元未偿还；此后被告未偿还任何款项。 庭审中，原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费920元。庭审中，原告为证实其支出的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所出具的收据一份，载明收取的律师代理费为9701元。 本院认为，被告高XX向原告办理分期通借款后，原告依约发放了借款，被告高XX应当依约履行还款义务。现被告高XX未按期偿还，原告有权要求其一次性偿还全部借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金等费用。故原告要求被告高XX偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。领用协议约定了因被告违约导致原告追偿产生的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告为保证判决履行支出的保全申请费，应当由被告负担。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告截至2019年6月30日的信用卡借款本金67600元、违约金504.05元、分期通每期手续费16224元、利息122.8元以及自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息（按信用卡领用协议约定的方式及标准计算）； 二、被告支付原告保全申请费920元、律师代理费9701元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  谷爱莲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜小凡
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1974号之一 申请执行人：郭德华，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：耿兴才，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人郭德华与被执行人耿兴才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6456号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款60000元；2、案件受理费650元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       已查封登记在被执行人耿兴才名下坐落于常州市新北区春江镇常恒花苑20幢401室不动产壹套（房屋所有权证号：常房新字00028468）。查封期限三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                               悬赏执行                       本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。                               其他情况                       在本院电联督促下，被执行人已自行履行17500元。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0411民初6456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜亮亮
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2250号 原告：杜宣根，男，1951年12月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：曹雷，男，1986年12月3日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁志诺纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇天顺路196号。统一社会信用代码91330481MA28ALKL9H。 代表人：陈志强，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码91330481846751297M。 代表人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工，住海宁市。 原告杜宣根与被告曹雷、海宁志诺纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年12月18日，原告变更诉讼请求为要求三被告共同暂赔偿各项损失10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜宣根撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宣根负担。 审判员  吴伟根 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈燕凤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何慧。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：詹莹，女，1984年11月17日生，汉族，住。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟。统一社会信用代码：91530103587353488J。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）云0114民初1704号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告詹莹在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金248849元、分期手续费为14107.5元、利息95017.63元、滞纳金6707.57元，并支付以本金248849元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告詹莹在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费5470.22元；三、如被告詹莹不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就詹莹抵押的云Ａ×××××奥迪Q7汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告詹莹不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南融地汽车销售服务有限公司承担责任后有权向詹莹追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7044元，由被告詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司承担；公告费560元由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人詹莹、云南融地汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制。故无法处置。被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。执行到位案款2778.42元，剩余案款暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3741号 申请执行人付长梦，男，1965年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人周云，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人付长梦申请执行周云民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付长梦于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10384号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  余霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执981号之一 申请执行人杨其惠，男，1947年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人蒋剑青，该公司总经理。 本院在立案执行申请执行人杨其惠与被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初952号民事调解书确定的内容，被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司应偿付申请执行人杨其惠借款本息等20200元。 本案在执行过程中，已依法将被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并查实被执行人湖南裕鑫财务咨询服务有限公司目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人杨其惠于2019年12月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初952号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  潘惠芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1712号申请执行人：杨林，男，生于1966年12月3日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杨林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕694号仲裁调解书已发生法律效力。杨林于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款12222.02元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕694号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2149号 原告：谢晓蓉，女，生于1956年1月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：杨文建，男，生于1958年3月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告谢晓蓉、杨文建与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告谢晓蓉、杨文建于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢晓蓉、杨文建的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢晓蓉、杨文建撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告谢晓蓉、杨文建负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22154号上诉人（原审被告）：广州兰紫化妆工具有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心首层至12层（部位：3A层17室）。法定代表人：王欢业。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛欣凯琳工贸有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市蓝村镇小埠后村西头。法定代表人：王浩业。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州兰紫化妆工具有限公司（以下简称“兰紫公司”）因与被上诉人青岛欣凯琳工贸有限公司（以下简称“欣凯琳公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。兰紫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欣凯琳公司诉讼请求。事实与理由：一、欣凯琳公司提交的部分订单中并无兰紫公司负责人的签字。按照兰紫公司负责人王欢业的交易习惯，其在每张单据中都会签字，而欣凯琳公司提交的订单没有经过王欢业的签字确认，不能证明是兰紫公司下的订单。二、即使是兰紫公司下的订单，相应的送货单、物流单中也没有兰紫公司的工作人员签收，不能证明欣凯琳公司已按照约定向兰紫公司交付。欣凯琳公司提供的送货单、物流单中，没有兰紫公司工作人员的签收，物流单中仅有物流公司的签章，不符合正常的交易习惯。被上诉人欣凯琳公司答辩称，同意一审判决。我方一审提交的证据，足以形成证据链条，证明送货数量和金额。欣凯琳公司向一审法院起诉请求判令:1.兰紫公司向欣凯琳公司支付拖欠的货款共计人民币236215.154元并支付利息（利息以236215.154元为本金，从2018年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述全部货款清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用均由兰紫公司承担。一审认定的事实：兰紫公司于2017年11月4日至2018年8月8日期间通过微信及电子邮件向欣凯琳公司订购化妆棉，共计货款496023.354元。扣减兰紫公司此前为欣凯琳公司采购棉花等材料的垫付款及已付货款共274800.7元，尚有货款221222.654元没有支付。2018年7月18日，兰紫公司员工杜琦文通过与王鑫微信聊天要求欣凯琳公司为兰紫公司发送222片100箱，王鑫同意，并于次日问对方用不用将水滴扑一起发给兰紫公司，杜琦文表示一起给兰紫公司。2018年7月23日，王鑫将出库单（有物流方工作人员签名）通过微信发给杜琦文，并告知杜琦文共计斜切3650个，水滴3800个。一审法院认为：兰紫公司向欣凯琳公司购买化妆棉，应当支付货款。欣凯琳公司诉求兰紫公司支付所欠货款221222.654元，于法有据，一审法院予以支持。但由于人民币最小单位是分，根据四舍五入原则，精确到分，兰紫公司应付化妆棉货款为221222.65元。2018年7月23日，王鑫将出库单（有物流方工作人员签名）通过微信发给杜琦文，并告知杜琦文斜切3650个，水滴3800个，杜琦文对该数量没有提出异议，故对欣凯琳公司主张发送斜切3650个，水滴3800个给兰紫公司，一审法院予以确认。虽然微信聊天记录没有约定单价，但兰紫公司也没有提交证据证明欣凯琳公司主张的单价（欣凯琳公司提交的对账单载明非乳胶斜切水滴扑单价为1.45元一个，非乳胶水滴扑单价为1.3元一个）与市场价格不符，故对欣凯琳公司主张的单价，一审法院予以采信。上述两种货物金额分别为5292.5元（3650个×1.45元/个）、5130元（3800个×1.35元/个），合计10422.5元，对该款，兰紫公司应当支付。至于该两种货物的运费，由于双方没有约定，故欣凯琳公司对运费的主张，一审法院不予支持。以上，兰紫公司合计应向欣凯琳公司支付货款231645.15元（221222.65元+10422.5元）。兰紫公司没有及时支付货款，造成欣凯琳公司利息损失，欣凯琳公司诉求兰紫公司按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付货款利息，合法合理，但由于双方对付款期限没有约定，故利息的起算时间应调整为欣凯琳公司主张之日即起诉之日（2019年1月28日）。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，作出判决如下：一、兰紫公司于判决发生法律效力之日起十日内向欣凯琳公司支付货款231645.15元及自2019年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至货款付清之日止；二、驳回欣凯琳公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4844元，由欣凯琳公司负担94元，由兰紫公司负担4750元。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。二审期间，兰紫公司对于收取涉案订单项下货物数量、金额予以确认。但认为，欣凯琳公司交付的货物不符合订单要求，此外，兰紫公司尚有10万元左右的包装材料在欣凯琳公司处，该款项应当在本案予以扣减。本院认为：本案为买卖合同纠纷。欣凯琳公司对于其交付货物的数量和金额，一审期间提交了订单、出库单、物流单等证据。上述证据足以形成完整的证据链条，证明欣凯琳公司交付货物金额。此外，兰紫公司在二审期间对于收货数量和金额予以确认，本院予以认可。至于兰紫公司提出的关于货物不符合订单要求的问题，以及所称包装材料款抵扣货款的意见，其在本案并无提交证据证实，本院对此不予审查。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4774.67元，由上诉人广州兰紫化妆工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 陈珊彬二〇一九年十二月十二日书记员 林燕贞梁惠康
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5060号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王笑笑，男，汉族，住山西省绛县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告王笑笑追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王笑笑的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2768号申请人：赵振芳，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：任永庆，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍住址河北省沧州市，现住河北省沧州市运河区。申请人赵振芳诉被申请人任永庆运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人20000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人赵振芳的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人任永庆20000元的银行存款或同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一九年十二月四日书记员  郭凌云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7756号罪犯彭鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出（2015）于刑初字第62号刑事判决，认定被告人彭鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，被告人彭鹏不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一终字第345号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）赣01刑更10650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3663号原告：詹雄，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：区建爱，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。詹雄诉中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雄的委托诉讼代理人区建爱、张自强，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹雄向本院提出并变更诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失48240元、救援费2500元、鉴定费3000元，共计53740元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日6时40分许，案外人陈晓宝驾驶冀Ｃ×××××号小型客车载乘孟彩兰，沿阜锦道由西向东行驶至阜锦道与金霞路交口左转时，遇原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车沿阜锦道由东向西行驶至此，陈晓宝车辆右侧后部与原告车辆前部接触后，车辆碎片碰撞到案外人梁卫东驾驶的津Ｋ×××××号小轿车，造成原告车辆受损。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定原告负同等责任，陈晓宝负同等责任，孟彩兰、梁卫东无责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。故原告提起诉讼。人保天津分公司辩称，被告同意在扣除交强险损失部分之后，按照50%的比例承担保险责任。原告主张的损失费用数额过高。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为118900元，并投有不计免陪附加险；保险期间自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。该保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司，该公司出具保险理赔授权书，同意被告将本案所涉保险事故的保险赔偿金额直接支付给原告。2019年4月9日6时40分，陈晓宝驾驶冀Ｃ×××××号小型客车载乘孟彩兰，沿阜锦道由西向东行驶至阜锦道与金霞路交口左转时，遇詹雄驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿阜锦道由东向西行驶至此，陈晓宝车辆右侧后部与原告车辆前部接触后，车辆碎片碰撞到梁卫东驾驶的津Ｋ×××××号小轿车，造成孟彩兰、詹雄受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，詹雄负同等责任，陈晓宝负同等责任，孟彩兰、梁卫东无责任。原告支付施救费2500元。被告认为施救费数额过高，但未提供充分证据证明。根据原告申请，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月23日出具报告书，鉴定意见为冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为48240元。原告支付鉴定费3000元。原告对该报告书没有异议。被告认为评估的工时费10800元数额过高。被告请求鉴定机构对工时费部分予以书面说明。鉴定机构回复书面说明，其按照汽车维修工时收费标准，同时结合市场平均价格，确定工时费为10800元。原告车辆现已实际维修完毕，支付修理费48240元。原告称事故相对方就原告的车辆损失未予赔偿。本院认为：原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同，确认原告所有的机动车为被保险车辆，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同的第一请求权人北京现代汽车金融有限公司已将本案所涉事故的理赔权益让渡给原告，原告享有保险合同权益。原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应依约承担保险责任。天津市鑫瑞轩价格评估有限公司具有机动车价值评估资质，其做出鉴定意见合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定原告车辆损失为48240元。被告主张车辆维修工时费金额过高，但无相反证据证明，本院对被告主张不予采信。施救费、鉴定费属于为防止或减少保险标的损失及为确定保险标的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张施救费2500元、鉴定费3000元，有票据证明，本院予以确认。被告认为施救费数额过高，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车损失险保险赔偿限额内赔偿原告詹雄车辆损失费48240元、施救费2500元、鉴定费3000元，合计53740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取572元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年十二月十八日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3838号罪犯杨晓峰，男，1976年8月15日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0104刑初431号刑事判决，认定被告人杨晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔4.8万元，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨晓峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，被害人损失未退赔，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2000年12月26日因盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑十七年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7744号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1753元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0104民初7364号原告：哈尔滨优卡商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号、68号（哈尔滨传化公路港物流有限公司散货分拣中心K103号）。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓杰，女，1975年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市南岗区。被告：李晓川，男，1986年1月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高云超，黑龙江中直律师事务所律师。原告哈尔滨优卡商贸有限公司与被告李晓川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告哈尔滨优卡商贸有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨优卡商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨优卡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元,由哈尔滨优卡商贸有限公司负担，该公司已预交899元，裁定生效后退还749元。审 判 长  李艳丽人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于春辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10533号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8786号原告：向碧莲，女，苗族，1930年04月19日出生，重庆市黔江区。诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被告：黔江区城西街道办事处洞塘社区居民委员会，住所地重庆市黔江区。诉讼代理人：李方剑，该社区法律顾问。本院在审理向碧莲与黔江区城西街道办事处洞塘社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告向碧莲于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向碧莲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向碧莲负担。审 判 长  刘 磊人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  谢守华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 蕾
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执恢211号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平路。法定代表人：邓军，该行行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工，住湖南省桑植县。特别授权。委托诉讼代理人：贺晖，男，1972年4月7日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工，住湖南省桑植县。特别授权。被执行人：桑植县徐氏发展有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平西路北三巷法定代表人：徐作平，该公司董事长。被执行人：桑植县徐氏物业服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇北三巷。法定代表人：田力，该公司经理。被执行人：田力，男，1972年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：徐作平，男，1969年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人桑植县徐氏发展有限公司、桑植县徐氏物业服务有限公司、田力、徐作平金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月7日作出的（2018）湘0822民初498号民事调解书已发生法律效力。2018年7月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请执行，本院当日立案执行，案号为（2018）湘0822执636号，该案因双方当事人达成执行和解协议后申请执行人撤回申请于2018年9月5日终结执行。2018年12月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行申请恢复执行，本院当日立案恢复执行。2018年12月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2018年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年12月5日发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人桑植县徐氏物业有限责任公司和桑植县徐氏发展有限公司银行账户基本没有的存款余额、购买证券、车辆登记信息，被执行人田力有银行存款204968.49元，被执行人徐作平有少量存款、有车辆、工商登记。2018年12月19日向桑植县不动产登记中心查询了被执行人的不动产状况。被执行人田力有房产，被执行人桑植县徐氏发展有限公司有大量房产（包含本案抵押的房产）。2018年9月3日，本院作出（2018）湘0822执636号之一执行裁定书裁定查封了被执行人桑植县徐氏发展有限公司已抵押给本案申请执行人的坐落在湖南省桑植县澧源镇北三巷的房地产【建设用地使用证号：桑国用（2015）第15号，房产证号：00008667】。2019年1月15日，本院作出（2018）湘0822执恢211号之九执行裁定书裁定拍卖被执行人桑植县徐氏发展有限公司已抵押给本案申请执行人的坐落在湖南省桑植县澧源镇北三巷的房地产【建设用地使用证号：桑国用（2015）第15号，房产证号：00008667】。经过拍卖、变卖，现已流拍，且申请执行人不接受以物抵债，致查封抵押的财产处置不能。2019年1月2日，本院划拨了被执行人田力的银行存款204968.49元，因被执行人田力提出执行异议成立而退回。2019年10月15日，本院对被执行人发布限消令限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人没有提供被执行人的财产线索。约谈申请执行人时告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人桑植县徐氏发展有限公司有抵押的房产可供执行，但经本院强制执行，申请执行人不接受以物抵债致处置不能，而抵押物处置不能又导致对被执行人的其它财产依法不能强制执行，本案将终结本次执行程序予以结案。截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的借款本金720万元和2018年4月24日前的利息135547.19元及之后的利息，均未受偿。案件受理费31574元，申请执行费为64235元，被执行人均未缴纳。本院认为，截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的借款本金720万元和2018年4月24日前的利息135547.19元及之后的利息，均未受偿。案件受理费31574元，申请执行费为64235元，被执行人均未未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，认为本案情形符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  肖 翰人民陪审员  朱义政二〇一九年十二月一日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9606号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，汉族，1983年6月18日出生，系原告公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：刘杰，男，汉族，1992年2月4日出生，系原告公司员工。 被告：洪江，男，汉族，1985年10月14日出生，住浙江省缙云县。 委托代理人（特别授权代理）：江景兰，女，汉族，1962年10月12日出生，住浙江省缙云县，系洪江母亲。 被告：江景兰，身份信息同上。 原告杭州中顺汽车有限公司诉被告洪江、江景兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告洪江返还原告代偿款170120元；2.被告洪江支付原告违约金（从2018年4月25日起按日万分之六计算至款清之日止，暂计至2019年9月30日为53383.66元）；3.被告洪江支付诉前保函费300元；4.本案的诉讼费用由被告承担；5.被告江景兰对洪江的上述债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回对被告江景兰的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告洪江经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告将本案的诉请请求变更如下：1.被告洪江返还原告代偿款150120元（已扣除被告缴纳的保证金20000元）；2.被告洪江支付原告违约金（从2018年4月25日起按日万分之三计算至款清之日止，暂计至2019年9月30日为23598.86元，违约金总金额不超过45036元）；撤回其他诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年11月15日，被告洪江与原告签订《车贷服务合同》，约定洪江向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）申请牡丹购车分期付款490000元，申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；若洪江未能按借款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，或被告洪江出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向洪江追偿。追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金；原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等；贷款金额30%的违约金。同日，洪江与城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告洪江向城站支行申请透支金额490000元，透支分期还款期数为36期，并支付手续费46550元。原告按约向城站支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为洪江的上述债务承担共同偿债责任。城站支行按约放款后，洪江未按约返还贷款。为此，原告于2018年4月25日为被告洪江向城站支行代偿170120元。庭审中，原告自认收取被告洪江缴纳的服务费20150元、保证金20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪江于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款129970元（被告缴纳的履约保证金和服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2018年4月25日起按日万分之三计算至还清之日止的违约金（违约金最高不超过38991元）； 二、驳回原告杭州中顺汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1887元，财产保全申请费1638元，共计3525元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担437元，被告洪江负担3088元。 原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月三十日 法官助理张弛 书记员胡赟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2488号原告：保玉凯，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院在审理原告保玉凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保玉凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告保玉凯负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇一九年十二月二十七日法官助理王莉书记员林楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2794号申请执行人：刘某1，女，2018年4月26日生，汉族住东海县。申请执行人：刘某2，女，2011年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山铜京火锅店，住所地东海县。法定代表人：张勇。刘某1、刘某2与东海县牛山铜京火锅店生命权，健康权，身体权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额17094.37元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月9日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、2019年10月25日，本院对被执行人张勇罚款5万元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  严星惠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2230号申请执行人湖北富兴环境材料有限公司。被执行人谢迎春，男。本院在执行申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人谢迎春合同纠纷一案中，申请执行人湖北富兴环境材料有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初186号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫群娣，女，1957年12月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月20日被钟山县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人莫群娣犯赌博罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人莫群娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:被告人莫群娣从2018年4月开始，在钟山县白沙井加油站旁的快餐店内利用“六合彩”聚众赌博，通过微信或者现场填写报码单形式接受陶某、朱某、廖某等人的下注，然后将收取的赌注和赌资报给其上家徐某，莫群娣从中获取赌资5%的提成。2019年9月19日，被告人莫群娣被钟山县公安局民警查获，莫群娣收到赌资为80700元，获利4035元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被告人的供述等证据，据此认为被告人莫群娣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。 被告人莫群娣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，被告人莫群娣从2018年12月开始，在钟山县白沙井加油站旁的房屋内利用“六合彩”聚众赌博，通过微信或者现场填写报码单形式接受陶某、朱某、廖某等人的下注，然后将收取的赌注和赌资报给其上家徐某，莫群娣从中获取赌资5%的提成。2019年9月19日，被告人莫群娣被钟山县公安局民警查获，至案发时莫群娣收到赌资为80700元，非法获利4035元。 上述事实，被告人莫群娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、朱某、廖某、徐某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，认罪认罚告知书及具结书，证据开示清单，手机微信截图，账本及记账单，户籍证明，被告人莫群娣的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫群娣以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人莫群娣犯赌博罪罪名成立。被告人莫群娣坦白认罪，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫群娣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止）；并处罚金二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、依法追缴被告人莫群娣的非法获利4035元；作案工具ViVO手机一部依法没收，存案被查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇一九年十二月十三日 书记员  岑则龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初536号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人郑洋忠，男，1999年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，系台州学院继续教育学院学生，住浙江省临海市。2018年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月16日转取保候审，2019年7月29日经本院决定被逮捕，2019年12月27日经本院决定转取保候审。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指定）。 被告人张琳纯，女，1995年7月30日出生于广东省饶平县，汉族，职高文化，务工，住广东省饶平县。2018年10月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月6日被临海市公安局转取保候审，2019年11月6日经本院决定继续取保候审。 辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师（临海市法律援助中心指定）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人郑洋忠、张琳纯犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人郑洋忠及其指定辩护人柳丹丹、被告人张琳纯及其指定辩护人朱珠到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2019年9月4日建议本院延期审理，2019年10月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2018年6月起，被告人郑洋忠在明知泰国“CONY”排油胶囊中掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍从“陈忠琦”（身份待查）处购得该产品约165盒（每盒30粒），并通过淘宝网店等途径销售给陈某、李某、卢某等人。期间，被告人张琳纯在明知该产品掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍帮助男友即被告人郑洋忠销售该产品。2018年7月，郭某1（另案处理）从其同学即被告人郑洋忠处购进该产品后，亦通过淘宝网店销售了至少20粒。 2018年10月9日，临海市公安局民警和临海市市场监督管理局执法人员对被告人郑洋忠和郭某1租住的临海市大洋街道望湖小区1-27号进行检查，查扣到泰国“CONY”排油胶囊25粒等物品，遂将被告人郑洋忠传唤到案。被告人郑洋忠归案后如实供述了犯罪事实。 经台州市食品检验检测中心检验，从被告人郑洋忠租住处查扣的泰国“CONY”排油胶囊中含有西布曲某（西布曲某属于保健食品中禁止添加的非食用物质）。 2018年10月19日，被告人张琳纯被公安机关抓获归案。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、检验报告、现场笔录、相关书证等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人郑洋忠、张琳纯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人张琳纯在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑洋忠归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法予以判处。 被告人郑洋忠、张琳纯对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 被告人郑洋忠的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。被告人具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等量轻情节，希望法庭从轻处罚。 被告人张琳纯的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。被告人系从犯、当庭自愿认罪、初犯等量轻情节，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年6月起，被告人郑洋忠在明知泰国“CONY”排油胶囊中掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍从“陈忠琦”（身份待查）处购得该产品约165盒（每盒30粒），并通过淘宝网店等途径销售给陈某、李某、卢某等人。期间，被告人张琳纯在明知该产品掺有有毒、有害的非食品原料的情况下，仍帮助男友即被告人郑洋忠销售该产品。2018年7月，郭某1（另案处理）从其同学即被告人郑洋忠处购进该产品后，亦通过淘宝网店销售了至少20粒。 2018年10月9日，临海市公安局民警和临海市市场监督管理局执法人员对被告人郑洋忠和郭某1租住的临海市大洋街道望湖小区1-27号进行检查，查扣到泰国“CONY”排油胶囊25粒等物品，遂将被告人郑洋忠传唤到案。被告人郑洋忠归案后如实供述了犯罪事实。 经台州市食品检验检测中心检验，从被告人郑洋忠租住处查扣的泰国“CONY”排油胶囊中含有西布曲某（西布曲某属于保健食品中禁止添加的非食用物质）。 2018年10月19日，被告人张琳纯被公安机关抓获归案。 在审理过程中，被告人郑洋忠向本院退出了违法所得人民币一万元。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押清单、泰国“CONY”排油胶囊23粒、人员档案、查询证明、食品安全抽样检验抽样单、微信链接、交易截图、情况说明、学校证明、到案经过，证人郭某2、郑某、杨某、陈某、李某、卢某、郭某1的证言，被告人郑洋忠、张琳纯的供述与辩解，台州市食品检验检测中心监督抽检检验报告，搜查笔录，现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洋忠、张琳纯销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琳纯系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑洋忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，被告人郑洋忠退出了违法所得，酌情予以从轻处罚，其退出的违法所得依法予以没收。扣押在案的作案工具，由扣押单位负责处理。随案移送的赃物，依法予以没收。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第三十七条之一、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人郑洋忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张琳纯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人郑洋忠退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的排油胶囊23粒予以没收。 五、扣押在案的作案工具手机二只、电脑主机一只、条码打印机一台，予以没收，由扣押单位处理。 六、禁止被告人郑洋忠、张琳纯在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 朱 娅 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 朱建初 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执851号申请执行人：赵子军，男，汉族，1972年01月27日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：施甸县嘉隆农业有限公司，住云南省保山市施甸县由旺镇中村。法定代表人：李云波，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵子军与被执行人施甸县嘉隆农业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日依法查封被执行人施甸嘉隆农业有限公司土地证号：施国用（2015）第009号的土地，因涉及案件较多需统筹处理，暂不宜执行。此外，经对被执行人施甸县嘉隆农业有限公司的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月19日依法将被执行人施甸县嘉隆农业有限公司纳入失信被执行名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人赵子军认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  李晓梅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执恢64号申请执行人：甄涛涛，男，1986年8月27日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：牛旭乐，男，1988年7月10日出生，汉族，现住曲阳县。本院在执行申请执行人甄涛涛与被执行人牛旭乐民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2017)冀0634民初634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月十九日书记员  庞 绅
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执511号 申请执行人：杨某某,男,1972年3月3日出生,住沿河县 被执行人：杜某某,男,1975年2月4日出生,住贵阳市宅吉路；杜某某,男,1976年12月9日出生,住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杜某某、杜某某借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动将案款80000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月八日 书记员  廖 飞
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初833号 原告：杜某，住甘肃省文县。 被告：姚某，住甘肃省文县。 本院在审理原告杜某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杜某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担。 审 判 员 董文奎 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杜 丽 书 记 员 张 婕
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执606号 本院受理的申请执行人董合锋与被执行人许业鹏、岳著江民间借贷纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执492号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区丰州路34号。法定代表人许明，该公司董事长。被执行人内蒙古津源煤炭运销有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县永圣域什力圪图红岱村。法定代表人朱泽峰，该公司董事长。被执行人李云飞，男。被执行人李素凤，女。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与内蒙古津源煤炭运销有限责任公司、李云飞、李素凤合同纠纷(2018)内0105执492号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人财产，暂时无法进行处置。本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十七日书记员 苑晓巍
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1303号申请执行人宋计山与被执行人杜兵毅不当得利纠纷一案，申请执行人宋计山依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2080号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杜兵毅归还申请执行人宋计山15000元，执行费125元。本案在执行过程中，于2019年11月18日给被执行人送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款15000元。申请执行人已领取。执行费125元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2080号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十二月五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1009号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2933号罪犯吴国涛，男，1991年5月26日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2010年4月29日作出（2010）唐刑初字第46号刑事判决，以被告人吴国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利1年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2010年6月22日以（2010）冀刑三终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止。于2010年10月14日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑七个月，2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币3000元，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2020年9月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴国涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴国涛的减刑意见。经审理查明，罪犯吴国涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴国涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国涛减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止），罚金人民币3000元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2149号之一申请执行人：徐州韩兵汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：韩孝兵，该公司总经理。被执行人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：张俊，该公司总经理。徐州韩兵汽车服务有限公司与徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4055号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为20707元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年12月16日与本案申请人法定代表人谈话，告知案件执行情况。申请人法定代表人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月十七日书记员 金 珠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1847号申请执行人：杜金中,男,1960年7月22日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张耀民,男,1976年5月10日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行杜金中与张耀民借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  盛红波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13152号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王世永，男，1976年7月13日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王世永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红