江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7189号原告：桂清才，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：铙伟珑，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：曾传勇，男，1981年10月22日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被告：新余市村头汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：苏永兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，该公司员工。原告桂清才（下称原告）与被告曾传勇（下称第一被告）、被告新余市村头汽车运输有限公司（下称第二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计260710.78元；2.判令第三被告在保险责任范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年4月11日06时22分许，在新余市渝水区吉新公路与南环路十字路口路段，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车与夏君超驾驶的赣Ｋ×××××小型普通客车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新钢中心医院住院治疗30天。经交警部门认定，第一被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。赣Ｋ×××××重型自卸货车在第三被告处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险等，且该交通事故发生在保险有效期间内，第三被告应承担赔偿责任。后各方因赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院并提出前列诉请。第一、二被告未答辩。第三被告辩称，1.第一、二被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则第三被告仅在交强险范围内承担责任，且保留向第一、二被告进行追偿的权利；2.对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，该鉴定是原告单方委托的，未通知各被告，第三被告已申请重新鉴定；3.第三被告不承担非医保用药和自费用药，根据合同约定应由投保人承担；4.原告主张的各项赔偿标准过高；5.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告及其母亲王素琴身份证、户口本、新钢中心医院出院记录、出院诊断证明、疾病证明书、住院费发票、费用清单、门诊票据、第一被告身份证复印件、保单、企业信息表、肇事车辆的交强险和商业险保单本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.工作证明、银行工资流水、工资条，证明原告系中国铁路南昌局集团有限公司向塘西车站职工，事故前每月平均工资6441.49元，事故后每月工资仅发了1200元。第三被告提出异议称工作证明应提供劳动合同和个人完税证明来形成完整的证据链，误工费应按照实际减少的收入来计算。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告的实际误工损失，但误工费需要核算，对原告的该组证据本院予以采纳。2.家庭成员表，证明原告母亲生育子女三人，被扶养人生活费应按城镇标准计算。第三被告提出异议称家庭成员表是居委会开具的证明，应该由当地派出所出具，且单位出具证明的必须要有经办人、负责人签字并加盖公章。本院认为，原告提交的该组证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。3.江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告因此次交通事故损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元及鉴定费2400元。经原告委托，江西开元司法鉴定中心于2019年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费15000元。2019年9月18日，第三被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；2019年11月27日，江西民信和成司法鉴定中心接受本院委托并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左髋部损伤构成九级伤残，本院认为，江西民信和成司法鉴定中心具备鉴定资格，其鉴定程序合法，所作鉴定结论不存在明显依据不足的情形，对该司法鉴定意见书本院予以采纳。江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票与上述司法鉴定意见一致，本院均予采纳。4.护工护理费收据、护工身份证、护工劳动合同，证明原告受伤住院期间前25天产生护理费3500元。第三被告提出异议称护理费收款收据非正式发票，不应支持，且收款收据与劳动合同上载明的护理费不相符，护理费应重新核定。对第三被告的该异议本院予以采信，对原告的该组证据本院不予采纳。5.拐杖收据、助行器收据、卧具费收据、餐费收据，证明原告花费上述费用合计876.1元。第三被告提出异议称上述票据均非正式发票，对三性均有异议，对第三被告的异议本院予以采信，对原告的该组证据本院不予采纳。6.第一被告驾驶证、行驶证复印件，第三被告提出异议称对复印件不予认可，应核实原件。本院认为，第二、三被告未到庭参加诉讼，原告无法提供原件，结合道路交通事故认定书认定的事实及载明的信息，对原告的该组证据本院予以采纳。7.投保单、投保人声明及条款，证明根据保险合同约定，第三被告不承担非医保用药及诉讼费。原告提出异议称投保人处只有单位盖章没有负责人签字，不能确定是否将条款送达给第二被告。本院认为，第二被告的公章与法定代表人的签字具有同等效力，均可代表公司的真实意思表示，对第三被告的该组证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日06时22分许，案外人夏君超驾驶赣Ｋ×××××号小型普通客车（搭乘原告）沿吉新公路由北向南（从新余城区往良山方向）行驶，在车辆行驶至南环路十字路口路段时，与一辆沿南环路由东向西行驶的由第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后于2019年4月11日至2019年5月11日期间在新钢中心医院住院治疗，花费住院医疗费55886.72元，花费门诊医疗费1366元，第一被告代为支付5000元。出院医嘱：注意休息，患肢功能锻炼；3个月内卧床休息；定期出院后3，6，12月复查；半年内患肢不能完全负重，依骨折愈合情况决定负重时间；不适随诊。2019年4月25日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字[2019]第0050号道路交通事故认定书，认定第一被告在此次事故中承担全部责任，案外人夏君超及原告无责任。经原告委托，江西开元司法鉴定中心于2019年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤可以在交通事故中碰撞摔跌形成，伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费15000元。2019年9月18日，第三被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；2019年11月27日，江西民信和成司法鉴定中心接受本院委托并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左髋部损伤构成九级伤残。另查明，第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有权人为第二被告，第一被告系挂靠第二被告经营；第二被告为赣Ｋ×××××号重型自卸货车在第三被告处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。原告现居住于江西省新余市渝水区五一南路521号24栋3单元501室，系中国铁路南昌局集团有限公司向塘西车站职工，2018年1月-2019年4月平均工资为6790.35元，2019年5月-2019年8月平均工资为1514.63元。原告母亲王素琴，出于1937年11月10日，现居住于江西省南昌市南昌县向塘镇团结街住宅区24栋1单元101室，共育有包括原告在内的三名子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告负事故全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。赣Ｋ×××××号重型自卸货车在第三被告处投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔率险，且本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于第二被告在本案中应否承担赔偿责任问题。本案中，第一被告系赣Ｋ×××××号重型自卸货车驾驶人，第二被告系赣Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有权人，第一被告以第二被告名义从事运输经营，第一、二被告之间形成经营上的挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告关于第二被告应对承担连带赔偿责任的主张，应予支持。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1.关于医疗费57252.72元，本院根据原告提供的医疗费发票及第一被告先期已垫付5000元的事实予以支持52252.72元；2.关于住院伙食补助费1500元，原告主张的标准过高，本院予以支持900元（30元/天×30天）；3.关于护理费4220元，原告提供的证据不足以证明其护理人员的工资，本院参照本地上年度服务行业工资标准予以支持4141元（50382元÷365天×30天）；4.关于营养费900元，原告主张的标准过高，本院予以支持600元（20元/天×30天）；5.关于误工费25795.96元，原告因伤致残持续误工，误工期计算至定残日前一日为120天，原告受伤前月平均工资为6790.35元，事故受伤后2019年5月-8月月平均工资为1514.63元，本院予以支持其实际误工损失为21102.88元（6790.35元×4月-1514.63元×4月）；6.关于残疾赔偿金135276元，原告因本案所涉交通事故造成九级伤残，有权主张残疾赔偿金，其为城镇居民，可主张按本地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算的残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×0.2）；7.关于精神抚慰金10000元，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平及第三被告对该项费用的辩称意见等因素，本院酌定为6000元；8.关于交通费600元，原告未提供交通费正式票据，但原告在医院治疗期间必然会产生交通费用，本院酌情予以支持120元（4元×30天）；9.鉴定费2400元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；10.后续治疗费15000元，有鉴定意见认定，本院予以支持；11.赡养费6920元，原告母亲事故发生时已年满82岁，其为城镇居民，育有包括原告在内的三名子女，原告主张按本地上年度城镇居民人均年消费性支出20760元/年计算符合法律规定，被扶养人生活费应为6920元（20760元/年×5年×0.2÷3）；12.卧具费、助行器及拐杖费用、餐费合计876.1元，原告未提供正式发票，本院不予支持；综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计244712.6元，加上第一被告为原告垫付的各项费用5000元，原告因本案所涉交通事故造成的损失总计249712.6元。因保险合同约定，第三被告不承担非医保用药，故医疗费本院酌定扣除15%非医保用药由第一被告承担8587.91元（57252.72元×15%），扣除其已垫付的5000元医疗费，第一被告还应向原告支付赔偿款3587.91元，第二被告对此承担连带清偿责任。其余赔偿费用由第三被告在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿款120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元），在商业三者险责任限额范围内向原告支付121124.69元（医疗费57252.72元×85%-10000元+伙食补助费900元+营养费600元+护理费4141元+误工费21102.88元+残疾赔偿金25276元+精神抚慰金6000元+交通费120元+鉴定费2400元+后续治疗费15000元+被扶养人生活费6920元）。关于重新鉴定费用的负担问题，因重新鉴定结论与原鉴定结论一致，故重新鉴定费用1800元（第三被告垫付）应由第三被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告桂清才支付赔偿款241124.69元；二、被告曾传勇应于本判决生效之日起十日内向原告桂清才支付赔偿款3587.91元；三、被告新余市村头汽车运输有限公司对第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告桂清才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由原告桂清才负担120元，被告曾传勇负担2485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十二月十九日法官助理周敏书记员胡琴