wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5440号 申请执行人李锦泉，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州草海服装有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1214室，组织机构代码:MA2AYLFB8。 法定代表人李建军。 申请执行人李锦泉与被执行人杭州草海服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦泉向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州草海服装有限公司支付申请执行人李锦泉货款1342393元、利息27037.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8441元。 执行立案后，本院向被执行人杭州草海服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州草海服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州草海服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州草海服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州草海服装有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州草海服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州草海服装有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州草海服装有限公司法定代表人李建军作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州草海服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李锦泉，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1411号 申请执行人余志芳 被执行人兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社 本院在执行申请执行人余志芳与被执行人兰溪市香溪镇双溪村股份经济合作社案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初1158号原告:中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称中财保昌宁支公司），统一社会信用代码：9153052421903262H。住所地：昌宁县田园镇滨河路。法定代表人董剑，该公司经理。委托代理人：唐维圆，女，中财保昌宁支公司理赔部经理。特别授权代理。被告：杨洪付，男，1999年11月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。被告：杨有祥，男，1970年3月12日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告中财保昌宁支公司与被告杨洪付、杨有祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因案情复杂于2019年9月29日转为普通程序审理。2019年12月2日公开开庭审理了本案。原告中财保昌宁支公司委托代理人唐维圆到庭参加诉讼，被告杨洪付、杨有祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中财保昌宁支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨洪付、杨有祥返还由原告垫付的交强险赔偿款120000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告杨有祥为其所有的云Ｍ×××××普通二轮摩托车向我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月26日0时至2019年2月25日24时。2018年7月8日，被告杨洪付无证驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至字路口时，与对向冯光莲驾驶的云Ｍ×××××电动自行车（搭载冯光寿）发生正面碰撞，造成三人不同程度受伤、两车受损的交通事故，该事故经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告杨洪付负事故次要责任。后冯光莲、冯光寿起诉要求进行赔偿，昌宁县人民法院作出（2019）云0524民初179号民事判决书，判令我公司在交强险责任限额内赔偿120000元，我公司已于2019年7月1日向昌宁县人民法院交纳该120000元。因被告杨洪付在该事故中属无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，我公司依法享有追偿权，为维护我公司合法权益，特依法提起诉讼，向二被告追偿我公司支付的交强险赔偿款120000元，请求法院判如所请。被告杨洪付、杨有祥未向本院提交答辩意见。综合原告诉求及相关事实，本案审理焦点是：原告中财保昌宁支公司是否享有追偿权？二被告应否向原告支付交强险赔款120000元？针对以上争议，原告中财保昌宁支公司向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款一份，欲证实原告对于交通事故有垫付的义务同时享有追偿的权利。2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点、责任划分，同时被告杨洪付属于无证驾驶。3、民事判决书一份，欲证实该判决书确定了被告杨洪付、杨有祥以及中财保昌宁支公司各自的赔偿责任。4、中财保昌宁支公司收付费系统截图一份，欲证实中财保昌宁支公司已经依法履行（2019）云0524民初179号民事判决书确定的赔偿义务，已转账支付给昌宁县人民法院执行工作局账户120000元的事实。5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单一份，欲证实事故车辆为被告杨有祥所有并向我公司进行投保交强险，事故发生在保险期间的事实。被告杨洪付、杨有祥未向本院提交质证意见。通过对原告中财保昌宁支公司提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实，且能相互印证，对上述证据本院予以采信。被告杨洪付、杨有祥未向本院提交证据。经庭审及审查，本院认定事实如下：2018年7月8日，被告杨洪付无证驾驶云Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至字路口时，与对向冯光莲驾驶的云Ｍ×××××电动自行车（搭载冯光寿）发生正面碰撞，造成三人不同程度受伤、两车受损的交通事故，该事故经昌宁县公安局交通警察大队认定，被告杨洪付负事故次要责任。事故车辆云Ｍ×××××普通二轮摩托车为被告杨有祥所有，其向中财保昌宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年2月26日0时至2019年2月25日24时，事故发生在保险期间。后冯光莲、冯光寿起诉要求进行赔偿，昌宁县人民法院作出（2019）云0524民初179号民事判决书，其中判令中财保昌宁支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，中财保昌宁支公司已于2019年7月1日向昌宁县人民法院执行工作局对公账户转账支付该120000元。2019年7月10日，原告中财保昌宁支公司向昌宁县人民法院起诉，要求向二被告追偿其支付的交强险赔偿款120000元。本院认为，所谓的“交强险”具有法律强制性、社会保障性和社会公益性,其设立的目的是通过社会保险分担机制,减少道路交通事故受害人的救济求偿环节,保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到经济保障和医疗救治，故本案原告中财保昌宁支公司按照（2019）云0524民初179号民事判决书确定的赔偿义务进行了赔付。但在本案中，被告杨洪付系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。综合全案相关事实，对原告中财保昌宁支公司向二被告追偿已为二被告支付的交强险赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨洪付、杨有祥返还由中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司已垫付的保险赔偿款120000元。限本判决生效后三十日内兑清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨洪付、杨有祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  王建才审判员  李春林审判员  茶世华二〇一九年十二月九日书记员  鲁映山
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1078号申请执行人：吴国辉，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：王凤军，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区长春市农安县。申请执行人吴国辉与被执行人王凤军附带民事赔偿一案,我院作出的（2019）吉0112刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人王凤军应给付申请执行人吴国辉各项经济损失135127.77元。我院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月15日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。本院于2019年10月31日经长春市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金账户信息，有查询结果证明为证。本院于2019年11月16日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证。本院于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24867号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：胡胜金，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县檬垭乡。 原告潽金融资租赁有限公司与被告胡胜金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告胡胜金经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金82743.25元；2、判令被告支付原告违约金29134.50元（97115×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告胡胜金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告胡胜金使用，车辆融资总额97115元，融资首付款20580元，租赁期限36个月，每期租金3309.73元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年4月18日向成都惠利得汽车销售有限公司付款用于购买汽车。被告胡胜金取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月23日，但被告仅于2018年5月23日至2019年3月23日支付了11期租金，剩余租金82743.25元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年9月2日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年9月3日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告胡胜金在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即9711.50元予以支持。 被告胡胜金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告胡胜金于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金82743.25元。 二、被告胡胜金于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金9711.50元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半交纳1269元，由原告潽金融资租赁有限公司负担126元，被告胡胜金负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十八日 书记员  何行玲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3484号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1976年10月17日出生，回族，住沈阳市于洪区。被告：杨玉娇，女，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵艳梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：胡宝新，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：靳清，男，1982年4月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：夏渤，女，1983年7月6日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告康平县农村信用合作联社与被告刘海涛、杨玉娇、赵艳梅、胡宝新、靳清、夏渤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海涛、杨玉娇偿还借款本金2,700,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告刘海涛、杨玉娇、赵艳梅、胡宝新、靳清、夏渤名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2016年9月14日，被告刘海涛、杨玉娇在原告处借款2,700,000元，借款到期日为2017年8月20日，年利率为8.265%。被告刘海涛、杨玉娇、赵艳梅、胡宝新、靳清、夏渤以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费16,569元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢432号之一申请执行人：杜家庆，男，1957年11月18日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会，住所地济南市市中区齐贤镇杨家庄。申请执行人杜家庆与被执行人济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）市民初字第814号民事判决书及（2007）市执字第891-2号执行裁定书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款利息1760614元。二、被告济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费34206.14元。案件受理费20190元，由被告济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会负担。后山东济南润丰农村合作银行将上述债权转让给本案申请执行人杜家庆。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3071号之二申请执行人：李剑，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人李剑与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1410号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人李剑2019年6月至2019年7月工资及提成8529元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人李剑工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8529元，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXX盛岸XXXXX号XXX栋XXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成8529元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1410号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1942号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李跃山，男，1961年12月29日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇八一社区朝阳。被执行人：李坚，男，1987年9月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇八一社区朝阳。被执行人：刘芳，女，1987年12月30日出生，汉族，住。申请执行人王晓婷与被执行人李跃山、李坚、刘芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京0101民初15622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2019年5月5日向本院提出执行申请，本院于2019年5月5日立案执行。2019年5月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月5日，本院向被执行人李跃山、李坚、刘芳送达执行通知书及报告财产令；于2019年5月5日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年5月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，本院依法拍卖了被执行人李坚位于（兆基君城）215、214、213、211的房产，在宁乡市人民法院阿里巴巴司法平台上进行公开拍卖，因一拍、二拍无人报名应价导致流拍；于2019年5月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年5月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过微信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年12月23日，本院对被执行人李跃山、李坚、刘芳适用限制消费措施。本案被执行人李跃山、李坚、刘芳应偿还申请执行人王晓婷案款412.3989万元及迟延履行期间的债务利息，案款全部未履行。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的案款为412.3989万元及迟延履行期间的债务利息，全部案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十二月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢627号乾安县种子批发大厦：乾安县种子批发大厦与刘敬波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元，至此，乾安县种子批发大厦向本院申请执行的（2018）吉0723执1058号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50356号之一原告：甄志华，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津市富国管道安装工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村二区7排8号。法定代表人：于富国，董事长。被告：于富强，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告甄志华与被告天津市富国管道安装工程有限公司,于富强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因双方当事人已和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甄志华撤诉。本案诉讼费用人民币3448元、保全费2098元，由原告甄志华负担。审判员  李卓亭二〇一九年十二月二十五日书记员  李暻阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特1102号申请人：刘定海（系刘咏梅之父），男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘咏梅（系刘定海之女），女，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：陈兴玉（系刘咏梅之母），女，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人刘定海申请宣告被申请人刘咏梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘定海诉称，请求人民法院宣告刘咏梅为无民事行为能力人，并指定刘定海为刘咏梅的监护人。事实及理由：被申请人刘咏梅于2011年3月22日患精神分裂症，经重庆市精神病院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人刘咏梅无法辨认和控制自己的行为。特请求人民法院宣告刘咏梅为无民事行为能力人，指定刘定海为刘咏梅的监护人。经审查，刘定海与罗素贤于1967年10月结婚，1969年2月9日生育一女刘咏梅，后双方于1970年5月14日经民事调解离婚，刘咏梅由罗素贤抚养。1979年3月，经重庆市沙坪坝区人民法院（79）民字第186号民事调解书确认，刘咏梅由刘定海抚养。1979年8月1日，刘定海与陈兴玉登记结婚。2011年3月22日，重庆市精神病院出具诊疗证明书诊断刘咏梅为精神分裂症。经刘定海申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘咏梅目前精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2019年12月12日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1841号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘咏梅诊断：分裂症残留期；2、被鉴定人刘咏梅目前为无民事行为能力。该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘咏梅为无民事行为能力人；二、指定刘定海为刘咏梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 程斌二〇一九年十二月十九日书记员代 亚君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督382号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻爱平，女，1982年10月2日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人喻爱平申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2028号申请执行人：谢春仙，女，1962年9月2日出生，住浙江省龙游县。被执行人：王文菊，女，1964年2月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人谢春仙与被执行人王文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢春仙于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王文菊应向申请执行人谢春仙支付20000元。本院于2019年9月2日向被执行人王文菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文菊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王文菊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王文菊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络银行存款账户，未发现被执行人王文菊有可供执行的财产。本院于2019年10月22日前往被执行人王文菊住所地浙江省龙游县塔石镇莲塘村上莲塘95号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月2日向被执行人王文菊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人谢春仙的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月十八日书记员 何            丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9375号上诉人（原审原告）：杨凤迎，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振国，安徽惟泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委。法定代表人：黄义发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵振球，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人杨凤迎因与被上诉人合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤迎于2019年12月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨凤迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨凤迎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨凤迎负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月三十一日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6919号上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:SAFRAN。法定代表人：菲利普·帕蒂高兰，总经理。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2927号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：SAFRAN。2.申请日期：2017年1月12日。3.标志：4.指定使用商品、服务（第6类、类似群0601）：用于制造飞机部件、构件、零件、用于制造起落架部件、构件、零件，用于造船和空间制造的金属、金属合金；普通金属及其合金。（第7类、类似群0742）：航空和航天领域工业化机器；工业机器人等。（第37类、类似群3707）：有关航空车辆和航空车辆零件的保养、维护服务；旨在优化航空车辆可用性和减少其不可用性时间的有关航空车辆和航空车辆零件保养、维护、修理、更换服务的信息和咨询等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：SAFRAS.P.A.。2.国际通知日期：2014年11月20日。3.专用期限至2024年4月17日。4.标志：5.指定使用商品（第6类、类似群0601-0624）：网球；铃铛等。（二）引证商标二1.注册人：SAFANB.V.。2.国际通知日期：2008年7月31日。3.专用期限至2028年6月2日。4.标志：5.指定使用商品（第7类、类似群0742）：压弯机（机械）；切割机（机器）等。（三）引证商标三1.注册人：SAFAN（SAS）.。2.国际通知日期：2014年7月17日。3.专用期限至2024年2月10日。4.标志：5.指定使用服务（第37类、类似群3704；3707；3715）：车辆修理；涂漆等。三、其他事实2018年9月13日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字【2018】第167640号《关于国际注册第1327607号“SafranLandingSystems”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在第6、7类复审商品及第37类服务上在中国的领土延伸保护的申请。SAFRAN在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品、服务类似的认定均不持异议，并向原审法院提交引证商标二、三权利人签署的《同意函》等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一在外观、视觉效果上区别明显，未构成近似商标。鉴于引证商标二所有人SAFANB.V.出具了《同意函》，同意诉争商标在第7类指定的商品上与引证商标二共存，且诉争商标与引证商标二之间存在一定区别；引证商标三所有人SAFAN（SAS）.出具了《同意函》，同意诉争商标在第37类指定的服务上与引证商标三共存，且诉争商标与引证商标三之间存在一定区别，故应认定诉争商标与引证商标二、三共存不会导致消费者混淆误认，二引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故商标评审委员会认定诉争商标违反了2014年商标法第三十条之规定不当。综上，被诉决定证据不足，应予撤销。SAFAN的诉讼理由部分成立，予以支持。鉴于原审法院采纳了SAFAN的新证据等因素，故本案诉讼费由SAFAN承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被诉决定，国家知识产权局重作决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一构成近似商标。SAFRAN服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案实体问题和程序问题均适用2014年商标法。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”SAFRAN对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似没有异议，各方当事人对原审判决关于《同意函》的认定不持异议，本院经审查均予确认。因此，本案二审争议焦点为：诉争商标与引证商标一构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由字母“SfranLandingSystems”组成，引证商标一由经过艺术化字体设计的近似于“SaFra”的字母组成。引证商标一经艺术化设计，与诉争商标在字母构成、整体视觉效果等方面有较大区别，未构成近似标志。诉争商标与引证商标一并存于相同或者类似商品上，也不易引起相关公众对商品来源产生混淆或者误认，诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执211号之二 申请执行人：周开胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：申顺生，男，1956年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：欧阳利端，女，1955年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人周开胜与被执行人申顺生、欧阳利端借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0503民初1026号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申顺生、欧阳利端履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申顺生、欧阳利端至今未履行。本案申请执行标的150000元及利息，受理费、公告费、执行费等。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人欧阳利端位于北海市海城区长青路22号集资楼601号房屋，因当事人提起执行异议之诉，故该房屋暂不具备执行条件。本院已依法向被执行人申顺生、欧阳利端发出限制消费令。此外，本院已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、证券、住房公积金等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，现穷尽调查措施，被执行人申顺生、欧阳利端查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人周开胜，申请执行人周开胜同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2161号 申请执行人祁加清，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人范冬智，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人祁加清与被执行人范冬智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0524民初85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人祁加清向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院于2019年9月25日向申请执行人祁加清送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人范冬智送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月2日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月31日本院对被执行范冬智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗喜红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3661号之一 申请执行人：黄卫锋，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 申请执行人：田莉莉，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被执行人：刘金宝，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人黄卫锋、田莉莉与被执行人刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄卫锋、田莉莉于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘金宝给付申请执行人赔偿款686128.64元，并缴纳案件受理费7800元、执行申请费9261元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人刘金宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘金宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人刘金宝户籍所在地法院进行了财产调查，并至刘金宝服刑地对其进行提审。现查明，被执行人刘金宝名下无不动产、无有价证券，仅有少量存款，本院已冻结，并依法划拨1551元，其他存款，因金额较小，暂未予以划拨，刘金宝名下有号牌为苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，浙Ｂ×××××的机动车经征询申请执行人意见，其同意暂不处置，苏Ｅ×××××的机动车本院未实际扣押，暂难以处置。截至2019年12月25日，本院自划拨款项中依法收取了部分案件受理费1551元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费6249元、执行申请费9261元。本院暂未发现被执行人刘金宝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘金宝违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄卫锋、田莉莉。黄卫锋已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘金宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初323号公诉机关磁县人民检察院。被告人张海峰，男，1978年3月1日出生，出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，住成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，于2019年12月10日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年5月20日20时许,被告人张海峰醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿成峰路由东向西行驶至邯郸市中华大街成峰路口北200米处时，被在此处执勤的邯郸公安冀南新区交警当场查获。后经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，张海峰血液中酒精含量为121.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张海峰具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节,建议判处被告人张海峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张海峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人张海峰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初5547号 原告：周广启，男，1967年7月9日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：周鑫，系原告之子。 被告：周广美，男，1972年11月11日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告周广启诉被告周广美物权保护纠纷一案中，原告周广启向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周广启撤回对被告周广美的起诉。 案件受理费50元，由原告周广启负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 羽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12210号原告：余廷勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：康中琼，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告余廷勇与被告康中琼民间借贷纠纷一案中，原告余廷勇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告余廷勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余廷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷勇负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十八日书记员 黄洪镁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1650号之一 申请执行人闫西民，男，1962年10月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人闫勇，男，1989年10月15日出生，住淮北市相山区。 申请执行人唐曹氏，女，1928年7月出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张惠，女，1989年7月出生于安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人孙帅，男，1986年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人孙大圣，男，1966年9月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人闫西民、闫勇、唐曹氏、张惠与被执行人孙帅、孙大圣附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人孙帅、孙大圣一直未履行法定义务,申请执行人闫西民、闫勇、唐曹氏、张惠向本院申请执行,本院于2019年9月11日依法立案执行。执行中,因申请执行人闫西民、闫勇、唐曹氏、张惠自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1650号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十一日 法官助理管西宝 书记员连东伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12039号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：成增霞，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告成增霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2630号 原告：刘玉春，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：吴颖新，男，1972年10月10日生，蒙古族，农村信用联社职员，住吉林省通榆县。 被告：李秀东，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告刘玉春与被告李秀东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉春、委托诉讼代理人吴颖新到庭参加诉讼，被告李秀东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将位于通榆县什花道乡原聚宝山公路北、东九江屯的草原200公顷（以实际面积为准）及草原内的耕地13公顷还给原告。2、判令被告赔偿2019年耕地租金损失26,000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订草原流转协议书，将位于通榆县什花道乡原聚宝山公路北、东九江屯的草原200公顷转包给被告，转包期限为19年，转包费70万元。签订协议后，原告交付了草原，被告交纳了承包费21万元，剩余承包费用经原告催要被告不予给付，被告构成违约，原告向通榆县人民法院提起诉讼，要求解除原被告签订的草原承包合同。通榆县人民法院就原、被告土地承包合同纠纷一案，于2019年1月30日作出了（2018）吉0822民初2417号民事判决书：解除原、被告于2017年3月3日签订的草原流转协议。上款本判决生效五日内履行。该判决书送达后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。该判决书发生法律效力后，被告未能在判决书规定的期限内履行应当履行的义务，未将草原和草原内13公顷耕地返还给原告，并擅自将草原内13公顷耕地在2019年春进行了耕种，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，制裁民事违法侵权行为，特具状你院，请依法予以裁决。 李秀东未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、草原流转合同一份，证明2017年原告将草原转包给被告的事实；2、（2018）吉0822民初2417号民事判决书一份，证明承包协议已经解除。3、证人石长全的当庭证言，证明原告将涉案耕地以2,000元一晌的价格转包给他，但被告阻止其耕种，给原告造成了损失。第一份证据证明的转包事实，本院予以确认；第二份证据证明的解除草原流转协议事实，本院予以确认；第三份证据中，仅依靠证人石长全当庭证言，无其他证据佐证，不能确定原告的具体经济损失，本院不予确认。 本院认为，原告在庭审中无法明确涉案草原及耕地的具体面积，且仅依靠证人当庭证言无法确定其经济损失，仅有的证据不足以证明其主张。原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘玉春的诉讼请求。 案件受理费550元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙宏丽
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01破申27号申请人：拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市拉萨经济技术开发区世通阳光新城2号楼3－342号，统一社会信用代码91540091321376340A。法定代表人：吴宝东，该司总经理。委托诉讼代理人：郭健君，海南天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺飞飞，海南天泽律师事务所律师。被申请人：海南西源投资有限公司，住所地海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢，统一社会信用代码91460000573055973F。法定代表人：陈勇，该司总经理。委托诉讼代理人：甄继斌，该司员工。2019年9月12日，拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司在执行中以海南西源投资有限公司对外债务本金达6亿元，其名下仅有的湛江龙潮房地产开发有限公司40%股权已被司法轮侯冻结，无其他财产可供执行，已资不抵债为由，向本院申请将案件转入破产程序。本院执行局于2019年10月21日作出《移送破产审查决定书》，决定将海南西源投资有限公司移送破产审查。2019年11月22日，本院通知拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司、海南西源投资有限公司到法院听证，海南西源投资有限公司对拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司的申请事由无异议。本院查明：海南西源投资有限公司于2011年4月26日经海南省工商行政管理局获准设立，注册地址在海南省海口市，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金3000万元人民币，经营范围为商业投资管理、旅游项目投资、农业项目投资、高科技产业投资等，营业期限至2031年4月26日。申请人薛亮与被申请人海南西原实业有限公司、海南西源投资有限公司、杨高潮借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年4月28日作出（2018）海仲（三）字第390号调解书，调解协议如下：（一）海南西原实业有限公司自调解书生效之日起7日内偿还薛亮借款本息10600万元，清偿顺序为先利息后本金；（二）海南西源投资有限公司、杨高潮就海南西原实业有限公司的上述第（一）项还款义务承担连带清偿责任等。2019年6月10日，薛亮与拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司签订《债权转让协议》，约定薛亮将上述债权全部转让给拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司。2019年7月17日，拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司向本院申请强制执行，因在执行中未发现海南西源投资有限公司有其他可供执行财产，拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司遂申请将海南西源投资有限公司移送破产审查。本院认为：海南西源投资有限公司的住所地在海南省海口市，本院对本案有管辖权。海南西源投资有限公司是依法设立的有限责任公司，其破产主体适格。生效仲裁调解书确认薛亮对海南西源投资有限公司的债权为10600万元，拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司已受让薛亮的该笔债权作为申请执行人。因海南西源投资有限公司在执行中不能清偿到期债务，故拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司提出对海南西源投资有限公司进行破产清算的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人拉萨经济技术开发区海亚投资有限公司对被申请人海南西源投资有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈桂华审 判 员 陈杰林审 判 员 韩 芬 二○一九年十二月十日法官助理 汪 伟书 记 员 陆 云附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5620号申请执行人：吴清兰，女，1983年1月7日生，汉族，户籍地江山东省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人吴清兰与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2784号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人吴清兰申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资8,520元及解除劳动合同经济补偿6,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终232号上诉人（原审被告）：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被上诉人（原审原告）：宋嗣成，男，1964年6月8日出生,汉族，住固始县。上诉人凡中良与被上诉人宋嗣成民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。凡中良上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5893号民事裁定书，判令将本案移送四川省南充市南部县人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案承办法官在向上诉人凡中良送达传票时，凡中良就明确提出被上诉人宋嗣成并没有给付借条上所谓的200万元。在本案中，民间借贷合同属于实践合同，该合同的成立除需当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付。然在本案中，被上诉人宋嗣成并未交付200万元，故双方之间的合同并不成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地的人民法院管辖。”本案中，借贷合同未实际履行，合同未约定履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，本案被上诉人宋嗣成向固始县人民法院起诉错误。被上诉人未作答辩。经查，宋嗣成诉称，被告从2013年开始投资运作固始县城关六街棚户区改造建设项目，聘用原告协助其工作。从2015年7月开始，被告多次向原告借款用于该项目运作费用。2017年2月21日，经结算，被告累计借款200万元，约定月利息按1%计算，被告给原告出具欠条一份。被告在投资运作固始县城关六街棚户区改造建设项目期间，原告垫资5万元给被告购买电脑等办公设备用品，被告于2017年2月21日给原告出具欠条一份。被告在投资运作固始县城关六街棚户区改造建设项目期间，欠原告2015年8月1日至2017年2月劳务费27万元，被告于2017年2月21日给原告出具欠条一份。故原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有管辖约定的，从其约定。被告在出具的欠条中，没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”依照上述规定，宋嗣成要求凡中良归还欠款，争议标的为给付货币。按收货币的宋嗣成所在地为合同履行地。其居住地为河南省固始县，宋嗣成选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人关于借款合同没有实际发生的理由可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2258号申请执行人：信都国际租赁有限公司。法定代表人：周大为，公司董事长。委托代理人：杜业蓬，该公司员工。被执行人：闫海建，男，汉族，1963年05月22日，住安徽省涡阳县。申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人闫海建融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年10月29日作出了（2018）沪仲案字第1978号裁决，因被执行人闫海建未履行该裁决所确定的义务，本院根据申请执行人信都国际租赁有限公司的书面申请决定立案执行。执行过程中，申请执行人信都国际租赁有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2258号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月九日书记员 李 淼
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执937号申请执行人：卢振伟，男，汉族，1969年8月6日出生，农民，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被执行人：赵永进，男，侗族，1978年6月25日出生，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1055号民事判决书，于2019年10月15日受理卢振伟申请执行赵永进借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人赵永进发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人赵永进在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请人卢振伟支付欠款人民币100000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3450.00元及本案执行费1452.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人赵永进的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人赵永进名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2019年12月18日依法电话约谈申请执行人卢振伟，向申请人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔26民终1055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇一九年十二月二十四日书记员  粟 晰
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1089号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。被执行人：孙传兴，男1965年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与孙传兴追偿权纠纷一案中，经查，孙传兴在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传兴在金融机构账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日书记员  汤鑫欣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保98号申请人：韩桃莲，女，1960年1月23日出生，汉族，住义马市。被申请人：刘风琴，女，1963年11月1日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：张文信，男，1962年11月2日生，汉族，住义马市新区。申请人韩桃莲根据已生效的义马市人民法院（2018）豫1281民初8号民事法律文书，于2019年11月11日向本院申请保全,请求冻结被申请人刘风琴、张文信的银行存款34730元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘风琴、张文信的银行存款34730元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢37号申请执行人：郑永刚,男性,1978年4月8日出生,住萝北县。被执行人：李德森,男性,1989年10月10日出生,住萝北县。被执行人：刘文正,男性,1989年1月28日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人郑永刚与被执行人李德森、刘文正借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10590号上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街。法定代表人：李枫。上诉人陈宏伟因与被上诉人合肥飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宏伟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用及公告费由飞翔房产公司。事实和理由：1.根据《城市房地产管理法》第四十五条及《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条规定，进行商品房预售必须满足预售房屋具有土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等证书。此外，办理商品房预售许可证明属于依申请行政行为。本案中，陈宏伟与飞翔房产公司签订案涉《商品房买卖合同》后，据陈宏伟了解，飞翔房产公司所开发的上述房屋系五证全无项目，致使案涉《商品房买卖合同》项下的房屋迟迟不能办理产权证。一审法院虽经调查取证认为案涉项目早已在2010年办理了建设工程施工及规划许可证，但并无证据证明飞翔房产公司向相关部门申请办理过商品房预售许可证明的事实，且办理商品房预售许可证明除建设工程施工及规划许可证尚需具备其他条件，因此，飞翔房产公司在未取得相关证书的情况下与陈宏伟签订的《商品房买卖合同》应属无效。根据《城市商品房预售管理办法》第八条规定，房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅。一审法院仅依据调查取证的信息认定商品房预售许可证已经办理，过于武断，没有事实依据。2.本案中，一审法院仅凭调查取证办理商品房预售许可所需的部分信息就径直认定飞翔房产公司已经取得商品房预售许可证明，而飞翔房产公司是否取得商品房预售许可证明，并无充足证据予以证明。在没有充足证据证明飞翔房产公司已经取得商品房预售许可证明的情况下，一审法院径直适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，属于适用法律错误。飞翔房产公司二审未发表答辩意见。陈宏伟向一审法院起诉请求：1.依法确认陈宏伟、飞翔房产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案全部诉讼费用由飞翔房产公司承担。一审法院认定事实：陈宏伟称其与飞翔房产公司原法定代表人王书民的哥哥王拥军存在300万元的民间借贷关系，因王拥军无钱还款，遂提出以其弟弟王书民经营的飞翔房产公司开发房屋抵偿债务。为此，2013年1月31日，陈宏伟作为买受人与飞翔房产公司签订了四份《商品房买卖合同》，合同总价款为2866686元，本案所涉合同标的物为飞翔房产公司开发的万年街项目第2-16幢117、118号商铺，建筑面积179平方米，总价1074000元，合同第六条约定买受人于2013年1月31日签订合同时一次性付清房款，但对于房屋交付期限未作约定。合同签订当日，飞翔房产公司出具收据一份，载明已收到陈宏伟购房款1074000元。此后，飞翔房产公司一直未能按约为陈宏伟办理房屋产权登记。本案审理过程中，根据陈宏伟申请，一审法院向肥西县国土资源管理局不动产登记查询，该中心回复，案涉商铺所属万年街项目于2010年初即办理了建设工程施工及规划等许可证。一审法院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。本案中，陈宏伟以飞翔房产公司就案涉万年街项目系五证全无，无法取得房屋产权证等为由诉请确认其与飞翔房产公司于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》无效，但其未能举证案涉合同存在应认定无效的情形，而从一审法院调查取证信息来看，案涉万年街项目早在2010年即办理了建设工程施工及规划等许可，对于有无商品房预售许可，无有效证据证明，但不能因此推定其无预售许可，故陈宏伟诉请确认合同无效，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈宏伟的全部诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由陈宏伟负担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈宏伟主张飞翔房产公司开发的案涉大唐府项目未取得商品房预售许可证等，故其与飞翔房产公司签订的《商品房买卖合同》系无效合同。因飞翔房产公司未到庭应诉，一审法院依据陈宏伟的申请调取的相关材料，能够反映出案涉飞翔房产公司开发的万年街项目已经办理了建设工程施工及规划许可证，但不足以反映案涉商铺商品房预售许可的办理情况。在此情况下，依据现有证据不足以直接认定陈宏伟与飞翔房产公司签订的案涉合同无效，一审法院对陈宏伟的请求不予支持并无不当，本院亦不予支持。综上，陈宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月二十四日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3611号原告：张克广，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住河南省桐柏县。被告：唐少文，男，成年，汉族，住河南省桐柏县产业集聚区。本院在审理原告张克广诉被告唐少文买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原被告已达成口头和解协议，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张克广撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担。审判员  张焜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1520号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：高斯琦，中国银行通海支行职工，代理权限：一般授权代理。被执行人：施美发，女，1976年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人施美发信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云0423民初71号民事判决书，已于2019年8月11日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人施美发公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人施美发支付申请执行人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款人民币48011.05元及利息。并负担案件受理费1340元，执行费620元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的翼虎牌车辆一辆，我院已经依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置。现因被执行人下落不明，暂无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 吉 祥
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审73号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:莫五有，男，1964年3月24日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字【2019】第034号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人莫五有未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地69.6平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对莫五有作出以下行政处罚：责令莫五有退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的69.6平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人莫五有送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人莫五有送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人莫五有送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人莫五有在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第034号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第034号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3738号罪犯殷震，男，1976年06月12日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年09月20日作出（2004）石刑初字第219号刑事判决，以被告人殷震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月20日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2015年3月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷震在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯殷震在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4830号原告：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省易县村民。被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，河北省易县村民。被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，河北省易县居民。原告李红岩与被告刘海侠、梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼；被告刘海侠、被告梁淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红岩向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2015年9月12日被告刘海侠因家庭困难为由向原告借款现金40000元，由被告刘海侠出具借条一张，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。刘海侠、梁淑玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日被告刘海侠给原告出具借到条一张，内容为：今借到李红岩现金40000元。二被告系夫妻关系。对于以上事实，有原告提供的借到条一张、二被告结婚证身份证复印件在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘海侠给原告打下借到条，证实被告收到借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系；因未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告刘海侠应当及时偿还借款；被告刘海侠的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告梁淑玲应诉后，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告梁淑玲应当与被告刘海侠共同偿还借款。原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告支付利息，因未约定还款期限及利率，对原告对于利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海侠、梁淑玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告李红岩借款40,000.0元；二、驳回原告李红岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.0元，由被告刘海侠、梁淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月十三日书记员  张新媛
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1326刑再7号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 原审被告人王超，曾用名王小虽，男，1971年12月3日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年7月18日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。 辩护人赵刚，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院指控原审被告人王超犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1326刑初272号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2019年10月18日以临检公一审刑抗［2019］20号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）鲁13刑抗20号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院于11月26日立案，后依法另行组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。原审被告人王超及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2018年8月9日12时许，被告人王超无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至铜石镇南张里村附近路段时，与汪某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队现场勘查并作出道路交通事故责任认定书，认定汪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定负事故主要责任，被告人王超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款的规定负事故次要责任。后经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告认定，被告人王超血液中酒精含量为291.2mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后被告人王超在现场等待处理，系投案自首。该事故经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解双方当事人已达成一致调解协议。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人汪某的证言、临沂市公安局刑事科学研究所血醇检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、调解协议书及被告人王超在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，被告人王超违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。 被告人王超具有投案自首情节、自愿认罪，可依法对其从轻处罚，根据被告人王超的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 山东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审被告人王超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为291.2mg／100ml，并造成交通事故且于发生事故后又故意饮酒，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。原一审判决没有充分考虑原审被告人王超具有的相关从重处罚情节，导致量刑不当。故依法提出抗诉。 再审起诉期间原审被告人王超自愿认罪认罚，公诉机关建议对原审被告人王超判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金18000元。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 原审被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审被告人王超的辩护人提出的辩护意见是，王超系主动投案自首，系初犯、偶犯，与交通事故被害人达成民事调解协议，自愿签署认罪认罚具结书，对其应从轻处罚。 经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。另查明，原审被告人王超在执行原审判决进行社区矫正期间，能够接受司法行政机关的监督管理，未有违反监督管理规定的情形。 本院认为，原审被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人王超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为291.2mg／100ml，并造成交通事故且于发生事故后又故意饮酒，应从重处罚的情节未予充分考虑，导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，对该抗诉意见，本院予以采纳。 关于原审被告人王超的辩护人提出的王超系主动投案自首的辩护意见。经审理认为，原审被告人王超在交通肇事后，虽然在事故现场等待，但没有主动交代其醉酒后驾驶机动车的主要犯罪事实，不能认定其自动投案，不构成自首。原审判决认定王超具有自首情节不当，应予纠正。故对该辩护意见，本院不予采纳。 原审被告人王超归案后，能够如实供述其犯罪事实，与交通事故被害人达成民事调解协议，且自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综合考虑原审被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、在原审判决执行期间的表现和对于社会的危害程度，决定对原审被告人王超从重处罚，对其适用缓刑，令其接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。原审被告人王超在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)鲁1326刑初272号刑事判决； 二、原审被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵付祯 审判员  张凡勇 审判员  刘作元 二〇一九年十二月十二日 书记员  窦然然
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2933号 罪犯王涛，男，1968年11月20日出生，满族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）营刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。辽宁省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）辽刑三复字第180号刑事裁定，对其予以复核。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1449号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第994号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更473号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2030年7月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王涛予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年9月20日起至2029年12月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执252号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民初193号原告：广州蓝雅轩鞋业有限公司，统一社会信用代码：914401107654053XT，住所广州市白云区西槎路。法定代表人：金国义，公司经理委托诉讼代理人：郭辉，双攀宁，北京元合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘海坤鞋业有限公司，社会统一信用代码：91411422MA44K1BP4J，住所：睢县产业集聚区，法定代表人：刘博文，公司经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王乾坤，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告广州蓝雅轩鞋业有限公司与被告商丘海坤鞋业有限公司、王乾坤合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州蓝雅轩鞋业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝雅轩鞋业有限公司于本案审理过程自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝雅轩鞋业有限公司撤诉。案件受理费147512元，减半收取73756元，由广州蓝雅轩鞋业有限公司负担。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十七日书记员 李 晗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2985号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:黄正光，男，1946年5月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:黄大固，男，1972年4月1日出生，壮族，农民，住田东县。 被告；李彩花，女，1947年6月10日出生，壮族，农民，住田东县思林镇内油村东桑屯，身份号码：452623194706101825。 被告：吕青色，女，1978年9月16日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄忠帅，男，1995年2月10日出生，壮族，农民，住田东县。 五被告委托代理人谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所。 原告田东县国有百笔林场与被告黄正光、黄大固、李彩花、吕青色、黄忠帅排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3073号申请执行人：郑海伦，女，1985年5月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：王欣，女，1957年9月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2019年1月14日作出的（2019）京0116民初637号民事调解书已经发生法律效力，王欣应协助将登记在被继承人郑刚名下车牌号为×××小客车过户至郑海伦名下，但王欣至今未履行生效调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被继承人郑刚名下车牌号为×××小客车过户至郑海伦名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一九年十二月十七日书记员 杨京京
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢500号之一申请执行人:戴仁惠，女，1968年8月18日生，汉族，无固定职业，住本市新浦区。被执行人:许峰，男，1967年12月11日生，汉族，无固定职业，住本市新浦区。被执行人：李步喜，男，1968年12月5日生，公民身份号码320723196812055432，汉族，无固定职业，住本市开发区蝙蝠山1号楼701室。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：(2013)港民初字第0484号民事判决书。原告戴仁惠与被告许峰、李步喜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)港民初字第0484号民事判决：一、被告许峰和被告李步喜2012年11月5日签订的《购房协议》无效。二、被告李步喜于本判决生效之日起十日内向原告戴仁惠和被告许峰返还涉案的位于开发区蝙蝠山1号楼701室房屋；被告许峰于本判决生效之日起十日内向被告李步喜返还购房款130000元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，戴仁惠于2015年6月1日向本院申请执行，于2015年11月30日终结本次执行程序。2019年12月3日戴仁惠与许峰达成执行和解协议：位于连云港开发区蝙蝠山××楼××室房屋归许峰个人所有。本案中戴仁惠主张许峰与李步喜之间签订的《购房协议》无效的理由是：许峰未经其同意签订购房协议，属于无权处分行为。本院根据原告戴仁惠请求依法作出上述判决，现双方达成执行和解协议对上述房屋作出约定归许峰个人所有，属于自行处分行为，申请人戴仁惠撤回执行申请，申请实体结案，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)港民初字第0484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉华二〇一九年十二月九日书记员  程豆豆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3141号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：化广涛，男，汉族，1984年10月11日出生，住临沭县。 被执行人：李守栋，男，汉族，1986年9月10日出生，住临沭县。 被执行人：杨进财，男，汉族，1990年8月1日出生，住临沭县。 被执行人：胡矩涛，男，汉族，1980年2月22日出生，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初4056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守栋的银行存款106.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄维维
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1326号申请执行人：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地桥东区。法定代表人：杜周清。被执行人：陈小争，男，1975年11月2日出生，汉族，现住河南省。被执行人：韩自恩，男，1954年9月18日出生，汉族，现住邢台市广宗县。本院在执行桥东区顺宏钢管租赁站与陈小争、韩自恩租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为7.130611万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下银行卡已被我院冻结并扣划发还申请人，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为1.577801万元。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  张志群审判员  翟现东二〇一九年十二月九日书记员  赵 伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1566号申请执行人：盐城市大丰区世邦物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戴琴。被执行人：陈斌，男，1982年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区世邦物业管理有限公司与被执行人陈斌国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第148号裁决]，本院于2019年11月19日已立案执行。因被执行人陈斌住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲（2019）裁字第148号裁决书由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3223号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：胡育梅，女，1984年5月16日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市上高县。 被告：张宁，男，1979年12月4日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告胡育梅、张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2229号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 住所地:平罗县鼓楼南大街32号。 法定代表人:黄某,系该支行行长。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：候某，住平罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人李某、候某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0221民初1928号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人李某、候某名下位于平罗县阳光城市××园商铺（产权证号：房权证平字第XXXX号）商铺一套组织双方当事人进行了议价。现根据法律规定需要对上述房屋依法予以处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人李某、侯娟名下位于位于平罗县阳光城市××园商铺（产权证号：房权证平字第XXXX号）商铺一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年九月六日 书记员  金 玲 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。