wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更777号罪犯李忠民，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月12日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第65号刑事判决，认定李忠民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年1月10日交付监狱执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1088号刑事裁定，将罪犯李忠民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯李忠民减刑，共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李忠民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李忠民有抢劫前科，系累犯，本次犯罪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的李忠民刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯李忠民能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑系累犯、多种犯罪，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初880号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张亚小（绰号：老张），男，1969年4月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]891号起诉书指控被告人张亚小犯贩卖毒品罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人张亚小到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年6月底的一天，被告人张亚小以每颗20元的价格，将5颗毒品“麻古”贩卖给刘某1、刘某2。刘某1、刘某2因贩卖毒品被公安机关抓获后，公安机关从刘某1、刘某2位于柳州市鱼峰区春苑路87号的家中查获净重0.6克的“麻古”3小袋。 2019年8月13日18时许，被告人张亚小在柳州市鱼峰区雒柳路75号住处被公安机关抓获归案。公安机关从张亚小身上查获共净重0.84克的“冰毒”3小包。 经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 综上，被告人张亚小共贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克。 对于上述事实，被告人张亚小无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，被告人张亚小的供述、辨认笔录及指认照片，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人杨某、梁某、苏某、张某的证言，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，现场检测报告书，到案经过及情况说明，证人刘某1、刘某2的刑事判决书，被告人张亚小的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张亚小违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重1.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张亚小犯贩卖毒品罪成立。张亚小归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张亚小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具：OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申247号再审申请人（原审被告）：彭臻，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：武陵区谢磊商行，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：谢磊，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张夏菲，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师。再审申请人彭臻因与被申请人武陵区谢磊商行合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘0702民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭臻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月二十四日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执842号申请执行人：兖矿铝业国际贸易有限公司,住所地山东省邹城市凫山南路869号，统一社会信用代码91370000550940427C。法定代表人：路敦常，执行董事。被执行人：日照金瑞联钢铁有限公司，住所地日照市上海路909号，统一社会信用代码91371100564068713E。法定代表人：杜青培，董事长。被执行人：大连锦冠控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号13层7号，注册号210200000184938。法定代表人：杜双金，董事长。被执行人：大连锦冠钢铁有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路1段7号，统一信用代码912102456658406614。法定代表人：杜勤勉，董事长。被执行人：大连金泰亨房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段8-1号2-11-1室，统一信用代码912102455655432131。法定代表人：杜双金，董事长。被执行人：杜双金，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人兖矿铝业国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初391号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请强制执行被执行人日照金瑞联钢铁有限公司、大连锦冠控股集团有限公司、大连锦冠钢铁有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金。本院依法立案执行，于2019年9月27日向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2019年9月26日、2019年10月12日、2019年11月20日三次通过网络司法查控系统对被执行人日照金瑞联钢铁有限公司、大连锦冠控股集团有限公司、大连锦冠钢铁有限公司、大连金泰亨房屋开发有限公司、杜双金名下财产信息进行了网络查控，又进行了线下现场调查。查询到的具体结果是，银行存款、互联网银行存款信息：仅查询到被执行人杜双金有少量存款，依法划拨其银行存款2807.30元，已作为执行费扣除。其他被执行人名下存款无余额。车辆信息：被执行人大连锦冠钢铁有限公司名下有车牌号为辽Ｂ×××××的捷达车一台，车辆出厂时间2007年，年代久远，无处置价值。不动产信息：本院于2018年12月4日，轮候查封了被执行人大连金泰亨房屋开发有限公司名下土地使用权（证号：大花园国用（2011）第0036号），轮候预查封了该土地上的在建工程；轮候查封了被执行人大连锦冠钢铁有限公司名下土地一宗证号：大花园国用（2010）第007号，轮候预查封了该土地上的在建工程；轮候查封了被执行人杜双金名下位于大连市××山区中南路××号的房产一处。其他被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。股权信息：冻结了被执行人大连锦冠控股集团有限公司持有的大连裕兴隆商贸有限公司的全部股权，比例92.80%。冻结了被执行人杜双金持有的大连锦冠控股集团有限公司的全部股权，比例80%。因大连锦冠控股集团有限公司、大连裕兴隆商贸有限公司均处于吊销状态，冻结的股权无处置价值。2019年12月11日、12日本院到被执行人的工商注册地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月12日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的71749704.10元及利息等，执行到位2807.30元，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月16日本院约谈申请执行人兖矿铝业国际贸易有限公司，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请执行转破产程序，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十二月十七日书记员  李雪亭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1967号原告：桦川县益民农副产品专业合作社联社，住所地桦川县悦来镇牡丹家园北门。法定代表人：卞海涛，系该联社理事长。被告：刘立敏，女，1977年9月18日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：王志刚，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：孟祥财，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在审理原告桦川县益民农副产品专业合作社联社诉被告刘立敏、王志刚、孟祥财追偿权纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县益民农副产品专业合作社联社撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告桦川县益民农副产品专业合作社联社负担。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵成龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3522号 申请执行人:秦海林，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：昆山市巴城镇壬辰吉祥时装厂，经营地江苏省苏州市昆山市巴城镇苇城南路西侧，统一社会信用代码320583601176164。 经营者：沈金坤，身份信息同下。 被执行人：沈金坤，男，汉族，1963年7月3日出生，住江苏省常熟市。 秦海林申请执行昆山市巴城镇壬辰吉祥时装厂、沈金坤加工合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9056号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还加工费5.5万元及利息，给付案件受理费611元。执行过程中，案外人沈利军（公民身份号码3205201970××××××××，系被执行人弟弟），自愿承担本案还款责任，并与申请执行人达成和解协议,沈利军向秦海林还款58005元即可，秦海林同意放弃对剩余债权的主张；该款项自2019年12月起每月月底前还款6445元直至还清时止；本案执行费用由沈利军承担并已缴纳，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  余招得
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3096号申请执行人：大连开源投资有限公司，统一社会信用代码912102815655456303，住所地瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：张忠臣，系经理。委托代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：大连西郊生物园绿化工程有限公司，统一社会信用代码912102007443739346，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：王锐，系总经理。委托代理人：刘燕妮，系公司员工。本院在执行申请执行人大连开源投资有限公司与被执行人大连西郊生物园绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、失信措施，同时对其财产进行了查证：（略）；其余没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 赵思洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1547号罪犯杨鲁南。广东省揭阳市榕城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)揭榕法刑初字第212号刑事判决，以被告人杨鲁南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鲁南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨鲁南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨鲁南减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨鲁南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分21分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨鲁南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨鲁南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1080号之一申请执行人：贵州湘君伟业贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处花香上海城A栋2单元19层1号，组织机构代码680180657。法定代表人周勤君。被执行人：王姣，女，1990年10月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初512号民事判决书，受理了贵州湘君伟业贸易有限公司申请执行王姣买卖合同纠纷一案。执行标的为10500元，执行费58元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人王姣公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1080号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王姣应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初512号民事判决书向申请执行人贵州湘君伟业贸易有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
+湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1569号申请执行人：黄中宝，男，1961年8月29日出生。被执行人：向正来，男，1957年2月6日出生。被执行人：孔令玉，女，1960年8月16日出生。申请执行人黄中宝与被执行人向正来、孔令玉民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民督7号支付令已发生法律效力。由于被执行人向正来、孔令玉未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人黄中宝于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月14日向被执行人向正来、孔令玉送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月13日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向正来、孔令玉的财产情况如下：1、被执行人向正来、孔令玉名下存款不足200元；2、被执行人向正来、孔令玉名下无车辆；本院于2019年11月20日向常德市房产局查询向正来、孔令玉的不动产情况、其名下无房产。2019年11月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人向正来、孔令玉公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月22日在被执行人向正来、孔令玉住所地居委会进行了调查，被执行人向正来、孔令玉确无财产可供执行。本院于2019年12月14日对被执行人向正来、孔令玉适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人向正来、孔令玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为653333元，尚有653333元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4286号之二申请执行人：李炳男，男，汉族，1992年2月4日生，住林州市。被执行人：刘翠红，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。本院于2019年7月19日以(2019)豫0581执保1432号保全裁定对刘翠红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘翠红财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翠红在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1283.91元。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯云
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执955号 申请执行人：田苹阳，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王定远，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2054号民事判决书，受理了田苹阳申请执行王定远民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金74,797元，案件受理费875元及因借款本金产生的利息。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  和 言
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执879号申请执行人：常州高亚灯饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：高明，该公司总经理被执行人：莫昌林，男，1972年2月12日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人常州高亚灯饰有限公司与被执行人莫昌林定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初89号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日、2019年9月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初89号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月六日书记员  张筱佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2822号之一申请执行人：东营市政通运输有限责任公司。住所地：东营市东营区湖州路39号办公楼四楼402室。统一社会信用代码：91370500661386692P。法定代表人：周拥军，总经理。被执行人：刘来洋，男，1982年2月18日出生，汉族，东营市利津县村民，住。本院在执行申请执行人东营市政通运输有限责任公司与被执行人刘来洋挂靠经营合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院于2019年11月7日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下有轿车一辆，因该案标的为办理车辆的注销、保费手续，故不需要查封车辆，被执行人名下无银行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法向东营市公安局车辆管理所送达民事判决书及协助执行通知书，因车辆已卖给收购站，现车辆下落不明，无法办理鲁Ｅ×××××车辆的注销、报废手续。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的办理鲁Ｅ×××××车辆的注销、报废手续未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2963号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 郑乾坤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2819号原告：汝阳县富力房地产开发有限公司。住所地：汝阳县文化路1号。法定代表人：翟冬冬董事长诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包南楠，男，1984年12月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。系破产管理工作人员，一般代理。被告：孙书夺，男，1974年9月6日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：杨新涛、鲍丹阳，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人诉被告孙书夺合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审 判 长  毛海科人民陪审员  张彩霞人民陪审员  张静帅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周彦兆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2829号申请执行人：陈新春，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市丹阳路75号高平小区沿街4号楼106、206号。负责人：孔祥忠，经理。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司，住所地曹县蒙泽湖商业街A型E座52号。法定代表人：岳晓哲，经理。申请执行人陈新春与被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1702民初3319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司未履行生效法律文书确定的义务----1、被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司于本判决生效后三十日内支付申请执行人陈新春补偿款10万元（利息从申请执行人起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）。2、被执行人曹县利城房地产开发有限公司负连带清偿责任。申请执行人陈新春于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司至今未自动履行。本院分别于2019年10月22日、2019年11月28日、2019年12月16日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1702执2829号限制消费令，对被执行人曹县利城房地产开发有限公司的法定代表人岳晓哲、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司的法定代表人孔祥忠限制消费，于2019年12月13日作出（2019）鲁1702执2829号执行决定书，将被执行人曹县利城房地产开发有限公司、曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日向申请执行人陈新春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈新春未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日采取面谈的的方式与陈新春的委托人陈新亮进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈新亮，陈新亮同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十五日书记员  欧位岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2824号罪犯高金宪，男，1971年10月3日出生，汉族，文盲，河南省焦作市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2014年9月25日作出(2014)顺刑初字第106号刑事判决,以被告人高金宪犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金宪在2017年4月17日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币30万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高金宪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年1月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审277号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月11日21时32分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［57］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［57］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执533号被执行人：何金亮,男性,1993年4月20日出生,住无固定住所本院在执行被执行人何金亮罚金一案中，经我院调查，被执行人何金亮无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执533号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保988号申请人：陈勇波，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人陈勇波根据已经生效的（2019）湘0121民初11861号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款57449.22元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈勇波的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款57449.22元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费594元，由申请人陈勇波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2646号 原告：张飞红，女，汉族，1975年5月6日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告张飞红与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞红请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月签订的A区320、321号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金144,000元整并支付违约金7200元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日、13日，原、被告双方分别签订了一份《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金分别为72000元，共计144000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张飞红与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日、13日签订的两份《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告张飞红144，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告张飞红违约金7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执295号被执行人熊春玖，女，1954年1月27日出生，汉族，小学肄业，系武汉市蔡甸区张湾街柏林村环卫工人，户籍所在地武汉市蔡甸区，2018年12月24日因非法吸收公众存款罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现在湖北省武汉女子监狱服刑。熊春玖非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，本院作出的(2018)鄂0114刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：1、熊春玖应于判决生效之日起七日内缴纳罚金7万元。2、熊春玖的违法所得继续予以追缴，责令退赔发还被害人。因熊春玖未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年3月7日移送执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊春玖名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。3、向车辆登记部门发出查询通知，被执行人名下无车辆登记信息。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人熊春玖列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。因被执行人熊春玖暂无财产可供执行，应缴纳罚金7万元及责令退赔未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊春玖有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0114刑初376号刑事判决书中罚金的执行。二、终结本院（2018）鄂0114刑初376号刑事判决书中责令退赔的本次执行程序。被执行人熊春玖负有继续履行缴纳罚金和退赔的义务，发现有财产可供执行的，应当立即恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 虎
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执320号 申请执行人黄合科，男，1975年5月26日出生，住所地广西百色市。 被执行人黄永条，男，1976年5月11日出生，壮族，住所地广西德保县。 黄合科与黄永条民间借贷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄永条没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄合科于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元，受理费1450元，执行费1421元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，被执行人黄永条已自动履行3000元，其名下有部分银行存款，本院于2019年11月15日依法扣划黄永条银行账户4300元。被执行人黄永条计划每个季度偿还10000元，申请人黄合科同意，双方达成执行和解。 通过本次执行程序，实际已经实现债权4429元，受理费1450元，执行费1421元，未执行标的为95571元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄永条计划每个季度偿还10000元，直至清偿为止。本院已将上述情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初320号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2401号毛政英：本院执行的毛政英其他案由一案，经被执行人毛政英自动履行执行金额1650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8719号之一原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告李向晖与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍汝霞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执759号 蓬溪县人民法院、四川众志建筑劳务有限公司： 蓬溪县人民法院与四川众志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3072.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3072.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2019)川0921执759号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2145号原告：白令勇，男，1964年6月13日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告白令勇与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白令勇的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白令勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款2806元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计2806元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为2606元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.收据一张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为2606元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告白令勇紫薯货款2606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更777号 罪犯李永明，男，1976年11月5日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0722刑初125号刑事判决，以被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5267号宁乡市卫生和计划生育局，田蓉、吴丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人田蓉、吴丹征收社会抚养费一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月九日备注：（2015）宁行执字第340号、（2019）湘0124执5267号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与田蓉、吴丹征收社会抚养费一案的执行。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2010号 原告：方志平，男，1964年8月7日出生，住彭泽县。 被告：王文礼，男，1958年3月3日出生，住彭泽县。 原告方志平与被告王文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志平、被告王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告人民币77396元整；2，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起被告在原告处购买鱼饲料，平时结账并且付了一些现金。但此后原告向被告多次催讨，至今一直不予结算。综上所述，原告认为被告违反诚信原则，拒付原告货款，已经严重侵害了原告合法权益，故向法院起诉维权。 被告王文礼辩称，1.我在养鱼期间，向原告购买饲料时间为2013年4月22日至2014年10月；2.支付饲料款时间、金额为：2013年4月付款3万元、5月22日付款3万元、8月11日付款1.5万元、2014年4月5日付款13万元、7月29日付款8000元给原告妻子、9月20日付款1.5万元、9月23日付款5000元、10月4日付款1万元、2016年1月17日原告向我借款1万元、2017年4月6日付款2万元、2018年8月30日付款1万元，以上付款总额为28.3万元；3.2015年双方（口头）结算时，原告认为我欠款5万元，此后我亦付款5万元，故我现在不再欠原告饲料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系饲料经销商、被告曾在彭泽县浪溪镇排涝站附近从事渔业养殖，故双方发生饲料买卖关系，往来交易时间段为2013年3月至2014年11月，交易方式为原告指派司机送货至被告鱼池，被告对饲料数量、品种、金额确认后，即在原告司机携带的销货卡上（分白色、绿色两联）签名确认，白联由司机带回交给原告、绿联由买方存根。原告认为如果被告不在鱼池，则由他人代签。2013年度时间、金额为：3月29日、3650元；5月22日、7300元（被告付款2万元）；6月9日、750元；6月18日、1500元；7月6日、370元；7月12日、5130元；7月30日、740元；8月2日、4120元；8月13日、4000元；8月13日、8580元；9月20日、12825元；10月27日、16401元；11月19日、6720元。2014年度时间、金额为：4月9日、7300元；4月30日、14600元；5月23日、13140元；6月7日、5840元；6月18日、10950元；7月11日、7300元；7月20日、10220元；7月29日、14600元；8月15日、14600元；8月30日、10950元；9月6日、16200元；9月20日、14580元（被告付款1.5万元）；10月3日、8500元；10月4日、10710元；10月15日、4350元；10月16日、25500元；11月14日、9188元。以上30次交易中，2013年度为13笔，金额合计为72086元，但被告对6月9日750元交易，以不是本人签名为由予以否认。2014年度为17笔，金额合计为198528元，但被告对11月14日9188元交易，以不是本人签名为由予以否认。第一次庭审中，被告认可28笔销货卡的交易。但在第二次庭审时，被告提交2013年7月6日、金额为370元，2014年7月20日、金额为10220元，2014年8月30日、金额为1095元的3笔（绿色）销货卡，认为该三笔存根联没有其本人签名，故对以上对应的3笔白色销货卡的签名提出异议。在法庭当庭释明后，被告未在本院限定的时间内对该3笔白色销货卡的签名提出鉴定申请。 被告付款时间、金额为2013年5月22日、2万元；8月11日、1.5万元；2014年4月5日、13万元；9月20日、1.5万元；9月23日、5000元；2018年8月30日、1万元；以上6次付款总额为19.5万元，双方均无异议。 对饲料品种有争议部分如下，被告在2013年10月27日销货卡中注明“上壹张单子610、2.575包作废”，即指同年9月20日销货卡中的610品种、单价2.5元、数量为75包、货款12825元。被告认为品种不符，该批饲料已由原告司机拖回。而原告则认为，即使拖回后，该批饲料也会在下次补上；但原告又在交付被告该绿联上备注“与此条相连欠条作废”。2013年8月13日、金额4000元销货卡，被告认为品种不符，该批饲料已由原告司机拖回，并由原告司机在交付被告该绿联上备注“别人”。而原告则认为，即使拖回后，该批饲料也会在下次补上。 被告认为除了支付饲料款，原告曾于2017年4月16日向其借款2万元，但原告对该“方某”借条表示异议。本院依法委托江西求实司法鉴定中心对该借条书写内容笔迹进行鉴定，2019年11月19日，该鉴定中心向本院出具鉴定意见“2017.4.16签名的《借到》中书写内容字迹不是方志平所写”，被告为此支付鉴定费3000元。 本院认为，当事人争议焦点在于交易次数的认定。在双方30次交易中，其中有两笔签名即6月9日750元交易、11月14日9188元交易不是被告本人签名，故该两笔金额应当予以扣除。对饲料品种有争议的部分，即2013年10月27日12825元交易，2013年8月13日4000元交易，因原告对应证据不具有“三性”，且原告不能提供充分证据证实其在随后的交易中予以补上，故该两笔金额亦应当予以扣除。以上30次交易金额合计为270614元，扣除以上四笔（750元、9188元、12825元、4000元）有争议的部分，被告应当支付原告货款金额为243851元，减去被告已经支付的19.5万元，故被告尚应支付原告货款48851元。被告对另3笔白色销货卡的签名提出异议，但未在本院限定的时间内提出鉴定申请，依法视为放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。被告认为已经付款28.3万元、不再欠原告货款的辩称意见，没有充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原、被告之间买卖合同关系依法成立，原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但原告诉请有误的部分，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王文礼于本判决生效后三日内支付原告方志平饲料款48851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取867元，由原告负担367元，由被告负担500元。鉴定费3000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张浩泉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6278号之一申请执行人孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨跃坤，男，1958年5月25日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人孟小想与被执行人苗丙银、杨跃坤买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告苗丙银于本判决生效后十日内向原告孟小想支付钢材款164000元并赔偿利息损失（利息损失，以165000元为基数，从2015年6月21日起计至2018年7月15日止，按月利率2%的标准计算；以164000元为基数，从2018年7月16日起计至支付完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告杨跃坤对被告苗丙银的上述债务承担连带责任；被告杨跃坤承担连带清偿责任后，有权向被告苗丙银追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟小想向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人苗丙银名下位于遂平县××路房产（00015681），该房产由另案首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初2502号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗丙银、杨跃坤负有继续向申请执行人孟小想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4493号罪犯姜祥安，男，1978年12月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2017年4月27日作出(2017)鄂0703刑初23号刑事判决，认定被告人姜祥安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜祥安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯姜祥安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜祥安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜祥安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜祥安的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年6月2日起至2023年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审354号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人卢洵，男，汉族，1989年10月3日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319191号行政处罚决定：一、责令将非法占用的433平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319191号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319191号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319191号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更873号 罪犯徐加伟，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月16日作出（2014）古刑初字第222号刑事判决，以被告人徐加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）丽中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐加伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月6日起至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1830号 申请执行人于秀兰，女，1952年10月12日生，汉族。 被执行人张钰佳，女，1983年9月12日生，汉族。 申请执行人于秀兰与被执行人张钰佳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初774号民事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2019年11月17、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,发现被执行人张钰佳名下财付通支付科技有限公司有存款10287.94元，本院依法对上述存款扣划并发放给申请执行人于秀兰。 3.本院于2019年11月15日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2019年11月15日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年11月17日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯树林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2970号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。被执行人许言顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李泷鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李玲珂，女，1991年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人李宝三，男，1965年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人武苹，女，1969年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人唐延林，男，1976年10月11日出生，汉族，务农，住济南市市中区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与许言顺、李泷鑫、李玲珂、李宝三、武苹、唐延林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与许言顺、李泷鑫、李玲珂、李宝三、武苹、唐延林金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为374995.95元，通过网络查控系统冻结扣划执行到位标的额为81960.54元，未到位标的额为293035.41元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙广奇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2063号 申请执行人：杜玲艳，女，1972年12月1日出生，满族，居民，河北省滦平县人，住天津市武清区。 被执行人：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码：91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务：经理。 被执行人：付中兴，男，1955年4月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门村。 被执行人：付艾鹏，男，1989年10月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门村。 被执行人：艾桂芬，女，1957年2月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇三地沟门村。 本院在执行申请执行人杜玲艳与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、付艾鹏、艾桂芬民间借贷纠纷一案，申请执行人杜玲艳与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司、付中兴、付艾鹏、艾桂芬达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2063号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙海兵
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1286号 申请执行人：孔志勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住武穴市。公民身份422129197812130514。 被执行人：宋小辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住武穴市。 本院在执行申请执行人孔志勇与被执行人宋小辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭校娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终10115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方紫薇，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方小龙，男，2001年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊建国，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人方紫薇、方小龙、熊建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以其与被上诉人方紫薇、方小龙已经达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。二审案件受理费2278元，减半收取1139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 勇审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十二月二十五日法官助理孙大鹏书记员 伍倩倩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3293号原告：朱德俊，男，1984年4月5日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：海南永辉建设工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大英山东一路8号国瑞城名仕苑1号楼2单元11层1101房。统一社会信用代码：91460200MA5RD3EY7J。法定代表人：刘腾华。被告：何池德，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告朱德俊诉被告海南永辉建设工程有限公司、何池德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱德俊撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告朱德俊撤诉。案件受理费5103元，减半收取计2551.5元，由原告朱德俊负担。审 判 长 林俊平人民陪审员 卓祥武人民陪审员 许声军 二〇一九年十二月六日书 记 员 郑曼燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5563号 申请执行人：夏兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾可，男，1985年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人夏兵与被执行人曾可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾可至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为101293元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人曾可采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2545号罪犯孔德正，男，1995年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月8日作出(2017)川3401刑初137号刑事判决，以被告人孔德正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币6787元，刑期自2016年10月3日起至2026年10月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孔德正在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孔德正减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孔德正在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯孔德正在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，退赔未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔德正在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯孔德正被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孔德正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孔德正的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔德正减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1260号单德斌：单德斌与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30397.67元。经本院立案执行，现已自动履行25837.50元。至此，单德斌向本院申请执行的勃劳人仲[2019]214号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5937号上诉人（原审被告）：孟天玖，男，汉族，1967年3月27日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：段习琼，女，汉族，1972年9月9日，户籍地、。上诉人（原审被告）：郑绍都，男，汉族，1978年9月15日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住址贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：李三妹，女，穿青人，1988年2月29日出生,户籍地、。被上诉人（原审原告）：聂开鹏，男，汉族，1974年6月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人孟天玖、段习琼、郑绍都、李三妹因与被上诉人聂开鹏买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告孟天玖、段习琼、郑绍都、李三妹于本判决生效之日起十日内连带向原告聂开鹏支付所欠材料余款230900元及逾期付款的利息（利息以230900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年7月1日计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告聂开鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为2382元，由被告孟天玖、段习琼、郑绍都、李三妹负担。上诉人孟天玖、段习琼、郑绍都、李三妹上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2018年10月15日出具的欠条是在被上诉人采用胁迫、威胁手段让上诉人郑绍都、孟天玖等人出具的，不能采信作为定案依据。被上诉人聂开鹏向四上诉人共同承建的毕节市七星关区白马山林场职工宿舍项目提供的钢筋不合格，一直堆放在施工地方，影响了工程进度，大概损失了25000元；砂石方量不足，砂石运到工地时，未经过相关人员测量，私自倒了砂石，再让测量人员签单，砂石的损失大概是20000元。共计45000元，以上损失应由被上诉人聂开鹏承担。四上诉人应向被上诉人支付的材料款应扣除被上诉人聂开鹏造成的损失45000元，为185900元，不是230900元。被上诉人聂开鹏二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，经审查，一审庭审中，四上诉人对欠条无异议，认可欠条是自己签署的，其二审提出欠条是受威胁出具的，未提供证据证明，其认为不应采信欠条作为定案依据的上诉理由不成立。上诉人欠被上诉人的材料款230900元，双方已于2018年10月15日进行了确认，并约定于2019年6月30日前还。上诉人称应扣除被上诉人给其造成的损失大约45000元的理由无事实依据，对其称其只欠185900元的上诉主张，不予采纳。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人孟天玖、段习琼、郑绍都、李三妹负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十一日书记员 秦宇彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2594号 申请执行人惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人周文高。 被执行人王爱文，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人博罗县龙溪镇创利荣五金标件厂，住所地博罗县龙溪镇黄屋村第六小组坣根下。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人王爱文、博罗县龙溪镇创利荣五金标件厂行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审49号行政裁定已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人王爱文、博罗县龙溪镇创利荣五金标件厂支付400000元及利息（另计）、并承担本案执行费5900元。本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2594号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人王爱文、博罗县龙溪镇创利荣五金标件厂行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1324号 申请执行人：杨明高，男，汉族，1971年12月24日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初285号杨明高与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付杨明高劳务费116841元，负担案件受理费1318.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人杨明高亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人杨明高所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3621号上诉人（原审被告）：焦作师范高等专科学校。住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：岳庆周，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，河南力诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1963年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。上诉人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）因与被上诉人张凤玲劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦作师专的上诉请求：1、撤销原判，依法确认焦作师专与张凤玲之间不存在劳动关系；2、判令焦作师专不应支付张凤玲工资差额28329.36元及经济补偿金20331.3元。事实和理由：一审判决认定双方形成事实劳动关系认定事实错误，判令焦作师专支付张凤玲工资差额28329.36元及经济补偿金20331.3元无事实及法律依据。焦作师专与张凤玲之间不存在劳动关系，张凤玲曾在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，由承揽人对其进行管理和为其发放劳动报酬，其并不受焦作师专的规章制度约束管理，期间有证据证实其劳动报酬也已结清。张凤玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张凤玲向一审法院起诉请求：1、判决张凤玲与焦作师专接解除劳动关系，焦作师专支付张凤玲经济补偿金20331.3元；2、焦作师专支付张凤玲差额工资30863.17元；3、焦作师专赔偿未给张凤玲缴纳社会保险金造成的损失47493元（其中养老保险损失31662元、医疗保险损失15831元）；共计98687.47元。在一审诉讼过程中，张凤玲明确第1项诉讼请求中要求确认张凤玲、焦作师专解除劳动关系的时间为2019年9月9日。一审法院查明的事实，张凤玲于2008年8月23日到焦作师专工作，双方未签订书面劳动合同，焦作师专未为张凤玲缴纳社会保险。张凤玲在焦作师专工作期间，焦作师专部分月份向张凤玲发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计28329.36元。张凤玲在焦作师专工作至2019年9月9日离职。张凤玲在2019年9月前十二个月的平均工资为1998.83元／月。2019年7月29日，张凤玲作为申请人，以焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出了焦劳人不案字（2019）47号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。张凤玲不服，诉至法院。焦作市最低工资标准为：2005年10月1日-2007年9月30日为400元/月，2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元/月。一审法院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张凤玲于2008年8月23日到焦作师专工作时虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，焦作师专向张凤玲发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故双方之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。张凤玲2010年6月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，焦作师专称该二人曾承揽过焦作师专后勤部分工作，但其未提供证据证明其主张，故对焦作师专的抗辩理由不予采信。根据法院查明的事实，可以认定焦作师专部分月份向张凤玲支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计28329.36元，焦作师专应当将该差额部分支付张凤玲。张凤玲于2019年9月9日从焦作师专离职，因焦作师专未足额支付张凤玲劳动报酬，也未依法为张凤玲缴纳社会保险费用，张凤玲可以要求焦作师专支付经济补偿金。张凤玲工作年限为11年，张凤玲要求焦作师专支付经济补偿金20331.3元未超出法律规定的标准，予以支持。张凤玲要求焦作师专赔偿养老保险损失31662元和医疗保险损失15831元，因其未提交证据证明其主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张凤玲与被告焦作师范高等专科学校于2019年9月9日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告张凤玲工资差额28329.36元、经济补偿金20331.3元；三、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。二审期间，焦作师专、张凤玲均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同外，另查明：张凤玲在2013年5月达到法定退休年龄时，没有办理退休手续，也没有领取退休金。本院认为，焦作师专称张凤玲在他人承揽焦作师专的后勤事务中提供劳务，但焦作师专没有提交证据证明其主张的将后勤事务承揽给他人的事实，焦作师专主张的该事实本院不予确认。张凤玲在焦作师专从事保洁工作，虽未与焦作师专签订劳动合同，但张凤玲在工作中接受焦作师专管理，其与焦作师专形成了管理与被管理的人身隶属关系，焦作师专以固定周期向张凤玲支付劳动报酬，张凤玲与焦作师专之间的法律关系符合劳动关系的法律特征，双方之间形成事实劳动关系，一审判决认定张凤玲与焦作师专形成事实劳动关系、张凤玲与焦作师专于2019年9月9日解除劳动关系并无不当。用人单位每月向劳动者支付的工资不得低于最低工资标准。焦作师专部分月份向张凤玲支付的工资低于最低工资标准，张凤玲请求焦作师专支付工资差额符合法律规定，一审判决焦作师专支付张凤玲工资差额28329.36元是正确的。由于焦作师专没有为张凤玲缴纳社会保险，且部分月份向张凤玲发放的工资低于最低工资标准，张凤玲请求解除与焦作师专劳动关系、焦作师专支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审判决焦作师专支付张凤玲经济补偿金20331.3元是正确的。综上所述，焦作师专的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由焦作师专负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一九年十二月十九日书记员  李亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再96号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王文宾，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王文宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12534号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监54号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3029.66元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3029.66元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为230.59元，以上二项合计3260.25元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年5月25日，王文宾拟购买oppoR9plus64G金水，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王文宾与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王文宾收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：oppoR9plus64G金水，商品价格3299元，首付0元，借款金额3299元，分18期还款，每期312元，于每月25日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王文宾从商户处领取了oppoR9plus64G金水。普惠快捷公司遂将王文宾推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿王文宾本金1975.21元、利息108.77元、借款管理费945.68元，共计3029.66元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王文宾借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王文宾未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王文宾未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王文宾自愿通过分期付款方式购买oppoR9plus64G金水，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王文宾获得借款并确认收到购买商品，故王文宾与出借人之间的借款合同关系成立，王文宾应按上述协议约定履行还款义务。后因王文宾未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王文宾的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王文宾的债权。成都律军公司主张王文宾返还3029.66元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王文宾于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3029.66元及资金占用利息（以3029.66元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12534号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4188号原告:吕琼华，女，1970年2月10日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：董茂富，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住武穴市叶垴新区。本院在审理原告吕琼华诉被告兰建国民间借贷纠纷一案中，原告吕琼华于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告吕琼华申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕琼华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕琼华负担。审判员  苏玉广二〇一九年十二月十八日书记员  饶 记