江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6023号 原告：任华新，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：马梅，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告任华新与被告马梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。根据案情需要，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月27日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告任华新及其委托诉讼代理人徐林、被告马梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任华新向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告位于灌云县东王集镇伊东村小马庄编号为1-98房地产的征收拆迁款的50%即120万元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，原、被告于1992年农历正月初六未领证举行婚礼并同居生活。1994年3月22日生长女任亚敏；1995年12月21日生长子任天晓。原、被告同居期间有两处房地产：第一处为购买登记房主为吴德鲁的位于灌云县侍庄乡三合村的三室一厅房屋，此房在原、被告的（2017）苏0723民初3788号同居析产案件的处理中，以《民事调解书》的方式确定为原、被告各半所有，其中属于原告部分，归任天晓所有。第二处为原、被告于2008年前后，在灌云县东王集镇伊东村一组即小马庄所建的房屋，该处房屋共计274.09平方米。因此房地产无权属证书，人民法院在（2017）苏0723民初3788号同居析产纠纷一案中未能理涉，但此房一直由任天晓居住，并由原告申办户头交纳电费。原、被告所有的第二处房屋现已被政府列为“小马庄城中村房屋”拆迁征收标的，拆迁征收款因被告户籍在该房地产所在地而被定在被告名下，但根据原、被告同居期间所建房屋的事实，涉案房地产的征收拆迁款的50%应属原告所有。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告马梅辩称，2017年任华新向法院起诉我，要求解除同居关系，法院当时调解三合的房子给儿子任天晓，我们同居期间，无其他共同财产，债权债务，这是在法院调解书协议内容第二条记载清楚的。如果我与任华新在多平方的房子，任华新当时为什么不提出来？即使这套房子没有房产证，也是我们俩人财产，任华新能不提出来吗？但任华新在2017年起诉我的时候根本就没提出小马庄这套房子，而且法院也认定我们同居的时候也没有其他共同财产了。小马庄的房子是我父亲马长喜所有，我父亲1996年7月6日取得了所有权证，我父母一直住在里面，我在小马庄没有户口，任华新在小马庄也没有户口，我们哪个能在小马庄得地盖房子呢？2011年时候小马庄房子，也就是我父亲房子需要立户通电，当时我和任华新还没离婚，就叫任华新帮我父亲到供电局开户头，但任华新没带我父亲的身份证，就用他自己的身份证开户头立户通电，虽然户头是任华新的，但是电费是我父亲交的，还有小孩也帮交的。小马庄的房子是我父亲的，我父亲另外还有一套房子，如果两套房子都用他一个人的户头公示，只能得一个户头的钱，如果用两个人的户头公示就可以得两个户头的钱，伊东村70%的人家都挂多个户头，就是想多得点户头钱。因为我母亲残疾，我大弟离婚，我小弟迟钝，我父亲就用我的名字立个户头公示的，这样我和我父亲就可以得两个人的户头钱，而且我和我父母靠的近，我在照顾我父母，这事情全村人都懂。也因为这个原因，我父亲就用我名字立一个户头公示的，但是小马庄的房子不是我和任华新的房产，不是我们俩人的财产，是我父亲的，我是不可能同意原告所要求的，给他120万元拆迁款的，户头钱随便我父亲给我多少，拆迁款我至今一分也没拿到。 原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供（2017）苏0723民初3788号民事调解书，灌云县城中村改造项目房屋平面示意图、内容为空白的房屋征收补偿协议书、无任何人签名的附属物拆迁补偿明细、案涉房屋用电户头为原告的两张电费发票（均为复印件）、2016年11月21日原告起诉被告离婚纠纷一案审理过程中原、被告之子任天晓××××年××月××日写给本院的信件（主要内容有，虽然他们不在一起，但考虑家里房子老旧，我妈那边有地基，就回来帮我盖了一套新房），原告与杨步华的通话录音（主要内容有，原告说，现在只能确权只认马梅？杨步华说，现在指挥部只认马梅）、原告与被告的通话录音（主要内容有，原告数次说，房子是俩人盖给儿子结婚用的；被告说，当初不离婚，什么都是的，离婚过后，什么都不是的）。 被告为了证明自己的辩解理由，向本院提供马长喜的房屋所有权证。 本院依职权调取了小马庄城中村改造项目房屋调查登记公示表、城中村改造项目小马庄房屋调查登记结果公告、被告与灌云县东王集镇人民政府签订的《房屋征收补偿协议书》、原告2017年7月28日起诉被告离婚的民事起诉状，案号为（2017）苏0723民初3788号，2017年8月16日的开庭笔录、2017年8月22日的调解笔录、调解协议等。 经审理查明： 灌云县城中村改造项目2017年4月7日的房屋平面示意图载明，编号1-98，座落于灌云县建筑面积为274.09平方米的砖混结构的房屋所有权人为马梅。 小马庄城中村改造项目房屋调查登记公示表公示的编号1-98的产权主张人为马梅。2018年9月29日-2018年10月17日，灌云县东王集镇人民政府对《城中村改造项目小马庄房屋调查登记结果》进行公告，公告主要内容有，……，现将灌云县东王集镇伊东村小马庄土地征收红线范围内房屋权属、建筑面积等调查登记结果情况予以公告。权利人若对内容有异议，请携带本人身份证、户口簿和房屋权属等相关证件材料，于2018年10月19日前至本公告规定的接待地点予以说明并书面举证。对公告内容无异议的，权利人在2018年10月19日前（含当天）办理补偿登记手续。一、被征收房屋调查结果：（详见《房屋调查登记结果公示表》）。二、特别说明，……，……。 马梅与灌云县东王集镇人民政府签订《房屋征收补偿协议书》，灌云县东王集镇人民政府对案涉房屋予以征收，征收补偿款总计为1803717元。 2019年9月20日，任华新申请冻结灌云县东王集镇人民政府给付马梅的征收补偿款1200000元。本院裁定予以冻结，任华新支付保全费5000元。 另查明，被告的父亲马长喜在灌云县有房屋，马长喜于1996年7月9日取得房产证，房产证登记内容有，所有权性质私有，地号140，建筑结构为土草的3间，建筑面积（M²）10×4.5；建筑结构为混合的3间，建筑面积（M²）10×4.5。该房屋于2011年期间被重新翻建成案涉房屋，即上述编号为1-98号房产，该房产用电户头为原告。 再查明，2017年7月28日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。同年8月16日，本院开庭进行审理，庭审过程中，原告陈述，共同财产一套是位于灌云县城南棉麻宿舍楼的房屋，一套是位于灌云县的房屋（两上两下），带边屋，六、七年前盖的，当时花不到200000元，被告当时拿了27000元，其他都是自己借的；被告则陈述，灌云县城南棉麻宿舍楼的房屋是事实，灌云县的房屋（两上两下）是属于父母的，是父亲的宅基地，是父亲花钱盖的。对被告该陈述意见，原告未予反驳。2017年8月22日，本院就该案进行调解，调解时，本院让原告先陈述同居期间的财产情况，原告陈述，同居期间共同财产购买登记房主叫吴德鲁的位于灌云县侍庄乡三合村三室一厅70平混合房屋一套，……，要求各半所有，属于原告部分给儿子任天晓。被告认可原告陈述的房屋情况并同意原告意见。本院随即又一次询问原、被告，同居期间有无其他共同财产及共同债权债务，双方均回答没有。原、被告在调解笔录、调解协议上签名按手印后，本院作出（2017）苏0723民初3788号民事调解书。调解内容为，一、原、被告同居期间共同财产，位于灌云县侍庄乡三合村三室一厅70平混合房屋一套，原、被告各半所有，属于原告部分，原告自愿放弃，归原、被告所生儿子任天晓所有。二、原、被告双方同居期间无其他共同财产，无共同债权、债务。（2017）苏0723民初3788号民事调解书已发生法律效力。 本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供充分证据或者已提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求分割案涉房屋征收拆迁款的50%即120万元，但原告该诉讼请求必须建立在案涉房屋是原、被告同居期间共同财产的基础上。对于案涉房屋是否是同居期间的共同财产，原告已在（2017）苏0723民初3788号民事案件中作出了明示自认。原告在3788号民事案件庭审过程中，主张案涉房屋是共同财产，并要求依法分割，但被告主张是其父亲的宅基地，是其父亲花钱盖的，原告并未对被告的该主张提出任何反驳意见。庭审后第六天本院进行调解，让原告先陈述同居期间的共同财产，原告只陈述到侍庄乡三合村三室一厅的房屋，没陈述到案涉房屋。本院考虑到原告在庭审过程中曾主张案涉房屋是共同财产并要求依法分割，又一次询问原、被告，同居期间有无其他共同财产，原、被告均明确表示没有，双方在调解笔录、调解协议上签名按手印后，本案调解结案。原告在该案调解过程中对同居期间共同财产（共同财产有侍庄乡三合村的房屋，没有其他共同财产）的事实的承认，属于明示自认。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对原告的明示自认内容，在（2017）苏0723民初3788号民事调解书中予以确认。按照民事诉讼的诚信原则，当事人在诉讼过程中实施一定的诉讼行为后，不得随意否认前一行为或实施与前一行为相矛盾的诉讼行为。原告在（2017）苏0723民初3788号民事案件调解过程中作出的明示自认，对自己产生约束力，原告不能擅自推翻自己已承认的事实。在3788号民事调解书发生法律效力后2年多，原告再次起诉，要求对该案件中的案涉房屋进行分割，缺乏事实依据和法律依据。原告提供的案涉房屋的两张电费发票、任天晓写给本院的信件、与被告的通话录音内容，不足以证实案涉房屋系原、被告同居期间的共同财产；原告也不能因为案涉房屋公示在被告名下，就理所当然得出案涉房屋是原、被告同居期间共同财产的结论；况且，案涉房屋是在被告父亲马长喜的旧房（宅基地）的基础上重新翻建而成；更何况还有发生法律效力的3788号民事调解书中确认的被告明示自认（同居期间共同财产有侍庄乡三合村的房屋，没有其他共同财产）的事实。综上，对原告要求被告给付位于灌云县东王集镇伊东村小马庄编号为1-98房地产的征收拆迁款的50%即120万元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告任华新诉讼请求。 案件受理费13000元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  席义钦 书 记 员  李尚书 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。