wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2415号 上诉人（原审被告）：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会02组，住所地常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区。 主要负责人：王洪胜。 被上诉人（原审原告）：徐子涵，男，2011年10月27日出生，汉族，住常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：罗育林，女，1986年9月4日出生，汉族，住常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：徐建民，男，1985年11月7日出生，汉族，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：唐振焱，湖南澧州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。 原审被告：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会，住所地常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区。 法定代表人：胡振顺。 上诉人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会02组因与被上诉人徐子涵、罗育林、徐建民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会02组经依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会02组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费362元，减半收取181元，由常德市武陵区腰路铺社区居民委员会02组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟科见 审判员  朱梅安 审判员  刘爱华 二〇一九年十二月十六日 书记员  梅梦莎
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初269号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1958年12月7日出生于武邑县，文盲，农民，住本村，2019年11月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日16时许，被告人刘某在家中饮酒后无证驾驶电动三轮车到，行至赵桥镇光明街原派出所西100米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某检血中乙醇含量为157.60mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某无证驾驶机动车，属于从重处罚情节。被告人刘某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟建
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申284号再审申请人（一审被告）：张蔼华，女，1942年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：孙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：王雪欣，女，该行职员。一审被告：天津市卓航金属制品有限公司，住所地河西区洞庭路香年广场Ｄ座708。法定代表人：周嬿，总经理。一审被告：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人：周嬿，总经理。一审被告：周嬿，女,1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。一审被告：李并生，男，1966年11月8日出生，中冶集团天津滨海分公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周嬿（李并生之妻），女,1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人张蔼华因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称广开支行）、一审被告天津市卓航金属制品有限公司（以下简称卓航公司）、一审被告天津市商舣麦投进出口有限公司（以下简称商舣麦投公司）、一审被告周嬿、一审被告李并生金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2018)津0104民初10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张蔼华申请再审称，一、有如下新证据，足以推翻原判决：1、2019年6月份，张蔼华无意中获知，卓航公司向广开支行借款时，广开支行因为卓航公司从事进出口贸易业务符合国家相关政策，广开支行为本案的贷款向中合担保公司进行了投保，在卓航公司没有按约偿还借款的情况下，本案的借款本金和利息计算基数应当依法予以扣减，而本案中原审中，张蔼华的代理人及其他一审被告均要求一审法院调查并调取广开支行给卓航公司的借款账户及相关保险合同等，一审法院均没有审查，且没有调取相关证据材料。2、张蔼华的二女儿即案外人周颖对于张蔼华用以抵押担保的位于天津市河东区房屋提出权利主张，要求确认所述房屋的所有权部分属于周颖所有;而在一审时张蔼华虽提出过自己丈夫周家鑫已经过世，有部分房产所有权按照继承相关法律会由子女继承，但一审法院没有审查该事实，理由是房屋当时就登记在张蔼华名下，有无继承纠纷也没有证据证明。现在案外人周颖对涉案房屋提出权利主张，属于出现新的证据和新的事实，证明原来由张蔼华单方面将涉案房屋进行担保属于无权处分或者说是越权处分，且签署的抵押担保合同依法应当被认定为无效。3、张蔼华从来没有到过银行签订担保和抵押合同，对于贷款之事，仅知道并同意的用涉案房屋替周嬿经营的卓航公司100万元内提供抵押担保，而对于所谓的信用担保并不知情也不同意。广开支行的工作人员让张蔼华在不知晓内容的合同和书面材料上签字，不能体现其真实的意思表示，属于对张蔼华的侵权，该合同应属无效。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定的本金和利息金额，仅是根据银行发放的金额进行认定，没有对中合担保公司理赔的事实进行调查，错误认定借款金额，属于认定事实错误。对于已经理赔的金额，依法应当从借款本金扣减，相应的利息也应当扣减。三、本案中对于涉及到本案关键的证据即影响尚未偿还金额多少证据，即广开支行从中合担保公司因卓航公司保险理赔而获得的赔偿款的相关证据，一审法院没有予以调取，而庭审中和庭审后张蔼华也口头和书面要求一审法院调取保险单、广开支行因卓航公司贷款而设立的账号的进款情况及从中合担保公司处获得的理赔金额情况，向中合担保公司调取其因卓航公司保险单而向广开支行理赔的情况，卓航公司尚欠广开支行借款本金情况。而一审法院对于该相关关键证据并没有调取，导致本案原审认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请对本案再审。广开支行提交意见称，不同意张蔼华的再审申请。一审法院经过合法程序审理，一审对卓航公司的借款事实、广开支行发放借款的流水账目都进行了调查认定，借款关系是依法成立的，广开支行履行了放款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所以广开支行请求驳回张蔼华的再审申请。天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司、周嬿、李并生述称，同意张蔼华的再审请求。中合担保公司的理赔是存在的，广开支行的工作人员都知道这个事实，一审开庭时要求广开支行提供贷款的明细，但没有提供。本院经审查认为，一审法院综合考虑一审原告的诉讼请求及当事人提供的所有证据材料作出的判决，事实清楚，处理妥当。张蔼华提出再审申请，但对其主张的事实和理由没有提供证据证明，亦没有提供新证据，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蔼华的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十二月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督439号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：杜岚，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人杜岚申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督439号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督439号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2984号之四申请执行人：天津市华利通商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道55号。法定代表人：邢铠，总经理。被执行人：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，总经理。被执行人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，现住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人天津市华利通商贸有限公司与被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、高德来买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4094号民事调解书已发生法律效力。一、被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司于2019年9月6日前一次性付清所欠申请执行人剩余货款663485.38元，并支付义实际尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息；被执行人高德来对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案，已采取如下措施：2019年9月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月28日已经向被执行人高德来发出限制消费令，2019年12月20日已经向被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司发出限制消费令；三、2019年9月23日、2019年10月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人高德来7964元并已发还申请执行人，已扣划被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司名下银行存款5377.43元，申请执行人要求暂缓发还；四、已冻结被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司在天津鑫华锡物流有限公司持有的686933元股权，冻结期限为三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日止，系轮候冻结，不具备处置条件；五、2019年12月19日已将符合条件的被执行人天津华锡集装箱工程技术有限公司、高德来列入失信人员名单；六、2019年11月30日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年12月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执557号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：马娟，女，1989年4月15日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015614号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人马娟履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金10000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年5月22日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费782.8元及申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人马娟并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015614号裁决书合法有效送达被申请人马娟的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人马娟申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人马娟，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C015614号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执966号 申请执行人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局,统一社会信用代码：91520527MA6E8YFK6R,住贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路。 被执行人：胡传贵,男,汉族，1965年3月5日出生,住贵州省赫章县野马川镇新田村永利组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年6月13日生效的（2019）黔0527民初1109号判决，于2019年11月29日向被执行人胡传贵发出执行通知书，责令被执行人胡传贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡传贵在贵州赫章农村商业银行股份有限公司野马川支行的账户621779000100186*****存款5122.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢19号 申请执行人：郑新莉，女，1975年12月15日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 委托代理人:林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。 委托代理人:李文胜，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被执行人：史庆章，男，1963年7月30日出生，台湾地区人，住广西壮族自治区钦州市，台湾居民往来大陆通行证证号：01312226。 被执行人：刘静平，1976年7月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住广西壮族自治区钦州市。 本院于2019年5月13日立案恢复执行郑新莉申请执行史庆章、刘静平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100万元及利息（利息计算：以本金100万元为基数，按年利率4.75%的四倍即年利率19%，从2015年10月29日起计至实际清偿之日止），诉讼案件受理费17220元。本院于2019年5月16日向被执行人史庆章、刘静平发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人自恢复执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人史庆章名下有位于钦州港大道以西、海景一街以南巨龙国际花园房屋；被执行人刘静平名下有位于钦州市人民路8号房屋（注：已抵押给南宁市金通小额贷款有限公司）、位于钦州市银河街商铺（注：仅备案登记）、位于钦州市永福东大街北面中地滨江国际房屋、位于钦州市子材东大街房屋，本院另案[案号：（2018）桂07执2号]已依法对上述被执行人史庆章、刘静平的房屋进行首查封并在处置过程中。被执行人史庆章在钦州市钦台农农业综合观光休闲有限公司享有100%的股权、在钦州市铧鑫塑料金属制品有限公司享有95%的股权；被执行人刘静平在防城港市诚成食品有限公司享有100%的股权，本院已依法对上述被执行人史庆章、刘静平的股权进行冻结。被执行人刘静平有摩托车一辆，已达报废标准。被执行人史庆章、刘静平名下无银行存款、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、网络支付存款等财产。本院已对被执行人史庆章、刘静平采取限制消费、列入失信名单惩戒措施，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿分文债权。 本院认为，鉴于本院另案正在依法处置被执行人史庆章、刘静平房屋过程中，本案债权已申请参与分配；被执行人史庆章、刘静平现有股权暂不宜处置；被执行人刘静平的摩托车无处置价值，则被执行人史庆章、刘静平已无其他财产可供本院执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或出现符合恢复执行条件情形的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢396号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：冯光懿，男，1986年12月04日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕担保有限公司与冯光懿追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还35,684.61元。本案在执行过程中查明，查明被执行人名下有坐落于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系被执行人与案外人共某的经济适用房，产权份额尚未明确，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下无有价证券、银行存款、车辆等可供执行的财产。另查明被执行人去向不明，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇一九年十二月二十四日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6019号申请执行人：田海刚，男，1983年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田兆虎，男，1969年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田海刚与被执行人田兆虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十三日书 记 员 孔 康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2533号申请人：马仁超，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山市宝晟金属制造有限公司，住所地：鞍山市海城市腾鳌镇。申请人马仁超与被申请人鞍山市宝晟金属制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2617号申请执行人国网河南省电力公司南召县供电公司，住所地河南省南召县城丹霞路27号，统一社会信用代码91411321MA40W6U06P。负责人刘磊，任经理职务。被执行人南阳中实骏景房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路与光武路交叉口西南角商业裙楼7楼，统一社会信用代码91411300796781403W。法定代表人杨贵民，任经理职务。本院在执行国网河南省电力公司南召县供电公司与南阳中实骏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月31日申请执行人国网河南省电力公司南召县供电公司向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人国网河南省电力公司南召县供电公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员 王 聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11629号原告：皇甫超，男，汉族，1968年1月24日出生，住商丘市。委托代理人：李先辉，河南向东律师事务所律师。被告：豆德峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住商丘市。原告皇甫超与被告豆德峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告皇甫超未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皇甫超撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月四日书记员  司佳铭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1721号原告：王福来，男，1964年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王亚静，河南律桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞忠，河南律桓律师事务所实习律师。被告：王国昌，男，1933年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王雷，男，1993年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈西玲，女，1969年6月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王福来与被告王国昌、王雷、陈西玲所有权确认纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告王福来于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福来提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福来撤诉。本案受理费2525元，由原告王福来负担。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十三日书记员  高 雅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审276号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人罗太华，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050106249号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年1月17日，在G5001重庆绕城高速下行方向151KM+0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。2019年1月17日，申请执行人向被执行人送达了NO：3901954《行政强制措施凭证(交通违法行为处理通知书)》。2019年4月16日，申请执行人向被执行人送达了渝交执罚〔2019〕1050106249号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予被执行人罚款200元。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了渝交强催〔2019〕0501145号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1050106249号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕1050106249号《行政处罚决定书》。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5783号原告：马秋菊。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王华堂。原告马秋菊诉被告王华堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资理财款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日、原告之夫甄全寿向王华堂及漯河市瑞鼎商贸有限公司交付投资理财款15000元，期限一年。后原告之夫因病去世。投资理财款到期后，经催要，被告拖欠未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。本案中，被告王华堂为漯河市瑞鼎商贸有限公司业务员，为该公司开展吸纳存款业务，疑似涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马秋菊的起诉。案件受理费减半收取90元，予以退还原告马秋菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十二月二日书记员  黄思维
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3239号罪犯田野，女，1990年2月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2015年2月13日作出（2014）山刑初字第113号刑事判决，以被告人田野犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币58000元。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）秦刑终字第107号刑事判决，判处有期徒刑七年八个月，罚金58000元。2015年7月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。系缓刑期间再犯罪、毒品再犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田野在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3016号上诉人(原审原告)：田磊磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113。法定代表人：田磊磊，董事长兼总经理及院长。被上诉人（原审第三人）：北京民心惠民医疗科技有限公司，住所地：北京市海淀区双清路1号院内6号楼(北)三层。法定代表人：刘丽娜，董事长。被上诉人（原审第三人）：北京民心健康产业投资管理中心，住所地：北京市海淀区云会里金雅园过街楼3曾3042室。法定代表人：刘丽娜，董事长。上诉人田磊磊因与被上诉人滨州市滨城民心医院有限公司、北京民心惠民医疗科技有限公司、北京民心健康产业投资管理中心请求变更公司登记纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人诉求的法定代表人变更属于滨州市滨城民心医院有限公司的内部治理行为，在其公司章程中也规定了总经理由董事会聘用产生，并担任法定代表人，因此，其变更应由被上诉人董事会决议，不属于民事诉讼管辖范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十二月二十六日书记员  李 茜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更723号罪犯续团结，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年1月20日作出(2016)豫1627刑初第466号刑事判决,以被告人续团结犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元，刑期自2016年5月6日起至2030年5月5日止，责令被告人续团结退还各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯续团结确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯续团结在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王永红及同监区罪犯卞海涛、都喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯续团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯续团结的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2030年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3032号原告陈晓栋，男，1984年3月8日出生，汉族，住沙河市，被告侯延书，男，1985年8月2日出生，汉族，住沙河市，原告陈晓栋与被告侯延书民间借贷纠纷一案。定于2019年10月24日上午10时开庭审理，原告陈晓栋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16640元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十四日书记员 霍雄伟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执705号之二 申请执行人沈俊，男，汉族，1979年10月18日出生。 被执行人周新安，男，汉族，1962年6月25日出生。 本院在执行申请执行人沈俊与被执行人周新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0721民初1599号民事判决书，被执行人周新安应向申请执行人沈俊偿还借款本金54000元、负担受理费1420元。履行期限届满后，被执行人周新安未履行，申请执行人沈俊向本院申请强制执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人周新安送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人周新安未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统，查询被执行人银行账户、互联网银行、证券信息、工商登记、车辆登记，均无可供执行的财产。 3、本院在汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，被执行人周新安名下登记南郑区周家坪镇第二居委会房屋一套（证号：南郑县房权证字第00011246号），该房屋已设定抵押，本院于2019年11月7日对该房屋予以查封。 4、本院已对被执行人周新安采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人沈俊，并要求其提供被执行人周新安财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周新安无可供执行的财产，经本院向申请执行人沈俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 果
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢447号之五申请执行人雷栓成，男，汉族，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘小娜，女，汉族，住卢氏县。雷栓成与蔡攀峰、刘小娜借款民间借贷一案，因被执行人蔡攀峰、刘小娜拒不履行本院（2018）豫1224民初383号民事调解书确定的义务，本院于2019年8月22日将被执行人蔡攀峰、刘小娜账户予以冻结。现被执行人蔡攀峰、刘小娜已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡攀峰在中原银行卢氏支行账号6224410002287132的冻结。二、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6229911094008641390001的冻结。三、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094003863490001的冻结。四、解除对被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6210985050002494253的冻结。五、解除对被执行人蔡攀峰在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001104981065的冻结。六、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行营业部账号000000446338809418890001的冻结。七、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账号6229911094002219670001的冻结。八、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号000000378624209478890001的冻结。九、解除对被执行人蔡攀峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540001709416_156_1的冻结。十、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6229911094004647160001的冻结。十一、解除对被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210537957的冻结。十二、解除对被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6229911094003629850001的冻结。十三、解除对被执行人蔡攀峰在支付宝账户2088622772095613的冻结。十四、解除对被执行人蔡攀峰在财付通支付账号085e9858eeb1ad4c4f41969f6@wx.tenpay.com的冻结。十五、解除对被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账号6230591094001978260001的冻结。十六、解除对被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094003913490001的冻结。十七、解除对被执行人刘小娜在三门峡湖滨农村商业银行崤山路支行账号6229911095004511910001的冻结。十八、解除对被执行人刘小娜在中原银行卢氏支行账号6224410002288460的冻结。十九、解除对被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229917094000076860001的冻结。二十、解除对被执行人刘小娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号6228482079192553073的冻结。二十一、解除对被执行人刘小娜在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号6229911094005615600001的冻结。二十二、解除对被执行人刘小娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102264447545的冻结。二十三、解除对被执行人刘小娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210531579的冻结。二十四、解除对被执行人刘小娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210531579的冻结。二十五、解除对被执行人刘小娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210674461的冻结。二十六、解除对被执行人刘小娜在支付宝账户2088902573995915的冻结。二十七、解除对被执行人刘小娜在财付通支付账号085e9858ee11cd7c4fee63aeb@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十八日书记员 任军伟
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：梁萍，女，1971年11月17日生，汉族，住宜丰县，该行客户部经理。被执行人：李美文，男，1983年7月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初230号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.492134万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行1.492134万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  曹子晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2237号申请执行人：刘月荣,女,汉族，1955年11月26日出生,住上蔡县。被执行人：申卫华,男,汉族，1963年7月13日出生,住上蔡县。本院在执行刘月荣与申卫华民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款600000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月7日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人申卫华车牌号为豫Ｑ×××××华泰吉田牌汽车一辆、豫Ｑ×××××江铃牌汽车一辆、豫Ｑ×××××路虎牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××中华牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，本院已于二〇一九年九月二十日对以上车辆进行了查封，现因以上车辆均去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执968号之一申请执行人：周文斌，男，1993年5月1日出生，汉族。被执行人：郭建珍，女，1994年9月23日出生，汉族。本院在执行周文斌与郭建珍借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1525号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人郭建珍送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭建珍名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2019年12月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2019年12月17日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2019年11月28调查了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的理财产品,于2019年12月5日调查了中国银行股份有限公司的理财产品；于2019年12月2日到被执行人广胜寺镇北秦村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2019年10月28日上网发布了被执行人郭建珍的限制消费令，限制了被执行人郭建珍的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭建珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1525号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽娟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执562号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：罗宗林，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：陈可林，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴银娇，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息(截止至2018年11月6日的利息、罚息为9503.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费894元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求罗宗林、陈可林、吴银娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗宗林逾期未履行且未报告财产情况。被执行人陈可林、吴银娇于2019年7月6日向本院报告财产情况，但逾期未履行。本院于2019年7月15日传唤被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇到庭接受调查询问，被执行人罗宗林无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人罗宗林有坐落于景宁××自治县红星街道××小区××、××号的房产，本院已查封，因该房产系9人共有，经申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司同意暂不处置。被执行人陈可林有车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆已在本案立案之前被本院司法拍卖。被执行人陈可林、吴银娇名下有坐落于莲都区农贸城4幢B74号的不动产登记，经查，该不动产已于2017年转让。本院已拍卖被执行人陈可林、吴银娇共有的坐落于云和县浮云街道中山东路17号8幢101室的房产，本案分得执行款25729元。已扣划被执行人陈可林银行存款7800元，本案分得执行款268元，剩余部分存款留作生活费。被执行人陈可林名下有云和县神农高山蔬菜专业合作社的工商登记，本院已另案查封，申请执行人同意本案不再处置。另，被执行人陈可林所有的位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢144、145、146、147室及祁山花苑11幢150室的房产已由安徽省祁门县人民法院处置，本院已申请参与分配。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位25997元，案件受理费缴纳894元，执行费缴纳1092.55元，未执行到位标的53506.33元。暂未发现被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗宗林拒不履行又未报告财产，被执行人陈可林、吴银娇未履行法定义务，本院已对被执行人罗宗林作出司法拘留15天的决定并将其纳入失信被执行人名单，被执行人罗宗林已被本院另案司法拘留15天。同时已对被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗宗林、陈可林、吴银娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十二月三十日 书记员 李鹏飞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2847号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、巩义市紫荆万家自选店，熊正良：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与巩义市紫荆万家自选店，熊正良侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计9200元，经本院立案执行，现已执行到位9250元，扣除上缴执行费50元，，剩余款项9200元本院已于2019年12月30日将该款转付烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行的（2019）豫民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6583号之一 申请执行人杭州远东实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路９７号。 法定代表人翁跃庚。 被执行人杭州兴宇塑料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道褚家坝社区。 法定代表人蒋建国。 被执行人蒋建国，男，1960年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州远东实业有限公司与被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初18664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州远东实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋建国归还申请执行人杭州远东实业有限公司借款1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州兴宇塑料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人杭州兴宇塑料有限公司负担案件受理费6900元，被执行蒋建国负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州兴宇塑料有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行到案件受理费6900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国拒不申报财产，本院已另案对被执行人蒋建国采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人杭州兴宇塑料有限公司、蒋建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，于另案对被执行人蒋建国采取了限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州远东实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      佳      慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2884号之一申请执行人：申请人：谭跃辉，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地在湖南省南县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：卢莎，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：梁和伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人谭跃辉与被执行人卢莎、梁和伟民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1341号《民事调解书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1341号《民事调解书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢30号之二 申请执行人：雷秀琴，女，汉族，1937年11月11日出生，住甘肃省庆城县。 申请执行人：袁聘，女，汉族，1966年9月19日出生，住甘肃省庆城县。 申请执行人：任艺，女，汉族，1993年9月5日出生，住甘肃省庆城县。 申请执行人：任越，女，汉族，1998年9月6日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：王政，男，汉族，1966年4月5日出生，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行雷秀琴、袁聘、任艺、任越与王政借款合同纠纷一案中，已对王政名下位于江苏省邗江区“京华城御景苑”49幢2201室房产启动评估程序，在挂网拍卖前被执行人王政向本院提出执行异议，本院于2019年11月28受理并依法另行组成合议庭进行审查，因此本院暂停对王政名下位于江苏省邗江区“京华城御景苑”49幢2201室住宅房的拍卖程序，现执行异议处于审查期，本院无法处置被查封的王政名下位于江苏省邗江区“京华城御景苑”49幢2201室房产，本院将上述财产无法处置情况告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0102民初2015号民事判决书的本次执行程序。 待本院有权处置被执行人名下财产时依职权恢复再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十八日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2936号 原告：覃锦业,男,1991年6月17日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 被告：张贤秋，女，1990年4月6日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃锦业与被告张贤秋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，因被告张贤秋下落不明，转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告覃锦业到庭参加诉讼。被告张贤秋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 覃锦业向本院提出诉讼请求：一、张贤秋向覃锦业偿还借款本金6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，按月利率2%自2019年4月7日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由张贤秋承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方的关系：网上认识的朋友 二、借款用途：生育小孩开支 三、借款时间：2019年4月7日 四、借款金额：6000元 五、借款期限：2个月内还清 六、借款利息：月息2% 七、交付情况：现金交付 八、还款情况：本息未还 基于上述事实，本院认为，张贤秋向覃锦业借款6000元，有张贤秋出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。本案借款到期后，张贤秋未按约定还款构成违约，现覃锦业诉请其还款，本院予以支持。至于利息。双方约定月息2%，张贤秋从未偿还本息，现覃锦业主张按月利率2%从2019年4月7日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。即本案借款利息应以6000元为基数，按月利率2%自2019年4月7日起计算至还清之日止。 张贤秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贤秋偿还原告覃锦业借款本金6000元并支付利息（利息计算：以6000元为基数，按月利率2%自2019年4月7日起计算至还清之日止）。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张贤秋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  黄育绸 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈静君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3164号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路666号。负责人：潘元颖。被执行人：常阳，男，1963年8月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人常阳借记卡纠纷一案，该案(2019)苏0507民初379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告常阳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行返还借款本金50万元、利息8032.8元（截至2018年3月30日），合计人民币508032.8元，并支付以50万元为基数2018年3月31日起至实际支付之日止按年利率4.785%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4440元，由被告常阳负担（被告应负担的诉讼费用4440元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022720）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，立案标的为508032.80元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人常阳邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“收件人不在收件地址/且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、12月2日，本院通过执行网络查控系统对被执行人常阳名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止。另轮候查封了被执行人常阳名下位于苏州市吴中区甪直镇××下塘街××号的不动产，查封期限自2019年1月14日至2022年1月13日。该不动产本案属轮候查封，暂无法处置，本院已向该不动产的首查封法院苏州市工业园区人民法院具函参与分配。上述财产，作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下其他车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈被执行人常阳在吴中区有房，其他财产情况不详。4、2019年12月3日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月17日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币508032.80元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币508032.80元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常阳名下的财产进行了调查，在被执行人常阳名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十七日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6086号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨至，女，1986年12月22日出生，住西安市新城区(未到庭)。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨至借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨至经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币180000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币180000元。被告自2016年11月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金111951.33元，利息、罚息、复利73713.28元，共计人民币185664.61元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金111951.33元，利息、罚息、复利73713.28元，共计人民币185664.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨至经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月18日，被告杨至（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币180000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2015年12月21日起至2018年12月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨至于2015年12月21日获得贷款共计180000元，但被告仅归还借款本金68048.67元、利息37109.08元、复利240.57元，尚欠原告借款本金111951.33元，利息、复利、罚息共计73713.28元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨至未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨至的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨至按合同约定偿还贷款本金111951.33元，利息、复利、罚息73713.28元，共计人民币185664.61元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨至于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金111951.33元，利息、复利、罚息73713.28元，共计人民币185664.61元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4013元，公告费600元，由被告杨至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                                书  记  员    李玥瑶     1
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4037号原告：周秀林，男，1947年8月4日出生，汉族，住武穴市，原告：董月英，女，1949年8月5日出生，汉族，住武穴市，原告：周子翔，男，2015年6月6日出生，汉族，住武穴市，法定代理人：周某1，男，1987年10月12日出生，汉族，住武穴市，系周子翔父亲。原告：周宇鸿，男，2015年2月24日出生，汉族，住武穴市，法定代理人：周某2，男，1990年5月19日出生，汉族，住武穴市，系周宇鸿父亲。被告：王新焱，男，1960年6月24日出生，汉族，住黄梅县，被告：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码9142112779059608XE，住所地：黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。法定代表人：唐新发，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，统一社会信用代码914211277070108942，住所地：黄梅县广场路21号。负责人：张敏政，公司经理。本院在审理原告周秀林、董月英、周子翔、周宇鸿与被告王新焱、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀林、董月英、周子翔、周宇鸿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周秀林、董月英、周子翔、周宇鸿自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周秀林、董月英、周子翔、周宇鸿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周秀林、董月英、周子翔、周宇鸿负担。审判员  夏进谷二〇一九年十二月十六日书记员  吴建科
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执187号申请执行人：吉林市涵之企业管理咨询有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区创业园A座403室。法定代表人：吴迪，执行董事。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。申请执行人吉林市涵之企业管理咨询有限公司与被执行人山东三融环保工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）吉民初326号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。由于和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）吉02执187号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月二十日书记员 刘思佚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5191号 申请执行人：林克英，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行林克英等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5191号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婉晴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8196号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区沂蒙路324号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。 负责人:杨玉铭,行长。 被执行人:尤娜,女,1972年7月18日出生,汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人尤娜公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第679号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务410544.53元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19216号 申请执行人:朱重阳,男性,1988年1月19日出生,汉族,住南京市玄武区。 被执行人:深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 申请执行人朱重阳与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1036号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴飞科技有限公司应履行支付102357.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币10000元，已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4298号 原告:滕守林,男,1957年8月2日出生,汉族,农民。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:耿伟,男,1967年9月15日出生,汉族。 原告滕守林与被告耿伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕守林撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4220号 上诉人(原审被告)：卢海军，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蔡逸兰，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人卢海军因与被上诉人蔡逸兰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭进行了审理。上诉人卢海军的委托诉讼代理人赵娅斐，被上诉人蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 卢海军上诉请求：1.请求依法撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10506号民事判决，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人方承担。事实与理由：一、一审判决已经认定双方之间2019年度的房屋租赁合同无效，而蔡逸兰并非案涉房屋的所有权人，无权主张及行使所有的权利，更无权要求返还房屋。故一审判决遗漏主体，应当撤销原判，发回重审。二、卢海军与蔡逸兰于2015年1月13日签订的房屋租赁合同也应当无效，后续虽然没有签订书面合同，但租赁合同的事实存在。依据合同法规定，合同无效，应当自始无效，蔡逸兰应当自始无权出租涉案房屋。另蔡逸兰也没有证据证明其对该房屋系合法拥有。综上，请求二审法院依法公正判决。 蔡逸兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡逸兰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的银川市兴庆区利群东街45－101室房屋的租赁合同；2.被告立即腾退银川市兴庆区利群东街45－101室房屋，将房屋返还原告。 一审法院认定事实：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用，双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。2007年3月15日，蔡逸兰与卢海军签订《房屋租赁合同》，约定卢海军承租位于兴庆区利群东街45号一单元101室两间房屋，建筑面积80平方米，租期一年，年租金5.6万元；如遇拆迁等原因，出租方需要提前终止合同，应提前一个月通知承方，……承租方应在限定期限内搬出；合同期满时，承租方要求继续租用，应在合同到期前三十日向出租方申请，经出租方同意后重新签订租赁合同，一次性租交清下年度房租，否则出租方有权收回房屋。2008年3月20日，租赁期限届满后，双方未再续签合同。2017年12月27日，卢海军交纳房租65000元。蔡逸兰称该款是卢海军交纳的2018年3月20日至2019年3月20日期间涉案房屋的租金。2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发［2017］473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中利群东街45号楼属C级危房。蔡逸兰称财政厅因此于2018年10月15日书面通知忆合公司于当年12月31日前一周做好租赁房屋的交接手续，故其据此于2019年5月28日将卢海军交纳的2019年3月20日至2020年3月20日期间的租金65000元全额退还给卢海军，并要求其腾退承租房屋，未果后诉至法院，请求判如所请。 一审法院经实地调查得知利群东街149号（即合同约定的45号）一单元101号营业房（该单元临街自东向西第一间门店）店面名称“陕西名小吃”，店内营业执照载明“经营者卢海军”。 一审法院认为，蔡逸兰与卢海军就涉案房屋在2007年3月签订的《房屋租赁合同》履行期限届满后，双方未再签订书面租赁合同，但根据蔡逸兰提交的银行存款凭证和其关于卢海军向蔡逸兰交纳2019年3月20日至2020年3月20日期间租金65000元的自认，以及一审法院调查时取得的个体工商登记信息可证实卢海军仍在继续承租使用涉案房屋。财政厅和忆合公司，忆合公司和蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为C级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，在本案审理期间，蔡逸兰亦未取得涉案房屋的处分权，故蔡逸兰与卢海军达成的2019年1月起的口头租赁协议无效，卢海军应返还涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告卢海军于本判决生效之日起十日内将位于银川市兴庆区利群东街149号一单元101室两间房屋（该单元临街自东向西第一间门店）腾空后返还给原告蔡逸兰。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由被告卢海军负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，蔡逸兰受忆合公司委托，将忆合公司从财政厅处承租的涉案房屋出租给卢海军，故蔡逸兰与卢海军系涉案房屋租赁合同的当事人双方。现因案涉房屋被鉴定为危房，已不具备使用条件，财政厅终止与忆合公司、蔡逸兰所签合同，蔡逸兰据此要求卢海军返还涉案房屋符合本案事实及法律规定。卢海军关于蔡逸兰并非案涉房屋的所有权人，无权主张返还房屋以及一审遗漏主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢海军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人卢海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月五日 书记员  王 瑞 附本案适用相关法律规定： 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初3140号原告：郑留学，男，生于1986年12月，汉族，住河南省淮阳县，现住陕西省西安市长安区。委托代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：李江江，男，生于1987年9月，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XXXX。本院在审理原告郑留学与被告李江江委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑留学的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑留学撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑留学承担。审 判 员 陈安民二〇一九年十二月十二日法官助理 孙昊亮书 记 员 王晓兰1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13419号申请执行人：王寿增，男，1936年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：储志雄。本院在执行王寿增与平安融诚（北京）企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8264号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，公司员工，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：刘玉，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。委托代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。原告大连怡合物业服务有限公司与被告刘玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人杨永斌、刘亚滨到庭参加了诉讼，被告刘玉的委托代理人王艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告物业费8,803.62元（2015年1月1日至2019年3月31日止）及违约金500元，合计9,303.62元。事实与理由：2012年5月1日，大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区加州洋房小区实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米1.2元。业主逾期不缴纳物业服务费的按日加收交纳费用千分之三的滞纳金。被告系原告提供物业服务的小区业主，自2015年1月1日起至2019年3月31日止未交纳物业服务费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉没有事实和法律依据。第一，被告未与原告签订物业服务合同，根据合同的相对性，不能约束原告。第二，被告是加州洋房小区业委会成员，但并不清楚与原告签约的事情，故对于原告提供的合同不认可，且根据原告提供的合同，合同期限至2017年4月30日，2017年5月1日之后未继续续签合同，故原告无权向被告主张物业费。第三，原告起诉的2015年1月1日至2016年3月30日期间的物业费已经超过诉讼时效，故法院不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2012年5月1日，大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托给乙方对加州洋房小区实行物业管理，委托管理期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止；管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向物业产权人、使用人收取，即高层住宅每月每平方米1.2元（该价格含电梯费及二次水泵水费用）；业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳滞纳金。2018年12月7日，大连市甘井子区中华路街道办事处出具证明，载明：“大连市甘井子区加州洋房小区业主委员会与大连怡和物业有限公司于2012年5月1日双方签订的物业委托管理合同（合同期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止）已经届满，因加州洋房小区业主委员会也已到届，为了确保加州洋房小区广大业主生活秩序不受影响，大连怡合物业服务有限公司继续为加州洋房小区广大业主提供物业管理服务。”被告刘玉系原告提供物业服务小区的业主，被告的房屋位于大连市甘井子区，房屋建筑面积为143.85平方米。被告自2015年1月1日起至2019年3月31日止没有交纳物业费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，大连市甘井子区加州洋房业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，虽然《物业服务合同》到期后因没有业主委员会导致没有续签，但原告依旧按照《物业服务合同》约定的内容继续为案涉小区提供物业服务合同，原告与小区业主之间形成了事实上的物业服务合同法律关系。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。关于原告主张滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。关于被告辩称原告起诉要求被告缴纳2015年1月1日至2016年3月30日期间物业费已经超过诉讼时效的抗辩意见，原告虽然向本院递交了催收物业费的相关单据复印件，但并未提交原件予以核对，故对于原告提交的催收单据本院不予采纳。因原告并未提交能够证明其于2019年3月30日前向被告催要物业费的相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告主张的2015年1月1日至2016年3月30日期间的请求已经超过诉讼时效，对于被告关于诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。对于原告已经超过诉讼时效的请求本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位的抗辩意见，因被告并未提供充分的证据加以证明其主张，故对于该项意见本院不予采纳。综上，被告应当给付原告2016年3月31日至2019年3月31日期间的物业费6,214.32元（143.85元×1.2元/月/平方米×36个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司物业费6,214.32元（自2016年3月31日起至2019年3月31日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，简易程序已减半收取），由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月五日书记员 修建华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1501号 申请执行人张秀玉，女，汉族，1962年7月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托代理人何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被执行人马涛，男，汉族，1974年3月14日出生，住北海市海城区。 张秀玉依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1113号民事判决书，于2019年7月31日申请执行马涛民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金228000元及利息、支付案件受理费2819.31元。本院于2019年7月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李永证
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2147号佘绍斌、佘慧娟、佘继伟、佘少坤、佘绍忠、佘绍林、佘慧芬、佘慧茹：佘绍斌与佘慧娟、佘继伟、佘少坤、佘绍忠、佘绍林、佘慧芬、佘慧茹继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人佘绍斌办理房屋过户相关手续。至此，佘绍斌向本院申请执行的(2019)吉0113执2147号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初60-3号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：施乐永，男，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人施乐永买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初60-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款13.5万元。现因本案原告施乐永已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初60-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款13.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3882号申请执行人：肖华灿，男，汉族，1939年11月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘定华，女，汉族，1943年9月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖富全，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人肖华灿、刘定华与被执行人肖富全婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖富全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖华灿、刘定华于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为740元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖富全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年7月23日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但其逾期未向本院提供被执行人可供执行财产的线索证据。2019年12月19日，本院到本案执行依据载明的被执行人肖富全住址，重庆市江津区吴滩镇邢家村12组116号现场执行，未找寻到被执行人。经当地干部证实，本案被执行人肖富全家中只有其一人（未成家），未外出务工，仅靠种地维持生活，无经济收入，暂无法履行本案义务。其在当地曾经的调解中，明确表示愿意以直接照顾二申请执行人起居生活的方式履行赡养义务，但被二申请执行人拒绝。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果以手机短信的方式告知申请执行人，申请执行人未予回复。截至2019年12月20日，被执行人肖富全尚欠申请执行人肖华灿、刘定华740元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3882号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十日书记员 黄晓丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2023号长沙港美新材料科技有限公司长沙虹飞机床铸造有限公司：关于申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人长沙虹飞机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案，长沙港美新材料科技有限公司于2019年12月3日立案申请保全的（2019）湘0124民初8421号民事裁定书，要求解除被申请人长沙虹飞机床铸造有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月17日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异123号异议人（被执行人）：郭大照，男，汉族，1964年5月6日出生，住正阳县。申请执行人：翟林，男，汉族，1971年4月12日出生，住正阳县。本院在执行翟林申请执行郭大照民间借贷纠纷一案中，异议人郭大照对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出（2018)豫1724民初4164号民事调解书。异议人郭大照履行了调解书内容，于2019年2月2日上午在翟林家门口还翟林现金30000元整，于同日下午异议人又让其妻子张思晨在农业银行用转账的方式向翟林转30000元整，两次共计还翟林60000元整，异议人已按照调解书内容履行完毕。为此，异议人要求停止执行（2019）豫1724执2022号执行裁定书。申请执行人称，被执行人郭大照妻子张思晨在银行汇款给我30000元，当天就给他打了收条，还下欠30000元未还，我申请执行了，后郭大照找人调解，愿意还我20000元，我不同意，要求法院继续执行。经审查查明，翟林与郭大照民间借贷一案，正阳县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1724民初4164号民事调解书：郭大照欠翟林现金60000元，愿在2019年2月1日前付清，翟林自愿放弃其他诉讼请求，双方均同意；原、被告双方别无其他纠纷。2019年2月2日郭大照让其妻子张思晨通过中国农业银行股份有限公司第二分理处向申请人翟林（曾用翟根闯）转账30000元，翟林于当日出具收条一份，仍下欠30000元未还，翟林于2019年11月12日向本院申请执行。被执行人郭大照得知后，认为该笔欠款已全部履行完毕，停止执行（2019）豫1724执2022号案的执行裁定书。听证中，异议人提供收条和中国农业银行股份有限公司第二分理处交易明细清单各一份。本院认为，异议人为履行已生效的民事调解书确定的还款义务，在向申请执行人偿还借款时，根据交易习惯，应当要求申请执行人出具收据、收条。但异议人在异议听证中，仅提供一份申请执行人出具的数额30000元的收条及银行转账流水，以证明其已还款60000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭大照的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年十二月十九日书记员  余 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9874号上诉人（原审原告）：柳翔，男，1989年2月8日出生，汉族，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明仟邦经贸有限公司，住所地昆明市五华区人民西路380号熙城大厦29层2908号。法定代表人：陆宗英。被上诉人（原审被告）：云南合润融资担保有限公司，住所地昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：杨丽蓉。上诉人柳翔因与被上诉人昆明仟邦经贸有限公司、云南合润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3475号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柳翔上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3475号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人昆明仟邦经贸有限公司、云南合润融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告柳翔向法院起诉请求：1、判令被告昆明仟邦经贸有限公司立即归还借款本金100000元；2、判令被告昆明仟邦经贸有限公司立即支付自2015年4月30日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、滞纳金和违约金）；3、本案案件受理费、律师费、保全费等费用由被告昆明仟邦经贸有限公司承担；4、判令被告云南合润融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告柳翔的起诉。本院经审查认为，本案柳翔主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十二日法官助理王本福书记员刘晏彤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终2049号上诉人（原审原告）：孙雪宁，女，1970年10月22日出生，汉族，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，经理。委托诉讼代理人：范永吉，男，1972年3月9日出生，汉族，公司人事处副科长，住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人孙雪宁因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙雪宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙雪宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙雪宁负担，剩余5元，退还上诉人孙雪宁。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩方德审 判 员 李敏英审 判 员 李 铭二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴婷婷书 记 员 吴 思