南宁铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂71刑初5号 公诉机关广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院。 被告人李保强，男，1995年11月19日出生，瑶族，文盲，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，2015年3月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年9月6日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 指定辩护人毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告人邓云春，男，1995年8月28日出生，瑶族，文盲，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 指定辩护人黄树巍，广西法顺律师事务所律师。 广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院以桂检铁分刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李保强、邓云春犯运输毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员廖子淞、检察官助理覃子航出庭支持公诉，被告人李保强及其辩护人毛仲传，被告人邓云春及其辩护人黄树巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初，被告人李保强向被告人邓云春提出其购买毒品后由邓云春负责运输，邓云春答应。2019年5月14日，李保强约邓云春在红河县老湖南宾馆401号房见面，将装有毒品的黑色双肩包交给邓云春。邓云春携带毒品与李保强于2019年5月15日从弥勒火车站乘上D3928次列车前往南宁，下车后在南宁站台被公安民警抓获，民警从邓云春随身携带的双肩背包内查获毒品海洛因净重348.7克。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李保强、邓云春非法运输海洛因348.7克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李保强有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，附加剥夺政治权利三年，判处邓云春有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。 被告人李保强、邓云春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人毛仲传提出的辩护意见是：1.被告人李保强与邓云春约定运输毒品所得利润各分一半，邓云春知晓谢明涛的联系方式，且涉案毒品在列车上一直由邓云春携带，故李保强应属于从犯；2.二被告人供述其目的地是桂林市，但二人在列车停靠南宁站时被抓获，应属于犯罪未遂；3.李保强已经签署认罪认罚具结书，且涉案毒品尚未流向社会，对社会没有造成实质性危害。综上请求对李保强从轻或减轻处罚。 辩护人黄树巍提出的辩护意见是：1.被告人邓云春起协助作用，应属于从犯；2.被告人李保强和邓云春将涉案毒品从云南运往桂林，但是二人在南宁站站台被抓获，未将毒品运至桂林交给下家，在运输途中已经中断，应属于犯罪未遂；3.邓云春为初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为并签署认罪认罚具结书，且毒品尚未流入社会，具结书中建议对其量刑十一年过重，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月初，被告人李保强向被告人邓云春提出其购买毒品后由邓云春负责运输，邓云春答应。2019年5月14日，李保强约邓云春在云南省红河州红河县老湖南宾馆401号房见面，将装有毒品的黑色双肩包交给邓云春。邓云春携带毒品与李保强于2019年5月15日从红河州弥勒火车站乘上D3928次列车前往南宁，下车后在南宁站台被公安民警抓获，民警从邓云春随身携带的双肩背包内查获毒品海洛因348.7克。公安机关对二被告人用于联系的华为手机、金立手机、手机充电线及充电器，用于接收购毒款的卡号为62×××72的中国农业银行银行卡，用于包裹毒品的浅蓝色T恤及卡其色外套（连帽）依法进行扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的王某2的农业银行卡交易明细清单，协助查询财产通知书，老湖南宾馆401号房入住和退房的治安管理信息系统记录、登记表、监控及说明，证人李某1、杨某、陶某、简某、王某1、李某2的证言及辨认笔录，检查工作记录，李保强、邓云春手机采集内容截图，李保强，邓云春近三个月的通话清单和手机提取数据，扣押、提取笔录、照片，扣押决定书、清单及同步录音录像，称量笔录、照片及同步录音录像、检定证书、检验报告，鉴定书，车牌号云Ｇ×××××蓝色汽车卡口信息及监控照片，火车票、实名制乘车记录，5月15日李保强、邓云春在弥勒站进站乘车、D3928次列车的视频监控及说明，被告人的供述和辩解，受案登记表，案件来源情况说明，归案情况说明，户口证明，违法犯罪记录情况说明，李保强刑事判决书，证明，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，现场检测报告书，在押病人出院移交证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保强、邓云春违反我国毒品监管制度，明知是毒品海洛因而运输，数量达348.7克，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于辩护人提出被告人李保强、邓云春运输毒品的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见。经查，运输毒品是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为，运输毒品罪的既遂与否，应以毒品是否起运为准，毒品已经起运、进入运输途中即构成运输毒品罪的既遂。二被告人携带348.7克海洛因，已经进入高铁运输环节，属于运输毒品罪的犯罪既遂。辩护人提出的相关意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人李保强、邓云春应属于从犯的辩护意见。经查，李保强实施了接收毒资、购买毒品、组织教唆邓云春运输毒品、联络毒品下家、与邓云春一同搭乘火车前往目的地等诸多行为，系运输涉案毒品的组织者及实施者，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。邓云春为了谋取非法利益，受李保强教唆而实施直接运输毒品的行为，其在共同犯罪中的作用和罪责相比李保强的要小，应为从犯。辩护人提出李保强属于从犯的意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳，邓云春属于从犯的意见予以采纳。 关于辩护人提出涉案毒品尚未流向社会，对社会没有造成实质性危害，应据此酌情从轻处罚的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，评价运输毒品犯罪的危害性主要是运输毒品的数量，即毒品数量越大，在刑法层面上的评价越重，且毒品一旦起运，已侵犯国家对毒品的管理制度，具备社会危害性及刑法上的可谴责性。辩护人的相关意见于法无据，本院不予采纳。 被告人李保强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李保强、邓云春二人共同故意犯罪，李保强系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；邓云春是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李保强、邓云春归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李保强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，附加剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2034年5月15日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。） 二、被告人邓云春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二万元，附加剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2030年5月15日止。附加剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日起计算。） 三、随案移送的被告人的作案工具华为手机一部，金立手机一部，手机充电线及充电器各一个，双肩包一个，浅蓝色T恤一件，卡其色外套（连帽）一件，卡号为62×××72的中国农业银行银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  桂 彤 审 判 员  张红娟 审 判 员  贝黄欢 二〇一九年十二月十九日 法官助理  苏 哲 书 记 员  唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第五十九条第一款【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。