wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执861号申请执行人：李淑媛，女，1935年04月25日生，汉族，住开远市。申请执行人：季励，女，1965年11月16日生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人李淑媛、季励与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人李淑媛、季励依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1303号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-436号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币19497.10元及利息，诉讼费377.50元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月5日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-436号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1431号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：高威，男，1981年9月27日出生，汉族，住宁乡市。被申请人：汤姣姣，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地益阳市，现住宁乡市。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人高威、汤姣姣金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费983元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  林利二０一九年十二月十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，系该行行长。被执行人：兰明胜。被执行人：曾海桃。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人兰明胜、曾海桃金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1021民初1287号民事判决。现该判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。2019年11月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月2日本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年11月21日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。于2019年12月9日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2019年12月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本金合计10万元及利息，被执行人应负担的标的款为本金合计10万元及利息、诉讼费1203.5元、执行费1400元。本案应当执行的标的款为本金合计10万元及利息、诉讼费1203.5元、执行费1400元。所有标的均未执行到位。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的款为本金合计10万元及利息、诉讼费1203.5元、执行费1400元，未执行到位标的款为本金合计10万元及利息、诉讼费1203.5元、执行费1400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰明胜、曾海桃负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3549号原告：白珂，女，1980年12月29日出生，回族，住原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县，社区推荐。被告：娄淑珍，女，1954年3月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。原告白珂诉被告娄淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白珂及其委托诉讼代理人包健、被告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白珂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，立即将位于原阳县城关镇桥头北临街房返还原告，并支付原告占有使用费10万元。事实与理由：被告与原告系婆媳关系，因家庭关系不睦，2008年11月在三叔钟章富、四叔钟某的见证下对家产进行了分配，原告分得原阳县城关镇桥头北临街房和城关镇北三间房院。当时约定由被告继续收取5年租赁费，但截至目前五年期限早已到期，被告拒绝返还原告上述房屋并继续收取房租，已侵害了原告的合法权益。被告娄淑珍提交书面答辩状，辩称：请求依法驳回原告对被告的起诉。案涉房屋系被告与丈夫钟章运（已故）大约在1990年左右购买，因此，被告系案涉房屋的所有权人。原告与被告的三子钟国法（已故）于2002年8月1日登记结婚，于2006年5月22日离婚，又于2009年10月29日复婚，于2016年2月23日再次离婚。被告与丈夫钟章运于2008年11月曾经主持本家庭成员对家庭财产予以分配，在分家之时原告与被告的三子钟国法不具有夫妻关系，原告不具有分配钟家财产的主体资格，钟家家庭财产也未分配给原告，原告对案涉房屋不享有任何权利，与本案所涉房屋无直接利害关系，因此原告不具有主体资格，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据证人钟某、刘某证言，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的分家情况和村委会证明，其真实性被告无异议，本院对证据的真实性予以认定，但该组证据仅能证明钟国法对涉案房屋具有所有权，不能证明原告的所有权，故对原告的证明目的，本院不予认定；2、原告提供的（2019）豫07民终2721号新乡市中级人民法院民事判决书，与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予认定；3、被告提供的结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书，客观真实、形式合法，能够证明原告与钟国法之间的婚姻状况及共同财产的分割情况，虽原告对证明目的有异议，但原告的异议不能成立，故对被告提供的该组证据，本院予以认定。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：被告娄淑珍与钟章运（于2014年去世）系夫妻关系，生育三个儿子：大儿子钟国胜（已故）、二儿子钟国强、三儿子钟国法（于2016年农历8月去世）。2008年11月20日，因家庭不和，被告夫妇在钟章富、钟某的见证下，对家产以抓号的方式进行了分配，老大钟国胜的妻子钟彦勤分得桥头南临街二间楼房和城关镇北一块地（二老继续收临街房租5年）；老二钟国强分得老院10间房和城关镇南口一块地(有两间房为二老养老房，二老故后归其所有)；老三钟国法分得桥头北临街房和城关镇北三间房院（二老继续收临街房租5年）。被告夫妇、大儿媳钟彦勤、二儿子钟国强、二儿媳禹京敏、三儿子钟国法、原告白珂参与了家产的分配。庭审中，被告娄淑珍认可案涉房屋原阳县城关镇桥头北临街房归钟国法所有。另查明，原告白珂与被告的三儿子钟国法于2002年8月1日登记结婚，于2006年5月22日离婚，又于2009年10月29日复婚，再次于2016年2月23日离婚，离婚时原告白珂与被告钟国法约定婚后的所有财产全部归男方钟国法所有，女方白珂不要任何财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，被告的三儿子钟国法于2016年农历8月去世，原告白珂与钟国法系2016年2月23日离婚，且离婚时约定“婚后的所有财产全部归男方钟国法所有，女方白珂不要任何财产”，由此可见，原告白珂对案涉房屋不具有所有权，对钟国法去世后的财产也不具有继承权，故原告白珂不是该案的适格原告。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，故对原告白珂的起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白珂的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一九年十二月十日书记员  张宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢935号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码9112113679756583Y。 法定代表人：易先春，该支行行长。 被执行人:徐建斌，男，1964年1月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人:贺水珍,女,1969年8月19日出生,汉族,住罗田县。 被执行人:涂新文,男,1972年9月28日出生,汉族,住罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐建斌、贺水珍、涂新文借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢935号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱华荣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1256号原告：冯志瑞，女，汉族，1993年6月25日出生，现住河南省焦作市中站区。被告：王冲冲，女，汉族，1990年3月26日出生，现住河南省焦作市山阳区。原告冯志瑞（以下简称原告）与被告王冲冲（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志瑞、被告王冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告按协议赔偿定金10000元，赔偿中介费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年8月18日在河南黄和房地产经纪有限公司签订定金协议。协议规定被告将焦作市山阳区亿家运河上郡2号楼2408号的房产卖给原告。并规定如违约，违约方需赔偿未违约方同等定金的违约金10000元。被告王冲冲辩称，定金没有交给被告，原告将定金交给了中介，被告和原告和中介均没有签订购房合同，原告不应该退定金。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、定金协议一份，证明原告和被告签订有协议，约定有违约金；二、证人郭某出庭作证证言，证明原、被告在中介处签订定金协议，被告同意原告将购房定金放在中介处，第二天签订正式的买卖合同，但是第二天证人从原告处听说被告在外地，过几天回来，过了一段时间原告给证人说被告不卖房子了。最后一次联系是原告起诉之后，被告说只愿意赔偿3000元。被告质证后，对证据一的真实性无异议，对证据二不予认可。经审查，本院对证据一的真实性依法予以确认，对证据二证人郭某的证言，本院结合案情依法予以参考。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，在河南省黄和房地产经纪有限公司，原、被告双方经过协商，被告将焦作市山阳区亿家运河上郡2号楼2408号的房产卖给原告，但双方未签订房屋买卖合同。双方签订了《定金协议》，约定原告向被告交定金10000元。之后，原告将10000元定金交给了河南省黄和房地产经纪有限公司，被告未收到定金。原告亦未向河南省黄和房地产经纪有限公司交中介费。后被告没有将涉案房屋卖给原告，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方为确保房屋买卖合同的履行，签订了《定金协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议已经成立。按照《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金协议成立后，给付定金的一方应当将定金交付给收受定金的一方，定金协议从实际交付定金之日起生效，本案中，原告将定金交给了第三方，未将定金实际交付给被告，即没有将定金交给应当接受定金的收受定金的一方，依照以上规定，该定金协议未生效。因该《定金协议》未生效，故对原告要求被告按协议赔偿定金10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。双方未约定中介费赔偿问题，且原告未向中介机构交中介费，故对原告要求被告赔偿中介费用5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称定金是被告让其转给中介机构的，但原告未提交足够证据予以证明，故对该意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：驳回原告冯志瑞的诉讼请求。案件受理费88元，由原告冯志瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇一九年十二月十日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1256号（2019）豫0804民初1256号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之七申请人：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被申请人：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市德科泰阀门有限公司与被申请人天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人潘振东的财产保全。现因申请人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对潘振东名下中国建设银行账号为62×××04_156_1的财产2337.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1449号申请执行人：张稳贞，女，1954年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：刘美华，女，1962年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人张稳贞依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2019）赣04民再16号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘美华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.无不动产信息；2.无公积金信息；3.无证劵信息；4.无银行存款信息5.无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款75950元，承担执行费1039.25元，截至2019年12月16日已执行8003.39元，未执行67946.61元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  曾钰莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8347号 原告：青岛荣宏建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211671788695A。 法定代表人：王武星，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被告：夏文池，男，1961年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司与被告夏文池建设工程分包合同纠纷一案本院于2019年4月26日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由原告青岛荣宏建筑安装工程有限公司负担。 审判长  张照坡 审判员  刘坤华 审判员  车邦国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  尹崇淼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1052号申请执行人：张瑞廷，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：砀山县良梨镇良梨村民委员会，住所地砀山县良梨镇郭庄。组织机构代码：05848657-6。法定代表人：仝世英，该村民委员会主任。本院在执行申请人张瑞廷与被执行人砀山县良梨镇良梨村民委员会合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十六日书记员  关秋松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9953号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：杨鑫，男，汉族，1981年9月26日，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆君航物业管理有限公司在收到人民法院予交诉讼费通知后七天内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王双庆二〇一九年十二月二日书记员  黄 瓒
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1531号 关于申请执行人胡胜生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡胜生与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡胜生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡胜生刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1015号 申请执行人：王祖富，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行王祖富与谭燕劳务纠纷一案【（2018）川1622民初3917号民事判决书】，执行标的为7万元及利息、诉讼费1550元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，其名下的房产已被重庆市九龙坡区法院查封，暂不具备处置条件，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执恢19号 李寿年、靖州鸿鑫房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李寿年与被执行人靖州鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金100000元及利息、案件受理费和申请执行费3700元。本院已经强制执行本金100000元、利息100000元及案件受理费和申请执行费3700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执恢19号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2122号 申请执行人：山丹县某合作社。 住所:甘肃省张掖山丹县。 法定代表人：陈某。 被执行人：席某，男，1981年9月16日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被告：吴某，男，1974年6月27日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人山丹县某合作社与被执行人席某、吴某农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人偿付申请人案款87200元，2019年12月17日交纳3420元，剩余83780元，限于2020年6月30日前支付40000元，限于2020年12月30日前支付43780元。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9670号 原告:周洋,男,汉族,1982年4月2日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阜南县津南养殖场，统一社会信用代码9134122539519737XN，住所地安徽省阜南县柳沟镇柳沟村。 法定代表人：韩化梅，该场场长。 被告：韩化梅,女,汉族,1979年8月9日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姜学鹏,男,汉族,1979年6月12日出生,住安徽省阜南县。 原告周洋与被告阜南县津南养殖场、韩化梅、姜学鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼。被告阜南县津南养殖场、韩化梅、姜学鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周洋向本院提出诉讼请求：判令三被告返还猪场租赁费32083元；由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月1日，原、被告双方签订养猪场租赁合同，协议签订后原告就被告提供的养猪场进行养猪。原告在被告提供的场所养猪的总时间5个月，期间先后于2019年4月30日、5月16日、5月17日、6月13日接到镇政府通知，限期6月30日前将养猪场内生猪全部挪走，否则将根据有关法律规定对原告强制实施停水、停电，原告无奈只有将猪场生猪搬迁。根据合同约定如国家政策发生重大变革或不可抗因素，导致猪场无法正常经营，剩余租金甲方退还乙方。原告于2019年2月1日至2019年6月30日因政府行为导致原告无法正常经营，原告给付被告一年的租金55000元，实际原告只租赁经营5个月时间，被告应返还给原告下余7个月的租赁费32000元。原告多次向被告催要，被告拖欠不还。 被告阜南县津南养殖场、韩化梅、姜学鹏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阜南县津南养殖场系个人独资企业，法定代表人为被告韩化梅。 2019年2月1日，三被告作为甲方与原告作为乙方签订《猪场租赁合同书》，约定：甲方将位于阜南县柳沟镇柳沟村的阜南县津南养猪场租给原告，租赁范围为甲方猪场现有的固定资产（含土地使用权）、无形资产和现存的一切设施设备及其他一切定着物；租期5年，自2019年2月1日至2024年2月1日止。租赁期内如国家政策发生重大变革或不可抗因素，导致猪场未能正常经营，剩余租金甲方应退还给乙方；年租金55000元，每年的租金提前一个月付清。 合同签订后，原告于2019年2月2日通过银行转账向被告姜学鹏交付了一年房租55000元，被告将涉案养猪场交由原告使用并养猪。 2019年4月30日，阜南县柳沟镇政府向原告发出《通知》，称：因阜南县津南养殖场离河道不足1000米，在生态保护区域内，要求养殖场于2019年5月7日之前搬迁完毕。如逾期未搬迁，将由国土、环保、畜牧、公安等部门依法强拆。 2019年5月16日，阜阳市阜南县生态环境分局给阜南县柳沟镇党委、政府发出《提醒函》，要求阜南县柳沟镇党委、政府对前期排查发现的阜南县津南养殖场生态环境问题按照整改任务和工作目标于2019年5月30日前完成整改。 阜南县柳沟镇政府分别于2019年5月17日、6月13日再次向原告发出《通知》，限期原告于6月30日前将场内生猪全部挪走，否则强制实施停电停水。 2019年6月29日,原告将猪场生猪搬迁。 本院认为，原、被告于2019年2月1日签订《猪场租赁合同书》后，原告于2019年2月2日向被告交付了一年租金55000元，被告将涉案养猪场交由原告使用并养猪，双方均履行了合同。但由于生态区域环境整治的需要，致使双方之间的合同无法再继续履行，原告于2019年6月29日将猪场生猪搬迁后，该合同实际已终止。因双方在合同中明确约定，租赁期内如国家政策发生重大变革或不可抗因素，导致猪场不能正常经营，剩余租金应退还，故在合同终止后，被告应按合同约定将2019年7月1日之后的7个月租金返还给原告，应为32083.33元[（55000元÷12个月）×7个月]，原告要求被告返还租赁费32083元，诉请合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县津南养殖场、韩化梅、姜学鹏于本判决生效之日起十日内返还原告周洋租金32083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计301元，由被告阜南县津南养殖场、韩化梅、姜学鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二日 书记员  肖文雅
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1928号申请执行人：杜鑫，男，汉族，1990年6月7日出生，住新乡县。被执行人：李全军，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行杜鑫与李全军附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702刑初334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10358.82元，执行费55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1768号 上诉人（原审原告）：姚尚刚，男，1970年4月4日出生，汉族，住安吉县。 被上诉人（原审被告）：赵信忠，男，1964年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人姚尚刚为与被上诉人赵信忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2019)浙0523民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚尚刚于2019年12月9日向本院申请撤回对被上诉人赵信忠的上诉。 本院认为，上诉人姚尚刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上诉人姚尚刚撤回上诉。浙江省安吉县人民法院(2019)浙0523民初2502号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人姚尚刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一九年十二月十日 书记员  鲍 俊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1252号上诉人（一审被告）：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街124号。法定代表人：张玲，社长。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人哈尔滨工程大学出版社有限公司（简称哈工大出版社）与被上诉人中国建筑工业出版社（简称建工出版社）一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）因侵害出版者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0102民初16343号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，哈工大出版社称其已与建工出版社达成商业合作意向，于2019年12月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对建工出版社的上诉。本院认为，哈工大出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨工程大学出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元由哈尔滨工程大学出版社有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月十八日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1170号申请执行人金凤英，女，汉族，1969年11月17日生，住新县。被执行人万军，男，汉族，1972年5月12日生，住新县。申请执行人金凤应与被执行人万军民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初848号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人万军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人万军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人万军名下相关财产信息，发现被执行人万军仅有少量存款，其名下无车辆及不动产登记信息。新县法院向被执行人万军所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人万军名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将万军纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人万军名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 龙
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民特21号申请人：九江市保安服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路39号（原赣北化工厂培训中心），统一社会信用代码：91360400159331987R。法定代表人：方东森，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所实习律师。被申请人：黄卖岩，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人九江市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被申请人黄卖岩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人保安公司的委托诉讼代理人陶仕齐、黄镇、被申请人黄卖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人保安公司诉称：一、撤销都劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、都劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书未告知本案为“终局裁决”案件。申请人有权自收到江西省九江市浔阳区人民法院民事裁定书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。二、都劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。1.被申请人屡次违反公司规章制度，公司对其予以辞退，公司行为不违法。2.申请不应当支付经济补偿金及年休假补偿金。被申请人黄卖岩辩称：一、保安公司提出的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其目的是为拖延时间，给劳动者增加成本和障碍。二、2018年10月21日保安公司解除与答辩人的劳动关系，属于违反解除合同，应向答辩人支付赔偿金即47,105.94元。三、保安公司应向答辩人支付未休年假工资13,922.94元。四、本案应以保安公司主张的从2011年10月开始计算工作年限，即答辩人与保安公司的劳动工作年限为7年。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”具体到本案，都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书确认的赔偿金额未超出上述法律关于终局裁决的规定，且保安公司对江西省九江市浔阳区人民法院作出的（2019）赣0403民初4216号民事裁定书认定的该上述仲裁裁决为终局裁决不持异议，并据此向本院提出撤销仲裁裁决申请。保安公司以该仲裁裁决书适用法律、法规确有错误为由主张撤销仲裁裁决，未能提交证据证明该仲裁裁决书适用实体法法律、法规错误，且申请人未予举证证明该仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二至六项规定的各项情形之一，故对保安公司的申请事项和申请理由，本院不予采纳。综上所述，保安公司申请撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人九江市保安服务有限公司提出的撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2019]第54号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人九江市保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇一九年十二月十日书记员 刘 楷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14043号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理，住湖南省涟源市。被告：谭周晃，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南天诚物业管理有限公司与被告谭周晃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月三十日书记员 何润秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1124号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人阚惠民，系该分公司总经理。委托代理人杨光，系该分公司项目经理。委托代理人侯景波，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人东港鋆成食品有限公司。住所地：东港市新兴区土房南委。法定代表人刘士峰，系经理。被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人姜彬，系董事长。申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港鋆成食品有限公司、辽宁鋆成集团纸业有限公司金融借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2009年8月7作出的(2009)东民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港鋆成食品有限公司、辽宁鋆成集团纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港鋆成食品有限公司、辽宁鋆成集团纸业有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港鋆成食品有限公司、辽宁鋆成集团纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复563号 复议申请人（异议人、利害关系人）：宋发喜，男，1949年8月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：何雄文，广东益人律师事务所律师。 申请执行人：王传伟，男，1982年8月16日出生，住址河南省周口市川汇区。 被执行人：宋谦，男，1978年8月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李胜兰，女，1987年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市神曲科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座201，统一社会信用代码914403006785653985。 法定代表人：沈侃。 被执行人：沈侃，男，1969年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 复议申请人宋发喜不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异511号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗湖法院在执行××人××与被××人××、××、××、深圳市神曲科技有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）粤0303民初14735号民事判决书，执行案号为（2019）粤0303执186号]过程中，拟处置被执行人宋谦名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房产（不动产证号：2000479807，以下简称涉案房产）。异议人宋发喜不服，向该院提出执行异议。 异议人宋发喜异议称：一、异议人之子宋谦于2009年12月购买涉案房产时向其借款40万元用于该房产首付，其和老伴唐晓英与宋谦共同居住，为防止以后发生矛盾，当时其明确跟宋谦提出40万属于借款，让他出具了借条。借钱的目的也是为了其和老伴能够有房子安度晚年。现在由于被执行人宋谦不作为，导致其和老伴两个70岁的老人即将面临流落街头，孤苦无依的境地，丧失了基本的居住权利。二、其是深圳市优抚对象（抗美援越参战老兵），每月仅靠政府发的1000余元生活补助维持生活，其和老伴体弱多病，风烛残年，户口随宋谦迁入深圳多年，老家也无房可归，一旦强制执行其和老伴只能流落街头，客死异乡。其为抗美援越的老兵，政府不能让老兵流血又流泪。三、被执行人宋谦在本案中的借款是为公司借款，公司老总沈侃同为被执行人，王传伟的借款是打到沈侃的公司账户上，被执行人宋谦账户上没有收到一分钱，借款都是被沈侃用于公司经营，按照道理执行应该先执行沈侃的房产，沈侃在深圳有多处房产，而非要执行异议人的唯一住房逼死两个70岁的老人。四、本案被执行人李胜兰根本不认识执行人王传伟，更没有去签订借款合同。借款合同上的签名是伪造的。被执行人宋谦跟申请执行人的工作人员刘小军的聊天记录里提到不好意思我老婆工作没做通，能否做假离婚，刘小军说我做离婚证和协议书（有微信聊天记录）。从这里可以证明李胜兰是不同意借款的，她不可能去借款合同上签字。五、异议人儿媳李胜兰在一审时因宋谦没有通知她所以未能参与庭审，事后宋谦也没有通知她到庭去说明情况，所以没有做笔迹鉴定。但是二审申请法院进行笔迹鉴定法官却不予准许。为此异议人再次请求对李胜兰的签字做笔迹鉴定，鉴定真伪以求公平正义。六、为借款合同伪造签名一事，异议人方已在2019年5月28日在深圳华富派出所报案（有报警回执），目前警察也正在调查中，在事情还没查清楚之前就拍卖了异议人的房子，就算事后查清楚房子也没了，所以异议人请求在警察调查没有结果之前暂缓执行，请求政府看在参战老兵不怕牺牲为国流血的份上能让异议人有房安度晚年。综上，请求终止对涉案房产的执行。 罗湖法院查明，2017年12月25日，该院作出（2017）粤0303民初14735号民事判决书，判决：一、被告宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃应于本判决生效之日起五日内向原告王传伟偿还借款本金人民币230万元。二、被告宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃应于本判决生效之日起五日内按每月2%的标准向原告王传伟支付借款人民币230万元的利息（利息自2017年5月27日起计算，计至款项清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向该院申请强制执行，案号为（2019）粤0303执186号。在执行过程中，该院作出（2019）粤0303执186号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。 罗湖法院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。涉案房产登记在被执行人宋谦名下，该院的查封等执行行为并无不当，异议人主张其对涉案房产在购买时存在出资的事实，享有居住权益，并据此要求终止履行，理由不能成立，该院不予支持。遂作出（2019）粤0303执异511号执行裁定书，裁定驳回异议人宋发喜的异议请求。 复议申请人宋发喜不服上述异议裁定，向本院申请复议请求撤销罗湖法院（2019）粤0303执异511号执行裁定书。其复议理由同异议理由基本一致。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，在生效法律文书未经法定程序否定其效力之前，执行法院依法强制执行，符合法律规定。本案执行依据（2017）粤0303民初14735号民事判决书判决宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃限期向申请执行人王传伟偿还借款本金人民币230万元及相应利息。即执行依据中并未载明各被执行人的清偿顺序及偿还比例，申请执行人可以要求其中任一被执行人在其所负责任范围内承担清偿责任，各被执行人在对债务的清偿上并无先后顺序之分。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房符合法定情形亦可予执行，如经查明涉案房产属于被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，执行案件应要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障被执行人及其所扶养家属的临时居住问题。 三、复议申请人认为生效法律文书错误的，该异议、复议属于对执行依据之异议，不属于执行异议、复议程序审查范围，其应另循法律程序解决。综上，就复议申请人宋发喜的复议请求，本院不予支持。罗湖法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宋发喜的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异511号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十七日 书记员 林丽美
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢365号申请执行人：盖中刚，男，1980年8月21日生，汉族，住昌乐县。申请执行人：盖某。申请执行人：刘元文，男，1953年1月16日生，汉族，昌乐县鄌郚镇刘庄村村民，住。申请执行人：王俊兰，女，1953年4月10日生，汉族，昌乐县鄌郚镇刘庄村村民，住。被执行人：郭炳贤，男，1959年7月19日生，汉族，潍坊市奎文区南苑办事处高家涧头院村村民。被执行人：田志国，男，1987年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人盖中刚、盖某、刘元文、王俊兰与被执行人郭炳贤、田志国机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）潍城未民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭炳贤、田志国未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失348833.51元。本院于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人郭炳贤、田志国送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院冻结被执行人郭炳贤、田志国的银行账户后划拨存款4201.3元，并过付给申请执行人。3、2019年12月26日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城未民初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十七日代书 记员  马 晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12934号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州燊易广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区宸悦路26号401房。法定代表人：党英恒，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉科领软件科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋10层02室。法定代表人：叶付海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。上诉人广州燊易广告有限公司因与被上诉人武汉科领软件科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州燊易广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州燊易广告有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1993.4元，减半收取996.7元，由上诉人广州燊易广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十六日书记员  丁洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2483号罪犯刘旭海，男，1979年4月13日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年7月2日作出了（2014）倴刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘旭海犯故意伤害、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两千元。刑期自2014年1月25日起至2026年1月24日止。于2014年8月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月。罚金两千元不变。减刑后刑期至2025年9月24日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘旭海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘旭海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘旭海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月25日起至2025年3月24日止），并处罚金两千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2171号申请执行人周某。被执行人王某。本院在执行申请执行人周某与被执行人王某合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保313号 广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司、扶绥县苏辰建设工程有限公司： 本院在执行广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司与扶绥县苏辰建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，根据申请人广西钦州市常鑫盛汽车运输服务有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）桂1421民初2442号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司扶绥支行账户为45×××40-1存款736202.64元。实际控制金额为0元。期限为一年（自2019年12月20日起至2020年12月20日止）。 额度冻结被申请人扶绥县苏辰建设工程有限公司在中国银行扶绥支行账户为61×××13存款736202.64元。实际控制金额为6173.08元。期限为一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6581号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执198号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执857号之一申请执行人：习婷，女。被执行人：张娜，女。被执行人：江西省泽龙投资有限公司。法定代表人：杨玉英，执行董事。被执行人：郭建武，男。本院在执行申请执行人习婷与被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司、郭建武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1675号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）执857号案由：民间借贷纠纷申请执行人：习婷被执行人：张娜、江西省泽龙投资有限公司、郭建武合议时间：2019年12月17日合议地点：执行局参加人员：欧阳勇、刘秀英、宋宏宽书记员：刘琼红合议记录如下：欧阳勇：本院在执行申请执行人习婷与被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司、郭建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初字第1675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。申请人习婷现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初1675号民事调解书案件的执行。刘：同意承办人的意见，终结执行。宋：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初1675号民事调解书案件的执行。签名：
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3527号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘国岗，男，汉族，1984年1月27日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告刘国岗服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告刘国岗已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告刘国岗的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告刘国岗的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告刘国岗的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十六日书记员  曹红庆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1579号申请执行人：田恒周，男，1956年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田恒宣，男，1983年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田恒周与被执行人田恒宣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初487号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明田恒宣暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人田恒周同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月九日书记员  王明超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48728号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：陈颖，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2889号申请执行人宋鹏飞。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人宋鹏飞申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6614号原告：凡学思，女，汉族，1957年08月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告凡学思诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告凡学思收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3993号原告：刘斌，男，1978年11月20日出生，汉族，住唐山市。被告：王艳，女，1985年4月3日出生，汉族，住唐山市。原告刘斌与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款130000元；2.被告自2018年2月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告于2017年相识，同是平安保险公司的同事。2018年1月6日，被告向原告借款130000元，承诺一个月归还，并按银行贷款利率支付利息。约定的还款期届满后，被告以无钱为由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费3075元，退还原告刘斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 张 琦 二○一九年十二月四日法官 助理 刘立峰书 记 员 郝 然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6678号原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，总经理。委托诉讼代理人：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，系该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被告：郭飞，男，1964年3月8日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：邵杰，女，1966年10月10日生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：郭显有，男，1962年1月28日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司诉被告郭飞、邵杰、郭显有融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。案件审理过程中，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司撤诉。案件受理费1846元，减半收取为923元，保全费1120元，合计2043元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担。审判员  王继红二〇一九年十二月三日书记员  朱 贺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1000号 余能、李超： 本院于2019年12月2日受理余能申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初54号民事判决书，现因被执行人李超已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢1000号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1205号之二 申请执行人:高**，男，1969年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：万**，男，1975年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：万**，女，1975年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人高**与被执行人万**、万**纠纷一案中，本院以（2017）冀0402执保38号民事裁定书查封了万**名下位于邯郸市邯山区天润东方绿城西区Ｃ座******号房产。现因该案已履行完毕，申请执行人高**申请解除上述查封房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对万**名下位于邯郸市邯山区天润东方绿城西区Ｃ座******房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  程 静
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3283号申请执行人：崔益美等7人，女，1970年3月29日生，汉族，住海安市。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。关于申请执行人崔益美等7人与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安市人劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第255号仲裁调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被申请人支付申请人拖欠工资，并约定还款计划。若被申请人有一期不按本调解书履行，7名申请人有权以123376元为标的，减去被申请人已履行的部分，向人民法院申请一次性执行。二、申请人自愿放弃本案其他仲裁请求，今后不再向申请人所工作的加盟店主张本案有关权益。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆苏Ｆ×××××，暂无其他可供执行的财产信息。3．本院对被执行人南通富源美容美发连锁有限公司名下车辆进行轮候查封，因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。5.执行中查明，自2018年11月至2019年7月期间，被执行人南通富源美容美发连锁有限公司与当事人签订的各类协议无法兑引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在全市范围内的案件已近百件，涉案标的额已超人民币1.64亿元，其行为涉嫌刑事犯罪在公安侦查，目前没有回复。6.本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  季 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13060号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师。被告：扶文辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：梁林丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告梁林丽、扶文辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2019年12月10日向本院提出申请撤回对被告梁林丽的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告梁林丽的起诉。审判员  孙平远二〇一九年十二月十日书记员  曾 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3535号之一原告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处贵黄公路188号。法定代表人：陈明，系公司董事长。委托诉讼代理人：田刚，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺渠佳装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街188号红星美凯龙负一楼A8093。法定代表人：胡庆忠。本院在审理原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司诉被告安顺渠佳装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司于2019年12月4日以原告已经破产，应当由破产管理人办理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由原告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司承担。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年十二月四日法官助理谌静书记员蒙忠璞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢76号申请执行人常立章，男，汉族，1964年10月21日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇古拉本二矿。被执行人李培强，男，汉族，1969年4月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东六巷37号。申请执行人常立章申请执行李培强买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2015）阿左民一初字第76号民事判决书已经生效，因被执行人李培强未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行,本案申请执行标的337877.38元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人李培强无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人李培强名下有存款11092.56元，我院已冻结并予以扣划，再未查到其它存款。本院经网络查控系统查询到被执行人李培强名下有车辆信息（东风日产牌蒙M60918），但是无法找到，我院随即对该车户进行了查封，查封期限为两年。4、本院于2019年12月13日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：常立章申请执行李培强买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇一九年十二月十三日书记员 阿拉腾毕力格
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执330号之二申请执行人：李儒澍，男，1958年3月20日生，汉族，经商,住石城县。被执行人：冯金水，男，1969年11月2日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：陈素英，女，1969年5月7日生，汉族，经商，住石城县。申请执行人李儒澍依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初2号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人冯金水、陈素英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已成功拍卖被执行人房产，现其名下暂无可执行财产。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行38.0632万元，截至2019年12月25日，未执行25.40635万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈斌全
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1424号之一申请执行人庞海亭，男，1955年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王晓兵，男，1958年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行庞海亭与王晓兵委托合同纠纷一案中，因申请人庞海亭同意以扣划工资方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初606号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2046号之一 申请执行人：任淑影，女，1970年12月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吴苏苏，女，1991年1月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李福萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：兰玉柱，男，1990年4月23日出生，汉族，住沛县。 原告任淑影与被告吴苏苏、李福萍、兰玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初1991号民事判决书已经生效。因吴苏苏、李福萍、兰玉柱未完全履行还款义务，任淑影向本院申请执行强制执行，要求偿还借款本金60000元、利息59600元，并承担案件受理费1530元。本院于2019年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人具体的财产线索。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，暂无存款可以扣划；登记在被执行人李福萍与案外人兰宪永名下位于沛县××城××室的住房，已经本院其他执行案件查封，本案中进行了轮候查封，因系轮候查封，本案中无法进行处置；关于被执行人位于沛县××城街道××楼的房产，已经另案申请执行人孙翠萍查封，但该房产系小产权房，未办理房产证，目前无法明确具体的产权人，暂不宜处置；未查询到被执行人有可供执行的其它财产线索。执行中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，任淑影申请执行吴苏苏、李福萍、兰玉柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 思
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终205号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付友良，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人付友良建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5520号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查本院认为，因被上诉人索要上诉人欠付的工程款提起本案诉讼，涉案工程在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及建设工程合同纠纷由不动产所在地专属管辖，原审法院受理本案诉讼并无不当。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7635号原告：阳某，男，汉族，2003年7月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：阳林中，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系阳某之父。被告：李湘江，男，汉族，1978年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：涟源市金泰物流有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市六亩塘镇。法定代表人：梁跃涛。本院在审理原告阳某与被告李湘江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告阳某负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二十七日书记员 廖伟豪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1251号罪犯王峰，男，1963年3月11日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年2月13日作出（2018）豫1425刑初90号刑事判决，认定被告人王峰犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币320000元。宣判后，于2018年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯王峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警贾其中、屈建新及同监犯人张玉红、杨新涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系病犯。原判罚金320000元未缴纳，违法所得300000元未追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年1月18日起至2020年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2023号申请人：欧阳津，男，1963年12月13日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李靖，天津政法牛津律师事务所律师。被申请人：李健，男，1956年3月16日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人欧阳津与被申请人李健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初16422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李健名下天津市和平区河南路51号房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十三日书记员 高畅一
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执恢57号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司（原安庆市城郊农村信用合作联社）,住所地安徽省。法定代表人：徐进军，该公司董事长。诉讼委托代理人：曹美杰，该公司员工。诉讼委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被执行人：安庆市十里电力管理所，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市电达实业公司，住所地安徽省安庆市。原告安庆农村商业银行股份有限公司（原安庆市城郊农村信用合作联社）与被告安庆市十里电力管理所、安庆市电达实业公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2006年4月28日作出（2006）宜民二初字第008号民事判决书，已发生法律效力。但被告安庆市十里电力管理所、安庆市电达实业公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人抵押房产的土地使用权属集体所有，当时无法进行拍卖、变卖，申请执行人不接受该抵押财产抵债，被执行人又无其他可供执行财产，本院于2009年2月28日依法作出（2006）宜执字第062－2号终结本次执行程序裁定。现申请执行人以被执行人名下涉案抵押的房产纳入政府棚改，有补偿款项为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称除已抵押或被查封的财产外，已无其他可供执行财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行账户上无存款信息；（2）其名下无互联网开户信息；（3）其名下无车辆信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下有房地产信息。（6）该二企业属集体所有制，已被吊销，但未注销。3、于2019年8月14日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实房地产信息：被执行人名下有房地产信息，属本案抵押物也已首封。该涉案抵押房产虽已纳当地政府棚改计划，但尚未签订《征收补偿安置协议书》。4、于2019年8月14、9月18日在被执行人所在地及相关部门调查核实其名下除上述抵押房产外无其它财产可供执行。5、2019年12月10日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上列依法不宜处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十二月十日法官助理吴松涛书记员蒋芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1990号之三申请执行人：孙陆，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李捍东，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请执行人孙陆与被执行人李捍东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2017）新0103民初3671号民事判决书已发生法律效力。被执行人李捍东未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人孙陆于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李捍东向申请执行人孙陆支付案款212390元，本案应收执行费3085.85元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人李捍东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人李捍东名下财产，经查：被执行人李捍东名下位于石河子市××区房产一套，本院依法轮候查封，暂无法处置；×××克莱斯勒汽车、×××别克牌汽车，本院依法查封，因未实际控制车辆，暂无法处置；无有价证券；无保险；中国邮政储蓄银行账户内20000元，本院依法扣划，剩余账户无大额存款；3、因被执行人李捍东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李捍东采取限制消费措施；4、本院向申请执行人孙陆告知上述执行进程情况，申请执行人孙陆对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李捍东其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位20000元，未执行到位192390元及逾期利息、本案执行费。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月27日告知申请人孙陆，其表示无异议且不能提供被执行人李捍东的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人孙陆也不能提供被执行人李捍东的财产线索，被执行人李捍东无财产可供执行，申请执行人孙陆对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月三十日书记员 王   哲   璇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16704号原告：郑长发，男，1982年9月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘瑶（系郑长发之妻），1984年1月24日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告郑长发与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长发的委托诉讼代理人潘瑶以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,307元(自2011年12月3日至2019年10月29日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年8月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月3日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2769天，赔偿金共计8,307元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年8月25日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号2单元6层1号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月30日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告郑长发经济损失4,689元（自2015年7月19日起至2019年10月29日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告郑长发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院       民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9946号     原告周俊，女，1973年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。    法定代表人高建平，主席。    本院受理原告周俊与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，原告周俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。   审  判  员   上江涛                                                                                        二零一九年十二月十六日                                                    书  记  员   穆 博  1
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初266号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谢细玉，女，1957年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月18日被取保候审。现在家。 被告人文姣姑，女，1952年9月13日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月16日被刑事拘留，2018年8月18日被取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人谢细玉、文姣姑犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谢细玉、文姣姑均认罪，且征得被告人谢细玉、文姣姑的同意，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、黄菲出庭支持公诉，被告人谢细玉、文姣姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月14日上午，被告人谢细玉约被告人文姣姑一起到洞口县合种植基地捡药材“百合”，后因捡不到“百合”，就偷挖基地的“百合”，被告人谢细玉偷挖“百合”净重6.5斤，被告人文姣姑偷挖“百合”净重30.4斤，共计净重36.9斤。 2、2018年8月14日下午，被告人谢细玉、文姣姑相约一起到洞口县“百合”种植基地偷挖“百合”，被告人谢细玉偷挖“百合”净重34.2斤，被告人文姣姑偷挖“百合”净重20斤，共计净重36.9斤。 3、2018年8月15日上午，被告人谢细玉、文姣姑相约一起到洞口县“百合”种植基地偷挖“百合”，二人偷挖“百合”净重24.2斤，被看守工人王某1发现抓获。 案发后，被告人文姣姑、谢细玉均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人文姣姑、谢细玉赔偿了被害人经济损失人民币4000元，被害人出具了谅解书。 2018年8月22日，洞口县价格认证中心作出洞价认定字（2018）105号价格认定结论书，认定本案标的被盗“百合”的市场价格为人民币1268元。 上述事实，被告人文姣姑、谢细玉在开庭审理中无异议，且有被告人文姣姑、谢细玉的供述；被害人蒋某1、蒋某2的陈述；证人王某1、王某2的证言；现场勘验笔录；（2018）105号价格认定结论书；称重纪录、扣押决定书及清单；谅解协议、到案经过、户籍资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢细玉、文姣姑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢细玉、文姣姑均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢细玉、文姣姑到案后均能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢细玉、文姣姑均系初犯、偶犯，盗窃的财物金额不大，且真诚悔罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人谢细玉、文姣姑均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢细玉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人文姣姑犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  曾晓勋 人民陪审员  肖 瑜 二〇一九年十二月六日 法官助理尹良 书记员汪文慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。被执行人：张圆，男，1988年5月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：赵岩，女，1989年12月3日出生，汉族，住址吉林省东丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张圆、赵岩金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2660号一案中，被执行人应给付申请执行人217,641.90元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十日书 记 员  胡默言
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执433号 申请执行人：刘燕飞，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：陈兔平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县陈家湾乡人。 被执行人：张宝柱，男，1986年7月11日生，汉族，柳林县陈家湾乡陈家湾村村民。 关于申请执行人刘燕飞与被执行人陈兔平、张宝柱合同纠纷一案，柳林县人民法院（2018）晋1125民初861-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兔平偿还申请执行人刘燕飞借款及利息5.5万元；张宝柱承担连带责任；案件受理费594元；申请执行费725元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年12月24日通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2.于2019年8月20日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆登记； 3.于2019年10月26日、2019年11月28日、2019年11月22日、2019年12月23日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张彦灵