广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初797号原告：贝佳力（湛江）工程有限公司。住所地：湛江市霞山区屋山桃园村北路45号。法定代表人：曾桂枝，总经理。委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山北海湾商住城3号楼。法定代表人：文泓铸，总经理。被告：湛江市第一建筑工程公司。住所地：湛江市坡头区灯塔路。法定代表人：陈康保，总经理。委托诉讼代理人：田文斌，男，1960年9月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，系湛江市第一建筑工程公司职员。委托诉讼代理人：梁忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区，系湛江市第一建筑工程公司职员。原告贝佳力（湛江）工程有限公司（以下简称贝佳力公司）诉被告湛江市俊丞贸易有限公司（以下简称俊丞公司）、湛江市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝佳力公司的委托诉讼代理人陈仕杰及被告一建公司的委托诉讼代理人田文斌、梁忠到庭参加诉讼。被告俊丞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝佳力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款282915元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求：由被告俊丞公司承担偿还责任，被告一建公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名称为湛江恒智工程有限公司（以下简称恒智公司），于2018年6月12日经工商管理部门核准变更为现名称，法人不变，注册资金扩增，经营范围扩增。俊丞公司于2012年开发位于湛江市××××区的“仁海花园”房地产项目，一建公司与其签订了建筑工程施工合同，同时一建公司与湛江市第一建筑工程公司仁海花园项目部（以下简称一建公司仁海项目部）陈亚田、文泓铸签订《项目工程施工责任承包合同书》，被告俊丞公司作为承包人连带责任担保单位盖章确认。期间，被告以一建公司仁海项目部名义与原告签订《地下车库彩色耐磨地坪施工合同》、《建筑工程施工合同》、《龙湾组团地下室防水堵漏工程合同》三份合同，原告依约履行，并通过被告的验收。被告亦向原告支付部分工程款，但被告未能依约付清全部款项，被告俊丞公司于2017年8月9日与原告结算确认拖欠款项282915元。至今尚款付清。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告一建公司辩称，一、原告所提供证据中一建公司与俊丞公司签订的施工合同及原告与一建公司仁海项目部签订的合同不是相同的工程。二、原告所签订的三份工程合同中，其中一份的签字人为文星懿，其是俊丞公司的执行董事、经理，另外二份的签字人为陈亚田，两份合同中的陈亚田私章完全不一致，原告所提供的工程结算清单，是俊丞公司与原告的结算依据，与答辩人无关。原告提供的施工合同所盖的项目部公章均非答辩人所刻制，湛江市公安局坡头分局治安出入境管理大队出具的《证明》可证实该公章未备案，（2017）粤0804民初408号民事判决书也对公章的认定有说明。该三份施工合同系俊丞公司直接发包给原告的，与答辩人无关。被告俊丞公司未提供答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的证据1.营业执照、证据2.法定代表人身份证明书、证据3.核准变更登记通知书、证据4.俊丞公司企业信用信息公示报告、证据5.一建公司企业信用信息公示报告，及被告提交的证据2.（2017）粤0804民初408号民事判决书，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的证据6.俊丞公司、一建公司签订的《广东省建设工程施工合同》，虽然原告未能提供证据原件，但基于一建公司在庭审中对该合同予以确认，故本院对其真实性予以确认；证据7.《项目工程施工责任承包合同书》，由于原告无法提供原件，且一建公司不予确认，本院对该证据不予确认；证据8.《地下车库彩色耐磨地坪施工合同》、《建筑工程施工合同》、《龙湾组团地下室防水堵漏工程合同》，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，但施工合同并无法证明系由一建公司发包；证据9.《工程款结算清单》，本院对其三性予以确认，但并无法证明与一建公司结算，只证明原告与俊丞公司结算。以及被告一建公司提供的证据1.湛江市公安局坡头分局治安出入境管理大队出具的《证明》，虽然该证明仅由公安机关的内设机构出具，但原告并无证据证明内设机构无权出具，本院对其三性予以确认。本院认定的事实如下：2012年4月12日，以一建公司仁海项目部为甲方，恒智公司为乙方签订了《地下车库彩色耐磨地坪施工合同》，约定由甲方将龙湾组团地下室车库彩色耐磨地坪工程发包给乙方施工。文星懿作为项目法定代表人签名确认。2012年6月11日，以一建公司仁海项目部为甲方，恒智公司为乙方签订了《地下车库交通案例设施及热熔标线施工合同》，约定由甲方将龙湾组团地下室车库交通案例设施及热熔标线工程发包给乙方施工。陈亚田作为项目法定代表人签名确认。2013年9月26日，以一建公司仁海项目部为甲方，恒智公司为乙方签订了《龙湾组团地下室防水堵漏工程合同》，约定由甲方将龙湾组团地下室防水堵漏工程发包给乙方施工。陈亚田作为项目法定代表人盖章确认。2016年8月9日，俊丞公司在出具给恒智公司的《仁海花园龙湾组团应付已完成工程款结算清单》中载明，1、地下室车库地坪总工程款：557594元，已付378000元，未付179594元，2、地下室防水堵漏工程款（未付）:59250元，3、地下车库交通案例设施及热熔标线工程款（未付）:44071元。三项合计：282915元。2018年6月12日，恒智公司变更登记为现名贝佳力公司。由于被告在确认欠款后再无向原告付款，故原告诉至本院。另查明，文星懿系俊丞公司的自然人股东、执行董事、经理。本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，恒智公司与一建公司仁海项目部签订的《地下车库彩色耐磨地坪施工合同》、《建筑工程施工合同》、《龙湾组团地下室防水堵漏工程合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，俊丞公司在结算表上签字确认被告尚欠原告的工程款为282915元，故本院对俊丞公司尚欠原告282915元的事实予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：应承担涉案工程款的责任方，及俊丞公司、一建公司之间的承担责任的方式。原告主张两被告以一建公司仁海项目部名义与原告签订三份涉案合同，但其并未能合同签约人陈亚田与一建公司这间的关系，且另一位签约人文星懿系俊丞公司的股东、经理。故对于原告主张的一建公司仁海项目部以被告一建公司与原告签订该三份合同的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，对其请求本院不予认定。但是被告俊丞公司与原告进行结算的行为，可确认双方之间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者诗人方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，本院对原告向被告俊丞公司提出清偿主张予以支持。被告俊丞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市俊丞贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付工程款282915元给原告贝佳力（湛江）工程有限公司。二、驳回原告贝佳力（湛江）工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5543.72元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄  国  锋审 判 员 单  晓  冬人民陪审员 王  巧  君二〇一九年十二月三日书 记 员 陈迩丹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者诗人方法有约定的，按照约定结算工程价款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。