河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5608号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗凤英，女，1956年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系宋信明妻子。委托诉讼代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋忠雷，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。系宋信明长子。委托诉讼代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋忠兴，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系宋信明次子。委托诉讼代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋玲玲，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省封开县。系宋信明长女。委托诉讼代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋会会，女，1988年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系宋信明次女。委托诉讼代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦伟宸，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人罗凤英、宋忠雷、宋忠兴、宋玲玲、宋会会（以下简称罗凤英等五人）以及被上诉人焦伟宸机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人唐晨曦、被上诉人罗凤英等五人的委托诉讼代理人崔永辉、被上诉人焦伟宸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：依法撤销（2019）豫1424民初4527号民事判决书第一项，并在查清事实后依法改判按农村标准计算本案死亡赔偿金，改判上诉人减少赔偿306738.65元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：针对本案事故受害人宋信明生前居住情况，上诉人对相应证据进行了核实，核实结果为在城镇居住情况不真实，且受害人宋信明生前在其户籍登记地生活居住，也与事故认定书记载的事故发生时间及地点相互印证。从被上诉人一审提供的举证材料中不能得出受害人宋信明生前在城镇生活居住并从事劳动的事实，原审认定宋信明符合城镇赔偿标准属认定事实错误。被上诉人罗凤英等五人辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，上诉费用由上诉人承担。受害人宋信明的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，一审中上诉人所提交的录音无法核实真实性，内容也自相矛盾，不能达到其证明目的，关于上诉人诉称的被上诉人在一审中提交的城镇相关证明互相矛盾，我方在一审中已进行了解释说明。被上诉人焦伟宸未发表辩论意见。被上诉人罗凤英等五人向一审法院起诉请求：要求平安财险郑州公司、焦伟宸赔偿罗凤英等五人各项损失共计737459.06元；诉讼费由平安财险郑州公司、焦伟宸承担。一审法院认定事实，2019年1月29日，焦伟宸驾驶豫Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿20326线由西向东行驶至柘城县岗王镇大李村路段时，在超越宋信明驾驶的二轮电动车时发生剐蹭，造成宋信明受伤、后经医治无效死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，焦伟宸承担事故的全部责任，宋信明无责任。宋信明在柘城县人民医院住院治疗1天，自2019年1月29日至2019年1月30日，支付医疗费13646.33元，门诊费39元。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在平安财险郑州公司投保了交强险和保险限额为100万元商业险，事故发生在保险期间内。焦伟宸为罗凤英等五人垫付3000元，平安财险郑州公司为罗凤英等五人垫付25014元。一审法院认为，本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，焦伟宸承担事故的全部责任，宋信明无责任。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在平安财险郑州公司投保了交强险和保险限额为100万元商业险，事故发生在保险期间内，应先由平安财险郑州公司在保险限额内承担。罗凤英等五人主张按照城镇标准赔偿，罗凤英等五人提供的房屋租赁合同、物业公司证明、居委会证明、房东王峰出庭作证的证言、宋信顺出庭作证的证言、杨学一出庭作证的证言能够相互印证。罗凤英等五人提供NO.7908419号物业费收据，经一审法院核实，系宋信明于2017年6月1日缴纳物业费时，柘城县志宇物业管理有限公司向宋信明出具的。以上证据能证明宋信明在城镇居住且收入来源于城镇，一审法院对罗凤英等五人的主张予以支持。平安财险郑州公司称，宋信明在城镇居住不属实，并提供小区邻居的录音，从录音中1:40-1:45处显示“没有在这儿居住”，该份录音达不到平安财险郑州公司的证明目的，一审法院对平安财险郑州公司的观点，不予支持。罗凤英等五人主张精神损害抚慰金80000元过高，一审法院结合本案实际情况酌定为40000元。罗凤英等五人主张处理丧葬事宜费用70914元过高。结合罗凤英等五人提供的交通费票据，考虑到宋忠雷、宋玲玲、宋会会在外地工作的实际情况，一审法院酌定交通费为4000元。宋忠雷主张误工费一个月46000元，宋忠兴主张一个月误工费4666元，宋玲玲主张22天的误工费2860元，宋会会主张8天的误工费5209元，按照相关规定，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，宋忠兴自称系个体户，但未提供营业执照及相关误工证明；宋玲玲与宋会会未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，且从二人的工资单中无法显示实际收入减少；宋忠雷未提供用人单位登记资料，且其提供的工资银行流水与误工证明不一致，结合本案实际情况，一审法院对罗凤英等五人的误工费酌定为5000元。罗凤英等五人主张住宿费5000元，因其未提供相关票据，法院对此不予支持。罗凤英等五人主张车损、手机、衣服、鉴定费3000元，因其未提供车损、手机、衣服的相关损失证据，一审法院对此不予支持。罗凤英等五人提供的鉴定费票据无鉴定报告相印证，一审法院对此不予支持。罗凤英等五人应得到的赔偿项目和数额共计632545.06元，由平安财险郑州公司在保险限额内赔付，扣除平安财险郑州公司垫付的25014元，平安财险郑州公司需要支付给罗凤英等五人保险金607531.06元（632545.06元-25014元）。因罗凤英等五人的损失已经由平安财险郑州公司在保险限额内赔付，罗凤英等五人收到保险金时，应返还焦伟宸的垫付款3000元。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗凤英、宋忠雷、宋忠兴、宋玲玲、宋会会保险金607531.06元;二、原告罗凤英、宋忠雷、宋忠兴、宋玲玲、宋会会收到保险金时返还被告焦伟宸垫付款3000元；三、驳回原告罗凤英、宋忠雷、宋忠兴、宋玲玲、宋会会的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人以原审按城镇标准计算赔偿金错误为由，请求按农村标准计算并减少赔偿306738.65元有无事实和法律依据。上诉人主张受害人宋信明的死亡赔偿金应按农村标准计算，平安财险郑州公司应减少306738.65元的赔偿责任。关于死亡赔偿金的计算标准，罗凤英等五人一审提交的居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、物业公司证明、村委会关于受害人宋信明在外居住的证明、房东的证人证言以及工友的证人证言等可以形成证据链证明受害人生前在城镇居住和生活的事实，上诉人未提供足以推翻该事实的证据，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5901元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月十三日书记员  黄琳冰