山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终586号 原公诉机关平陆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔卫群，曾用名乔为群，男，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，绛县人。2017年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局迎泽分局长风东派出所民警抓获，次日羁押于太原市第二看守所，同年12月27日被平陆县公安局刑事拘留，2018年1月19日被变更为取保候审。2019年1月17日被平陆县人民法院取保候审。2019年11月7日被平陆县人民法院决定依法执行逮捕。现羁押于平陆县看守所。 平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人乔卫群犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0829刑初15号刑事判决。原审被告人乔卫群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2011年4月14日，平陆县曹某3下坪村董庄组与孟某签订了荒坡转包协议。2017年3月份，唐某1从平陆县朱某兵铝矿持证人刘某处承包了2号矿井。因双方之间存在纠纷，2017年9月2日22时许，被告人乔卫群便雇佣十余名男子(身份不明)，租用三辆汽车到朱某兵矿2号矿井正在施工的工地。数名男子手持木棍对被害人关某、李某1、李某2实施殴打，并对矿区的彩钢房门窗、生活用品、电脑、手机、车辆进行打砸。经鉴定，被害人关某、李某1、李某2身体所受损伤程度均系轻微伤；矿区被损毁物品价值8059元。 另查明，2018年1月14日，被告人乔卫群家属赔偿了被害人关某的全部损失；2019年10月21日被告人乔卫群对被害人唐某1的损失予以赔偿。关某、唐某1对乔卫群的行为表示谅解。 原判认定的证据有： 1、平陆县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书。证实了案件的来源及立案的情况。 2、被害人关某的报案材料及询问笔录。主要内容：2017年9月2日22时许，我在矿部监控室看到有人拿着手电朝矿部走来，我到井某转了一圈，返回到矿部大门口时，看见有二、三十人手戴白手套、拿着木棍往矿部走。我问他们时，一名男子就用木棍朝我左小腿打了一棍，我就蹲在了地上。然后一个高个子男子说你们去把他们的东西全部砸了，遇到不听话的人就打他。还让八、九个人守着大门，其余人全部到矿部砸东西。我跟过去看到他们分别对矿部住房里的东西进行打砸，并把房间里的李某1、胡某赶到院子里，让他们双手抱头蹲在地上不要说话。打砸结束后，高个子男子让我给老板电话，他和老板通了一会话后，就又用他的手机打了一个电话，然后他带了几个人到所有房间里翻东西。过了一个小时左右，国土所两名工作人员来到井某，当时高个子男子他们在井某，过了十多分钟，国土所工作人员让我去了井某，国土所曹某1让我把井下的空压机机头（打钻孔用）拿出来封井某。然后我安排工人李某2用铲车将井下的两个机头吊上来，放到国土所的车上，并把井某封了。曹某1和我去了矿部，曹某1还问空调怎么被砸了？我说是他们给砸的。随后那些人也全部撤走了，拿的洋镐把也带走了。走之前高个子男子说过两天我再来要把你们的房子拆了。当时我还安排李某1去看他们的交通工具，李某1回来说有五、六辆车，车牌及车身颜色看不清。来矿部闹事的人打了我、李某1和李某2。我看见五、六个人围着李某1，有一两个人用木棍朝李某1腿部、上身、腰部等部位打了几下，没看见怎么打的李某2，我左小腿有伤口，他俩没有明显伤。矿部被砸坏的东西有两台空调外挂机、监控主机及显示屏、矿用三轮车前大灯、四轮车大灯和仪表盘、几扇窗户、一个水桶和杜某1的一部手机，还有柯某的一部手机被他们拿走了。矿部只有房间里有灯，他们打砸完整个矿部都停电了，现场只有我和高个子男子他们七、八个人拿的手电照明。矿区老板是唐某1，当时我就给唐某1汇报了情况，唐某1说他先了解下情况后再报警。我在2018年1月14日向乔卫群出具了谅解书。 3、被害人李某2的询问笔录。主要内容：2017年9月2日22时许，我和另三个工人在二号井某干活时，突然进来一群人大概有三、四十个人，他们都手持手电筒和洋镐把，一个较胖的人用手电筒照着，让我从铲车上下来，并安排人看着我和大门，要求那十五、六个看门的见人进来就打，然后他带了十几个人去了矿部。看着我的十几人中的一个人，让我蹲下，并用洋镐把在我右大腿打了一下，我瞪了他一下,又有两人用洋镐把在我左大腿分别打了一棍，我就蹲下了。随后我听见矿部那边有人喊都砸，接着就听见打砸的声音，当时看见一个人用洋镐把将一辆四轮车的两个前大灯和油箱砸了。之后让我下铲车的人喊了一句把他们都弄上来，就有一大群人把我们带到矿部门口，我们四人和在矿部的胡某、关某、李某1三人坐在矿部门口空地上，他们一群人看着我们。过了一个小时左右，关某让我用铲车把两个空压机机头（打钻孔用）吊到车上，并铲土把矿口堵上,随后这些人就走了。我被打了三棍，李某1被打了三、四下，关某也被打了。矿部四个房间的窗玻璃、监控主机及显示屏、一部手机、一辆三轮车的仪表盘及两个前大灯、一辆四轮车的两个前大灯及油箱、两台空调外机都被砸了，还有一部手机被那些人拿走了。矿部被砸之前每个房间灯都亮着，他们打砸完灯都灭了，现场除了他们拿着的手电外没有其它照明设施。 4、被害人李某1的询问笔录。主要内容：2017年9月2日22时40分许，我到矿部库房拿东西时，有人拿着手电筒照了一下库房，库房房门就被踹开了，进了两个手持洋镐把的人，一人用洋镐把顶着我的下巴，一人抓着我的左胳膊把我拉到院里。大约一分钟后，从矿区下面上来七、八个人，其中一人说让我老实点，不然就打我，然后一个身穿白色短袖的人就用洋镐把在我右大腿打了一棒，站在我后面的两个人也用洋镐把在我左背部、左大臂、左边屁股连打了三下，然后让我抱着头蹲在地上。矿上负责人关某和胡某被几个人看着站在生活区的房门处。这时其中一个人说把这些东西全都给我砸了，那些人就开始用洋镐把砸我们住的房子门窗、玻璃和空调外挂机，后又进到房间里面砸。然后一个瘦瘦的男子把监控主机拿到院里，用脚使劲踹。大约过了半个小时，在井某干活的四个人也被带上来，和我一起坐在院子里的塑料管上。过了二十分钟左右，一辆车来到矿部门口，下来两个人，后来听说是国土所的人。他们问被砸的东西是怎么回事，那些人说不知道。国土所的人转了一圈就去井某了，又过了十几分钟，矿上负责人从井某上来，让我和开铲车的李某2去封了井某。之后上来一个胖胖的人，把我们四个工人带到房间坐一排，他们五个人一起进来，其中四人手拿洋镐把，一人拿着手机站在门口录像，让我们四人挨着说姓名、电话号码、身份证号和住址。那个拿手机的人说让我们老实点，不然叫他那些兄弟招呼我们，然后他拿着手电照着我们的脸，教我们说用钻机打眼、放炮、用炸药之类的，我说不用炸药，一个穿黑长袖衣服的人就用洋镐把在我左大臂打了一下，让我们就按他教的说，他们录好像后就走了。来矿上闹事的人大概有三十个左右，我、李某2、关某三人被打了，当时我看见一个身穿黑短袖、黑裤子的人用洋镐把在关某腿上打了一下，没看见他们怎么打的李某2，我右大腿、左大臂、左背部、左屁股都被打伤了。他们离开时把拿的洋镐把都带走了。矿上被砸的东西有两台格力空调外挂机、三个窗户及玻璃、电热水壶、监控主机及显示屏、三轮车一个大灯、四轮车两个大灯和仪表盘、手刹，杜某2、柯某的手机被他们拿走了。 5、证人胡某的证言。主要内容：2017年9月2日22时许，我和矿上负责人关某在房间休息，关某从监控视频里看到矿区大门外有很多电筒光，然后我们就出去查看。发现从大门口冲上来十几个人，他们都手戴白色手套，每人拿着一个手电筒和一个洋镐把。其中四个人让我站在房门口不让动，其余人用脚把矿部的其它房间踹开，把在库房的李某1拉到大院里，不知李某1说了什么，其中三个人用洋镐把开始在李某1左胳膊、背部、腿部等地方打。我劝说，那帮人说你再说话就连你一起打，我就没吭声了。过了一会,从大门口过来一个人，说把东西全部砸了。看着我的几个人把我拉到大院里后，那些人就开始砸矿部的东西。砸完后，那个指挥的人下到大门口（井某），二十分钟左右返回说把房间挨着翻一遍。那帮人刚把房间翻完，大门口来了一辆车，那个指挥的人就又下去了。过了十几分钟，那个指挥的人、关某和刚来的人（后来听关某说是曹川国土所的）一起过来，国土所的人问怎么把东西砸成这样了，那个指挥的人说不知道。过了一会，关某和国土所的人下井某了，那个指挥的人让矿上的四个工人进了房间，之后他们就离开了。当时看到矿部被砸的东西有两台空调外挂机、两扇房门、四个窗户、监控主机和显示屏、一个大水桶、一辆矿山专用四轮车的前大灯和仪表盘、一辆三轮车的前大灯和仪表盘，后来知道他们还砸了一部手机、一个电热水壶以及灶房的一些生活用品，一个工人新买的手机不见了，用我的手机拨打，刚开始没人接，后来就关机了。现场除了看见李某1被打，他左胳膊、背部、腿部受伤，后来知道那些人在大门口和井某还打了关某和李某2，关某左小腿受伤，李某2双腿受伤。当晚到矿上闹事的人大概有二十多个，矿上除了我和关某，还有五个工人，刚开始矿部的灯都亮着，那些人砸东西时，整个矿部就没电了。那些人离开时把带的洋镐把都带走了。当时李某1被那些人带进房间问话，说什么不知道，后来听说一共进去四个人。 6、证人柯某的证言。主要内容：2017年9月2日22时许，我和杜某1、毛某三人在二号井下干活，李某2跑到井下说外面来了一群人，让我们出去。之后看见井某外站着有二十多个人，手持木棍，他们让我们全部蹲在井某边上。他们中一名男子用木棍把井某安装的监控探头设备砸坏，另一名男子要砸风机，用木棍把风机的接线盒砸了。这时听见矿部有打砸声音，持续了六、七分钟，之后那些男子让我们到了矿部，并让我们四人蹲在大院里，五、六个人站在边上看着我们，井某还有他们五、六个人守着。在这期间，一名身前挂着包的男子不知和关某说了什么，关某就拨了一通电话，然后背包男子接了电话，只听见背包男子最后说了句我等着，你来吧，就挂了电话。后背包男子又用我手机打了一个电话。过了半个小时，一名男子用手电照着李某2让他过去，后有两个人对李某2说着话，这两人中一名男子就用木棍朝李某2腿部打了两三下，李某2就坐在了地上。随后他们又先后叫了我和杜某1问话，问话内容是什么时候上班，一个班干几个小时，出过矿没有。我回答一般晚上8时上班，凌晨4时下班，还没有出过矿。后背包男子把我、杜某1、毛某、李某1、李某2五人叫到第一个房间（关某办公室），用手机对着我们录像问话，问我们名字、身份证号、电话号码以及最近放炮时间、出矿没有等干活情况，然后就让我们全部到了院子里。随后一辆越野车开到井某，车上下来两个人，后来听关某说他们是国土所工作人员，背包男子和他们的人就全部下到井某，这些人在井某待了会就全部来到矿部。国土所一名工作人员指着一台空调外挂机问背包男子是怎么回事，背包男子说不知道。随后国土所一工作人员让先把钻机机头（我们打钻孔用的）拿走，井某封了，随后再说，然后他们就去井某封井，我去找手机没找到，看见杜某1的手机摔坏了，之后我和杜某1、毛某、李某1离开了矿区。矿区被损坏的物品有两个空调外挂机、一个水桶、井某探头、风机接线盒等物品。我丟的vivoX9手机放在存放工具房间的办公桌上，我没找到后用胡某手机拨打，刚开始没人接，之后就关机了。该手机是在2017年4月底买的，价值2500元。 7、证人唐某1的证言。主要内容：2017年3月份从朱吕兵铝土矿持证人刘某处承包了2号矿口，现在在做基础建设。2017年9月2日22时许，关某打电话说矿上又来人了，大概是小孟的人（孟某），后就有人接了电话。对方没说是谁，就问我谁让你在这干？我回答没有干，在收拾设备。对方就开始骂我，我就让他等着，我过去见他，他答应就挂了电话。后来我因为有其它事就没有去矿上。承包下2号口后，我曾问过下坪村董家庄原组长袁曹堂该坑口是否占用该组荒坡，袁曹堂说该坑口位置在该组荒坡地界，该组荒坡于2012年承包给了天津小孟。之后我到平陆县水利局查看资料了解到，该坑口位置不在该组荒坡范围内。 8、证人马某1（曹川国土所工作人员）的证言。主要内容：2017年9月2日晚22时许，我在曹川国土所值班时，接到曹某1电话说有人举报私挖乱釆，随后二人开着所里的越野车去现场查看，路上曹某1说如果有私挖乱采情况就把东西扣了。23时许，我们到了矿区门口，看见有一、二十人分散站在现场，有人手里拿着木棍，现场没有人发生冲突。曹某1和矿上负责人说这个矿不能干，让他把工程设备撤走，矿口封住。然后我们让工人把设备放到我们车上，矿口封住，并把工程设备撤离，我们就离开了。在回去路上曹某1给杨所长打电话说现场有人在开采，我们已经让人把矿口封了，工程机械也撤离现场，并且扣了两个钻头。曹某1还交代我把扣的东西放在所里。 9、证人曹某1（曹川国土所工作人员）的证言。主要内容：2017年9月2日22时许，曹川国土所杨某所长打电话说，有人举报北京证2号口（朱某兵铝土矿2号口）洞口打开，让我去查看情况。23时许，我和马某1抵达现场，看见坑口附近站着一、二十号人，大部分人手持洋镐把，有人戴着白手套，还有人拿着手电。我询问现场负责人，一名拿着手电的男子（此人没戴手套，运城口音，十几天前在复晟一采区办公室见过）说负责人在矿部，我便安排马某1查看坑口情况，那名男子和我一起到了矿部，看到关某和四、五个工人在矿部彩钢房门口坐着，房间灯都灭着，三间房门敞开着，一间关着，四、五个工人坐在院子里，还有一台空调外机斜靠在彩钢房墙上，我随后问了一句这是什么情况？那名男子说不知道。然后我问关某矿下情况，关某说下午把坑口打开，下边有一台小铲车和两个空压机机头（打矿石用）。因北京证矿口开采方式是露天采矿，2号口该矿口采取洞采方式故不能开采，我就让关某把设备拉出洞口封死。然后关某安排一个工人把设备放在我车上，用铲车将洞口封住，随后运城那名男子带着一、二十号人走着离开现场。之后我和马某1也离开了，路上碰见那些人开着三、四辆车，其中一辆是皮卡车，车上有一排大灯。我们抵达现场后，双方没有发生冲突，也没有看到有人打架、打砸行为，现场及房间内是否有东西损坏，我没查看不清楚。 10、证人杨某（曹川国土所所长）的证言。主要内容：2017年9月初一个星期六晚上23时许，有人打电话，举报北京证2号口毁了对方林坡并有违规生产行为，我电话通知曹某1让他和马某1到北京证2号口现场查看情况。第二天凌晨1时许，曹某1打电话说现场有违规生产行为，已经将现场洞口封堵，暂扣两台干活用的钻机，并让现场的工程设备撤离。这个举报人在举报之前当天曾到我办公室说过这件事。 11、证人马某2（乔卫群母亲）的证言。主要内容：马某2对侦查人员出示的两段视频予以辨认，确认视频中有其儿子乔卫群，并对视频中剪切的4张图片中的乔卫群予以指认。 12、证人郝某1（曹某3中心医院外科医师）的证言。主要内容：2017年9月4日接诊李某1、李某2、关某。李某1、李某2身体多处软组织挫伤，入院治疗，有住院病历；关某左小腿软组织挫伤，因本人不同意，未做任何处理。 13、平陆县曹某3中心卫生院门诊病历一份、住院病历两份。证实2017年9月4日，被害人关某被诊断为左小腿软组织损伤，被害人李某2被诊断为双大腿皮肤软组织损伤住院治疗，被害人李某1被诊断为全身多处软组织损伤住院治疗。 14、山西省平陆县公安司法鉴定中心(平）公（司法）鉴（损伤）字[2017]52号、53号、54号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，被害人李某1、关某、李某2身体所受损伤程度均构成轻微伤。 15、现场勘验笔录。证实2017年9月7日16时42分至17时48分，侦查人员对被告人乔卫群涉嫌寻衅滋事罪的犯罪现场（平陆县曹川镇下坪村董家庄组朱云兵矿区2号井生活区）进行现场勘查，现场矿区大门东一电杆上的电表箱被砸，矿堆上电机线盒被砸；生活区1号宿舍及办公室窗户破碎，室内的电脑显示屏破碎缺失，手机后盖脱落、手机屏破碎，监控器主机被砸变形；2号宿舍房门锁被砸凹陷，窗户玻璃破碎，空调室外机被砸，风扇及护网破裂；3号厨房窗户玻璃被砸碎，室内两个塑料凳子被砸，案板上有白色盘子碎片，圆桌被砸；4号库房房门被砸变形，窗户玻璃破碎，室内一木质椅子被砸，空调室外机被砸，风扇及护网破裂，被害人陈述在该房间内丟失一部VIVO手机。院内停放的一辆四轮车两侧车灯被砸，车上三个仪表及手刹被砸，油箱盖处变形漏油；一辆三轮车大灯被砸脱落。被害人李某2、李某1、关某对被殴打现场分别予以指认。侦查人员制作现场勘验笔录，绘制现场图两张,拍摄照片一组。 16、辨认笔录。证实2017年12月26日20时45分至21时24分，侦查人员组织被告人乔卫群对案发地点平陆县曹某3下坪村董家庄组唐某1挖矿地点进行辨认，其确认带人去平陆县曹某3下坪村董家庄组唐某1挖矿地点挡他挖矿并向曹某3国土所举报的地点。 17、扣押笔录。证实2017年12月26日22时56分至23时10分，侦查人员对被告人乔卫群持有的手机进行信息采集时，发现该手机中存有证明该案的有关证据，侦查人员对该手机予以扣押，制作扣押笔录，拍摄照片一组，并制作扣押决定书、扣押清单。 18、提取笔录。证实2017年12月26日23时10分至23时30分，侦查人员对被告人乔卫群手机中保存的2017年9月2日晚拍摄的12段视频进行提取，制作提取笔录，提取痕迹、物证登记表。 19、视听资料。证实侦查人员将被告人乔卫群手机中保存的视频制作光盘一张。 20、平陆县价格认证中心平价认定[2017]83号价格认定结论书。证实经鉴定，被损毁物品的价格共计人民币8059元。 21、平陆县公安局曹川派出所侦查人员出具的视频截图、情况说明。证实（1）被告人乔卫群对从四段视频中截取的5张图片进行辨认，其确认图片中的5人是与其同去唐某1矿口的人员，不知道名字和联系方式，图片中空调外机风扇部分损坏。（2）对路口天眼监控视频截取的10张照片进行辨认，其确认照片中的4辆小型汽车是其前往唐某1矿口所使用的车辆。 22、租车单、行车轨迹、情况说明。证实（1）被告人乔卫群于2017年9月2日17时从运城市神州租车公司租用晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号的两辆广州本田CR-V汽车，9月3日16时35分归还车辆。该两辆车于9月2日至9月3日期间行车轨迹为从运城市到平陆县曹某3董家庄，在距董家庄约300米处，停车2个小时22分钟。（2）2017年7月11日从一嗨租车公司租用冀Ａ×××××标致3008车，9月19日归还。该辆车于9月2日至9月3日期间行车轨迹为从运城市至平陆县董家庄。 23、通话详单。证实（1）曹某3国土所工作人员曹某1手机号2017年9月2日至9月3日的通话详单，证实其与杨某、马某1的通话情况。（2）被害人关某手机号2017年9月1日至9月3日的通话详单，证实其与唐某1的通话情况。（3）被告人乔卫群手机号2017年9月1日至9月4日的通话详单，证实其与曹某3国土所杨某的通话情况。 24、平陆县曹川镇下坪村党支部书记郝普选、下坪村董庄组组长袁某出具情况说明、转包协议。证实唐某1所施工的坑口在下坪村董庄组2011年4月14日与孟某所签的荒坡转包协议内。郝某2提供了2011年4月14日下坪村董庄组与孟某签订的荒坡转包协议。 25、平陆县国土局曹川国土资源管理所出具的情况说明。证实平陆县朱某兵铝矾土矿有限公司，采矿许可证在有效期内。2017年9月该矿区2号矿实施探矿作业，洞口位置在矿界范围内。负责人是唐某1。 26、平陆县公安局曹川派出所出具的情况说明。证实关于矿界范围存在矛盾的问题，经向曹川国土所了解，因该所无法界定林坡界是否在采矿地的矿界范围内，故无法开具相应的情况说明。 27、太原市公安局迎泽分局长风东派出所民警出具的抓获经过。证实2017年12月21日19时30分在太原市迎泽区建设南路格林豪泰酒店410房间将乔卫群抓获。 28、太原市第二看守所出具的临时羁押证明。证实被告人乔卫群于2017年12月22日至2017年12月26日在该所羁押。 29、平陆县公安局曹川派出所民警出具的到案经过。证实2017年12月26日将被告人乔卫群带回至平陆县看守所羁押。 30、现场检测报告书。证实被告人乔卫群经吗啡、冰毒、咖啡因现场检测，结果呈阴性。 31、被害人关某于2018年1月14日出具的谅解书。证实被告人乔卫群家属积极赔偿了我的全部损失，其对乔卫群的行为表示谅解。 32、唐某1出具的情况说明及询问笔录。证实2019年10月21日被告人乔卫群对被害人唐某1的损失予以赔偿，唐某1对乔卫群的行为表示谅解。 33、户籍证明及嫌疑人员前科劣迹。证实了被告人乔卫群的身份信息及无违法犯罪记录。 34、侦查人员工作证复印件。证实了侦查人员的办案资质。 35、被告人乔卫群的供述及辩解。主要内容：孟某雇佣我对他在曹某3下坪村董家庄组所承包的荒坡进行看管和维护，雇佣费用说等荒坡的事情解决之后再商量。唐某1在曹某3下坪村董家庄组挖矿的地点，在我们租董家庄组荒坡的范围内。2017年12月初某一天下午13时许，我去了看见他在干活，就给曹川国土所打电话说了这个情况，在此之前我白天去过很多次，晚上去过两次，一次是和曹川国土所杨所长一起去的，一次是我带了十多个男子去的，没有和矿上工人发生冲突，也没有打人和砸东西。当时是黄治亮说唐某1的矿还在开采，我就带人去了，没有向孟某汇报，只是在去的两天前我给孟某说过我要上山。在国庆节前某一天下午16时许，我在运城槐树凹东口张贴一张招工单子，等了十几分钟来了十多个男子，我跟他们说上趟山，然后让他们到高架桥附近的神舟租车行等着。下午17时许，我开着标致3008到运城神州租车行租了两辆黑色广本CR-V,三辆车共计11个人从运城到了下坪村董家庄组附近。晚上21时许，我们将车停在靳家底一采区门口，我从标致车上拿出四五个手电、5根洋镐把、10只白手套分发给他们，我带着没拿洋镐把的5名男子去了唐某1挖矿的地方，另外拿着洋镐把的5名男子在边上等着。到了现场，发现他们在开采，我就阻止他们挖矿，先进到洞口，口头通知他们停工，洞里干活的工人不理我们还骂骂咧咧的，然后有人叫来现场负责人，我们在说这个地方归属问题时，双方人员发生争吵并互相推搡，对方就给唐某1打了电话，我和唐某1通了话，说他挖的地方是我们承包的荒坡，他说开采的地方在他矿证范围内，我让他拿出手续，他就让我在现场等着，他要带人过来。之后对方那边过来好多工人，双方一直僵持着，我就给曹川国土所杨某所长打电话说了唐某1这个洞口还在干的情况。过了半个小时左右，国土所两三名工作人员开着绿色吉普车来到现场，让现场停工，扣押了现场的铲车，并将唐某1开采的洞口封了。然后我又给杨某打了电话，杨所长让我们离开现场，我就带人离开返回运城。我掏了1000元给了其中一名男子，这些男子就离开了。手电、洋镐把、手套是2017年6月份在平陆县一家五金店购买，一直在车上备着，后来把手套、手电和洋镐都扔了，标致3008车是在一嗨租车公司租的。当时到唐某1挖矿的地点，我没有打、砸行为，其他人也没有打、砸行为。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人乔卫群纠集多人，持械随意殴打他人，造成三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。审理查明的事实，有被害人的陈述、证人证言、住院病历、鉴定结论等证据相互印证，足以证实，故对被告人的辩解意见，不予采纳。被告人乔卫群能够赔偿被害人并得到谅解，可从轻处罚。随案移送的iphone6splus手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决一、被告人乔卫群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、随案移送的iphone6splus手机予以没收。 上诉人（原审被告人）乔卫群上诉理由：被害人具有明显过错，对矛盾激化负有主要、直接责任。一审法院对其量刑过重，应当依法改判缓刑或不追究刑事责任。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。且证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人乔卫群上诉所提被害人具有明显过错，对矛盾激化负有主要、直接责任。一审法院对其量刑过重，应当依法改判缓刑或不追究刑事责任的意见。经查，上诉人乔卫群在孟某承包的荒坡中被雇佣进行看管和维护。唐某1从平陆县朱某兵铝矿持证人刘某处承包了2号矿井。上诉人乔卫群雇佣十余名男子，到朱某兵矿2号矿井正在施工的工地。数名男子手持木棍对被害人关某、李某1、李某2实施殴打，并对矿区的彩钢房门窗、生活用品、电脑、手机、车辆进行打砸。致被害人关某、李某1、李某2轻微伤；矿区被损毁物品价值8059元。本案现有证据无法证实被害人有过错，上诉人在二审期间也未提供被害人有过错的相关证据。原审法院根据上诉人乔卫群的犯罪事实、情节以及危害后果、赔偿情况，对其量刑时已做了充分考虑，并予以从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当，故对其上诉所提意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）乔卫群纠集多人，持械随意殴打他人，造成三人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人乔卫群能够赔偿被害人关某、唐某1损失，并得到谅解，可从轻处罚。关于上诉人乔卫群上诉所提理由理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇一九年十二月十日 书记员  王楷铭