wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8393号上诉人（原审原告）：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：廖易仑，总经理。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人桂林智神信息技术有限公司（简称智神公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3153判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人智神公司的委托诉讼代理人邵彦莉到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：智神公司。2.申请号：27783261。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0909）：近摄镜；电影摄影机；特制摄影设备和器具箱；快门（照相）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市怡安特安防设备有限公司。2.注册号：14410538。3.申请日期：2014年4月18日。4.专用期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0909）：照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱。（二）引证商标二1.注册人：上海瀛之杰企业管理顾问有限公司。2.注册号：27338466。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0909；0919；0923）幻灯片放映设备；个人用防事故装置；电子公告牌等。（三）引证商标三1.注册人：中智华体（北京）科技股份有限公司。2.注册号：27633033。3.注册日期：2017年11月22日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906；0909-0910）：电子计分器；电子公告牌；测量装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第25113号关于第27783261号“智云技术”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实智神公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均无异议。智神公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一目前仍处于有效合法的存续状态，仍构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故引证商标二、三的存在与否对本案结果无实质影响。被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。另外，智神公司提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智神公司的诉讼请求。智神公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被提起撤销三年不使用申请，其权利处于不稳定状态。二、诉争商标与引证商标二、三在含义、整体外观、发音等方面都有明显差异，不构成近似商标。且两商标的状态不稳定。三、诉争商标经智神公司使用已经具有一定知名度并能够与智神公司形成了稳定的对应关系，相关公众不会对商品来源构成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一仍处于有效状态；引证商标三处于无效状态。引证商标二在第9类0901、0906、0909、0919群组的商品于2019年5月27日已初审公告，专用期限自2019年8月28日至2029年8月27日。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于智神公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。截止本案审理终结时，引证商标一尚处于有效注册状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标三处于无效状态，不再构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二于2019年5月27日在第9类0901、0906、0909、0919群组商品上已予以初审公告。在此基础上，本院仅对引证商标一、二予以评述。本案中，诉争商标为“智云技术”，其显著识别部分为“智云”，引证商标一为“智云”，引证商标二为“智云车联”，其显著识别部分亦为“智云”。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近。基于此，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形并无不当。智神公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。智神公司另主张诉争商标经过使用已经具有一定知名度从而与智神公司形成稳定的对应关系，但现有证据尚不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分。故智神公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智神公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林智神信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3149号申请执行人：杨某，女，1989年2月24日出生，汉族，住灌南县。被执行人：解某，男，1985年7月6日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人解某民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027财保29号之一 申请人:余海涛,男,1963年4月23日出生，汉族,个体，住江西省抚州市金溪县。 被申请人:周发春,男,1978年2月13日出生,汉族,个体，住江西省抚州市。 被申请人：江西卓恒实业有限公司,住所地：江西省抚州市东乡区东升工业园回音必路。 法定代表人：周发春，总经理。 申请人余海涛于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周发春和江西卓恒实业有限公司合计1320000元财产。申请人余海涛以其所有的座落在东乡区景泰贵族城X栋X单元X室房产[产权号：赣（2X）东乡区不动产权第X号]为本案提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人余海涛以其所有的座落在东乡区景泰贵族城X栋X单元X室房产[产权号：赣（2X）东乡区不动产权第X号]为本案提供担保，为保护被申请人周发春和江西卓恒实业有限公司的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封余海涛所有的座落在东乡区景泰贵族城X栋X单元X室房产壹套[产权号：赣（2X）东乡区不动产权第X号],查封时间为3年（自2019年11月23日至2022年11月22日止）。查封期间，余海涛不得擅自采取转让、赠与、损毁、抵押等民事行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  鄢 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6956号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：陈平刚，男，汉族，1978年3月30日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告陈平刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  王凤利 书 记 员  扶南宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3655号罪犯张荣吉，男，汉族，1956年4月13日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)鹤刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张荣吉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月18日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张荣吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张荣吉减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张荣吉因犯受贿罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。在财产刑执行过程中，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑04执47号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行裁定书、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张荣吉系职务犯罪罪犯，没收个人全部财产未履行，执行机关提供的证据不足以证实其自2016年12月19日至今无履行财产刑能力，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张荣吉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月三十一日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2920号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。 代表人：单高翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶增福，该支行职工。 被告：郑云峰，男，1969年7月24日出生，汉族，住松阳县。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告郑云峰信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：被告郑云峰偿还欠款本金37456.81元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2019年3月22日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月20日，被告郑云峰向原告申请开办信用卡，卡号40×××90。从2010年5月19日起通过刷卡形式进行透支消费后，自2019年3月22日起开始逾期。截止2019年10月19日，被告共拖欠消费贷款本金37456.81元、利息743.41元，还款违约金5565.52元。经原告催收未果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑云峰在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金37456.81元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2019年3月22日起按信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告郑云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理钱依洋 代书记员 王晓东 ·· ··
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异199号 案外人：辛霞，女，1970年8月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李世刚与被执行人淄博乾坤置业有限公司、王亚楠民间借贷纠纷即(2014)淄仲执字第67号之一案中，案外人辛霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人辛霞于2019年12月26日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，案外人辛霞撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人辛霞撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 晨
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执980号之一 申请执行人：韦方会，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：张风云，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人韦方会与被执行人张风云民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦方会要求被执行人张风云偿还借款本息9557元。本院依法向申请执行人韦方会送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张风云送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人韦方会未能提供被执行人张风云可供执行的财产。被执行人张风云未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人张风云有财付通存款账户及银行存款账户，本院已依法冻结。因存款账户额度微小，申请执行人韦方会不要求划拨。此外未发现被执行人张风云有其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人张风云可供执行的财产。通过对被执行人张风云居住地村委会进行财产调查，未调查到被执行人张风云可供执行财产，被执行人张风云现下落不明。申请执行人韦方会对调查结果认可，未能提供被执行人张风云可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张风云纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有借款本息9557及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十五日 书记员  迮伟真
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保304号 申请人：罗进洪，男，1977年7月14日出生，汉族，住。 被申请人：祝宝鹏，男，1979年12月20日出生，住五莲县，电话17861035829。 被申请人：五莲县丰通运输有限公司，住所地五莲县汽贸城昌盛路2号院内。 法定代表人：郑德军，经理。 申请人罗进洪于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人五莲县丰通运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆（保全标的额30000元）。申请人罗进洪以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五莲县丰通运输有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全期限二年。 案件申请费320元，由申请人罗进洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6517号 申请执行人：深圳共赢普惠科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区 法定代表人：高顺金。 委托代理人：虞美群，该公司员工。 被执行人：振鑫（广州）融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：杨炜。 申请执行人深圳共赢普惠科技有限公司与被执行人振鑫（广州）融资租赁有限公司合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2772号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人振鑫（广州）融资租赁有限公司未履行裁决确定的义务，根据深圳共赢普惠科技有限公司的申请，本院于2019年11月29日立案执行，立案标的为312485元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行存款5474.93元，其中5424.93元发放给申请执行人，执行费50元上交国库。除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，调查显示被执行人已不在住所地经营，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人振鑫（广州）融资租赁有限公司及其法定代表人杨炜采取限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6517号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李丽君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵07民终224号 上诉人（原审被告）：新疆领亿房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区毓秀里38幢24号。 法定代表人：梁东书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳华，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘岁红，女，1983年6月25日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：张爱红（系刘岁红丈夫），住奎屯市。 上诉人新疆领亿房地产开发有限公司（以下简称领亿公司）因与被上诉人刘岁红商品房预约合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人领亿公司的法定代表人梁东书及其委托诉讼代理人周艳华、被上诉人刘岁红的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘岁红购买的房屋需交纳总房款的50%才可以办理按揭贷款，但刘岁红交纳款项不足，无法办理按揭手续，过错在于刘岁红；2.刘岁红于2015年12月4日又交纳50,000元购房款的行为表示愿意购房，上诉人也接受了该购房款，双方签订的《诚意金协议》对于房号、价格、面积等条款均已经作出明确规定，应当认定为商品房买卖合同，并且已实际履行；3.上诉人在起诉前已取得预售许可证，刘岁红以上诉人未取得预售许可证前就销售房屋为由，要求退款并赔偿的理由不成立；4.刘岁红交纳定金后，上诉人按照约定保留房源至今，未对外出售，双方均应继续履行合同。 被上诉人刘岁红辩称：领亿公司在2014年未取得预售许可证的情况下，就开始收取其的资金并用于项目建设，这是违反商品房买卖管理法规的行为；双方一直未签订商品房买卖合同，即使签订了，买卖合同也会因房屋未交工、不能实现合同目的而解除；双方签订的诚意金协议属于预约合同，不能认定为商品房买卖合同，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘岁红向一审法院起诉请求：1.领亿公司返还现金220,000元，赔偿利息损失54,500元；2.本案诉讼费、邮寄费由领亿公司承担。 一审法院认定事实：2014年10月29日，刘岁红（乙方）与领亿公司（甲方）签订《诚意金协议》，约定：乙方预订甲方开发的奎屯市天北新区天北大道以北、龙飞街东8栋B号洋房，预订房屋建筑面积159平方米，并交纳诚意金10,000元，乙方交纳本诚意金仅代表拥有对该小区房屋具有优先购买权，甲方在取得《商品房预售许可证》后应首先通知乙方优先购买该小区房屋，若乙方放弃优先认购权，开盘三日后，则甲方有权将该套房屋另售他人，同时退还乙方交纳本诚意金，甲方在取得《商品房预售许可证》后，电话通知乙方三日内到甲方售楼处办理相应认购手续，乙方签订本协议后不得更换所预订的房屋，更换房屋需征得甲方的同意。合同签订后，刘岁红于2014年10月29日交纳诚意金10,000元，2014年11月10日交纳诚意金50,000元。2015年2月2日交纳诚意金110,000元，2015年12月14日交纳购房款50,000元。领亿公司于2015年11月6日取得刘岁红购买房屋的预售许可证。刘岁红在本次诉讼中支付邮寄送达费99元。 一审法院认为，根据双方《诚意金协议》第三条的约定，刘岁红交纳诚意金取得房屋的优先购买权，而在领亿公司取得预售许可证后应首先通知乙方优先购买该小区房屋，若刘岁红放弃优先购买权，开盘3日后，则甲方有权将该套房屋另售他人，同时退还交纳的诚意金。本案中，没有证据证明领亿公司在取得房屋预售许可证后三日内通知刘岁红办理认购手续，即使刘岁红在取得房屋预售许可证后三日内通知了刘岁红，那么刘岁红在三日内未办理认购手续，也视为刘岁红放弃了优先购买权，根据合同的约定，领亿公司应当按协议退还交纳的诚意金。领亿公司认为刘岁红未交纳房款的一半而无法办理认购手续而构成违约的理由没有相应的证据证实，不予支持。领亿公司未按约定退还诚意金，应当赔偿刘岁红相应的损失，根据协议约定，领亿公司应当在取得预售许可证三日后退还诚意金，故刘岁红的损失应当自2015年11月10日起计算，领亿公司应当赔偿刘岁红损失36,179.2元[170,000元×4.75%÷12个月×42个月(2015年11月10日至2019年5月10日)+50,000元×4.75%÷12个月×40个月(2016年1月1日至2019年5月1日)]。领亿公司还应赔偿刘岁红邮寄送达费损失99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、新疆领亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还刘岁红预订房款220,000元；二、新疆领亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘岁红损失共计36,278.2元；三、驳回刘岁红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由刘岁红负担360元，新疆领亿房地产开发有限公司负担5058元。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的证据及查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《诚意金协议》虽然约定了预售房屋的面积及单价，但由于该协议第三条载明“交纳诚意金仅代表拥有对该小区房屋具有优先购买权”，该条款表明此协议并不是商品房买卖合同，交纳诚意金仅仅取得了对商品房的优先购买权，而根据查明的事实，刘岁红在交纳170,000元的诚意金后，又于领亿公司取得预售许可证后交纳了购房款50,000元，此行为证实刘岁红本有购买协议中约定房屋的意思表示，但领亿公司认为刘岁红交纳款项必须达到总房款的50%才可签订商品房买卖合同，这属于对签订商品房买卖合同另外增加的条件，刘岁红再未交纳款项的行为也表示了双方就签订商品房买卖合同未达成一致意见，故双方至此仍未建立商品房买卖合同关系。既然双方未就订立商品房买卖合同达成一致意见，则领亿公司应当退还刘岁红预交的220,000元款项并赔偿刘岁红的损失36,278.2元。 综上所述，领亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5225元，由上诉人新疆领亿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘双全 审判员  张心慧 审判员  姚春辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李海南 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破申29号 申请人：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 被申请人：彭娇娜，女，1965年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 2019年11月22日，台州银行股份有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，申请对彭娇娜进行债务清理。本院依法通知了彭娇娜，彭娇娜对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司对彭娇娜的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月十七日 代书记员 丁俊月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初6038号 原告：海门市万升房屋拆除有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道钟楼小区1排北起12号，统一社会信用代码913206847610140879。 法定代表人：黄万好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小刚，该公司员工。 被告：安徽省铜陵市铜官区人民政府，住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号。 法定代表人：王保中。 原告海门市万升房屋拆除有限公司与被告安徽省铜陵市铜官区人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海门市万升房屋拆除有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海门市万升房屋拆除有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海门市万升房屋拆除有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6362号 罪犯杜星朝，男，1988年7月22日出生,四川省南充市南部县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）川01刑初145号刑事判决书，以被告人杜星朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人同案提起上诉。经四川省高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）川刑终409号刑事判决书，撤销成都中院于2017年7月14日作出（2017）川01刑初145号以被告人杜星朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年的刑事判决；以原审被告人杜星朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年1月12日起至2023年1月11日止。于2017年12月27日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜星朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜星朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜星朝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4374号之二申请执行人：唐建生，男，1971年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周凤良。申请执行人唐建生与被执行人江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的澄劳人仲案字（2018）第3119号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：江阴市博华纺织有限公司支付唐建生经济补偿金24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，该公司已停止经营，法定代表人周凤良去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十三日书记员  陈 超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更808号罪犯陈喜变，女，1967年4月16日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年1月27日作出(2014)榆刑初字第331-1号刑事判决，以被告人陈喜变犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元，追缴五百元。被告人陈喜变不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2016年4月13日以（2016）晋07刑终75号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月14日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈喜变减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈喜变在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陈喜变在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯陈喜变犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈喜变减去有期徒刑九个月，刑期自2013年9月21日起至2024年3月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10822号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告张树彬，男，1964年04月17日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张树彬、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，男，该支行行长。被执行人：郑自成，男，1965年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：陈良武，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国农业银行股份有限公司麻城市支行与郑自成、陈良武借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1181民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金50000元，并支付利息5444.7元。二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人郑自成、陈良武应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的借款本金50000元、利息5444.7元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人郑自成自2020年1月至5月，每月20日前分别偿还本金10000元，2020年6月20日前支付全部利息7215.14元，迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行表示放弃。2019年12月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1181民初1665号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十日书记员  汪 爽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1352号被执行人:田恒英本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1355号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人田恒英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田恒英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田恒英账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1026号 申请执行人：吴杰，男，1989年2月23日生，汉族，住赵县。 被执行人：候停停，男，1990年1月26日生，汉族，住赵县。 本院在执行吴杰与候停停借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车系被执行人候停停的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人候停停名下冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人候停停在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年××月××日 书记员 殷   林   红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15674号 原告：孙利军。 委托诉讼代理人：来丹芹，浙江时融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海波，浙江时融律师事务所律师。 被告：杭州依斯丽厨卫科技有限公司。 法定代表人：李海峰,系公司执行董事兼经理。 被告：李海峰。 被告：李道月。 被告：陈金成健。 原告孙利军诉被告杭州依斯丽厨卫科技有限公司（以下简称依斯丽公司）、李海峰、李道月、陈金成健追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫担任审判长组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人来丹芹到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依斯丽公司向原告返还代偿款607215.70元，并支付该款自2019年8月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告李海峰、李道月、陈金成健对被告依斯丽公司的上述债务各承担四分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年8月3日，浙江萧山农村商业银行有限公司益农支行（以下简称农商银行）与被告依斯丽公司、原告共同签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：农商银行向被告依斯丽公司发放贷款150万元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，由原告提供连带责任保证。另其余被告李海峰、李道月、陈金成健分别向农商银行出具《保证函》各一份，同意为被告依斯丽公司在农商银行的借款提供连带保证责任。上述贷款到期后，被告依斯丽公司仅归还部分本金。经农商银行催讨，原告于2019年8月19日代为偿还本金603853.45元，利息3362.25元，合计代偿607215.70元。代偿后催讨未果故起诉。 四被告未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、流动资金保证借款合同一份，证明被告依斯丽公司与农商行存在借款关系，且原告同意为该笔借款承担保证责任的事实；2、保证函三份，证明被告李海峰、李道月、陈金成健同意为证据1中的借款提供连带保证责任的事实；3、情况说明一份、进账单一份、收贷收息凭证一份、转账凭证一份，证明原告合计为被告依斯丽公司代偿借款607215.7元的事实。上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，原告和被告李海峰、李道月、陈金成在与农商银行签订的《流动资金保证借款合同》或《保证函》中约定的连带责任中均未约定各自应当承担的份额和先后顺序。 本院认为，案涉流动资金保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，其约定内容对各方当事人均具有约束力并应当按约履行合同义务，原告履行保证义务后有权向债务人依斯丽公司追偿。因原告和其他被告李海峰、李道月、陈金成健均为该债务的连带保证人，且并未约定各自应当承担的份额和先后履行程序，原告在履行其保证义务后向债务人不能追偿的部分，有权要求其他共同连带保证人平均分担，即其他保证人应当承担各四分之一的清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州依斯丽厨卫科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙利军代偿款607215.70元，并支付该款自2019年8月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、李海峰、李道月、陈金成健对孙利军在上述第一项不能受偿部分各承担四分之一的清偿责任。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，由杭州依斯丽厨卫科技有限公司、李海峰、李道月、陈金成健负担。 原告孙利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州依斯丽厨卫科技有限公司、李海峰、李道月、陈金成健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  李志良 人民陪审员  胡柏松 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执605号申请执行人：任孜，男，1988年3月8日出生，藏族，住四川省平武县。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，单位住所地广西省宜州市。法定代表人：蔡立宗，该公司执行董事。被执行人：平武县自然资源局，单位住所地四川省绵阳市平武县。法定代表人：吴晓玲，该单位局长。申请执行人任孜与广西五鸿建设集团有限公司、平武县自然资源局建设工程合同纠纷一案，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司、平武县自然资源局未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广西五鸿建设集团有限公司、平武县自然资源局发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，平武县自然资源局足额履行其应负义务部分，但广西五鸿建设集团有限公司未按期履行。据此，本院已依法限制广西五鸿建设集团有限公司高消费。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，同时因其对广西五鸿建设集团有限公司经营状态及财产情况较为了解，申请法院不开展实地调查，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十七日书记员  唐占泓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2447号原告：赵从俊，男，1988年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：付菲、伊毅，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐正海，男，1984年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告赵从俊与被告齐正海民间借贷纠纷一案，本院2019年月6日21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵从俊的委托诉讼代理人付菲、伊毅，被告齐正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐正海偿还原告赵从俊借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息（以本金200000元为基数，自2016年12月23日起按月利率2%持续计算至本息还清之日止）；3、诉讼费用由被告齐正海负担。事实和理由：2016年11月24日，案外人许志刚（武汉市鑫正红商务有限公司员工）向被告齐正海出借200000元，被告当日出具收据和借条，载明被告收到许志刚支付的200000元，保证于2016年12月23日前一次性还清。若到期不还则按借款金额每天1%标准支付违约金，另按月利率2%支付利息。同时，被告将自己所有的车辆（号牌鄂Ａ×××××）质押给许志刚，对债务作担保。后原告受让许志刚对被告享有的债权及车辆质押权，并于2017年6月10日与案外人张学波签订《质押债权转让协议》，将前述债权及车辆质押权转让给张学波。后因质押物鄂Ａ×××××车辆被被告另一债权人、抵押权人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司的工作人员强行开走（该车辆现被另案保全），故张学波起诉要求撤销与原告签订的《质押债权转让协议》，并由原告返还转让款200000元，被告作为第三人参与了一、二审诉讼活动。经由湖北省孝感市中级人民法院以（2018）鄂09民终955号民事判决，撤销原告与张学波签订的《质押债权转让协议》，原告返还张学波转让款200000元。该判决书载明被告认可与许志刚之间的借贷关系、法院查明原告受让许志刚对被告的200000元债权等内容。原告对被告享有的前述债权已于2016年12月23日到期，原告作为债权人有权要求被告按照借条的约定归还本金及利息。由于被告至今未履行义务，故诉至法院判如所请。被告齐正海辩称，我向许志刚借款属实，但我不认识赵从俊，债权转让我毫不知情，没有任何人通知我，该转让对我不发生效力，我只对许志刚负有债务，借款时我已告知了车辆有抵押，他后来才告诉我以黑车价格卖给赵从俊。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）借条和收据原件。拟证明被告齐正海于2016年11月24日向许志刚借款200000元，约定月利率2%，期限一个月。原告已受让取得该项债权，有权要求被告还本付息；（二）民事判决书两份。拟证明法院判决原告返还张学波转让款200000元，同时确认原告对被告享有债权200000元。被告齐正海未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院事实认定如下：2016年11月24日，被告齐正海向案外人许志刚借款200000元，约定2016年12月23日前一次性还清，超期未还按借款金额每天1%标准支付违约金，另按月利率2%支付利息。同时，被告将其所有的号牌鄂Ａ×××××车辆质押给许志刚，为借款提供担保。后原告赵从俊受让取得许志刚对被告齐正海享有的以上债权及车辆质押权，并于2017年6月10日与案外人张学波签订《质押债权转让协议》，将其权利又一次转让给张学波。但张学波使用车辆过程中，被抵押权人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司申请武汉市武昌区人民法院财产保全获准。故张学波诉请湖北省孝昌县人民法院判令：撤销其与赵从俊签订的《质押债权转让协议》，并由赵从俊返还转让金20万元。齐正海作为第三人参加了该案一、二审诉讼活动。2018年9月11日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终955号民事判决：撤销张学波与赵从俊2017年6月10日签订的《质押债权转让协议》；赵从俊返还张学波质押债权转让款200000元。至此，赵从俊自许志刚处受让取得的债权及车辆质押权未能实现。遂诉请本院支持其前述诉讼请求。本院认为，被告齐正海与许志刚之间民间借贷及担保法律关系事实，有齐正海出具的借据、收条原件证实，齐正海对此亦无异议，本院予以确认。由于被告未履行约定义务，许志刚将债权转让给原告赵从俊符合相关法律规定，因此，被告依法应承担相应民事义务。因其当庭陈述许志刚曾告知已将质押车辆作黑车处置给赵从俊，且齐正海作为第三人已参加张学波与赵从俊之间债权转让合同纠纷一案的一、二审诉讼活动，其辩称对许志刚与赵从俊之间的债权转让行为不知情，与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述事实的认定，许志刚将本案债权转让给赵从俊对齐正海依法有效，况且该行为不损害齐正海的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告赵从俊的诉讼主张，亦符合该项规定。综上，原告赵从俊的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告齐正海偿还原告赵从俊借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年12月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告齐正海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  吴华林二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5899号 原告：阆中市宏盈商贸有限公司，住所地四川省阆中市七里大道金海棠小区7栋2单元2楼2号。 法定代表人：邓玉芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：蔡菱，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市宏盈商贸有限公司（以下简称“宏盈公司”）诉被告蔡菱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏盈公司的委托诉讼代理人岳强、被告蔡菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水泥款30040元，并从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承包建设工程，从2016年5月起至2017年4月止陆续在原告处购买水泥。2017年9月29日，被告与原告进行对账并结算，截止2017年4月28日，被告共计下欠原告水泥款45040元，此后被告仅支付了15000元，余款经催收无果，原告遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告蔡菱辩称，欠款是事实。不是我不付钱，是政府没有给我付钱。政府给我拨款，我就给原告付。今年春节前我给原告付1万元，明年年底前付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承包建设工程，从2016年5月起至2017年4月止陆续在原告处购买水泥。2017年9月29日，被告与原告进行对账并结算，被告并出具欠条载明：今欠到邓玉芬国大水泥款（45040元）肆万伍仟零肆拾元。被告还出具承诺书：欠邓玉芬水泥款于2017年底全部付清，用车辆川Ｒ×××××抵押。后此欠款经原告催收，被告仅支付了15000元，余款30040元至今未付，原告遂起诉来院，请求如前。 以上事实有当事人身份证明、对账单、欠条、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系的事实成立。双方之间的债权债务经被告签字的对账单、出具的欠条确认，被告即应按照欠条所约定的金额及时向原告支付欠款，但被告仅支付部分欠款，余款至今未付，是错误的，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付欠款30040元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告从原告主张之日起（即2019年11月7日）、按照年利率6%计付资金利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蔡菱在本判决生效之日起15日内向原告阆中市宏盈商贸有限公司支付水泥款30040元，并从2019年11月7日起、以30040元为基数按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告蔡菱负担。（案件受理费因原告已预交，则由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 秦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异51号 异议人（案外人）：曹正勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据被执行人睿鑫公司法定代表人苏卫星的要求，向被执行人提供货号为1953、1960、1955、1951、1956、1959、1961、1950、1968、1969款的服装共876件，总计货款350400元。上述服装均为代销，到年底结算或退还。请求法院解除存放在被执行人仓库内属于异议人的876件服装的查封。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的入库单反映，2019年9月20日至2019年11月18日异议人陆续向被执行人提供多种规格的服装876件，入库单均由被执行人员工陈春晓在收货人栏内签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人曹正勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10856号原告：王洪生，男，生于1968年10月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：杨战峰（又名杨占锋），男，生于1977年11月6日，汉族，住郑州市。被告：王洪霞，女，生于1978年8月28日，汉族，住郑州市。被告：王春生，男，生于1984年3月5日，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：丁晓秋（又名丁旭），女，生于1986年6月17日，汉族，住辽宁省黑山县。原告王洪生与被告杨战峰、王洪霞、王春生、丁晓秋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪生撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十八日书记员  张 珂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1427号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人丁建明，男，汉族，1978年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人严志珍，女，汉族，1981年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与丁建明、严志珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人丁建明、严志珍强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1427号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4321号 原告:赵秀生，男，汉族，1982年3月20日出生。 委托诉讼代理人：吴林昌，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：刘永焕，男，汉族，1950年3月8日出生。 原告赵秀生与被告刘永焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵秀生撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再121号二审上诉人（一审被告）：张志亮，男，1966年5月11日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人（一审被告）：江苏千府建设集团有限公司，住所地：连云港市海州区新村街南极北路28号千府大酒店。法定代表人：张志亮，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市海州区新村街南极北路28号千府大酒店。法定代表人：张鹏飞，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：张某，男，1986年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：石某，女，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市连云区。二审上诉人张志亮、陈某、江苏千府建设集团有限公司、连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司、张某因与二审被上诉人石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏07民终2478号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回石某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终2478号民事判决及连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第01047号民事判决；二、驳回石某的起诉。一审案件受理费23600元，二审案件受理费23600元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初773号 原告：冯玉清，男，1936年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。 被告：宁南县鑫鑫超市，地址：宁南县桂城佳苑商住楼一楼。 负责人：刘坤，该企业投资人 委托诉讼代理人：佘成红（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 原告冯玉清与被告宁南县鑫鑫超市健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯玉清的委托诉讼代理人孔凡聪、被告宁南县鑫鑫超市的委托诉讼代理人佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费37,815.20元、误工费12,960元、护理费24,000元、住院伙食补助费1,800元、营养费5,400元、残疾赔偿金33,216元、后期治疗费3,000元、法医鉴定费1,800元、护送费400元、交通费2,000元、住宿费200元、精神损害抚慰金20,000元，合计142,591.20元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日16时许，原告在被告处购物时，被超市散落于地的物品绊倒受伤，次日到宁南县人民医院住院治疗18天，给付医疗费37,815.2元。医嘱休息3个月，住院及休息期间一人护理。2019年7月10日，经鉴定，原告的伤残程度鉴定为九级，后期医疗费用评估为3,000元。经多次协商，被告只愿承担医疗费。 被告辩称，对事实不予认可，原告应举证证明；误工费不应算，精神损害抚慰金没有法律依据；本案之前撤诉过，没有新证据的情况下法院不应受理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.出院病情证明书1份、住院病历复印件1份；3.医疗费发票（病人留存联）1份；4.司法鉴定意见书1份；5.鉴定费发票1份；6.U盘1份；7.户口簿复印件1份。 被告发表质证意见：对第1组、第7组证据无异议，其他证据与本案无关联性。 被告提交如下证据：1.照片复印件2份；2.U盘1份；3.民事裁定书1份。 原告质证，照片及视听资料不能达到被告证明目的，可以看到原告走路不正常，是一瘸一拐的；裁定书无异议，但不能达到被告证明目的。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的视听资料U盘1份，不能证明原告在购物过程中被散落于地的物品绊倒受伤，第2、3、4、5组证据均不能证明被告应对原告的损害承担责任，故本院不予确认。被告提交的证据真实性本院予以认可，但其证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日下午，原告进入被告鑫鑫超市内，然后步行走出超市。次日原告亲属找到被告，称原告在被告处购物时摔伤。之后，原告在医院治疗，并到鉴定机构进行了伤残鉴定。之前原告曾向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日立案受理，原告于10月10日撤诉，后以相同的理由再次向本院起诉。原告认为自己在被告处购物时被散落的物品绊倒受伤，被告未尽到安全保障义务，应对原告的损害承担赔偿义务。 本院认为，原告申请撤诉后再次起诉，未违反法律规定，被告认为无新的证据法院不应受理的辩称无法律依据。原告未提交证据证明其在进入被告经营场所时，因被告未尽到安全保障义务致自己受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告宋明清的诉讼请求。 案件受理费1,214元，减半收取607元，由原告宋明清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周  伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 吉恩史聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6218号之一 原告：夏江平，男，1972年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：吴利君，男，1973年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄文贞，女，1973年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告夏江平为与被告吴利君、黄文贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依原告申请，本院于2019年11月22日作出（2019）浙1003民初6218号民事裁定，依法冻结了被告吴利君、黄文贞银行账户存款532714元。后原告夏江平于2019年12月10日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解且和解款项已经支付完毕，本次纠纷一次性了结为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏江平撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费3184元，合计4534元，由原告夏江平负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月十日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申680号再审申请人（原审被告）：广州市白云区太和镇草庄村民委员会，住所地广州市白云区太和镇草庄东路79号。法定代表人：林伟强。委托诉讼代理人：林泳韶，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人（原审被告）：广州市白云区太和镇草庄经济联合社，住所地广州市白云区太和镇草庄村。法定代表人：林泳韶，职务社长。被申请人（原审原告）：刘平基，男，1955年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。再审申请人广州市白云区太和镇草庄村民委员会（以下简称草庄村委会）、广州市白云区太和镇草庄经济联合社（以下简称草庄经济社）因与被申请人刘平基建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。草庄村委会、草庄经济社申请再审请求：撤销原审判决，对本案予以再审。事实与理由：一、刘平基在原审中提交的还款协议所约定的工程造价3489704.07元是无效的，该工程造价远高于1996年公路建设的行业造价。太和镇规建办按2002年的定额对涉案公路工程造价进行核算，整个公路2940米的工程总造价约为200万元，而刘平基实际完成公路施工为1963米，按其完成比例计算，其施工完成工程造价仅为133万元。如按1996年的定额计算造价，则刘平基实际完成的工程价款将更低。但刘平基涉嫌与草庄村委会的村委干部串通，造成工程造价虚增200多万，且在此基础上不当增加高额利息，造成草庄村委会、草庄经济社目前按原审判决需向其偿还700多万元，对草庄村委会、草庄经济社严重不公，严重损害了草庄村委会、草庄经济社村民集体利益。二、因原审判决已以刘平基并无施工资质为由，认定草庄村委会、草庄经济社与刘平基签订的工程协议无效，且该协议所约定的工程造价500万元未经村民会议表决通过，双方约定的工程造价应为无效。本案中，因刘平基故意隐瞒双方签订的工程协议和具体结算资料以及合同约定的工程造价未经村民会议通过的事实，原审判决未能查清刘平基实际完成工程的造价，本案应按1996年的相关工程定额和刘平基实际完成的公路工程量来确定实际工程价款。草庄村委会、草庄经济社在太和镇规建办对涉案工程现场测量和核价后，才发现刘平基实际完成的工程造价严重造假，为维护自身合法权益，故就本案提出再审申请。本院经审查认为：广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1030号民事判决于2016年12月5日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。草庄村委会、草庄经济社于2019年10月17日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。关于草庄村委会、草庄经济社申诉主张刘平基涉嫌与草庄村委会干部串通虚增工程款、不当增加利息，涉案工程造价无效，涉案工程价款应当以太和镇规建办所核算的工程款来计算的问题，由于2002年12月20日至2014年10月8日期间草庄村委会与刘平基先后签署了多份《白云区太和镇草庄村委会欠刘平基款计息清单》，确认1999年6月5日至2014年9月30日期间草庄村委会、草庄经济社拖欠刘平基涉案工程款的本金及利息，草庄村委会、草庄经济社一直未就工程款金额问题提出过异议，草庄村委会、草庄经济社亦未提供其村委会干部与刘平基串通的证据，且太和镇规建办并非法定鉴定机构，故草庄村委会、草庄经济社该主张事实及法律依据不足，对草庄村委会、草庄经济社的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市白云区太和镇草庄村民委员会、广州市白云区太和镇草庄经济联合社的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月十九日书记员 古嘉玲黄清丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1800号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某尊，男，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2019年10月16日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月28日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2506号起诉书指控被告人张某尊犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人张某尊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月8日8时许，被告人张某尊饮酒后，与张某琼一同乘坐粤XX号牌出租汽车（营运车辆）到深圳市福田区福星路南行沃尔玛路段时，被告人张某尊趁出租车驾驶员周某某离开之际，私自从后排座位翻到前排驾驶位，操控车辆档位操控杠并踩油门，无证（未取得有效驾驶资格)驾驶粤XX号牌出租汽车，导致该车与左侧道路正常行驶的粤XX号小车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后被到场执勤民警抓获。执勤民警对被告人张某尊进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。随后，执勤民警将被告人张某尊带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人张某尊未取得机动车驾驶证且酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任。被告人张某尊已对造成的事故予以赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人张某尊血液中检出乙醇，含量为92.16mg/100ml。                  本院意见              被告人张某尊的行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶载有乘客的运营机动车，造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯且已赔偿事故对方当事人，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张某尊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月五日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3149号申请执行人：徐芬，女，1972年7月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平。本院在执行徐芬与靖江江联服装有限公司为劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3149号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十四日书记员  陈 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12066号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘绍青，男，1987年11月7日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘绍青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16952号之一 原告：崔福绍，男，1979年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周磊，男，1989年12月10日汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟薇，女，1991年1月1日出生住宁波市鄞州区。 原告崔福绍与被告周磊、钟薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月23日以各方当事人已达成和解为由变更诉讼请求为要求两被告归还借款10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔福绍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔福绍负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郑勤燕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1758号申请执行人：黄根有，男，1962年9月10日生，汉族，住尉氏县。被执行人：雷顺民，男，1969年6月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：秦金铃，女，1969年3月13日生，汉族，住尉氏县。黄根有与雷顺民、秦金铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1741号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告雷顺民、秦金铃于本判决生效后五日内偿还原告黄根有借款人民币30000元。因被执行人雷顺民、秦金铃未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人雷顺民、秦金铃采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月3日、2019年8月5日、2019年10月21日、2019年12月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月16日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷顺民、秦金铃继续向申请执行人黄根有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十七日书记员  刘 通
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1798号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曾宪峰，男，1983年4月27日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告曾宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民申46号再审申请人（一审被告）：宋文祥,男,1961年5月7日生,汉族,无固定职业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:戴长明,男,1960年9月9日生,汉族,无固定职业，住江苏省溧阳市。再审申请人宋文祥因与被申请人戴长明建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)苏0703民初930号民事判决（以下简称930号判决），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文祥申请再审称，本案已超过诉讼时效。理由：1、930号判决第三页第13行至第15行载明：2014年5月5日及2014年5月20日……，原、被告均认可涉案工程已经验收合格。这一验收合格的时间节点为2014年5月20日，而930号判决第五页倒数第二行“现被告并未向本院提交证据证明工程验收合格及审计时间节点以证实原告的起诉已过时效”的认定是错误的。2、被申请人向原审提供的溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00007号刑事判决书，以证实2014年10月3日起至2016年4月27日止其在监狱服刑，原审认定扣除这一时间段违反法律规定，并无法律、法规规定服刑期间诉讼时效应当中止，即使服刑，被申请人亦可委托亲属、律师代为主张权利。另外，法律规定诉讼时效的中止：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止”，而被申请人服刑时间并不在诉讼时效的最后六个月期间，所以930号判决认定被申请人的诉讼时效未超过是错误的。请求法院对该案依法再审。本院经审查认为，930号判决第三页第13行至第15行载明的“2014年5月5日及2014年5月20日，被告工地技术人员贾某与原告签订工程量结算单两份，该两份结算单均载明打桩根数272根、打桩米数10064米。原、被告均认可涉案工程已经验收合格”，在“原、被告均认可涉案工程已经验收合格。”前是句号，前后为不同内容，即“2014年5月5日及2014年5月20日”不是“原、被告均认可涉案工程已经验收合格。”的时间，后句认定的是在诉讼时双方认可涉案工程已经验收合格。再审申请人宋文祥认为930号判决第五页倒数第二行“现被告并未向本院提交证据证明工程验收合格及审计时间节点以证实原告的起诉已过时效”的认定错误的主张，是其理解错误，故宋文祥的该主张不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋文祥作为涉案工程的转包方，对于双方合同约定的工程付款时间“桩机进场付1万元，付款按实际工程量月结60%，余款待桩基工程验收合格后并审计后6个月付清”中的涉案工程的验收合格及审计结束时间负有举证责任,宋文祥在原审中未举证予以证实，宋文祥申请再审,就其再审主张仍未向本院提交证据予以证实。综上，宋文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋文祥的再审申请。审判长  刘楠楠审判员  刘文风审判员  金明山二〇一九年十二月二十三日书记员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2773号原告：刘文朝，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费2514.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××3.81亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金2514.6元（3.81亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘文朝与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘文朝支付租金2514.6元；三、驳回原告刘文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8711号之一 被执行人：刘有柳，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：张永兴，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院受理的追缴被执行人刘有柳、张永兴罚金、退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2891号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须缴纳被执行人刘有柳应缴罚金3000元，被执行人张永兴应缴罚金3000元，两被执行人连带退赔被害人郑某640元、被害人胡某1040元、被害人杜某1800元，另被执行人刘有柳退赔被害人黄某400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月26日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人张永兴在财付通支付科技有限公司085e9858ebc3d8be13025b25a@wx.tenpay.com账户有存款，本院已扣划了该账户的存款。经强制执行，被执行人张永兴已缴清本案罚金及退赔款。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘有柳名下的财产，未查找到被执行人刘有柳有可供执行的财产。本院委托被执行人刘有柳户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘有柳纳入失信被执行人名单并对被执行人刘有柳发出限制消费令，依法限制被执行人刘有柳高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人刘有柳有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾枫城
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢169号申请执行人：蒋三合。被执行人：胡培军。申请执行人蒋三合与被执行人胡培军买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人胡培军在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人胡培军可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人胡培军尚欠申请执行人蒋三合购买小麦款7650元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十二月二十五日书记员  鄢学斌
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1690号申请执行人：张君伟，女，汉族，1973年11月12日出生。被执行人：袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人：郭海燕，女，汉族，1970年8月11日出生。申请执行人张君伟与被执行人袁殊刚、郭海燕借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1362号民事判决书，本院于2019年9月23日立案执行。申请执行人张君伟与被执行人袁殊刚、郭海燕达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1362号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执705号申请执行人：纪太平，男，1963年11月10日出生，汉族，大专文化程度，淇县新农合办公室职工，住淇县。被执行人：王海波，男，1980年8月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张月琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住淇县。纪太平与王海波、张月琴民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2017）豫0622民初339号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王海波、张月琴于本判决生效之日起十日内共同偿还纪太平借款120000元。因王海波、张月琴未按上述生效法律文书履行义务，纪太平向本院申请强制执行，本院于2019年7月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海波、张月琴无存款、证劵信息。2、查明被执行人王海波、张月琴无房产。3、查明被执行人王海波、张月琴无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海波、张月琴负有继续向申请执行人纪太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  殷维国
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1314号 申请执行人高起文，男，1952年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会。 法定代表人徐强，系村民委员会主任。 申请执行人高起文与被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）吉0781民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高起文于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会给付申请执行人高起文赔偿款29660.4元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会负担。本院于2019年9月2日立案执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781执1314号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋庆学
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1717号申请执行人黄北东，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告黄北东诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人黄北东于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为193745元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢129号 申请执行人李军,男,1967年10月10日出生,汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人龙峰,男,1962年10月22日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人李军与被执行人龙峰故意伤害一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂潜江刑初字00330号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  刘小军 书记员  严 树
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3302号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：江知仁，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告江知仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2756号 申请执行人：余姚市交通运输管理所，住所地浙江省余姚市城区南雷南路388号。 法定代表人：姜军山，所长。 委托代理人洪彩珍（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。 委托代理人史销销（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：李永清，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人余姚市交通运输管理所与被执行人李永清公路行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币80000元。本院于同日执行立案后，于2019年7月19日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人李永清银行存款账户有1个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人李永清名下银行存款账户有4个，但存款金额总计不到百元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人李永清名下无小型轿车。 4.关于股权，未查询到被执行人李永清持有的股权。 5.关于房地产，经网络查询，无房产。 6.经本院传票传唤，被执行人李永清拒不到庭接受询问，但其提供了目前家庭经济困难的相关材料。 7.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 8.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵静园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21095号申请执行人上海卡奥莱婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施丽君，执行董事。被执行人薇拉宫邸投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谷口和弥。本院在执行(2019)沪0115执21095号申请执行人上海卡奥莱婚庆礼仪服务有限公司与被执行人薇拉宫邸投资管理咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人薇拉宫邸投资管理咨询(上海)有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海卡奥莱婚庆礼仪服务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13475号之一 原告：宁波森泰新材料有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山花圃路2号3幢1号，统一社会信用代码：91330206688048589L。 法定代表人：洪小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：浙江均泰建设有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇慈湖人家335号201室，统一社会信用代码：91330205778240312J。 法定代表人：陈灵君，该公司执行董事。 原告宁波森泰新材料有限公司与被告浙江均泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁波森泰新材料有限公司于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波森泰新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全申请费5000元，合计诉讼费5025元，由原告宁波森泰新材料有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含