河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4750号原告：李喜旺，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰,河南英泰律师事务所律师。被告：张阳羊，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。原告李喜旺与被告张阳羊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺及其委托诉讼代理人孟艳峰、被告张阳羊、被告保险公司委托诉讼代理人石松静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费188759.16元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、误工费24412.5元、护理费17902.5元、残疾赔偿金63748.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2399.06元、交通费2100元、医疗辅助器具费2000元，以上各项损失共计主张313672元，2019年11月13日之后产生的医疗费用另行主张；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告张阳羊驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车沿郑州航空港区223省道由北向南行驶至东八223省道40公里清河办事处八李村路口时，与行人原告李喜旺相撞，发生交通事故致使原告李喜旺受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告张阳羊负事故全部责任，原告李喜旺不负事故责任。被告张阳羊系豫Ａ×××××号车的实际车主,该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告张阳羊辩称，对2018年10月29日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，其是豫Ａ×××××号车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生后向原告李喜旺垫付20000元。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在保险公司投保属实，属于保险事故；原告主张的护理费及误工费、精神损害抚慰金的等相关费用过高，请法院酌定；对原告提交的病历真实性无异议，但因原告转院，病历不连贯，无法证明与本次事故有关；原告提交的门诊收费票据、鉴定检查费不具有关联性，且票据数量与原告所称的数量不符；原告提交的鉴定意见书指出患肢康复训练的辅助器并非必要花费，且医疗器具费用未有相关发票，不应支持；原告提交的村委会出具的证明不能证明其系城镇居民，故原告主张的费用应按照农村赔偿标准计算。本院经审理认定事实如下：对2018年10月29日，被告张阳羊驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车沿郑州航空港区223省道由北向南行驶至东八223省道40公里清河办事处八李村路口时，与行人原告李喜旺相撞，发生交通事故致使原告李喜旺受伤的事实以及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提交的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，可以证明事故发生后，原告在郑州市骨科医院共住院治疗105天，共花费医疗费188759.16元；2.根据原告提交的郑州航空港经济综合实验区清河办事处八李村村民委员会出具的证明，可以证明原告的户籍所在地已经××航空港经济综合××区，属于城镇建制，原告主张的相关损失应当参照受诉法院所在地城镇标准进行计算；3.根据原告提交的本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，可以证明原告的定残日为2019年9月5日，原告的伤情构成十级伤残，误工期为出院后120日，护理期为出院后60日。另查明，被告张阳羊在事故发生后向原告垫付20000元医疗费，在诉讼过程中经本院调解，被告张阳羊自愿放弃其中的10000元作为对原告的额外补偿，就该10000元也自愿放弃向被告保险公司主张理赔。本院认为，被告张阳羊在本次交通事故中负全部责任，对原告损失的发生具有全部过错，根据其过错程度，应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因被告张阳羊驾驶的豫Ａ×××××号在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告李喜旺主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为188759.16元；被告辩称对原告部分医疗费关联性有异议，但并未提交相关证据证明原告医疗费中存在不合理和不必要部分，对被告的该项辩称本院不予采信；2.营养费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定营养期为105天，营养费参照20元/天的标准计算为2100（20元/天×105天）元；3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗105天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为5250（50元/天×105天）元；4.误工费，根据原告的伤情及鉴定意见书，误工期确定为225天，原告主张参照108.5元/天的标准计算不违反法律规定，误工费经计算为24412.5（108.5元/天×225天）元；5.护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定护理期为165天，原告主张护理费按照108.5元/天的标准计算不违反法律规定，护理费经计算为17902.5（108.5元/天×165天）元；6.交通费，原告实际住院治疗105天，交通费参照20元/天的标准计算为2100（20元/天×105天）元；7.残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金参照受诉法院所在地2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为63748.38（31874.19元/年×20年×10％）元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费，根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院认定原告支出的鉴定费为2399.6元；10.医疗辅助器械费，原告未提交相应的辅助器械费票据，本院对该部分费用不予支持。综上所述，原告李喜旺主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计311672.06元，扣除被告张阳羊垫付的10000元，未超出被告保险公司交强险和商业险限额，应由被告保险公司赔偿原告301672.06元，被告张阳羊垫付的10000元由被告保险公司向被告张阳羊予以返还。原告主张损失过高部分，未提交充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜旺医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计301672.06元；二、驳回原告李喜旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元，减半收取计3002元，由被告张阳羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月五日书记员  范一冰