湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初196号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人吴龙贵，男，1986年1月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。 被告人聂子俊，男，1999年6月29日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，住洞口县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人朱大胜，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人吴龙贵、聂子俊犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员申中平、张炜出庭支持公诉，被告人吴龙贵及辩护人杨文辉、被告人聂子俊及辩护人朱大胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控，2018年7月9日晚，被告人吴龙贵与杨乾兴（另案处理）、刘让善（在逃）、刘镇（另案处理）与尹某1一同在洞口县城新华书店前的夜宵摊同桌喝酒。2018年7月10日凌晨0时许，吴龙贵与尹某1发生口角，吴龙贵、刘镇、杨乾兴等人对尹某1实施殴打后离开。随后，尹某1姐姐尹某2打电话要求吴龙贵等人道歉。此时，回家后的吴龙贵组织刘让善、杨乾兴等人在洞口县汽车总站旁的“众诚”寄卖行集合去和尹某1等人搞架，吴龙贵除了自己纠集人员，还让杨乾兴、刘让善、刘镇帮忙纠集人员。刘让善打电话喊了尹明扬（另案处理）来帮忙参与打架，并喊了尹赞（另案处理）来帮忙开车。尹明扬纠集了被告人聂子俊和肖智超（已判决），被告人聂子俊又纠集了薛彬（已判决）、谢雨科（另案处理），肖智超又纠集了杨期锦（已判决）、薛念（另案处理）、杨剑波（另案处理）。被告人吴龙贵共纠集了二十余人到“众诚”寄卖行门口集合，并准备了三辆小车，三辆车上都准备了管铩，其中杨乾兴等人从“众诚”寄卖行搬了十来把管铩放到五菱面包车上。尔后被告人吴龙贵、聂子俊与刘让善、杨乾兴、刘镇、肖智超、薛彬、杨期锦、薛念、杨剑波、谢雨科等二十来人分别乘坐三辆小车来到洞口县城新华书店门口，聂子俊与肖智超、刘让善、刘镇、杨乾兴等人发现尹某1后便持管铩下车追砍尹某1，并将尹某1的头部、手臂、腿部砍伤。民警到达现场后，被告人聂子俊等人纷纷逃离现场。 为证明指控事实，公诉机关提供了被告人吴龙贵、聂子俊和同案人肖智超、薛彬、杨期锦、杨乾兴、薛念、刘镇、谢雨科的供述，证人尹某2、朱某、刘某1、刘某2的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录，现场视频监控截图，刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴龙贵、聂子俊均为首纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）项、（三）项、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人吴龙贵辩解称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但他除了安排刘让善、杨乾兴集合人员去斗殴以外，对于同案人的聚集情况和实施斗殴情况，他因未及时赶到现场而不知情。 辩护人杨文辉辩护提出，被告人吴龙贵只电话联系刘让善去善后，而刘让善组织人员斗殴，吴龙贵不知情，其行为不构成聚众斗殴罪。吴龙贵到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚。 被告人聂子俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人朱大胜辩护提出，对指控被告人聂子俊犯聚众斗殴罪不持异议。被告人聂子俊出于哥们义气，受尹明扬纠集参与斗殴，犯罪中起了辅助作用；其认罪认罚，具有坦白情节，应予从轻处罚。 经审理查明，2018年7月9日晚，被告人吴龙贵与共同作案人杨乾兴（另案处理）、刘让善（在逃）、刘镇（另案处理）与尹某1一同在洞口县新华书店前的夜宵摊同桌喝酒。2018年7月10日凌晨0时许，吴龙贵与尹某1发生口角，吴龙贵、刘镇、杨乾兴等人遂动手殴打尹某1后驾车离开。随后，尹某1的姐姐尹某2打电话要求吴龙贵等人道歉，两人发生争执。此时，回家后的吴龙贵组织刘让善、杨乾兴等人在洞口县汽车总站旁的“众诚”寄卖行集合人员去和尹某1等人搞架。刘让善打电话喊了尹明扬（另案处理）来帮忙参与打架，并喊了尹赞（另案处理）来帮忙开车。尹明扬纠集了被告人聂子俊和肖智超（已判决），被告人聂子俊又纠集了薛彬（已判决）、谢雨科（另案处理），肖智超又纠集了杨期锦（已判决）、薛念（另案处理）、杨剑波（另案处理）。吴龙贵等人共纠集了二十余人到“众诚”寄卖行门口集合，并准备了三辆小车，车上都准备好管铩，其中杨乾兴等人从“众诚”寄卖行搬了十来把管铩放到五菱面包车上。尔后吴龙贵、刘让善、杨乾兴、刘镇、聂子俊、肖智超、薛彬、杨期锦、薛念、杨剑波、谢雨科等二十来人分别乘坐三辆小车来到洞口县城新华书店门口，肖智超、刘让善、刘镇、杨乾兴、聂子俊等人发现尹某1后便持管铩下车追砍尹某1，并将尹某1的头部、手臂、腿部砍伤，被告人吴龙贵坐在车上没有下车，见民警赶到现场就驾车离开了现场。 被告人聂子俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。其因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年6月14日被取保候审。因犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据证明： 1、被告人吴龙贵的供述证明：2018年7月9日晚，他与吴龙成、尹某1等人在新华书店前夜宵摊喝酒，期间刘让善、杨乾兴、刘镇等人也来到此地喝酒，因双方相识，就拼成一桌喝酒，因尹某1喝醉了与他发生争吵，但被大家劝住了，到晚上12点左右，他和杨乾兴等人准备坐车离开，但尹某1趴在车窗上不让走，杨乾兴、刘镇等人就动手打了尹某1，杨乾兴还用凳子砸了尹某1的头部，然后就开车走了，回到家后，尹某1姐姐尹某2打电话骂他，并约他去洞口大道，要打他两耳光。于是他就打电话给杨乾兴，要杨乾兴叫人来朱老大当铺，去和尹某1、尹某2斗殴。后杨乾兴就组织人员与尹某1进行了斗殴。 2、被告人聂子俊的供述证明：2019年7月的一天晚上12许，肖智超电话联系他要他去晶都宾馆旁的当铺帮忙打架。他赶到当铺，看到已聚集了一些人，认识的有肖智超、“老三”（杨乾兴）、“洋洋”、“矮子”（刘镇）、“小善”（刘让善）。不久，杨剑波、杨期锦、薛念过来了，他打电话喊了谢雨科和薛彬过来。“老三”、“小善”、“矮子”等人也在喊人调车。凌晨1时左右，当铺门前聚集了二十余名青年男子，来了三辆车，一辆现代、一辆别克、一辆五菱。“老三”从当铺一楼楼梯下面拿了一袋管铩放在五菱车边，“洋洋”和肖智超将管铩搬到五菱车第二排位置前的地板上。他们二十余人分别上了三辆车。五菱车的驾驶员是小赞，“洋洋”坐副驾驶位，他和肖智超、杨剑波、杨期锦、谢雨科、薛彬、薛念坐在后排。“老三”坐现代车，五菱车跟着现代、别克车走。到新华书店门前停车，他和肖智超、“洋洋”拿了管铩下车，“老三”、“矮子”也拿着管铩下车，“老三”拿管铩去追路边一名青年男子，他和肖智超、“洋洋”拿着管铩也去追，那名青年男子就跑，跑到工商银行门口摔倒了，他拿管铩朝青年男子的手臂砍了一刀，“洋洋”拿着管铩砍了那名青年男子。“老三”、肖智超没有追过来，此时，杨剑波过来说警察来了，他们就跑了。后来，他用的管铩被“矮子”拿走了。 3、共同作案人肖智超的供述证明：2018年7月10日凌晨0时左右，他正在晶都宾馆休息，“洋洋”打电话要他去晶都宾馆隔壁的当铺，说刘让善与他人吵起来了，要他喊点人一起去帮忙打架。随后他打电话把聂子俊喊过来，杨剑波、杨期锦、薛念打他的电话，他又告诉了他们今晚打架，杨期锦三人也赶到当铺。聂子俊打电话喊了薛彬、谢雨科来参与斗殴。在“善哥”、“老三”的组织下，准备了三辆车（一辆无牌的白色小车、一辆无牌的黑色小车、一辆遮挡车牌的蓝色五菱面包车），每辆车上都有管铩，大约有二十人坐车出发去找对方斗殴，他与“洋洋”、聂子俊、谢雨科、肖智超、薛彬、薛念、杨期锦、杨剑波等人坐着面包车与其他两辆车来到了新华书店门口，他从身边座位的蛇皮袋里拿了一把管铩下车就跟着大家去追砍对方的人，追砍到洞口县城十字路口的时候，另外几个人就追着对方的人从十字路口往洞口县文昌北路去了，他和“老三”拿着管铩一直追砍着对方到了洞口县网吧街入口位置，但没有追到人，也没有砍到人，返回到洞口县城十字路口位置时听到有人在喊警察来了，就跑到一个巷子的角落里藏了半个小时左右，外面没有什么动静后就把管铩丢在那里，一个人走路去了洞口县城总站附近找到“洋洋”几个人。 4、共同作案人薛彬的供述证明：2018年7月10日0时30分左右，他与谢雨科一起在洞口县城永和豆浆吃东西。聂子俊打电话要谢雨科去晶都宾馆对面的当铺帮忙打架。他和谢雨科就赶到当铺门口，当时门口还停了两辆车，车旁边以及路边还站着十来名和他年纪差不多的青年男子。随后薛念和另外两名青年男子骑着一辆黑色的摩托车过来了，两名不认识的青年男子开着一辆蓝色的五菱牌面包车来了。一名瘦瘦的青年男子从当铺拿了几把管铩放在了蓝色面包车上。开蓝色面包车的男子用卫生纸沾水把车牌遮挡起来，随后，在场的一名穿白色衣服的体型偏胖的男子喊了一声上车。他和谢雨科、聂子俊、薛念、杨期锦、杨剑波、肖智超坐在蓝色面包车上和其他人过洞口一桥到了新华书店门前，聂子俊、肖智超等人拿着管铩下车追着路边一个不认识的人砍。他和杨期锦当时还没来得及下车，公安民警就赶到现场将他们抓获。 5、共同作案人杨期锦的供述证明：2018年7月10日0时左右，他和薛念、杨剑波、聂子俊及两个朋友在雪峰广场玩，肖智超打电话叫聂子俊去晶都宾馆旁边的当铺集合打架，聂子俊就带着他的两个朋友打车去了当铺。随后，他打肖智超的电话询问是否还需要剩下的人去帮忙，肖智超要他们也过去帮忙，他和杨剑波、薛念就打出租车去了当铺，当时肖智超、聂子俊、谢雨科、薛念、“洋洋”、杨剑波等人已经在当铺门口等，大约有二十来个人，听说是“洋洋”和别人吵起事，大家商量好一起拿管铩帮“洋洋”找对方打架。一会儿后，就开过来三台车，一辆白色的和黑色的小轿车和一辆蓝色五菱宏光面包车，有个不认识的青年从当铺拿了几把管铩放到蓝色车上。他和薛念、薛彬、肖智超、聂子俊、谢雨科、洋洋等11个人坐在面包车上，三辆车过洞口一桥到了新华书店门前，肖智超，聂子俊等人拿刀下了车，他和薛彬刚准备下车的时候，被民警关在车上抓获了。 6、共同作案人杨乾兴的供述证明：2018年7月9日晚，他和吴龙贵、刘让善、“杰哥”、“斧子”、“矮子”（刘镇）等人在新华书店前吃夜宵，吴龙贵与他的一个朋友发生矛盾，后来准备走时，吴龙贵那个朋友拉着车门不让走，他和吴龙贵、刘让善、“杰哥”就把那个人打了一顿，之后就坐“杰哥”的白色现代车离开了。7月10日凌晨，吴龙贵打电话说被打的人约大家搞架，要他到晶都宾馆旁的朱老大当铺集合去打架，当时吴龙贵还喊了“洋洋”、“矮子”、“老聂”来帮忙，吴龙贵、“杰哥”、“洋洋”、刘让善都打电话喊了人，准备了三辆车，“杰哥”的白色现代车、“老聂”的黑色别克、刘让善开了他哥的蓝色五菱面包，当时陆续来了二三十人，吴龙贵叫他去当铺把一麻袋管铩拿上面包车，他和“杰哥”、吴龙贵、“矮子”坐了“杰哥”的现代车，二十多人开着三辆车一开始准备去洞口大道搞架，后来说对方在新华书店前集合，于是“杰哥”开车带着大家前往新华书店，来到新华书店前停车后，他和“矮子”拿着管铩去砍对方，对方就往十字路口方向跑，追了一阵没追上，这时警察来了，他跑回“杰哥”车上，“杰哥”开车载着他和吴龙贵跑了。他们是帮吴龙贵打架，吴龙贵不到场，他们不可能去的。 7、共同作案人薛念的供述证明：2018年7月9日晚23时至2018年7月10日凌晨0时的时候，他和聂子俊、杨期锦、波波等人一起在洞口县城雪峰广场玩。聂子俊接了一个电话先走了。过了不久后，波波用杨期锦的手机给肖智超打电话，喊他们一起去洞口县工业园晶都宾馆边的当铺。然后他和杨期锦、波波一起来到当铺。当时当铺门口的路边上一共聚集了二三十人，路边还停放着一辆现代轿车、一辆五菱面包车、另一辆车不记得牌子。过了几分钟，肖智超就喊他和薛彬这些茶铺的人上车。他、薛彬、杨期锦、波波、肖智超、聂子俊等人都上了五菱面包车。之后三辆车一共二十余人一起从晶都宾馆门前行驶到了洞口县城新华书店门前的夜宵摊。停车后，现代车上有人喊了一句“搞”。然后，就有人拿着管铩下车，他和薛彬、杨期锦、波波还没来得及下车打架，警察就来了。他就往县政府方向跑了。 8、共同作案人刘镇的供述证明：2018年7月9日晚，他和刘让善、杨乾兴等人到洞口新华书店前夜宵摊喝酒，当时吴龙贵带着老婆还有两三个朋友也在那喝酒，喝酒过程中，吴龙贵和尹某1吵起来，吴龙贵因与他认识，就喊老板把两桌拼成一桌，到12点左右就准备走时，尹某1过来挡住车，他下车推了尹某1，尹某1又骂骂咧咧，他便动手打了尹某1一耳光，这时吴龙贵、刘让善、杨乾兴都过来帮忙打尹某1，杨乾兴还用凳子砸了尹某1，然后大家就坐车离开了。之后他到晶都宾馆隔壁朱老大的当铺玩了一会，吴龙贵就打电话给刘让善，说尹某1一方的人要找大家搞架，然后吴龙贵就组织刘让善、杨乾兴等二十余人在朱老大当铺前集合，并准备了三辆车，一二十把管铩。后二十余人分乘三辆车前去找尹某1搞架，他和刘让善、杨乾兴、吴龙贵乘坐白色现代车前往，吴龙贵坐在副驾驶位。到新华书店停车后，大家下了车，他拿了把管铩去追砍尹某1，尹某1就往十字路口跑，刚追了一会，警察来了，他便把管铩扔了往新华书店后巷子跑了，当时追砍的人还有杨乾兴、刘让善。 9、共同作案人谢雨科的供述证明：2018年7月10日凌晨0时许，他和薛彬、周杰等人在洞口县城永和豆浆吃东西，聂子俊打电话要他马上赶去洞口县城晶都宾馆旁的当铺。于是他和薛彬赶到当铺，当时杨乾兴、刘让善、肖智超、聂子俊等人已经在当铺了。刘让善、杨乾兴、聂子俊讲要去和别人搞架，后来还来了三辆车，一辆现代，一辆别克，一辆五菱。杨乾兴和肖智超一起从当铺后面的楼梯下面搬了一袋子管铩到五菱车上，大概有十来把。他和聂子俊、肖智超、杨剑波、薛彬、薛念、杨期锦、“洋洋”、小赞等人上了五菱车。其他的人上了现代车和别克车，一起来到洞口县城新华书店门前停了车。他看到杨乾兴从前面的车上拿着管铩下了车。“洋洋”、聂子俊、肖智超、杨剑波也拿着管铩跟着下了车，杨乾兴和“洋洋”喊了一句“搞”，就带着其他人一起下车去追砍路边的一名青年男子。他准备下车参与打架的时候，看到警察来了，就没有拿管铩下车，而是下车往洞口县政府对面的菜市场方向跑了。 10、证人尹某2的证言证明：2018年7月10日凌晨，尹某1、吴龙贵、吴龙成等人在新华书店前吃夜宵，因尹某1与吴龙贵发生矛盾，吴龙贵一方的人持凳子打伤了尹某1的后脑，她闻讯就从绿景小区来到现场，因都是桐山人，她就要吴龙成给吴龙贵打电话，要吴龙贵带人来道歉，大约到了凌晨1时左右，三辆无牌小车来到新华书店门前的夜宵摊，下来多名手持管铩的男子追砍尹某1，尹某1就往文昌路方向跑，在路中间的隔离带被追上砍伤了，后来警察来了，砍人的人就跑了，只有两人被抓获。 11、证人刘某1的证言证明：2018年7月10日凌晨1时许，他在新华书店一烧烤摊吃烧烤时听人说前面有人打架，就开车到现场，看到一个人全身是血，地上有几把砍刀，当时民警抓获两个人。 12、证人朱某的证言证明：他在他开的当铺后面的储物间发现有两把管铩，不知谁放的。 13、证人刘某2的证言证明：2018年6月26日左右，他就去了武汉，他的湘Ｅ×××××五菱面包车给他弟弟刘让善使用。 14、证人尹某3证言证明：尹某1在洞口县城与人打架后就离家外出。 15、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品文件清单证明：2018年7月10日凌晨1时许，公安机关在参与斗殴的蓝色五菱面包车上提取管铩9把，每把长约120厘米到140厘米不等，同时扣押作案车辆湘Ｅ×××××蓝色五菱面包车一台，扣押车辆已发还。 16、辨认笔录证明：经共同作案人辨认，吴龙贵、杨乾兴、薛念、谢雨科、杨剑波、肖智超、聂子俊、刘镇、刘让善、均参与了本案的斗殴。 17、现场视频监控截图证明：作案时的场所及参与人员。 18、洞口县人民医院手术记录证明：2018年7月10日尹某1在洞口县人民医院行清创缝合术，尹某1左肘关节、右大腿内侧、头皮多处锐器伤。 19、本院（2016）湘0525刑初144号、（2018）湘0525刑初80号刑事判决书证明：被告人吴龙贵曾因犯寻衅滋事罪于2016年10月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人聂子俊曾因犯寻衅滋事罪于2018年5月16日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 20、抓获经过证明：被告人吴龙贵于2019年2月20日被抓获；被告人聂子俊于2019年4月11日被抓获。 21、被告人吴龙贵和聂子俊的户籍资料证明了二被告人的身份情况。 本院认为，被告人吴龙贵、聂子俊纠集其他共同作案人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在此次聚众斗殴犯罪中，被告人吴龙贵、聂子俊一方参与斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，应从严惩处。公诉机关指控被告人吴龙贵、聂子俊在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项规定予以处罚。经查，聚众斗殴的场所在洞口县城新华书店门前的夜宵摊，属晚间人员休闲、消费的公共场所，且聚众斗殴人数达二十余人，严重影响人民群众的正常生活秩序，符合“聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣”的情形，但斗殴发生在凌晨，民警及时赶到并控制了斗殴现场，未造成社会秩序严重混乱，故对该指控意见不予采纳。辩护人杨文辉辩护提出，被告人吴龙贵的行为不构成聚众斗殴罪。经查，吴龙贵等人与尹某1发生冲突后，尹某1的姐姐尹某2给吴龙贵打电话要求道歉发生争执。吴龙贵便安排杨乾兴等人纠集人员去与尹某1斗殴。虽然本案大部分共同作案人是杨乾兴、刘让善等人层层纠集来的，斗殴的准备、实施也是杨乾兴、刘让善等人为主做的，但是杨乾兴、刘让善等人所为都出自于吴龙贵的指使，因此吴龙贵系聚众斗殴犯罪首要分子。该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴龙贵辩解称自己没有到过斗殴人员聚集现场和斗殴实施的现场。经查，共同作案人杨乾兴、刘镇均供述吴龙贵在聚集现场上了白色现代车，与杨乾兴、刘镇一起驾车到了斗殴现场，两份供述相互印证，可以采信。该辩解意见不予采纳。被告人吴龙贵没有如实供述自己的全部犯罪事实，其辩护人杨文辉提出的其具有如实坦白情节，应从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人聂子俊辩解称自己不是聚众斗殴的首要分子；其辩护人朱大胜辩护提出，聂子俊受人纠集参与本案，在犯罪中起了辅助作用。经查，被告人聂子俊被尹明扬纠集与尹明扬会合后，自己又纠集来薛彬、谢雨科参与斗殴，致使斗殴人员增多，且其积极实施斗殴，持管铩砍伤被害人尹某1。聂子俊属聚众斗殴犯罪中的首要分子。被告人聂子俊的辩解意见和其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人聂子俊到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人朱大胜提出的对被告人聂子俊从轻处罚意见，本院予以采纳。被告人聂子俊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴龙贵有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人吴龙贵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定；对被告人聂子俊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴龙贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年； （被告人吴龙贵的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月21日至2024年2月20日止。） 二、撤销本院（2018）湘0525刑初80号刑事判决书中对被告人聂子俊宣告缓刑的部分； 三、被告人聂子俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年八个月。 （被告人聂子俊的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2023年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  黄 蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪。