河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6757号原告：赵建平，男，1957年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王宏剑，男，1985年3月24日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。被告：蔡建明，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：魏莹，女，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告赵建平与被告蔡建明、魏莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人王宏剑、被告蔡建明及其委托诉讼代理人张锦、刘秀荣到庭参加诉讼。被告魏莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款2870000元及利息（其中本金1000000元按月息3分自2014年2月24日起计算至2019年11月25日止；本金400000元按月息3分自2014年3月10日计算至2019年11月25日止；本金500000元按月息3分自2014年3月29日起计算到2019年11月25日止；另本金1000000元按月息3分自2014年5月28日起计算至2019年11月25日止。）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2013年9月9日开始先后向原告借款400000元、1000000元、470000元、500000元和500000元，共计2870000元，被告向原告出具借据5次，并约定了利息，后经原告催要，被告以无钱为由至今未能偿还。被告蔡建明辩称，原告起诉状中起诉内容与事实不符，被告向原告借款共计2870000元，按被告本人记录共计偿还本金大概为2310000元，利息确实一直未支付，具体偿还时间金额以调取银行流水及最终的证据为准。被告向原告的借款与被告魏莹无关，全部由被告蔡建明本人承担。约定的利息过高，利息计算应以实际付款时间为准。被告魏莹缺席，提交答辩状辩称，一、被告魏莹与原告不存在借贷关系，从未向原告借过任何款项；二、被告蔡建明与原告之间是否存在借贷关系被告魏莹不知情，即使存在借贷关系，蔡建明的借款也未用于家庭生活，原告向被告魏莹主张权利没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对被告魏莹的诉讼请求。经审理查明：被告蔡建明与被告魏莹系夫妻关系。二被告于2007年3月2日登记结婚，于2016年6月1日申请补领结婚证，被告蔡建明多次向原告赵建平借款。原告赵建平于2013年9月9日通过银行转账方式向被告魏莹账户转款400000元，于2014年2月24日通过银行转账方式向被告魏莹转款1000000元。被告蔡建明于2014年3月10日为原告赵建平出具借条，内容为：“蔡表弟借建平表哥款项40万元肆拾万，3月10号起息3%，经手人蔡建明。2014年3月10号。蔡表弟借建平表哥款项100万壹佰万整，14年2月24号起息3%2个月，经手人蔡建明”。2014年3月29日被告蔡建明为原告赵建平出具借条，内容为：“今借到赵建平现金伍拾万元整（￥500000元）利息月息叁分整（备注已扣叁万利息），借款人蔡建明”。同日，原告赵建平通过银行转账方式向被告蔡建明转款470000元。2014年5月28日，被告蔡建明为原告赵建平出具借条，内容为：“今借到现金壹佰万元整（￥1000000元），月息叁分整，借款人蔡建明”。原告赵建平于2014年5月29日通过银行转账方式向被告蔡建明转款500000元；于2014年6月4日通过银行转账方式向被告蔡建明转款500000元。综上，被告蔡建明共向原告赵建平借款2900000元，原告赵建平实际交付给被告2870000元。2019年10月28日，原告赵建平诉至本院，要求二被告偿还借款2870000元及利息（其中本金1000000元按月息3分自2014年2月24日起计算至2019年11月25日止；本金400000元按月息3分自2014年3月10日计算至2019年11月25日止；本金500000元按月息3分自2014年3月29日起计算到2019年11月25日止；另本金1000000元按月息3分自2014年5月28日起计算至2019年11月25日止。）被告蔡建明对以上借条及打款记录的真实性无异议，认为上述借款由其个人承担，与被告魏莹无关。被告魏莹主张与原告赵建平不存在借贷关系，对借款不知情，借款也未用于家庭生活。被告蔡建明抗辩已偿还原告本金2310000元，以银行流水为准，但未向法庭提供银行流水等相关证据。上述事实有借条、银行业务凭证、银行明细清单、结婚证、申请补领婚姻登记证明书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告蔡建明向原告赵建平借款2870000元，有借条、银行业务凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告蔡建明偿还借款287000元的诉求，本院予以支持。被告蔡建明辩称已偿还原告借款本金2310000元，原告不认可，被告亦未提供证据对还款事实予以证明，故对被告该抗辩意见本院不予采信。关于利息，原、被告约定利息为月息三分，违反了法律规定，本院支持按照年利率24%给付利息，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告蔡建明于2019年3月29日出具的500000元借条上扣除了叁万元利息，借款本金应认定为470000元，其利息计算亦应以470000元为基数。被告蔡建明于2014年5月28日为原告赵建平出具借款1000000元的借条，但原告赵建平未在当时给付借款，故其利息应从原告实际将借款交付给被告之日计算。综上，被告蔡建明向原告的借款中，本金1000000元应自2014年2月24日起计算利息至2019年11月25日止；本金400000元因被告蔡建华在借条中明确自2014年3月10日起计息，该笔借款利息自2014年3月10日起计算至2019年11月25日止；本金47万元自2014年3月29日起计算利息至2019年11月25日止；另本金500000元自2014年5月29日起计算利息至2019年11月25日止，本金500000元自2014年6月4日起计算利息至2019年11月25日止。关于被告魏莹是否承担还款责任。原告赵建平主张被告魏莹对2870000元借款承担还款责任。虽二被告均主张借款系被告蔡建明的个人债务，但从原告提供的申请补领结婚登记证明书中看，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间；其中1400000元直接汇入被告魏莹的银行账户，虽被告魏莹辩称其未向原告借款，该款也未用于家庭生活，但其未提供证据对汇入其账户的1400000元作出合理说明，因此对汇入魏莹账户的1400000元认定为夫妻共同债务。对于另外1470000元大额借款，原告赵建平未能提供证据证实系二被告的夫妻共同债务，二被告亦不认可，因此认定为被告蔡建明个人债务。魏莹对该1470000元借款不承担还款责任。被告魏莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建明偿还原告赵建平借款本金2870000元及利息（本金1000000元按年利率24%自2014年2月24日起计算利息至2019年11月25日止；本金400000元按年利率24%自2014年3月10日计算利息至2019年11月25日止；本金470000元按年利率24%自2014年3月29日起计算利息至2019年11月25日止；本金500000元按年利率24%自2014年5月29日起计算利息至2019年11月25日止；本金500000元按年利率24%自2014年6月4日起计算利息至2019年11月25日止）；二、被告魏莹对上述债务中的1400000元借款本金及利息（本金1000000元按年利率24%自2014年2月24日起计算利息至2019年11月25日止；本金400000元按年利率24%自2014年3月10日计算利息至2019年11月25日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号69×××600。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告蔡建明承担，被告魏莹对诉讼费8700元承担连带责任。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十三日书记员  迟丽媛