wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1832号申请执行人刘斌，男，汉族，1971年2月27日出生，西安市人，西安埃格尔酒业有限公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨波，男，汉族，1986年5月21日出生，住陕西省商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘斌与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初1232号民事判决书。依上述判决，被执行人杨波支付申请执行人刘斌借款本金50000元及利息，案件受理费618元。因被执行人杨波未履行付款义务，根据申请执行人刘斌的申请，本院于2019年5月16日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。本院依法扣划被执行人杨波名下银行存款3300元扣除本案部分执行费300元后将剩余案款3000元发还给申请执行人，并出具收据。2019年5月27日本院依法冻结被执行人杨波名下银行账户3个; 2019 年10月15日本院依法冻结被执行人杨波名下银行账户3个，冻结期限一年。               3.本院已将被执行人杨波，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘斌，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50618元及利息，已执行给付3000元，未执行47618元及利息。应收取执行费659元，已执行300元。申请执行人刘斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十四日                       书  记  员       张文娟    1
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保52号 申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国。 委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。 被申请人：陵水绿根农业开发有限公司，住所地：海南省陵水县提蒙乡。 法定代表人：王璇。 申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2019年12月5日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求一、查封被申请人陵水绿根农业开发有限公司位于××县中尚未出售的202、203、208、508、601、608、708、808、901、908、1701号房产，保全价值3500000元；二、冻结被申请人陵水绿根农业开发有限公司存于开户行：××银行陵水支行，账号分别为××××；××××；××××中的银行存款23612693.80元。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：11520403900XXXXXX0作为担保。2019年12月23日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封陵水绿根农业开发有限公司位于××县中尚未出售的202、203、208、508、601、608、708、808、901、908、1701号房产，保全价值3500000元。查封期限为三年，从查封之日起算。 二、冻结陵水绿根农业开发有限公司存于开户行：中国建设银行陵水支行，账号分别为22010264XXXXXX8152；4605010XXXXX0000169；460501005XXXXX00169-0001中的银行存款23612693.80元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5596号原告：秦洪和，男，1954年10月13日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告:周桂荣,女,1953年8月1日出生,蒙古族,居民,住宁城县。被告：李金良，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张雪艳，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住宁城县。原告秦洪和、周桂荣与被告李金良、张雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦洪和、周桂荣撤诉。案件受理费373.00元，邮寄费44.00元，合计417.00元。由原告秦洪和、周桂荣负担。审判员 董相杰 二0一九年十二月十六日书记员 徐晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30412号原告徐运华，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告徐运华与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐运华的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月23日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费3980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月12日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费3980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费3980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费3980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐运华与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月12日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告徐运华学费3980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2689号罪犯逯云香，女，1964年4月15日出生，汉族，高中毕业，河南省安阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)新刑二初字第48号刑事判决，认定逯云香犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元，犯罪所得人民币100万元依法予以追缴，返还被害人。刑期自2011年10月24日起至2024年10月23日止。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对逯云香减去有期徒刑六个月；于2017年6月20日对逯云香减去有期徒刑二个月，刑期至2024年2月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯逯云香自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定,自2006年开始，逯云香在济源市向范某某、高某某等人借款1000余万元，投资、经营煤炭生意，在经营过程中，由于资金短缺，欠下巨额债务。2009年12月7日，逯云香以煤要涨价为由，以收取预付款的名义骗取李某某100万元，用于偿还范某某等人的借款等债务。后逯云香离开济源市，藏匿于安阳市。罪犯逯云香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年5月共获得表扬六次；2018年2月、2019年2月获得监狱级罪犯改造积极分子二次。自2017年上半年至2019年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好、优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯逯云香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯云香减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4451号原告：韩素平，男，汉族，1956年10月11日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：周海松，男，汉族，1973年8月22日生，住石家庄市藁城区。原告韩素平与被告周海松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩素平委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告周海松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩素平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，按月息1.5分自2016年2月13日起至实际偿清之日止，利息暂定1000元，以上共计201000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告急需资金向原告借款，经催要被告偿还部分本息后于2016年给原告出具借条，载明“今借到韩素平现金贰拾万元整（200000元），月息壹分伍，周海松，2016年2月13日”。后被告本金及利息一直没有偿还，虽经原告多次追要，但是被告一直推脱，至今本息未还。债务应当清偿，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。被告周海松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年周海松开始借韩素平款。2016年2月13日周海松为韩素平出具借条，借条载明：今借到韩素平现金200000元，月息壹分伍。借款本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。原告依被告出具的现金借条，要求被告偿还借款200000元及利息，合法有据；虽借条未约定还款时间，但原告随时可以主张权利，故本院予以支持。被告周海松经本院合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海松自判决生效后三日内偿还原告借款200000元及利息（自2016年2月14日起至实际履行全部给付义务止，按200000元月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告周海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  杨文计人民陪审员  杨国星二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马梦超
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1749号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:龙军辉，男，1987年6月21日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告龙军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇一九年十二月三日 书记员  喻琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3667号罪犯付社会，男，1958年1月5日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2010年10月19日作出（2010）平刑初字第130号刑事判决，以被告人付社会犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该犯在服刑期间进行申诉，河北省平山县人民法院于2014年10月11日作出（2013）平刑再初字第13号刑事判决，维持原判。被告人付社会不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）石刑再终字第00007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年1月12日交付执行。2016年9月1日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付社会在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付社会在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯付社会减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月12日起至2020年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6759号 上诉人（原审原告）:司青林，男，1956年6月6日出生，汉族，磁县人。 被上诉人（原审被告）：河北滏潮律师事务所，地址：磁县磁州路73号。 法定代表人：司文艺，该所主任。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北中大同律师事务所，地址：邯郸市丛台区光明大街165号。 法定代表人：郭培尧，该所主任。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 上诉人司青林与被上诉人河北滏潮律师事务所、河北中大同律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 司青林上诉请求：撤销一审裁定，指令磁县人民法院立案受理，二被上诉人赔偿上诉人精神损失5000元。事实和理由：上诉人聘请二被上诉人律师为代理律师，但二被上诉人应尽到职业律师职责，向上诉人索要法律服务合同，没有依据。复印卷宗是律师的行为，所复印的是正卷或副卷，上诉人不知。一审法院认定事实不清，让上诉人证明复印内容是否是同一卷宗，是强人所难。请求二审法院支持上诉人的请求。 河北滏潮律师事务所辩称，一审裁定程序合法，上诉人所诉没有事实和法律依据。我所在代理合同中没有过错。我所复印的内蒙古巴彦淖尔乌拉特前旗法院刑事卷宗共计175页，其中的35至42页为驾驶证、行驶证查询信息，特别是37至39页行驶证信息上都有乌拉特前旗公安局交通警察的签字、在每一页的左侧有查询网址、右下角有连续的查询时间，电子打印数字、数码。因此，我所在代理中没有过错。请求原裁定。 河北中大同律师事务所辩称，我所在代理行为中没有过错，一审裁定没有过错，请求维持。 司青林向一审法院起诉请求：要求河北滏潮律师事务所、河北中大同律师事务所共同赔偿原告精神损失费5000元。 一审法院认为，原告向法院起诉必须有具体的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案中，原告要求二被告共同赔偿其精神损失费5000元，称二被告复印（2011）乌前刑初字第103号卷宗38页，与乌前法院不符，原告提交证据，不能证明二被告复印卷宗38页，与原告提交证据1显示的38页，是出自（2011）乌前刑初字第103号卷宗的同一卷宗，未提交其与二被告之间的法律服务合同亦未提交其精神受到损害的证据。根据谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己是诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项，第一百二十四条第一项、第五项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告司青林的起诉。 本院审理查明，河北滏潮律师事务所律师司文艺、申泽耀作为司青林之子司凯在内蒙古乌拉特前旗人民法院审理的（2011）乌前刑初字第103号刑事案件中的辩护律师，河北中大同律师事务律师侯长生、赵新田作为司青林之子司凯在内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院审理的（2012）巴刑一终字第1号刑事案件中的辩护律师，为司凯进行辩护。 本院认为，司青林委托河北滏潮律师事务所律师、河北中大同律师事务律师为其子司凯进行辩护，双方形成法律服务合同，因此，司青林具有原告诉讼主体资格。一审法院认为司青林对自己的诉讼主张没有提交充分证据，应从实体上进行处理，而不是从程序上处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2715号民事裁定; 二、本案指令河北省磁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  武东美
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执恢96号 申请执行人：王学忠，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。 被执行人：庞海新，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 被执行人：孔微微，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 在执行王学忠与庞海新、孔微微买卖合同纠纷一案中，被执行人庞海新、孔微微通过微信转账给付申请执行人王学忠XXXXX元。申请执行人王学忠于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执恢96号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春辉
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执321号之一申请执行人：天津津利国际物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）成都道1488号321。法定代表人：寇成阳，该公司董事长。被执行人：天津贵隆物流有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-605-9。本院在执行申请执行人天津津利国际物流有限公司与被执行人天津贵隆物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人天津津利国际物流有限公司于2019年12月18日以与被执行人达成和解为由向本院递交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十二月二十三日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2507号之一 原告：李某，女，2007年2月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 法定代理人：廖某，女，1984年1月30日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 原告李某与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告李某负担。 审 判 长 王 璐 人民陪审员 王 晏 人民陪审员 何宗兴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 方莉红
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：孙永顺，男，汉族，1962年1月23日出生，住梨树县。被执行人：柳淑荣，女，汉族，1965年4月12日出生，住梨树县。被执行人：赵福金，男，汉族，1969年6月1日出生，住梨树县。被执行人：魏香芬，女，汉族，1969年3月1日出生，住梨树县。被执行人：李绍富，男，汉族，1962年12月16日出生，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月29日作出（2017）吉0322民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计141500元并负担案件受理费1565元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  陈三杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6538号 罪犯黄永根，男，1988年1月13日出生,四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)川20刑初30号刑事附带民事判决，以被告人黄永根犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，责令二被告人、附带民事诉讼人何立川、李继军以及彭清科的法定代理人连带赔偿原告吴家国、陈尚春人民币28233元。被告人黄永根未提起上诉，刑期自2016年6月7日起至2020年5月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄永根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄永根判处连带民事赔偿28233元未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄永根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永根减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10032号 申请人深圳市浩大世纪建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区裕安市场西门一楼15-19号，统一社会信用代码914403003060883830。 法定代表人蔡灜灏。 委托代理人王亮，广东深田律师事务所律师。 委托代理人周德民，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人黄亚福，男，汉族，1972年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄亚福名下价值人民币191,693.5元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄亚福名下价值人民币191,693.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2850号被执行人袁涛，男，1990年10月6日生，汉族，住云南省宣威市。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人袁涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初330号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为3000元。本院立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月七日书记员  罗 勰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执219号申请人程仁明，男，汉族，1975年2月7日出生，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人南昌君远实业有限公司，住所地南昌红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼701室，统一社会信用代码：91360125058817822D。法定代表人：高宏本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1480号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行相应的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上饶市中信房地产土地评估有限公司评估了被执行人江西省余干县余黄一级公路与206国道交叉处迈旗世纪城的房产，于2019年11月24日在京东司法拍卖平台对被执行人所有的位于余干县余黄一级公路与206国道交叉处迈旗世纪城的房产进行了第一次拍卖，因无人出价流拍。于2019年12月12日在京东司法拍卖平台对被执行人所有的位于余干县余黄一级公路与206国道交叉处迈旗世纪城的房产进行了第二次拍卖，因无人出价流拍。申请执行人程仁明以第二次拍卖保留价397656元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人南昌君远实业有限公司所有的位于余干县余黄一级公路与206国道交叉处迈旗世纪城的房产（房权证号××号）作价397656元，抵偿申请执行人程仁明399620元债务；余干县余黄一级公路与206国道交叉处迈旗世纪城的房产（房权证号××号）财产权自本裁定送达申请人程仁明时起归程仁明所有。三、申请人程仁明可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十二月十六日书记员  姚莎敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1997号解除保全申请人：黄小亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人:王建姣，女，1984年10月28日出生，住天津市宁河区。被申请人：王冬炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人黄小亮、王建姣与被申请人王冬炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6912号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人黄小亮、王建姣名下价值460000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月九日书记员 高畅一
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监13号申诉人（赔偿请求人）王爱贵，女，汉族，1969年12月23日生，住云南省昆明市富民县。系李明母亲。申诉人（赔偿请求人）李明，男，汉族，1990年2月26日生，住云南省昆明市富民县。被申诉人（赔偿义务机关）富民县人民法院。住所地：富民县环城西路23号。法定代表人赵邝，院长。委托代理人叶宇，富民县人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。申诉人王爱贵、李明因认为富民县人民法院（以下简称富民县法院）在履行职务、裁判民事案件时存在违反法律规定的行为申请国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2015）昆法委赔字第10号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人王爱贵、李明申诉称：其的损失与富民县法院(2005)富民初字第33号案件的审判结果有直接利害关系。因为法律文书约定了处理房屋的方式，才导致信用社依据法律文书明确约定的方式处理房屋，不需要强制执行就可以变卖房屋。法官在已查明涉案担保合同是伪造的情况下，裁判支持伪造的合同，存在枉法裁判案件的行为。房屋被信用社依据法律文书出卖,是赔偿义务机关的审判人员在履行法定职责时的渎职行为造成的，故房屋被出卖的后果及造成的损失应该由法院赔偿。其损失与法官履行职务行为有直接关系，是法官违背事实与法律造成的，属于法定赔偿范围。昆明中院赔委会作出的决定书适用法律错误。其按照判决重新买回房屋后富民县法院又判决房屋是农民房屋不得抵押、买卖，造成其购回房屋后不能抵押、买卖，造成其两次损失，该损失也系富民县法院造成，应由富民县法院赔偿。请求撤销（2015）昆法委赔字第10号决定书，依法支持其赔偿请求。被申诉人富民县法院答辩称：该院在审理(2005)富民初字第33号案件时没有违法行使职权的行为，没有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。(2005)富民初字第33号调解书当事人未申请该院强制执行，该院也未对涉案房产采取过任何保全措施。申诉人房屋所有权证被撤销不是由于该院在民事诉讼或者执行过程中对生效法律文书执行错误所致，与该院民事审判活动无因果关系。本院赔偿委员会审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，属于国家赔偿的受案范围。如认为民事案件裁判存在错误，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径获得救济。因此，民事案件是否错判并不属于国家赔偿的受案范围。故申诉人王爱贵、李明关于(2005)富民初字第33号民事调解书系枉法作出，以及其损失是因错误的民事案件造成的理由不符合上述法律规定，不属于国家赔偿的受案范围。故昆明中院赔偿委员会对王爱贵、李明国家赔偿请求事项的处理结果并无不妥。对申诉人王爱贵、李明的申诉不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第(二)项的规定，决定如下:驳回申诉人王爱贵、李明的申诉。二〇一九年十二月四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢602号申请执行人：李剑航，男，1991年5月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：宁远金泰置业有限公司。住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。申请执行人李瑞航与被执行人宁远金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年8月22日做出的（2019）湘11民终2347号民事判决已发生法律效力。由于被执行人莫德万未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年11月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为6.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月六日代理书记员  欧晶鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：黎怡敏，女，1995年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黎怡敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费112元，减半收取计56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4466号罪犯孔凌云，男，1989年5月26日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂0203刑初26号刑事判决，认定被告人孔凌云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。被告人孔凌云不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂02刑终208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金9000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔凌云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孔凌云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔凌云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年7月表扬、2018年11月表扬、2019年2月表扬、2019年5月表扬、2019年8月表扬。2018年3月9日向湖北省黄石市西塞区人民法院缴纳罚金9000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂01刑更3275号刑事裁定书。本院认为，罪犯孔凌云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔凌云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月27日起至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2031号申请执行人：侯忠文被执行人：廖六文关于侯忠文与廖六文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1538号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，廖六文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯忠文于2019年11月5日向本院提出执行申请，申请执行标的为143000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人廖六文送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人侯忠文送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人廖六文的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人廖六文无足额财产可供执行。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人廖六文有可供执行的财产。2019年12月22日本院向被执行人户籍地村干部调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人廖六文送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月10日对被执行人进行传唤，其于12月19日到庭并申报了财产情况。2019年12月2日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月20日通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人侯忠文同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为143000元，被执行人应负担的标的债务为143000元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费1636元、执行费2045元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人侯忠文同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖六文负有继续向申请执行人侯忠文履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6633号原告：钱铁毛，男，汉族，1975年7月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告钱铁毛诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告钱铁毛收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢284号之一申请执行人长春市城建路桥有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人褚福彬，总经理。被执行人吉林省财源房地产综合开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王铁，总经理。被执行人长春市众惟房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人朱晓峰，总经理。申请执行人长春市城建路桥有限公司与被执行人吉林省财源房地产综合开发有限公司、长春市众惟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初3801号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执652号，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院终结本次执行程序。2019年7月5日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付租金420000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费，同时要求对被执行人进行搜查。经审查，本院立案恢复执行。恢复执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人工商登记住所地及申请执行人提供的地址进行查找，均未查找到被执行人，无法进行搜查。因本院（2018）吉0106执652号案件已将被执行人列入失信被执行人名单，故本案未再采取此惩戒措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月二十日书记员 于小天
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1847号 原告：杨可应，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张红权，男，1975年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨可应与被告张红权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。立案后双方当事人自愿达成调解协议，原告杨可应于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨可应的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨可应撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨可应自愿承担。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3592号之一原告：郭佳怡，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王子琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟中玉，天津建嘉律师事务所兼职律师。原告郭佳怡与被告天津自贸区万达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郭佳怡于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佳怡撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭佳怡负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月十五日书 记 员  朱秀丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保540号申请人马维文，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人朱成华，男，汉族，居民，住莒县。申请人马维文与被申请人朱成华机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱成华驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型封闭货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值1.8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人朱成华驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型封闭货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值1.8万元。案件申请费200元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇一九年十二月二十五日书记员  武晓丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1376号 申请执行人陈赐福，男，1988年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄国金，男，1965年1月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈赐福与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂0721民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1099号民事判决确定的义务，即：1、执行被申请人黄国金归还申请人陈赐福借款本金人民币22600元及利息；2、被申请人加倍支付迟延履行的债务利息；3、被申请人支付申请人律师服务费费1268元；4、被申请人支付申请人本案一审案件受理费263元（该费用申请人已预交）；5、本案执行费用由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄国金与申请执行人陈赐福自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9564号申请执行人:刘兴志,男,汉族,1964年4月20日出生,住所地重庆市北碚区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行刘兴志与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，刘兴志要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付7920元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执882号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人张仕忠，男，生于1970年1月4日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行张仕忠行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-5号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对张仕忠处以罚款共计12119.76元。因张仕忠未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审11号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对张仕忠的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执882号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十一日书记员  曾强文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3801号 原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室 法定代表人：韦荣良，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。 被告：康明翰，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告康明翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告康明翰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理，本案现已审理终结。 原告皇冠物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费8881元，滞纳金400元（暂计算至2019年6月30日），并承担本案诉讼费用。 被告康明翰未作答辩。 本院经审理查明，原告于2009年11月25日与翰林花园小区开发商淮安中茵置业有限公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，为翰林花园小区提供物业服务，合同约定商业物业服务费按物业建筑面积1.6元/m2·月的标准收取，被告为翰林花园业主，房屋建筑面积92.51平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为翰林花园小区业主提供物业服务，2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间欠交物业费8881元，经核算，该数额无误，本院予以确认。被告康明翰未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。关于原告主张的滞纳金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告康明翰于本判决生效后十日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司支付物业费8881元； 二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康明翰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8621号申请执行人：王青，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：徐建农，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人王青与被执行人被告徐建农服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0112民初23665民事调解书已发生法律效力。王青于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10万元和以10万元为基数，自2019年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人被告徐建农发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人徐建农名下有牌照号码为沪EKXXXX丰田牌汽车，除此外，无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。执行中，本院查封了上述车辆，但因车辆目前下落不明，暂无法处置。三、为督促被执行人被告徐建农履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被告徐建农负有继续向申请执行人王青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3628号 申请执行人:闵云菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人:杨义情，男，1972年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：何文俊（特别授权代理）、陈杰（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2702号民事判决书，受理闵云菊、杨义情申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人闵云菊、杨义情向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3628号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢125号之一申请执行人：毛晟，男，1981年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张建明，男，1961年10月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人毛晟与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）相民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张建明于本判决生效之日起十日内给付原告毛晟借款人民币10万元，并支付相应的利息（自2010年8月2日起至2010年11月18日止，以本金41万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算；自2010年11月19日起，以本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算到实际还款之日止）…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2013年9月24日向本院申请执行，执行中，由于双方当事人自行协商后达成和解，付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行，立案标的为213470元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月21日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年7月24日、2019年10月10日、2019年11月30日三次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位2075元，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年10月28日至被执行人住所地调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币213470元，执行到位2075元，剩余标的211395元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月25日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  宁春峰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001财保104号 申请人：叶秀丽，女，1965年10月14日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：姚爱萍，女，1970年9月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。 申请人叶秀丽于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚爱萍所有价值105万元葫芦籽进行保全。申请人叶秀丽以诉讼保全责任保险（保险单号XXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人叶秀丽的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 查封被申请人姚爱萍所有的价值105万元葫芦籽，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘天宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7431号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，1985年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博博慧商贸有限公司。住所地淄博市张店区北西六路1号时代大厦4层A408号。 法定代表人：周玉华，经理。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：张健飞，男，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：张培，女，1985年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：鲁海涛，男，1974年1月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称“张店农商行”）与被告淄博博慧商贸有限公司（以下简称“博慧公司”）、张健飞、张培、鲁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人黄振玉、杨玉坤与被告博慧公司、张健飞、张培、鲁海涛的共同委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博慧公司偿还原告借款本金627万元、利息55239.95元(利息计算至2019年9月27日)并支付至实际还清日的利息（合同约定利率为浮动利率，现年率为5.7%，逾期上浮50%）;2.判令原告就抵押物优先受偿；3.判令被告二、三、四承担连带保证责任;4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实和理由:2017年6月6日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，借款金额为630万元，借款期限至2019年6月5日止。同日，原告与被告二、三签订抵押合同，被告二、三以自有房地产对借款提供抵押担保（不动产登记证明号：鲁2017淄博市不动产证明第0010155、鲁2017淄博市不动产证明第0010156号、鲁2017淄博市不动产证明第0010157号）。原告与被告二、三、四签订保证合同，被告二、三、四对被告一借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了合同发放贷款义务。借款到期后，被告一未按合同约定偿还借款，截至2019年9月27日，被告一拖欠原告本金627万元，利息55239.95元，后经多次催要借款人均未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告博慧公司、张健飞、张培、鲁海涛承认原告在本案中所主张的事实，但主张因被告目前没有偿还能力，愿意与原告协商解决。 本院认为，四被告承认原告张店农商行在本案中所主张的事实，故对原告张店农商行主张的事实予以确认。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。在借款于2019年6月5日到期后，被告博慧公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告博慧公司偿还所欠借款本息。被告张培、张健飞与原告张店农商行签订《抵押合同》以坐落于张店区房屋为本案借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告张店农商行就抵押物享有优先受偿权。同时，被告张健飞、张培、鲁海涛还作为本案借款的连带责任保证人向原告张店农商行提供担保，故应对被告博慧公司的本案债务承担连带清偿责任。因此原告张店农商行的诉讼请求均成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告淄博博慧商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金6270000.00元、利息55239.95元（截至2019年9月27日的利息）及自2019年9月28日起至借款实际清偿之日止的利息（继续按《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司就被告张健飞、被告张培抵押的坐落于张店区的房产[不动产权证书号：01-1260013、01-1260012、01-1260011]享有优先受偿权； 三、被告张健飞、被告张培、被告鲁海涛对被告淄博博慧商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告淄博博慧商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56077.00元减半收取28038.50元及诉讼保全费5000.00元，由被告淄博博慧商贸有限公司负担，被告张健飞、被告张培、被告鲁海涛对被告淄博博慧商贸有限公司应负担的诉讼费用负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇一九年十二月五日 书记员  韩婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4522号申请执行人：赵文舜，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人赵文舜申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，现申请执行人赵文舜已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1162号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2527号申请人：齐秀贤，女，住所地：大石桥市。被申请人：祝开波，男，住所地：海城市。申请人齐秀贤与被申请人祝开波劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1335号申请人柴爱俊，女，1970年4月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司，地址惠民县车站路。法定代表人：陈素美，经理申请执行人于敬申请执行被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳务合同纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）惠劳人仲字184号裁决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的（2019）惠劳人仲字184号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月十二日书记员  李 阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7898号之三申请人白明光，男，1954年3月10日出生，汉族，住滑县。被执行人武陟县好友汽车运输有限公司，机构代码证，69485429-6，武陟县工业路。法定代表人田翠娥。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫05民终3849号民事判决书，于2019年12月17向被执行人武陟县好友汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武陟县好友汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县好友汽车运输有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币15524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月十八日书记员  张艳梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保285号 广西宁铁地产发展有限公司、凌寿： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人凌寿商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2057号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的232元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款232元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24070号原告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省连平县。本院在审理原告李某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇一九年十二月五日书记员 李开影
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1220号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵俊海，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J122号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J122号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5491号原告：夏某，男，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被告：芮某1，女，2001年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：芮某2，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李某，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告夏某与被告芮某1、芮某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。审判员  张宏剑二〇一九年十二月十二日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5491号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异92号案外人：高平市恒然农牧开发有限公司。法定代表人：许玉强，任执行董事兼总经理。申请执行人：长治市建筑工程总公司。法定代表人;席栓玉，任经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。法定代表人：王有同，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长治市建筑工程总公司与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高平市恒然农牧开发有限公司于2019年10月10日对执行高平市恒隆房地产开发有限公司开发的高平市***小区部分房产及地下车库包括19号楼（商业）及西区50个地下车位提出书出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高平市恒然农牧开发有限公司称：2018年8月8日，被执行人与异议人签订了《商品房买卖合同》和车位买卖协议书，将上述房屋出卖给异议人所有。异议人已实际占有至今。因上述房屋不符合办理过户登记的条件，至今仍未办理过户。2018年11月7日，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05执619号之一执行裁定书，查封执行人开发的高平市***小区部分房产及地下车库，其中包括归异议人所有的19号楼（商业）及西区50个地下车位。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被执行人在人民法院查封上述房产之前已就上述房产与被执人签订了房屋买卖合同，异议人已支付完毕全部价款，且实际占有至今，异议人对未办理过户登记手续也不存在过错，晋城市中级人民法院不得执行上述房屋，应解除对该房屋的查封。综上，晋城市中级人民法院对异议人所有的***19号楼（商业）和西区50个地下车位的查封行为明显错误，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议申请。申请执行人长治市建筑工程总公司称，一、案涉房屋属于被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司所有，人民法院查封合法有效，异议人要求解除查封理由不成立；二、案涉房屋全部空着，没有实际使用，异议人与被执人签订的合同没有备案，房款的交付没有相应的付款凭证，不能证明房屋买卖合同的合法性和房款交付的真实性；三、异议人对执行标的提出异议明显是在拖延执行，试图逃避债务，涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，依法予以制裁或移送相关部门处理。综上，异议人的异议请求不能成立，不足以排除法院对案涉房屋的执行。被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，本院于2019年9月19日因被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司严重资不抵债，缺乏清偿能力，无法清偿到期债权，经被执行人同意，作出了（2017）晋05执127号之一执行决定书，将被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；2019年12月5日经本院立案部门审核，对高平市恒隆房地产开发公司破产审查案件以（2019）晋05破申2号已予以登记立案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。破产案受理后，高平市恒然农牧开发有限公司对本院查封高平市恒隆房地产开发有限公司的蓝色港湾19号楼（商业）和西区50个地下车位认为查封错误，要求解除对该房屋的查封的执行异议，因债务人高平市恒隆房地产开发公司已进入破产程序，债务人的财产由管理人管理，破产部门根据情况对债务人（原被执行人）的财产进行审查作出处置。因而异议人的异议请求因被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司已进入破产审查阶段，该异议请求不符合受理条件，依法应裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回高平市恒然农牧开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月十六日书记员  侯高伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6772号上诉人樊财，男，1955年8月10日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人樊财不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初891号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。樊财以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月10日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款1066.40万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于樊财所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，樊财所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，樊财所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于樊财的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对樊财的起诉不予立案。樊财不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。樊财的主要上诉理由包括：一是2009年6月10日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，樊财起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月10日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，樊财与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故樊财因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，樊财认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，樊财未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，樊财的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4281号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:刘书兵，男，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执994号 申请人：高俊芹，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：徐怀祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 高俊芹与徐怀祥民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款264575元。被执行人依法应当承担执行费3869元。 执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；被执行人名下有车辆（查封未实际控制），未查询到被执行人名下有房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为204400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 李天佑
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1132号申请执行人：刘永志，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人：新化县汇德投资有限公司，住所地新化县。法定代表人朱福来，该公司执行董事。申请执行人刘永志与被执行人租赁合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永志于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年7月5日，本院向被执行人新化县汇德投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日对被执行人新化县汇德投资有限公司的法定代表人朱福来适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人刘永志，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘永志同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为467994.98元，尚有467994.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3000号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐霞，女，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1926号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：润盈生物工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙胜利，董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人润盈生物工程(上海)有限公司(以下简称为“润盈公司”)因与被申请人南通四建集团有限公司(以下简称为“南通四建”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润盈公司申请再审称,首先，申请人2016年5月9日出具的《付款计划》履行期限长达2年，且被申请人在此后的7个多月就明确对此予以否定，并在上诉状中再次表示对申请人该份计划不予认可。据此，该份计划中有关“2018年5月1日以后按日2‰计付滞纳金”的表述也就丧失效力和约束力。原审法院未正确阐明事实，仍按该计划进行裁判，缺乏事实依据。其次，“日千分之二”的标准折算年利率为73%，属于特别离谱的滞纳金利率，现实生活中没有任何民事主体会自愿接受。当初申请人出具该计划承诺按上述标准支付滞纳金系遭受被申请人强行逼迫而出具，并非申请人真实意思表示，且该标准明显违背《民法总则》的公序良俗原则，应属无效，法院应主动审查并直接否定其效力。第三，依上述滞纳金标准以及涉案工程欠款人民币(下同)5,480,336.50元为基数计算，该工程欠款的年滞纳金高达4,000,645.64元，再加上原审判决书载明的延迟支付的法定滞纳金，合计年利率达到80%。该标准比国家严厉打击的“高利贷”等还要高。在申请人目前经营困难、流动资金严重短缺的情况下，势必让申请人不堪重负。因此上述滞纳金标准明显背离了司法公平正义的追求目标和初衷。最后，申请人拖欠部分工程款系企业经营困难所致，并非故意拖欠，且申请人在一、二审中均提出该滞纳金标准高的异常离谱，请求调低，但一、二审法院均未予理会，构成明显不当和严重错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。南通四建提交意见称，首先，“日千分之二”的滞纳金标准是申请人向被申请人作出的单方承诺，该承诺是申请人真实意思表示，其一经作出即对被申请人发生效力，不因被申请人是否同意或认可而影响其效力。因此一、二审依申请人的承诺作出认定和判决，符合法律规定。申请人称其系受被申请人逼迫才出具了该《付款计划》，并无证据证明，也与事实不符。虽然被申请人当时曾对此提出异议，并提出应按照被申请人主张的标准计算违约金及滞纳金，但鉴于申请人的长期违约情况以及出于案结事了的目的，被申请人对一、二审按申请人承诺的滞纳金标准作出判决予以认可。其次，“日千分之二”的滞纳金标准也并非过高。系争工程在2009年12月20日竣工验收并交付，但在合同履行过程中申请人对工程的预付款、进度款、竣工款和质保金等款项均没有按照合同约定的时间履行支付义务，其延期支付时间长达11年之久。根据最高人民法院有关民事裁判要旨，合同纠纷中当事人主张违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，在充分尊重当事人意思自治，维护交易秩序稳定等基础上作出公平合理的衡量。鉴于申请人存在长期的逾期付款情况，按照合同约定，申请人在2018年5月1日之前的延期付款违约金要高达1,800余万元。因此，一、二审法院根据上述原则，综合考虑申请人的违约情况以及之前应承担的违约责任等因素，判决申请人自2018年5月1日起开始按其承诺的标准支付滞纳金，合理有据，且该判决金额显然低于申请人应承担的违约金数额，并不存在偏高的情况，无需调整。而且申请人将滞纳金支付时间计算至2021年6月，明显是基于其变本加厉拖欠被申请人工程款的预期。如果申请人能及时按生效判决积极履行付款义务，其按照“千分之二”的标准支付的滞纳金数额也远低于其拖欠工程款11年应承担的违约金金额，也无需加倍支付法定的延迟利息。最后，申请人所称的其并非恶意拖欠工程款、其企业经营困难等均不是其可不承担违约责任的法定免责事由。综上，申请人的再审申请应予驳回。本院认为,首先，润盈公司于2016年5月9日向南通四建出具《付款计划》，提出了向南通四建付款的金额及期限，并承诺不能按该计划清偿款项则自2018年5月1日起每日按未付款金额的2‰承担滞纳金。润盈公司在一、二审中均提出该计划系受逼迫而出具，但均未提供证据证明。现润盈公司仍以相同理由否定该计划的效力并申请再审，但仍未就此提供证据证明，故对该主张，本院不予采纳。一、二审法院在予以充分说明的基础上对该计划的效力予以确认，并依据该计划中润盈公司所承诺的滞纳金标准作出判决，润盈公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，与事实不符，本院不予采纳。其次，关于原判决所确定的滞纳金是否过高以及应否调整问题。经审查，本院认为，润盈公司在与南通四建就系争工程进行竣工验收、工程结算价审定后，并未按照双方签订的施工合同履行付款义务，且在2016年5月9日出具《付款计划》后润盈公司仍未按该计划履行相应的付款义务。据此，一、二审法院结合润盈公司合同履行过程中的违约程度以及应承担的违约责任情况，综合考量判决润盈公司自2018年5月1日起按其承诺的标准向南通四建支付剩余工程款的滞纳金，并不存在明显失衡情形。润盈公司现单纯按其承诺的日2‰的滞纳金标准来折算年利率，而忽视其此前应承担的违约责任情况来主张原判决确定的滞纳金数额畸高的再审申请理由，难谓合理有据，本院亦不予采纳。综上，润盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回润盈生物工程(上海)有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 陈卓雅审判员 程小勇二〇一九年十二月二日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执582号之二十 被执行人：潘莉，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月19日冻结了被执行人潘莉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1578.06元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘莉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币201885.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卜祥勇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2137号张家文、张丽珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张家文、张丽珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已于2019年12月18日将该款转付给张家文、张丽珍。至此，张家文、张丽珍向本院申请执行的(2018)云0114民初1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26304号原告：深圳市星王电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区3、4号、6号厂房，统一社会信用代码91440300771619223H。法定代表人：蓝晓南，执行董事。委托诉讼代理人：罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：深圳微永联电子有限公司，住所地深圳市高新中一道2号长园新材料港3栋二层南侧，统一社会信用代码91440300311882039Q。法定代表人：刘超。原告深圳市星王电子有限公司诉被告深圳微永联电子有限公司卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市星王电子有限公司诉称，1.原告深圳市星王电子有限公司系一家依中华人民共和国法律成立且有效存续的有限责任公司。被告深圳微永联电子有限公司系一家依中华人民共和国法律成立且有效存续的有限责任公司。2.原告于2018年5月28日向被告下达了《采购订单》（单据号码：180528CD-025），约定原告向被告采购2000套MicrosoftWindowsHomeforeducationkey（以下简称“Home版密匙”），含税金额（增值税率为16%）合计为人民币296,032.00元。随后，原、被告于2018年5月28日签订《采购单》（订单号：180528CD-025），确认原告向被告采购2000套Home版密匙，金额（增值税率为13%）合计288,376.00元，且被告同意如下（供应商系被告）：“供应商因自身原因造成的产品品质不良等现象将负责赔偿损失或退换货。”3.原告于2018年5月28日通过银行转账方式将人民币296,032.00元转账至被告的银行账户，而被告亦通过电子邮件将密匙发给原告，原告将被告提供的未激活的密匙预装入原告的阿拉伯联合酋长国迪拜客户HeadlinksGeneralTradingLLC（以下简称“Headlinks公司”）采购的2000台电脑，并于2018年6月1日将其中500台电脑先行发送给客户Headlinks公司。4.后因国家对于增值税税率政策的调整，前述密钥采购订单金额调整为288,376.00元，被告亦将多收取的7,656元退还给原告。5.Headlinks公司验收后发现，500台电脑中预装的系统并非Home版密匙，实则系MicrosoftWindows10Proeducation（以下简称“10Pro密匙”），故并未激活10Pro密匙。由于Headlinks公司仅有权销售载有Home版密匙的电脑，而非载有10Pro密匙的电脑，故被告错误交付密匙的行为导致Headlinks公司终止与原告关于剩余1498台电脑的采购合同，即原告损失预期利益164,031美元，按照2018年3月7日美元兑换人民币的汇率为6.327，即前述损失合计人民币1,307,824.14元。6.鉴于原告系Headlinks公司之原装设备制造商，故装有“10Pro密匙”的电脑机盖壳上已刻制Headlinks公司的标识“CTRONIQ”，且开机屏幕上亦已加载标识“CTRONIQ”。因此，原告无法通过变卖装有“10Pro密匙”的电脑而减轻原告的损失。7.根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”8.原告认为，被告提供的密匙明显与双方签订的《采购单》所约定的密匙不符，被告的行为属于根本违约行为，即原告有权解除双方签订的《采购单》，并要求被告返还原告已支付的全部货款，同时因被告的违约责任已经导致原告产生了损失，原告有权要求被告承担损失赔偿责任。原告请求判令：1、判决解除原、被告签订的《订购单》；2、判令被告向原告返还货款人民币288376元；3、判令被告向原告赔偿损失人民币1307824.14元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳微永联电子有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百二十二条之规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案为买卖合同纠纷，涉案标的物在我国领域外，为涉外商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件批复》之规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故本院对本案无管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁明君二〇一九年十二月三日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初390号原告：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号，统一社会信用代码：915100007891255040。法定代表人：胥涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜鸿娣，乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：新疆冶金建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）区卫星路523号秦基大厦18层，统一社会信用代码：91650100228597034N。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娟霞，女，1994年9月4日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县，系该公司员工。第三人：张波，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告四川旭坤建筑工程实业有限公司与被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司、第三人张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白生东撤回对被告新疆冶金建设（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元（原告已预交525元），由原告承担，剩余500元由本院向原告退还。审判员 秦 伟二〇一九年十二月七日书记员 胡鑫慧