wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初13302号  原告：高成，男，1990年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬楠，男，1988年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高成与被告姬楠民间借贷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告高成于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高成撤回对被告姬楠的起诉。案件受理费1180元，由原告高成负担。  （此页无正文） 审  判  员     王富强    二〇一九年十二月二十九日 书  记  员     贺  诚 1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执533号 申请执行人：刘雪纯，女。 被执行人：汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人：蒋坤，男，汉族。 申请执行人刘雪纯与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘雪纯于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月24日对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心经营场所依法予以查封。 4、本院于2019年12月25日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年12月25日将被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人刘雪纯，并要求其提供财产线索，申请执行人刘雪纯认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 喆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1621号之一申请执行人：潘玉成，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高祥，男，1981年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李琴，女，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛建明（曾用名薛建华），男，1974年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高明，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)宁0521民初1889号民事判决书，在执行申请执行人潘玉成与被执行人高祥、李琴、薛建明、高明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人高祥、李琴返还申请执行人借款本金100000元，并按月利率1.5%承担借款本金100000元自2018年6月29日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1320元，申请执行费1420元，共计102740元，被执行人薛建明、高明对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人高祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留十五日。经本院向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记部门查询，仅查询到被执行人高祥名下有机动车一辆，本院对其车户予以查封。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人表示不要求本院处置上述车辆。现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  尹晓青
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1366号之三十三 申请执行人：王卫卫 -被执行人李梅。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903执1366号之三十三裁定书，于2019年12月13日向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梅在华夏银行15×××54账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  高长增
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3136号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张渝，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2012年6月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月23日刑满释放。因本案，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张渝犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月13日作出（2019）粤0305刑初1551号刑事判决。宣判后，原审被告人张渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月30日，吸毒人员陈某慧通过微信联系被告人张渝求购甲基苯丙胺（冰毒），商定购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），约在深圳市南山区XX路与XX路交汇处交易。当日下午16时许，张渝骑着摩托车到约定地点与陈某慧交易时，公安民警上前将张渝抓获，从其身上缴获一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品（重0.52克）。经鉴定，缴获的疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、前科材料、抓获经过、扣押清单、称量、提取笔录、微信聊天记录，缴获的毒品，证人陈某慧的证言，被告人张渝的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及现场勘验笔录等。原判认为，被告人张渝构成贩卖毒品罪。依据相关法律规定，被告人贩卖毒品的行为属既遂，量刑时考虑涉案毒品未流入社会，不致造成实际危害。被告人张渝具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品由扣押机关依法予以扣押。宣判后，原审被告人张渝不服，上诉提出：1.举报人系约其一起去吸毒，其刚与他见面就被抓了，没有收取举报人一分钱，毒品也没有实际交付，其行为应属未遂；2.本案涉案毒品数量只有0.52克，没有流入社会，没有对社会造成实际危害；3.本案属于钓鱼执法，特情引诱的侦查手段；4.其被捕后一直认罪态度较好。请求综合考虑本案的案情及其上诉理由，给其一个宽大的处理。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张渝无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张渝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；张渝认罪认罚，可以从宽处罚。对于张渝所提上诉理由，经查，证人陈某慧的证言及陈某慧与张渝的微信聊天记录可证实，二人并非相约吸毒，而是张渝向陈某慧兜售毒品未果在先，此后陈某慧向张渝求购毒品，张渝在毒品交易现场被人赃并获，系犯罪既遂。张渝原本即有贩卖毒品的故意，特情人员的介入仅系向其提供了一个毒品交易对象和机会，本案不属于特情引诱的情形，原判认定本案存在特情引诱不当，本院予以纠正。但本案确系特情介入侦破的案件，相关情节在量刑时予以考量。原判在量刑时已充分考虑张渝的犯罪事实、归案后的认罪态度、社会危害性及其构成累犯及毒品再犯等情节，对其决定刑罚适当。上诉人张渝所提上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判引用裁判依据时漏列《中华人民共和国刑法》第六十四条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十九日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10191号上诉人（原审原告）：苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路97号。法定代表人：庞羚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王俊花，女，1969年12月9日生，汉族，住河南省郏县。上诉人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司因与被上诉人王俊花劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十五日书记员 芮 园
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17198号申请人：柳连顺，女，1980年2月1日出生，朝鲜族，住天津市津南区。委托诉讼代理人，王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：蔡银子，女，1987年4月16日出生，朝鲜族，住天津市河西区。原告柳连顺与被告蔡银子、吴元川赠与合同纠纷一案，申请人柳连顺于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡银子名下的494062元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡银子名下的494062元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇一九年十二月六日书记员 孙鑫鑫
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3327号 被执行人：刘洪状，男，1988年4月10日生，汉族，住沛县。 被执行人刘洪状犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初280号刑事判决书已生效，因被执行人刘洪状未按生效法律文书的规定缴纳罚金6000元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘洪状送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘洪状纳入了失信名单。 2.被执行人刘洪状逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘洪状无可供执行的财产。 4.被执行人刘洪状现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘洪状犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3232号原告昆明新亚房地产经纪有限公司。住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人董文杰，董事长。委托代理人郑俊，昆明新亚房地产经纪有限公司法务。特别授权代理。被告徐小茜，女，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告徐小茜居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。因原、被告双方对所发生争议已达成和解协议并已履行完毕，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告徐小茜的起诉。本院认为，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对被告徐小茜的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告昆明新亚房地产经纪有限公司承担；剩余525元按规定退还原告。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 兴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3214号 原告：李玉群，女，1970年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告：陈世龙，男，1968年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告李玉群、陈世龙与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉群、陈世龙向本院提出诉求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金606元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金49119元。事实和理由:2013年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为608797元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为606415元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为45723元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年7月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为608797元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款606415元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月25日，即逾期754天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金606元和产权转移登记违约金45723元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉群、陈世龙支付初始登记违约金606元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉群、陈世龙支付产权转移登记违约金45723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付522元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余521元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7850号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张杰，男，1975年2月3日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张杰支付49339.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张杰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢695号陈寰宇、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的陈寰宇申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2083号原告：朱铁华，男，1970年8月22日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处合盛村。法定代表人：彭永长。原告朱铁华与被告浏阳市永泰出口烟花制造有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁华及其委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱铁华向本院提出诉讼请求：1.判令永泰公司支付朱铁华货款155460元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息至货款清偿之日；2.永泰公司承担相关财产保全费、保函费等费用。事实及理由：2015年6月至11月期间，永泰公司多次向朱铁华购买花炮。2016年3月17日，双方进行了结算，永泰公司总共购货414223.84元，已付货款200000元，差欠货款214223.84元，永泰公司出具了对账单，后永泰公司又支付了货款50000元。2019年1月28日，双方再次进行结算，永泰公司出具对账单：截止2019年1月27日共计欠款155460元。后经朱铁华多次催讨，永泰公司一直未付。永泰公司未作答辩。永泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对朱铁华提交的身份证、永泰公司企业信用信息、对账单、熊承相出具的证明、手机短信信息及发票等的证明力予以认定。根据当事人的陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：永泰公司于2005年7月12日注册成立，经营范围为“烟花类：组合烟花类（单筒药量＜25g，C）级生产”，法定代表人为彭永长。2015年6月至11月期间，永泰公司数次向朱铁华购买花炮。2016年3月17日，朱铁华因患病住院，故委托熊承相代为与永泰公司结算对账，经结算，永泰公司向其出具了对账单1份，载明：截止2016年3月17日，永泰公司共购货414223.84元，已付货款200000元，暂余款214223.84元。后永泰公司向朱铁华又支付了货款50000元。2019年1月28日，永泰公司扣减已付货款50000元及坏货赔偿款8763元后，向朱铁华出具了差欠货款155460元的对账单1份，彭永长在对账单上签名确认。此后，经朱铁华多次催讨，永泰公司一直未付。本案诉讼中，朱铁华向本院申请对永泰公司财产保全，并以保险公司出具保函的方式提供担保，因此支付保险费480元及财产保全申请费1320元。本院认为：永泰公司向朱铁华购买花炮，双方成立买卖合同关系，双方未约定货款支付时间，永泰公司应在结算后即时付款，其长期未付，应向朱铁华承担违约责任。朱铁华要求永泰公司支付货款并支付逾期付款损失以及承担相关财产保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其关于要求永泰公司支付保险费的诉讼请求，因保险费并非申请财产保全的必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司支付朱铁华货款155460元，并自2019年11月19日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款清偿之日；二、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司支付朱铁华财产保全申请费1320元；以上一、二项于本判决生效之日起3内支付清。三、驳回朱铁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：建设银行湖南常德临澧支行）案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由浏阳市永泰出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇一九年十二月十二日书记员  龚轩
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2063号 原告：临澧县平安彩钢夹心板厂，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 主要负责人：李粉翠，该厂厂长。 被告：张先军，男，1975年3月28日出生，汉族，具体住址不详。 原告临澧县平安彩钢夹心板厂与被告张先军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 临澧县平安彩钢夹心板厂向本院提出诉讼请求：判令张先军支付欠款6万元。事实及理由：临澧县平安彩钢夹心板厂自2016年起向张先军销售建筑材料，2018年2月8日经双方结算，张先军共欠货款6万元，经多次催讨尚未支付。 本院经审查认为，临澧县平安彩钢夹心板厂未能提供张先军的具体住址和联系方式，根据现有证据无法确定其具体身份，因此，临澧县平安彩钢夹心板厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回临澧县平安彩钢夹心板厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周海清 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1188号罪犯周俊兴，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周俊兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年；附带七被告人共同连带民事赔偿85,000元，其中个人民事赔偿10,000元。被告人周俊兴及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，认定上诉人周俊兴犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑二年零六个月，与原判对其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年合并，决定执行有期徒刑十三年零六个月；对附带民事部分维持原判。2014年11月3日交付执行。2017年4月27日经本院作出（2017）湘11刑更104号刑事裁定减刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯周俊兴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年8月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周俊兴有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊兴予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9601号申请执行人董广泉，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人曹振龙，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。董广泉与曹振龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初14093号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：曹振龙于本判决生效之日起十日内给付董广泉借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2014年9月13日起至实际付清之日止，按照月利率1%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由曹振龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人曹振龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月15日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人曹振龙在中国工商银行等8家银行开有账户10个。本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。经本案申请人与(2019)京0106执9607号执行案件申请人协商，本案分得该案执行案款1983.12元。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人曹振龙名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2019年11月15日对上述车辆的车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。申请人向本院提供线索称，被执行人曹振龙名下登记有位于北京市丰台区新宫家园北区8-5-1001的不动产一套。经本院核实，被执行人曹振龙仅享有该不动产的居住权，且被执行人曹振龙暂不在该不动产内居住。5、经查询，被执行人曹振龙在北京新宫昕源益达投资管理公司享有股份分红及待岗安置费。该股份分红每年发放一次，待岗安置费为按月发放。本院已向北京新宫昕源益达投资管理公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结曹振龙在该公司的股份，并禁止其变更在公司登记的用于发放股份分红及待岗安置费的银行账号。6、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。7、经本院调查，被执行人曹振龙暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初14093号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢83号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭泽县三德服饰有限公司，地址：彭泽县培罗成大道，组织机构代码55847154-9。 法定代表人：李林峰。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县三德服饰有限公司借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初第1345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初第1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  袁 龙
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执374号 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇广湛路8687号。 负责人：庞红卫。 委托诉讼代理人：詹植平，男，系该社职员。 被执行人：彭国才，男，汉族，1971年7月22日出生，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社与被执行人彭国才金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭国才向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社偿还借款本金24948.02元及利息，负担案件受理费423.7元、公告费260元及执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤0804民初64号民事判决书确定的义务，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人彭国才有可供执行的财产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人彭国才纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人罗凤萍，系该行行长。被执行人：肖学根，男，1968年8月25日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：肖明盛，男，1976年5月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：乐清华，女，1981年11月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：肖少华，男，1986年3月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：王艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住抚州市临川区。中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初382号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳发出执行通知书，被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月9日，本院已向被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳发出限制高消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请执行3.13万元及利息，未执行3.13万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳其他可供执行财产，于2019年11月30日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行享有要求被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳继续履行债务的权利，被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行发现被执行人肖学根、肖明盛、乐清华、肖少华、王艳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月九日书 记 员  全 武
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执503号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地，北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：赵刚，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋蓉，女，汉族，生于1973年5月20日，住四川省安州区。 北川羌族自治县农村信用合作联社与赵刚、蒋蓉借款合同纠纷一案，本院以（2018）川0726民初1516号案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2019年7月18日提起网络查控，被执行人没有存款，在不动产登记中心查询到被执行人赵刚有住房，位于北川羌族自治县安昌镇北巷子5号1栋1层，2019年9月5日采取查封措施，被执行人一直在湖北做工程离不开，暂时回不来，双方一直在协商和解，2019年12月9日申请人向人民法院说明和被执行人在达成和解协议（有执行笔录），请求暂缓执行， 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执503号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十二日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初404号公诉机关潢川县人民检察院。被告人彭梦凯(小名“老凯”)，男，1999年3月13日出生，无业，户籍所在地及住址河南省信阳市潢川县。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月29日被潢川县公安局刑事拘留;因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】210号起诉书指控被告人彭梦凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉、被告人彭梦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2018年2月20日0时50分许，被告人彭梦凯伙同苏某、李某(已判刑)、喻某(未满16周岁)等人在潢川县弋阳办事处风尚音乐餐厅内喝酒，因苏某强行让邻桌的宋某喝酒宋某不同意，与宋某同行吃饭的刘某上前劝说，被告人彭梦凯、李某等人用拳脚、喻某持啤酒瓶对刘某实施殴打，致刘某头部、脸部、下颏受伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定:刘某的损伤程度符合轻伤二级。2019年2月20日19时许，被告人彭梦凯伙同甘某、龚毫、蔡某、袁某(均已判刑)到潢川县春申办事处宁西路百源宾馆303房间找贾某询问芦娜在哪儿，因贾某未提供芦娜所在位置，被告人彭梦凯遂指使甘某对贾某实施殴打，甘某、龚毫、蔡某、袁某将贾某打伤。后该五人在宾馆310房间找到芦娜，经被告人彭梦凯指使，甘某、龚毫、蔡某、袁某对芦娜又实施殴打。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定:贾某、芦娜的损伤程度符合轻微伤。案发后，被告人彭梦凯赔偿贾某、芦娜损失共计16000元，取得二人谅解。上述事实，公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在卷证实，认为被告人彭梦凯无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭梦凯归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人彭梦凯积极赔偿被害人损失，能够达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人彭梦凯当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处十个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人彭梦凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，被告人彭梦凯及其父亲与被害人刘某及其家属达成刑事和解协议，被告人彭梦凯赔偿刘某经济损失人民币8000元，并取得被害人刘某及其家属的谅解。对于公诉机关当庭提交经庭审示证、质证的户籍信息、抓获经过、前科查询证明、刑事附带民事判决书、和解协议、委托书、收条、撤诉申请等相关书证；证人黄某1、时某、李某、喻某、苏某、仁举林、宋某、林某、何某、黄某2、谢某、张某、甘某、袁某、蔡某、龚某、段长乐的证言；被害人刘某、贾某、芦娜的陈述；被告人彭梦凯的供述与辩解；鉴定书、勘验检查等笔录、辨认笔录、案件监控视频情况说明等证据，本院予以确认。另有经庭审示证、质证，本院予以确认的本院制作的刑事和解协议书及被害人刘某及其家属出具的收条在卷。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人彭梦凯犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭梦凯无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人在本案的审理过程中，自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。综合考虑被告人彭梦凯的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭梦凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖艳茹人民陪审员  王金云人民陪审员  刘 星二〇一九年十二月十日书 记 员  余传安
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执878号申请执行人：王尧，男，1965年2月5日出生，汉族，工商局退休职工，住湖南省溆浦县，现住长沙市芙蓉区。被执行人：舒象雄，男，1976年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人王尧与被执行人舒象雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）湘1224民初1271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒象雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尧于2019年11月7日提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息，均无可供执行的财产。本院向中国人寿溆浦支公司查询被执行人收益类保险，未发现有投保记录；本院向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人住房公积金缴存记录，亦未发现有住房公积金缴存记录；本院向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现有不动产登记信息。在本案执行过程中，本院未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月18日对被执行人舒象雄适用限制高消费措施，于同日将被执行人舒象雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月20日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，被执行人舒象雄应偿还申请执行人王尧借款本金及利息294400元，并承担案件受理费2858元和执行申请费4316元。经本院采取上述执行措施，上述债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晖书记员吴建英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87462号原告：张某，女，1990年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：陈某，女，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币76元，减半收取计人民币38元，由原告张某负担。审判员 刘 明二〇一九年十二月三日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4541号 申请执行人交通银行股份有限公司大连甘井子支行。 负责人徐村夫。 委托代理人孙立夫。 委托代理人陈祺。 被执行人王文学。 被执行人张秀莲。 申请执行人交通银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王文学、张秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2016)辽0211民初10665号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)辽0211民初10665号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于佳玄
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2458号申请执行人：赵清凤，男，1950年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：杨辉，男，1985年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵清凤与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵清凤以与被执行人杨辉达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵清凤的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十三日书记员  朱义明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保355号 申请人：鲍湘黔，男，1972年10月13日出生，汉族，住临澧县。 申请人：张爱明，男，1970年11月26日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校，住所地临澧县安福镇经济开发区湘福大道金城创业基地。 法定代表人：张巍，该校执行事务合伙人。 被申请人：张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏瑞，女，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张子健，男，1962年9月30日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李亮曦，男，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理申请人鲍湘黔、张爱明与被申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校、张巍、苏瑞、张子健、李亮曦合伙企业纠纷一案中，申请人鲍湘黔、张爱明于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校、张巍、苏瑞、张子健、李亮曦的银行存款3340000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人鲍湘黔、张爱明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对临澧县安福机动车驾驶员培训学校、张巍、苏瑞、张子健、李亮曦的银行存款3340000元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十二月三日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执844号申请人：郑小平，男，1969年11月9日生，汉族，江西省南昌县泾口乡。被执行人：于江波，男，1991年9月4日生，汉族，井陉县于家乡于家村。本院在执行申请人郑小平与被执行人于江波为民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初239号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，于江波应给付申请执行人欠款5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月6日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人于江波名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年8月通过线下查控查询了被执行于江波的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月30日对于江波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人于江波确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二日书记员  高五清
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执639号之五 申请执行人：陈家运，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：许恩国，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 陈家运与许恩国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）粤0281民初686号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许恩国应于判决生效之日起七日内向陈家运支付欠款1000000元，以及案件受理费7440元。因许恩国未按上述生效法律文书履行义务，陈家运于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许恩国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的1007440元，迟延履行利息另计，执行费12474元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人接受本院调查询问并申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许恩国名下的财产，被执行人有退休金收入，但申请执行人申请不扣划其退休金。 三、向被执行人许恩国户籍所在地乐昌市××街道大昌社区居民委员会调查，未发现被执行人许恩国有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人许恩国名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人许恩国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人许恩国的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许恩国有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月七日 书记员  杨憧憬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2467号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人范德举，男，1997年5月26日出生，汉族，原住贵州省遵义县，现羁押于新乡市看守所。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人范德举罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范德举应缴纳罚金20000元。因被执行人范德举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范德举负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5188号之一申请执行人：贾矿山，男，1959年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李承武，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。贾矿山与李承武买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李承武应支付贾矿山货款110000元及利息。因李承武未按上述生效法律文书履行义务，贾矿山向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆已达到报废标准。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心未查询到被执行人李承武名下有房产信息、住房公积金信息。四、委托河南省获嘉县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李承武负有继续向申请执行人贾矿山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1624号 申请执行人：王祥，男，1991年3月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人王祥诉被执行人姜文清民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1912号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人姜文清应当向申请执行人王祥支付欠款170000元。 本院于2019年8月1日向被执行人姜文清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜文清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姜文清逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜文清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，遂及执行干警前往查封（轮候）。另未发现有可供执行财产。本院于2019年11月22日到被执行人姜文清住所地龙游县横山镇会泽里村如意坊2号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人姜文清发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王祥的本案债权暂无法实现。本案尚有170000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十日 书记员 甘咏华
海拉尔铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）内7103刑初34号 公诉机关海拉尔铁路运输检察院。 被告人蒋某，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年8月13日，因涉嫌故意伤害被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。 被告人靳某，男，1992年1月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2019年8月13日，因涉嫌故意伤害被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。 海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人蒋某、靳某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人蒋某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日，被告人蒋某、靳某在海拉尔铁路众合市场东侧烧烤摊位就餐时，因琐事与被害人韩某1（男，36岁）发生口角相互厮打。期间，被告人蒋某、靳某用拳头打击韩某1头面部，致其头面部形成多处创口。经鉴定，被害人韩某1受伤程度为轻伤一级。案发后，被告人靳某于2019年7月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人蒋某于2019年7月17日被侦查人员依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证归案情况说明、案发现场照片、被害人韩某1伤情照片、蒋某及靳某伤情照片、常住人口基本信息、刑事判决书；证人程某、李某1、马某、白某、金某、郭某、韩某2、李某2、刘某的证言；被害人韩某1的陈述；被告人蒋某、靳某的供述与辩解；鉴定意见哈尔滨铁路公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某、靳某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某、靳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人靳某系自首，可从轻处罚。被告人蒋某、靳某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李宝柱 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨晓峰 书 记 员 孙鹏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26560号原告：胡勇，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更676号罪犯李作奎，男，1965年2月25日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年12月28日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李作奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人李作奎服判。附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年11月15日以（2016）辽刑终207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月20日起至2019年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李作奎，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李作奎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4305号原告：吕某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吕某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吕某3，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吕某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告吕某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告吕某1负担。审判员  王睿二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1122执795号 申请执行人宋新全，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人陈时意，男，1993年3月27日出生，汉族，住所地广西钟山县。 申请执行人宋新全与被执行人陈时意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1010民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈时意应于判决生效之日起十五日内赔偿原告宋新全经济损失1418066.88元，因陈时意未按上述生效法律文书履行义务，宋新全向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈时意尚在监狱服刑，未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈时意有零星银行存款，并告知申请执行人，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人不动产情况进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人车辆情况进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款1418066.88元、执行费16614.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈时意负有继续向申请执行人宋新全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月九日 书记员  黎炳贵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6602号 原告：邱云才，男，1973年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：章栋，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告邱云才与被告章栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱云才到庭参加诉讼。被告章栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱云才向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还借款20600元，并赔偿以该款为基数自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月17日，被告因资金紧张向原告借款20600元，并出具借条一份，承诺于2017年3月17日归还借款。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院。 被告章栋未作答辩。 本案经审理认定：2016年8月至2017年2月间，被告章栋陆续向原告邱云才借款五笔，合计37200元。后被告归还了部分借款。2017年2月17日，双方经结算，被告出具借条一份，确认欠原告借款20600元，借款期限一个月，自2017年2月17日至2017年3月17日止。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院，诉请如前。以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的借条、明细对账单等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章栋向原告邱云才借款后未按约归还，已构成违约，应予归还。原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章栋于本判决生效之日起十日内归还原告邱云才借款20600元，并赔偿利息损失（自2017年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告章栋负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年十二月三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初665号原告：魏武，男，1977年2月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河北保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心A座东南侧一层、二层，统一社会信用代码91130600748498937L。主要负责人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。原告魏武与被告泰康人寿保险有限责任公司河北保定中心支公司（以下简称泰康保险保定支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法公开进行审理。魏武向本院提出诉讼请求：判令泰康保险保定支公司返还魏武投保费30538元；因欺诈赔偿魏武损失91614元；并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月25日，泰康保险保定支公司的保险代理人施东兴找到魏武，向魏武介绍泰康汇赢年金保险（分红型）和泰康健康尊享B款疾病险（附加险），施东兴声称泰康汇赢年金保险收益很高，每年交纳3000元保费，分红收益都归魏武，且保本保息，灵活支取，复利增值。魏武在施东兴的误导下为魏武本人、妻子、儿子及女儿购买了4份泰康汇赢年金保险以及相应附加险，并支付了保费。投保一年后，魏武找泰康保险保定支公司要求对魏武儿子那份保单退保，被拒绝，该公司言称若退保仅得少许现金价值，此言与该公司在向魏武推销保险时说法不一，显然魏武投保是在该公司欺骗下所投。泰康保险保定支公司答辩称：魏武所诉的所有保险合同保险人均是泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，收款单位也是该公司，该公司盖章予以确认，销售人员也系河北分公司的代理人，均和泰康保险保定支公司没有关系，泰康保险保定支公司不是诉争保险合同的相对人，与本案没有直接利害关系，不属于本案的适格被告，不具有本案被告的诉讼主体资格，应依法驳回魏武的起诉及诉讼请求。本院经审理认为，本案诉争的保险合同，保险人名称、落款及签章均为泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，且保险费收款人也是泰康人寿保险有限责任公司河北分公司，魏武将泰康保险保定支公司作为本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏武的起诉。案件受理费1371元，于本裁定生效之日起七日内退回魏武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月九日书记员  李莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11376号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：黄鲁，男，1986年10月9日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告黄鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告黄鲁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告黄鲁偿还原告贷款本金30000元及利息和逾期利息700元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率6.1625‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告黄鲁承担。 被告黄鲁未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年7月16日,原告耒阳农商行与被告黄鲁签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2018年7月16日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.395％、借款到期日为2019年7月16日。被告黄鲁贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告黄鲁签订的《最高额借款合同》及被告黄鲁签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告黄鲁履行放贷义务，而被告黄鲁未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄鲁在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、逾期利息700元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率6.1625‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告黄鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1084号之一 申请执行人：王璐璐，女，1991年3月24日出生，汉族，海南省海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：郭艇，男，1988年12月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人王璐璐与被执行人郭艇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7091号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付10000元。本院于2019年3月8日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、公积金、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，发现被执行人郭艇公积金账户内有1245.43元，其中诉讼费150元，执行案款1095.43元，本院已扣划该公积金账户内余额到本院代管款账户，并退至申请执行人提供的退款账户。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵园街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，除公积金外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的还剩8904.57元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5292号原告：严雪松，男，1990年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：方必红，女，1966年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙青路翠麓名品X栋X层X号，系原告严雪松之母。代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，委托诉讼代理人：农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告严雪松诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严雪松到庭参加诉讼，被告翠麓房开经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪松诉请判决：1、被告一个月将西秀区龙青路翠麓名品6栋17层2号房屋办理不动产登记证交付原告；2、被告支付原告逾期办理不动产登记证违约金（以397243元为基数、按日万分之零点一、从2017年9月19日至2019年9月1日期间712天共为2827元，之后违约金计至不动产登记证交至原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以397243元向原告出售西秀区平坝路翠麓名品1栋6-17-2号房屋。原告签订合同后，向原告支付清购房款，被告于2016年6月27日将上述房屋交付原告使用，但原告至今未收到不动产登记证。为此，原告起诉，望判如所请。被告翠麓房开未辩称，亦未出庭参加诉讼。原告提供的证据有：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、合同备案登记表、收据五张、合同备案登记表。经本院审理查明：原、被告于2015年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺市××××路翠麓名品第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积108.27㎡；总房价款为：397243元；交房时间于2015年6月30日；被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；办理初始登记所需费用，由原告承担。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。被告不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，被告未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，双方对合同办理了预售备案登记，原告向被告付清了全部购房款项。该房屋于2015年6月27日交付给原告使用。现因该商品房不具备办不动产权属证书，导致被告违约，致使原告提出诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方进行备案登记，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，原告付清所有房款，被告未按合同约定办理不动产权登记证，构成违约。因房屋尚未达到办理不动产登记证书的条件，对原告关于被告办理房产证并将相关证书交给原告的诉讼请求，因不具有执行可能，本院不予支持，原告待该房屋具备办证条件后，可另行主张。按《商品房买卖合同》中的约定：商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的90日和360日转移登记资料的提交时间，即450日后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2016年6月27日，在扣除450日后，被告在2017年9月22日前未按合同约定向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料即为违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请的违约金，主张在2017年9月22日前的部分违约金，本院不予支持。2017年9月22日至原告主张暂至的2019年9月1日，已超360日，按合同约定，超过360日不退房，违约金均按前述同一标准计，则2017年9月22日至2019年9月1日，共计709天，期间违约金为：397243元×万分之0.1元/天×709天=2816元。原告要求被告支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。被告未到庭诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告严雪松从2017年9月22日至2019年9月1日期间的逾期办证违约金2816元；二、驳回原告严雪松的其它诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9140号原告：杜某，男，1981年4月29日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份号码：140202198104291019。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告杜某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杜某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款17517.5元，违约金3503.5元，共计21021元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，杜某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、杜某向我为猪狂公司全国30门店投资19800元并成为门店股东；2、杜某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。杜某依约向我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款19800元。前述《股权投资合同》签署后，我为猪狂公司未向杜某支付分红款。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在杜某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在杜某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，杜某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向杜某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》，并确定回购款的计算方式，即回购款=投资款×122.5%-已分红款。我为猪狂公司、张某、张某某向杜某支付回购款6737.5元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向杜某支付回购款，杜某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3215号之一 申请执行人：李立荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：太仓市浏河镇振兴建筑队，住所地江苏省太仓市浏河镇农场村四组（流动），统一社会信用代码92320585MA1PWHP95E。 经营者：周振龙。 被执行人：周振龙，男，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：何玉英，女，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：周明锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李立荣与太仓市浏河镇振兴建筑队、何玉英、周明锋、周振龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0585民初3506号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓市浏河镇振兴建筑队、被告何玉英、被告周明锋共同支付原告李立荣人工费854000元、逾期付款利息21257.48元，合计875257.48元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李立荣的银行账户。案件受理费12730元，减半收取计6365元，由原告李立荣负担69元，由被告太仓市浏河镇振兴建筑队、被告何玉英、被告周明锋负担6296元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分6296元由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因太仓市浏河镇振兴建筑队、何玉英、周明锋、周振龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据李立荣的申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的875257.48元及利息。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2、2019年9月24日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，除被执行人周明锋名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小汽车（注册日期2007年1月）、苏Ｅ×××××东风牌小汽车（注册日期2011年2月）及零星的银行存款外无其他财产可供执行。 3、在本案申请执行立案前，本院在另案[案号为（2018）苏0585执3830号]中依法对被执行人周振龙名下位于太仓市浏河镇中心南街××号楼××室房地产进行拍卖，已于2019年5月24日以1052000元的价格拍卖成交，拍卖款已处理完毕。 4、查封周明锋名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小汽车（注册日期2007年1月）、苏Ｅ×××××东风牌小汽车（注册日期2011年2月），但两辆车都未能实际扣押到，查封期限二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。 5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的875257.48元及利息，执行到位0元，尚未执行到位金额为875257.48元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已查封但未实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3506号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 勇 审 判 员  徐 澄 审 判 员  王云超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3662号申请执行人：钟立强，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙检双，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人钟立强与被执行人龙检双民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初7207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙检双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟立强于2019年9月6日向本院申请强制执行，被执行人龙检双应偿付案款100180元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人钟立强送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月6日向被执行人龙检双发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月6日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙检双的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年9月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人龙检双的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人龙检双的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人龙检双名下有车辆，除此之外无其他财产。本院查封了被执行人龙检双名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，因该车辆无法控制，故暂时无法处置。2019年12月7日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年11月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈的方式告知申请执行人钟立强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为101583元（含申请执行费1403元），已执行到位0元，尚有101583元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙检双有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡敬阳审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十七日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1990号原告：杨海青，女，1985年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：李闯、张海月，河北澜森律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400598078653K。负责人：陈振军，该公司经理。委托代理人：马野，公司员工。委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。原告杨海青与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海青的委托代理人李闯，被告保险公司的委托代理人马野、沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失、拖车费、评估费、交通替代费暂计10000元（车辆损失待评估后为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号奔驰轿车的所有人、被保险人和受益人，在被告处投保交强险、商业三者险、和涉水损失险等，自2019年3月24日起至2020年3月23日止。2019年7月5日原告驾驶车辆途中，因清苑区出现大量降雨，至车辆行驶中被淹，原告未做二次打火操作，因事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求,后原告变更诉讼请求至245543元。被告保险公司辩称，对投保情况无异议，对公估金额不予认可，评估费、鉴定费属间接损失，不予承担。经审理查明，原告所驾驶车辆投保时所登记车牌号为辽Ｐ×××××号，在被告保险公司投保有机动车损失险和发动机涉水损失险等险种，保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日。后原告车辆车牌号变更为冀Ｆ×××××号，以上事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、审批单、车辆所有权证、机动车保险报案记录证实，原告诉状中所称“冀Ｆ×××××号”为笔误。被告保险公司不认可为笔误，要求驳回原告诉讼请求。原告称，2019年7月5日，原告驾驶车辆途中，因清苑区出现大量降雨，致车辆行驶中被淹，提交保定市清苑区气象局气象证明一份，被告保险公司对该证明的真实性认可，但该证明不能证实事故地点与证明中地点是同一地点。依原告申请，我院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2019年8月26日做出公估报告书，事故车辆损失为229543元，附公估报告书；原告支付评估费16200元，附发票2张；被告保险公司对以上公估结论不予认可，并申请鉴定人出庭接受质询。河北鑫广泰保险公估有限责任公司鉴定人卢某出庭，卢某称，2019年8月16日法院委托我公司对涉案标的车辆损失进行评估，2019年8月19日我公司派人员与保险公司共同对车辆进行查勘，共拍摄照片285张，并保存拍摄视频资料，对里面的25项零件确认为更换，具体包括：前保险杠电眼内外、前大灯、空气滤清器芯、点火线圈、火花塞、发动机电脑、机油滤器芯、发动机线束、底盘线束、散热器电子总成、空调泵、发电机、节气门总成、涡轮增压器、三元催化器、氧传感器、转向器、倒车雷达控制电器、油门踏板、气囊电脑、收单机控制单元、驻车辅助装置、控制单元、燃油泵控制单元、辅料，更换配件金额计223923元，维修金额为5800元，减去残值180元，合计229543元。我去现场时车已拆解，以上配件均已毁损，从安全性能考虑，确需更换。前大灯里面确实有水，至于是否因本事故造成，并不清楚。被告保险公司称，通过鉴定人的陈述，表明鉴定人员到现场时配件已拆解，损坏的程度是基于内心安全性能的考虑，并非基于配件是否损坏的事实。并称，根据原告提供的证明，降雨量最大为24毫升，车辆底盘很高，本案未提供事故证明书，而拆解过程也无人证实，故对以上损失不予认可。案件审理过程中，2019年9月4日，被告保险公司提出司法鉴定申请书，申请对冀Ｆ×××××车辆的损坏配件与2019年7月5日水淹事故的关联性进行鉴定，2019年10月30日，被告保险公司撤回该鉴定申请。本院认为，2019年3月24日，原告杨海青为辽Ｐ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险等险种，保险金额为295000元，保险期限自2019年3月24日至2020年3月23日，并足额交纳了保险费，原、被告间的保险合同成立并生效。后原告车辆车牌号变更为冀Ｆ×××××号，被告保险公司同意自2019年3月25日起，对原机动车辆保险单上车辆信息予以变更，车牌号码由辽Ｐ×××××号变更为冀Ｆ×××××号。以上事实，有原告所提交的机动车商业保险保险单、审批单、车辆所有权证予以证实，本院予以确认。原被告间财产保险合同已成立并生效，原告作为保险受益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。2019年7月5日，原告杨海青驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶过程中被淹，未做二次打火，提交了保定市清苑区气象局出具的气象证明及机动车保险报案记录，本院予以确认。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为229543元并出具了评估报告，根据被告保险公司的申请，鉴定人员出庭接受了被告质询。被告保险公司对该公估报告不予认可，称损坏配件与事故车辆及事故的关联性无法认定，但因被告保险公司提出关联性鉴定申请又予以撤回，对其所主张的车辆损失与事故缺乏关联性，亦未提交其它证据，对其上述主张，本院不予采信。对原告因此次水淹造成的车辆损失229543元，未超出约定的保险金额，被告应在机动车车辆损失险保险金额内予以赔偿。评估费16200元系为确定原告损失必要合理的花费，应由被告承担。综上，原告杨海青的损失共计245743元，现原告仅要求被告支付245543元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨海青各项损失245543元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983减半交纳2491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中电厂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月十三日法官助理宋笑嫣书记员王娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初374号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人韩乃龙，男，1988年8月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯职务侵占罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2019年8月6日刑事拘留；同年9月4日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人韩乃龙犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于12月9日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人韩乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩乃龙于2019年5月份期间，利用在鸡西市物流有限公司送货员并代收货款的职务之便，将本公司货款人民币112815元据为己有并全部挥霍。公诉机关认为，被告人韩乃龙利用职务之便，将本单位财物非法占有已有，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。韩乃龙如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被害单位法人代表于某的陈述，证人吴某、董某、王某、孙某、李某1、宋某、刘某、李某2等人的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明，公安机关调取的韩乃龙银行卡、支付宝等交易明细；安能公司营业执照复印件、安能公司与他人签订的合作协议、安能公司出具的说明、安能公司与客户之间交易往来流水，韩乃龙户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人韩乃龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩乃龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额巨大的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩乃龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩乃龙犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩乃龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩乃龙退还被害单位经济损失人民币十一万二千八百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐静杰审判员  王星元审判员  吴学敏二〇一九年十二月九日书记员  林诗源