wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1274号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人邓亚东，男，1990年9月1日出生于湖北省孝感市，公民身份号码422202199009016135，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市应城市义和镇庙湾村周湾，现住武汉市东西湖区走马岭砖厂宿舍53号。因本案于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人邓亚东犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人邓亚东及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日14时许，被告人邓亚东在本市江汉区常青一路福星旅社288号房，通过微信转账的方式，以人民币50元的价格向吸毒人员雷培红贩卖“麻果”一颗，被雷培红当场吸食；同日17时，被告人邓亚东再次在上述房中以人民币50元的价格向雷培红贩卖“麻果”一颗，被雷培红当场吸食；2019年9月3日凌晨0时许，被告人邓亚东又在上述房间内，以人民币200元的价格将两袋白色晶体（俗称“冰毒”）和两颗红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡艳鹏，交易完成后，被公安机关当场查获。经鉴定，上述白色晶体和红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.24克。 上述事实，被告人邓亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品及毒资照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、提取、检查、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、现场尿液检验结果告知笔录、微信聊天及转账记录等书证，证人胡艳鹏、雷培红的证言，被告人邓亚东的供述与辩解，毒品检验鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓亚东明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓亚东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓亚东归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓亚东具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人邓亚东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.24克、毒资人民币200元、OPPPA7X手机1部、透明塑料袋5个依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  刘玉珍 人民陪审员  黄扬中 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李伊伊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2750号 罪犯张华春，男，1972年12月28日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)沪一中刑初字第140号刑事判决，以罪犯张华春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张华春及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沪高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月8日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第212号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第793号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2032年8月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张华春予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张华春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张华春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张华春服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张华春减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月2日起至2032年1月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3362号关于刘洁升与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2456号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曾桂兰：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与曾桂兰物业服务合同纠纷一案，被执行人曾桂兰已自动履行执行金额758元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5226号原告：李庆华，女，汉族，1979年11月11日出生，住襄州区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚彝丰盈油菜种植专业合作社，住所地:云南省楚雄彝族自治州大姚县赵家店镇麻街村委会。统一社会信用代码：935323260832869980。法定代表人：杨玉平。被告：杨玉平，男，1979年6月16日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。大姚彝丰盈油菜种植专业合作社、杨玉平共同委托的诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532367670719209。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰（公司员工），男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告李庆华与被告大姚彝丰盈油菜种植专业合作社（以下简称大姚彝丰合作社）、杨玉平、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告柴富芝委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告大姚彝丰合作社、杨玉平、大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚彝丰合作社偿还原告借款本金35000元，并支付自2018年11月09日至2019年01月09日止以借款本金为基数按年12%的利率计算的借期内的利息及自2019年1月10日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2.判令被告杨玉平在被告大姚彝丰合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对本案借款及利息承担清偿责任；3.判令被告大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司对本案借款及利息承担连带清偿责任；4.判令五被告赔偿原告支付的律师服务费3850元。事实和理由：2018年11月06日，被告大姚彝丰合作社通过农金宝公司从原告处借款35000元，原告于2018年11月06日通过农金宝公司向第三方支付平台转入借款金额35000元，并于2018年11月09日与被告大姚彝丰合作社、大姚绿特公司、农金宝公司签订了借款协议，借款人为大姚彝丰合作社，担保人是大姚绿特公司，被告彭明顺对被告大姚绿特公司的担保承担个人连带担保责任。协议约定借款期限，借款利率及逾期罚息等。借款期限届满后，借款人未按时归还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为，被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件受理费917元，退还原告李庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 静
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执130号 申请执行人：于富海,男，居住地位于呼玛县韩家园镇。 被执行人：何春霞,女,住塔河县十八站林业局。 本院在执行于富海与何春霞婚约财产纠纷一案中，被执行人何春霞无可供财产可供执行。申请执行人于富海亦提供不出被执行人何春霞可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1519号申请执行人：陈定勇，男性,1967年1月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨昌国，男性，1967年08月11出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王万芝，女性，1965年09月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈定勇与杨昌国、王万芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨昌国、王万芝在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00419号民事判决书的本次执行程序。在被执行人杨昌国、王万芝有履行能力时，陈定勇向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十二日书记员  赵定刚
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5886号 原告：叶巨清，男，1954年11月01日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷保云，（又名殷某某），男，1972年9月9日出生，汉族，住住陕西省靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高敏，女，系陕西文星律师事务所律师。原告叶巨清与被告殷保云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶巨清、被告殷保云的委托代理人高敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶巨清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7600元及利息（注利息至债务全部清偿完毕之日止，现暂从2003年8月15日计算至2019年8月15日，利息2分，利息29184元，本金及利息暂计36784元整）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年8月13日，被告殷保云向原告叶巨清赊购钢材，被告向原告出具条据一支，2003年8月15日，被告再次向原告赊购钢材，后又出具条据一支，后原告多次向被告索要欠款7600元未果，原告诉至本院。被告殷保云辩称，被告并不欠原告的钢材款，且原告的诉讼时效已过应当驳回原告的诉讼请求。本案原告叶巨清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份，用于证明原告是本案适格的当事人，关于该组证据，被告殷保云到庭质证无异议，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即借条2支，用于证明被告欠原告钱的事实。关于该组证据，被告殷保云质证对2003年8月13日的条据真实性及证明目的均由异议，贷款二字非被告所写，根据条据可见借款人为二建司，被告作为经理，只负责公司正常运营的事项，后果应由公司承担，对于2003年8月15日的借据，真实性予以认可，证明目的不予认可，拖欠钢材款的二建司十处，被告签字只是完成二建司的委托事项。但被告未提供相关证据予以证明，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。对被告向法庭提交的一组证据，即微信通讯录截图3张，用于证明原告一直有被告殷保云的电话、微信等联系方式，但从未向被告主张或提及过有借款更未主张过权利。关于该组证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月13日，被告殷保云向原告叶巨清赊购钢材，被告向原告出具条据一支，2003年8月15日，被告再次向原告赊购钢材，后又出具条据一支，后原告多次向被告索要欠款7600元未果，原告诉至本院。另查明，被告殷保云与殷某某系同一人。本院认为，债务应当清偿，原、被告经结算，被告欠原告钢材款7600元，被告向原告出具的借款条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故原告主张由被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。对原告诉请的利息，原告未提供证据予以证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。对被告殷保云庭审中辩称，被告并不欠原告的钢材款，且原告的诉讼时效已过应当驳回原告的诉讼请求。因未提供证据予以证明，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告殷保云于本判决生效后三日内偿还原告叶巨清钢材款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告殷保云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生  二Ｏ一九年十二月三十日 书  记  员  王  帅
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822财保14号 申请人：贺思颖，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：湖南百年红色教育基地有限公司，住所地湖南省桑植县刘家坪白族乡希望小学校内。 法定代表人：陈哲明，总经理。 申请人贺思颖于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南百年红色教育基地有限公司的银行账户存款3000000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人贺思颖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百年红色教育基地有限公司的银行存款3000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶光双 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人依据地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终547号上诉人（一审原告）重庆市坤泰房地产有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江五福街建行7#-1号。法定代表人黎华，总经理。委托代理人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。委托代理人王燕，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。法定代表人夏昭禄，局长。委托代理人陈太华，该局干部。委托代理人胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。上诉人重庆市坤泰房地产有限责任公司因诉被上诉人重庆市江津区规划和自然资源局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审院认为，根据行政诉讼法及司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，重庆市坤泰房地产有限责任公司于2018年8月9日收到重庆市江津区规划和自然资源局送达的政府信息公开告知书，该政府信息公开告知书明确告知如不服本答复，可以在收到本答复书之日起60日内向重庆市规划局或者江津区人民政府申请行政复议，或者6个月内依法向江津区人民法院提起行政诉讼。因本案重庆市坤泰房地产有限责任公司选择了行政诉讼方式，故重庆市坤泰房地产有限责任公司最迟应于2019年2月9日前向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。由于2019年2月9日处于春节法定节假日期间，故重庆市坤泰房地产有限责任公司最迟应于法定假日后的第一天，即2019年2月11日向法院起诉。经审查，重庆市坤泰房地产有限责任公司向重庆市江津区人民法院提交的行政起诉状中，江津区人民法院加盖的法院收件印章载明收件日为2019年2月13日，故本案重庆市坤泰房地产有限责任公司的起诉已超过法定起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回重庆市坤泰房地产有限责任公司的起诉。重庆市坤泰房地产有限责任公司不服该裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：1、一审法院以2019年2月13日作为起诉之日，系重要事实认定错误，上诉人有新证据能证实提起一审诉讼的日期为2019年2月11日，未超过起诉期限。上诉人提交的起诉状及其他处理落款日期均为2019年2月11日，《诉讼证据材料清单》无任何改动，能证明立案法院对该日期的认可。上诉人的代理人工作通讯记录能证实2月11日递交起诉材料到法院的过程。收文日期系立案工作人员手写，未经核对且与其他客观证据相悖。当天立案系统故障，并未及时将2月11日的时间录入。2、江津法院立案审查后出具了受理通知书，即表明未超过起诉期限，一审法院遗漏了这一事实。二审中，上诉人重庆市坤泰房地产有限责任公司向本院提供了新证据：重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行初26号案卷中的诉讼证据材料清单、送达地址确认书，显示上诉人向重庆市江津区人民法院提交本案起诉状以及上诉人代理人在签署送达地址确认书的时间为2019年2月11日。本院同时就该案的立案情况向重庆市江津区人民法院立案庭人员进行了核实，上述新证据能够证明上诉人于2019年2月11日向重庆市江津区人民法院提交了本案起诉状。本院认为，本案中，重庆市坤泰房地产有限责任公司于2018年8月9日收到重庆市江津区规划和自然资源局送达的政府信息公开告知书，该政府信息公开告知书明确告知如不服本答复，可以在收到本答复书之日起60日内向重庆市规划局或者江津区人民政府申请行政复议，或者6个月内依法向江津区人民法院提起行政诉讼，故重庆市坤泰房地产有限责任公司最迟应于2019年2月9日前向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼。由于2019年2月9日处于春节法定节假日期间，故重庆市坤泰房地产有限责任公司最迟应于法定假日后的第一天，即2019年2月11日向法院起诉。重庆市坤泰房地产有限责任公司向重庆市江津区人民法院提交的行政起诉状中，江津区人民法院加盖的法院收件印章载明收件日为2019年2月13日。但二审根据（重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行初26号案卷中的诉讼证据材料清单、送达地址确认书以及向重庆市江津区人民法院立案庭人员情况核实等新证据，查明重庆市坤泰房地产有限责任公司于2019年2月11日向重庆市江津区人民法院提交了本案起诉状等证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初139号行政裁定；二、指令重庆市巴南区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  周 琦二〇一九年十二月十二日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3423号 申请执行人：谢某,女性,1990年1月12日出生,住湖北省十堰市房县。 被执行人：陈某,男性,1987年7月17日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人谢某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，有东风日产牌车一辆（鄂Ａ×××××）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5310号原告：范秀芝，女，汉族，1957年2月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:孟帅，男，汉族，1997年12月18日出生，住河南省虞城县。被告:被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口路西（商丘市郊区供电公司综合楼1层、5层）。负责人：马欢，系该公司经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告范秀芝与被告孟帅、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告范秀芝委托诉讼代理人彭世峰、被告孟帅、被告英大财险商丘中心支公司委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀芝的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计41509元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月16日9时20分孟帅驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车，由东向西行驶至事故地点时，与道路北侧行人范秀芝相撞，造成原告受伤。虞城县交警大队作出虞公交认字[2019]第061602号道路交通事故认定书认定，孟帅负事故的全部责任，原告无责任。原告为此在虞城淮海医院住院治疗51天，花医疗费23411元。被告孟帅作为肇事车辆的驾驶人，对原告的各项损失应承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××轻型货车在被告英大泰和财产股份有限公司商丘中心支公司投了交强险，事故发生在保险期内，应对原告的各项损失，在保险限额内承担赔偿责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告孟帅辩称，对本次事故的真实性无异议，且事故车辆在投有交强险和商业险，由保险公司承担赔付责任。我因本次事故押金20000元。被告英大财险商丘中心支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，且事故车辆在我司投有交强险和商业险，我司同意在交强险及商业险的限额内承担相应的赔付责任，但本次事故系三方事故，第三方朱涛所驾驶的车辆为机动车，根据相关法律规定，其投保的交强险公司应在无责范围内承担相应的保险责任，我司申请追加第三者朱涛及所投保的中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为共同被告。对本案所产生的间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：被告英大财险商丘中心支公司未向本院提交证据证明原告范秀芝在治疗中有脱离治疗的行为，且原告范秀芝提交的病历能够完整的反映原告在该医院治疗经过。本院对原告范秀芝提交的证据二予以认定。原告范秀芝现已62周岁，村委会证明不足以证实原告范秀芝有劳动收入，本院对原告范秀芝主张误工费的证明目的不予支持。对于原告范秀芝因本次事故产生的交通费，本院按照20元/天及住院天数计算。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月16日被告孟帅驾驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车，由东向西行驶至利张路利民镇张庄路段时，与道路北侧行人范秀芝相撞后，驶豫Ｎ×××××号轻型封闭货车又与前方同方向朱涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，行人范秀芝受伤。虞城县交警大队作出虞公交认字[2019]第061602号道路交通事故认定书认定，孟帅负此事故的全部责任，范秀芝、朱涛无此事故责任。原告范秀芝虞城淮海医院住院治疗51天，住院花费21359.33元。豫Ｎ×××××轻型货车在被告英大泰和财产股份有限公司商丘中心支公司投了交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，且在保险期间内）。另查明，1.原告范秀芝于1957年2月12日出生，户籍住址河南省××××字庙村；2.河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；3.原告范秀芝领取被告孟帅垫付款13000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：孟帅负此事故的全部责任，范秀芝、朱涛无此事故责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告英大财险商丘中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额1000000元，且在保险期间内）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费23410.53元；2.营养费1020元（20元/天×51天）；3.住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；4.护理费6382.27元（45677元/年÷365天×51天）；5.交通费1020元（20元/天×51天）；原告范秀芝以上损失共计34382.8元。另原告范秀芝已领取被告孟帅垫付款13000元，该垫付款系替被告英大财险商丘中心支公司所垫付，应由该保险公司返还被告孟帅。故本案中被告英大财险商丘中心支公司赔偿原告范秀芝21382.8元，返还被告孟帅垫付款13000元。被告英大财险商丘中心支公司按照交通事故责任比例足额赔偿，被告孟帅不再承担本案赔偿责任。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。对被告英大财险商丘中心支公司要求追加案外人朱涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车所投保保险公司为共同被告的答辩意见，本院认为因原告范秀芝的伤情系被告孟帅驾驶的豫Ｎ×××××号轻型封闭货车碰撞造成，与案外人朱涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车无关，对被告英大财险商丘中心支公司追加被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀芝各项损失共计21382.8元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告孟帅垫付款13000元；三、驳回原告范秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告范秀芝负担72元，由被告孟帅负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十日书记员  陈盈彤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1975号杨国良赵永洪、湖南耒阳红泉矿业有限公司：关于申请人杨国良与被申请人赵永洪、湖南耒阳红泉矿业有限公司侵权责任纠纷一案,杨国良于2019年11月22日立案申请保全的（2019）湘0124民初9156号民事裁定书，要求保全被申请人赵永洪、湖南耒阳红泉矿业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行审16号申请执行人湖北省市场监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路1号。法定代表人邹贤启，局长。委托代理人李新阶，该局工作人员。被执行人咸宁市蓝盾机动车辆安全技术检测有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇甘鲁村四组。法定代表人钱道宏。申请执行人湖北省市场监督管理局（以下简称省市监局）于2019年11月18日向本院申请强制执行鄂市监罚处字〔2019〕001号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）。本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人省市监局申请强制执行的处罚决定书载明：经查，(一)、2018年1月至9月，咸宁市区正常经营的机动车安全技术检测机构为咸宁市蓝某机动车辆安全技术检测有限公司（以下简称蓝某公司）、湖北鸿达车辆检测有限公司（以下简称鸿达公司）、咸宁市顺通机动车辆安全检测有限公司（以下简称顺通公司）等三家公司。（二）、蓝某公司与鸿达公司、顺通公司通过会议等方式进行价格意思联络，于2018年5月1日后同步上调机动车安全技术检验费标准。2018年1月5日，湖北省物价局发布《关于公布我省政府定价的经营服务性收费目录清单的通知》（鄂价工服[2018]1号），社会化机动车安全技术检验费和机动车排气污染检测费由政府指导价改为市场调节价。自实施市场调节价至2018年5月前，咸宁市区机动车安全技术检验费价格水平维持在小型车300元/台次左右（含代办等服务费）。2018年4月26日，蓝盾公司、鸿达公司、顺通公司等公司负责人在咸宁市驾驶人考训中心会议室一起开会，讨论机动车检验、检测费由政府指导价改为市场调节价，市场可自主定价，同时认为有的地方价格太低，并向周边县市传递市区三家公司准备涨价的信息。2018年5月1日至5月3日，蓝某公司、鸿达公司、顺通公司等三家公司将机动车安全技术检验费（含代办等服务费）由小型车300元/台次左右，统一调整为小型车400元/台次，不再单独收取服务费。2018年5月10日之前，蓝某公司负责人多次打电话给咸宁市嘉鱼县联乐机动车检测公司，通报咸宁开会情况，督促嘉鱼县机动车检测公司涨价。2018年5月中旬，蓝某公司、鸿达公司、顺通公司等公司负责人一起到咸宁市通山县进行协调，认为通山宇诚机动车检测有限公司安全技术检验费低，要求该公司涨价。经查明，咸宁市周边县市安全技术检验费未同步上涨。2018年8月20日，蓝某公司在接受反垄断调查及咸宁市电视问政曝光后，将机动车安全技术检验费调回到小型车150元/台次左右。另查明，蓝某公司2017年度销售额为2420250元，2018年5月1日至同年8月20日共检验机动车5134辆，违法所得为513400元。以上事实有笔记本复印件、笔录、银行往来账、相关凭证等证据为证。2019年1月13日，蓝某公司向省市监局提交《听证申请书》。2019年2月1日，省市监局组织听证。省市监局听证意见认为蓝盾公司与鸿达公司、顺通公司达成价格垄断协议一案主要事实清楚、证据充分、适用依据准确、处罚适当，蓝某公司提出的申辩理由不能成立。省市监局认定，蓝某公司与咸宁市其他机动车安全技术检验经营者就机动车安全技术检验费事宜进行价格意思联络，在此基础上保持价格行为的基本一致，排除、限制经营者之间的竞争，违反了《中华人民共和国反垄断法》第十三条第一款第一项的规定，属于达成并实施固定或者变更商品价格垄断协议的行为。2019年3月14日，省市监局依据《中华人民共和国反垄断法》第四十六条第一款、第四十九条的规定，对蓝盾公司作出鄂市监罚处字〔2019〕001号行政处罚决定书，决定：（一）责令停止违法行为；（二）没收违法所得513400元；（三）对蓝某公司处以2017年度销售额2420250元百分之五的罚款，计121012.5元。以上合计金额634412.5元。蓝某公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经省市监局催告未自动履行处罚决定。经审查，本院认为，省市监局作出的鄂市监罚处字〔2019〕001号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，符合强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行湖北省市场监督管理局作出的鄂市监罚处字〔2019〕001号行政处罚决定。审判长  夏建铭审判员  易万昕审判员  曾 繁二〇一九年十二月十八日法官助理沈钰书记员谢莎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2390号申请执行人：鄂伟民，男，1968年9月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人鄂伟民与被执行人施小江民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2475号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人还款308320元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，在审理阶段已经查封了被执行人名下位于扬中市××西区××室的不动产，对于该不动产本院已经在拍卖过程中，待处置完毕予以分配，除此之外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十七日书记员 施文瑞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2290号罪犯高连辉，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年04月20日作出（2016）冀0634刑初8号刑事判决，以被告人高连辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高连辉在2017年4月25日至2019年7月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高连辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年10月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢91号之二 申请执行人：吴佰强,男,1964年11月12日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：黄必志,女,1973年10月13日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：温钦文,男性,1995年2月5日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：陈秀春,女性,1940年12月30日出生,汉族,住新丰县。 吴佰强与黄必志、温钦文、陈秀春民间借贷纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2017）粤0233民初29号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄必志、温钦文、陈秀春应履行下列义务：一、黄必志应偿还吴佰强借款本金720000元及利息（利息自2017年1月10日起，按年利率6%计至本判决确定履行之日止）。温钦文、陈秀春在继承温则贵的遗产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11000元，由黄必志、温钦文、陈秀春负担。黄必志、温钦文、陈秀春未按上述生效法律文书履行义务，吴佰强于2017年日向本院申请执行，案号（2017）粤0233执266号，经执行案件于2017年11月3日作出（2017）粤0233执266号执行裁定书终结本次执行，2019年7月4日向本院申请执行恢复执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费9751元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄必志、温钦文、陈秀春名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄必志、温钦文、陈秀春的有关不动产房产、土地、住房公积金等财产登记情况以及到并到被执行人黄必志、温钦文户籍所在地新丰县丰城街道北区社区委员会和新丰县马头镇雅坑村村民委员会调查。仅发现被执行人黄必志在韶关市公积金管理中心新丰办事处缴存的公积金76600元，本院依法予以提取，因黄必志作为被执行人在本院尚未执行完毕且应参与分配的案件有6件，均属于一般债权，本院按各案申请执行的本金占6案申请执行借款本金总额比例进行分配，本案分得33304元。另，本院于2016年12月30日作出（2016）粤0233财保16号民事裁定书对被申请保全人黄必志、温钦文、陈秀春所有的温则贵名下位于新丰县××街道东××房（房产证号：00××16号）、602房（房产证号：00××34号）予以查封，因被执行人黄必志、温钦文、陈秀春未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0233民初29号民事判决书确定之义务，根据执行的需要，本案对上述房产裁定予以查封，因上述房产的产权正在诉讼中，产权尚不明确，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢91号案件终结本次执行程序。 被执行人黄必志、温钦文、陈秀春负有继续向申请执行人吴佰强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  许 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢268号 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社、刘常全： 科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与刘常全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2019年12月31日将该款给付申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。至此，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内2221民终894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赵 明 阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2611号之一申请执行人：张利军（曾用名张响），男，1991年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：汪磊，男，1993年5月26日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。法定代表人：徐景科，经理。申请执行人张利军与被执行人汪磊、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0507民初1861号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告汪磊应赔偿原告张利军人民币50852.74元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币40852.74元。被告淮南南乡子运输服务有限公司对此应承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1200元，由原告张利军负担118元，由被告汪磊负担1082元（被告汪磊负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告汪磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告张利军）。由于汪磊、淮南南乡子运输服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人张利军向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行,立案标的为人民币41934.74元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。2、2019年7月26日、8月29日、10月10日和12月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查得登记于被执行人汪磊名下车牌号主为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，后在查封过程中苏州市车辆管理所回复机动车所有权人信息不符而未能查封，除此之外，未查获被执行人名下财产信息。3、2019年8月13日，被执行人汪磊到庭，虽申报了自己的财产，但未履行付款义务。汪磊称自己在圆通快递公司送快递，靠送快递的工资养家糊口，老婆正在孕期，目前没有履行能力，拟与申请人张利军协商分期付款。后经本院多次督促，但双方当事人均未达成和解。被执行人淮南南乡子运输服务有限公司将申报的财产表于2019年8月19日邮寄至本院，申请的财产均为无。为调查被执行人汪磊、淮南南乡子运输服务有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月29日分别委托安徽省六安市舒城县人民法院和安徽省淮南市潘集区人民法院代为调查被执行人名下可供执行的财产或线索，但均未查获其名下财产。另查得，被执行人汪磊与付代云（居民身份证号码）于2015年9月9日登记结婚。4、由于被执行人汪磊、淮南南乡子运输服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为41934.74元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  张晓峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8225号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨仕海，男，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨仕海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨仕海支付38786.19元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨仕海未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1617号 田云、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司： 本院执行的田云申请英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司自动履行，执行金额121000元，申请执行人已支取121000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初456号 原告：李仕梅，女，1966年8月20日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告李仕梅与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告李仕梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕梅的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仕梅撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5713号上诉人（一审原告）:赵贯渠，男，1974年10月15日出生，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金士优、秦智慧，海南外经律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊易，男，1984年11月18日出生，白族，住湖南省张家界市桑植县，公民身份号码：×××。上诉人赵贯渠因与被上诉人熊易劳务合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初411号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵贯渠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持赵贯渠的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由熊易承担。事实与理由：赵贯渠与熊易存在劳务关系，熊易拖欠赵贯渠工人工资，有证人证言，录音证据为证，事实清楚，一审法院认定事实错误，依法应予纠正。为证明赵贯渠在熊易的工地上干工，双方存在劳务关系，且熊易拖欠赵贯渠工人工资2200元的事实，赵贯渠已于庭前向法庭提交证人证言一份。该份证人证言载明：“本人赵罗汉，于2018年9月（中秋节前）认识熊易，熊易说他需要工人干活，我就介绍我侄子赵贯渠到其工地（保利中央海岸12号楼）上做杂工，口头约定工资为200元/天，赵贯渠在熊易的工地上干了13天活，后因熊易的工地没活干了，遂离开。赵贯渠离开熊易的工地时，熊易只向赵贯渠支付了400元工资，其余工资未付。后来我和赵贯渠打熊易电话都不接，赵贯渠也没拿到工资”。2019年3月18日，赵贯渠委托其代理人拨打熊易号码为139XXXXXXXX的手机，与熊易确认了其拖欠赵贯渠工人工资2200元的事实，熊易明确在电话中承诺愿意支付拖欠的工人工资2200元。故，赵贯渠与熊易存在劳务关系，熊易拖欠赵贯渠工人工资2200元一事，有证人证言和通话录音相互印证，事实清楚，证据充分。一审法院以“没有证据能证明电话录音系赵贯渠与熊易之间发生的，对该电话录音的真实性、关联性本院不予认可”为由，不予确认该份电话录音的效力，其认定事实错误，具体理由如下：1.赵贯渠向一审法院提交的起诉状中载明了熊易的联系电话为139XXXXXXXX，而一审法院亦是通过该电话号码向熊易进行送达及通知事项。因熊易一再拒接赵贯渠的电话，赵贯渠才委托其代理人向熊易电话确认双方关系及拖欠工人工资的事实。而赵贯渠在庭审当天提交的电话录音亦是其代理人拨打熊易号码为139XXXXXXXX的电话后录制，双方在电话录音中均确认了双方身份，并确认了熊易拖欠工人工资款的具体数额。该通话录音经在法庭上当庭播放核对，通话对象具有唯一指向性，即通话人为赵贯渠的代理人与熊易。2.一审法院法官在当天开庭前，曾与熊易通话，了解了赵贯渠与熊易双方之间的关系。一审法官亦在庭审前向赵贯渠、代理人及合并审理的另案当事人赵向红简要说明了熊易陈述的情况。综上，赵贯渠在一审中提交通话录音指向清楚、明确，通话内容与本案联系密切，应作为本案定案依据。此外，一审判决作出后，赵贯渠再次委托其一审代理人于2019年4月3日与熊易通话，熊易再一次确认双方债权债务关系，并承诺于2019年4月15日之前解决。但截止至赵贯渠提交本上诉状之日，熊易仍未向赵贯渠支付工人工资款。综上所述，一审判决认定事实错误，赵贯渠依法提起上诉，请求判如所请。熊易未答辩。赵贯渠向一审法院起诉请求：1.熊易向赵贯渠支付工人工资2200元；2.本案诉讼费由熊易承担。一审法院认定事实：赵贯渠因本案纠纷向一审法院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交赵罗汉出具的证明书、电话录音作为佐证案件事实的证据。开庭时赵贯渠陈述按200元/天×13天-400元所计算自己的诉讼主张2200元，但上述陈述无熊易的书面确认。经一审法院一再询问，赵贯渠表示无法提供其他证据。一审法院认为，赵贯渠作为提出诉讼主张的一方，其请求权的基础是劳务关系，因此在诉讼中应当举证证明劳务关系已发生于赵贯渠、熊易之间且有效。赵贯渠在本案诉讼中提交的证据，无法证明双方的劳务关系成立，也无法证明劳务费的计价方式、履行进度、支付情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵贯渠的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由赵贯渠负担。二审中，熊易未提交新证据。赵贯渠提交其委托诉讼代理人金士优与熊易的电话录音，拟证明：一审判决作出后即2019年4月3日，熊易在电话中再一次确认双方债权债务关系与具体数额，并承诺于2019年4月15日之前解决。本院对该证据的真实性予以确认，但熊易在该通话中虽表示愿意解决劳务费的事情，但并未认可赵贯渠的劳务费应由其支付，且提出“…，这个本来就不是说来告我，因为我也是一个管工的”。二审另查明，赵贯渠一审中提交的其委托诉讼代理人与熊易的通话录音中，熊易并未明确表示应由其向赵贯渠支付劳务费。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，赵贯渠主张与熊易之间存在劳务关系，熊易拖欠其劳务费2200元，理应对此承担举证责任。但赵贯渠在一、二审中提交的证据，均无法证实熊易系其雇主以及其应得的劳务费数额为2200元。赵贯渠的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，赵贯渠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵贯渠负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月二十四日书记员 高子婷速录员 符雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3878号罪犯霍枭雄，男，1990年10月28日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0183刑初74号刑事判决，以被告人霍枭雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币9万元,依法追缴被告人霍枭雄非法所得，返还给受害人人民币85000元。原审被告人霍枭雄不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀01刑终650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍枭雄在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费41.24元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯霍枭雄在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍枭雄减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2020年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初387号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人龚某，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地达州市达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2019年11月26日被达州市公安局通川区分局取保候审；2019年12月16日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控，2019年11月6日22时许，被告人龚某在通川区西外镇青华园小区车库巡逻时，在该车库负一楼堆放杂物的地方捡起一把钢锯锯条，后行至该车库5栋的负一楼车库附近，发现了一辆白色自行车，为自己上下班方便，就心生盗意，随后被告人龚某利用锯条将该自行车的锁链锯断，将该自行车盗走，并将该车存放在自己位于通川区的家中客厅窗户外的阳台上。2019年11月8日，被害人陈某发现自行车被盗而向公安机关报案，同日，被告人龚某被公安机关传唤接受调查。经鉴定，该被盗自行车价值为人民币1679元。该被盗自行车现已返还被害人陈某，被害人陈某对被告人龚某进行了书面谅解。被告人龚某的行为已经构成盗窃罪。被告人龚某有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫刚 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执680号被执行人白玉斗，男，1954年4月5日出生，住义县。被执行人赵金富，男，1965年7月10日出生，住义县。被执行人赵金富、白玉斗责令退赔执行一案，义县人民法院2019年6月13日作出的（2019）辽0727刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执680号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1638号之一申请执行人白三买，男，1967年07月19日出生，汉族，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7212。被执行人梁兵荣，男，1960年09月21日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白三买与被执行人梁兵荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初521号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人白三买借款本金8万元及利息。执行过程中，本院依法通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后本院经全国网络总队总查询系统查询被执行人名下存款信息，经查询被执行人名下无存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，后申请执行人白三买书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1638号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十七日书记员  刘浩田
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0881行再1号 原审申请执行人：洮南市自然资源局（原洮南市国土资源局）。 法定代表人鲁彦臣，该局局长。 原审被执行人：梁成，男，1973年12月14日出生，汉族，住吉林省洮南市安定镇兴旺村张家窝棚屯。 原审申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第121号行政处罚决定一案，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0881行审32号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2019年12月19日作出（2019）吉0881行监2号行政裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审。现已审理终结。 2015年8月25日洮南市自然资源局作出洮国土罚字（2015）第121号行政处罚决定，决定对当事人梁成处罚如下：1、责令你户退还非法占用的7764.89平方米的土地，没收非法占用986.05平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，限期15日内自行拆除在非法占用的6778.84平方米（耕地面积：1838.71平方米，树地：4940.13平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用建设用地986.05平方米每平方米3元罚款，计2958.15元；处以非法占用耕地1838.71平方米每平方米5元罚款，计9193.55元；处以非法占用树地4940.13平方米每平方米3元罚款，计14820.39元；共计26972.09元。因梁成拒不履行处罚决定，原审申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第121号行政处罚决定,申请执行事项，即该处罚决定主文。 本院于2016年8月2日作出（2016）吉0881行审32号行政裁定，裁定：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第121号行政处罚决定。但本院对原审申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行的执行事项表述为：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的90.00平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、缴纳非法占用林地罚款270.00元。 本院认为，本院对原审申请执行人洮南市自然资源局向本院申请强制执行的执行事项表述错误，致执行机关不能有效执行，此错误表述应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项、第九十二条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院2016年8月2日（2016）吉0881行审32号行政裁定； 二、准予强制执行申请执行人洮南市自然资源局于2015年8月25日作出的洮国土罚字（2015）第121号行政处罚决定。 审判长  卢伟光 审判员  孙守杰 审判员  范国军 二〇一九年十二月十九日 书记员  任晓涵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义有，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人陈义有因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1919号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈义有的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1818号之二申请执行人：长沙市雨花区乐发建材商行，住所地在长沙市雨花区中意一路红星美凯龙建材二楼B8005。经营者：颜曙光，男，1989年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司（组织机构代码：MA4L496X8），住所地在长沙市雨花区树木岭路双铁兴苑1号栋7-17层。法定代表人：吴龙。申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行与被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司买卖同纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0111民初9746号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月6日，本院向申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月6日，本院向被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年5月9日及12月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年5月9日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司住房公积金账户。2019年8月22日，本院前往被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司的住所地进行财产调查。2019年10月17日裁定追加被执行人股东湖南觅你时空酒店集团有限公司为被执行人，湖南觅你时空酒店集团有限公司不服该裁定，现已向本院提起执行异议之诉。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年5月20日本院对被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司适用限制消费措施，2019年10月8日将被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙双铁兴苑觅你酒店有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行表示同意。本院认为，截止2019年5月6日，本案应当执行的标的额为57294.66元，尚有57294.66元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区乐发建材商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特40号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：丁名杰，男，汉族，1992年5月27日，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人丁名杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第108号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第108号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2215号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：刘社忠。被执行人张浩，男，1972年5月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张浩信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14050号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：齐孟旋，女，1995年3月14日出生，汉族，住晋州市。上诉人纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）因与被上诉人齐孟旋服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的300元免拍券已经接受了服务，不可能再退还。六、请被告出示300元的原始证据。齐孟旋未作答辩。齐孟旋向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。一审法院认定事实：2018年11月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部照相缴费300元，签订摄影服务协议拍摄劵一份，未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议拍摄劵、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议拍摄劵中数额为300元，原被告双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告齐孟璇摄影款300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。双方签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时被上诉人的诉讼时效也符合民法的规定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。原审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为300元，被上诉人未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人300元处理问题妥当。综上所述，纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执206号 申请执行人梁老黑，女，1964年2月19日生，住桂林市临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第43号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人梁老黑工资25194.9元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计31194.9元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁老黑于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第43号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申453号再审申请人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市，系该公司员工。被申请人（一审原告）：姚世辉，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：左金豹，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：姚贯德，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市，系姚世辉之父。再审申请人河南永华能源有限公司因与被申请人姚世辉劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南永华能源有限公司申请再审称：河南永华能源有限公司与姚世辉之间的确认劳动关系纠纷一案，已经河南省偃师市人民法院作出一审判决，原审法院于2018年12月11日邮寄送达判决书时，河南永华能源有限公司正值装修搬家，判决书未能及时拆封，致未能在上诉期限内提起上诉。河南永华能源有限公司认为，该判决支持姚世辉诉求不妥。河南永华能源有限公司不服判决，请求法院予以再审并改判。姚世辉于2012年10月起不上班，工资亦领取至2012年10月止。即使因病，不可能至2017年6月仍休病假。其未提供因病需休息长达5年之久的依据，更未提供履行请假手续的证据。姚世辉长年不上班明显违反劳动合同义务。姚世辉应属明知且故意所为。从《劳动合同法》的价值考虑，不应支持姚世辉的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……”，请求法院予以再审并依法改判。姚世辉陈述意见称：河南永华能源有限公司解除与姚世辉的劳动合同没有法律依据，请求维持原判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初3376号民事判决后，河南永华能源有限公司无正当理由未对此提出上诉，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对河南永华能源有限公司申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南永华能源有限公司的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月十日书记员 姚显营
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1081行初70号原告：刘湘杰，男，1948年4月5日出生，汉族，郴州市北湖区退休干部，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：郭廷阳，郴州市金剑法律服务所法律工作者。被告：安仁县自然资源局，住所地湖南省安仁县七一西路4号。法定代表人：伍小定，该局局长。出庭负责人：吕江南，安仁县自然资源局副主任科员。委托代理人：凡国文，男，1967年10月10日出生，汉族，安仁县人，安仁县不动产登记中心主任，住湖南省安仁县。委托代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。第三人：单湘，男，1978年9月3日出生，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。第三人：刘金花，女，1958年1月12日出生，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。第三人：陈维洁，女，1981年7月27日出生，汉族，安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。原告刘湘杰诉被告安仁县自然资源局及第三人单湘、刘金花、陈维洁其他行政行为一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院根据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，向被告安仁县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告刘湘杰、委托代理人郭廷阳，被告安仁县自然资源局的负责人吕江南、委托代理人凡国文、贺福湘，第三人的共同委托代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安仁县自然资源局根据第三人刘金花的申请和相关证明材料，于2014年2月17日为其座落于安仁县××枫林巷的房产补办了登记，号码为714000082，同时，根据第三人刘金花的申请和提交的证明材料，将该房产转移登记给第三人陈维洁，登记号码为714000083。原告刘湘杰诉称：本案中第三人之间恶意串通，由第三人单湘将座落于安仁县××（××）枫林××房产证作抵押，于2013年6月30日始分几次向原告刘湘杰借贷200000元人民币。事后，第三人刘金花、陈维洁和单湘等人向公安机关报假案，慌称家中失盗，“地产证”、“房产证”均被偷走，随后以此为由，通过向郴州电视台挂失，向郴州日报社刊登“遗失启示”等，于2014年2月17日申请重新补办了房产证，又申请办理了房屋转赠过户手续，由此规避借款抵押事实，侵犯原告的合法权益。被告安仁县自然资源局所属不动产登记中心为第三人办理补办房产登记和转移过户登记，事实不清，证据不足，属认定事实错误。被告安仁县自然资源局在没有充分证据的情况下为第三人补办房产登记和转移过户登记，违反法律规定。原告诉请人民法院判令撤销被告安仁县自然资源局所属不动产中心为第三人刘金花的补办房产登记，同时诉请人民法院判令撤销为第三人刘金花转让给第三人陈维洁的房屋转移登记手续。被告安仁县自然资源局辩称：原安仁县房产管理局所属不动产登记中心作出的补证登记和转移登记的行政登记行为事实清楚，符合法律规定。2013年12月，第三人刘金花向原安仁县房产管理局申报其座落于安仁县永乐江镇（原城关镇）枫林巷的房屋安房字第××号《房屋所有权证》遗失，申请补发房屋所有权证。原安仁县房产管理局于2013年12月24日在郴州日报刊发了该房屋所有权证的遗失公告，在规定的30日内没有收到相关异议，之后依法全面审查第三人刘金花安房字第××号《房屋所有权证》档案资料，在确认无纠纷、无限制的情况下，于2014年2月17日审批同意其房屋补证申请。同时，通过审查第三人刘金花的申请和提交的证明材料，将该房产转移登记给第三人陈维洁。上述两项登记，是在全面审查各相关资料后进行的权属登记，程序合法，登记行为合法有效。另外，本案原告只是与第三人单湘存在债权债务关系，与安房字第××号《房屋所有权证》所涉及的房屋登记行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。综上所述，请人民法院依法维持原安仁县房产管理局所属不动产登记中心作出的补证登记和转移登记，同时，原告非本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。第三人单湘、刘金花、陈维洁的代理人周小明辩称：同意被告安仁县自然资源局的答辩意见，请求驳回原告的起诉。第三人单湘、刘金花、陈维洁的代理人周小明并向本院提交了一份证据：（2019）湘1028民初928号民事判决书，证明借款时单湘一个人向原告刘湘杰借的，法院只判了单湘一个人偿还，原告起诉的另两人刘金花、陈维洁担责问题被法院驳回，因此，借款与第三人刘金花、陈维洁无关，与房产无关。经审理查明，2013年6月30日始，第三人单湘持湘安国用（2007）第0111号《国有土地使用证》和安房字第××号《房屋所有权证》作抵押，与原告刘湘杰相商，先后向刘湘杰借款20万元人民币，但未将房产抵押情况到不动产登记中心办理登记手续。2013年12月，第三人刘金花向原安仁县房产管理局申报因家中失盗（已向公安机关报案），其座落于安仁县永乐江镇（原城关镇）枫林巷的房屋安房字第××号《房屋所有权证》遗失，申请补发房屋所有权证。原安仁县房产管理局于2013年12月24日在郴州日报刊发了该房屋所有权证的遗失公告，在规定的30日内没有收到相关异议，之后依法审查档案资料，在确认无纠纷、无限制的情况下，于2014年2月17日审批同意其房屋补证申请。同时，通过审查第三人刘金花的申请和提交的证明材料，将该房产转移登记给第三人陈维洁。原告刘湘杰对被告安仁县自然资源局办证行为不服，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本案审理中，原告刘湘杰同时诉讼补证登记和转移登记两个行政行为，经本院释明，依照法律规定，被诉行政行为只能是一案一诉，原告刘湘杰向本院提交报告，决定只诉讼申请撤销被告安仁县自然资源局所属不动产登记中心为第三人刘金花办理的房屋所有权转移登记给第三人陈维洁的行为。本院认为：本案原告刘湘杰是否具有诉讼主体资格，是本案争议的主要焦点。本案中，原告刘湘杰虽提出，与第三人单湘在借贷过程中，双方签订了房屋抵押协议，但是未按法律规定到不动产登记部门办理房屋抵押登记，其抵押权不成立。原告刘湘杰与第三人单湘的借贷关系属民事法律关系范畴，原告刘湘杰提起行政诉讼，其本人不是被诉行政行为的行政相对人，也不是利害关系人，因此不具有本案行政诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘湘杰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘湘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  李玉洪审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇一九年十二月二十四日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列行为之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3557号申请人：熊根发，男，1949年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王力嘉，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人熊根发与申请人王力嘉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人熊根发因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王力嘉赔偿申请人熊根发医疗费1355元；二、申请人王力嘉一次性赔偿申请人熊根发1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊根发与申请人王力嘉于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初348号公诉机关:云南省通海县人民检察院。被告人:杨宏坤，绰号“老姨妹”，男，1973年6月11日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。1993年9月16日因犯盗窃罪、销销赃罪被本院判处有期徒刑七年零六个月；2004年5月12日被通海县公安局强制戒毒六个月；2004年6月21日被玉溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2009年1月2日因注射毒品被通海县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；2013年2月26日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留五日，并被强制隔离戒毒二年；2015年3月2日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十三日，并被强制隔离戒毒二年；2019年9月11日因吸食毒品被通海县公安局行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月8日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人杨宏坤犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员林依依出庭支持公诉，被告人杨宏坤及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2018年4月至6月期间，被告人杨宏坤为牟取非法利益，在明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因的情况下，先后多次通过电话联系、直接交易等方式，在通海县通海县人民医院附近，多次将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员简某、刘某、沐勇、马某、纳建恒吸食。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨宏坤的刑事责任。被告人杨宏坤在开庭审理过程中提出五名吸毒人员中只认识刘某但没有贩卖毒品给他，不承认贩卖过毒品的辩解意见。辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：1、沐勇证实通过小坤用微信支付给被告人购买毒品的价款，因被告人不会使用微信支付，因此沐勇的陈述不客观，不能作为证据使用；2、公诉机关指控被告人向多人多次贩卖毒品，但其向除沐勇外的其余四名吸食人员贩卖的毒品克数仅1.4克，造成的社会危害性较小，建议法庭做出罚当其罪的处罚。经本院审理查明，2018年4月至6月期间，被告人杨宏坤为牟取非法利益，在明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因的情况下，先后多次通过电话联系、直接交易等方式，在通海县通海县人民医院附近，多次将毒品海洛因、甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员简某、刘某、沐勇、马某、纳建恒吸食。认定上述事实的证据如下：1、抓获经过、户口证明，证实了被告人的身份情况及被抓获的经过；2、物证手机一部及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人所使用的手机及被告人所使用的电话号码；3、证人简某、刘某、沐勇、马某、纳建恒的证言及辨认笔录、照片，分别证实了2018年4月至2019年6月向杨宏坤（老姨妹）多次购买过毒品的事实经过及购买数量；4、通话清单，证实被告人杨宏坤所使用的137××××8264电话号码自2018年3月至2019年7月11日与简某、刘某、沐勇、纳建恒有过多次电话联系的事实；5、本院（1993）通刑初字第97号刑事判决书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人杨宏坤的前科处罚情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，本院予以采信。本院认为，被告人杨宏坤违反国家对毒品的管制制度，向多人多次非法贩卖毒品之行为，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨宏坤犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人杨宏坤虽未供述贩卖毒品的事实，但其他证据相互印证，形成完整的证据锁链，充分证实了杨宏坤贩卖毒品的事实，故被告人提出其没有贩卖毒品的辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人杨雄显提出的辩护意见，因沐勇的证词还有辨认笔录和通话记录相佐证，故对此辩护意见本院不予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年5月7日止）。二、随案移送的手机一部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  钱 明人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  郝若帆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2198号 申请执行人夏金强，男，1978年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐优禄，男，1978年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1743号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月15日向被执行人发出执行通知，被执行人徐优禄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的116，800元，诉讼费1318元、执行费1652元，尚未执行到位116，800元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1247号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李全满，男，1987年1月8日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2010年4月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月25日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年11月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人李全满犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李全满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月17日21时15分许，被告人李全满酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿南阳市港岛玫瑰园区间道河边自南向北行驶至港岛玫瑰园区间道执勤卡点附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，从送检的李全满血液中检出乙醇成分，其含量为96.37mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人李全满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全满认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李全满判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人李全满对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月17日21时15分许，被告人李全满酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿南阳市港岛玫瑰园区间道河边自南向北行驶至港岛玫瑰园区间道执勤卡点附近时，被南阳市公安局交管支队民警现场查获。经鉴定，从送检的李全满血液中检出乙醇成分，其含量为96.37mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人李全满的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明、刑事判决书证实经公安机关查询，被告人李全满因犯盗窃罪，于2010年4月16日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；无其他违法犯罪前科记录。（3）抓获经过、查获经过证实2019年8月17日21时15分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市港岛玫瑰园区间道设卡执勤时，将涉嫌醉酒驾驶的李全满当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人李全满被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证实经公安机关查询，李全满的准驾资格为C1E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的常光牌普通二轮摩托车所有人为李全满，机动车状态为正常。（6）谷雨S80呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人李全满检测结果为106毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人李全满被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人李全满因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人李全满的供述2019年8月17日晚上19时多，我自己在卧龙区车站路中达小区我的住处喝了两瓶啤酒，没有吃饭，之前下午因为热还喝了两支藿香正气水，大概21时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车从中达小区住处出发，想在附近转转买包烟，沿中达小区东边人工河旁边的区间道自南向北行驶时，被执勤交警查获，交警对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5299号鉴定意见：从送检的李全满血液中检出乙醇，其含量为96.37mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对李全满进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李全满不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李全满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李全满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李全满到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李全满认罪态度较好，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李全满的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李全满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十二月二日书记员 谷君宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1698号原告：长春昌驰基础工程有限公司，住所地：长春市绿园区西新工业区。法定代表人：李军伟，该公司总经理。被告：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地：长春市吉林大路。法定代表人：李建军，该公司总经理。本院在审理原告长春昌驰基础工程有限公司诉被告吉林亚泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出缓交申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告长春昌驰基础工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李崴二〇一九年十二月二十五日书记员  王新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7225号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：商百旭，男，住辽宁省义县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告商百旭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5399号原告：李艳杰，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：薛显良，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙永刚，男，1989年4月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李艳杰诉被告薛显良、孙永刚不当得利纠纷一案，本院2019年11月1日立案，原告李艳杰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艳杰撤诉。案件受理费1357.42元，由原告李艳杰负担。审判员  刘振华二〇一九年十二月十九日书记员  朱志鹏