wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更843号 罪犯子小龙，男，1986年9月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人子小龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年5月23日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯子小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯子小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯子小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯子小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1815号申请执行人李荣改，女，1961年11月24日出生，汉族，唐河县。被执行人万永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人李荣改与被执行人万永杰为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万永杰于本判决生效之日起十日内支付给原告李荣改90764元整。因被执行人万永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣改向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万永杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万永杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人万永杰名下财产。1、查明被执行人万永杰有银行存款共计6133元，本院已扣划6133元，并将该款支付给申请执行人。2、查明被执行人万永杰有五菱牌汽车（车牌号浙Ｃ×××××）、东风牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××）各一辆，本院已查封该两辆车，但该两辆车现下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人万永杰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人万永杰可供执行的财产。四、已向被执行人万永杰发出限制消费令，并依法将被执行人万永杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李荣改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万永杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李荣改在指定期限内不能向本院提供被执行人万永杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6133元，本案债权尚余85691元未能实现。本院认为，因被执行人万永杰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万永杰负有继续向申请执行人李荣改履行债务的义务，被执行人万永杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李荣改发现被执行人万永杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李荣改申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 范邓瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4364号原告：刘迪，男，1988年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人：李宏伟。原告刘迪与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘迪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘迪撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘迪负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋天宝人民陪审员  赵华丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张凌云
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初677号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：杨丽琪，女，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉杨丽琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  鲁岳虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18106号原告：郑州市长实钢材销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与鼎瑞路交叉口向北180米路北。法定代表人：朱雪振，董事长。委托诉讼代理人：王凯，员工，住。被告：信阳新城建工有限责任公司。住所地：信阳市浉河区民族路83号。法定代表人：毛宏伟。被告：潘清宇，住河南省潢川县。原告郑州长实钢材销售有限公司与被告信阳新城建工有限责任公司、潘清宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市长实钢材销售有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十日书记员 申丰旗
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执494号申请执行人:袁伦兵，男，生于1974年8月21日，住四川省犍为县。被执行人：龙洪军，男，生于1972年4月19日，住四川省犍为县。袁伦兵与龙洪军合同纠纷一案，申请人袁伦兵依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2068号民事调解书，于2019年6月24日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙洪军应分期向申请人袁伦兵支付窗户安装款80000元及从2017年1月25日起至2020年10月30日止的利息20000元。本案申请人申请执行25000元。本案执行费275元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁伦兵与被执行人龙洪军合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款3500元，扣除执行费275元，申请人己领取案款3225元，被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十一日书记员 朱 洋
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初216号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人韦好巨（又名韦好臣），男，汉族，小学文化，农民。无党派，无前科。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪向江苏省太仓市公安局城中派出所投案，同日被刑事拘留并羁押于太仓市看守所。2019年9月3日被押解回甘肃省华池县看守所羁押。同日被取保候审。2019年11月19日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人韦好巨犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人韦好巨到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2018年9月26日17时许，被害人韦好某与被告人韦好巨因锁事发生口角后，韦好某持拳击打韦好巨头部一下，韦好巨持手锯击打韦好某头部一下，后被他人劝开。韦好某伤情经鉴定为轻伤二级。被告人韦好巨故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人韦好巨在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人韦好巨有期徒刑六个月至一年。 被告人韦好巨对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明，被害人韦好某与被告人韦好巨系堂兄弟关系。2018年9月26日17时许，韦好某驾驶摩托车前往自家承包地途中，经过韦好巨家正在建造的新房附近时，与韦好巨相遇。之后，双方因生活琐事发生口角，并相互厮打。期间，韦好某击打韦好巨头部一拳，韦好巨持手锯击打韦好某头部一下，后被邻居张巧某、韦某池、韦积某劝离。韦好某受伤后，经庆阳市西峰区人民医院诊断为头部挫裂伤、外伤性头痛。2019年2月28日，经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定，韦好某的损伤程度属轻伤二级。 2019年12月5日，被告人韦好巨自愿赔偿被害人韦好某医疗、误工、护理、住院伙食补助等各项费用共计5000元。韦好某对韦好巨的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的下列证据佐证，足以认定。 1．庆公（驿）受案字[2018]921号、[2019]72号受案登记表，庆公（驿）立字[2019]81号立案决定书证实了被告人韦好巨故意伤害一案的来源及侦破经过； 2.现场勘验笔录及拍照，扣押决定书及扣押物品清单证实，故意伤害中心现场位于韦好巨家院子与老庄村道交接处的空地处，空地为土质地面，现场有脚印若干，其他无异样。2018年10月19日，从韦好巨处扣押作案工具手锯一件（未随案移送）； 3.被害人韦好某的陈述及辨认笔录证实，2018年9月26日17时左右，其驾驶摩托车前往承包地干活时，与韦好巨相遇。两人因琐事发生口角后，自己持拳击打韦好巨脸部一下，韦好巨持手锯在其头部左侧“锯”一下，双方厮打期间被村民劝开； 4.庆阳市西峰区人民医院的诊断证明书、住院病历及出院证明书，鉴定委托书、（庆城）公（司）鉴（法临）字[2019]14号鉴定书证实，2018年9月27日，韦好某入住庆阳市西峰区人民医院，诊断为头皮挫裂伤、外伤性头痛，2018年10月2日好转出院。2019年2月28日，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定认为，外伤致韦好某头皮裂伤，经清创缝合后，现遗留瘢痕长12.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定为轻伤二级； 5.证人张巧某的证言、指认作案工具笔录及照片证实，2018年9月26日下午，韦好某驾驶摩托车碰见韦好巨后，双方发生争执，韦好某持右拳击打韦好巨头部一下，韦好巨持手锯击打韦好某头部一下，相互厮打期间被其与韦某池、韦积某劝开了； 6.证人韦某池的证言证实，2018年9月26日下午5点多，其在家门口闲转时，张巧某喊过去拉架，自己跑过去后看见韦好某、韦好巨正在韦好巨家盖新房子的路边撕扯，韦好巨右手拿锯子，左手抓韦好某的衣服，韦好某双手抓韦好巨的胸前衣服，韦好某的头烂了，流了很多血，自己就把两个人拉开了； 7.证人韦积某的证言证实，2018年9月26日下午5点多，其听见叔父韦好巨家新盖的宅院附近有人吵嚷，出去后看见韦好某、韦好巨正在韦好巨家新盖房子前的路边撕扯，其大妈张巧某在劝架，韦好巨手里不知道拿了个什么东西打韦好某的头，韦好某用拳头打韦好巨的脸。跑到跟前才发现，韦好巨手里拿的是锯子，韦好某的头烂了，流了很多血，叔父韦某池过来把他们两个人拉开了； 8．被告人韦好巨的供述及辨认笔录证实，2018年9月一天，其因琐事与堂弟韦好某发生口角后，韦好某打自己时，自己拿手锯在韦好某的头部左侧“锯”一下，韦好某的头部就流血了。最后被张巧某、韦积某拉开了； 9.户籍证明、到案经过说明证实，被告人韦好巨（又名韦好臣），男，汉族，农民。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪向江苏省太仓市公安局城中派出所投案。 本院认为，被告人韦好巨因琐事与被害人韦好某发生争执后，基于韦好某的先行殴打行为，而持手锯故意击打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人韦好巨的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被害人韦好某因琐事先行动手殴打被告人，故意挑起事端，负有一定的过错。案发后，被告人韦好巨主动向公安机关投案，如实交代其所犯罪行，是自首，可予以从轻处罚。本案在审理期间，被告人积极赔偿被害人所受全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。对其判处缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韦好巨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁晓平 审 判 员  孙晓燕 人民陪审员  张小勇 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  邱红娟 书 记 员  安倩倩 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9325号原告：沈某某，男，1968年8月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。委托诉讼代理人：罗杰文，江西豫章律师事务所律师，执业证号：136012019110108384。被告：江西朝禾科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场11层18、19号。法定代表人：龚某某。被告：龚某某，男，1959年7月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告沈某某诉被告江西朝禾科技有限公司、龚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，现原告沈某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案由原告沈某某预交的案件受理费23680元，减半收取，由原告沈某某承担11840元，退回原告沈某某11840元。审 判 长  张文军人民陪审员  陈 冬人民陪审员  姜红玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 歌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1750号申请执行人：无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，统一社会信用代码91320206558052731Q，住所地无锡。法定代表人：周建峰，该公司董事长。被执行人：朱兴学，男，1964年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司与被执行人朱兴学土地租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0206民初1681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，申请执行标的金额为209856.25元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人朱兴学有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱兴学名下有位于无锡市××山区××郭庄村前孟安墩的不动产，该处不动产为农村宅基地性质，本院已查封，经申请执行人申请，本院暂不予处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人朱兴学名下有号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本院已查封，但该车未实际扣押故暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人朱兴学名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区阳山镇阳山村村民委员会调查，被执行人朱兴学暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人朱兴学纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年12月5日，本案有209856.25元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月五日书记员  陆鑫升
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2781号上诉人(一审原告)尹留松，男，汉族，1967年4月6日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)路金荣，女，汉族，1968年9月15日出生，住驻马店市驿城区。二上诉人共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。二被上诉人共同委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹留松、路金荣因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：尹留松、路金荣系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对尹留松、路金荣所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹留松、路金荣与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日尹留松、路金荣依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。尹留松、路金荣不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）尹留松、路金荣于2019年1月21日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹留松、路金荣诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因尹留松、路金荣同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹留松、路金荣提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。尹留松、路金荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回尹留松、路金荣的起诉。尹留松、路金荣不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。（二）本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回原审法院重审。本院经审理查明，尹留松、路金荣一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月五日书记员  董凯莉书记员  周培培
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5036号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，该公司职工。 被告：许彦东，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘卫林，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：王霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告许彦东、刘卫林、王霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马恒到庭参加诉讼，被告许彦东、刘卫林、王霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许彦东偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年11月11日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘卫林、王霞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年9月26日被告许彦东向原告借款30万元，双方约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为11个月，并签订借款合同。被告刘卫林、王霞提供担保，并签订保证担保合同。借款于2015年8月20日到期，被告将利息付至2015年11月10日，下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告许彦东、刘卫林、王霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、三被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，（2017）陕0881民初6529号民事裁定书,被告许彦东、刘卫林、王霞未质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告许彦东向原告借款30万，借款期限从2014年9月26日至2015年8月20日，约定月利率8.88‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰。由被告刘卫林、王霞对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告未偿还本金，将利息付至2015年11月10日。 另查明，原告于2017年8月16日将三被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0881民初6529号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告许彦东作为借款人，逾期未偿还借款本息，应向原告承担还款责任。被告刘卫林、王霞作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告刘卫林、王霞应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许彦东于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年11月11日起按月利率11.544‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；被告刘卫林、王霞承担连带清偿责任；被告刘卫林、王霞承担保证责任后，有权向被告许彦东追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告许彦东、刘卫林、王霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏敏艳 人民陪审员  白小慧 人民陪审员  王粉霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨绘新
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执256号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码91450405669745397D。 法定代表人：覃延宁。 委托诉讼代理人：陆慧媛，女，1988年5月12日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇新联村新村一组80号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行工作人员。 被执行人：韦世亮，男，1965年3月13日出生，壮族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人韦世亮信用卡纠纷一案，申请执行标的22173.64元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已对冻结被执行人银行存款。除该财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的22173.64元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监89号二审上诉人（原审被告、反诉原告）郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族，住南京市白下区。二审被上诉人（原审原告、反诉被告)：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，住无锡市锡山区。原审被告：南京世纪之声传媒股份有限公司，住所地南京市玄武区中央路25号-28、15A-7、-8、-9、-10单元。法定代表人：郭年芳，该公司董事长。原审被告：南京城投传媒有限公司，住所地南京市白下区中山东路90号华泰证券大厦10层N1、N2座。法定代表人：张萍，该公司董事长。原审反诉第三人：王宁，男，1968年1月19日生，居民身份证号码，汉族，住南京市鼓楼区。原审反诉第三人：王中友，男，1962年8月26日生，居民身份证号码，汉族，住南京市秦淮区扇骨营35号2幢三单元602室。二审上诉人郭年芳与二审被上诉人邓钢，原审被告南京世纪之声传媒股份有限公司、南京城投传媒有限公司，原审反诉第三人王宁、王中友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）锡民终字第0745号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  陈 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1843号之一 申请人:王金文，男，1969年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:吴雪华，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人王金文于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴雪华价值6万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴雪华价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王金文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3635号申请执行人：郑洪日。被执行人：崔雪梅。申请执行人郑洪日与被执行人崔雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔雪梅向申请执行人郑洪日支付借款本金143400元及利息；2.被执行人崔雪梅向申请执行人郑洪日支付律师代理费5000元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1662.5元、执行费2151元）。申请执行人郑洪日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔雪梅发出执行通知书、报告财产令，2019年11月1日对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、不动产。2019年11月4日，本院作出（2019）吉2401执3635号之一、查封被执行人崔雪梅名下本田牌，车牌号码吉HL032的车籍手续。2019年11月11日，本院作出（2019）吉2401执3635号限制消费令，对被执行人崔雪梅采取限制消费措施。2019年12月24日，本院与申请执行人终本约谈并告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年十二月二十四日书记员  庞鑫刚
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1217号之一 申请执行人：吴思会,男,1969年3月1日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：丁文利,男,1978年3月15日出生,汉族,住山东省临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人吴思会与被执行人丁文利买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴思会于2019年12月13日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初1447号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6528号之四解除保全申请人：吕德锁，男，1955年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张树芬，女，1968年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。吕德锁诉张树芬同居关系析产纠纷一案，本院于2018年10月22日作出(2018)津0106民初6528号之二民事裁定，冻结张树芬名下财产300000元。现吕德锁向本院提交申请，申请解除对张树芬名下财产300000元的冻结。本院经审查认为，吕德锁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张树芬名下财产300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成永哲二〇一九年十二月十六日法官助理付丽星书记员马彤彤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执恢646号申请执行人：马亚明，女，1988年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被执行人：姜燕，女，1965年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：聂玲，女，1987年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：聂铭初，男，1995年5月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人马亚明与姜燕、聂玲、聂铭初民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姜燕、聂玲、聂铭初在继承被继承人聂代贵的遗产范围内偿还费元英借款26万元及利息，案件受理费5200元、保全费2541元由姜燕、聂玲、聂铭初共同承担。本院于2019年7月30日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2018年4月28日本院依法查封聂代贵名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房产一套，查封期限三年。申请执行人申请续行查封应当在查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人请求执行标的借款26万元及利息，案件受理费5200元、保全费2541元，首次执行已执行到位7420元，本次执行到位0元。执行费3761元，已在首次执行执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十九日 书      记      员     杨  欢   1
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4578号原告郑州中恒仓储设备有限公司。住所地：新郑市郭店镇107国道东侧。法定代表人闫国君，系该公司总经理。委托诉讼代理人操俊岭，男，1980年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司法务部经理。被告李强，男，1982年10月23日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人孙文磊，河南权辞律师事务所律师。原告郑州中恒仓储设备有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人操俊岭和被告委托诉讼代理人孙文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州中恒仓储设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款76960元及资金占用期间的利息（利息以76960元为本金，按照年利率6%计算，自2016年10月6日起计算至货款支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货架生产。自2013年以来，原、被告从事货架交易。被告电话通知原告要货，原告组织货架，被告找车到原告厂区拉货，并由被告分别在货单上签收。至2016年12月11日被告共欠原告货款76960元，原告一直催要无果，无奈原告于2019年7月起诉被告至新郑市人民法院，后原告撤诉。现被告仍不履行付款义务，请法院依法支持原告诉求。被告李强辩称，本案原、被告之间没有成立买卖关系，被告并没有从原告处订购销售单上的货物，也没有收到。原告仅提供销售单，并未显示价格，也未显示货物是谁接收的。其中有一张显示的是南阳李强2016年9月9号，另外两张显示的是南阳富士佳2016年10月4号。根据这两张销售单的时间，原告起诉已经超过诉讼时效。原告明知买卖合同的一方不是被告，原、被告之间不成立买卖合同关系。被告在销售单上签字是在南阳富士佳工作的职务行为。本案是原告与南阳富士佳之间的纠纷，与原告无关。经审理查明，原告提供2016年9月9日、10月4日、12月11日由李强签字确认的销售单三张，拟证明李强分别签收了原告价值28300元、23660元、25000元的货物。以上货款共计76960元，原告称系被告李强安排货物车辆到原告公司仓库拉走货物，出货后单据随车到南阳由李强签字后返回原告公司。被告李强认为其在销售单上签字系其履行在南阳市宛城区富士佳货架店工作的职务行为，但没有提交证据证明其与南阳市宛城区富士佳货架店之间的关系。原告提供的三张销售单上方客户处分别打印为南阳富仕佳、南阳富仕佳及南阳李强，但均未加盖南阳市宛城区富士佳货架店的印章。另查明，2018年4月28日，郑州中恒仓储设备有限公司另案起诉刘毛妮、蒋小东（该案被告）及李强（该案第三人）至新郑市人民法院，要求刘毛妮、蒋小东偿还其货款266827元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月4日起计算利息至实际付清之日。新郑市人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0184民初2357号民事判决书，认定自2015年开始，郑州中恒仓储设备有限公司与南阳市宛城区富士佳货架店店主刘毛妮之间发生货架买卖关系，但郑州中恒仓储设备有限公司提供的2016年3月2日至12月11日“对账单”系其单方制作，该公司2016年货架“销售单”上均没有刘毛妮、蒋小东的签名，2016年9月9日、10月4日、12月11日销售单上虽然有李强签名，但郑州中恒仓储设备有限公司没有提供证据证明李强与刘毛妮、蒋小东之间的关系，无法证明李强是受刘毛妮、蒋小东的委托代收郑州中恒仓储设备有限公司的货物，郑州中恒仓储设备有限公司提供的其他证据也不足以证明刘毛妮、蒋小东实际收到了涉案货物，因此，判决驳回了郑州中恒仓储设备有限公司的诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，新郑市人民法院（2018）豫0184民初2357号案件中，李强作为无独立请求权第三人，与该案的处理结果有法律上的利害关系，该案审理中已经对李强与原告起诉的该笔货款之间的关系进行了审理，该案（2018）豫0184民初2357号生效民事判决书已以证据不足为由驳回了郑州中恒仓储设备有限公司的诉讼请求，该案中李强所签收的该三张销售单中的货款包含在原告在该案的诉讼请求数额中，已在该案中一并作出了处理，现原告以同一事实和理由另案起诉至本院，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州中恒仓储设备有限公司的起诉。诉讼费1724元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇一九年十二月二十四日书记员  邹腾浩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4832号原告：娄彦山，男，1938年7月22日生，汉族，住通许县。被告：袁永杰,男，1978年9月6日生，汉族，住通许县。原告娄彦山诉被告袁永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄彦山撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34396号原告：张振山，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：李丽，男，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：关真成，男，1990年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张振山与被告李丽、关真成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张振山于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振山撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张振山负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇一九年十二月三十日书记员  杨福兰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4409号原告：樊明保，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：樊海省，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。原告谷士涛与被告李云谦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷士涛，被告李云谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷士涛向本院提出诉讼请求：要求被告李云谦偿还欠款334,000元及利息。事实和理由：被告李云谦因承接施工工程，租赁魏显方塔吊，欠其租赁费334,000元。2019年10月18日，魏显方将该债权转让给原告，原告受让该债权并通知被告，被告拒不偿还该欠款。被告李云谦辩称，不认识原告，只是施工队管理人员，给魏显方结算塔吊租赁费，由其签字，应有济宁第一建筑公司支付欠款，结算单上有济宁第一建筑公司经理邢学成签字，同意支付，之前支付50,000元，也是这种方式支付。本院经审理认定事实如下：被告李云谦租赁魏显方塔吊，2018年5月17日出具欠条证实欠塔吊租赁费为214,000元，2018年12月25日出具欠条证实欠塔吊租赁费为120,000元。2019年10月18日魏显方将该债权334,000元转让给原告，并于2019年10月22日邮寄通知被告李云谦。被告李云谦辩称已偿还50,000元及应由济宁第一建筑公司经理偿还该债务，未能提供证据。上述事实有当事人陈述、塔吊租赁合同、欠条、债权转让协议书，债权转让通知书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告李云谦与魏显方签订塔吊租赁合同，租赁其塔吊，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同，被告李云谦未按约定支付租赁费并出具欠条，其与魏显方之间存在合同债务关系。魏显方对被告享有债权，将该债权转给原告，并通知被告，该转让行为合法有效，被告李云谦应按合同约定向原告履行合同义务，偿还债务。被告李云谦辩称已偿还50,000元及应由济宁第一建筑公司经理偿还该债务，未能提供证据，对其主张不予采信。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应自起诉之日即2019年10月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。故原告谷士涛要求被告李云谦偿还租赁费334,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李云谦于本判决生效后十日内支付原告谷士涛租赁费334,000元及利息（利息自2019年10月23日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,310元，减半收取3,155元，由被告李云谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十四日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3742号原告：常玉粉，女，汉族，1956年3月28日出生，环县人。被告：雷振晓，男，汉族，1965年10月21日出生，环县人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。原告常玉粉与被告雷振晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告常玉粉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，称因客观事实发生变化。本院认为，常玉粉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常玉粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常玉粉负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 雯
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审112号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 被执行人大连壹灏医疗用品有限公司，住所地大连经济技术开发区双D4街19-9号-2。 法定代表人王晓勇，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社理字[2019]0608-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]0608-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年3月12日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者徐艳霞补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年4月14日和2019年4月24日向被执行人送达大金普人社理告字[2019]0608-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]0608-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者徐艳霞2019年1月至2019年2月社会保险费总计3341.52元（其中单位承担2457.78元，个人承担857.74元，滞纳金和利息自2019年1月1日开始计算到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年10月29日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]0608-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连壹灏医疗用品有限公司为劳动者徐艳霞补缴2019年1月至2019年2月社会保险费总计3341.52元（其中单位承担2457.78元，个人承担857.74元，滞纳金和利息自2019年1月1日开始计算到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1692号 申请执行人：孙明金,男,1970年1月16日出生,住营口市站前区。 被执行人：杨普,男,1958年6月26日出生,住盖州市。 本院在执行孙明金与杨普借款合同纠纷一案中，经网络及传统查询，没有查找到执行人可供执行财产，对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  王国栋 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月六日 书记员  李振阁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执842号申请执行人顾永春，男，1958年12月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人林海镇顺山村村民委员会法定代表人张文忠主任上列当事人因建筑工程施工合同纠纷一案，本院于年2012年12月31日作出（2012）梨民二初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还280923.71元并负担案件受理费5500元、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）梨民二初字第26号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十九日书记员  陈三杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18264号原告：欧文龙，男，1974年1月23日生，汉，湖南省攸县人，住所地：湖南省攸县。原告：欧下生，男，1973年4月6日生，汉，湖南省攸县人，住所地：湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：株洲市绿和科技农业发展有限公司，住攸县菜花坪镇高塘村麻土组。法定代表人：易国文，系该公司股东。被告：易国文，男，1965年5月20日生，汉，湖南省攸县人，住所地：湖南省攸县。被告：贺文清，男，1968年7月28日生，汉，湖南省攸县人，住所地：湖南省攸县。被告：江元仔，男，1972年2月8日生，汉，湖南省攸县人，住所地：湖南省攸县。原告原告欧下生、欧文龙与被告株洲市绿和科技农业发展有限公司、易国文、贺文清、江元仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年12月31日，原告欧下生、欧文龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧下生、欧文龙撤回对被告株洲市绿和科技农业发展有限公司、易国文、贺文清、江元仔的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧下生、欧文龙撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由欧下生、欧文龙承担。审 判 员  龙湘东人民陪审员  彭甘林人民陪审员  罗祖武二〇一九年十二月三十一日法官助理朱培书记员刘黄燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6150号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：李志杰，男，汉族，1974年2月17日生，住尉氏县。中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告李志杰信用卡合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费减半收取119元，保全费300元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初603号 原告：余华英，女，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：孙绪玲，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。 被告：黄石三六工贸有限公司，住所地湖北省黄石市南岳路36号，社会统一信用代码914202001785128124。 法定代表人：戴晋平，董事长。 被告：戴晋平,男，1966年2月7日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省黄石市西塞山区。 原告余华英与被告黄石三六工贸有限公司（以下简称“三六工贸公司”）、戴晋平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告余华英及其委托诉讼代理人孙绪玲、被告三六工贸公司法定代表人戴晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余华英向本院提出诉讼请求：1、被告三六工贸公司、戴晋平共同向原告偿还借款本金100000元及利息8000元（利息按年利率24%计算，以本金100000元为基数，自2018年11月1日暂算至2019年3月1日，计算至二被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：被告三六工贸公司、戴晋平连带向原告偿还借款本金100000元，并以该本金为基数，自2018年11月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算利息。事实与理由：被告因急需资金，分别于2014年9月29日、2016年10月10日从原告处借款40000元、60000元，2016年10月11日，二被告向原告出具借条，载明“今借到余华英人民币壹拾万元整，利息2分”。被告出具借条后，自2018年11月1日起至今未偿还本金和利息，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告三六工贸公司、戴晋平答辩称，三六工贸公司及其本人向原告借款100000元属实，该款项用于黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的装修及经营需要。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，2016年10月11日欠条，证据二，中国建设银行转账凭证复印件及中信银行存款凭证。两被告对于原告提交的上述证据材料均无异议。本院对上述证据的认定意见如下：本院要求原告提供2014年9月29日、2016年10月10日向戴晋平出借的40000元、60000元资金来源，原告提交了其中国建设银行及中国银行的流水明细，并向本院作出了较为合理的陈述，本院对原告提交的上述证据材料均予以采信。两被告均未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日原告通过其建设银行账户向被告戴晋平银行账户转账40000元，2016年10月10日原告又从其中国银行账户取出48000元加之现金共计60000元存入被告戴晋平银行账户。次日被告三六工贸公司向原告出具100000元借条，约定月利率为2%，被告戴晋平在三六工贸公司的公章处签名。因被告三六工贸公司从2018年11月1日起即未支付利息，亦未偿还100000元借款本金，故而成讼。 本院认为，原告与被告三六工贸公司之间以借条形式确立的借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行了提供借款义务，被告三六工贸公司应按约偿还借款本金及利息，但其未按约偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告主张被告三六工贸公司向其偿还借款，且主张逾期利率仍按借款期限内约定的月利率2%计算不违反法律规定，故对原告主张被告三六工贸公司向其偿还借款本金100000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2018年11月1日起至借款本金清偿之日止计付利息的诉讼请求予以支持。关于被告戴晋平的法律责任，虽然其庭审中陈述上述债务是公司债务，且其在公章处签名系履行职务行为，但其自愿对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告戴晋平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄石三六工贸有限公司、戴晋平于本判决生效之日起十五日内连带向原告余华英偿还借款本金人民币100000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准从2018年11日1日起至借款本金清偿之日止计付利息。 如果被告黄石三六工贸有限公司、戴晋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告黄石三六工贸有限公司、戴晋平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  叶林 人民陪审员  张燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4252号 申请执行人：林曾，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘光安，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人林曾与被执行人刘光安买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初193号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款10925元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 谢秋燕（代）
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执保156号申请人：宜宾创德通风设备有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城5幢2层16号。法定代表人：王宝亮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。被申请人：珙县筑之城消防器材有限公司，住所地宜宾市珙县巡场镇河西小区96-1。法定代表人：饶先雄。被申请人：张步伟，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省珙县珙泉镇鱼池村7组41号。申请人宜宾创德通风设备有限公司与被申请人珙县筑之城消防器材有限公司、张步伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人宜宾创德通风设备有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被申请人珙县筑之城消防器材有限公司、张步伟的银行账户。现申请人宜宾创德通风设备有限公司已撤诉，申请解除对被申请人珙县筑之城消防器材有限公司、张步伟银行账户的冻结。本院认为，申请人宜宾创德通风设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对珙县筑之城消防器材有限公司在中国农业银行22488701040001012账户的冻结。二、解除对张步伟在四川省珙县农商银行6214571381009477815账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宗庆伟二〇一九年十二月十九日书记员  邓仕新
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终811号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）安徽省一诚食品有限公司，组织机构代码57300078-8，住所地阜阳市颍东经济开发区兴业路156号，法定代表人李威。辩护人胡光标，安徽高速律师事务所律师。辩护人章丽丽，安徽高速律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）李威，男，汉族，1988年5月6日出生于安徽省太和县，研究生文化，安徽省一诚食品有限公司法定代表人，户籍地太和县，住所地阜阳市颍东区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月16日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2017年3月17日被四川省德阳市公安局抓获，同年3月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人林尘，安徽汉合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹娟，女，汉族，1969年3月10日出生于安徽省太和县，研究生文化，安徽省一诚食品有限公司名誉董事长，住所地阜阳市颍东区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月17日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留，当日被四川省德阳市公安局抓获，同年3月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人吴怀成，安徽汉合律师事务所律师。辩护人杨会余，安徽高速律师事务所律师。安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告单位安徽省一诚食品有限公司、原审被告人李威、尹娟犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2019年10月12日作出（2018）皖1203刑初29号刑事判决，判决：一、被告单位安徽省一诚食品有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币50万元；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币50万元。数罪并罚，判处罚金人民币100万元。二、被告人李威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。三、被告人尹娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。四、责令被告单位安徽省一诚食品有限公司按照实施的犯罪，退赔各被害人及被害单位损失（包括：杨通达342.8508万元、杜文宝34.5158万元、赵兰甫3.8305万元、宗伟30.2273万元、白祥新13.0152万元、袁玉峰32.8381万元、李松建20.9756万元、李永干21.0818万元、李玉付20.8907万元、李永亭1.113万元、徐士良3.8651万元、刘永3.4185万元、余平友5.3553万元、张其海3.71万元、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司160万元、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司4000万元）。被告单位安徽省一诚食品有限公司、被告人李威、尹娟以原判认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初29号刑事判决；二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月二十七日法官助理张雷书记员韩晓晨附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1507号 申请执行人：朱丽容，女，1996年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：刘胜，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人朱丽容与执行人刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)湘0525民初1162号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人朱丽容在法定期限向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 2019年11月15日，本院向被执行人刘胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，无被执行人刘胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月15日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院前往被执行人刘胜住所地寻找，但其已外出，下落不明，于2019年12月2日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的的金额为18125元，尚有18125元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初251号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏月红，女，1995年1月6日出生，无业，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人魏月红犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人魏月红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日至29日，被告人魏月红在泰州医药高新区寺巷街道三野村“味美思”炒饭店内，以玩手机为由，取得被害人马某的手机，并利用被害人马某支付宝手机端扫描其本人支付宝收钱码，分8次窃得被害人马某支付宝“蚂蚁花呗”内人民币4200元用于挥霍。 案发后，被告人魏月红自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人魏月红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏月红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人魏月红拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案情况说明、被害人马某的陈述、支付宝交易记录等证据证实。 被告人魏月红在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏月红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏月红归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏月红犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  吴 惠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10286号原告雷振建,男，汉族，1962年11月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告雷振建与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3265号申请执行人：李金龙，男，汉族，住荣成市。被执行人：王立鑫，男，汉族，住荣成市。申请执行人李金龙与被执行人王立鑫借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金19000元及利息及李金龙预交的案件受理费138元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月7日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初4326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月六日书记员  丛聪聪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11718号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：颜士宝，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告颜士宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8268号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈秀如，女，1986年10月4日生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈秀如信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈秀如支付29638.84元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈秀如未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执328号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市灵泉东路336号。负责人：刘俊，行长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：马跃，男，1981年10月29日生，回族，住开远市。被执行人：开远市万达房地产开发有限公司，住所地：开远市灵泉东路358号。法定代表人：谢向光，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人马跃、开远市万达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初659号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币169911.23元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019)云2502执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十七日书记员  李菲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7454号原告：杨兴琼，女，汉族，1963年9月16日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：张克芳，女，汉族，1979年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告杨兴琼诉被告张克芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨兴琼到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月19日，被告以做生意为由从原告手中借款壹万元，被告给原告出具借条一份，约定还款期限2017年12月19日还清。当时约定利息为月息2%。被告未在承诺的期限内把钱还清，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告甚至拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款1万元，并支付自2018年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份、微信转款截图一份，欲证明被告向原告借款一万元的事实；2、申诉控告书一份，欲证明借款的经过；3、微信聊天记录，欲证明被告未还款。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据2本院按原告主张陈述处理。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2017年9月19日通过其微信向其备注微信名为“张克芳137××××3597”的微信账户转款7000元。被告向原告出具落款时间为2017年9月21日的《借条》一张，载明：“今向杨兴琼借款10000元，月息每万元200元，大写壹万元。”原告于2017年9月21日通过其微信向其备注微信名为“张克芳137××××3597”的微信账户转款2800元。在原告与其备注微信名为“张克芳137××××3597”的账号聊天时，曾多次向对方催要借款10000元及借款利息。关于借款交付经过，庭审中原告陈述系于2017年9月19日通过微信向被告转款7000元，于2017年9月21日通过微信向被告转款2800元，实际向被告交付借款9800元，预先扣除了利息200元。原告自认被告已支付借款利息1800元。现原告以被告向其借款10000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款9800元的事实予以确认，对于原告自认的预先扣除利息200元，依法不应计为借款本金，故实际借款本金应为9800元。对于原告主张的借款利息，本院认为，被告在《借条》中承诺月息每万元200元，即月利率2%，原告自认被告已支付借款利息1800元，现要求被告自2018年6月21日起按月利率2%计付借款利息的请求符合法律规定，但计算借款利息的本金应为实际交付的借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张克芳于本判决生效之日起五日内归还原告杨兴琼借款本金9800元；二、由被告张克芳于本判决生效之日起五日内支付原告杨兴琼以借款本金9800元为基数自2018年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；三、驳回原告杨兴琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十二日书 记 员 王 浩
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初97号原告李某甲，男，生于1969年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告邓某某，女，生于1970年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。二原告共同委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员，总工程师。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周祥明，忠路国土所所长。特别授权代理。第三人李某乙，男，生于1946年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。原告李某甲、邓某某不服被告利川市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）土地行政登记一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某乙与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈沭升，被告市自规局的出庭负责人何先绪及其委托代理人陈建萍、周祥明，第三人李某乙及其委托代理人伍岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。1996年8月，李某乙在本市忠路镇拱桥村四组取得了78.11平方米的土地使用权后在该组修建了房屋一栋。2000年11月，被告工作人员在巡查中发现李某乙修建的房屋超占土地面积84.32平方米，被告对李某乙依法进行查处后给李某乙颁发了“（2001）建字NO.0001094号”《建设用地批准书》和“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》。原告诉称，1998年，原告依法承包了本组“桥大田”处水田1.8亩等地块，随后将承包田地租赁给他人耕种。1999年秋，第三人李某乙在“桥大田”修建房屋，侵占了原告的承包田，原告数年来多方维权未果，到2018年诉讼中才得知被告于2000年为第三人颁发“（2001）建字NO.0001094号”《建设用地批准书》和“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》。现诉请法院判决撤销被告为第三人颁发的“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》。被告市自规局辩称，被告为第三人颁发的“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》的程序合法，权属来源有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人的建房地点在河边荒地，属于村集体的土地，不是原告的承包地。被告为第三人颁发土地使用证的程序合法，事实清楚，符合法律规定，请求予以维持。经审理查明，1996年8月，第三人李某乙依法取得本市忠路镇拱桥村四组78.11平方米的建设用地，并由利川市人民政府颁发了土地使用证，并于1999年修建房屋。2000年11月，被告工作人员在巡查中发现李某乙修建的房屋超占土地面积84.32平方米，遂对李某乙进行了查处，并责令李某乙重新办理了相关申报手续。2001年3月被告为第三人颁发了面积为162.43平方米的“（2001）建字NO.0001094号”《建设用地批准书》和“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》。2005年8月30日，原告取得“利府农地承包权（2005）第145256号”《农村土地承包经营权证》，根据第二轮土地延包，承包了“桥大田”的土地。原告于2016年8月务工回来后，认为第三人的建房侵占了其土地承包经营权，并于2018年5月9日向本院起诉排除妨害纠纷之诉。随后，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告自述其于2016年8月知道第三人的建房侵占了其土地承包经营权，并于2018年5月知道了“利集建（2001）字第15027号”《集体土地建设用地证》的具体内容，但到2019年10月才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过诉讼期限，且没有提出正当理由，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某甲、邓某某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  向国安人民陪审员  田应菊二〇一九年十二月三十日法官助理黄嵩书记员冉丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终17009号上诉人（原审原告）：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人李兴，总经理。委托代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人：田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王军安，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人北京新源混凝土有限公司因与被上诉人王军安劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新源混凝土有限公司于2019年12月24日提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京新源混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新源混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  胡新华审 判 员  蒙 瑞审 判 员  龚勇超二〇一九年十二月二十四日法官助理  乔文鑫书 记 员  陈 萌书 记 员  朱芮萱
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8067号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：向宗刚，男，汉族，1982年6月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗小勤，女，汉族，1980年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告向宗刚、罗小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3320元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3098号原告：窦德刚，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：窦永军，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省社旗县。原告窦德刚与被告窦永军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德刚及其委托诉讼代理人李雪冰、张玄桑，被告窦永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿下欠原告债务35万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告窦德刚与被告窦永军共同投资建设工程项目存在经济往来，2017年2月26日，被告由案外人李文革代笔，给原告出具35万元欠条一份，然后被告窦永军亲笔签署有自己的姓名，但至今未予清偿。原告窦德刚认为，原告与被告系合伙承揽建设工程关系，被告向原告出具欠条行为，说明其有义务向原告支付欠条所诉款项，鉴于此，特具状起诉，望人民法院依据事实和法律，判决支持以上诉讼请求。被告窦永军辩称，起诉的事情，是我和李文革、原告一起合伙，原告让我和李文革给他打一个欠条，李文革给我打的也有，说赚钱之后要进行算账，算账之后要多退少补，但是原告一直没有算账。我要求原告把账算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告窦永军对原告出具的欠条有异议，认为欠条是李文革打的，字迹是对的，但是当时李文革给其打的是30万元的欠条，这个数额是35万元，数额对不上，本院认为被告窦永军没有证据证明其异议成立，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦德刚与被告窦永军存在建设工程方面的经济往来，2017年2月26日，被告窦永军给原告窦德刚出具35万元欠条一份，内容为：“欠条今欠窦得刚350000元欠款人窦永军2017年2月26号文改代笔：”出具欠条后，上述款项被告窦永军至今未能偿还。本院认为，当事人应当对其实施的民事行为承担相应的民事法律后果。本案中，原、被告均认可双方之间是合伙承揽建筑工程关系，被告窦永军向原告窦德刚出具欠条的行为，说明其有义务向原告窦德刚支付欠款所示款项，原告窦德刚依据欠条向被告窦永军主张清偿权利，被告窦永军应当履行清偿债务的法律义务。关于被告窦永军辩称欠条上是30万元改为35万元，因没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告窦永军于本判决生效后十日内清偿原告窦德刚的债务350000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告窦永军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年十二月九日书记员  徐伟伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务：行长。被执行人：赵铁柱，男，1979年3月11日出生，现住梨树县。被执行人：鹿春兰，女，1982年3月12日出生，现住梨树县。被执行人：董景福，男，1960年7月18日出生，现住梨树县。被执行人：张树田，男，1959年6月20日出生，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，职务：经理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初513号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款21123.96元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初513号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执467号 申请执行人：郭童童，男，1991年6月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：焦勇，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 郭童童与焦勇民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第443号调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被执行人焦勇支付申请执行人郭童童借款本金155000元，逾期支付利息693元，合计155693元；二、仲裁受理费、处理费共计1707元，保全费1320元，由被执行人焦勇承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭童童于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年9月4日，本院依法向被执行人焦勇邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人焦勇逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人郭童童送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年9月4日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年10月10日，本院依法向被执行人焦勇下发了限制消费令。 4、2019年10月12日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 5、2019年11月12日，到不动产登记部门调查，被执行人焦勇名下不动产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，并被其他人民法院首封，本院依法轮候查封。 6、2019年11月12日，到被执行人焦勇居住地调查，未发现可供执行财产线索。 本院约谈申请执行人郭童童，告知本案的执行情况，本案申请标的额158720元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人焦勇名下其他可供执行财产。申请执行人郭童童也无法提供被执行人焦勇名下其他可供执行财产线索，申请执行人郭童童对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第443号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾金芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7188号 原告：江西和天下物流服务有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道18号，统一社会信用代码：91360983MA35KB5H7Y。 法定代表人：罗来福，公司经理。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼），统一社会信用代码：91360500672424738K。 负责人：张杰，公司经理。 委托代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西和天下物流服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲、被告委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失139465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日8时30分，原告司机唐仁华驾赣Ｃ×××××1重型半挂牵引车，从道县富塘街道富塘村方向往道县县城方向行驶，左转弯时与直行由陈政驾驶并搭乘陈社平赣Ｃ×××××1轻型自卸货车相撞，造成陈政、陈社平受伤，两车受损的交通事故。该事故经道县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，唐仁华负此次事故的主要责任，陈政负此次事故的次要责任，陈社平不负事故的责任。事故发生后，原告花去施救费4000元、拖车费7885元、修理费126080元、评估费1500元。原告赣Ｃ×××××1号车在被告处投保了交强险和车辆损失险341000元并不计免赔，而事故发生在保险有效期内，被告理应对原告的损失进行赔偿。现原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1、要求核对涉案车辆以及驾驶司机的行驶证、驾驶证、营运证、道路货物运输证的原件，以证明原告具有合法有效的驾驶资质和行驶资质，否则不予理赔。2、原告的驾驶司机在事故当中承担重要责任，原告的各项损失应当乘以事故责任比例，本案车损已经经过重新鉴定，车损费用应当重新鉴定的结果为准。3、拖车费和施救费的费用过高，原告是直接将车辆从湖南省永州市道县拖至高安市距离将近700公里，车程花费将近8个小时，应当将车辆拖至附近的县市进行修理，原告却从道县拖至高安，该费用明显不合理，应当予以扣减，事故发生时是两车相撞，并不存在车辆翻到山沟，不会花费如此高额的施救费用，该费用也应予扣减。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔付范围。 经审理查明：对原告诉称的交通事故的事实和事故车赣Ｃ×××××1在被告处投保了车辆损失险341000元及不计免赔，事故发生在被告承保期限内；事故发生时车赣Ｃ×××××1的行驶证、车辆驾驶员唐仁华的驾驶证均在合法有效期限内的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。 事故发生后，原告花费施救费4000元及拖车费7885元将车辆从事故发生地拖回高安维修。2019年10月8日，原告委托中衡保险公估股份有限公司赣Ｃ×××××1车的车辆损失进行评估，经评估车辆损失为126080元，并花费鉴定费1500元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。诉讼中，被告向本院申请赣Ｃ×××××1车的车辆损失进行重新鉴定，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行鉴定，鉴定结论为车辆损失86940元，被告花费鉴定费6300元。 本院认为，原告赣Ｃ×××××1在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告收取保费，对原告的事故车辆承保。原告车辆在被告承保期限内发生交通事故造成车辆等相关损失，被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。被告辩称因原告车辆的驾驶司机在事故中承担主要责任，故被告按照事故责任比例承担原告的损失。本院认为，原告为事故车辆投保了车辆损失险，发生保险事故时被告应当根据保险合同承担理赔责任，而非根据驾驶司机在事故中的责任比例来承担理赔责任，故本院对该辩称意见不予采纳。原告因本次事故合理损失：1赣Ｃ×××××1车的车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，鉴定报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为86940元。2、施救费及拖车费,系原告为防止被保险车辆损失所支付必要的合理费用。原告虽提交了施救费及拖车费的票据，但结合事故发生地至高安的情况及车辆损失情况，对原告诉请的施救费4000元及拖车费7885元，本院酌定9000元。3、鉴定费，系查明损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次鉴定结果不同，被告承担的鉴定费为86940÷126080×（6300＋1500）=5379元，被告已承担了6300元，因此原告应另行承担鉴定费921元。综上，原告因车赣Ｃ×××××1发生交通事故造成的车辆损失86940元、施救费及拖车费9000元，共计95940元，扣减原告还应承担的鉴定费921元，由被告在车赣Ｃ×××××1的机动车损失险范围内向原告赔付95109元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西和天下物流服务有限公司支付保险理赔款95019元。 二、驳回江西和天下物流服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告江西和天下物流服务有限公司负担492元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××077，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1281号 上诉人（原审被告）：李光勤，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道路189号18栋4楼。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5447号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案争议标的是上诉人代被担保人对被上诉人的偿付义务，该义务不一定是给付货币的义务，且上述两份合同未经实体审理不能确认其有效，本案应由履行义务一方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。 裁定理由：本案系追偿权纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其归还代偿款及利息，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月四日 书记员  卢 铃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9460号原告：刘某，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某，男，1991年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月26日受理了原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一九年十二月十日书记员 杨现有
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执355号之一 申请执行人：胡科军，男，1976年8月6日生，汉族，武功县人民法院干警，住武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：兰永辉，男，1978年7月5日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李红玲，女，1975年2月21日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕04民终951号民事判决书，在执行申请执行人胡科军与被执行人兰永辉、李红玲民间借贷纠纷一案中，被执行人兰永辉应履行的义务为偿还申请执行人借款50万元及利息，被执行人李红玲对上述借款在本金10万元及利息的范围内承担共同还款责任，承担案件受理费9300元、保全费3520元、执行费7400元。本案在执行过程中，经查，被执行人李红玲名下有号牌为陕AXXXXX号奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李红玲名下号牌为陕AXXXXX号奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月十五日 书记员 赵奔奔
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢100号申请人:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。被执行人：王永利，男，汉族，无业。被执行人：魏立军，男，汉族，无业。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与王永利、魏立军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  高险峰二〇一九年十二月五日书记员  李金婷