杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6245号原告：曾兆华，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：汪凌琴,浙江剑正律师事务所律师。被告：程国强，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张俊玲，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市嘉年华国际广场G座G1601室、G1602室、G1603室、G1605室。代表人：冯伟忠，公司总经理。委托代理人：钟磊，公司员工。被告：董功海，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。委托代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。被告：王思友，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：孙新华，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告曾兆华诉被告程国强、张俊玲、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、董功海、王思友、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷权一案，于2019年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告曾兆华的误工期及护理期进行重新鉴定。鉴定意见出具后，本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告曾兆华的委托代理人汪凌琴，被告阳光保险公司的代理人钟磊，被告董功海、王思友的共同委托代理人项晓云，被告人民保险公司的代理人吴政华到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告程国强、张俊玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾兆华起诉称：2016年02月23日22时31分，曾兆华驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车途径S14杭长高速杭州方向4KM+600米时与程国强驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损及无人员伤亡、无路产损失的交通事故，后程国强驾驶的浙Ｅ×××××号车辆车尾与董功海驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成三车受损以及包含曾兆华在内多人受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，曾兆华与程国强发生的在前的交通事故中，因程国强未按操作规范安全驾驶的过错承担全部责任，曾兆华无过错责任；程国强与董功海发生在后的交通事故中，曾兆华与程国强因未按操作规范安全驾驶的过错共同承担同等责任，董功海因未按操作规范安全驾驶的过错承担同等责任。事故发生后，曾兆华被送往医院住院治疗共计54天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，曾兆华被评定为十级伤残，误工期24个月、护理期6个月、营养期3个月。经查，浙Ｅ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，浙Ｅ×××××号车辆人民保险公司投保交强险。请求判令：一、被告程国强、张俊玲、董功海、王思友赔偿原告曾兆华医疗费118302.02元、误工费122198元、护理费30549.5元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金102522元、被抚养人生活费7981元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆维修费4695元、交通费1000元，共计401547.52元；二、被告阳光保险公司对被告程国强，被告人民保险公司对被告董功海应当承担的赔偿责任在保险范围内赔偿原告曾兆华全部损失（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告程国强、张俊玲、董功海、王思友负担。诉讼中，原告曾兆华变更第一项诉请为：被告程国强、张俊玲、董功海、王思友赔偿原告曾兆华医疗费118302.02元、误工费99648元、护理费33216元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费8649元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆维修费4695元、交通费1000元，共计390958.02元。原告曾兆华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）二份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、浙Ｅ×××××号小型轿车查询单一份、程国强驾驶证查询单两份，用以证明被告的驾驶资格及事故车辆的登记情况的事实；3、浙Ｅ×××××号小型轿车行驶证查询单一份、董功海驾驶证查询单一份，用以证明被告的驾驶资格及事故车辆的登记情况的事实；4、出院记录三份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院的事实；5、医疗费票据一组、住院费用清单三份，用以证明原告因本次交事故产生医疗费的事实；6、鉴定意见书及鉴定费票据二份，用以证明原告因本次交通事故构成一项十级伤残，误工期24个月、护理期6个月、营养期3个月及产生鉴定费的事实；7、流动人口登记表一份、临时居住证、房屋租赁合同一份，用以证明原告在事故发生前在城镇居住的事实；8、家庭情况登记表一份、村委证明一份，用以证明原告有被抚养人的事实；9、发票及检验单一组，用以证明原告车辆维修费为4695元的事实；10、房屋租赁合同一份，用以证明原告在事故发生前房屋租赁的事实。庭审后，原告曾兆华补强提交了2019年11月7日的江南游报，该报分类广告上载明“曾兆华遗失杭州师范大学附属医院开具的医药费票据一张，号码145××××2873，金额60916.77元，声明作废。”被告程国强、张俊玲未作答辩也未提交证据，对原告曾兆华提交的证据放弃了到庭质证的权利。被告阳光保险公司首先答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在我司保有交强险和商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。请求按25%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告的各赔偿分项：医疗费认可118302.02元，请求扣除非医保17745.3元，同时原告提交的一张医疗费票据60916.77元要求提供原件，否则不认可；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算天数与原告诉请一致；伙补、营养按30元/天；护理、误工按120元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费请求按农村标准计算；精神损害抚慰金请求按1250元计算；鉴定费不认可；车辆维修费请求另案处理；交通费请求法庭酌定。被告阳光保险公司未提交证据。被告人民保险公司答辩称：与被告阳光保险公司答辩意见一致，浙Ａ×××××轻型普通货车仅在我司投保交强险。被告人民保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告曾兆华误工期18个月、护理期6个月的事实。被告董功海、王思友共同答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告王思友对本次事故发生没有过错，故不承担责任。对赔偿分项的答辩意见：医疗费认可118302.02元，扣除非医保17745.3元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算天数与原告诉请一致，伙补、营养按30元/天，护理、误工按120元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费请求按农村标准计算；精神损害抚慰金请求按1250元计算；鉴定费不认可；车辆维修费请求另案处理；交通费请求法庭酌定。被告董功海、王思友未提交证据。本院对原告曾兆华及被告人民保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告曾兆华提交的证据。证据1、2、3、4，被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告董功海、王思友无异议；被告阳光保险公司、人民保险公司对真实性无异议，请求扣除非医保用药，同时一张医疗费票据60916.77元没有原件不认可，要求补交原件。本院审核金额60916.77元的医疗费票据，该票据有杭州师范大学附属医院加盖的财务专用章，且加盖“清单已打”印章；结合原告曾兆华在庭审后补强的遗失声明及住院费用清单，确认医疗费金额为118302.02元，同时确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告董功海、王思友无异议；被告阳光保险公司、人民保险公司对真实性无异议，要求以重新鉴定以及为准。本院部分采纳被告阳光保险公司、人民保险公司的质证意见，对该证据中的残疾等级及营养时间予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司对暂住信息真实性无异议，对房屋租赁合同真实性及证明目的有异议，认为不能证明事故发生时原告曾兆华以非农收入作为主要收入来源。本院部分采纳被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司的质证意见，对该证据中的流动人口登记表及临时居住证予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司对真实性无异议，要求按农标计算；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司认为与本案无关联性。本院经审核，曾兆华非皖Ｎ×××××号车辆所有人，故本院采纳被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司对三性均有异议。本院采纳被告董功海、王思友、阳光保险公司、人民保险公司的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。二、被告人民保险公司提交的证据。原告曾兆华及被告董功海、王思友、阳光保险公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与曾兆华诉请的事实一致。另查明，因本次事故，曾兆华住院治疗54天，支付医疗费118302.02元（非医保费用17745.3元）。本案诉讼前，曾兆华自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年5月15日出具鉴定意见书，被鉴定人曾兆华其损害鉴定为道路交通事故十级伤残；建议评定伤后误工24个月、护理期6个月、营养期3个月。本案诉讼中，人民保险公司申请对曾兆华的误工期及护理期进行重新鉴定。浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人曾兆华其伤后误工期建议为18个月，护理期建议为6个月。还查明，杭州市公安局五常派出所出具流动人口登记表载明，曾兆华来本地日期为2009年3月25日，工作处所为个体流动开拖拉机，发证日期2014年4月8日，注销日期2015年4月13日。曾兆华还在该派出所办有暂住证，有限期限2015年10月15日至2016年10月15日。曾兆华之父母曾亿录（于1942年10月5日出生）、胡孝兰（于1941年12月13日出生）共生育子女四人。再查明，程国强驾驶的浙Ｅ×××××号车登记在张俊玲名下，董功海驾驶浙Ａ×××××号车登记在王思友名下。曾兆华未能举证证明张俊玲与王思友在本案中具有过错。又查明，浙Ｅ×××××号车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。浙Ａ×××××号车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故，经公安交警部门调查认定为两起事故。第一起事故，为“造成车辆损失两辆，无人员伤亡、无路产损失”的交通事故；公安交警部门认定程国强承担全部责任，曾兆华无过错无责任。第二起事故，为“造成车辆损失三辆，有人受伤，无路产损失”的交通事故；公安交警部门认定曾兆华与程国强因未按操作规范安全驾驶的过错共同承担同等责任，董功海因未按操作规范安全驾驶的过错承担同等责任。本院审核曾兆华主张合理的赔偿项目均为人身损害赔偿，故本院酌定曾兆华自担25%的民事责任，程国强承担25%的民事赔偿责任，董功海承担50%的民事赔偿责任。阳光保险公司作为浙Ｅ×××××号车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。人民保险公司作为浙Ａ×××××号车交强险保险人则在交强险责任范围内依法予以赔偿。曾兆华未能举证证明张俊玲与王思友在本案中具有过错，故张俊玲与王思友在本案中不承担民事赔偿责任。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为118302.02元（非医保费用17745.3元）；2、误工费，误工时间本院根据鉴定鉴定意见“误工期建议为18个月”,为99648元（18个月×5536元/月）；3、护理费，护理时间本院根据鉴定鉴定意见“护理期建议为6个月”，为33216元（6个月×5536元/月）；4、营养费，本院酌定为4500元；5、住院伙食补助费，为2700元（54天×50元/天）；6、残疾赔偿金，本院根据流动人口登记及暂住信息，确认按城标赔偿，为111148元（55574元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，为8649.50元（34598元/年×5年×10%÷4人×2人需扶养）；8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费，本院不予支持；10、车辆维修费，本院不予支持；11、交通费，本案酌定为1000元。以上费用合计为384163.52元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由阳光保险公司在赔付120000元，由人民保险公司赔付120000元；2、商业三者险部分，由阳光保险公司赔付36040.88元（总损失384163.52元-交强险240000元=144163.52元×25%）；3、侵权人部分，由董功海赔付72081.76元（144163.52元×50%）。综上，原告曾兆华诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告曾兆华损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告曾兆华损失120000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告曾兆华损失36040.88元；四、被告董功海于本判决生效后十日内赔偿原告曾兆华损失72081.76元；五、驳回原告曾兆华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7164元，减半后收取3582元，由原告曾兆华负担366元；由被告程国强负担964.80元，由被告董功海负担2251.20元。原告曾兆华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程国强、董功海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一九年十二月五日书记员 张丹丹