wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1888号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇。 负责人：张化勇,支行行长。 委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张宝元，男,1966年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：潘书学，男,1960年5月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王香存，女,1958年5月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙新义，男,1964年3月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与张宝元、潘书学、王香存、孙新义借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月六日 书记员  邹家国
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4377号申请执行人:程某，女，1973年9月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人：戴某，男，1974年3月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县法定代表人：陈庚远，董事长。程某、戴某与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3729号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额68317元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月2日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二日书记员  严星惠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之七申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人屈帅帅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈帅帅银行账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月六日书记员  吴亚飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执582号申请执行人窦利晓，女，1972年11月21出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人李银超，男，1971年05月26出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被执行人李素文，女，1963年06月15出生，汉族，住洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初642号民事判决已发生法律效力。因义务人李银超、李素文未按该生效法律文书履行义务，权利人窦利晓于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银超、李素文在金融机构的存款67957元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  王毅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2050号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：孙永凡，男，住桐柏县。由本院刑庭移送执行被执行人孙永凡罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对孙永凡处罚金20万元。因孙永凡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有银行存款合计21986.61元，本院已经扣划21986.61元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21986.61元，本案罚金尚余178013.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永凡负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十二月二十八日书记员 孙悦洋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保82号 申请人：关立维，男，1958年8月22日生，满族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：刘茂珍，男，1962年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请人关立维与被申请人刘茂珍民间借贷纠纷一案，申请人关立维于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘茂珍所有的辽Ｂ×××××奔驰轿车一辆。保全金额10万元。都邦财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人关立维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘茂珍名下的辽Ｂ×××××奔驰轿车一辆。 保全费1020元，由申请人关立维承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2358号 异议人（被执行人）：成都联利置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层9号。 法定代表人：王若智，总经理。 委托诉讼代理人：邹明贵，四川弘筑律师事务所律师。 申请执行人四川耀兴建筑工程有限公司（以下简称耀兴公司）与被执行人成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）建设工程合同纠纷执行一案，被执行人联利公司不服本院作出的（2019）川01执异1351号执行裁定，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2019）川执复335号执行裁定将，本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，联利公司于2019年12月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，联利公司自愿撤回异议申请，系对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人成都联利置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执恢102号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：孙洁晖，男，系该行行长。 被执行人：蒋瑞农，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：蒋素芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪有茂，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：储爱玉，女，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2015）黄民一初字第00162号民事判决书过程中，被执行人蒋素芬、汪有茂、储爱玉、蒋瑞农至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋素芬银行存款114.54元。 本裁定立即执行。 执行员  曹觉海 二〇一九年十二月十六日 书记员  王甜甜
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初11917号 原告：姚能福农村土地承包经营户。 诉讼代表人：姚能福，女，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。 被告：重庆市永川区朱沱镇龙宝山村大坪上村民小组。 负责人：胡显木，组长。 原告姚能福农村土地承包经营户(以下简称姚能福承包户)与被告重庆市永川区朱沱镇龙宝山村大坪上村民小组（以下简称大坪上小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告姚能福承包户的诉讼代表人姚能福、委托诉讼代理人周长飞、被告大坪上小组的负责人胡显木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚能福承包户向本院提出诉讼请求：判令被告大坪上小组支付征地补偿款10640元(13300元/亩×0.8亩)、代理费3000元。事实与理由：姚能福系被告集体成员，从上世纪90年代开始到外地打工，后被告强行收回了姚能福的承包地。2018年5月13日，被告召开会议，讨论决定分配给原告一份土地即0.8亩。后被告的集体土地被征收，2019年被告作出的分配方案表未将原告列为分配对象。按照征地补偿标准，原告应得10640元。经村社集体讨论，原告因诉讼所支付的代理费由败诉方承担。 被告大坪上小组辩称，其集体已将原告承包土地的情况上报给朱沱镇政府，现尚未发放承包证。被告成员对原告是否该分配存在争议，依法判决，如被告败诉，同意承担代理费。 本院经审理认定事实如下：姚能福户籍原位于永川区XX组(即石背头小组)，在第一轮土地承包时，其所在的姚长发（系姚能福之父，于2007年左右死亡）承包户承包了土地。1997年1月27日，姚能福和XX村一社的王俊海登记结婚。婚后姚能福未将户籍迁至王俊海处。1998年国家实行第二轮土地承包时，金翠村6组在籍人口每人分配土地0.98亩，该小组以姚能福已外嫁为由，收回了姚能福的那份土地，且未分配土地给姚能福。2004年，金翠村并入永川区XX镇XX村，石背头小组、石厂头小组因无公章，日常事务均由大坪上小组一并管理。2018年5月13日，石背头小组集体讨论决定从收回的其他集体成员的承包地中分配给姚能福一份土地即0.98亩。2018年5月15日，姚能福向大坪上小组交纳了1999年至2005年的农业税1000元。后政府征收土地，即征收了姚能福承包户的0.8亩土地。2019年7月15日，石背头小组的村民开会讨论了此次征地分配方案，但未讨论姚能福承包户是否分配的问题。大坪上小组据此作出的分配方案表上也未将姚能福承包户列入分配对象，该表载明分配标准为13300元/亩。大坪上小组至今未分配给姚能福承包户任何征地费用。2019年7月23日，姚能福委托重庆市永川区朱沱法律服务所处理此次纠纷，并支付了3000元代理费。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 本案中，原告在1998年土地二轮承包时未承包土地，但被告集体讨论后于2018年5月13日决定分配给原告一份土地，并已将相关材料报送当地政府，说明被告认可原告的土地承包情况，原告据此享有土地承包经营权。被告在分配征地补偿款时，未讨论原告是否应分配的问题，结合原告已补交农业税取消前税款的情况，原告应同其他承包户一样同等参与分配。结合被告开会讨论的分配标准，原告应得10640元征地补偿分配款。结合被告关于代理费的辩称意见，被告应支付原告代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款和第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市永川区朱沱镇龙宝山村大坪上村民小组于本判决生效后15日内支付原告姚能福农村土地承包经营户征地补偿费10640元； 二、由被告重庆市永川区朱沱镇龙宝山村大坪上村民小组于本判决生效后15日内支付原告姚能福农村土地承包经营户代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由被告重庆市永川区朱沱镇龙宝山村大坪上村民小组负担(此费原告已预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十二月六日 书记员  郭 勇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1469号之一申请执行人：周涛，男，1992年9月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘同健，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人周涛与被执行人刘同健民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1524民初3207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘同健向原告周涛偿还借款30000元，承担案件受理费275元。因刘同健未按上述生效法律文书履行义务，周涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  曾福森
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保91号之一 解除保全申请人:泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号，统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽,该公司经理。 被申请人：四川绿行环保科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富炳灵路12号37幢1楼，统一社会信用代码：91510500099078704H。 法定代表人：吴海波，该公司总经理。 申请人泸州晶典混凝土有限公司与被申请人四川绿行环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0503财保91号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川绿行环保科技有限公司在中国银行股份有限公司泸州分行账户12×××98的银行存款700000元。申请人泸州晶典混凝土有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川绿行环保科技有限公司在中国银行股份有限公司泸州分行账户12×××98的银行存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯光春 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3096号北京恒元信业信息技术有限公司诉裴玉林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636108号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月13日立案执行（2019）鲁0103执3096号，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636108号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3180号邵瑾明、朱益芹：邵国良、杨巧仙、李秀英、庄秋生、庄秋英、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人邵瑾明、朱益芹与被执行人邵国良、杨巧仙、李秀英、庄秋生、庄秋英、苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人邵瑾明、朱益芹向本院申请执行的(2019)苏0507民初1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民特67号 申请人：四川汇昌建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区光荣西路45号1幢1单元。 法定代表人：王芳，职务不详。 委托诉讼代理人：袁强，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市石羊镇竹瓦社区（9组）工业大道中段。 负责人：李伟，职务：村主任。 申请人四川汇昌建设工程有限公司（以下简称汇昌公司）与都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会（以下简称竹瓦社区）于2019年12月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员刘立依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，汇昌公司与竹瓦社区于2019年12月12日就“竹瓦村林盘整治项目”的相关费用，经都江堰市石羊镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、竹瓦社区向汇昌公司支付工程尾款164.5万； 二、上述费用，汇昌公司在提供正式财务票据或者法审计报告后，竹瓦社区在签订本协议之日起六十个工作日内向汇昌公司支付。 本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人四川汇昌建设工程有限公司与都江堰市石羊镇竹瓦社区村民委员会达成的调解协议有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 立 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨月娇
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执968号 被执行人胡凤云，女。 嘉鱼县人民检察院指控被告人胡凤云犯盗窃罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂1221刑初227号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告人胡凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金我1000元”，本院于2019年10月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡凤云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初227号刑事判决书中对胡凤云涉财产部分的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈 刚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1624号 申请执行人王学建，男，生于1970年10月4日，汉族，住四川渠县。 被执行人卢自友，男，生于1975年12月16日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人王学建与被执行人卢自友追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1624号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史 军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3474号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升,该公司董事长。委托代理人：郭英超，该公司法务专员。被执行人吉从新，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人张永梅，女，1962年11月15日生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人张冬立，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地江苏省东海县。关于申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人吉从新、张永梅、张冬立融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向徐州市云龙区人民法院本院申请执行，云龙区人民法院立案执行后，依据徐州市中级人民法院（2017）苏03执监256号之三十八执行裁定书，将本案移送本院执行。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人吉从新、张永梅、张冬立未按时到庭亦未履行义务。2、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，但均无存款余额供本案强制划拨。3、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、江苏省不动产登记中心等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。4、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、江苏省公安厅查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人吉从新名下牌照为桂Ｐ×××××的徐工牌车辆信息，经核实已被徐州市云龙区人民法院在本案诉讼中保全查封，现下落不明，未发现被执行人有其他机动车辆。5、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。8、2019年8月，本院通过司法委托平台，委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人的不动产等财产信息，受托法院未能反馈相关财产信息。9、2019年9月，因被执行人吉从新、张永梅、张冬立未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吉从新、张永梅、张冬立列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人吉从新、张永梅、张冬立未按执行通知书的期限履行义务，本院将吉从新、张永梅、张冬立限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日并前往被执行人户籍地查找，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币1058589.61元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初2534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十四日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3609号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：凌辉，该行员工。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：徐汉春，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与徐汉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐汉春应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金39512.74元，暂计至2019年4月11日的利息1570.29元、罚息153.4元、复利43.05元，及自2019年4月12日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；支付律师费2300元；如果徐汉春不能按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以徐汉春抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；案件受理费890元，按规定减半收取445元，由徐汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因徐汉春未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐汉春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月26日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐汉春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3609号作出(2019)苏0402执3609号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46516.47元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2972号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：胡在明，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、胡在明委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费76元，合计101元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执632号之一申请执行人：徐秀琴，女，1973年1月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱祖慧，贵州省贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100160。特别授权代理。被执行人：方天艳，女，1978年2月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院在执行徐秀琴与方天艳民间借贷纠纷一案中，被执行人方天艳应偿还申请执行人徐秀琴借款借款48200元，承担案件受理费503元，执行申请费631元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十二月十九日书记员 陈勇（兼）
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4533号 原告：镇江朗境电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道扬中大道577号。 法定代表人：司松林，执行董事。 委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。 被告：上海零平信息技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。 法定代表人：陈娟娟，执行董事。 原告镇江朗境电气设备有限公司与被告上海零平信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。审理中，本院按照原告提供的地址两次向被告邮寄送达开庭传票、应诉材料，邮件因查无此公司而被退回，本院要求原告提供被告准确的地址，但原告无法提供，亦不同意采用公告方式送达。 本院认为，原告未能提供被告准确的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告镇江朗境电气设备有限公司的起诉。 案件受理费250元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇一九年十二月十二日 书记员  缪 婧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3692号原告：向佐浓，女，1960年7月11日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：文少秋，女，1963年9月27日出生，住湖南省张家界市永定区。第三人：郭芙蓉，女，1969年10月2日出生，住湖南省张家界市永定区。第三人：王恩波，男，1961年5月20日出生，住湖南省张家界市崇文路市。第三人：张家界金秋铁矿有限公司，统一社会信用代码914308227580428962，住所地桑植县澧源镇南门峪居委会。法定代表人：王富晓，总经理。第三人：张家界友通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430802099485027F,住所地张家界市永定区崇文办事处禾家山社区紫园巷桔园路1号。法定代表人：王富晓，总经理。原告向佐浓与被告文少秋、第三人郭芙蓉、第三人王恩波、第三人张家界金秋铁矿有限公司、第三人张家界友通房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告向佐浓于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向佐浓以暂时无法找到被告文少秋为由，自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向佐浓撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告向佐浓负担。审 判 长  符 军人民陪审员  许年丛人民陪审员  朱花翠二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初698号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人覃富前，男，1985年12月20日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现暂住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2002年6月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年8月2日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2004年4月5日被柳州市柳南区，2008年2月1日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑八年，2014年9月4日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月22日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】64号起诉书指控被告人覃富前犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人覃富前到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月20日22时许，吸毒人员吴某1微信联系被告人覃富前欲向其购买氯胺酮（俗称“K粉”），并向被告人覃富前微信转账人民币200元。当日23时许，被告人覃富前在合浦县廉州镇美人鱼广场多美丽餐厅门前将一小包氯胺酮卖给吴某1，双方交易完成后在廉州镇还珠中路仁爱医院门前附近被公安民警抓获。从被告人覃富前身上缴获作案工具苹果5S手机一台，从吴某1身上缴获其和被告人覃富前交易得来的氯胺酮一小包（经称量净重0.30克）。经北海市公安局物证鉴定所对缴获的疑似氯胺酮进行鉴定，未检出毒品成分。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃富前以贩卖毒品为目的，贩卖氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃富前已经实行了犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃富前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人覃富前认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人覃富前有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃富前对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年8月20日22时许，吸毒人员吴某1微信联系被告人覃富前欲向其购买氯胺酮（俗称“K粉”），并向被告人覃富前微信转账人民币200元。当日23时许，被告人覃富前在合浦县廉州镇美人鱼广场多美丽餐厅门前将一小包氯胺酮卖给吴某1，双方交易完成后在廉州镇还珠中路仁爱医院门前附近被公安民警抓获。民警从被告人覃富前身上缴获作案工具苹果5S手机一台，从吴某1身上缴获其和被告人覃富前交易得来的氯胺酮一小包（经称量净重0.3克）。经北海市公安局物证鉴定所对缴获的疑似氯胺酮进行鉴定，未检出毒品成分。 上述事实，被告人覃富前在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人覃富前的供述，证人吴某1的证言，辨认笔录，称量提取笔录，称量笔录，提取笔录，扣押清单，北公物鉴（理化）字【2019】240号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，微信转账记录、微信聊天记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃富前以贩卖毒品为目的，贩卖氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。覃富前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。覃富前已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。覃富前归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对覃富前从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人覃富前对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。覃富前作案使用的苹果5S手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人覃富前犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃富前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具苹果5S手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 玲 二〇一九年十二月十一日 书记员 周开云 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2142号原告：吕富绍，男，1956年12月28日生，汉族，河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李根正，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：古建玲，女，1961年2月22日生，汉族，住河南开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告吕富绍与被告古建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕富绍于2019年12月6日向本院申请撤回对被告古建玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告吕富绍自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕富绍撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告吕富绍负担。审判员  万姗姗二〇一九年十二月六日书记员  陈光辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2851号上诉人（原审原告）：天津中轮供应链管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3,7-401。法定代表人：李焱，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾娜，北京格韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳州海翼万里供应链有限公司，住所地福建省漳州开发区太武路8号涵碧楼花园A区2幢305室。法定代表人：张秀才，总经理。上诉人天津中轮供应链管理有限公司因与被上诉人漳州海翼万里供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6004号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津中轮供应链管理有限公司预交的二审案件受理费118417元予以退回。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......窗体顶端（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......窗体底端
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14312号原告：张润娜。被告：王莉莉。原告张润娜与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。张润娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本息共计30229元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月29日，被告以买房为由向原告借款30000元。次日原告以银行转账形式给付被告30000元，被告承诺于2019年10月15日偿还本息，至今没有还款的意向。为维护原告的合法权益，特起诉。本院经审查认为，原告已向天津市公安局南开分局长虹派出所报案且公安部门已经受理，2019年10月26日出具受案回执，案号为公（长）受案字[2019]10552号。故原告张润娜的起诉不符合法定的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张润娜的起诉。原告预交案件受理费278元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十二月四日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执624号之一申请人王玮，男，汉族，1989年4月15日出生，住河北省黄骅市。被执行人河南大红杞电子商务有限公司。住所地开封市祥符区科技大道16号。法定代表人王艳霞，任总经理。统一社会信用代码91410212MA3XDQ5A8B(1-1)。王玮与河南大红杞电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南大红杞电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向原告王玮支付192233.60元，因河南大红杞电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玮向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年4月8日向本院申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人于2019年4月8日向本院申报财产其公司名下2000箱王老吉大红杞饮料价值22万元；茅台迎宾酒、原浆酒1000箱价值100万元、枸杞酵素产品600箱价值百万元，并告知申请人对上述财产申请人执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大红杞电子商务有限公司负有继续向申请执行人王玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马志超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14173号原告：郑某。被告：夏某。被告：杨某。本院2019年9月12日对原告郑某与被告夏某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2018）津0103民特14173号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案号部分“（2019）津0103民初14173号”更正为“（2018）津0103民初14173号”。审 判 长  孙开军审 判 员  杨文华人民陪审员  于文萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  马 玉
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1888号 原告：吴桂珍，女，1945年7月12日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：郭艳杰，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。 负责人：胡建森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺善柯，河北瑞实诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 原告吴桂珍与被告郭艳杰、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珍的委托诉讼代理人张红光、被告郭艳杰、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人褚文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计2万元，开庭时变更为15419元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭艳杰辩称，应由我赔付的部分，由保险公司来承担。 被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，根据（2019)冀0533民初1056号判决书，我公司已支付原告19008元，其中交强险医疗费限额1万元，已经用完，不再承担。2、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，我公司不承担赔偿与垫付。 本院查明的事实 一、事故经过及责任认定情况。2019年5月2日12时55分郭艳杰驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿邢台-临清由东向西行驶至威县大葛寨村里10ｋｖ方戈线082路主干091号杆处时，与由北向南横过马路吴桂珍驾驶的电动自行车相撞，造成：吴桂珍受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月12日威县公安交通警察大队作出第130533120190000118号道路交通事故认定书，认定郭艳杰负事故的主要责任，吴桂珍负此事故的次要责任。 二、事故发生后，原告吴桂珍在威县人民医院住院治疗10天。 三、被告事故车辆车主及投保情况：豫Ｊ×××××号轿车登记车主是郭艳杰，事故发生时系其本人驾驶该车。该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险。事故发生在保险期内。 四、原告吴桂珍损失数额的情况 1、伤残赔偿金8419元，被告无异议，本院予以确认。 2、精神损害抚慰金原告主张5000元，结合原告的伤残等级、所负责任，综合考量，本院酌定3000元。 3、鉴定费1000元，由鉴定费票据、司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。 4、交通费，原告主张1000元，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定500元。 综上，原告吴桂珍损失确定为：1、伤残赔偿金8419元；2、精神损害抚慰金3000元；3、鉴定费1000元；4、交通费500元。以上共计12919元。 本院判决理由和结果 本院认为，原告的损失首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即（8419元+500元+3000元）=11919元。超出交强险分项限额的部分，由被告郭艳杰按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即1000元×80%=800元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｊ×××××号轿车投保交强险限额内赔偿原告吴桂珍11919元； 二、被告郭艳杰赔偿原告吴桂珍800元； 三、驳回原告吴桂珍的其他诉讼请求。 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告吴桂珍负担16元，被告郭艳杰负担6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担71元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 静 第2页共4页
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更842号罪犯周永富，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年8月5日作出（2013）会刑初字第168号刑事判决，以被告人周永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）曲中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月23日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之二十二 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之二十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在中国建设银行621xxxxxx0_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执696号 申请执行人：冼锦珍，女，1981年10月3日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：陈龙燕，女，1957年8月4日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人冼锦珍、陈龙燕与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初793号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款188850元、装修款损失21324元、物业费用1120元、利息24545元、律师费6000元、利息、迟延履行金、案件受理费3835元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月13日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院已另案划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下银行存款354605.7元，本院正在进行案款分配。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路xxx号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初550号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，女，1964年6月20日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案被害人。 委托代理人徐玉凤，女，1989年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。系本案被害人之女。 被告人徐广全，男，1985年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2019年3月4日被行政拘留至2019年3月11日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人徐广全犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同年9月30日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某及其委托代理人徐玉凤到庭参加诉讼，被告人徐广全到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年3月3日10时许，被告人徐广全在广西玉林市玉州区南江街道岭塘村西洋塘潘某家的田地里，用牛角铁锤殴打潘某的头部，致潘某倒地受伤。经鉴定，潘某的损伤程度评定为轻伤二级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐广全故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐广全到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人潘某诉称，因被告人徐广全的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费10560.42元、误工费3562.9元、护理费1583.5元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元，合计18256.82元。并向本院提供了身份证复印件、疾病证明书、费用清单、收费票据、入院记录、出院记录、受伤照片等证据证明。 被告人徐广全对起诉书指控罪名和主要事实均无异议。辩称其没有用羊角锤伤害被害人。被告人徐广全对原告人所请求的各项费用均没有异议，但称其没有钱赔。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人徐广全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，归案情况说明，指认照片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 另查明，案发时，被害人潘某系玉林市玉州区南江街道岭塘村西洋塘34号居民，受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院12天。出院后医院建议其休息半个月。 附带民事诉讼原告人潘某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。 针对附带民事诉讼原告人潘某的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下： 经核查医疗发票、收据，其医疗费为10560.42元，本院予以支持；误工费为3562.9元，本院予以支持；护理费为1583.5元，本院予以支持；住院伙食补助费1200元，本院予以支持；营养费酌情支持500元，超出部分本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人潘某的损失为17406.82元。 本院认为，被告人徐广全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控徐广全犯故意伤害罪成立。徐广全归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。徐广全持械伤人，酌情从重处罚。徐广全辩称其没有持械的观点与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据徐广全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告人徐广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年6月4日止，已减除先行羁押的8天。） 二、被告人徐广全赔偿附带民事诉讼原告人潘某的经济损失一万七千四百零六元八角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢英洁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海侠，女，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美侠，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张信如，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张信平，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冲，男，1991年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蒙，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人张海侠、张美侠、张信如、张信平、张志华（以下合并陈述为张海侠等五人）及再审申请人张冲因生命权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海侠等五人申请再审称，(一)张冲驾驶的电动三轮车已被鉴定为机动车辆，结合交警部门出具的交通事故认定书以及宿州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，张冲在驾驶电动三轮车的过程中，过减速带时未减速导致张某从车上摔下致伤并致张某死亡，本案案由应为机动车肇事纠纷，而非生命权、健康权纠纷。（二）一、二审审理期间，张冲均否认2015年6月23日发生义务帮工的事实，这与本案发生交通事故的时间2015年6月23日相互矛盾。张某已经离世，无从确认双方有无义务帮工的合意。一、二审认定张冲构成义务帮工缺乏证据证明。（三）本案张冲因交通肇事导致张某受伤，张冲在该起事故中承担全部责任，且张冲事后亦未及时将张某送医院救治，导致张某死亡，张冲应承担全部赔偿责任。二审判决张冲承担50%的赔偿责任显然错误。张某死亡后，张冲在公安机关口供反复，导致本案的刑事责任侦查时间较长，张某的尸体无法正常火化，故殡仪馆的保管费用应由张冲全部承担。二审酌定本案精神抚慰金15000元过低，没有考虑本案的具体情况。张蒙作为案涉机动车的车主，将案涉机动车交由张冲无证驾驶，应当承担连带赔偿责任。（四）本案事故发生的时间是2015年，一审最后开庭和审结时间在2018年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应适用2017年的赔偿标准计算。张某是1940年7月11日出生，死亡时间是2015年7月7日，张某死亡年龄为74周岁，计算死亡赔偿金年限应为6年，一、二审按照5年计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。张冲申请再审称，（一）张冲善意将张某带到张庄村卫生室看病，整个过程中张冲没有任何过错，也没有证据证明张冲在带张某回来的路上将张某颠下车并致张某头部受伤，张某的死亡与张冲的善意行为没有法律上的因果关系。张某子女未尽到照顾及赡养义务，致张某摔下床死亡，张冲对该死亡后果并无过错。一、二审法院判令张冲赔偿张某死亡造成损失的50%，缺乏依据。（二）张冲涉嫌交通肇事罪一案，安徽省萧县人民检察院以萧检刑不诉（2017）5号不起诉决定书，决定对张冲不起诉，在没有新证据证明张冲的善意施惠行为与张某的死亡后果之间具有因果关系的情形下，一、二审认定张某死亡与案涉事故之间具有一定的因果关系与之前刑事案件中查明的事实不符，属认定事实错误。（三）张某无论户籍所在地还是实际居住地均系农村，一、二审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关赔偿项目，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、针对张海侠等五人的再审请求：（一）张冲在义务帮工过程中致张某从车上摔下受伤，张冲未及时将张某送往医院救治，张海侠等五人未尽到照顾及赡养义务，张冲与张海侠等五人对张某死亡的后果均存在过错，故一、二审法院确定本案的案由为生命权、健康权纠纷并无明显不当。（二）张海侠等五人对张冲带张某看病的事实并无异议，仅在具体时间上与张冲的主张不同，二审法院结合张冲在公安机关的陈述及其他证据材料，认定2015年6月23日张冲与张某形成义务帮工的事实，并无不当。（三）张冲在带张某看病途中，因驾驶不当致张某从车上摔下受伤，应对张某的死亡后果承担赔偿责任。鉴于本案张冲、张某形成义务帮工关系，被帮工人张某属于纯获利一方，依法应当减轻帮工人张冲的赔偿责任。二审判决认定张冲带张某看病的义务帮工过程中致张某从车上摔下受伤，且未及时将张某送去医院救治，具有过错，并确定张冲承担50%的赔偿责任，实体判决结果并无不当。张某的尸体无法正常火化并非张冲过错造成，张海侠等五人主张该部分保管费用应由张冲承担，缺乏法律依据。张蒙对张某的死亡并无过错，依法不应承担赔偿责任。（四）本案第一次开庭时间在2016年12月，后因等待张冲涉嫌交通肇事一案的裁判结果，一审法院裁定中止本案的审理。故一、二审法院按照2016年的人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金并无不当。张某是1940年7月11日出生，死亡时间是2015年7月7日，张某死亡年龄为74周岁，距离满75周岁仅4天时间，故一、二审按照5年计算死亡赔偿金年限，亦无明显不当。综上，张海侠等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。二、针对张冲的再审请求：（一）张冲在公安机关对其多次询问时均陈述称，2015年6月23日张冲骑电动三轮车带张某去看病，张某在回来途中从电动三轮车上摔下，张冲提交的证人宗某的证言亦证明前述事实。故张冲主张没有证据证明张某从张冲驾驶的案涉车辆中摔下，与事实不符。张冲无证驾驶案涉车辆，在义务帮工过程中致张某从车上摔下受伤，此后亦未及时将张某送去医院救治，导致张某死亡。二审法院综合张冲的过错程度及本案张冲义务帮工的事实，酌定张冲承担50%的赔偿责任，符合法律规定。（二）民事诉讼与刑事诉讼证明标准不同，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，刑事诉讼的证明标准要求证据确实充分，须达到一种使法官确信的状态或者能够排除一切合理怀疑。故检察机关决定对张冲不起诉，不影响本案依据民事诉讼证据规则来确定张冲的民事责任。一、二审法院综合本案的证据材料，认定张某死亡与案涉事故之间具有一定的因果关系，并无不当。（三）张海侠等五人提供的户口簿能证明张某生前为城镇居民，一、二审判决按照城镇居民标准计算张某的死亡赔偿金，符合法律规定。综上，张冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海侠、张美侠、张信如、张信平、张志华和张冲的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢207号申请执行人：贵州富实地经贸有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路564号，统一社会信用代码91520000622212585H。法定代表人：王富俊，该公司董事长。被执行人：彭胜，男，1989年4月1日出生，住贵州省织金县。本院执行的贵州富实地经贸有限公司与彭胜买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）黔0112民4232民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请强制执行，请求被执行人彭胜支付欠款8024.00元及利息，本院依法受理。本院向彭胜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人彭胜仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人彭胜的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为8024.00元，尚有债权8024.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7347号原告：林某，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告林某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，林某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款74847.05元，违约金14969.41元，共计89816.46元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，林某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、林某向我为猪狂公司4号伟东新都店投资9200元并成为门店股东；2、林某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。林某依约向我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款9200元。2017年10月12日，林某与刘某签署两份《合伙企业出资份额转让协议》，刘某将持有“我为猪狂众筹店”1期0.79%的份额、持有“我为猪狂众筹店”2期0.5%的份额分别以平价1万元和11300元的价格转让给林某。2017年10月26日，林某与我为猪狂公司签署《股权投资合同》，约定：1、林某出资39600元并成为12省30市或县的店铺股东；2、林某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。林某依约向我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款39600元。2017年11月29日，林某与李某签署《合伙企业出资份额转让协议》，李某将持有“我为猪狂众筹店”1期出资1万元以1.1万元的价格转让给林某。林某依约定向李某支付1.1万元。2017年12月4日，林某与刘某签署《合伙企业出资份额转让协议》，刘某将持有“我为猪狂众筹店”2期0.5%的份额以12430元的价格转让给林某。林某依约向刘某支付12430元。我为猪狂公司陆续向林某支付了分红款19520.1元。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李焕强在林某及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李焕强努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在林某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，林某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向林某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》。我为猪狂公司工作人员陆续向林某支付回购款共计30337.85元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向林某支付回购款，林某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3767号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：毛善维，男，生于1986年12月18日，汉族，住宜城市。被告：罗永娇，女，生于1988年4月4日，汉族，住址同上。本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉毛善维、罗永娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监154号 申请执行人：李正才，男，1950年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人李正才与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执404号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1488号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1488号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1480号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖和泉，男，汉族，1962年7月26日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖和泉在中国邮政储蓄银行道县祥霖铺镇营业所账号为62×××45的存款56900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款56900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖和泉在中国邮政储蓄银行道县祥霖铺镇营业所账号为62×××45的存款56900元。 案件申请费589元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢1088号申请执行人江苏赛宇环保科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码为76284188-5。法定代表人沙玉琴，该公司董事长。被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市，组织机构代码为25043435-4。法定代表人董建国，该公司经理。江苏赛宇环保科技有限公司与宜兴市市政建设总公司追偿权纠纷一案，由本院作出的（2014）宜商初字第01653号民事判决书已发生法律效力，判决如下：宜兴市市政建设总公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏赛宇环保科技有限公司代偿款本息4241106元（其中的利息已计算至2014年6月27日）并承担该款自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏赛宇环保科技有限公司于2018年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年11月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月13日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市市政建设总公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人无可供执行财产。3、本院于2018年11月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人宜兴市市政建设总公司名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人宜兴市市政建设总公司名下有位于陶都路龙背山的房屋一套及国有土地使用权一宗，已设定了抵押且被本院多案查封；其名下有汽车两辆，现不知去向。4、本院于2018年11月20日对被执行人宜兴市市政建设总公司名下陶都路龙背山的房屋一套及国有土地使用权一宗、地上构筑物及附属设施进行了评估、拍卖，现已拍卖成交，买受人正在办理过户手续。5、本院于2019年12月6日依法将宜兴市市政建设总公司移送破产审查，暂不宜对宜兴市市政建设总公司拍卖款进行下一步处置。6、本院于2019年12月17日对被执行人宜兴市市政建设总公司采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月17日至被执行人宜兴市市政建设总公司住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院于2019年12月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执222号 申请执行人：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈卫红，男1967年12月26日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：胡莹，女，1980年3月29日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 被执行人：黄克相（曾用名黄宝财），男，1978年9月11日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人那坡县人民法院刑事审判庭与被执行人陈卫红、胡莹、黄克相运输毒品罪罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年10月12日作出的（2015）那刑初字第82号《刑事判决书》，被执行人陈卫红、胡莹、黄克相应当履行法律文书所确定的以下义务：陈卫红向那坡县人民法院支付罚金10000元；胡莹向那坡县人民法院支付罚金5000元；黄克相向那坡县人民法院支付罚金3000元。因被执行人陈卫红、胡莹、黄克相未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。 本院执行干警依法开展执行工作，经核查，被执行人胡莹、黄克相分别于2017年2月23日、2019年3月19日履行完毕，被执行人陈卫红无财产可供财产执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2016年10月12日作出的（2015）那刑初字第82号《刑事判决书》及本院立案执行的（2019）桂1026执222号案以终结本次执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 梁汉新 执 行 员 岑丽华 执 行 员 李 毅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1803号 申请执行人：杜帮祥，男，1950年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李抓紧，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于杜帮祥与李抓紧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初529号民事判决书已发生法律效力，并于2019年7月9日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李抓紧名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人李抓紧有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人李抓紧纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于志国，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告于志国借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1672号罪犯马建红，女，1978年2月1日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2015年9月15日作出（2015）西铁中刑一初字第00003号刑事判决书，以被告人马建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年1月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更709刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年5月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马建红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯马建红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马建红准予减刑八个月（余刑执行至2028年9月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1623号之三申请执行人：湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜勇，该公司总经理。被执行人：杨雪，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北枣阳市兴隆镇刘畈村二组。被执行人：王朝明，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市刘升镇李老湾村一组。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售服务有限公司与杨雪、王朝明融资租赁合同纠纷一案中，杨雪、王朝明未自动履行（2019）鄂0683民初953号民事判决书的确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨王朝明的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴佶奇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1147号 申请执行人：周善铭，男，1959年11月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人周善铭与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周善铭于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区3栋2单元601号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金602.3元、退还办证费363.11元；支付资金占用费（以本金363.11元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人周善铭与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人周善铭与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人周善铭同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初653号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：深圳市合口味食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商路招商大厦501-507A、528-530、537-539。法定代表人：孙小荔。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市合口味食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月二十一日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终738号上诉人（原审原告）：郭某，男，1963年12月3日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：马某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某，山西农药厂破产管理人组长。上诉人郭某与被上诉人山西农药厂劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋08民初317号民事裁定，郭某不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭某诉讼请求：依法判决被告从2001年开始为原告补交养老保险费的40%。事实与理由：被告是1966年立项筹建的华北地区唯一一家大型化工农药生产厂家。由于监督不力、管理不严等原因，被告于2000年底全面停产，全厂2400多名职工全员下岗。2007年10月25日，运城市中级人民法院以（2000）运中民三初字第40-1民事裁定书，宣告山西农药厂破产。原告是山西农药厂2019年元月办理退休的职工，到2019年3月27日才拿到第一笔退休金。到5月份才得知，原告的退休金要比其它厂家的退休金低的多。经了解，被告从2001年至今一直是按社会平均工资的60%给原告缴纳养老保险费，造成原告领取的退休金比其它厂家低。根据《山西省人民政府关于进一步加快下岗职工出中心再就业工作的意见》晋政发（2005）3号文件第一条第四项规定:因企业经济原因滞留中心的下岗职工，凡生产经营好转的，由企业保障其基本生活，适时妥善处理劳动关系;对特困企业，由政府按原筹资渠道和规定标准为其缴纳养老、医疗、失业三项社会保险费，对生活困难的下岗职工，按规定享受城镇居民最低生活保障。同时，企业要通过组织公益岗位就业或灵活就业等形式，积极解决其基本生活保障和社会保险费问题。原告认为，被告就原告下岗后如何缴纳社会保险费问题没有与原告协商交纳方式，而是擅自按社会平均工资60%的最低社会保险标准缴纳，给原告造成巨大经济损失。现要求被告为原告补缴齐100%的养老保险费，以保障原告正常退休生活。被告山西农药厂答辩意见：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；2、未经劳动仲裁直接起诉，程序违法；3、依照山西省劳动厅相关文件，原告的养老保险并未少交，诉讼请求不成立。原审法院审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。原告在本案所提出的要求被告从2001年开始为其补交养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某的起诉。一审裁定作出后，郭某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初317号民事裁定；2、指令由运城市中级人民法院受理。事实与理由：（一）运城市中级人民法院一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且无裁定告知去向，应当依法撤销。被上诉人山西省农药厂属国有企业，因经营不善，管理不严，停产倒闭了，后又无故搞政策性破产而彻底宣告死亡，造成全厂职工下岗失去职业。从2001年开始至今已欠缴社会保险带加滞纳金两个多亿。上诉人下岗后如何缴纳社会保险，农药厂领导们从来没有协商告知过交纳方式和数额。只按社会平均工资60%的最低社会保险标准计算退休。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式金额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从基本工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。”根据上述法律规定，被上诉人山西农药厂对于如何为上诉人缴纳社会保险，应当与上诉人协商一致。然而被上诉人从2001年后按社会平均工资的60%计算缴纳社会保险费，给上诉人造成退休后不能正常完整享受养老金待遇的严重后果。（二）劳动者与用人单位发生养老保险争议属于劳动争议的受案范围，人民法院应当受理。运城市中级人民法院依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》一百条，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”《最高院关于审理劳动争议案件问题解释》（2001）14号第一条劳动争议案件受案范围及《企业劳动争议处理条例》第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过程之中，是劳动争议受案范围的准确定义，有利于保护劳动者利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”该条规定已明确地将用人单位与劳动者之间发生的社会保险这一案件归结为劳动争议案件。因此，依据上述法律法规之规定，用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围。二审人民法院应当指令运城市中级人民法院受理。本院审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位以为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社会管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人的诉请是判决山西农药厂从2001年开始为其补交养老保险费的40%。属于劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议，未要求用人单位赔偿损失，故不属于人民法院的受案范围。请求指令由运城市中级人民法院受理的理由依据不足，本院不予采纳。综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 王国平 二○一九年十二月二十三日书记员 刘宇霖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1093号之一申请执行人:赵子恒，男，1987年4月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇大世界A栋3001号，公民身份号码：421223198704170018。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。委托权限：特别授权。被执行人：刘雷康，男，1989年8月22日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。赵子恒与刘雷康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初802号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由刘雷康偿还赵子恒借款本金人民币500,000元及利息（以本金500,000元为基数，自2017年10月1日起，按月利率20‰计算至偿还之日止）。因刘雷康未按上述生效法律文书履行义务，赵子恒向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈卫平，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了陈卫平对终结本次执行程序的意见。陈卫平对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月十三日书记员  邓昌昊