河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2118号上诉人（原审被告）：李辉，男，1986年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师，委托权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郑玉婷，女，1997年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：牛永群，男，1996年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：李振方，男，1985年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人郑玉婷、被上诉人牛永群、被上诉人李振方、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉的委托诉讼代理人张艳粉，被上诉人郑玉婷，被上诉人人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被上诉人牛永群、李振方经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3932号民事判决第二项。2.依法判决由人民财险濮阳市分公司在交强险122000元分项份额内承担赔偿责任。3.一、二审诉讼费用由人民财险濮阳市分公司承担。事实与理由：1.人民财险濮阳市分公司应在122000元限额范围内承担赔偿责任，根据道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险条例应由人民财险濮阳市分公司承担赔偿责任，并且不存在交强险拒赔和赔偿后追偿的情形，人民财险濮阳市分公司庭审中也明确答辩同意在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。2.事故发生后李辉为郑玉婷和牛永群垫付了17800元的医疗费，郑玉婷和牛永群隐瞒李辉垫付费用的事实真相，属于虚假诉讼，该笔钱应由人民财险濮阳市分公司支付给李辉。郑玉婷和牛永群共同答辩，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生事实已经公安交通部门认定事故责任，李辉行为应承担侵权责任，保险公司根据保险合同关系承担相应赔偿责任。2.一审程序合法，一审法院正常程序审理本案，李辉自动放弃自己诉权，应承担不利后果。3.李辉称垫付17800元但一审没有举证也没有答辩，郑玉婷和牛永群也没有见到李辉的垫付收据，而且该证据属于一审提交的证据，一审没有正当理由不提供的，二审不应认定为新证据。人民财险濮阳市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当予以维持。交强险应当在分项限额内承担责任，一审认定正确，诉讼费不属于保险赔偿的项目，原审认定的符合法律规定。李辉的上诉请求应当予以驳回。李振方未参加庭审亦未提交书面意见。郑玉婷、牛永群向一审法院提出诉讼请求，1.判令李辉、李振方和人民财险濮阳市分公司赔偿郑玉婷各项损失41896.03元；2、判令李辉、李振方和人民财险濮阳市分公司赔偿牛永群各项损失7400.78元，合计49296.81元；3、李辉、李振方和人民财险濮阳市分公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明：2018年9月22日18时30分，在濮阳县渠村大堤××村口北××（××）处，李辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿渠村大堤由南向北逆向行驶，与沿渠村大堤由北向南行驶郑玉婷驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，郑玉婷及电动车乘车人牛永群受伤的道路交通事故。事故发生后，李辉弃车逃逸。2018年10月11日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120180000293号道路交通事故认定书，认定李辉负事故的全部责任，郑玉婷、牛永群无责任。豫Ｊ×××××号车登记车主为李振方。豫Ｊ×××××号车在人民财险濮阳市分公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。濮阳县公安局于2018年10月19日作出濮县公（交）行罚决字〔2018〕11514号行政处罚决定书，对李辉以交通肇事逃逸行政拘留十日。郑玉婷受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、颌面外伤；2、牙外伤；3、臀部及四肢软组织损伤；4、鼻骨骨折。于2018年10月15日出院。实际住院22天，花费医疗费6425.68元（其中濮阳县渠村乡卫生院门诊花费324.76元、濮阳县人民法院门诊花费3184.85元、住院花费2916.07元）。长期医嘱记录单显示陪护一人。后在濮阳市第三人民医院治疗，花费22607.57元。郑玉婷和牛永群提交河南纳瑞医疗器械有限公司发票1张，金额500元，证明其购买颈椎固定支具花费。牛永群受伤后在濮阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左膝部、右髋部软组织损伤。于2018年10月4日出院。实际住院11天。花费3984.19元（其中门诊花费1458.7元、住院花费2525.49元）。长期医嘱记录单显示陪护一人。郑玉婷和牛永群提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的涉案和事故车物鉴定评估报告书2份，证明其两轮电动车估损总值为2930元、OPPO手机估损总值为2200元。郑玉婷和牛永群提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司发票1张，证明其花费评估费400元（电动车评估费200元、OPPO手机评估费200元）。郑玉婷和牛永群提交濮阳县渠村乡孟居村委会和濮阳县渠村乡牛寨村民委员会证明各1份，证明郑玉婷和牛永群的误工损失及护理人员因护理导致的损失。另查明：2018年年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。农、林、牧、渔业平均工资为40990元/年。一审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，一审法院依法予以采信。实际侵权人李辉应当在其侵权责任范围内承担郑玉婷和牛永群因此次交通事故造成损失的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在人民财险濮阳市分公司投保有交强险，郑玉婷和牛永群的损失应首先由人民财险濮阳市分公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分，由实际侵权人李辉按照事故责任比例予以承担。因李辉肇事逃逸，人民财险濮阳市分公司在承担完赔偿责任后，可以向李辉追偿。郑玉婷所诉医疗费29533.25元（含购买固定支具花费500元），提交有正式票据，系治疗实际花费，依法予以支持；所诉误工费2470.63元，要求按照农、林、渔、业标准计算22天，结合郑玉婷的户籍性质、病历等，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费2382.15元，要求1人护理、按照居民服务业标准计算22天，符合法律规定，依法予以支持；所诉住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元，符合法律规定，依法予以支持；所诉电动车损失2930元，提交有评估报告，依法予以采信，电动车评估费200元也一并予以支持；所诉手机估损2200元及评估费200元，因事故认定书中未记载有手机损坏情况，不能证明手机损失与本次交通事故的关联性，依法不予支持；以上郑玉婷各项损失共计39496.03元（29533.25元+2470.63元+2382.15元+1100元+440元+440元+2930元+200元）。牛永群所诉医疗费3984.39元，计算错误，应为3984.19元（519.04元+939.66元+2525.49元）；所诉误工费1235.32元，要求按照农、林、渔、业标准计算11天，结合牛永群的户籍性质、病历等，符合法律规定，依法予以支持；所诉护理费1191.02元，要求1人护理、按照居民服务业标准计算11天，符合法律规定，依法予以支持；所诉住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，符合法律规定，依法予以支持；以上牛永群各项损失共计7400.53元（3984.19元+1235.32元+1191.02元+550元+220元+220元）。郑玉婷和牛永群各项损失共计46896.56元（39496.03元+7400.53元），应首先由人民财险濮阳市分公司在交强险医疗费、财产损失限额内承担12000元，下余34896.56元（46896.56元﹣12000元），由李辉承担。李辉、李振方经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不参加庭审及举证不利的后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿郑玉婷、牛永群各项损失共计12000元；二、李辉赔偿郑玉婷、牛永群各项损失共计34896.56元；三、驳回郑玉婷、牛永群其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费516元，由郑玉婷、牛永群负担30元，由李辉负担486元。在二审期间，李辉的诉讼代理人提交了三份证据。证据1是微信转账截图，证据2两张濮阳县人民医院出具的郑玉婷和牛永群的押金缴纳明细，证据3李振方的证人证言。证明李辉垫付了17800元。郑玉婷和牛永群质证认为，关于李辉是否缴纳押金和交了多少押金，并不知情，也没有见到缴费小票；关于微信转账截图，是李辉父亲带郑玉婷去做检查，因没带现金，微信转给了郑玉婷父亲2800元，该笔费用用于了检查，在原审中也未起诉该笔费用。对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的事实，本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，2018年9月22日李辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿渠村大堤由南向北逆向行驶与郑玉婷驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，郑玉婷及电动车乘车人牛永群受伤的道路交通事故。事故发生后，李辉弃车逃逸。濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李辉负事故的全部责任，郑玉婷、牛永群无责任。李辉驾驶的豫Ｊ×××××号车在人民财险濮阳市分公司投保有交强险，一审法院认定郑玉婷和牛永群的损失应首先由交强险各分项限额内予以承担，因李辉肇事逃逸，人民财险濮阳市分公司承担完赔偿责任后可向李辉追偿；不足部分，由实际侵权人李辉按照事故责任比例予以承担，于法有据，本院予以维持。关于李辉二审期间提交的证据，本院认为，上诉人李辉虽提交了由濮阳县人民医院出具的郑玉婷和牛永群的押金缴纳明细，但并未出示缴纳押金小票，亦未结合相关证据出庭来进一步主张自己的请求，因此本院对上诉人李辉提交的证据不予认可。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由李辉负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月九日书记员  管庆斋