河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3112号 原告：李某1，女，2012年7月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 法定代理人：李某2，1988年10月13日生，男（系原告父亲），住址同上。 法定代理人：李某3，1990年7月18日生，女（系原告母亲），住址同上。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 被告：王伟叶，女，1983年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，清晖小饭桌经营者。 原告李某1与被告王伟叶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3、委托诉讼代理人李震，被告王伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因被告饲养的猫将原告抓伤发生的医疗费1943.6元（扣除被告已经支付的款项）、护理费4040元、交通费516.4元、营养费500元以及精神损失费1000元等共计8000元，后期因被告的猫抓伤原告可能导致原告患病以及再次造成的损失原告保留另行起诉的权利；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年暑假开始即7月11日，原告被父母送到位于邯郸市永年区米由被告开办的清晖小饭桌补课学习。在补习期间，原告被被告饲养的猫抓伤多处，原告被猫抓伤时，被告就在旁边，但是被告从没有告诉原告父母，在原告被猫抓伤11天后，原告家人在为原告洗澡时才发现原告的身上有多处抓伤，经询问，才得知原告是被被告饲养的猫抓伤。由于超过了注射狂犬疫苗规定的时间，原告父母要求被告一同陪原告去医院进行检查和治疗，但被告推脱不配合。原告只能在父母的陪伴下多次到医院进行检查治疗，由此产生了医疗费、交通费等费用和父母无法上班造成的误工损失。但是被告却拒不支付，依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告王伟叶辩称，我开办的小饭桌确实养有猫，我并不知道原告被猫抓伤的事情，如果当时我在场，我一定带着孩子治疗，我对孩子是负责任的。原告父母为此事找到我之后，我积极配合，一直保持微信联络，还陪同他们到防疫站打疫苗、打蛋白，为此，我已经相继向原告方支付费用1100余元。我的小饭桌每天早上8点学生来，下午5点学生就被家长接走，补课期间正是暑期，天气炎热，正常情况应当天天洗澡，而原告父母却在原告被猫抓伤后10多天才发现，错过注射疫苗期限的责任也不全在我。关于原告到北京做检测所花去的费用，因该机构不是在册的鉴定机构，对该笔费用，不应当支持。原告要求的交通费用过高，在永年城区打一次出租车根本用不了50多元。原告没有住院治疗，不应当产生护理费。因原告的父亲一直没有参与此事的处理，且其所在的公司备案不明，故其请假误工的事实不真实，原告的母亲以前跟我说过她在某幼儿园工作，每月的工资900至1000元，并且原告方没有公司单位扣发其工资的证明。对于原告所受伤害，我已经进行了补偿，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、原告的户口页及其父母结婚证、身份证、村委会证明，证明原告系未成年人，其父母为法定代理人；2、微信的截屏图片，证明被告承认饲养的猫将原告抓伤的事实；3、原告伤情照片，证明原告被猫抓伤的客观事实；4、打疫苗缴费单据、登记表、注射单等发票，证明原告注射疫苗的事实以及为预防等支出的医疗费用；5、交通费票据；6、微信截屏图片及出警证明，证明原告被侵权的地点；7、请假条、收入证明及劳动合同，证明原告因年纪小需要父母陪同检查治疗而发生的其父母的误工费。 被告质证意见：对证据1没有异议，对证据2的内容无异议，但恰恰证明我积极处理了原告的受伤，而不是推脱责任。对证据3有异议，原告受伤的照片不能证明是由我的猫将其抓伤，不排除其与他人打斗被抓伤，但我都会负责。对证据4有异议，打疫苗的费用我已经支付了，原告主张的北京中科世生医药科技有限公司不是注册的鉴定机构，检测的结果我并不明白，其收费没有法律依据，不同意支付，而且我让原告去邯郸市中心医院做检查，但原告没有去。对证据5有异议，原告乘坐的全是出租车，费用较高，而且在永年城区根本用不了50元以上的车费。对证据7有异议，原告没有住院，不存在护理费，原告母亲在幼儿园上班，其收入没有那么高，原告的父亲不存在请假的事实。对其他证据无异议。 被告提交以下证据：三张打疫苗费用票据的照片，证明已经向原告支付1421元；与原告母亲微信记录16张，防疫站监控截图2张，证明被告已经积极配合治疗。 原告质证意见：对被告所提证据的真实性、关联性、合法性认可，但是我方证实被告将费用转给原告，也证明双方交流并不愉快，不能证明被告积极配合治疗。原告收到的费用是1240元，其余的款是退还原告在被告处的学费。 经审理查明，被告王伟叶在永年区临洺关镇第三实验学校西行100米路口以南开设清晖辅导学校（小饭桌），2019年7月11日（暑假期间），原告开始到该辅导学校补课，补课方式为原告父母每天早上将原告送到该学校，下午5点再将原告接回家。2019年7月23日原告父母为原告洗澡时，发现原告身体上有抓伤的痕迹，经询问得知是被告在辅导学校饲养的猫将原告抓伤，原告父母找被告协商，双方因赔偿数额不能达成一致意见。2019年7月27日原告方报警，永年区公安局临洺关派出所民警出警，查明情况后告知双方按民事纠纷诉讼解决。期间，原告由父母带领到永年区防疫部门、邯郸市相关医院进行诊治，注射疫苗、蛋白等，由被告通过微信转账给原告母亲共计1430元，并发生出租车交通费516.4元。2019年8月3日，原告到北京中科世生（北京）医药科技有限公司狂犬病血清学检测实验室进行人狂犬病抗体检测，检测结果是狂犬病免疫球蛋白效价为2.32lu/ml,花去检测费890元。原告父母担心狂犬病毒潜伏期较长，恐有不测后果发生，双方因协商无果，原告诉至本院。 本院认为，原告作为未成年人，在被告开办的辅导班补课，被告应当尽到合理注意安全保障义务。被告王伟叶认可原告李某1在其开办的辅导班被其饲养的猫抓伤的事实，故本院对该事实予以确认。关于原告所受到的损失，应当依据原告在治疗过程中发生的相关费用的票据予以认定，即：医疗费（检测费）890元，交通费用部分，考虑到原告伤情紧急，需要到邯郸市主城区的医院诊治，采用出租车这一交通工具也在情理之中，其费用也符合实际情况，故原告主张的516.4元本院予以支持。关于原告主张的护理费用，因原告没有住院治疗，无法按照住院标准计算护理费，但考虑到原告系儿童，尚无行为能力，到医院诊治、检测全靠父母陪同照顾，故原告主张的护理费可酌情按一人护理计算费用，护理费的标准可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其他行业平均工资标准39947元，考虑到原告在永年区、到邯郸市区、到北京等地诊治、检测等情形，酌情按一人三十天计算为3200元。原告主张的误工损失，因原告方并未提供扣发工资的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告应当赔偿原告的各项损失费用：医疗费（检测费）890元＋交通费516.4元＋护理3200元＝4606.4元。关于原告主张的“后期因被告的猫抓伤原告可能导致原告患病以及再次造成的损失原告保留另行起诉的权利”一项，因属于尚未发生的事实，且如果发生相关损失，是原告应然享有的权利，无需确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王伟叶于本判决生效后十日内给付原告李某1赔偿金共计4606.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟叶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 甄丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——