wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十二被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中信银行622690230153×××01账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13558号原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上路名家商业B段1-2层负责人：盛林，该公司经理委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师原告：王孟周，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司与被告王孟周保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司濮阳分公司撤回对被告王孟周的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一九年十二月十八日书记员 管先士
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2987号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：王国治，男，1947年10月8日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：高瑞兰，女，1947年6月17日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：王世武，男，1979年6月11日出生，壮族，农民，住田东县。 被告;王世习，男，1983年2月7日出生，壮族，农民，住田东县思林镇内油村东桑屯，身份号码：452623198302071816。 被告:王秋叶，女，1977年6月30日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:秦密娜，女，1985年4月8日出生，壮族，农民，住田东县。 上述被告委托代理人谈永机、黄昆，广西龙翔律师事务所律师。 原告田东县国有百笔林场与被告王国治、高瑞兰、王世武、王世习、王秋叶、秦密娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3497号之一申请执行人：卢水花，女，汉族，1974年7月27日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。卢水花申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第164号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢水花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5062号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋用耀，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蒋用耀保证保险合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告蒋用耀支付原告理赔款50274.12元（包括本金49248.8元、利息988.94元、罚息36.38元）；2.被告支付原告逾期保费4329.97元（2018年10月21日至2019年2月8日，合计3个月19天，1195.62元/月×3月+1195.62元/月÷30天/月×19天-14.12元）；3.被告向原告支付违约金4021.93元（以保险理赔款50274.12元为基数，自2019年2月8日起按月利率2%暂计算至2019年6月7日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告蒋用耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更诉请如下：1.被告蒋用耀支付原告理赔款50274.12元（包括本金49248.8元、利息988.94元、罚息36.38元）；2.被告支付原告逾期保费4329.97元（2018年10月21日至2019年2月8日，合计3个月19天，1195.62元/月×3月+1195.62元/月÷30天/月×19天-14.12元）；3.被告向原告支付违约金4021.93元（以保险理赔款50274.12元为基数，自2019年2月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告蒋用耀与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款60000元，借款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月20日，还款方式为按月等额还本付息。借款利率为年利率6.65%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2018年3月12日，被告蒋用耀签署个人信用贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险免责条款特别提示，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2018年3月14日签发《个人信用贷款保证保险保险单》，记载被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.802%，每月保费金额为1195.62元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款60000元。贷款发放后，自2018年11月20日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。对于保费，被告按约支付至2018年10月20日。2019年2月8日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计50274.12元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋用耀未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋用耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告蒋用耀于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款50274.12元，支付逾期保费4329.97元及违约金（违约金以50274.12元为基数，自2019年2月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告蒋用耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1266元，由被告蒋用耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋用耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  刘华凯 二〇一九年十二月二日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5810号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苗新民，男，汉族，1963年3月19日生，住河南省商水县。被告谢梅，女，汉族，1963年8月12日生，住河南省商水县。系被告苗新民妻子。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告苗新民、谢梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉骏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2750号 原告：容县农村信用合作联社罗江信用社，住所地：广西容县罗江镇罗江大街27号。 法定代表人：覃振义。 被告：申志健，男，1964年6月15日出生，汉族，农民居民，住广西容县。 被告：卢曼兰，女，1965年12月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社罗江信用社与被告申志健、卢曼兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告容县农村信用合作联社罗江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按容县农村信用合作联社罗江信用社撤回起诉处理。 审判员  覃振艺 二〇一九年十二月二十九日 书记员  朱 敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2071号原告：郭凤民，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：田长山，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：许清君，男，1982年10月30日出生，蒙古族，系庆安鸿昇牧业有限公司职工，现住安达市。委托诉讼代理人：赵兴华，男，1972年8月14日出生，汉族，系庆安鸿昇牧业有限公司职工，现住安达市。被告：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山。职务：经理。原告郭凤民与被告田长山、庆安鸿昇牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郭凤民于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凤民撤诉。案件受理费15,780.00元，减半收取计7,890.00元，由郭凤民负担。审 判 长  乔永艳审 判 员  李慧颖人民陪审员  杜春孝二〇一九年十二月三十日书 记 员  曲志涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6849号原告：王士燕，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告：杨年均，男，1976年3月11日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。原告王士燕与被告杨年均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士燕及其委托诉讼代理人张佑平、被告委托诉讼代理人郑少威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王士燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300，000元及利息100，000元（按中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起，暂计至起诉之日，实计至还清时止）给原告；2、被告支付违约金60，000元、律师费20，000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原、被告通过案外人李正彬介绍认识了案外人陈顺，2013年6月17日，陈顺带着原告来被告处，约定被告向原告借款，双方于2013年6月17日签订《借条》，载明“借款人杨年均，身份证号码，因事宜向王士燕借款人民币300，000元（大写叁拾万元），以作为生意周转用途。使用期限三个月，还款时间为2013年9月18日。现双方约定若借款人超过还款期限一个月，则应支付借款额20%违约金，并承担债权人实现以上债权的所有费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证人李正彬承担无限连带保证责任”。落款处杨年均、李正彬签名捺印确认。合同签订后，原告向被告转账支付300，000元。被告确认收到上述款项，但认为该借款系其向陈顺及原告共同借款，且没有约定借款利息，原告主张的利息100,000元没有事实及法律依据；原告和陈顺要求被告将款项归还给陈顺的妻子杨小英，截至目前被告已还款达40多万元，已经超过了借款金额；因原告不承认支付给杨小英的款项是归还本案借款，被告已向公安机关报案，请求公安机关协助查明事实；并认为原告要求支付违约金60，000元以及律师费没有事实依据。原告认可被告于2017年还款4000元，2018年还款5000元。裁判理由及结果原、被告之间存在民间借贷关系，关于被告主张原告及案外人陈顺是共同出借人，被告根据原告及陈顺提出的还款要求，将款项归还给陈顺妻子杨小英，且还款超过了借款金额。原告予以否认，而被告除其本人陈述外，未提供相关证据证明原告指定被告向案外人杨小英还款，且被告亦未能证明向杨小英支付的款项是归还本案借款，故本院不予认可。被告若认为其权益确实受到损害，可另循途径解决。对原告要求被告归还借款本金300，000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方未约定期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期还款之日即2013年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，被告于2017、2018年归还的9000元应从利息总额中扣减，对原告的该部分诉讼请求予以支持，对借期内利息不予支持。关于原告主张的违约金60，000元及律师费20，000元，借条对此均有明确约定，原告一并主张借款逾期利息及违约金60,000元，未超过法定利率标准，对原告主张的违约金60,000元应予支持，而原告对律师费20，000元未举出发票证明实际支出情况，对该项诉讼请求不予支持。关于被告认为本案已过诉讼时效的问题，被告在2017年、2018年进行了还款，应当视为被告对原债务的重新确认，本案诉讼时效因被告的还款行为而重新计算，至起诉之日未超过诉讼时效，故被告的该抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨年均于本判决生效之日起十日内，支付原告王士燕借款本金,300，000元及逾期付款利息（以300，000元为基数，自2013年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），已归还的9000元应予扣减；二、被告杨年均于本判决生效之日起十日内，支付原告违约金60，000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告王士燕承担50元，被告杨年均承担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢117号申请执行人：江义亮，男，1969年4月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：谢长根，男，1967年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人江义亮依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初341号民事判决书和（2018）赣1023执427号执行裁定书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢长根履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢长根发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的5万元及利息，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江义亮于2019年12月20日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄海平
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初259号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人彭某1，男，出生于安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市枞阳县。2018年5月16日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人彭某1犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人彭某1及其辩护人闫俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。牙克石市人民检察院指控:被告人彭某1于2019年9月12日14时许假扮僧人兜售佛教饰品时，进入内蒙古蒙晟建设有限公司办公楼内，趁项目部经理王某没在办公室且门未上锁的情况下，进入办公楼将办公室内手包里的1万元现金盗走，后离开案发公司，在马路对面的小区处将僧人服饰换下，着便装返回其居住的旅店，之后前往火车站购买当日16时50分从牙克石发车的K1302次列车去往沈阳，并于2019年9月13日9时到达沈阳市。在沈阳市找到其老乡居住的旅馆，放下行李后，带着被盗走的现金1万元人民币前往沈阳惠工广场的中国农业银行自动存取款机处，向自己的农业银行卡上存入9800元后，随即将卡内的1万元用微信转账给左太平用以偿还欠款。案发后，被告人家属彭某2将被告人所盗窃赃款1万元返还给被害人王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施手续，报案材料、被告人归案情况说明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、郭某取款支票复印件、彭某1银行卡明细、说明、刑事判决书、彭某1农业银行卡复印件、退赔账款收据、发还清单、村委会说明、证人张某、郭某、彭某2的证言、被害人的陈述、彭某1辨认笔录、指认照片、张某、靳祝华的辨认笔录、被告人在沈阳ATM机存款监控光盘、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有坦白情节、全部退赃、认罪悔罪的意见予以采纳；所提被告人家庭生活困难、母亲及女儿身体不好的意见与本案无关，不予采纳。被告人彭某1具有同种犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人彭某1被动到案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆艳二〇一九年十二月九日书记员  熊 莺附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘02民终2876号上诉人（一审起诉人）：何石山，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人何石山因劳动争议纠纷一案，不服株洲市湖南省石峰区人民法院（2019）湘0204民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何石山的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1907号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异87号异议人（原被执行人）：赵鑫，女，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。申请执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生，汉族，绥芬河市山鑫木业有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：郑立东，男，1965年6月7日出生，汉族，东宁市通泰木业有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人赵鑫、郑立东民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在赵鑫名下的六处房产。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，撤销本案的原执行依据，变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫向本院提出执行回转申请，本院驳回其申请。赵鑫不服，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，赵鑫、郑立东原系夫妻。2015年9月29日，本院作出（2015）绥商初字第787号民事判决。根据该判决，赵鑫、郑立东应于判决生效后三日内偿还刘琦借款本金900万元，利息97.2万元（利息计算至2015年7月8日）。宣判后，赵鑫不服判决结果，上诉至牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）黑10民终2号判决，驳回赵鑫上诉，维持原判。判决生效后，因赵鑫、郑立东未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，刘琦向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在赵鑫名下的位于山东省胶南市的六处房产（分别是位于胶南市XX号XX栋XX、XX、XX、XX号，位于XX路XX号XX室，产权证号为XX，位于胶南市XX路XX号XX栋XX室，产权证号为私XX号）。这六处房产均系在赵鑫、郑立东夫妻关系存续期间取得。2019年4月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再445号民事判决，将本案的原由赵鑫、郑立东偿还刘琦本息997.2万元变更为由郑立东独自偿还所欠刘琦借款本息。赵鑫于同年5月22日向本院提出执行回执申请，要求返还被本院依法拍卖的六套房产或折价赔偿。本院审查后，以被拍卖财产系赵鑫、郑立东共有为由，驳回其申请。另查明，在本院驳回赵鑫关于执行回转的申请后，赵鑫、郑立东在法院的主持下调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。本院认为,本院在执行过程中拍卖的六处房产，均取得于赵鑫、郑立东夫妻关系存续期间，原则上应属于赵鑫、郑立东夫妻共同财产。本院在依法处置上述六套房产时，赵鑫、郑立东均系生效法律文书确定的给付义务人，故本院在执行过程中对上述财产采取强制执行措施并无不当。拍卖完毕后，黑龙江省高级人民法院于2019年4月10日作出（2018）黑民再445号民事判决，将原来由赵鑫、郑立东共同偿还刘琦借款本息变更为由郑立东一人偿还，即原本据已执行的法律文书发生了变更，符合法律规定的执行回转的情形。所谓执行回执，是指在执行过程中或执行完毕后，据以执行的法律文书确有错误，被人民法院撤销或变更的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息，拒不返还的，强制执行。不能退换原物的，折价抵偿。由于案涉六套房产均已被善意第三人通过拍卖程序获得，故执行回转原物已不可能。可依照在原执行程序中取得对本案涉及的六套房产的拍卖成交款的50%确定抵偿价款较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、110条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）黑1081执399号之二民事裁定；二、刘琦在本裁定生效之日起三日内，将其在原执行程序中取得的对案涉六套房产的拍卖成交款的50%及其孳息返还给赵鑫。案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  范欢欢二〇一九年十二月九日书记员  戴 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4687号 申请执行人：吉雪松，男，汉族，1969年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周能巧，女，汉族，1971年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终4662号民事裁定书，受理吉雪松、周能巧申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4687号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1206号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王飞，男，1988年10月14日出生，汉族，大专文化，捕前系苏州电信越溪营业厅代理商，住江苏省昆山市，户籍地山东省宁阳县。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波、检察官助理路爱琴出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月16日23点36分许，被告人王飞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市高新区玉山路“天籁至尊”KTV出发，沿玉山路、运河路、狮山路、西环路地面道路由南向北行驶至苏州市姑苏区西环路三元二村路口处时，被民警查获。被告人王飞不顾民警制止伺机奋力逃脱，后被民警追回案发现场。被告人王飞驾车时血液中乙醇浓度为90毫克/100毫升。 被告人王飞归案后自愿如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人王飞醉酒后在城市地面道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王飞对公诉机关的指控无异议，但辩称其犯罪情节较轻，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人王飞在公安机关的供述笔录、证人周某的证言笔录、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人王飞的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人王飞预缴财产刑保证金人民币1000元的事实。 上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，被告人王飞对此均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王飞认罪认罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人王飞所提其犯罪情节相对较轻，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，其因醉酒后在道路上驾驶机动车被民警查获后，有阻碍、逃避检查的行为，主观恶性较大，酌情从重处罚，该辩护意见不予采纳。被告人王飞能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10261号 申请执行人林桂梅，女，1989年3月1日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区陆川县。 被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人龙涛。 申请人林桂梅与被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7989号仲裁调解书已经发生法律效力。2019年10月16日，林桂梅以广州盛盈汇电子商务股份有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向我院申请执行，申请执行标的为25550.5元，案件执行费为283元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明广州盛盈汇电子商务股份有限公司现由广州市海珠区人民法院移送广州市中级人民法院进行破产审查，执行案号为（2019）粤0105执9248、10015、10537号。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费，上述执行情况本院已通过电话及短信方式告知申请人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10261号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6560号 原告：房某某，男，1965年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：赵某某，女，1969年6月24日出生，住威海市环翠区。 原告房某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院依法进行审理。 房某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金125000元，并按照年利率6%的标准计付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系，被告以资金周转为由，分别于2019年10月15日和2019年10月17日分三次从原告处借款125000元，双方约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，被告并未按约偿还借款，虽经原告多次催促均未果。 本院经审查认为,赵某某已因涉嫌诈骗犯罪被公安机关于2019年12月17日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人赵某某，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与赵某某犯罪行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告房某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕颜君
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1436号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨立炯，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1454起诉书指控被告人杨立炯犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人杨立炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月23日9时30分许，被告人杨立炯未按规定佩戴头盔驾驶二轮电动自行车，途经本市大唐街道合溪口桥头时，被由大唐交警中队民警赵某带队的大唐交警中队协警何某等人发现，何某示意被告人杨立炯戴上头盔。被告人杨立炯因之前数次被交警贴罚单心存不满，遂驾驶二轮自行车朝何某等人冲撞过去，因途中二轮自行车倒地未撞到。后被告人杨立炯拿起电瓶车上的坐垫朝何某砸去，致使何某头部受伤。执勤交警便将被告人杨立炯带至岗亭。期间，被告人杨立炯强烈反抗，双手胡乱挥舞，打伤协警曾某头面部。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，何某、曾某所受人体损伤程度均未达轻微伤标准。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表原始伤情记录表、伤势照片，警察证复印件、证明，要求处理报告，门诊病历，人口信息，情况说明，证人何某、赵某、曾某、章某的证言，抓获经过，被告人杨立炯的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，路面治安视频监控等证据。认为被告人杨立炯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。 被告人杨立炯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨立炯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立炯归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨立炯犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十三日起至二0二0年六月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7710号原告：王水静，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：刘庆禄，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王水静与被告刘庆禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水静及委托诉讼代理人孙晓辉、被告刘庆禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月25日12时30分许，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿东港市新城街道办事处桃源六队虾场内自建路，由南向北行驶至县道白云西街路口处右转弯驶入白云西街，转弯时未让直行车辆先行，与原告驾驶的沿白云西街由西向东行驶的未依法登记的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗23天，出院诊断医嘱休治7周。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费45036.10元，2、住院期间伙食补助费1150元（50元×23天），3、护理费4187.60元（144.40元×29天），4、误工费3471.84元（48.22元×72天），5、交通费300元，6、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%），7、精神损害抚慰金4000元，8、鉴定费1075元。故要求由被告参照交强险的规定赔偿原告上述各项损失合计80784.24元。被告辩称，涉案辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告所有，发生交通事故时由被告驾驶，该车未参加任何保险。关于本次交通事故，并非是原、被告相撞，而是原告追尾。关于原告所主张的医疗费，其中与交通事故无关的病情而发生的费用，被告不同意赔偿。事故发生后，被告为原告垫付门诊费用1173元。经审理查明，2019年8月25日12时30分许，被告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿东港市新城街道办事处桃源六队虾场内自建路，由南向北行驶至县道白云西街路口处右转弯驶入白云西街，转弯时未让直行车辆先行，与原告驾驶的沿白云西街由西向东行驶的未依法登记的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原、被告受伤的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗23天（特级护理1天、一级护理6天、二级护理16天），出院诊断医嘱休治7周，总计发生医疗费用46209.10元（内含被告垫付的1173元），原告住院期间由其配偶刘成岭进行主要护理。原告户籍地及居住地均为东港市，为农村居民，本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。被告所驾驶的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车未参加任何保险。原告因本次事故所致伤情，经丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定后，构成一处十级伤残。原告因鉴定支出费用1075元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并因此确定被告、原告承担赔偿责任的比例为70%、30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，因被告所驾驶的涉案肇事机动车辆未投保交强险，故原告要求由被告参照交强险之规定进行赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告超出参照交强险规定之外的损失，由被告按70%的责任比例进行赔偿。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费46209.10元（内含被告垫付的1173元）。2、住院期间伙食补助费1150元（50元×23天）。3、护理费3321.20元（144.40元×23天）。4、误工费3471.84元（48.22元×72天）。5、交通费92元（4元×23天）。6、残疾赔偿金29312元（14656元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金2800元。8、鉴定费1075元。经计算，被告应参照交强险赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48997.04元（10000+3321.20+3471.84+92+29312+2800），被告应按比例赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计26151.37元【（46209.10+1150-10000）×70%】，即被告应赔偿原告的损失合计为75148.41元（48997.04+26151.37），因被告已支付于原告1173元，故被告还应赔偿原告各项损失合计73975.41元（75148.41－1173）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆禄于本判决生效后十日内给付原告王水静医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计73975.41元；二、驳回原告王水静其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、鉴定费1075元，合计1985元，由被告承担1577元，原告自行承担408元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十二月十一日书记员  李 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初935号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周江昆，男，1991年7月17日出生于河北省无极县，汉族，初中肄业，在河北省石家庄市无极县博伊睿商贸公司工作，住河北省石家庄市无极县，户籍在河北省石家庄市无极县。被告人周江昆因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月18日到案，同年9月20日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孙响，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]890号起诉书指控被告人周江昆犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告人周江昆及其辩护人孙响到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月间，被告人周江昆违反国家有关规定，通过账号28×××49的QQ账号，向他人提供公民个人信息共计72万余条。被告人周江昆犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周江昆在庭审过程中并无异议，并有公安机关收集或者制作的人员基本信息、刑事案件侦破经过、情况说明、提取说明、扣押清单、通话记录、QQ聊天记录截图等书证，证人侯某的证言笔录，被告人周江昆的供述笔录，公安机关制作的搜查笔录，公安机关提取的电子数据等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人周江昆系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，犯罪后自首，自愿认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周江昆违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周江昆犯罪后自首，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人周江昆适用缓刑的辩护意见，本院认为，近年来，侵犯公民个人信息犯罪处于高发态势，不仅严重危害公民个人信息安全，而且容易引发电信网络诈骗等衍生犯罪，社会危害性日益突出，应依法从严惩处，且本案被告人周江昆向他人非法提供公民个人信息情节特别严重，不宜对其宣告缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人周江昆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具被告人周江昆的手机1部、电脑主机1台、便携式一体机1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3693号 原告：黄绍林，男，1961年7月7日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：彭定旺，男，1966年8月20日出生，汉族，住合浦县。 被告：朱有莲，女，1969年7月22日出生，汉族，住合浦县。 上列两被告的委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上列两被告的委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市广东南路光远花园C幢4号商铺。统一社会信用代码：91450500775975380L。 负责人：龚永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，该公司员工。 原告黄绍林与被告彭定旺、朱有莲、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告黄绍林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，称双方当事人已庭外和解。 本院认为，原告黄绍林在本案宣判之前申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄绍林撤诉。 本案受理费人民币1473元，因适用简易程序审理减半收取736.5元，由原告黄绍林负担（已缴纳）。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2815号上诉人（原审被告）：陈健，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江区。被上诉人（原审原告）：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江区。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。上诉人陈健因与被上诉人刘邵洪民间借贷纠纷一案，不服洪江人民法院（2019）湘1291民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈健上诉请求：1.撤销洪江人民法院（2019）湘1291民初235号民事判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由刘邵洪承担。事实与理由：刘邵洪的借款本金为30000元，自2015年至2019年，陈健已支付利息超过100000元；借条是补写的借条，超出法律规定的利息无效，借款本息实际已还清。刘邵洪是当地违法放贷人员，向刘邵洪借款的人数众多，金额巨大，且放贷对象多数是退休的老年人，社会影响特别恶劣。刘邵洪辩称：陈健的上诉主张，均不能提供证据予以证明。陈健在一审庭审中也承认75000元借条是多次换据结算形成。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。刘邵洪向一审法院起诉请求：1.判令陈健偿还借款本金76000元;2.判令陈健按月支付1.5%的利息至还清本金为止(计算至2019年7月30日尚欠利息2540元);3.案件受理费由陈健承担。一审法院认定的事实：约从2015年、2016年开始，陈健因缺少资金多次向刘邵洪借钱，每次借钱陈健均向刘邵洪出具了借条，刘邵洪均以现金的方式支付借款。2018年12月25日，双方对之前所有的借款进行了结算换据，陈健向刘邵洪出具了借条，内容为：“今借到刘邵洪老板柒万伍仟元，每月付息1.5%，共计每月付壹仟壹佰贰拾伍元。”从2020年元月开始还本。原借条于换据当天被撕毁。2019年2月11日，陈健向刘邵洪借款1000元，刘邵洪现金支付了该笔借款，陈健于当天向刘邵洪出具借条，内容为：“今借到刘邵洪老板壹仟元，每月付息叁拾元。”对于利息，陈健已按2018年12月25日及2019年2月11日借条的约定，按月支付至2019年5月31日。2019年6月1日开始，陈健未再向刘邵洪偿还利息，刘邵洪多次催收未果。另查明：刘邵洪在洪江区经营茶馆。刘邵洪主张2018年12月25日的借条所记载的75000元系多年来陈健向刘邵洪所借的借款本金的累计金额。陈健主张2018年12月25日的借条上记载的75000元确系双方通过对之前的借款结算而来，但本金累计仅有30000元左右，75000元中还包括陈健所拖欠刘邵洪的不受法律保护的高利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，陈健向刘邵洪借款，有陈健向刘邵洪出具的2018年12月25日及2019年2月11日的借条为证，陈健认可其向刘邵洪借款的事实，二人之间借贷关系成立。对于2018年12月25日的借条，双方的争议焦点为借款本金的问题，该院认为：借条记载借款本金为75000元，该借条系对陈健多年来向刘邵洪多笔借款的结算，陈健认可之前借款刘邵洪均系现金向其支付，分几次借款共计75000元，每次的借款金额都不会很大，刘邵洪具备相应的支付借款的能力，且陈健在换据后已按新借条的约定按月向刘邵洪支付了几个月的利息。另陈健对其关于该75000元中包括不受法律保护的高利息的主张也未提供任何证据予以证实。综上，应按借条上记载的本金75000元认定本借条的借款金额。2019年2月11日的借款，借条记载借款金额为1000元，陈健认可向刘邵洪借款1000元，该笔借款的金额应认定为1000元。对于75000元的借款，双方换据后约定按月付息，在2019年6月1日前陈健也是按月向刘邵洪支付利息，但从2019年6月1日至今为止的利息，经刘邵洪多次催讨陈健均未支付。因此，虽然双方约定从2020年元月开始还本，即借款期限尚未届满，但陈健已经以自己的行为表示不履行合同义务，刘邵洪要求陈健提前偿还该75000元借款，合法有据，该院予以支持。对于2019年2月11日的1000元借款，二人未约定还款期限，按照法律规定，刘邵洪可以随时要求陈健偿还借款。关于利息问题，对于75000元借款，二人换据后约定按月利率1.5%付息，该约定合法有效。对于2019年2月11日的1000元借款，二人约定每月付息30元，即约定月利率3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依照法律规定可以按月利率2%计息，刘邵洪主张按月利率1.5%计算利息，系其对自己权利的处分，该院予以认可。本案借款利息已支付至2019年5月31日，陈健所拖欠的2019年6月1日至2019年7月30日的利息为2280元〔(75000元+1000元)×1.5%×2个月〕，刘邵洪主张的超过2280元的部分，该院不予支持。2019年7月31日至借款本金还清时止的利息，按月利率1.5%继续计算。综上所述，陈健应向刘邵洪偿还借款本金76000元及利息2280元(利息计算至2019年7月30日)，2019年7月31日至借款本金还清时止的利息按月利率1.5%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈健于判决生效之日起二十日内偿还刘邵洪借款本金76000元及利息2280元（利息计算至2019年7月30日止），2019年7月31日至借款本金还清时止的利息按月利率1.5%计算；二、驳回刘邵洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.5元，减半收取计881.75元，由刘邵洪负担3.25元，由陈健负担878.5元。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈健主张借款本金只有30000元，2018年12月25日的75000元借条包括高额利息，但未能提供证据予以证明。同时，陈健又不能就借款具体时间、借款金额、利率作出合理说明，其应承担举证不能的法律后果。对于2019年2月11日的1000元借条，从金额上分析，2018年12月25日75000元借条约定利息为每月1120元，尚不能推定2019年2月11日的1000元借款，实际为75000元借款未付利息。因此，陈健提出借款本金实际只有30000元，借款本息已还清的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881.75元，由陈健负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月七日法官助理 张 朗书 记 员 向玉玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1446号罪犯杨志辉，男，1976年12月5日出生，汉族，中专文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2012年11月29日作出（2012）冷刑初字第238号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2015年12月22日、2017年9月14日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨志辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、困难证明、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月7日至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4235号原告：滁州市琅琊区大塘粮油经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路居委会大塘新村142号，统一社会信用代码92341102MA2N9WG9346。经营者：尹树猛，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李旦，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住址不详。原告滁州市琅琊区大塘粮油经营部与被告李旦民间借贷纠纷一案本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。滁州市琅琊区大塘粮油经营部向本院提出诉讼请求：判令李旦偿还原告借款25396元，并自2018年1月起按月利息400元支付利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，原被告就双方的货物交易和借款总额进行了结算和确认，由李旦向原告出具一份书面《还款计划》，其中载明截至2017年12月30日双方共结算的欠款和货物款为贰万捌仟捌佰柒拾陆元,加之原告因此花费的其他费用,被告承诺自愿共偿还原告48296元,且承诺每月还息400元,从2018年1月开始还款。被告当时借用原告的信用卡刷用了2200元,也应返还该笔款项。此后,被告曾于2019年5月前后在滁州市公安局琅琊分局刑警大队当场向原告偿还了22900元,但剩余款项一直未支付,原告多次催要剩余欠款无果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。滁州市公安局琅琊分局于2018年11月9日决定对尹树猛被诈骗案立案侦查，本案被告李旦属于涉案人员，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滁州市琅琊区大塘粮油经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8646号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人李艇，男，1986年1月30日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与李艇金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初02800号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李艇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币10796.91元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费62元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李艇未报告财产情况，本院已对被执行人李艇作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李艇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8646号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黎 莲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3551号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人宁波中凌精密模具有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇开发东路488号。法定代表人张尧根。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与宁波中凌精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0506民初3266号民事判决已发生法律效力。依该判决，宁波中凌精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款7500元，并支付以该款为基数，自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费25元，由宁波中凌精密模具有限公司负担。权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司以宁波中凌精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宁波中凌精密模具有限公司支付7500元及利息。本院于2019年8月2日立案，执行标的7500元及利息，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及浙江省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，宁波中凌精密模具有限公司在本市其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢418号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石彩金，男，1970年03月15日出生，汉族，，住黑龙江省萝北县. 被执行人：赵彦玲，女，1970年10月10日出生，汉族，，住黑龙江省萝北县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石彩金、赵彦玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00685号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人石彩金、赵彦玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初2276-6号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被申请人：刘开治，男，汉族，1970年3月3日出生，住德州市陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告刘开治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1403民初2276-6号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，现原告申请解除对被告名下银行存款的保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告名下银行存款的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告名下财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行 审判员 张 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕小林
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21836号上诉人（原审原告）:乔石国，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁莎莎，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:吴国锋，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人乔石国因与被上诉人吴国锋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔石国上诉请求：１.请求撤销一审判决第一项；２.发回重审或改判被上诉人向上诉人支付10万元货款；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人于2017年1月25日以后转入上诉人账户的13笔款项共计73900元，与本案争议的10万元欠款无关。一审法院认定73900元为归还10万元的其中部分，属于认定事实不清。二、一审法院把吴国锋从2017年1月25日以后向乔石国转账的款项认定为“欠条的10万元”中的部分款项，违背常理。一审法院作出判决未审查关键证据，程序违法。上诉人在一审庭审结束后，找到当时拉货的货车司机，能够证明2017年1月25日以后被上诉人向上诉人转的每一笔零散款项都是当天或隔天被上诉人在上诉人处拉货的结算款。吴国锋答辩称：一、一审认定事实清楚。被上诉人于2017年1月25日后被上诉人账户转入的13笔还款73900元加上1100元现金共计75000元是归还欠上诉人的10万元款项。双方认可在业务往来中，累计向被上诉人供货180000元，到2017年1月25日前已还8万元，尚欠10万元。上诉人在一审开庭笔录中，也认可双方以后没有任何业务和经济往来。一审法院判决该73900元系支付货款事实清楚。二、上诉人在上诉状中称2017年1月25日以后的13笔交易都有记录为证，在数额、金额和规格、时间上不能自圆其说。三、一审程序合法，上诉人提交的证据不能证明其所称事实。乔石国向一审法院起诉请求：判令被告吴国锋支付货款100000元。一审法院认定事实：2013年至2016年7月期间，被告在原告处购买CCP复合板。2016年8月1日，经双方结算，被告欠原告货款共计180000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠乔石国CCP复合板货款合计180000.00元整，壹拾捌万元整。欠款人：吴国锋2016.8.1”。2016年9月11日，被告向原告支付货款30000元；2017年1月25日，被告向原告支付货款50000元。现原告以被告尚欠其货款100000元未付为由，诉至本院，请求处理。另查，被告陈述称在2017年1月25日之后，已经累计支付原告货款75000元，其中转账支付73900元（共计13笔，均转入户名为乔石国，尾号为1167的账户），现金支付原告货款1100元。原告称不清楚被告的以上转款情况，也未收到被告现金支付的1100元，但认可尾号1167的账户是自己的，其一直使用至今。以上事实有双方当事人陈述，欠条，河南省农村信用社账户历史交易明细清单及本案庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方当事人陈述和被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故被告作为买受方应当依约支付货款。双方对2016年8月1日结算货款为180000元、2016年9月11日被告支付货款30000元、2017年1月25日被告支付货款50000元均无异议，本院予以确认。被告称2017年1月26日至今已向原告转账支付货款73900元，现金支付货款1100元，对转账支付的73900元，原告认可收款账户为自己本人所有，且一直由其使用，原告亦未提供证据证明该转入款项与本案无关联，故本院认定该73900元系被告已支付的货款；对于被告称现金支付的货款1100元，原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，被告仍应支付原告货款26100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告乔石国货款26100元；二、驳回原告乔石国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔石国负担851元，被告吴国锋负担299元。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审在卷的双方结算及来往凭证，能够认定截至2017年1月25日，被上诉人尚欠上诉人货款100000元，被上诉人自2017年1月25日后陆续分13次向上诉人账户转款共计73900元。上诉人称该13次转款系2017年1月25日之后双方形成的买卖关系，其提交的《收据》均系单方制作，被上诉人亦不予认可，上诉人提交的其他证据亦不足以证明其主张，且上诉人在一审庭审笔录对被上诉人2017年3月至2017年9月多次向其账户转款的情况未作出合理解释。故上诉人称该13次转款行为系新的买卖合同关系的理由，证据不力，其上诉请求不予采纳。一审法院认定该13次转款行为系偿还所欠100000元款项并无不当。综上所述，乔石国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人乔石国负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二日书记员  李 昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0402刑初376号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人汪小丽（曾用名汪丽），女，1992年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省淳安县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院于2019年6月21日以嘉南检刑诉〔2019〕369起诉书指控被告人汪小丽犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以法律发生变化为由，要求撤回对被告人汪小丽的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回对被告人汪小丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许嘉兴市南湖区人民检察院撤回对被告人汪小丽的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  费一萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。主要负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被执行人：马越波，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与马越波银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马越波于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币38983.97元并按照合同约定支付自2018年5月20日起至实际付清之日止的利息、手续费、管理费和逾期违约金（年利率不得超过24%）；马越波于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费904元，减半收取452元，由马越波负担。因马越波未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3326号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月9日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马越波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下没有银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于青山湾花园X幢XXX室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月14日至2022年11月13日），该不动产抵押于常州房屋担保置换有限公司。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下坐落于青山湾花园X幢XXX室的不动产，因该不动产属轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十六日书记员  李晓萍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4344号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：魏光明，男，1971年7月28日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告魏光明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保717号 刘理想申请张厚地财产保全一案，申请保全标的4万元，实际保全标的0元（账户轮候冻结）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初556号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨静凯，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局传唤到案，同日被刑事拘留,2019年11月12日被鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人杨静凯犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人杨静凯及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月18日20时许，被告人杨静凯驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市鹿泉区米处，被环城交警大队石铜南警务站民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定结果为237.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨静凯醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨静凯拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关并提交了被告人杨静凯供述、查获经过、现场笔录、呼气式酒精检测仪现场检测结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知书、被告人杨静凯的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人杨静凯到案后自愿如实供述自己的罪行，表示自己是因为母亲住院着急，才酒后开的车，现在认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨静凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨静凯血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨静凯认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨静凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1187号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人基本情况被告人陈来陈，男，1994年4月16日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年9月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2019年7月23日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）194号 指控事实2019年7月30日12时许，被告人陈来陈在银川市兴庆区“吉美晶大众洗浴”，乘被害人曹某、马某熟睡之机，盗得被害人曹某OPPO牌A3手机一部（价值1300元）、马某OPPO牌A7X手机一部（价值1000元）后逃离现场。案发后，OPPO牌A7X手机追回、发还。陈来陈到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人陈来陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人陈来陈归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈来陈将盗窃来的OPPO牌A3手机一部销赃、挥霍。2013年9月22日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2019年7月23日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。 判决理由公诉机关指控被告人陈来陈犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人提出被告人陈来陈有坦白及认罪认罚的法定从轻情节，予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果一、被告人陈来陈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，即刑期自2019年7月31日至2020年1月30日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈来陈于判决生效后十日内向被害人曹某退赔经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十二月十日 法官助理  于 莉 书 记 员  刘嘉辉 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1321号李玉全高桂英、李晓艳：李玉全与高桂英、李晓艳婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新华街7委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，李玉全向本院申请执行的（2019）黑0921民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8148号之一原告：天津市金瑞驰科技发展有限责任公司，住所地天津市南开区城厢西路与北马路交口富力大厦1407室。法定代表人：齐鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。被告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：汪彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敬颐，重庆季霖律师事务所实习律师。原告天津市金瑞驰科技发展有限责任公司与被告重庆齿轮箱有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。天津市金瑞驰科技发展有限责任公司诉称，2018年11月12日，被告与原告签订《膜盘联轴器供货合同》，合同编号：CK18-4-156，约定原告向被告采购2套膜盘联轴器（产品型号CM5000-00L2（JL160）），每套价格280000元，合同总价560000元，后由于国家税率调整，双方签订合同变更协议，将合同总价调整至545517元，合同其他条款不变。双方约定根据合同约定，货物质量标准应满足《膜盘联轴器技术协议》。但货物交付后，原告立即发现交付的2套膜盘联轴器存在很多质量问题，原告经第三方鉴定，认定涉案设备内部探伤结果不能满足国家标准，产品对磨机运行有极大安全隐患，不能投入使用。经过双方多次沟通，被告一直推脱责任，既没有履行修复承诺，也没有任何替代措施解决方案。原告认为，原告与被告的买卖合同目的是使用设备，被告应当按照合同及行业、国家标准提供合格的产品设备，现被告的行为不仅导致原告长期不能使用设备，也根本上不能实现合同目的，其行为已经严重损害了原告的合法权益，并导致了原告一系列损失的产生。原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共合同法》及相关法律规定，诉至法院，请求：1.依法判令解除双方签订的《膜盘联轴器供货合同》及《合同变更协议》；2.依法判令被告退还原告已支付的货款506000元；3.判令被告赔偿原告各项损失共计90000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《膜盘联轴器供货合同》第九条约定：在合同履行过程中发生争议，供需双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如果协商不成的，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。同时该合同记载原告（即需方）的通信地址为南开区北马路富力大厦1407室。根据原告提交的《房屋无偿使用协议》及原告当庭陈述，并结合合同内容，据此本院认定原告的主要办事机构所在地在天津市南开区。依据双方合同约定的管辖条款，本案应由被告住所地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇一九年十二月十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8219号罪犯向小琼，女，汉族，1975年4月7日生，大专文化，重庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥高新技术开发区人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖0191刑初288号刑事判决，以被告人向小琼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯向小琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向小琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省合肥市蜀山区稻香村街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯向小琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向小琼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保581号申请人:徐洪福。被申请人：杨巍。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保31号.依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封杨巍名下房屋两套。查封期限自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月五日书记员 ：姜兰柱
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11209号上诉人（原审被告）：葛万城，男，1983年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：惠兆年，男，1941年7月7日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人葛万城因与被上诉人惠兆年民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初11457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。葛万城上诉请求：撤销一审判决，改判涉案借款由葛万城和惠某共同承担。一审及二审诉讼费由惠兆年承担。事实和理由：涉案借款实际为惠某以房产作为抵押，由葛万城出面借钱来偿还惠某欠葛万城的其他债务。惠兆年辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张腾的上诉请求。惠兆年向一审法院起诉请求：1．葛万城返还惠兆年借款110万元；2．葛万城以110万为基数自2017年11月17日起至实际还款日止按每月1．8%支付给惠兆年借款利息（暂计算至2019年2月13日止的利息为40万元）；3．本案诉讼费由葛万城承担。一审法院认定事实：2017年11月17日，惠兆年向葛万城转账1007690元。同日，葛万城向惠兆年出具《借条》载明：本人葛万城因家庭需要向出借人惠兆年借到现金110万元整，定于2018年5月16日还清。借款人按照1．8%的月利率向出借人支付利息，于本金还清的时间内按月分期支付。一审诉讼中，惠兆年主张借条载明的110万元与银行转账记录中显示的1007690元之间的差额是通过现金的方式交付，但没有提供证据；惠兆年认可其案涉借款资金的来源是抵押其房产所得款项，并将从抵押公司处取得的款项全部转给了葛万城。葛万城主张该差额是惠兆年抵押房子时抵押公司收取的服务费及惠兆年预先向葛万城扣除的利息，惠兆年并没有以现金的方式向葛万城支付该差额。一审诉讼中，葛万城认可其未曾向惠兆年偿还过借款。以上事实，有惠兆年提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表等证据材料以及一审法院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，本案双方的争议焦点有两个：第一，葛万城是否案涉款项的借款人；第二，惠兆年向葛万城交付的借款数额。第一，葛万城是否案涉款项的借款人。本案中，葛万城抗辩称案涉借款人是惠兆年的儿子，应提供证据证明，但葛万城未提供相关证据。同时，葛万城向惠兆年出具的《借条》显示，借款人一栏有葛万城的签字及手印。因此，葛万城上述抗辩法院不予采信，本案的借款人应当认定为葛万城。第二，惠兆年向葛万城交付的借款数额。惠兆年称其向葛万城出借的款项是110万元，其中1007690元是银行转账交付，剩余的款项是通过现金交付。但惠兆年关于其已现金补齐差额的主张缺乏证据佐证，且葛万城不予认可。同时根据惠兆年与葛万城的陈述，案涉借款资金来源于抵押房屋所得款项，相较于惠兆年关于该部分差额已以现金补足的陈述，葛万城关于差额是惠兆年抵押房子时抵押公司收取的服务费及惠兆年预先向葛万城扣除的利息的陈述更具有合理性，故法院对惠兆年关于已现金补足的主张不予采信，认定实际交付的借款为1007690元。就惠兆年诉请的本金部分，《借条》载明的还款期限为2018年5月16日，葛万城应当于该日期之前向惠兆年偿还借款本金1007690元，惠兆年的相应诉讼请求法院予以支持；超出部分，不予支持。就惠兆年诉请的利息部分，《借条》载明的利率月息1．8%，未超过相关法律法规司法解释规定的司法保护的最高利率。惠兆年要求葛万城按照月利率1．8%自2017年11月17日至实际还款日支付利息的诉请，于法有据；但根据查明事实法院对于计算基数予以调整，将基数调整为1007690元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1．葛万城于判决生效之日起10日内向惠兆年偿还借款本金1007690元及利息（以1007690元为基数，自2017年11月17日起按照月利率1．8%计算至实际付清之日止）；2．驳回惠兆年的其他诉讼请求。二审中，葛万城递交材料如下：材料一，借房协议书，证明惠某与葛万城及其母亲存在经济往来；材料二，转账单，证明葛万城给惠某汇款，汇款金额记录是67400元。惠兆年称借房协议书并非原件，故对于借款协议的真实性、关联性及证明目的不予认可；对于转账单的真实性认可、关联性及证明目的不予认可，认为该证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛万城向惠兆年出具的《借条》显示，借款人一栏有葛万城的签字及手印，借款人应当认定为葛万城。葛万城主张案涉借款人有惠兆年的儿子惠某，葛万城和惠某应共同承担还款责任。但葛万城提交的证据不能充分有效证明上述主张，本院对该主张不予支持。综上所述，葛万城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16460元，由葛万城负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审314号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：刘俊哲，男，汉族，1974年9月5日生，住灵宝市。本院在审查申请执行人灵宝市公安交通警察大队申请执行被执行人刘俊哲行政处罚一案中，申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人灵宝市公安交通警察大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人灵宝市公安交通警察大队撤回执行申请。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永春，女，1964年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭澎杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭彦玲，男，1945年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱作芳，女，1963年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原审被告：梁少楼，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原审被告：王惠敏，女，1964年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原审第三人：张彬尧，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原审第三人：泰安荣宝置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张彬尧，该公司经理。再审申请人杨永春因与被申请人郭澎杰、郭彦玲、朱作芳、原审被告梁少楼、王惠敏及原审第三人张彬尧、泰安荣宝置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永春申请再审称，再审申请人虽于2016年2月起诉朱作芳时仅主张145万元，但不能仅凭再审申请人未主张其他借款，就直接认定其他借款不存在；朱作芳与张彬尧的生效判决中，朱作芳对所借再审申请人的50万元明确认可；再审申请人以现金方式将50万元出借给朱作芳是客观存在的事实。本案为第三人撤销之诉，一、二审法院应当围绕第三人是否具备提起诉讼的资格进行审查，而郭彦玲等明显没有提起第三人撤销之诉的主体资格。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己所主张的事实应提交足够证据予以证明，杨永春称其将50万元现金出借给朱作芳，提交的证据为2015年9月16日的还款协议及两张借条，朱作芳与杨永春之间就同一笔借款同一时间重复打借条的行为以及交付大额现金的行为，明显不符合常理。杨永春称交付朱作芳50万元现金系其退房款，而其提交的证据及证人证言显示，杨永春退房款发生于2014年2月，与其出借现金时间相差一年零七个月，不足以证明其出借50万元现金系退房款的事实，亦无法排除法院的合理怀疑，故原审法院认定事实并无不当。本案为第三人撤销之诉，朱作芳与张彬尧的诉讼与本案无关，杨永春无证据证明郭澎杰和郭彦玲不具有申请撤销（2017）冀0110民初4710号民事判决的主体资格。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永春的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更490号罪犯代春鹏，绰号：大鹏，男，1991年10月9日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年3月1日作出（2015）科刑初字第800号刑事判决书，以被告人代春鹏犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况为2018年2月7日减去有期徒刑五个月；服刑期间减刑1次，共减去有期徒刑五个月。刑满日期：2020年3月10日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯代春鹏在考核期2017年5月至2018年12月内累计表扬三次，（即2018年2月记表扬一次，2018年8月记表扬一次，2019年1月记表扬一次）。除上述情况外，该犯在考核期内有违反监规情形：2017年5月16日，罪犯代春鹏检测的购物袋成品中有不合格产品219个，被厂家返回，该犯违反操作规程，对该犯扣罚思想改造分10分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请对罪犯代春鹏减去剩余刑期。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬三次，确有悔改表现。除上述情况外，该犯在考核期内有违反监规情形，但经民警教育能够认识错误并予以改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯代春鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯代春鹏减去有期徒刑二个月零十六天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪