wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初147号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃东明，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。曾因犯故意伤害罪于2011年6月27日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年11月28日。 开庭日期2019年12月9日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]122号起诉书指控被告人覃东明犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人覃东明对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2012年12月1日18时许，被告人覃东明和粟庆丰、黄某、覃远奇、冯某（四人均已被判决）以被害人李某欠债不还为由，对李某实施殴打并将他从苍梧县六堡镇挟持到梧州市火新宾馆，限制他的人身自由长达17个小时。在李某父亲帮忙还钱后，覃东明等人才把李某放走。 另查明：1.被害人李某被非法拘禁过程中所受的伤未构成轻伤。2.2019年10月10日，李某出具刑事谅解书，陈述了覃东明已赔偿其全部经济损失，并对覃东明的犯罪行为表示谅解。3.2019年11月25日，覃东明签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人覃东明构成非法拘禁罪。本案是共同犯罪，被告人是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚；被害人被殴打致伤，应对被告人酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。 判决主文被告人覃东明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2020年3月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇一九年十二月九日 法官助理 严月婵 书 记 员 潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更839号罪犯周小伟，男，1985年5月27日出生，汉族，初中肄业，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年9月25日作出(2015)豫法刑二终字第00102号刑事裁定,以被告人周小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。裁定发生法律效力后，2015年11月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年11月14日起至2028年4月13日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周小伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李航宇、聂红华及同监区罪犯张国顺、王清华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年11月14日起至2027年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2260号申请执行人：房群，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，被执行人：莱芜市国润置业有限公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街69号，统一社会信用代码：91371200075754819Q。法定代表人：黄生吉，执行董事。申请执行人房群与被执行人莱芜市国润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第005号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为8704.00元，被执行人莱芜市国润置业有限公司住所地位于山东省济南市钢城区府前大街69号。本院认为，被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市钢城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢79号 平果县国土资源局、闭均标： 本院执行的平果县国土资源局申请闭均标行政案由一案，平果县人民法院作出的（2017）桂1023行审1号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人闭均标拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已依法拆除了闭均标位于平果县旧城镇内烈屯的违法建筑，据于生效判决书的履行内容已实际执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已实际履行完毕，给予结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1060号 申请执行人：于月广,男性,1977年5月10日出生,住五莲县中至镇曹家庄子村31号；公民身份证号码：3711211977××××××××。 被执行人：王怡绪,男性,1976年7月8日出生,住五莲县； 被执行人：张相英,女性,1976年6月17日出生,住五莲县。 于月广与王怡绪、张相英追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3号调解书已发生法律效力。王怡绪、张相英未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于月广于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。申请执行标的95620.40元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1334元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王怡绪、张相英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王怡绪、张相英在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于月广也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王怡绪、张相英发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5501号申请执行人：赵伟伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马晓阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。赵伟伟与马晓阳买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马晓阳应于判决生效之日起十日内支付赵伟伟购船款192，060元及利息（自2018年7月1日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因马晓阳未按上述生效法律文书履行义务，赵伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马晓阳有江淮牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，申请执行人暂不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马晓阳名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人马晓阳名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓阳负有继续向申请执行人赵伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7715号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费15042元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2773号申请执行人张某某。被执行人某某有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某有限公司买国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 许鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7525号原告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：黄敏，经理。委托诉讼代理人：王怡晴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷明涛，经理。委托诉讼代理人：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。法定代表人：马铭峰，经理。委托诉讼代理人：何建辉，公司员工。原告金光道环境建设集团有限公司与被告山东省显通安装有限公司、永清环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金光道环境建设集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光道环境建设集团有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金光道环境建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费8636元（原告已预交），减半收取4318元，由原告负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 于和永人民陪审员 王凤莲 二0一九年十二月二十六日书 记 员 张仲妍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终547号上诉人（原审原告）：晋城市天森车辆停存有限公司，住所地：山西省晋城市城区太行路1010号。法定代表人：杨某，任经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：晋城市瑞丰工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区建设北路1353号。法定代表人：李某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，北京市盈科律师事务所律师。上诉人晋城市天森车辆停存有限公司因与被上诉人晋城市瑞丰工贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1922号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人晋城市天森车辆停存有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退还。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保92号 申请人：梅丽娟，女，住内蒙古自治区。 被申请人：赵得文，男，住内蒙古自治区。 被申请人：刘彩霞，女，住内蒙古自治区。 申请人梅丽娟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵得文、刘彩霞所有的坐落为鄂伦春自治旗某镇某委的120平方米房产，不动产权证号为蒙（2018）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号予以查封（保全数额在64000元价值范围内）。申请人梅丽娟已向中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保，保险金额为64000元。 本院经审查认为，申请人梅丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵得文、刘彩霞坐落为鄂伦春自治旗某镇某委的120平方米房产，不动产权证号为蒙（2018）鄂伦春自治旗不动产权第XXXX号（保全数额在64000元价值范围内），查封期限二年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利； 申请人梅丽娟缴纳案件申请费660元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨柳 二〇一九年十二月十九日 书记员  康琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2497号罪犯田红权，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2009年11月2日作出（2009）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人田红权犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案被告人赵某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年12月21日作出（2010）保刑二终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年11月6日、2015年6月15日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、十一个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田红权在2017年4月25日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田红权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年6月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1306号 申请执行人赖金焕，男，1967年2月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄智勇，男，1982年9月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖金焕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特57号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，依法向被执行人黄智勇发出执行通知，被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息（被执行人名下两辆车均已在另案查封）、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄智勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54964.5元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行54964.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1293号 申请执行人：王成军，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:陈晶，女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：张克强，男，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。 本院立案执行的王成军与陈晶、张克强债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初2252号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人陈晶、张克强发出执行通知书，责令被执行人陈晶、张克强履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人陈晶、张克强采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初2252号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙海洽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1075号原公诉机关黑龙江哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）曲斌，男，1958年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，哈尔滨市地下建筑工程公司原党支部书记，户籍所在地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市松北区。因涉嫌犯受贿罪于2019年6月20日被留置，同年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人曲斌犯受贿罪一案，于2019年11月20日作出（2019）黑0110刑初697号刑事判决。宣判后，曲斌不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，哈尔滨市国贸服装城商贸有限责任公司（以下简称国贸服装城公司）、哈尔滨市地下建筑工程公司（以下简称地建公司）为哈尔滨市人民防空办公室（以下简称人防办）下属两家企业，其中地建公司为国有企业，国贸服装城为自主经营、自负盈亏企业，但人防办负责管理该企业领导班子成员。2012年6月25日，经人防办党组会议通过并任命曲斌为国贸服装城副总经理，2015年2月11日，经人防办党组会议通过并任命曲斌为地建公司经理。曲斌在上述两家企业任职期间，利用职务上的便利，分别于2012年、2013年3月、2014年、2016年9月四次收受黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安公司）实际控制人焦某2、建安公司哈尔滨分公司负责人焦某1、黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司（以下简称焱盛公司）项目经理王某、哈尔滨迎久拆除公司（以下简称迎久公司）法定代表人马某给其的人民币100000元、400000元、50000元、70000元，后为上述四家公司在承揽工程、结算工程款时给予关照。上述赃款均被其据为已有。综上，被告人曲斌共实施受贿犯罪4起，受贿金额共计人民币620000元。2019年6月21日，曲斌被哈尔滨市香坊区监察委员会留置接受调查，同年8月27日，曲斌向哈尔滨市香坊区监察委员会退缴赃款620000元，被依法扣押。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的，1.案件来源、到案经过、哈尔滨市监察发员会指定管辖决定书、哈尔滨市香坊区监察委员会立案决定书、哈尔滨市香坊区监察委员会留置措施决定书；2.曲斌户籍证明、现实表现、干部任免审批表、中共哈尔滨市人民防空办公室党组文件、会议记录、会议纪要、哈尔滨市地下建筑工程公司文件、哈尔滨市人民防空办公室情况说明；3.建设工程施工合同、国贸服装城平改坡项目零星工程施工合同、国贸服装城周边道路及停车路面维修工程合同、国贸服装城地下设备间工程施工合同、哈尔滨国贸服装城有限公司关于工程付款情况的说明、明细账及票据、金贸商城人防工程加固改造建设工程施工劳务分包合同及相关材料、市少年宫广场及国民街人防工程土方专业工程分包合同及相关材料、市少年宫及国民街人防工程广场恢复专业工程分包合同及相关材料；4.哈尔滨市香坊区监察委员会扣押决定书、黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据、哈尔滨市香坊区监察委员会情况说明；5.证人焦某2、焦某1、王某、马某、肖某等人的证言；6.被告人曲斌的供述及手写忏悔书等证据证实。一审法院认为，被告人曲斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人钱款，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。曲斌接受监察机关调查时，如实供述受贿事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于其无前科劣迹，系初犯，在案发前返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出曲斌系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人曲斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，曲斌以其具有自首情节，积极退赃，一审量刑过重，请求对其判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出曲斌系初犯、有自首情节、愿意缴纳罚金、身体状况欠佳，请求对曲斌适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，哈尔滨市监察委员会在已掌握上诉人曲斌部分受贿事实的情况下，曲斌又交待了其他受贿事实，其行为不构成自首，一审判决已认定其系坦白，并对其从轻处罚，同时考虑其能全部退赃，无前科劣迹，系初犯等酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚，一审判决量刑适当。一审判决认定上诉人曲斌犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛（）二〇一九年十二月二十六日法官助理邓禹轩书记员李墅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8531号原告：扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。法定代表人：荣英利，职务：经理。委托诉讼代理人：张冬，1985年3月20日出生，汉族，该公司项目经理，现住内蒙古自治区。被告：李刚，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区东侧门市。原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十二月十九日书记员 张  乔
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1225号原告：温丽强，男，1988年11月4日出生，住甘肃省清水县。被告：白亚军，男，1980年2月25日出生，住甘肃省清水县。原告温丽强与被告白亚军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。温丽强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白亚军的起诉。本院认为，温丽强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温丽强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由温丽强负担。审 判 员 张玉梅二〇一九年十二月九日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执836号之一申请执行人双滦区天启建材经销处，住所地：承德市双滦区小松树沟畜牧场对面。统一社会信用代码：92130803MA084N2B1P。经营者：高艳美，女，1969年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人张文义，男，1968年6月24日出生，满族，现住承德市双滦区。申请执行人双滦区天启建材经销处与被执行人张文义买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0803民初448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及违约金120000元；缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有部分存款，已扣划至本院；其他查询车辆、不动产、工商、证券、互联网，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤到庭；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月12日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法对被执行人张文义采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初448号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十六日书记员  董向新
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2303号原告：许冬梅，女，汉族，1969年1月17日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被告：姚慧，女，汉族，1989年1月13日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。第三人：江苏皓润环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市油坊镇振华工业集中区。法定代表人：吴纪兵，男，汉族，1964年12月15日生，住江苏省扬中市。系该公司执行董事。第三人：姚圣东，男，汉族，1964年9月9日生，住江苏省扬中市。原告许冬梅与被告姚慧、第三人江苏皓润环保科技有限公司、姚圣东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许冬梅撤回起诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  顾红梅人民陪审员  王 琳二〇一九年十二月十六日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初709号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3925号 原告：王平君，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：尹清学，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：尹成通，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：尹成强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：民间借贷纠纷 原告王平君诉被告尹清学、尹成通、尹成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平君以双方欲私下自行协商解决为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王平君撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告王平君负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十二月十日 书记员  唐佳鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审87号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月13日11时58分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［235］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕235号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更949号 罪犯段辉，男，1996年3月3日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年11月19日作出（2014）丽中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人段辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31000元。宣判后，被告人段辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）云高刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月5日起至2020年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3191号申请执行人周侣，男，1992年1月7日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人周侣与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第654号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币8500元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位8500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第654号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5172号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。被告：陈锐，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈锐的诉讼。本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告陈锐的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  吴学梅二〇一九年十二月五日书记员  谢惠琳附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1265号申请执行人来凤渝龙投资开发有限公司。住所地：湖北省来凤县三胡乡大坝路88号。统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人吴瑜，总经理。委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，该公司经理。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司理应向申请执行人来凤渝龙投资开发有限公司支付保险金887654.20元、承担一审诉讼费57800元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，以本案尚在申请理赔中要求延期执行，后湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院认为本院（2019）鄂2827民初115号诉讼案件处理有错误而将上述诉讼案件全部档案提走，并下达了再审裁定。本院认为，因本案涉及的诉讼案件已经被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院确定再审，为化解双方当事人纠纷，减轻当事人诉累，本案可暂时终结执行。申请执行人待再审结论下来后可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初115民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十九日书记员  胡伦霜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申475号再审申请人（一审原告）：李娜，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：彭孝华，女，1944年6月20日出生，汉族，住河南省渑池县，系李娜母亲。委托诉讼代理人：席胜强，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工。被申请人（一审被告）：马晓平，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人李娜因与被申请人洛阳交通运输集团有限公司、马晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的，现李娜依据新的证据二级残疾，申请法院对本案重新再审，对李娜的伤残等级准确定位，确保法院判决赔偿的公正性。李娜认为，一审法院在审理本案时，对李娜伤残程度应考虑进行重新评估，在重新评估的基础上再行判决才是公正、合法、合理的判决。在1997年元月29日，偃师市客运公司（在2011偃师市客运公司将该公司及全部财产移交给洛阳交通运输集团有限公司）驾驶豫Ｃ×××××号中巴车，在301国道白马寺电影院门口处将步行通过310国道的洛阳市卫校学生即李娜撞到，给李娜造成人身伤害三级伤残的交通事故。多年来，李娜因此交通事故致严重残疾，生活不能自理，因严重伤及颅脑，伤残程度也在随着时间发生变化，李娜生活在痛苦和折磨中。为使人民法院公正判决，考虑李娜目前致残疾程度，其家人向法院提交了申请，请求对李娜的伤残程度进行重新评定。但没有得到一审法院的重视。根据法律规定，李娜依法请求人民法院对本案进行重审，公正判决，支持李娜重新评估的鉴定请求，在鉴定的基础上对李娜要求的残疾赔偿金及相关费用依法裁决。洛阳交通运输集团有限公司陈述意见称：1.该案不存在法定的再审事由，一审判决已经生效，且在2019年5月李娜已经向洛龙区人民法院申请强制执行，本案在2019年7月3日已经执行完毕，李娜如对一审判决不服应当在收到判决书十五日内提起上诉，李娜既未提出上诉，并申请了强制执行，视为李娜对一审判决的认可，根本不存在申请书上所写的事实。2.本案基于李娜的伤情，在之前李娜也起诉过要求支付后期的护理费用，得到了法院的支持，且已经履行完毕。综上，请求法院驳回李娜的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初87号民事判决后，李娜未对此提出上诉，这一般应视为其接受一审判决的结果，故本院对李娜申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十三日书记员 姚显营
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初106号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：俞某，男，生于XXX，汉族，甘肃省合水县人，大专文化，农民，住合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被合水县公安局刑事拘留，10月28日取保候审，同年11月27日被合水县人民检察院取保候审,2019年12月2日被本院取保侯审，12月6日经本院决定由合水县公安局执行逮捕，现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员秦芳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日21时30分许，被告人俞某酒后无证驾驶他人的甘XXX号小型汽车沿合水县西华池镇秦直路由北向南行驶至乐蟠西路，再由乐蟠西路由西向东行驶至乐蟠广场路段时被合水县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定：俞某血液中乙醇平均含量为192.31㎎∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询单；证人王英飞证言；被告人俞某供述与辩解；甘肃中诚司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对俞某判处拘役二个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石小伟二〇一九年十二月五日书记员  何伊博本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2541号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。住所地：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1986年6月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：周志敏，男，1985年11月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告陈小艳、周志敏债权转让合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月十六日书 记 员  余 聪
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终877号 上诉人（原审原告）任玉兴，男，1955年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市人民政府。住所地：邢台市桥东区红星街139号。 法定代表人董晓宇，该市市长。 上诉人任玉兴因其诉邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）行政答复一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1980年任玉兴父亲任天福认为其使用的东西长11米，南北长22米宅基地被邢台织染厂占用，向邢台市法院反映。同年，南马市街居委会、东风运输站出具证明，证实任天福具有本案宅基地使用权，上述证据可以证实，本案宅基地争议发生在1980年。任玉兴当庭称，争议宅基地与邢台织染厂土地并未产生重叠交叉，宅基地上房屋于1979年后相继坍塌，任玉兴向邢台市政府提出确权申请，系要求邢台市政府确认其具有本案争议宅基地的使用权，该院对上述予以确认。任玉兴因土地使用权争议于2016年4月26日向邢台市政府提出书面申请，请求对争议土地使用权进行确权。邢台市政府于2016年12月27日以政府办公室为主体作出《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》。任玉兴对该答复意见不服，向该院提起行政诉讼。该院经审理认为，邢台市政府办公室无权对外以其名义做出答复，该答复意见违反法定程序，应予撤销。该院2018年4月28日作出（2017）冀05行初27号行政判决书，依法判决撤销邢台市政府办公室《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》；责令邢台市政府重新予以答复。2019年2月1日，邢台市政府作出《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》，任玉兴仍不服，向该院提起行政诉讼。另查明，任玉兴在争议宅基地东临另有宅基地一处。本案争议宅基地，未办理过宅基证。现涉案宅基地及周边已经征收拆迁，任玉兴诉称宅基地是否与邢台织染厂土地存在交叉重叠，无法核实。 原审认为，首先，关于任玉兴是否对涉案宅基地具有使用权问题。为证明该事实，任玉兴提交了1984年10月26日南马市居委会出具的证明及2015年4月9日郭长生、张小淑证明，证实涉案宅基地归任玉兴使用。但同时，2015年4月10日，桥南社区居委会证实，涉案宅基地应该属于历史遗留问题，希望有关部门酌情解决。另结合任玉兴诉称，本案争议宅基地原为其父亲任天福使用，宅基地上房屋于1980年前后倒塌。根据我国宅基地不允许继承制度，且本案没有其他证据予以佐证，在案证据尚不足以证实任玉兴仍然具有对涉案宅基地的使用权。其次，现涉案宅基地及周边已经征收拆迁，任玉兴诉称宅基地是否与邢台织染厂土地存在交叉重叠，无法核实。另在本案审理过程中，任玉兴明确其诉称宅基地与邢台市织染厂土地不存在重叠交叉，只是东西相邻。即便任玉兴诉称宅基地与邢台织染厂土地存在交叉重叠，因邢台织染厂土地已经于1998年确权登记，而任玉兴诉称宅基地始终未予确权登记，不应属于权属争议情形。任玉兴请求邢台市政府确权，实质上系涉案宅基地已经被征收，请求确认其具有该宅基地的使用权。《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定，宅基地的使用，应向村委会提出申请，提交村民会议或者村民代表会议讨论，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。任玉兴诉称宅基地从未按照上述规定办理过确权登记，邢台市政府显然不具备直接确定任玉兴是否具有涉案宅基地使用权的职责。邢台市政府作出《关于任玉兴宅地使用权确权申请的答复意见》仅告知任玉兴其审查结果，并未对任玉兴合法权益明显产生实际影响，故对任玉兴的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回任玉兴的起诉。 上诉人任玉兴不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审裁定涉案宅基地属于历史遗留问题以及我国宅基地不允许继承制度为由，认定上诉人不具有本案宅基地的使用权是错误的；上诉人自1984年就因居委会划分地块时取得了使用权，并且该地块及地上房屋也由上诉人实际使用至2016年被政府征收时，上诉人应具有该地块的使用权。二、一审裁定适用法律错误。一审适用了2002年7月1时才实施的《河北省农村宅基地管理办法》，而涉案宅基地早在1984年10月就已由南马市居委会划归上诉人使用，一审法院违反了法不溯及即往的原则，明显适用法律错误。三、一审裁定认定邢台市政府不具备直接确定上诉人是否具有涉案宅基地使用权的职责，与事实和法律法规相背离。2017年4月28日邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行初27号行政判决书可以证明涉案宅基地确权的职责是属于邢台市政府。四、邢台市政府作出的《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》中第一条、第二条与本案查明的事实不符，是错误的，这两个错误的意见，剥夺了上诉人对涉案宅基地的合法权益。 被上诉人邢台市政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，任玉兴于2016年向邢台市政府提出宅基地使用权确权申请，邢台市政府于2019年对其作出《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》。该意见仅告知任玉兴审查结果，未对其设定新的权利义务，任玉兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回任玉兴的起诉，结果并无不当。任玉兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十二月十六日 书记员  梅玉涛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审754号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邹友新,男,1982年01月01日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10788号原告：刘占强，男，生于1978年11月13日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵旭朋、黄凯，河南国银律师事务所律师。被告：魏诗雨，女，生于2007年3月4日，汉族，住中牟县。法定代理人魏发旺，系魏诗雨父亲。被告：魏发旺，男，生于1977年1月3日，汉族，住中牟县。二被告委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。本院在审理原告刘占强与被告魏诗雨、魏发旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘占强撤回起诉。案件受理费25元，由刘占强负担。审判员  刘吉昌二〇一九年十二月十七日书记员  苏志军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2359号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩晓微、王彦追偿权纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出的（2015）岳民初字第00443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人韩晓微、王彦送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韩晓微、王彦的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年12月30日委托大庆市萨尔图区人民法院、大庆市公积金管理中心查询被执行人韩晓微、王彦住房公积金情况，均未发现可供执行财产。经本院司法拍卖，被执行人王彦名下中联牌泵车四台（车牌号为：黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××），作价3216240元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日对被执行人韩晓微、王彦适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案执行的标的金额为3546591.9元，已抵债抵入金额3216240元，尚有330351.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人韩晓微、王彦追偿权一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9365号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：熊浩国，男,1980年12月20日出生,汉族，住湖南省宁乡县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告熊浩国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告熊浩国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告熊浩国立即偿还原告透支本金41918.45元，利息10727.08元，滞纳金11310.34元，合计63955.87元（数据暂计至2019年4月18日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告熊浩国承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3197元；以上一、二项合计67152.87元。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年11月18日，被告熊浩国向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡银联卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告熊浩国发放了一张中国银行长城环球通白金信用卡银联卡，被告熊浩国领卡后，截至2019年4月18日，共透支63955.87元，该卡现已被冻结停止使用,且被告熊浩国目前经济状况严重恶化，无还款能力。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告熊浩国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》、熊浩国交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月18日，被告熊浩国（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理环球通银联信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告熊浩国使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月18日，被告熊浩国尚欠原告透支本金41918.45元，利息10727.08元，滞纳金11310.34元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告熊浩国信用卡合同关系成立且有效，被告熊浩国透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月18日的透支本金41918.45元，于法有据，本院予以支持。关于利息及后续滞纳金的诉请，因熊浩国的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月18日的利息10727.08元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请熊浩国支付为本案诉讼花费律师费3197元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊浩国于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金41918.45元，利息10727.08元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告熊浩国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2283号原告：徐博伦，男，汉族，1997年1月4日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告徐博伦与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐博伦委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博伦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼3单元704室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼3单元704室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告主体资格。2、原告徐博伦与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2016年9月28日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼3单元704室房屋一套，面积为134.73平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，合同价款为916164元。3、被告喜谦公司为原告徐博伦出具的购房收据一张，徐广朋中国农业银行账户62×××79转账记录一份。证明：2016年8月24日，原告将5000元房款定金交付给被告。2016年8月29日原告通过徐广朋将300000元购房款、2016年9月28日将161164元购房款，合计466164元购房款支付给支付给被告喜谦公司指定的售房账户李士明账户，履行了支付购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份及物业费、代收契税收据共五张。证明：原告自2017年5月8日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：李士明账户是我们公司的售房账户，原告陈述买卖房产的事实认可，原告交首付款是事实认可，提交的证据均无异议。目前只是付了466164元的首付，剩余45万是办银行按揭，但还没有办理银行按揭贷款。房子已经交接了，现在由原告住着呢。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据一张、中国农业银行转账记录一份、《入住签单》一份及物业费、代收契税收据共五张，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼3单元704室，建筑面积为134.73平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，总房款为916164元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2016年9月28日将161164元购房款、2016年9月29日将300000元购房款支付给被告喜谦公司，并自2017年5月8日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告徐博伦与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼3单元704室，建筑面积为134.73平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，总房款为916164元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为916164元，首付款为461164元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼3单元704室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告徐博伦与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告徐博伦其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1239号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。一审原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。丁国玉、李宝华因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初664号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、李宝华、李振国向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]113号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第17号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）告知其向村委会咨询，是拒绝公开其申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、李宝华、李振国向小红门乡政府申请公开的信息为“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡×村、×1村、×2村、×3村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害丁国玉、李宝华、李振国依法获取政府信息的权利，对丁国玉、李宝华、李振国的合法权益未产生实际影响。故丁国玉、李宝华、李振国的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于丁国玉、李宝华、李振国针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国玉、李宝华、李振国的起诉。丁国玉、李宝华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉、李宝华、李振国向小红门乡政府申请公开的“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡×村、×1村、×2村、×3村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”的信息明显属于咨询事项，不属于上述规定调整范围。小红门乡政府作出的答复告知行为对丁国玉、李宝华、李振国的权利义务不产生实际影响，其起诉不符合法定起诉条件。一审法院一并驳回丁国玉、李宝华、李振国针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1147号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟某，该公司客户经理。被告：王某，男，汉族，1985年11月11日出生，住深泽县。被告：王某1，男，汉族，1987年6月2日出生，住深泽县。被告：王某2，男，汉族，1967年9月22日出生，住深泽县。委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1949年8月1日出生，现住深泽县。被告：王某3，男，汉族，1971年5月13日出生，深泽县人，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告王某、王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某、被告王某、王某1、被告王某2及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还王某欠原告的借款本金100,000元及利息46,065.8元（计算至2019年6月20日）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告王某在原告处借款100,000元，由王某1、王某3、王某2提供连带责任保证，2017年9月29日借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，截止到2019年6月20日欠原告借款本金100,000元及利息46,065.8元。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵权了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王某辩称：王某没有贷款，对这笔贷款不知情。被告王某1辩称：对这笔贷款不知情，合同上的签名不是本人所签。被告王某2辩称：不认识其他被告，合同上的签字不是本人所签。被告王某3未答辩。根据原告起诉内容与被告答辩意见，并征得当事人同意，本院围绕原告要求四被告连带偿还借款100,000元及利息的依据进行了调查。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。原告联社称，贷款过程与诉状一致。贷款金额100,000元，期限二年，自2015年9月30日至2017年9月29日，月利率为10.2125‰，逾期利率上浮1%，截止到2019年6月20日被告归还利息6,709元，尚欠利息46,065.8元，本金未还，要求利息计算至借款本金还清之日，四被告承担连带清偿责任。原告提交个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、借据一份、最高额保证合同三份、个人贷款业务清单一份、王某取款凭条一份、四被告身份证复印件各一份。被告王某质证称，借款合同和取款凭条上的签字都不是王某本人所写，没有见到贷款。被告王某1质证称，合同上的签字不是本人所写。被告王某2质证称，不认识借款人，合同上的签字不是王某2本人所写，不应该承担担保责任。原告称，王某的签字应该是本人的。按照原告方的规定，贷款转到借款人的卡上后，借款人凭身份证、贷款卡和密码在柜台支取，支取时会上传借款人王某的身份证影像和王某在柜台上支钱时的影像，联社有关人员授权后，信用社委派会计签字授权，贷款王某才能支取。庭后原告申请对被告王某、王某1、王某2在个人循环额度借款合同、最高额保证合同上的签名是否为本人所写进行司法鉴定，并明确如被申请人不能提供鉴定样本，对其指印进行鉴定。后因王某、王某1、王某2均不能提供双方认可的鉴定样本，本院依原告申请对三人的指印进行鉴定，但王某无故不到场进行指纹采集，导致其鉴定无法进行，故本院终结王某的鉴定程序。经鉴定，原告提交的最高额保证合同上王某1、王某2签名上的押名指印均不是本人所按。原告及被告王某1、王某2对鉴定结果均无异议。被告王某2主张因此次鉴定产生的交通费471元应由原告负担，并提交了票据，原告无异议。被告王某1称租车去做鉴定，没有开票，参照王某2的数额主张交通费，原告认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王某与原告签订个人循环额度借款合同，双方约定信用社向王某提供的借款额度为100,000元，借款额度有效期间自2015年9月30日起至2017年9月29日止，借款期间月利率为10.2125‰，逾期利率按借款期间利率上浮1%执行。此笔借款于2015年9月30日发放给被告王某，原告出示了有王某签字的取款凭条，截止到2019年6月20日被告尚欠借款本金100,000元、利息46,065.8元未还，原告要求利息计算至借款本金还清之日。原告提交2015年9月30日王某1、王某2、王某3分别与原告签订的最高额保证合同，称三人分别为王某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王某1、王某2均对担保一事及最高额保证合同上本人的签名提出异议，后因无法鉴定签名，对二人的指印进行了鉴定，经鉴定最高额保证合同上王某1、王某2签名上的押名指印均不是本人所按。王某1、王某2为鉴定各产生交通费471元。本院认为，原告主张被告王某向原告借款100,000元，提交了原告与王某签订的个人循环额度借款合同、借据、取款凭条等予以证实，被告王某否认合同、取款凭条上签名为本人所写，但没有提交鉴定样本，在鉴定手印时不配合指纹采集，导致鉴定无法进行，应承担由此引起的不利后果；被告王某1、王某2对担保一事不认可，且经鉴定最高额保证合同中落款处不是本人按印，故对王某1、王某2提供连带责任保证不予认定，二人不应承担还款责任，因鉴定产生的交通费应由原告负担。原告主张王某3为涉案借款提供连带责任保证，提交了保证合同，王某3未答辩未举证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，对涉案借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（截止到2019年6月20日利息46,065.8元，2019年6月21日至借款还清日止的利息按照月利率10.2125‰上浮1%计算），被告王某3承担连带还款责任。二、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。三、原告深泽县农村信用联社股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告王某1交通费471元、王某2交通费471元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221元，由被告王某承担，被告王某3承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 向
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6178号原告：大同市盛远发展有限责任公司,住所地:大同市大庆路16号。法定代表人:段某，职务：董事长。委托代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1989年9月14日出生，居住地：山西省浑源县。本院在审理原告大同市盛远发展有限责任公司诉被告魏某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告魏某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市盛远发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2063元，由原告负担。审判员 李晨光 二〇一九年十二月十一日书记员 马晓茜
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1022民初1134号原告：黄山品尚快捷酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道199号，统一社会信用代码913410220772239158。法定代表人：叶桂香，董事长。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：黄山光明假日大酒店有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道松萝小区，统一社会信用代码913410227935640679。诉讼代表人：黄山光明假日大酒店有限公司管理人。负责人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，统一社会信用代码91341022723326063Q。法定代表人：汪冬琴，执行董事。原告黄山品尚快捷酒店有限公司与被告黄山光明假日大酒店有限公司、黄山市光明园房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告黄山品尚快捷酒店有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄山品尚快捷酒店有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄山品尚快捷酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山品尚快捷酒店有限公司负担。审判长  吴晓江审判员  吴筱玲审判员  吴 楠二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5031号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：安谨谨，女，1991年5月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：尹雁辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告安谨谨、尹雁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告安谨谨、尹雁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告安谨谨、尹雁辉立即归还欠原告的借款本金33200.86元及利息、复利、罚息3265.71元，共计：36466.57元，（利息、复利、罚息计算至2019年7月11日，自2019年7月11日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告安谨谨、尹雁辉立即支付原告支出的律师代理费4100元。三、请求法院判令被告安谨谨、尹雁辉承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2017年6月2日，原被告分别签订了《个人借款合同》，被告安谨谨从原告处借款6万元整。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、还款方式等都进行了明确的约定。同时，尹雁辉系安谨谨之夫，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告安谨谨未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告安谨谨未到庭亦未提交书面答辩。被告尹雁辉未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2017年6月2日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告安谨谨作为借款人，双方协商一致，签订个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行满庄支行）个借字（2017）年第6076号]。该合同约定：安谨谨向贷款人岱岳农商行借款6万元，双方约定借款期限为2017年6月2日至2020年5月31日，借款用途购耐用消费品，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还借款本息为2072元；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定的借款期限内，原告于2017年6月2日向被告安谨谨发放贷款6万元。截止至2019年7月11日被告安谨谨拖欠原告借款利息3265.71元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费4100元。另查，被告安谨谨、尹雁辉系夫妻关系，被告尹雁辉在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告安谨谨在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任上述事实有个人借款合同、借款申请书及共同债务人承诺书、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。原告安谨谨未按照合同约定归还借款，根据原被告签订的《个人借款合同》第8-5条的约定原告有权提前收回已发放贷款本息，被告应依法承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金33200.86元及利息3265.71元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年7月12日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4100元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告尹雁辉在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告安谨谨在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告尹雁辉对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安谨谨、尹雁辉自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金33200.86元及利息3265.71元（该利息计算至2019年7月11日，自2019年7月12日至实际还清借款之日，继续按合同约定利率和方式计付利息）。二、被告安谨谨、尹雁辉自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，保全费620元，两项合1332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初156号原告：苗庆有，男，汉族，1956年4月23日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗庆有与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告苗庆有于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗庆有的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗庆有撤诉。案件受理费1396.3元，减半收取698.15元，由原告苗庆有负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢450号 霍柏霖、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人霍柏霖与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计138612.21元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6207号 申请执行人:潘春华，女，1982年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 潘春华与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5670.26元，执行到位0元，剩余5670.26元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6728号原告：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A座509B。法定代表人：贺京同，董事长。原告：高毓嵩，男，1939年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：何良年，男，1964年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告：叶锋，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。李晓燕，天津德利信律师事务所律师。被告：天津谛恒生物能源有限公司，住所地天津（空港经济区）天保工业园2号厂房一层。法定代表人：曾茹，董事长。委托诉讼代理人：高建英，女，该公司员工。第三人：北京谛恒投资集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号14层。法定代表人：曾钫，董事长。第三人：广西帝恒投资有限公司，住所地南宁华侨投资区武华大道39号（中国-东盟青年工业园）。原告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、高毓嵩、何良年、叶锋与被告天津谛恒生物能源有限公司、第三人北京谛恒投资集团有限公司、第三人广西帝恒投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、高毓嵩、何良年、叶锋于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、高毓嵩、何良年、叶锋自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、高毓嵩、何良年、叶锋撤回起诉。案件受理费40元（系减半收取），由原告天津南开大学蓖麻工程科技有限公司、高毓嵩、何良年、叶锋共同负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月十三日书记员  孟 杰
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-3号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3016号申请执行人：江苏省东台市东台镇上官村村民委员会，住所地盐城市东台市。法定代表人：卢俊兰，该委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住南通市如皋市。申请执行人江苏省东台市东台镇上官村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0981民初4347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许秀权未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许秀权所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币380000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2019）湘0724民督29号 申请人：邵启军，男，汉族，1969年2月4日出生，汉族，住临澧县合口镇富强村十一村民组009号。 被申请人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，住临澧县合口镇芭茅村第十村民组006号。 申请人邵启军于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人邵启军称，其与傅关文存在业务关系，2018年12月4日，经结算，傅关文尚欠硫磺款12,320元，至今未还。现要求被申请人傅关文给付申请人邵启军欠款12,320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅关文应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵启军12,320元。 申请费36元，由被申请人傅关文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇一九年十二月二日 书记员  马 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执766号之一申请执行人：马某某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李某某，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1977年出生，住甘肃省兰州市西固区。马某某与李某某、张某某追偿权纠纷一案，我院于2019年3月25日作出的（2019）甘0104民初516号民事调解书已发生法律效力。确定：被告李某某、张某某向原告马某某偿还自2018年10月22日至2019年3月22日期间的利息8250元；被告张某某从2019年4月1日开始向马某某偿还3000元，直至还清150000元为止并承担迟延履行期间债务利息直至还清为止，李某某承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费329元，由被告李某某、张某某承担。因义务人李某某、张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人李某某、张某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人李某某、张某某名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人李某某、张某某纳入限制高消费行为名单库，且被执行人下落不明，已向公安机关发送协助查找被执行人函。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月三日书记员  雷亮亮
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执651号之一 申请执行黄彬文，男。 被执行人李茂胡，男。 黄彬文与李茂胡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告李茂胡于本判决生效之日起三十日内向原告黄彬文支付借款本金1.7万元。负担案件受理费100元。因李茂胡未按上述生效法律文书全部履行金钱给付义务，黄彬文于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李茂胡有银行存款8550元，本院已扣划银行存款8550元，支付给申请执行人黄彬文8200元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8550元，债权尚余8450未能实现。 本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1221执651号案件的本次执行程序。 被执行人李茂胡负有继续向申请执行人黄彬文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十二月七日 书记员 李晓明
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执550号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1858号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部职工。被申请人：肖玲，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：孙敏，女，汉族，1980年8月11日出生，户籍所在地江苏省灌云县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人肖玲、孙敏追偿权、担保合同纠纷一案中，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5158号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人孙敏的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5158号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十二月二十六日书记员  王曼丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6761号姜云伟、昆明亚东医院：关于申请人姜云伟与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日