浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10894号 原告：绍兴创界进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道中国轻纺原料城E12幢10-3号。 法定代表人：钱建梅，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴市思辰服饰有限公司，住所地绍兴市曹江路2号2层-1。 法定代表人：叶关荣。 委托诉讼代理人：叶建峰，系公司员工。 被告：叶建峰，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴创界进出口有限公司与被告绍兴市思辰服饰有限公司（以下简称思辰公司）、叶建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。根据原告申请本院于2019年10月14日作出（2019）浙0603执保1630号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴创界进出口有限公司的委托诉讼代理人蔡炎炯、黄马元，被告思辰公司的委托诉讼代理人即被告叶建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绍兴创界进出口有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告思辰公司向原告支付货款580000元，并支付自2019年7月31日起至全部款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告叶建峰对被告思辰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月1日，被告思辰公司与原告进行对账，确认欠原告货款58万元，在2019年6月30日前付款10万元，在7月30日付款10万元，直至全部付清。2019年9月24日，被告叶建峰向原告出具承诺，确认欠款金额，并自愿为被告思辰公司的债务承担担保责任，但被告思辰公司未按约付款，被告叶建峰也未承担担保责任，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：被告思辰公司确实尚欠原告货款580000元，但原告尚有部分发票未向被告思辰公司开具，因原告所供面料存在质量品质问题，故被告思辰公司被其客户扣款，原告供应的面料数量超出了被告思辰公司的需求量，尚有部分面料放在被告思辰公司的下家服装工厂处，二被告希望与原告进行协商，对于原告主张的利息，按照约定是要付的，但不认可从2019年7月31日开始计算利息。 本院经审理查明，原告与被告思辰公司之间有货物买卖交易往来，2019年6月1日，被告思辰公司的员工叶建峰与原告进行对账，并由被告叶建峰代表被告思辰公司向原告出具付款承诺书一份，确认被告思辰公司尚欠原告货款58万元，并承诺在2019年6月30日前付款10万元，7月30日前付10万元，每月底前至少付货款10万元，到全部付清为止。后被告思辰公司并未按约付款，2019年9月24日，被告叶建峰又在上述付款承诺书下的“担保人”一栏签字，再次确认被告思辰公司的欠款金额为58万元，并对此承担保证责任。但被告思辰公司至今仍未向原告支付上述货款，被告叶建峰也未履行保证责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的付款承诺书一份及原告所作的陈述等。二被告提供被告叶建峰与原告法定代表人钱建梅之间的在2019年3月27日及2019年3月28日的微信聊天记录打印件一页，该部分微信聊天发生于被告叶建峰向原告出具付款承诺书之前，故并不能证明原告承认其所供面料存在质量问题并应在原告诉请的货款金额中作相应扣减的事实。 本院认为，原告与被告思辰公司之间的买卖合同法律关系及与被告叶建峰之间的保证合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可证明被告思辰公司尚欠原告货款58万元的事实，故被告思辰公司理应向原告支付上述货款及相应逾期付款利息。被告叶建峰自愿对被告思辰公司尚欠货款承担保证责任，虽未约定保证方式、保证期限及保证范围，但根据法律规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期限为主债权到期之日起六个月，保证范围为案涉付款承诺书项下包括58万元货款及逾期付款利息在内的全部债权。二被告虽抗辩称原告所供面料存在质量问题，且原告供应的面料数量超出被告思辰公司所要求的数量，但所提供的证据并不能证明其抗辩主张，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。对于原告主张的逾期付款利息计算方式，虽被告思辰公司未按承诺自2019年6月开始每月月底前向原告付款10万元，已构成违约，但原告并未提供证据证明在2019年7月31日即提前向被告思辰公司主张支付全部货款，而是在2019年9月24日再次由被告叶建峰确认欠款及承担保证责任，并在2019年10月11日通过向本院提起诉讼方式向二被告主张全部欠款，故2019年10月之前被告思辰公司应承担的逾期付款利息应根据付款承诺书中约定的每月付款金额分段计算，按照付款承诺书约定，被告思辰公司理应在2019年10月之前向原告支付货款40万元，2019年10月之后被告思辰公司应支付货款18万元，因原告已于2019年10月11日提起诉讼要求被告思辰公司支付全部货款，故该部分28万元货款的逾期付款利息可自原告起诉之日即2019年10月11日起算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市思辰服饰有限公司支付原告绍兴创界进出口有限公司货款580000元，并支付2019年6月应付货款100000元自2019年7月1日起、2019年7月应付货款100000元自2019年7月31日起均至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，及2019年6月应付货款100000元自2019年8月20日起、2019年7月应付货款100000元自2019年8月20日起、2019年8月应付货款100000元自2019年9月1日起、2019年9月应付货款100000元自2019年10月1日起、2019年10月应付货款100000元自2019年11月1日起、2019年11月应付货款80000元自2019年12月1日起均至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告叶建峰对被告绍兴市思辰服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴市思辰服饰有限公司追偿； 三、驳回原告绍兴创界进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9642元，减半收取4821元，财产保全申请费3520元，合计8341元，由原告负担25元，由二被告负担8316元，二被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。