wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督165号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：周海军，男，1977年5月7日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保197号 北海市三源房地产开发有限公司： 本院在执行黄恒霞申请陈俊宇等借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2135号民事裁定书，于2019年11月27日向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人陈俊宇名下车牌号：桂Ａ×××××宝马牌小型车辆,查封期限二年。南宁市公安局交通警察支队车辆管理所于次日依法办理；于2019年12月6日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人北海市三源房地产开发有限公司名下位于北海市新世纪大道以北，四川路以西海岸新都1幢1单元0303号，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，（2019）桂0503民初2135号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十九日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3238号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：钟礼明，男，1985年11月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：钟莹，女，1988年8月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，系钟礼明之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告钟礼明、钟莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初134号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111好1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：相敬敬，女，1986年2月12日出生，汉族，浙江省安吉县。 原告欧普照明股份有限公司与被告相敬敬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱应祯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7628号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李长青，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1752号申请执行人韩强，男，1989年9月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人佟学纯，经理。本院在执行韩强与乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1883号民事调解书申请执行欠款本金110000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法于2019年8月5日向被执行人乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年12月9日将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人韩强未受偿金额为142073.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十二月九日书记员 王宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1392号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱得胜，男，1978年1月4日出生于河南省太康县，汉族，高中毕业，司机，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月30日被该局执行逮捕。辩护人熊昊，河南华浩律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3730号起诉书指控被告人邱得胜犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人邱得胜及其辩护人熊昊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月6日凌晨4时35分许，被告人邱得胜驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车挂载豫U6139挂号车，在郑东新区郑开大道京港澳高速下路口东侧ZKLDS0030号路灯杆西12米处附近时，在道路上未按规定倒车，致使被害人王某3驾驶豫Ａ×××××号轿车（滴滴营运车辆）追尾撞击，致使王某3当场死亡，轿车乘车人周光泽、周观兵、周承朴受伤。事发后，邱得胜唤醒随车陪同的儿子拨打110和120电话报警救援，等待民警前来接受调查。后周光泽经抢救无效死亡。经鉴定，王某3符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤死亡。周光泽符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。周观兵交通事故致额骨开放性粉碎性骨折并硬脑膜破裂评定为重伤二级。周承朴右股骨上段粉碎性骨折轻伤评定为轻伤一级。经认定，邱得胜及机动车违反禁令标志及未按规定倒车，王某3驾驶机动车夜间行车未降低车速共同造成。邱得胜负事故主要责任、王某3负次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邱得胜的供述和辩解；证人邱某、王某1等人的证言；接处警信息查询单、120电话受理记录表；道路交通事故现场现场图、勘查笔录、照片、郑州市公安局交警六大队事故认定书、道路交通事故复核结论；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明等证据。据此，认为被告人邱得胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致多人伤亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。被告人邱得胜对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：案发时间为凌晨，道路光线较暗，被告人主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性较小，社会危害性不大；案发第一时间被告人让其儿子拨打110、120并在现场等候处理，应认定自首；当庭认罪认罚，悔罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年5月6日凌晨4时35分许，被告人邱得胜驾驶豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车挂载豫U6139挂号车，在郑东新区郑开大道京港澳高速下路口东侧ZKLDS0030号路灯杆西12米处附近时，在道路上未按规定倒车，致使被害人王某3驾驶豫Ａ×××××号轿车（滴滴营运车辆）追尾撞击，致使王某3当场死亡，轿车乘车人周光泽、周观兵、周承朴受伤。事发后，邱得胜唤醒随车陪同的儿子拨打110和120电话报警救援，等待民警前来接受调查。后周光泽经抢救无效死亡。经鉴定，王某3符合交通工具致胸腔脏器闭合性损伤死亡。周光泽符合交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。周观兵交通事故致额骨开放性粉碎性骨折并硬脑膜破裂评定为重伤二级。周承朴右股骨上段粉碎性骨折轻伤评定为轻伤一级。经认定，邱得胜驾驶机动车违反禁令标志及未按规定倒车，王某3驾驶机动车夜间行车未降低车速共同造成。邱得胜负事故主要责任、王某3负次要责任。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人邱得胜的供述和辩解；证人邱某、王某1、赵某、李某、王某2、丁某、周某的证言；接处警信息查询单、120电话受理记录表；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书、道路交通事故复核结论；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；户籍证明、无犯罪记录证明。本院认为，被告人邱得胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案属于有其他特别恶劣情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人辩称案发第一时间被告人邱得胜让其儿子拨打110、120，并在现场等候处理，应认定自首的意见，经查属实本院予以采纳。鉴于被告人邱得胜系初犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。本案造成两人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，目前民事赔偿问题尚未解决，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱得胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2024年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  朱广彬人民陪审员  王巧云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙飞宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4163号之一申请执行人黄波仁，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张香根，男，1977年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄波仁与被执行人张香根借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人黄波仁向本院书面申请撤回对被执行人张香根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄爱裕二〇一九年十二月五日（江西）书记员  张佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢167号 申请执行人：陈刚，男，汉族，1983年8月23日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：肖海春，男，汉族，1965年2月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：张祖军，男，汉族，1972年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 陈刚申请执行肖海春、张祖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1055号民事调解书发生法律效力后，被执行人肖海春、张祖军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈刚向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人肖海春、张祖军的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 杨 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 黎 琦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2396号申请执行人：徐洪涛，男，1976年6月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵亚磊，男，1983年4月22日生，汉族，住平顶山市石龙区。关于申请人徐洪涛与被执行人赵亚磊刑事附带民事纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执2396号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鑫源
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执460号李斌：被执行人李斌罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人李斌已自动履行完毕。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初19号刑事判决书李斌财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9175号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一路99号3栋1单元。 法定代表人：杨川。 被执行人：邓松，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院根据（2018）川0191民初12097号判决，立案执行成都聚实商务服务有限公司申请执行邓松租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币67846.66元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人邓松所有的号牌号码为川Ｍ×××××“豪爵牌”摩托车一辆，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执896号申请人：陈文强，男，1964年1月31日生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：郏县华辉铸件有限公司，住所地：河南省郏县薛店镇胡村。统一社会信用代码91410425053353483P（1-1）。法定代表人：韩孝辉，经理。本院在执行陈文强与郏县华辉铸件有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0425民初2953号民事判决已发生法律效力。但被执行人郏县华辉铸件有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郏县华辉铸件有限公司所有的财产（详见查封清单），期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十六日书记员  宋少康
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1516号申请执行人：但炯明，男，汉族，1964年10月24日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人但炯明与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2992号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初170号 原告：白里日（曾用名：白英呷），女，彝族，1976年6月22日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：杨夫莫，女，彝族，1975年8月27日出生，住四川省金阳县。 被告：贾拉夫博，男，彝族，1968年2月7日出生，住四川省金阳县。 原告白里日与被告杨夫莫、贾拉夫博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告白里日，被告杨夫莫、贾拉夫博到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告白里日的诉讼请求：一、依法判决被告杨夫莫、贾拉夫博支付原告借款本金人民币70000.00元，并按月息2.5%支付原告2017年6月20日至今的利息；二、依法判决被告杨夫莫支付原告借款本金计人民币40000.00元，并按月息3%支付原告2015年10月30日至今的利息；三、判决被告承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由：2015年10月30日，被告杨夫莫在原告处借款计人民币肆万元整，原告与被告约定，被告按月息百分之三的利息支付原告人。被告人并于2015年10月30日向原告人出具借条，对该借款予以确认，被告人借款后，一直未支付原告人本金及利息。原告多次要求被告人偿还借款，被告却以各种理由推诿。2017年6月20日，被告人杨夫莫又以修建电力公司家属院处房屋缺钱为由，在原告处借款计人民币柒万元整，原告与被告约定，被告人按月息2.5%利息支付原告人，被告人贾拉夫博给被告人杨夫莫向原告对该借款本金及利息提供担保。被告人并于2017年6月20日向原告人出具借条，对该借款予以确认，被告人贾拉夫博在该借条上签字确认担保。被告人借款后，一直未支付原告人本金及利息。被告人贾拉夫博对被告人杨夫莫2017年6月20日的借条出具了担保，依法应当对此款本金及利息承担担保责任。为了维护原告人的合法权益，原告人依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决，维护原告人的合法权益。 被告杨夫莫辩称，修房子的钱都是借高利息修的，房子修到一半以后我家没有资金，于是就向原告借了这笔钱。 被告贾拉夫博称被告杨夫莫借钱是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的2015年10月30日有杨夫莫签字出具的借条（以下称为借条二），本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据：2017年6月20日出具，由借款人杨夫莫、担保人贾拉夫博签字按手印的借条（以下称为借条一）。被告杨夫莫称70000.00元的借款，被告贾拉夫博只对50000.00元的借款进行担保，剩余20000.00元是她单独借的。原告对此没有异议。故本院认定被告贾拉夫博对借条一中的借款50000.00元进行担保，剩余借款20000.00元无担保义务。 经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告杨夫莫在原告白里日处借款40000.00元，双方约定月利息为3%，并出具了借条（借条二）。2017年6月20日，被告杨夫莫又以修建电力公司家属院处房屋缺钱为由，在原告白里日处借款70000.00元整，原，被告约定借款月息为2.5%，被告贾拉夫博对其50000.00元借款本金及利息提供担保，并出具了借条（借条一）。 另查明，被告贾拉夫博于2019年5月30日已经替被告杨夫莫偿还原告本金25000.00元及利息15000.00元，共计40000.00元。 本院认为，原，被告对借款事实无争议，本案争议焦点是借款利息如何计算，被告贾拉夫博的担保责任如何划分的问题。 借款利息如何计算的问题：本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条一约定的月利率为2.5%，超过年利率24%，超过部分不予支持。借条二约定的月利率为3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。本院认定两张借条的年利率为24%。 被告贾拉夫博的担保责任如何划分的问题：本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条一中对被告贾拉夫博的担保方式未作约定，故认定被告贾拉夫博承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条一中约定借款期限为2017年6月20日至2018年2月12日，原告白里日向本院起诉时间为2019年7月16日，该债务履行届满六个月，故被告贾拉夫博免除担保责任。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨夫莫收到本判决之日起三十日内支付原告白里日借款本金40000.00元及利息，利息起算时间为2015年10月30日至实际支付之日止，年利率为24%。 二、被告杨夫莫收到本判决之日起三十日内向原告白里日支付借款本金45000.00元及利息，利息起算时间为2017年6月20日至实际支付之日止，年利率为24%。 三、驳回原告白里日其他诉讼请求。 案件受理费1250.00元，由被告杨夫莫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 此页无正文 审判长  王崇强 审判员  罗加权 审判员  杨国江 二〇一九年十二月六日 书记员  杨在发
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7628号罪犯赵炳忠，男，1949年12月24日出生，汉族，上海市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2013年2月5日作出(2012)德刑初字第86号刑事判决，认定被告人赵炳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人赵炳忠不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)九中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵炳忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵炳忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵炳忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2026年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1624号 苏宏安、中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司： 本院执行的苏宏安申请中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取120000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘润林，女，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱德凤，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李行赞，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。再审申请人刘润林因与被申请人朱德凤、李行赞确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘润林申请再审称：一、原判将农村房屋买卖拆分为房屋与土地两部分，违反房地一体原则。根据房地一体原则，房屋与土地任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分，原判将案涉农村房屋买卖合同的效力拆分为房屋和土地买卖两部分，以房屋买卖有效反推整个买卖合同的效力，有违该原则。二、土地所有权人行使权利应受法律与政策的严格限制。农村集体经济组织虽代表全体成员行使对集体土地的所有权，但即使内部成员之间的转让，也应具备一定条件，不能仅因农村集体经济组织同意，即认定房屋转让合法。三、合同无效即自始无效，不因行政机关的登记行为而确认有效。案涉房屋经历两次变更登记，其中由刘润林变更为朱德凤的登记行为系朱德凤、李行赞模仿刘润林签字，在其未到场的情形下所为。原判混淆合同效力与政府登记行为，合同的效力从签订之日起就已确立，应根据合同法判断，不能以是否办理不动产物权登记为判断标准。房产局的登记仅系公示而非确认合同效力的行为。四、判断合同效力应以法律及政策规定为依据，而不能以使用目的、长期占有和历史背景为由确认有效。《国务院办公厅关于加强土地转让管理炒卖土地的通知》《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》均明确农民住宅不得向城市居民出售，属于对农村宅基地转让的强制性政策规定，宅基地使用权转让如违反该规定，应视为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，应认定无效。原判认定案涉房屋买卖合同有效，未充分考虑宅基地使用权的身份性、福利性、受限制性特征，与最高人民法院有关会议纪要的精神相悖。五、诚实信用原则不能适用判断合同效力，本案应适用公平原则。诚实信用原则仅适用于合法交易，本案双方订立合同时，并未意识到农村房屋买卖的特殊规定，刘润林在拆迁开始后才了解相关规定，并非不诚信。李行赞因案涉合同获利80-90余万元，仅付出4.5万元，对刘润林不公平，应予合理返还。六、裁判合同无效应以实体法律为依据，而非民事诉讼法及其司法解释等程序法规定，原判引用法律依据不当。综上，刘润林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系宅基地上房屋买卖引发的纠纷，刘润林与朱德凤2004年9月13日签订的《房屋买卖协议书》系双方在平等自愿的基础上达成，朱德凤依约支付转让价款，向诉争房屋所在村及村民组交纳了转让费、管理费，并办理了案涉房屋产权过户登记，即该房屋买卖行为业已获得所在村民集体组织同意及房地管理部门批准。刘润林虽称朱德凤、李行赞在其未到场的情况下，采取欺骗手段办理产权登记，但未能举证证明，应不予采信。此后十余年间，朱德凤、李行赞一直在诉争房屋内实际居住并对其改建、扩建。现无证据证明刘润林于本次诉讼前对上述房屋买卖、居住、改扩建事实提出异议，其出售诉争房屋多年后，在房屋价值上涨及面临拆迁补偿的情况下，又以违法出卖房屋为由主张合同无效，与诚实信用不相符合。综上，刘润林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润林的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇一九年十二月十九日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1152号之二 申请执行人：吴大德，男，1947年8月1日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：马从英，女，1955年8月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 吴大德与马从英民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马从英偿还申请执行人吴大德借款26960元并支付相应的利息和负担案件受理费1492元。因马从英未按上述生效法律文书履行义务，吴大德向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年10月30日依法向被执行人马从英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人马从英银行账户有54519元，本院已扣划并在扣除执行费用327元后将余款54192元退给申请执行人；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院并对已查询到的被执行人的银行账户进行冻结，并将冻结情况告知申请执行人； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人马从英拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为28452元，执行费327元，本案债权尚余26960元及利息（计至2019年12月17日为尚欠3945元，以后按生效判决确定的利息计算方式计至还清借款本金之日止）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1152号案件终结本次执行程序。 被执行人马从英负有继续向申请执行人吴大德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月二十日 书记员  李方坤
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3837号 原告:白某某 被告:白某甲 原告白某某与被告白某甲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲偿还原告代为偿还贷款本金40000元及2分利息至清本之日止；2、依法判令被告立即偿还原告代为支付的执行费1400元;3、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2013年12月2日被告以资金周转为由向郭春玲贷款本金100000元，约定利息2分，原告为担保人，被告写下贷款条据并签字捺印。后郭春玲诉至法院，经横山区人民法院审理后作出（2016）陕0823民初787号民事判决书，经横山区人民法院执行局作出（2019）陕0803执恢548号结案通知书，原告代为被告偿还40000元本及执行费1400元。后原告曾数次向被告索要垫付款，但被告均以各种理由推脱拒绝偿还。无奈之下，原告提起诉讼。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 榆林市横山区人民法院民事判决书及结案通知书各一份，用以证明原告于2019年10月15日代为偿还被告白某甲欠郭春玲贷款40000元及执行费1400元的事实。 被告白某甲辩称，今年7月份原告偿还的10000元，被告不承担偿还责任，因为该10000元没有经过被告之手，并且这笔款项中被告四哥已经偿还了7000元，相当于原告多偿还7000元，所以原告多偿还部分被告也不承担偿还责任，其余33000元愿意偿还；还有因为这笔贷款，原告与被告打了一架，这件事情该怎么处理。 被告白某甲未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据系本院生效法律文书，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日被告白某甲向郭春玲贷款本金100000元，约定月利率20‰，由原告担保。因被告未偿还该借款，后郭春玲诉至法院，经榆林市横山区人民法院审理后作出（2016）陕0823民初787号民事判决书，判决被告偿还借款本息，原告承担连带保证责任。该判决生效后，郭春玲申请强制执行。后经榆林市横山区人民法院作出（2019）陕0803执恢548号结案通知书，原告于2019年2月24日代为偿还10000元；2019年7月15日代为偿还10000元；2019年10月15日代为偿还21400元（其中1400元为执行费），综上，原告代替被告白某甲共计偿还41400元。后经原告催要，被告分文未付。故涉诉到本院。 本院认为，原告为被告提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”故对原告请求偿还垫付款项，本院予以支持。但原告请求资金垫付期间的利息明显高于法律规定，被告自原告垫付之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，亦符合社会的价值取向。被告辩称原告多偿还7000元的观点，因其未向法庭提证据，本院不予采纳；其还辩称原被告之间打架一事，与本案是两个法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某某代为清偿款共计人民币41400元及至履行完毕之日的利息（年利率按6％计，其中10000元的利息从2019年2月24日起计，10000元的利息从2019年7月15日起计，21400元的利息从2019年10月15日起计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告白某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十二月二日 书记员  王文波
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2203号 上诉人（原审原告）：王立传，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焉洪波，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘世杰，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地东港市。 被上诉人（原审被告）：姜元州，男，1975年12月3日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：鞠春妮，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人王立传因与被上诉人焉洪波、潘世杰、姜元州、鞠春妮劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立传及其委托诉讼代理人张思嘉，被上诉人潘世杰、鞠春妮到庭参加诉讼。被上诉人焉洪波、姜元州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王立传上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判四被上诉人连带承担上诉人尾欠工资4万元。事实和理由：一、原审判决认定上诉人应得的工资（劳动报酬）人民币5万元错误，二审人民法院应当予以纠正。二、原审判决没有认定四被上诉人应当按照约定连带承担给付上诉人8%的提成工资这一事实，是错误的，二审法院应当予以纠正。三、原审判决在程序上违法，二审法院应当依法纠正。 潘世杰辩称，我方不欠上诉人工资。 鞠春妮辩称，我方不欠上诉人工资，姜某的事情我方不知道，都是他们之间的事。 王立传向一审法院起诉请求：四被告给付原告拖欠工资4万元。 一审法院认定事实：2018年春，原告经案外人姜某介绍到被告潘世杰、鞠春妮虾场当技术员，当时原、被告提出保底工资为5万元，提成为5%。2018年9月25日，原告王立传给被告鞠春妮出具收据一张，载明“收人民币肆万整（40000元），预支工资款在鞠春妮、潘世杰虾场工资”。在雇佣期间，原告王立传还预支1000元买手机，原告王立传治病花1200元，原告买虾、鱼花2328元，预付工资4000元，2018年10月28日，原告治病预支500元。 另查，2018年3月29日，被告潘世杰和鞠春妮合伙成立东港市泓钇水产养殖有限公司，该公司于2018年11月9日注销。 一审法院认为，综合各方当事人的诉辩意见，各方当事人在以下问题存在争议：一、原告的劳务费究竟由谁承担？二、被告到底欠原告多少劳务费问题。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提出四被告合伙养虾，但未提供证据予以证明。被告焉洪波予以否认，被告潘世杰、鞠春妮承认是其二人合伙养虾，从被告鞠春妮提供的收据来看，原告也承认在被告潘世杰、鞠春妮处工作，并且东港市市场监督局登记的“东港市泓钇水产养殖有限公司”营业执照也体现该公司投资人是被告潘世杰、鞠春妮，因此，原告的劳务费应由被告潘世杰、鞠春妮负责偿还。 本案中，原告提出被告尚欠其劳务费4万元，而被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告欠其4万元的事实。结合庭审中原、被告提供的证据，可以证明被告应给付原告劳务费5万元，被告已预支原告费用49028元，尚欠劳务费为972元。 关于原告提出按5%提成一节，因原告未提供证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。 一审法院判决：一、被告潘世杰、鞠春妮于本判决生效后十日内给付原告王立传劳务费972元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元,由被告潘世杰、鞠春妮承担。此款原告已预交，被告潘世杰、鞠春妮于本判决生效后十日内一并给付原告。 本院二审期间，上诉人王立传围绕上诉请求依法提交如下证据：证人姜某、崔某出庭作证。证明上诉人的劳务费标准。潘世杰、鞠春妮的质证意见：对姜某、崔某的证人证言没有异议。 潘世杰提供借条，证明上诉人欠潘世杰借款没有偿还。王立传的质证意见：对证据的真实性没有异议，但该欠款是工作前形成的，与本案无关。鞠春妮的质证意见：对该证据没有异议。 本院对二审证据的认证意见如下：从证人陈述的内容可以认定，上诉人提供的证人证言属于传来证据，且证人也不知晓被上诉人的利润情况，无法证明上诉人的劳务费标准，故本院对证人证言不予采信。 上诉人对被上诉人潘世杰提供的借条真实性没有异议，该借条可以证明案件事实，故本院予以采信。 本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案审理的焦点是上诉人的劳务费标准。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二审中，上诉人为证明其劳务费标准，申请两位证人出庭作证。但两位证人均表述对于劳务费的具体情况不了解，且关于上诉人劳务费情况多为听说得知。因此，该证人证言属于间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据。其次，上诉人及证人均陈述上诉人劳务费中包含按利润提成部分，但对于被上诉人的经营利润是多少，上诉人不能提供证据予以证明，本院对被上诉人是否存在利润及利润的数额无法确认。最后，上诉人在出具收据后又向被上诉人潘世杰出具借款3000元的借条，若被上诉人尚欠上诉人工资，该借款理应抵顶其工资款，双方不应形成借款关系。因此，该借款事实与上诉人提出欠付工资的主张相矛盾。故对上诉人提出的其劳务费为10万元的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人王立传的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王立传负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 鹤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7869号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区桥南。法定代表人：由淑杰，经理。诉讼代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。被告：崔树波，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告崔树波物业服务合同纠纷一案中，原告东港市康德物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵巧悦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2945号罪犯杨昊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0206刑初301号刑事判决，认定被告人杨昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨昊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨昊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨昊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7320号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：叶青枝，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李林丰，男，1975年9月2日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。被告：湖北权辉建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道153号（钜鑫工贸5楼），统一社会信用代码：91422801576963280J。法定代表人：徐楚来，系该公司总经理。原告黄显与被告叶青枝、李林丰、湖北权辉建设工程有限公司（以下简称权辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄显的委托诉讼代理人侯沛沛、向大海到庭参加诉讼，被告叶青枝、李林丰、湖北权辉建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资32000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告黄显在被告叶青枝、李林丰承包的白杨民族新镇一期工程从事资料员，原告按时完成了自己的任务但被告叶青枝、李林丰未向原告支付工资，故出具了欠条，明确约定：叶青枝、李林丰欠黄显32000元。另外，叶青枝、李林丰没有资质承包工程，白杨民族新镇一期工程系叶青枝、李林丰从湖北权辉建设工程有限责任公司，故湖北权辉建设工程有限责任公司应当对上述债务承连带责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判准前述诉求。被告叶青枝、李林丰、湖北权辉建设工程有限公司未答辩，亦未提交相应的证据。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、企业信息复印件一份，证明被告权辉公司系本案适格主体；证据3、欠条原件一份，证明原告黄显因在白杨新镇一期工程工作，被告叶青枝、李林丰给原告出具了欠付工资的欠条，金额32000元；证据4、证人梁某、朱某的证言以及梁某当庭作证证实原告在被告处工作且被告欠付原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年1月期间，原告黄显受被告叶青枝、李林丰的雇请，在恩施市白杨民族××镇××期工程项目部从事资料员工作，在工作期间的工资未付，经原告索要，被告叶青枝、李林丰于2016年3月18日向原告黄显出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄显白杨民族新镇一期工程资料员工资叁万贰仟元整（￥32000.00元）。叶青枝李林丰2016.3.18”。欠条出具后，被告叶青枝、李林丰仍未履行偿还工资欠款的义务，原告多次催讨无果，故，诉至法院，请求判准前述诉求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法有效，原告黄显已经完成了被告所要求的工作，被告叶青枝、李林丰有义务按时支付相应的工资，被告叶青枝、李林丰逾期未支付，已构成违约。故对原告请求被告叶青枝、李林丰支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告权辉公司在本案中的责任问题，原告未举证证明被告权辉公司应当在本案中承担责任的证据，故对于原告要求权辉公司承担支付工资欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告被告叶青枝、李林丰、湖北权辉建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶青枝、李林丰于本判决生效之日起十日内向原告黄显支付欠款32000元；二、驳回原告黄显的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告叶青枝、李林丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张久福陪审员  谭忠富陪审员  何本欧二〇一九年十二月九日书记员  田坤鹭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3075号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄正敢，男，1983年6月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄振业，男，1975年11月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄振理，男，1980年12月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告黄正敢、黄振业、黄振理返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海东
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2624号之一 申请执行人：董良光，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人董良光与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人董良光向本院申请执行被执行人吕康军、贾金东偿还23944元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月23日轮候冻结了被执行人吕康军在中国建设银行沛县汉城北路支行的银行账户，冻结期限为一年。本院将（2014）沛执字第1318号申请执行人吕康军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案的案件款13066元转至本案，已发还给申请执行人董良光，执行费96元由申请执行人董良光先行垫付。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年12月24日轮候查封了登记在被执行人吕康军名下的位于沛县××干渠东侧（××路××）（沛政字00017037号）房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人吕康军无其他可供执行的财产，被执行人贾金东无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人贾金东的下落，申请执行人董良光亦明确表示提供不出被执行人贾金东的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人董良光与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2899号 原告：时二山，男，1948年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省西峡县。 被告：马小婵，女，1989年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 主要负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。 原告时二山与被告刘杰、马小婵、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时二山撤诉。 案件受理费525元，由原告时二山负担。 审判员  李英珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尉文静
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初449号公诉机关潢川县人民检察院。被告人孙德忠，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年11月12日被潢川县森林公安局取保候审，2019年11月26日被潢川县人民检察院执行取保候审强制措施。同年11月28日被潢川县人民法院取保候审。潢川县人民检察院以潢检环资刑诉［2019］26号起诉书指控被告人孙德忠犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉，被告人孙德忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日至21日，被告人孙德忠在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于潢川县谈店乡牌坊村宁西铁路桥北的杨树砍伐。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为46株，立木蓄积达13.7347立方米。被告人孙德忠于2019年11月12日经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙德忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；建议判处被告人孙德忠单处罚金一千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、潢川县林业局资源林政与野生动植物保护股出具的证明、潢川县森林公安局出具的前科证明、林业技术鉴定意见书（附鉴定聘请书及鉴定人员资质）、鉴定意见通知书、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场绘制示意图及现场照片、现场伐桩调查记录、辨认笔录、证人郭某、张某、黄某、胡某、朱某证言、被告人孙德忠供述及户籍证明等证据证实。被告人孙德忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙德忠未经林业主管部门批准、在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙德忠主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。审理中被告人孙德忠积极缴纳罚金以及复植补种金，并自愿接受处罚，可以从宽处理。综合考虑本案中被告人孙德忠的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙德忠犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 燕二〇一九年十二月九日书记员 彭姣姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25502号上诉人（一审起诉人）：郑州龙朔实业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路126号综合楼商场。法定代表人陈军，总经理。上诉人郑州龙朔实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33580号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人提供的《吊篮租赁合同》中第十条第二款约定双方协商不能解决，都可向本合同签订地郑东新区法院起诉，郑东新区是区域名，属原审法院辖区。双方在合同签订时，对管辖条款的约定是双方的真实意思表示，且郑州中院于2018年6月25日发布相关文件对郑州市管城回族区人民法院、中牟县人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院的管辖区域做了相应的调整。该调整是在本案当事人签订合同后。原审法院裁定本案不予受理，违背客观事实。根据民诉法第三十四条及民诉法解释第三十一条第一款之规定，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是租赁合同纠纷，一审起诉人和被起诉人签订的《吊篮租赁合同》约定：如不能协商解决，双方均可向本合同签订地郑州郑东新区法院起诉。故一审起诉人郑州龙朔实业有限公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院应当立案受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33580号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月三十一日书记员 李 杉
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1172号之一 申请执行人：甘肃万隆商品混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北面滩第三新村8排11号。统一社会信用代码：91620100MA74KTRM3X。 法定代表人：杨忠皓，该公司董事长。 被执行人：靳军海，男，汉族，1981年1月17日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人甘肃万隆商品混凝土工程有限公司与被执行人靳军海买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）甘0123民初2671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳军海未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃万隆商品混凝土工程有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人靳军海应给付申请执行人甘肃万隆商品混凝土工程有限公司货款及利息26366元，案件受理费230元，应缴纳执行费299元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月15日向被执行人靳军海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人靳军海名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆。经查该车辆已报废，故未进行查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月23日调查了被执行人靳军海名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人靳军海采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人靳军海有其他可供执行的财产，我院于2019年12月12日通知申请执行人甘肃万隆商品混凝土工程有限公司的委托代理人邸军伟到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 亮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人：鲁伏秋，行长。委托代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：冷国旗，女，1978年2月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：缴建平，男，1986年2月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告冷国旗、缴建平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行承担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15667号 申请人：覃第莨，男，汉族，1968年6月20日出生，住广西北流市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人覃第莨与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币92645.23元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值92645.23元的财产。 本案申请费946元，由申请人覃第莨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7752号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费460元（2019年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢44号之一 申请执行人：兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：李长林，该公司董事长。 被执行人：孔德福，男，1972年3月1日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：田利国，男，1973年9月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张文兵，男，1962年1月26日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司与被执行人孔德福、田利国、张文兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为480465元（含执行费7002元）。 本案在执行过程中，经对被执行人孔德福、田利国、张文兵名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执625号之四申请执行人：云南省小龙潭矿务局，住所地：开远市智源路223号。法定代表人：王春华，局长。委托诉讼代理人：郝宇婷，女，1991年5月21日生，汉族，云南省小龙潭矿务局法务管理员，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：张潮生，男，1978年5月6日生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人云南省小龙潭矿务局与被执行人张潮生承揽合同纠纷一案，申请执行人云南省小龙潭矿务局依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1583号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币131575.4元及利息。本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人张潮生拒绝签收，也未实际履行。本院分别于2019年5月27日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张潮生名下银行存款信息、车辆登记信息，除发现被执行人张潮生在中国建设银行有存款4910.46元，名下有云Ｇ×××××号车一辆外，未发现被执行人张潮生有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人张潮生在中国建设银行的存款4910.46元，并将该款项支付给申请执行人。2019年11月25日，本院委托淘宝网公开拍卖云Ｇ×××××号车，起拍价为8120元，后流拍。本院于2019年12月16日再次委托淘宝网第二次拍卖该车辆，以6496元的最高价竞买成功，扣除评估费2000元，本院已将剩余执行款4496元支付给申请执行人。2019年7月15日，本院通过查询未发现被执行人张潮生在广东省有不动产登记信息。2019年8月21日本院通过查询未发现被执行人张潮生在开远市有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日、2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人张潮生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人云南省小龙潭矿务局申请，本院将被执行人张潮生列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人张潮生确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二十六日书记员  谭越
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2411号 申请执行人:刘成英，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:周兰珍，女，1943年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘成英诉被执行人周兰珍健康权纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告周兰珍于本判决生效后三十日内赔偿原告刘成英医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失5912.61元中的70%即4138.83元；二、驳回原告刘成英的其他诉讼请求，案件受理费50元减半收取25，由原告刘成英负担10元，被告周兰珍负担15元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案目前正在申请国家司法救助。2019年12月12日申请执行人刘成英撤回对被执行人周兰珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2411号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月十二日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1057号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，女，1979年11月17日出生，宸优教育机构老师，住江苏省连云港市连云区。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年8月11日10时许，被告人孙某至南京市江北新区江与城售楼处活动现场，趁工作人员孔莎莎不注意，将活动现场柜台上一条品牌蒂芙尼（英文：TIFFANY&C0)项链盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币3610元。 被告人孙某被抓归案后，如实供述自己的罪行，民警在其家中查获到被盗项链，并发还给被害单位。 公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙某罚金人民币二千元至三千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十一日 书记员 钦一航
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1958号原告：石家庄市冀粤生物质能发电有限公司，住所地元氏县营里村东，统一社会信用代码91130132056533826J。法定代表人：邱剑涛，董事长。委托诉讼代理人：秦政，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖昌稳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路198号，统一社会信用代码911301017434272246。法定代表人：郝磊，执行董事。委托诉讼代理人：李世清，河北日星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金花，河北济民律师事务所律师。石家庄市冀粤生物质能发电有限公司与石家庄市基力绿色能源有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案。2019年9月23日，原告石家庄市冀粤生物质能发电有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按石家庄市冀粤生物质能发电有限公司撤诉处理。案件受理费23914元，减半收取11957元，剩余11957元退回原告石家庄市冀粤生物质能发电有限公司。审 判 长  耿一贤人民陪审员  苏佳甜人民陪审员  郭昀昀二〇一九年十二月二十二日书 记 员  杜哲鸿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2294号申请执行人田长河，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人陈光才，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行田长河与陈光才、程其虎买卖合同纠纷一案中，被执行人陈光才、程其虎至今未履行（2018）鄂0683民初3033号民事判决书确定的给付田长河的货款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封陈光才、程世竹位于枣阳市吴店镇中心村二组的两层房屋及相应的土地使用权。二、查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、限陈光才自房地产被查封之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产进行评估、拍卖、变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一九年十二月二十三日书记员  普光友
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保716号 徐州双诚物资贸易有限公司申请中冶交通建设集团有限公司财产保全一案，申请保全标的7136255.62元，实际保全标的7136255.62元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢249号 被执行人许福强，男，汉族，1982年8月12日生，住广东省广州市番禺区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人许福强因犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0891刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许福强应于判决生效十日内缴纳罚金300000元。因被执行人许福强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令以及限制消费令等执行文书，要求被执行人限期履行并申报财产； 2.已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其住所地法院对被执行人住所地进行了调查。经本院财产调查，被执行人名下银行存款余额不足，被执行人名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，罚金及违法所得依法应予缴纳。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891刑初16号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7871号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈小华，女，1973年7月18日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈小华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈小华支付45862.86元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈小华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7662号原告：袁某某，男，1974年11月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：李某某，男，1977年2月3日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告袁某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，本院予以退回。审判员  黄嵩二〇一九年十二月三十日书记员  冉丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15898号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：杨婧，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3446号   原告：赵某，男，1964年6月27日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告赵某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。           审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初583号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人于某甲，曾用名于某，小名于某1，男，1983年7月10日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2019年4月25日因涉嫌犯非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人于某甲犯非法采矿罪，于2019年10月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人祝宝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月，被告人于某甲在未办理采矿许可证的情况下，伙同尹某甲（已判决）在沂南县盗采河砂。经山东省第七地质矿产勘查院勘查，被告人于某甲盗采河砂29990立方米，价值944685元。 另查明，2019年4月25日，被告人于某甲主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人在公安机关上缴违法所得50万元。 上述事实，被告人于某甲无异议，并有经庭审质证、确认的辨认笔录、现场勘验检查笔录、沂南县价格认定中心张庄镇前汉沿村东沂河西岸建筑用砂矿（旱砂）市场价格认定结论、扣押决定书及扣押清单、尹某1所书写材料及山东省非税收通用票据、调取证据通知书及调取证据清单、山东省第七地质矿产勘查院沂南县张庄镇前汉沿村北东核查区建筑用砂矿核查报告、常住人口信息登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过，证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、韩某、耿某、申某、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8、尹某9、尹某10、王某1、王某2的证言，同案犯尹某甲及被告人于某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人祝宝伦的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪认罚，在侦查机关缴纳违法所得50万元。建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人于某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采河砂，情节特别严重，其行为妨害国家矿产资源管理规定，构成非法采矿罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲主动到侦查机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，主动上缴部分非法所得、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。结合司法行政机关的社会调查评估，决定对被告人适用缓刑。被告人于某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人于某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、追缴被告人于某甲非法所得944685元，上缴国库（其中50万元在公安机关，余款444685元继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐以聪 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  聂洪献 二〇一九年十二月三日 法官助理  徐家祥 书 记 员  王淑英
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执629号 申请执行人：罗世中,男,1964年3月18日出生,住宽甸镇。 被执行人：李福胜,男,1952年7月28日出生,住宽甸镇。 本院执行的罗世中申请执行李福胜物权一案，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款1340.00元，申请执行人已支取并放弃余款，妨害也已排除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何明琛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7749号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费438元（2019年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4231号罪犯田红霞，女，1980年8月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂1083刑初99号刑事判决，认定被告人田红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯田红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田红霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2017年9月29日缴纳罚金80000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田红霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11309号原告：戚二锦，女，1984年6月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：宋洋洋，女，1982年4月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告戚二锦与被告宋洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告戚二锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚二锦撤回起诉处理。审判员 徐      莉二〇一九年十二月十六日书记员 加恒古丽·阿扎提
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4333号 本院执行陶思奇与洪云翔民间借贷纠纷一案，已于2019年12月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十六日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3072号原告：王国富，男，1959年6月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李新，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。王国富与李新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王国富于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国富负担。审判员  徐丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李盼盼
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1221号原告：王立军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：沁阳市旺鑫贸易有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市怀庆办事处北关。法定代表人：郑天然，任总经理。被告：郑天然，男，1970年12月12日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住河南省焦作市博爱县。原告王立军与被告沁阳市旺鑫贸易有限公司（以下简称旺鑫公司）、被告郑天然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告旺鑫公司和被告郑天然经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告返还原告货款共计259800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从被告沁阳市旺鑫贸易有限公司购买煤炭，2018年3月20日，原告通过中国农业银行转账将预付款50万元转入被告郑天然账户，但被告旺鑫公司却未给原告供货。后经双方协商，旺鑫公司返还原告部分货款，截止现在尚欠259800元未返还。原告多次索要未果，故依法提出上述请求。被告郑天然、被告沁阳市旺鑫贸易有限公司在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告在2018年3月20日给被告郑天然的银行转账记录，证实原告转给被告郑天然货款50万元。2.原告从被告旺鑫公司会计处拍摄明细账，证实被告旺鑫公司截止2018年4月8日还欠原告货款309849元。3.被告郑天然给原告的银行转账记录，证实被告郑天然在2019年1月16日返还原告货款5万元。3.郑天然身份证复印件，该复印件上盖有被告沁阳市旺鑫贸易有限公司公章。证实郑天然是代沁阳市旺鑫贸易有限公司收原告的货款。4.被告沁阳市旺鑫贸易有限公司营业执照复印件、企业信息公示证实旺鑫公司是郑天然的个人独资企业，企业法定代表人是郑天然。5.在2019年12月2日15时被告郑天然与原告王立军的电话录音，录音中被告郑天然承认欠原告货款259800元的事实。因被告旺鑫公司、被告郑天然均未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告王立军购买被告郑天然名下个人独资企业旺鑫公司的煤炭，原告王立军给付50万元价款后，被告旺鑫公司未完全履行供货义务，仅提供价值为190154元的煤炭。双方协商解除合同并由旺鑫公司返还剩余预付货款，被告郑天然账户转账返还给原告王立军5万元，截至目前尚欠原告货款259849元，上述事实有转账记录、还款记录、被告旺鑫公司会计明细账照片、电话录音等证据予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告旺鑫公司返还购煤款259800元，本院依法予以支持。被告旺鑫公司是被告郑天然名下个人独资企业，且原告的购煤款转入、转出均是通过被告郑天然个人账户转账，构成个人财产与公司财产混同，原告要求被告郑天然对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告沁阳市旺鑫贸易有限公司返还原告购煤款259800元。被告郑天然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取计2598.5元，由被告郑天然、被告沁阳市旺鑫贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一九年十二月三日书记员  康成赫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1684号申请执行人：田侃，男，1988年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩宗杨，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：巨野县利欣制衣有限公司，住所地：巨野县田庄镇丁官屯镇行政村东隅村。统一社会信用代码：913717245552214720。法定代表人：韩继全，该公司经理。田侃与韩继全、韩宗杨、巨野县利欣制衣有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年9月20日作出的（2017）鲁1724民初2915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩继全、韩宗杨、巨野县利欣制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，田侃于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30000元及迟延履行利息，案件受理费275元。执行过程中，本院依法向被执行人韩继全、韩宗杨、巨野县利欣制衣有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2951民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十二日书记员  曹爱军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1966号申请执行人黄永平，男，生于1974年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄怀菊，女，生于1973年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行黄永平与黄怀菊民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十二月二十七日书记员  张 黎
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1217号 申请执行人:浙江美誉文具有限公司，住所地浙江省庆元县竹口镇竹上村，组织机构代码:704776878。 法定代表人:江少菊。 委托执行代理人：江叶丹，系浙江美誉文具有限公司员工。 被执行人:湖北国昊文化创意发展有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区龙井大道1号，组织机构代码:090591333。 法定代表人:钱关均。 委托执行代理人：吴方军，系浙江天贝律师事务所律师。 申请执行人浙江美誉文具有限公司与被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江美誉文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司支付申请执行人浙江美誉文具有限公司纠纷款人民币284447.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2783.5元、案件执行费4167元。 执行立案后，本院向被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求湖北国昊文化创意发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院冻结了被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司名下银行的存款，并划拨冻结账号内冻结成功的纠纷款45021.56元，已支付申请执行人；因达成和解协议依申请执行人申请解除被执行人名下银行账号的冻结；本案查封被执行人名下所有的鄂Ｈ×××××机动车一辆；被执行人在执行过程中缴纳本案纠纷款18978.44元；双方于2019年10月25日达成执行和解协议分期履行纠纷款。截至2019年12月19日，本案已执行到位纠纷款共计84000元，本案未执行到位执行标的为200447.24元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均未收取。暂未发现被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 因双方达成和解协议，尚在履行中，申请执行人申请终结本案本次执行程序，并申请解除对被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司采取的限制高消费及失信被执行人名单的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江美誉文具有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北国昊文化创意发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴瑞梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2520号罪犯于亮，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年1月21日作出（2015）廊广刑初字第230号刑事判决，以被告人于亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人于亮与同案犯辛某共同退赔被害人李某经济损失人民币7400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于亮在2016年10月19日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于亮减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年8月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初927号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。