wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执异15号 异议人（被执行人）：郑国兴，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人：李惠铭，男，1983年8月21日出生，汉族。 申请执行人：吴新菊，女，1971年4月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李惠铭，男，1983年8月21日出生，汉族。 在本院执行申请执行人李惠铭、吴新菊与被执行人郑国兴追偿权纠纷一案中，被执行人郑国兴递交请求不予执行本院（2015）钢商初字第86号民事判决书的书面异议，并撤销所涉及（2018）鲁1203执605号相关法律文书的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑国兴称，异议请求：请求法院裁定不予执行本院（2015）钢商初字第86号民事判决书，并撤销所涉及（2018）鲁1203执605号相关法律文书（解除对异议人的限制消费令），事实与理由：异议人于2015年11月16日将（2015）钢商初字第86号民事判决书、（2015）钢商初字第87号民事判决书确定的全部应履行款以100000元支付承兑汇票方式一次性支付给申请执行人，申请执行人在案件二审中撤回上诉，一审法院裁定解除对异议人房产的查封。（2015）钢商初字第86号民事判决书确定的义务异议人已经履行完毕。 申请执行人李惠铭、吴新菊称，（2015）钢商初字第86号民事判决书生效后，郑国兴未履行生效法律文书确定义务，申请执行人未收到过案款，异议人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回异议人的请求。 本院查明，李惠铭、吴新菊与郑国兴、王林科追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）钢商初字第86号民事判决书，判令郑国兴、王林科于判决生效之日起十日内返还李惠铭、吴新菊代偿的借款30000元及利息。郑国兴不服一审判决，于2015年10月18日递交上诉状。 2015年11月16日，申请执行人李惠铭向异议人出具《收到条》一份，载明“今收到郑国兴承兑壹拾万元整（100000.00）李惠铭”。郑国兴于2016年1月4日申请撤回上诉。原山东省莱芜市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）莱中商终字第202号民事裁定书，裁定准予郑国兴撤回上诉，双方按一审判决执行。 2018年8月13日，申请执行人李惠铭、吴新菊向本院申请强制执行，要求异议人郑国兴及王林科履行本院（2015）钢商初字第86号民事判决书确定的义务，支付案款30000元及利息。本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1203执605号《限制消费令》，对异议人郑国兴采取限制高消费措施。2018年8月31日，本院作出（2018）鲁1203执605号执行裁定书两份，分别裁定轮候查封异议人郑国兴名下位于济南市钢城区钢都大街××房产，位于日照市沿海区域教授花园××单元××室房产及教授花园××单元××房产。2019年6月14日，依据申请执行人申请，本院裁定终结对王林科的执行。2019年11月19日，裁定终结本次执行程序。 本院认为，本案争议焦点为：异议人郑国兴主张债权消灭的排除执行异议请求有无相应的事实依据及法律依据。本案中，原山东省莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中商终字第202号民事裁定书，裁定准予郑国兴撤回上诉，按本院（2015）钢商初字第86号一审民事判决书执行。申请执行人李惠铭、吴新菊法定代表人李惠铭向异议人出具的《收到条》经质证，双方一致认可出具时间为2015年11月16日，在案件一审判决书送达之后。申请执行人主张该款项不是用于偿还该案案件款，但未进一步提交证据加以印证，《收到条》应当作为认定本案异议人郑国兴履行生效法律文书确定义务的有效证据。 关于异议人主张的解除对异议人的限制消费令的异议请求，国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》【发改办财金[2018]794号】规定：“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条第一款同时规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。”该规定是对被纳入失信名单的被执行人的救济程序。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单或采取限制高消费措施，不是具体的执行措施，而是威慑措施。对该措施不服，当事人可以向法院申请纠正，无论人民法院经审查认为理由成立与否，均应制作决定书，而不是制作执行裁定书。异议人将其作为执行异议请求要求在执行异议中一并予以审查没有法律依据。 综上，异议人郑国兴提交的证据证实其已按照本院（2015）钢商初字第86号民事判决书确定义务履行了还款责任，其请求法院裁定不予执行（2015）钢商初字第86号民事判决书的异议请求应予支持。生效法律文书裁定不予执行后，本院裁定查封异议人名下房产的执行裁定书应予撤销。异议人解除对异议人的限制消费令的申请，不属执行异议审查范围，应予驳回。申请执行人李惠铭的主张无充分证据证实，其理由本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下： 一、不予执行本院（2015）钢商初字第86号民事判决书； 二、撤销本院裁定轮候查封异议人郑国兴名下位于济南市钢城区钢都大街168号1幢8006房产，位于日照市沿海区域教授花园三期053栋1单元602室房产及教授花园三期053栋01单元-103号房产的两份（2018）鲁1203执605号执行裁定书； 三、驳回异议人郑国兴的其他申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李秀英 书记员高秀玲 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3597号罪犯康仕义，男，1953年9月12日出生于河北省平山县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀0131刑初83号刑事判决，以被告人康仕义犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，没收涉案赃款4000元。被告人康仕义及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康仕义在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯康仕义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯康仕义建议减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月26日起至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4064号原告：张恩泽，男，1989年8月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码：9165230099897481XM。原告张恩泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告张恩泽于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，张恩泽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩泽撤诉。案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告张恩泽负担。审判员  马新富二〇一九年十二月二日书记员  王耀浩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3522号之一申请执行人黄思，男，1971年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区罗坊镇南英街56号，现住新余市。被执行人何林根，男，1965年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄思（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初625号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何林根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款共16000元，本案已划扣，申请人已支取。另查封被执行人名下车辆。此外被执行人无其他可供执行财产，经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请的其余标的款276400元、执行费4286元均未执行到位。本院于2019年12月23向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何晓莲
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1185号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张亚辉，男，1992年10月17出生，汉族，住河南省荥阳市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亚辉财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亚辉55万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张亚辉的银行存款55万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3156号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路136号。 代表人：张国兴,该分行行长。 被执行人：湖州紫羽生态农业有限公司。住所地：湖州八里店镇紫金桥村。 法定代表人：倪水清，该公司经理。 被执行人：浙江升浙建设集团有限公司。住所地：湖州市湖东路455号。 法定代表人：陈国兴，该公司经理。 被执行人：陈琪璋，男，1948年11月20日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。 被执行人：倪水清，男，1957年5月2日出生，汉族，家住湖州市。 被执行人：王建华，男，1961年12月12日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。 申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3292号民事判决书，于2019年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为4589468.22元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，名下银行账户无存款余额；执行中，申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行向本院书面说明，被执行人浙江升浙建设集团有限公司于2019年2月2日履行1000000元，经本院强制扣划被执行人浙江升浙建设集团有限公司银行账户3985693元，扣划被执行人倪水清12601元，被执行人浙江升浙建设集团有限公司、陈琪璋、倪水清、王建华在最高额4950000元内承担的连带清偿责任已履行完毕并承担相应执行费。目前尚未发现被执行人湖州紫羽生态农业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人湖州紫羽生态农业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州紫羽生态农业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人湖州紫羽生态农业有限公司尚欠申请执行人1105828.97元及利息。 本院认为，被执行人浙江升浙建设集团有限公司、陈琪璋、倪水清、王建华已履行完毕生效裁判文书所确定的内容，由于被执行人湖州紫羽生态农业有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3156号案件中对被执行人湖州紫羽生态农业有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金   旭   璐
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢239号凌秋明：苏州市正宝塑料制品有限公司：凌秋明与苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，申请人申请执行的：相劳人仲案字（2015）第793号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11679号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：尹冬，男，1993年6月12日出生职业不祥，住河北省唐山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹冬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8440号原告:叶衍炉，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋莱，广东连越律师事务所实习律师。被告：屈龙和，住湖南省衡阳县。本院在审理原告叶衍炉与被告屈龙和买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶衍炉撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶衍炉负担。审判员  张大会二〇一九年十二月十八日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终300号上诉人（原审被告）：天津万通时尚置业有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD中心C座9层。法定代表人：赵震，董事长。被上诉人（原审原告）：史淑华，女，1951年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津万通时尚置业有限责任公司因与被上诉人史淑华财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84257号民事裁定，向本院提起上诉。天津万通时尚置业有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实与理由：一、本案并非侵权责任纠纷，案由不应认定为财产损害赔偿纠纷。史淑华在本案中请求包括物业、采暖、存车、电视、水、电等各项所谓的预付费用及代垫费用，上述费用的赔偿不应视为侵权责任纠纷。二、在出现管辖依据竞合的情况下，不能仅凭史淑华单方意思表示作为确定管辖权依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十八条之间是一般规定和特别规定的关系。本案中，一般规定与特别规定均体现了被告住所地的管辖依据，即使发生冲突，在被告住所的管辖依据上也是必然且可行的。在未明确本案法律关系前就采纳“侵权行为地”的管辖依据，明显不如以被告住所地为管辖依据更具有说服力。三、天津万通时尚置业有限责任公司的住所地位于天津市和平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，应将本案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”经一审法院询问，史淑华明确其诉请为侵权责任纠纷。因侵权结果发生地在一审法院辖区内，一审法院以此确定本案管辖符合法律规定。天津万通时尚置业有限责任公司请求将本案移送天津市和平区人民法院处理的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执854号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。法定代表人：夏平，行长。被执行人：鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东太村鸡恒路西侧。法定代表人：徐成龙，总经理。被执行人：鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区产业园区A-09-4a。法定代表人：徐成龙，总经理。被执行人：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司,住所地黑龙江省七台河市桃山区依勃公路六井道口。法定代表人：徐成龙，总经理。被执行人：徐大金,男,1968年5月10日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区新立街道五委14组。被执行人：康永清,女,1968年4月24日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区新立街道五委14组。被执行人：徐成龙,男,1989年12月12日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区新立街道五委14组。被执行人：雒雪阳,女,1991年2月26日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区新立街道五委14组。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初637号民事调解书，受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行与鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司、七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司、徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鸡西市隆达鑫煜汽车销售服务有限公司、鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司、七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司、徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01执854号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月二十五日书记员 房 雷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1144号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：马磊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行马磊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍治龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1594号申请执行人：尚保阳，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县土地局116号，现住河南省泌阳县尚东小区。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被执行人：程远玖，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇柿园村委小程庄。申请人尚保阳与被执行人程远玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初2029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:截止2018年6月22日，被执行人程远玖尚欠申请人尚保阳借款本金100000元及其利息；该款被执行人程远玖自愿于2018年6月25日前向申请人尚保阳偿还30000元，并自愿于2018年12月31日前向申请人尚保阳偿还下余70000元以及全部利息。案件受理费1150元，申请人尚保阳自愿负担500元，被执行人程远玖自愿负担650元。因被执行人程远玖未按上述生效判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人程远玖在银行有余额858.16元，予以网络冻结并扣划，通知申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到程远玖住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到程远玖房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到程远玖有车辆的相关登记资料；有东南牌车辆，车牌号为：豫Q92053、有金杯牌车辆，车牌号为：京N11WJ9、有海马牌车辆，车牌号为：豫QYW353、有奥德赛牌车辆，车牌号为：沪C011M0、有华泰特拉卡牌车辆，车牌号为：苏AF7U39、有纳智捷牌车辆，车牌号为：豫AB5H88，以上车辆均已查封，暂未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人程远玖持有股票（股权）；三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1594号案件终结本次执行程序。被执行人程远玖负有继续向申请执行人尚保阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十八日书记员  张仁杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢167号申请执行人：柯尊杨，男。被执行人：徐济圣，男。本院在申请执行人柯尊杨与被执行人徐济圣追索劳动报酬纠纷一案中，案件执行标的额54,656元。在执行过程中，被执行人徐济圣已履行10000元。因被执行人徐济圣无财产可供执行，现申请执行人柯尊杨现向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢167号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  向文进
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7142号原告：王军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于慧芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。被告：刘文涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告王军与被告刘文涛民间借贷纠纷一案中，原告王军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十七日书记员  韦佳慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1860号宋子林、贺玉刚、刘兴平：本院在执行宋子林依据本院（2015）神民初字第02820号民事调解书与贺玉刚、刘兴平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺玉刚、刘兴平向申请执行人宋子林偿还借款本金50万元及利息、负担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨二被执行人贺玉刚、刘兴平在银行的存款共计467000元，并支付申请人宋子林，后申请人宋子林与被执行人贺玉刚、刘兴平对剩余借款本金33000元及利息自愿达成和解协议：申请人宋子林自愿同意二被执行人再向其支付借款本息共计55000元后自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费4400元，被执行人贺玉刚负担案件执行费7440元，上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人贺玉刚、刘兴平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7403号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1976年6月14日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金23907.27元，利息3187.12元，逾期还款违约金1271.43元，共计人民币28365.82元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年5月26日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币28365.82元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计28365.82元，其中本金23907.27元，利息3187.12元，逾期还款违约金1271.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金23907.27元，利息3187.12元，逾期还款违约金1271.43元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金23907.27元、截止2019年9月29日的利息3187.12元，逾期还款违约金1271.43元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保136号 申请人：程世亮，男，1949年08月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：苏培贞，女，1972年11月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙志远，男，成年，汉族，住诸城市。 被申请人：张崇敦，男，1976年07月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院受理申请人程世亮与被申请人苏培贞、孙志远、张崇敦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 萌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1449号申请执行人：邱代辉，男，生于1958年12月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人邱代辉与被执行人许国敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1917民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资2万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1449号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘克伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执950号 申请人马幸，男，1973年3月3日出生，回族，住。 申请人李建宏，男，1970年11月5日出生，汉族，住。 被执行人唐武，男，1973年9月26日出生，汉族，。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初233号民事判决书,申请执行邹小群健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执950号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温 洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1351号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：914116248757989591。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托执行代理人：李勇，该公司员工。被执行人：李雪伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路，身份证号：412728198806295530。被执行人：徐妍妍，女，1988年3月12日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇泰安路，身份证号：412728198803123426。系被告李雪伟之妻。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪伟、徐妍妍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李雪伟、徐妍妍的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2018)豫1624民初2153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年十二月二十八日书记员  迟威威
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5797号 原告：丁富之，男，1986年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：靳文玲，女，1982年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理原告丁富之诉被告靳文玲追偿权纠纷一案中，被告靳文玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案临淄法院无管辖权，应移送淄博市张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，从原告的起诉状与其提供的证据来看，原、被告双方未签订合同，也非民间借贷纠纷，应适用一般地域管辖原则确定管辖权。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在淄博市张店区，故本案应移送至淄博市张店区人民法院管辖。因此被告靳文玲的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告靳文玲对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李 妲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4223号申请执行人：陕煤运销集团榆林销售有限公司，住所地：陕西省神木市鸳鸯塔神柳路龙华府商业楼。被执行人：元氏县星程煤炭销售有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县南佐镇西北街。本院在执行陕煤运销集团榆林销售有限公司与元氏县星程煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，责令给付申请人煤款550万元；负担本案案件受理费50300元及申请执行费55150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人元氏县星程煤炭销售有限公司发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院依法委托元氏县人民法院未查询到被执行人有可供执行财产线索5、经与申请执行人陕煤运销集团榆林销售有限公司约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2645号 案外人：晏晓飞，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人晏晓飞对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏晓飞异议称，争议房屋属其所有，晏晓飞签订购房合同早于法院的查封，且其已经付清全部购房款并占有使用争议房屋，未办理过户登记晏晓飞没有过错。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院于2011年3月18日作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定：对省房产公司位于成都市商业用房和地下负一层车库及已解封的第6-20楼中107套住宅外的其余房屋予以查封，查封期限二年，从2011年3月21日至2013年3月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年2月17日，晏晓飞与省房产公司签订《商品房买卖合同》，购买省房产公司销售的争议房屋。同日，晏晓飞向省房产公司支付全部购房款1171430元。省房产公司已将争议房屋交付晏晓飞使用。 以上事实，有裁定书、《成都仲裁委员会裁决书》《商品房买卖合同》、入住通知、收据等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，晏晓飞在本院查封之前已与省房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且晏晓飞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十二日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执767号 朱业棋、莫凡卓： 本院执行朱业棋、莫凡卓罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3445号 申请执行人：潘家华，女，汉族，1954年2月18日出生，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行：奚文光，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人潘家华与奚文光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款805900元，被执行人承担执行费10459元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年12月02日执行人员电话通知被执行人到达本院，现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月22日、11月26日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询到被执行人无房产信息； 4、于2019年11月13日本院执行人员至被执行人户籍地安徽省芜湖市芜湖县现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月14日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 浩
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初8394号 原告：石丽波，女，1979年，汉族，住青岛市。 被告：贾华蕊，女，1954年出生，汉族，住青岛市。 被告：张一，男，1981年出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾华蕊（张一母亲）。 原告石丽波与被告贾华蕊、张一确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石丽波、被告贾华蕊、被告张一的委托诉讼代理人贾华蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与张洪胜签订的房地产买卖契约合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告与张洪胜签订房地产买卖契约，约定原告以60万元的价格购买张洪胜拆迁安置的金华路28号金源小区7号楼一单元601户房屋，原告已经支付了全部房款，但至今未能过户。张洪胜于2018年1月25日去世，两被告系张洪胜继承人。 被告贾华蕊、张一辩称，当时房子出售很便宜，应当增加房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 涉案金华路28号金源小区7号楼一单元601户房屋系张洪胜因拆迁安置取得，房屋未办理产权登记手续。 2017年1月14日，原告与张洪胜签署房地产买卖契约一份，约定张洪胜将青岛市金华路28号金源小区7号楼一单元601户房屋出售给原告石丽波，房屋价款60万元，同时对房屋交付等事项做出了约定。合同签订后，原告按约支付房款。现房屋已交付原告居住。 另查明，张洪胜于2018年1月25日死亡，两被告系其第一顺位全部继承人。 两被告未对涉案买卖合同的签署系张洪胜真实意思表示的事实提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五十五条关于民事行为应具备的条件的规定，原告石丽波与张洪胜签订的房地产买卖契约系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公共利益，具备合同有效的要件，同时并无法律规定的无效事由。原告石丽波要求确认其与张洪胜之间签订的房地产买卖契约有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条规定，判决如下： 原告石丽波与张洪胜于2017年1月14日签订的关于青岛市市北区金华路28号金源小区7号楼一单元601户房屋的房地产买卖契约合法有效。 案件受理费500元，由原告石丽波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  李雪麟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙闻林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3538号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：金伟龄，男，1961年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人张宝华因与被上诉人金伟龄民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初863号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝华于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李风光审 判 员 蔡胜友审 判 员 陈晓珺二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2687号罪犯阿吾俄惹，男，1972年6月1日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年3月6日作出(2013)川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人阿吾俄惹犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年4月28日起至2027年4月27日止。被告人阿吾俄惹及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日作出(2013)川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更849号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2026年10月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿吾俄惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿吾俄惹减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿吾俄惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿吾俄惹在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿吾俄惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿吾俄惹被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿吾俄惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿吾俄惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿吾俄惹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年4月27日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5345号罪犯周晓丽，女，1978年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2016年6月22日作出(2016)辽0882刑初第263号刑事判决，以被告人周晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省营口市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)辽08刑终第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周晓丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯周晓丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年7月31日起至2022年12月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2889号之一原告王旭琴，女，1992年9月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴继春，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈亮娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告王旭琴与被告柴继春、陈亮娜民间借贷纠纷一案中，原告王旭琴向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告柴继春、陈亮娜的房产、车辆予以保全，并提供刘挺名下的陕KXXXXX小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告王旭琴的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告柴继春、陈亮娜的房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、对被告柴继春、陈亮娜名下的房产予以查封（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为叁年。二、对被告柴继春、陈亮娜名下的车辆予以查封（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为贰年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇一九年十月二十五日书记员  云 珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保284号申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村栏竹坡组刘新成私宅。经营者谭孟良，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人张元元。被申请人戴抗龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住桃江县。申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司、戴抗龙银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部申请财产保全错误致使被申请人湖南达沃森建筑有限公司、戴抗龙遭受损失的，依法应由申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南达沃森建筑有限公司、戴抗龙在1000000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人长沙市岳麓区长安建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南达沃森建筑有限公司、戴抗龙银行存款1000000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月四日书记员 宋子琳
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初702-1号原告：炎陵县农业生产资料公司，住所地炎陵县。法人代表人：刘海滨，系该公司经理。被告：谭江华，男，1975年1月12日出生，汉族，住炎陵县。原告炎陵县农业生产资料公司与被告谭江华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程发现被告谭江华羁押于株洲市第一看守所，涉及涉黑刑事案件未结案，故本院认为应待被告谭江华刑事案子结案后再继续审理，所以本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  李小友二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2776号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人李荣华、田道碧借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6118号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的224496.02元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李荣华名下成都银行股份有限公司犀浦支行（账户10×××78_Ｃ100ＣＮＹ）等多个银行账户予以冻结，另案将被执行人李荣华、田道碧名下位于龙泉驿区房屋，将被执行人余绍奇名下位于高新区房屋予以查封，将被执行人田道碧所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6118号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月23日到期，查封的房屋2022年6月14日到期，查封的车辆2021年11月6日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶雨馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢629号            申请执行人：赵雅玲，女,1955年2月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：陈洪印，1956年6月17日出生，无固定职业，男，住香坊区。      本院执行的申请执行人赵雅玲与被执行人陈洪印借款合同纠纷一案，于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2015）香幸初字第221号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年6月20日、8月21日、10月19日、11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈洪印名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈洪印无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金65166.00元，尚欠本金65166.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月九日                                             书  记  员  任毅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4241号支持起诉机关双峰县人民检察院。支持起诉人谢卫红，员额检察官。原告孙清梅，女，1984年3月4日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告双峰县五星采石场，住所地双峰县青树坪镇五星村。负责人陈水仙，双峰县人。被告陈水仙，男，1955年1月26日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告董正求，男，1961年2月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告康高攀，男，1979年2月26日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被告王宜春，男，1969年12月25日，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告肖永强，男，1975年2月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省。原告孙清梅与被告双峰县五星采石场、被告陈水仙、被告董正求、被告康高攀、被告王宜春、被告肖永强追索劳动报酬纠纷一案，2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙清梅、被告康高攀、王宜春到庭参与诉讼，被告双峰县五星采石场、被告陈水仙、被告董正求经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，2019年11月26日依法追加肖永强为本案被告，2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告孙清梅、被告康高攀、王宜春、董正求、肖永强到庭参与诉讼，被告双峰县五星采石场、被告陈水仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙清海向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告孙清梅2017年1月至11月的工资14400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年原告经人介绍在被告双峰县五星采石场上班，2016年12月双峰县五星采石场停产，被告聘请原告在采石场值班看守，经手人董正求向原告出具了欠条。双峰县五星采石场是被告等人合伙开办，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康高攀、王宜春答辩称，双峰县五星采石场是被告陈水仙个人独资企业，被告康高攀、王宜春不是双峰县五星采石场的出资人或设立人，依法不应当在本案中承担民事责任；虽然被告康高攀、王宜春以被告董正求名义占暗股的方式投资双峰县五星采石场，但二被告从来没有参与过经营管理，也没有取得分文收益。故原告孙清海要求被告康高攀、王宜春承担责任的事实和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董正求答辩称，陈水仙、肖永强都是我聘请为双峰县五星采石场的法定代表人，本案与被告董正求、肖永强没有关系，我目前经济困难，无法支付原告的工资。被告肖永强答辩称，我是董正求聘请双峰县五星采石场的法定代表人，公司的债务与我没有关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：经审理查明，双峰县五星采石场，2008年12月25日成立，统一社会信用代码9143132169855707ＸＫ,住所地双峰县青树坪镇五星村，经营范围是石灰岩露天开采、加工、销售，企业类型为个人独资企业。初投资人为被告董正求，2016年8月24日，双峰县五星采石场转让给肖永强，投资人经核准变更为肖永强（公民身份号码×××9438），2016年12月25日双峰县五星采石场因整顿停产，2017年8月31日，双峰县五星采石场转让给被告陈水仙（被告陈水仙与被告董正求是朋友关系），投资人经核准变更为被告陈水仙。被告康高攀、王宜春虽然在双峰县五星采石场有股份，但都由被告董正求代持股份，享有权利、承担义务。双峰县五星采石场停产期间，聘请原告孙清梅于2017年1月至2017年11月在双峰县五星采石场值班看守，期间原告孙清梅的工资一直没有结算，原告孙清梅多次向被告催讨后，被告支付了一部分工资。2019年3月27日双峰县五星采石场向原告孙清梅出具了欠条：“欠条，今欠孙清梅五星采石场工资合计壹万肆仟肆佰元正（在2019年4月份付清）属实。五里采石场。经手人，董正求。2019、3、27日”。到期后，被告双峰县五星采石场没有按期支付原告工资。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明原告没有支付的工资期间应为2019年8月至2019年12月。判决的结果和理由本院认为，被告双峰县五星采石场，核准登记为个人独资企业，实际投资人是被告董正求，双峰县五星采石场的到期债务，应当由被告双峰县五星采石场承担清偿责任，投资人以其个人财产对企业的债务承担连带清偿责任，被告陈水仙、肖永强系被告董正求聘请的法定代表人。原告孙清梅的劳动报酬，经原告孙清梅与被告董正求确认是双峰县五星采石场的到期债务，应当由被告双峰县五星采石场清偿，被告董正求互负连带清偿责任。被告康高攀、被告王宜春、被告陈水仙、被告肖永强不是双峰县五星采石场的投资人，也不是核准登记的合伙人，原告孙清梅要求被告康高攀、王宜春、被告陈水仙、被告肖永强承担连带责任的事实和理由都不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告双峰县五星采石场在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙清梅2017年1月至2017年11月的工资14400元，被告董正求对前述双峰县五星采石场的债务承担连带清偿责任。二、驳回原告孙清梅其他的诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告双峰县五星采石场、被告陈水仙、被告董正求负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男人民陪审员  彭志春人民陪审员  谭友三二〇一九年十二月二十日法官助理张样红代理书记员陈春英
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5714号上诉人（原审被告）：刘艳娥，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐红杰，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。上诉人刘艳娥因与被上诉人徐燕、徐红杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘艳娥及其委托诉讼代理人秦博，被上诉人徐燕及其委托诉讼代理人杨德峰，被上诉人徐红杰及其委托诉讼代理人郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳娥上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回徐燕对刘艳娥的诉讼请求；2.案件受理费由徐燕、徐红杰负担。事实与理由：1.双方不存在真实借款关系，徐燕与徐红杰系亲姐弟关系，徐红杰与刘艳娥正在闹离婚，徐红杰对本案借款予以认可不具有客观真实性；2.徐燕本人也在郑州市××区腾飞路××号购买有房产，故其提交的转账记录不能证明系用于刘艳娥、徐红杰购买房产所用，且转账金额也与购房发票付款金额不一致；3.徐燕与徐红杰有多次相互转账，其2017年12月19日向徐燕出具的175000元的借条与刘艳娥无关；4.刘艳娥与徐红杰婚姻关系存续期间经营服装生意，本身有200000元存款，还向他人出借了100000元，没有必要向徐燕借款。徐燕辩称：1.借条形成时刘艳娥与徐红杰并未闹离婚；2.徐燕的款打入美景置业公司就是用于刘艳娥与徐红杰共同购房，还有20000元现金均用于缴纳首付。请求驳回上诉，维持原判。徐红杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐燕一审诉讼请求：1.刘艳娥与徐红杰共同偿还借款本金289776元及利息（其中114776元自2012年1月10日起至2017年12月19日止，289776元自2017年12月20日至付清全部本金之日止，利率均按月息1.5%计算）；2.案件受理费由刘艳娥、徐红杰负担。一审法院认定事实：2012年1月10日徐红杰向徐燕借款114776元，徐燕通过现金支付20000元及银行转账94776元支付了借款。借款94776元汇入河南美景鸿城置业有限公司账户。2017年12月19日徐红杰向徐燕借款175000元，徐燕通过银行转账支付借款。以上借款均由徐红杰出具借条，约定利率均为月息1.5%。借条上均注明借款用于购买郑州美景鸿城置业房产。现徐红杰至今未归还借款及支付利息，双方形成纠纷。另查明，徐燕与徐红杰系姐弟关系。刘艳娥与徐红杰系夫妻关系，有一套共同房产在郑州市××区腾飞路××楼××号（房产证号豫2017郑州市不动产权第0102202号）。一审法院认为，刘艳娥与徐红杰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购置房产，房产应视为共同财产，徐红杰所借款项均用于购买郑州的房产，因购置房产而产生的债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。刘艳娥与徐红杰向徐燕借款，双方构成民间借贷关系，双方虽然没有约定还款期限，作为徐燕可以随时主张权利。徐燕的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘艳娥的抗辩意见，证据不足，不予采纳。判决：徐红杰、刘艳娥返还徐燕借款289776元及利息（其中114776元自2012年1月10日起至2017年12月19日止，289776元自2017年12月20日至付清全部本金之日止，利率均按月息1.5%计算），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2823元，由徐红杰、刘艳娥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借款关系，徐红杰在与刘艳娥夫妻关系存续期间为在郑州购买房屋向徐燕借款，有徐红杰出具借条、相关银行转账凭证等有效证据予以证明，刘艳娥称双方不存在真实借款关系的抗辩观点不能成立。关于刘艳娥应否承担共同还款责任，本案借款系因徐红杰、刘艳娥为购买房屋形成，该房屋系徐红杰、刘艳娥夫妻共同财产，故因此形成的债务应视为夫妻共同债务，刘艳娥与徐红杰应承担共同还款责任。关于刘艳娥抗辩称其与徐红杰夫妻关系存续期间有能力支付房屋首付，没有必须要向徐燕借款的观点，刘艳娥未提交有效证据证明其确有能力支付房屋首付，亦不能对抗徐燕提交的借据、转账凭证等有效证据，故刘艳娥是否有能力支付房屋首付均不影响本案借款的事实。综上所述，刘艳娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5646元，由上诉人刘艳娥负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  刘玉杰审判员  周永辉二〇一九年十二月二十八日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初406号 原告：唐得讲，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：龚长秀，女，1957年5月19日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。 被告：灌云县公安局，住所地：江苏省灌云县灌云公安局。 法定代表人：张友俊，局长。 出庭行政机关负责人：吴国军，该局党委成员。 委托诉讼代理人：魏波，该局工作人员。 本院在审理原告唐得讲、龚长秀诉被告灌云县公安局履行法定职责一案中，原告唐得讲、龚长秀于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐得讲、龚长秀申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告唐得讲、龚长秀撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4829号 原告：张镜，男，汉族，1993年5月20日生，定西市公安局干警，住定西市安定区。 被告：何小福，男，汉族，1971年10月17日生，农民，住甘肃省会宁县。 原告张镜与被告何小福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张镜、被告何小福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张镜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失4500元，交通费500元，以上共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日7时20分，何小福驾驶甘Ａ×××××的小型客车与张镜驾驶甘Ｊ×××××的小型客车在定西市安定区青岚乡剪子岔乡村公路发生交通事故，致使两车不同程度受损，经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，当事人何小福负全责，张镜无责。原告在定西珑博汽车修理有限公司修理车辆花费4500元，花去交通费500元，后双方就修理费及交通费协商未果，遂形成此讼。 被告何小福辩称：在事故发生后，原、被告就车辆修理费多次协商未果。且被告对交通事故责任认定书有异议，因被告多次向交警部门索要机动车交通事故责任认定书无果，待被告收到机动车交通事故责任认定书后，进行复核后再做处理。故本案应中止审理。 原告张镜为支持其主张向本院提交如下证据： 1、张镜机动车驾驶证复印件1份，车辆甘Ｊ×××××所有人为张镜的机动车行驶证复印件1份，证明张镜有驾驶资格，甘Ｊ×××××小型客车的所有人为张镜的事实。 2、第622421420190001794号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明2019年9月24日7时20分，何小福驾驶甘Ａ×××××的小型客车与张镜驾驶甘Ｊ×××××的小型客车在定西市安定区青岚乡剪子岔乡村公路发生交通事故，致使两车不同程度受损，当事人何小福负全责，张镜无责。 3、甘肃省车辆维修配件材料统一结算凭证1份，编号为04137497号增值税发票一张，证明原告为修理事故车辆甘Ｊ×××××花去4500元的事实。 4、甘肃通用定额发票50张，微信聊天记录4张，证明因发生交通事故，车辆受损修理，原告去渭源县着急看病，将该事宜已告知被告，但被告不去，故原告无奈租车去渭源县看病，花去交通费500元的事实。上述证据证明本次事故发生的事实及原告车辆的受损情况。 经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，当时被告在该交通事故责任认定书上虽签字捺印，但该交通事故认定书被告未拿到，且对交通事故责任划分有异议。因被告在驾驶车辆时已将车辆进行减速，故原告也有责任。对证据3中结算清单的真实性无异议，对证明目的有异议，被告仅认可“左面前后车门、前杠”的修理部位，其余修理部位均不认可。对证据3中发票的真实性无异议，对证明目的有异议，因发票金额过高。对证据4中甘肃通用定额发票的真实性无异议，对其证明目的有异议，因原告事故发生后未将发生交通费的事宜告知被告，现拿出发票让被告支付原告花去的交通费，被告认为不合理。对证据4中微信聊天记录无异议。 被告何小福为支持其主张向本院提交如下证据： 1、收条1张，拟证明被告将3000元车辆修理费已支付至定西珑博汽车修理有限公司的事实。 2、录音光盘1张，拟证明事故发生后，联系修理厂以及商议修理车辆价格的全过程。 经质证，原告对被告的证据均无异议。 法庭综合全案事实及证据分析认定，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，证明内容具有客观性、关联性，能够证明原告诉称事实，故作为有效证据予以认定；被告何小福提交的证据能够印证本案的主要事实，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日7时20分，何小福驾驶甘Ａ×××××小型客车与张镜驾驶甘Ｊ×××××小型客车在定西市安定区青岚山乡剪子岔乡村公路发生交通事故，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队第622421420190001794号道路交通事故认定书（简易程序）认定，何小福负全部责任，张镜无责任。原告在定西珑博汽车修理有限公司花去车辆修理费7500元，被告已向定西珑博汽车修理有限公司支付3000元，剩余4500元未付。 本院认为：何小福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，定西市安定区公安局交通警察大队认定由何小福负本次事故的全部责任，张镜无责任的结论并无不当，被告何小福虽对该责任划分提出异议，但未提供相应证据佐证证实，故对其辩称不予支持。原告请求车辆修理费有相关证据证实且符合法律规定，故对其车辆修理费4500元诉请予以支持。对原告诉请的交通费500元，本院酌情认定300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告何小福于本判决生效后30日内向原告张镜赔偿车辆修理费4500元、交通费300元，共计4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由何小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 高旭宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1220号原告：穆连超，男，1975年10月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告穆连超与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆连超申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆连超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6715号原告：曹细梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市厨禾家味酒店。经营场所：大冶市开元大道5栋适用房201号。企业类型：个体工商户。经营者：吕彪，男，1989年12月3日生，汉族，住阳新县，原告曹细梅与被告大冶市厨禾家味酒店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告大冶市厨禾家味酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付价款8668元。事实和理由：2018年5月21日，吕彪个人独资开办大冶市厨禾家味酒店，由吕俊和杨婷婷负责酒店物品采购，经营期间在我店订货，口头约定货到付款，在这期间被告付了部分款项，直至2019年6至1月份，经结算，尚欠我货款1万元，后付了1332元，并由厨师签字确认。现该酒店已停业，我多次催讨货款无果，特向人民法院提起诉讼。被告大冶市厨禾家味酒店未答辩，未向法院提供证据。经审理查明：2019年4月至6月间,被告因经营需要向原告赊购食品干货,除支付部分货款外尚欠原告价款8668元未付,后被告经营不善停业,原告催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告大冶市厨禾家味酒店差欠原告价款8668元事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大冶市厨禾家味酒店于本判决生效之日起十五日内向原告曹细梅支付价款8668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告大冶市厨禾家味酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 中二〇一九年十二月三十一日书记员 邓伊辰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1588号 申请执行人：王小五,男,汉族,1971年7月生，汉族,住池州市贵池区。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼,机构代码代码69735905-5。 法定代表人:王榜。 被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司,住所地池州市江南产业集中区,组织机构代码57302275-X。 法定代表人:高斌。 本院在执行申请执行人王小五与被执行人国中城投第四工程局有限公司、安徽奈特申思信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现有财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴加波
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执755号申请执行人曹正勤，男，汉族，农民。被执行人曹明，男，汉族，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2018年8月13日做出的(2018)陕0502民初4138号民事调解书已发生法律效力。因曹明未按生效调解书履行义务，申请执行人曹正勤向本院申请执行，执行标的:19925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹明发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人曹正勤20191024向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人曹正勤的申请符合有关法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执755号案件的执行。若被执行人曹明不按执行和解协议履行，申请执行人曹正勤有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长       田剑桥   审  判  员       程学民审  判  员       杨李军 二0一九年十一月二十日书  记  员       徐晶晶 1
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初188号 起诉人陈雪香，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到陈雪香为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对陈雪香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2157号被执行人吴天柱，男本院在执行吴天柱罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢567号之十申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:孟凡胜。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙民二初字第720号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人孟凡胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4459号之一 申请人执行人：吴晓翠，女，1957年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭美华，女，1965年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人吴晓翠与被执行人郭美华民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭美华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴晓翠申请执行，本院于2019年10月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郭美华名下的财产信息，被执行人郭美华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人郭美华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭美华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1184号之一申请执行人：熊希球，男，汉族，1977年10月20日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁养善，男，1969年1月28日生，回族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李春华，女，1968年5月13日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鹏泰实业有限公司。法定代表人：李春华。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人熊希球与被执行人丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人熊希球依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初620号民事调解书向本院申请执行，执行标的为264688元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行，执行费3870.32元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人丁养善、李春华、云南鹏泰实业有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，除冻结扣划到李春华银行账户余额15200.43元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十二月十三日书记员  赵致远
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2651号申请执行人姚来信，女，1968年2月10日出生，汉族。被执行人段胜勇，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人姚来信与被执行人段胜勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2612号民事判决书确定被执行人段胜勇向申请执行人姚来信支付50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月4日向被执行人段胜勇发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日对被执行人段胜勇适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月18日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人段胜勇无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2612号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十八日书记员  陈微微
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7546号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：祁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，1988年6月16日出生，现住东胜区畅园路6号8-3-706，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵某，1950年2月14日出生，现住东胜区沙渠村三台基社041号，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：张某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保372号申请人:孟庆喜，公民身份号码:230819196305060818,男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永祥村。被申请人:李桂芳，公民身份号码:23083119640518082X，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住同江市青河镇永祥村。(现住哈尔滨市呼兰区大用镇公立村)本院在审理原告孟庆喜诉被告李桂芳民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆喜于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李桂芳在白玉林处应收取的土地承包费13400元，并提供自有的等值银行卡作为保全担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李桂芳在白玉林处应收取的土地承包费13400元。查封期限为一年。冻结期间，该款项由白玉林负责保管，不得向李桂芳进行支付。二、同时冻结申请人孟庆喜位于黑龙江同江农村商业银行存款13400元(账号:6212288804900047492)。查封期限为一年。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月二十四日书记员  李 岩
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1938号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇林业新区。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，男，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：木兰县国土资源局，住所地：木兰县木兰镇生产街。法定代表人：马玉野，局长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年11月8日出生，汉族，木兰县国土资源局职员，住木兰县。委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告木兰县国土资源局合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县龙腾物业有限公司的委托诉讼代理人林森、被告木兰县国土资源局的委托诉讼代理人刘洋、张全庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县龙腾物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付小区供热费68092元。事实与理由：2017年7月1日，双方签订《物业服务合同》，聘用原告为其住宅小区管理企业。物业管理范围为被告所属的木兰镇国土所、土地收储中心及两栋住宅楼60余户居民。原告负责包烧小区供热。供热费按集中供热标准收取，达到集中供热标准。可因被告锅炉是陈旧锅炉,供热效率低，耗煤量大，加上2017年燃煤价格上涨，原告多次与被告沟通，被告承诺原告要保证供热标准，多用的煤款由被告承担，补偿给原告。供热期满后，经核算共用燃煤288吨，超出所收供热费69315元。此款原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告补偿燃煤款68092元。被告木兰县国土资源局辩称：原告主张的损失需要有证据证明，如果原告有证据证实，可以视情况对原告的实际损失进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的土地小区2017年度供热收费明细表，拟证明2017年-2018年度原告收取供热费215368元；收据三张，拟证明2017年-2018年度原告在木兰县汇达煤厂及张大华手中购买燃煤202吨，价款为166910元；欠（借）据14张，拟证明2017年-2018年度原告在东门外老傅家煤厂赊欠燃煤款为76640元；收据四张，拟证明2017年-2018年原告支付锅炉工工资23800元；收据，拟证明2017年-2018年原告支付电费5110元；原告还主张维修费用11000元；同时原告举示了木兰县国土资源局文件，拟证明被告方同意对原告方的损失进行补偿。被告对原告举示的上述证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2017年7月，原、被告双方签订《物业服务合同》，由原告为被告住宅小区进行物业管理，包括冬季取暖（该小区进行了供热改造，但未接入集中供热管网）。原告服务的范围为被告所属的木兰镇国土所、土地收储中心及两栋住宅楼60余户居民。双方约定原告包烧，按集中供热标准收取供热费，达到集中供热的温度标准。由于被告锅炉陈旧，耗煤量大，且2017年燃煤价格上涨，原告出现严重亏损。原告多次与被告方协商，被告要求原告保证供热标准，承诺对超过收取供热费之外的费用进行补偿。2017-2018年度，原告收取供热费215368元、购买燃煤支出243550元、支付锅炉工工资23800元、支付电费5110元、支付维修费用11000元。被告为履行承诺，于2019年4月10日，向县政府作出拨付超出部分供热费69315元的请示，但未获批准。此款原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告补偿燃煤款68092元。另查明，木兰县国土资源局现更名为木兰县自然资源局，但在统一社会信用代码证书上该机构名称仍为木兰县国土资源局。故原告变更被告主体为木兰县国土资源局。本院认为，原告依约为被告提供热力服务，被告自愿对超出收取供热费的费用予以补偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告木兰县国土资源局补偿原告木兰县龙腾物业有限公司燃煤款68092元，此款于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元减半收取751元，由被告木兰县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于春霞二〇一九年十二月十日书记员  王玉珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4099号上诉人（原审原告）：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东山环活塞环有限公司，住所地：聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈洪臣，男，1962年12月6日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人山东熙德机械制造有限公司、上诉人山东山环活塞环有限公司因与被上诉人沈洪臣劳动争议一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东熙德机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院本案。一审法院以聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间存在重大瑕疵和上诉人山东熙德机械制造有限公司的诉求实质是要求撤销仲裁裁决书为由，认定本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回起诉是错误的，一审法院应当对该案继续进行实体审理。(一)上诉人山东熙德机械制造有限公司是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的具体规定和聊高开劳人仲案【2019】第012号仲裁裁决书的具体指引，基于对仲裁裁决不服而依法提起诉讼，一审法院应当依法进行实体审理，其裁定驳回起诉于法无据，属适用法律错误。(二)一审法院认为上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决书，这一认定不客观，不仅主观臆测，而且强行改变了原告的诉求原意，混淆了申请撤销仲裁与用人单位依法不应当支付劳动报酬诉求的逻辑关系，属事实认定错误。起诉状显示，上诉人山东熙德机械制造有限公司一审诉讼请求是请求法院认定熙德公司不拖欠被上诉人工资，也就是说是上诉人不服仲裁裁决书的裁决数额，认为应支付工资额为“0”。这一诉求如被支持，在一定程度上与申请撤销仲裁裁决被支持后的法律效果相似，但事实上不是同一概念，法律效果也存在天壤之别，一个解决了实体问题，一个仅解决了程序问题而已。(三)根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，适用该条申请中级人民法院申请撤销的仲裁案件为终局裁决案件，即符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的案件，用人单位才可申请撤销，而本案显然不属四十七条所规定的终局裁决案件范畴。(四)在一审诉讼中，上诉人指出并证实了仲裁程序的违法之处，目的是说明程序不公正的仲裁不会产生实体公正的仲裁结果。而一审法院却以此为由不进行实体审理，令人不解。事实上，一审法院裁定驳回起诉在客观上起到了消灭了上诉人的法律救济途径的作用，导致程序和实体均存在严重违法的仲裁裁决，存在无法被否定法律效力的客观可能性。如不依法撤销该裁定，这种可能性势必变成现实，从而损害上诉人的实体权利。(五)一审法院存在错列当事人的严重错误，上诉人与原审被告山东山环活塞环有限公司在仲裁裁决书中是承担连带付款责任的责任主体，在一审中却被追加为与原审原告处于法律地位对立的被告，从而导致程序上和实体上的主体错位和权利扭曲，该错误行为应予纠正。上诉人山东山环活塞环有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：同山东熙德机械制造有限公司的事实与理由。原告山东熙德机械制造有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告沈洪臣支付“拖欠工资”128736元及利息；2.依法判令原告不应与被告山东山环活塞环有限公司承担连带责任。一审法院认为，聊城高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁期间，收到原告的回避申请，虽然该仲裁委向本院提交的《说明》中称其对原告的回避申请予以驳回并已口头告知原告，但无相关证据证明该项事实，应认定仲裁程序存在重大瑕疵，并且仲裁委在收到原告要求其纠正违法仲裁行为、启动自查程序的申请后也未予以处理。同时，原告的诉讼请求的实质是要求撤销该仲裁委作出的仲裁裁决，而撤销仲裁裁决不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，裁定如下：驳回原告山东熙德机械制造有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定山东熙德机械制造有限公司的起诉不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围于法不符。山东熙德机械制造有限公司不服仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是依法判令原告不向被告支付拖欠工资。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1739号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 石 鑫审判员 郭召勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘豪书记员郭静
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1026号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆阳、高慧天，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李尚久，男，汉族，1980年10月28日出生，住址辽宁省盖州市。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告李尚久侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司承担。审 判 长 吴 松人民陪审员 孟 力人民陪审员 李纪刚二〇一九年十二月十八日法官助理王东阳书记员王敦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执809号 申请执行人：冉某某,男,1978年3月13日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：马某,男,1974年6月12日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行冉某某与马某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书 本院在立案执行冉某某与马某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月19日，被执行人马某与申请执行人冉某某达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执809号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 飞