wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4854号原告：湖南浙华投资置业有限公司，统—社会信用代码：914308005932801829，住所地张家界市永定区南庄坪（海关综合楼二楼）。法定代表人：黄柳明，总经理。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。被告：朱旭升，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告湖南浙华投资置业有限公司与被告朱旭升排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告湖南浙华投资置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南浙华投资置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南浙华投资置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南浙华投资置业有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月十八日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2309号之一申请执行人：贾丽霞，女，1975年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王兵，男，1975年5月12日生，汉族，现住临淄区。被执行人：张晓梅，女，1977年8月16日生，汉族，现住临淄区。申请执行人贾丽霞申请执行王兵、张晓梅民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2016）鲁0305民初3756号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人贾丽霞于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王兵、张晓梅名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王兵、张晓梅纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3756号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王兵、张晓梅有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月十日代理书记员  徐誉雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1171号之一申请执行人：严炜，男，汉族，1976年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝海燕，女，汉族，1976年12月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人严炜依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣民再53号民事调解书于2019年7月18日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人祝海燕发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人祝海燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人祝海燕的银行账户依法予以冻结并将其银行余额依法扣划。查明被执行人名下位于本市胜利西路69号心家泊1栋01单元905室（房产证号：鹰房权证月湖区字第××号）以及位于本市五洲路1号五洲花苑10栋6号车库（产权证号：B-20051427号），对上述房产，本院已依法查封，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行600000元，截至2019年12月13日，已执行110382.96元，未执行489617.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1129号 申请执行人刘静，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人余友良，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省固镇县，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月26日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，2019年6月26日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311刑初156号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余友良名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初3142号 原告鑫盛世不动产中介服务有限公司。 法定代表人高雅萍，系公司总经理。 被告张稳稳，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告鑫盛世不动产中介服务有限公司与被告张稳稳合同纠纷一案中，原告鑫盛世不动产中介服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鑫盛世不动产中介服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鑫盛世不动产中介服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月四日 书记员  张 禹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民抗17号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院。原审原告：王燕秋，女，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州经济技术开发区。原审被告：韩露，女，1988年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王燕秋诉被告韩露民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2015年6月12日作出（2015）钟民初字第0289号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决所认定的基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2019〕32040000138号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市钟楼区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇一九年十二月十九日书记员 高白菊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7348号 原告：张鸿平，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：张秋云，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告张鸿平与被告张秋云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张鸿平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按谷中田撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16827号申请执行人漯河市航远商贸有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路科技市场14号。法定代表人：杜长安，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大夏2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于漯河市航远商贸有限公司申请执行百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保201号申请人：陈英俊，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：王功明，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：张安波，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。案由：合同纠纷。申请人陈英俊根据已生效的（2019）豫1203民初2191号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人李代国、王功明、张安波银行存款125270元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人陈英俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李代国、王功明、张安波银行存款125270元或查封同等价值财产。保全申请费1146.35元，由被申请人李代国、王功明、张安波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3854号申请执行人：段某，女，1970年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南。法定代表人：潘某，男，汉族，1990年12月23日出生，住郑州市，系该公司总经理。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路。法定代表人：李某，女，汉族，1979年6月11日出生，住河南省汝州市临汝镇临西街5号院253号，系该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人段某申请执行被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4024号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司应偿还段某36847.2元。因河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省景旺商贸有限公司、河南华予商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  王光辉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6076号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：鲁山县顺立矿业有限公司，住所地：鲁山县瓦屋乡刘相公村与竹国村交界处。法定代表人:景顺立，公司经理。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告鲁山县顺立矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1452号之一申请执行人:李世惠，女，汉族，生于1962年12月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴廷华，男，汉族，生于1968年10月7日，四川省会理县人，村民，住会理县。李世惠申请执行吴廷华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币101150元。本院在执行过程中，本院登记查封了被执行人吴廷华位于会理县的房屋，该房屋现不宜处置。通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法将被执行人吴廷华纳入失信被执行人、限制高消费。申请执行人于2019年12月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初2387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十五日书记员  杨平伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5855号原告：徐广军，男，汉族，1983年11月2日出生，住许昌市建安区。被告：卢振波，男，汉族，1983年10月28日出生，住许昌市建安区。原告徐广军诉被告卢振波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，2019年12月23日，原告徐广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐广军撤诉处理。案件受理费1067.5元，减半收取534元，由原告徐广军承担。审判员  杨合庆二〇一九年十二月二十三日书记员  徐晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11773号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭松涛，男，1991年9月26日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭松涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执57号 申请执行人：迟长全，男，1964年5月22日出生，汉族，大连拉夫美特公司董事长，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：罗兴举，男，1962年1月15日出生，满族，住凤城市。 申请执行人迟长全与被执行人罗兴举民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽06民初61号民事判决已经发生法律效力，申请执行人迟长全于2019年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 因本案与本院（2019）辽06执56号执行案件系同一申请执行人、同一被执行人，本院决定将两案合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗兴举发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书。两次通过总对总查控系统查询了被执行人罗兴举名下的财产情况，未发现被执行人罗兴举名下有可供执行的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）辽06执56号之一执行裁定，冻结被执行人罗兴举在凤城市青城子镇姜家后沟铅锌矿业有限公司持有的50%的股权，因是轮候冻结，暂不具备处置条件。本院依法作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人罗兴举纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗兴举暂无财产可供执行，经本院向申请执行人迟长全释明被执行人的财产情况，申请执行人迟长全明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人罗兴举无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执533号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路105号，统一社会信用代码914512269009503357。 负责人：罗先良，任该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，该行员工，住广西环江毛南族自治县。 被执行人葛柳悬，女，1964年9月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 被执行人莫江福，男，1962年10月22日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县，系本案保证人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人葛柳悬、莫江福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）桂1226民初195号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金44869.30元以及相应的逾期利息”。因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执533号。本次申请执行标的为贷款本金44869.30元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，被执行人葛柳悬表示愿意于2020年3月30日前一次性偿清申请执行人贷款本金44869.30元以及相应的逾期利息。申请执行人表示同意。本院认为，申请执行人有权在法律规定范围内对自己主张的权利行使自行处分权，现双方自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要，本次执行程序应予以终结。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6989号 上诉人（原审被告）：张平。 被上诉人（原审原告）：松和路一号餐饮管理（青岛）有限公司。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，。 上诉人张平与被上诉人松和路一号餐饮管理（青岛）有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人张平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇一九年十二月十六日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更738号 罪犯李平原，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年4月12日作出(2016)桂1121刑初20号刑事判决，以李平原犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年11月21日起至2022年11月20日止。被告人李平原不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）桂11刑终97号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李平原在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李平原在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李平原减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李平原确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李平原能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李平原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李平原减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十八 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国工商银行62×××60账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执463号之一申请执行人:唐义墉，男，1947年6月12日出生，汉族，石首市人，被执行人：湖北南鑫农林科技有限公司，住所地为石首市绣林办事处中山街。法定代表人：王东方，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初575号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人湖北南鑫农林科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北南鑫农林科技有限公司在本通知书收到之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北南鑫农林科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北南鑫农林科技有限公司在金融机构的存款310000元，查封、扣押被执行人湖北南鑫农林科技有限公司相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 胡志春
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5525号上诉人（原审原告）：董淑琴，女，1972年6月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新乡市新飞专用汽车有限公司，住所地新长路118号。法定代表人：勾宏图，公司经理。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普健律师事务所律师。上诉人董淑琴因与被上诉人新乡市新飞专用汽车有限公司（以下简称新飞专车公司）劳动争议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董淑琴，被上诉人新飞专车公司的委托诉讼代理人郝玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑琴上诉请求：判令被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金30,000元（即一审诉讼求二项中的所谓离职补偿金，即劳动合同终止前12个月的平均工资标准3,000元在职10年计算）。事实和理由：一审法院以“对于原告的其它请求，证据充足，于法无据，本院不予支持。”为由未支持董淑琴所要求新飞专车公司支付的30,000元离职补偿金。但上诉人自2008年5月至2017年9月持续在新飞专车公司工作，解除劳动合同时，新飞专车公司应支付离职补偿金30,000元。依据为：1、新乡市新飞专用汽车有限公司新乡新飞政字（2008）5号文第四条以及补充规定；新乡市新飞专用汽车有限公司新乡新飞政字（2017）1号文第2项和第3项。2、《劳动合同法》第四十六条，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；补偿标准符合第四十七条；第五十条，用人单位依照有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办理工作交接时支付。被上诉人未支付该项经济补偿全30,000元。新飞专车公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。董淑琴向一审法院起诉请求：1、判令新飞专车公司向董淑琴支付改制补偿金26,376元；2、判令新飞专车公司向董淑琴支付离职补偿金30,000元（按离职前一年每月工资标准3,000元在职10年计算）；3、判令新飞专车公司向董淑琴支付董淑琴为其垫付的养老保险金16,541．82元，滞纳金7,137．14元；4、本案的诉讼费用由新飞专车公司承担。一审法院认定事实：董淑琴原系新飞专车公司职工，新飞专车公司于2017年8月29日以经营情况不景气，无法提供现有职工岗位为由作出新乡新飞政字［2017］7号文，解除了与董淑琴的劳动关系。2017年9月12日，董淑琴向社保部门缴纳了2014年1月1日至2017年8月31日期间的职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金7,137．14元、职工基本养老保险（个人缴纳）6,753．99元、职工基本养老保险（单位缴纳）16,541．82元。2019年6月26日，新飞专车公司向董淑琴出具改制补偿证明，内容为：董淑琴同志根据公司2008年5号文及补充规定，应享受改制补偿金为26,376元。2019年8月6日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会就董淑琴于当日申请的仲裁申请作出不予受理通知书，不予受理。董淑琴对此不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，新飞专车公司已于2017年8月29日下发文件解除了与董淑琴之间的劳动关系，后又于2019年6月26日向董淑琴出具改制补偿证明以证明董淑琴应享受的改制补偿金为26,376元，故新飞专车公司应当向董淑琴支付改制补偿金26,376元。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳各项社会保险费。新飞专车公司已于2017年8月29日下发文件解除了与原告之间的劳动关系，但在解除劳动关系之前的应由新飞专车公司为董淑琴缴纳的基本养老保险费用，董淑琴已经代新飞专车公司补缴完毕，故对董淑琴要求新飞专车公司承担应由单位缴纳的基本养老保险费及滞纳金的请求，于法有据，一审法院予以支持。原审判决：一、新乡市新飞专用汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告董淑琴改制补偿金26,376元；二、新乡市新飞专用汽车有限公司于判决生效后十日内支付董淑琴基本养老保险16,541．82元、滞纳金7,137．14元；三、驳回董淑琴的诉讼请求。案件受理费10元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。董淑琴提交一份劳动合同，一份科室人员工资表，用于证明其工资标准；提交两份文件，一份生效民事判决书，用于证明新飞专车公司应当支付经济补偿金。新飞专车公司发表质证意见称：对劳动合同没有异议；对董淑琴提交的2016年9月到2017年8月的工资表，该工资表上的印章为人力资源部的印章，系公司内部印章，对外不应具备效力，且工资表上没有公司财务人员或者负责人的签字，工资的发放形式也无从体现，因此无法证实工资的真实性；针对两份文件，没有异议，但是无法实现董淑琴的证明目的；针对判决书，请求法院核实其真实性。对于当事人提交的证据，本院认定如下：对于董淑琴提交的劳动合同，双方当事人均无异议，本院予以采信；对于科室人员工资表，新飞专车公司自认上面加盖的印章是公司人力资源部的印章，且新飞专车公司并未相反证据推翻该工资表显示的董淑琴工资数额，故对于该证据本院予以采信；董淑琴提交的两份文件，新飞专车公司对其真实性无异议，该两份文件与董淑琴提交的其他证据互相印证，足以说明新飞专车公司2008年改制过程中对职工的补偿方式，本院予以采信；对于董淑琴提供的判决书，该判决书为复印件且与本案无关，本院不予采信。本院认为，关于董淑琴上诉主张的30,000元经济补偿金应否得到支持的问题，本案中，新飞专车公司于2019年6月26日向董淑琴出具改制补偿证明，内容为：“董淑琴同志根据公司2008年5号文及补充规定，应享受改制补偿金为26,376元”。该改制补偿证明仅是对新飞专车公司改制之前的经济补偿金进行了核算，对之后的经济补偿金并未计算在内，新飞专车公司在二审庭审中亦自认目前问题没有解决。董淑琴提交的加盖有公司人力资源部印章的工资表显示其每月工资为3,000元，其与新飞专车公司签订的劳动合同显示签订日期为2008年6月1日；新飞专车公司于2017年8月29日下发文件解除了与董淑琴之间的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，新飞专车公司应当向董淑琴支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故董淑琴的经济补偿金应为3,000元/月×9.5月=28,500元。综上所述，董淑琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5276号民事判决第一、二项；二、新乡市新飞专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付董淑琴经济补偿金28,500元；三、驳回董淑琴的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。二审案件受理费10元，由新乡市新飞专用汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  田泽华审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  任禹豪
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执761号申请执行人：李全伦，男，汉族，1977年11月3日出生，住址：奉新县。被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园区，社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。申请执行人李全伦依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924特38号民事裁定书于2019年7月5日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.2835万元，截止2019年12月27日已执行0元，未执行0.2835万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月三十日书记员  晏宗庭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢422号申请执行人：李民，男,生于1970年7月28日，汉族，住宜城市。被执行人：何大春，男，生于1957年02月08日，汉族，住宜城市。本院在执行李民与何大春买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3247号民事调解书已发生法律效力，被告何大春欠原告李明木材款18260元，由其于2018年12月31日前付10000元，余款于2019年3月31日前付清。并负担案件受理费130元。法律文书生效后，因被执行人何大春拒不履行义务，申请执行人李民向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月5日通过全国法院查控系统对被执行人李民在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月5日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年12月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4892号原告：李亚，女，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市南区。被告：陈道学，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告李亚诉被告陈道学机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李亚、被告陈道学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19019.56元[医疗费3117.56元、后续治疗费3500元、护理费1826元、伙食补助费600元、交通费150元、营养费1000元、误工费8826元、精神抚慰金10000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日19时40分，被告陈道学驾驶电动三轮车行驶至邮电街真快活路段时未遵守有关交通安全的规定将横过人行横道的行人张某、李亚撞倒，致张某、李亚受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，陈道学承担事故全部责任，李亚、张某无责。原告李亚受伤后于2019年5月18日至2019年5月19日在十堰市人民医院住院治疗1天，诊断为：膝关节损伤，内侧副韧带损伤，左踝关节损伤，下肢多发性挫伤；于2019年5月19日至2019年5月24日在国药东风总医院住院治疗5天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左小腿皮肤挫伤。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、医疗费发票；出院记录、病情证明书、诊断报告；二、误工证明、工资明细；三、协议书复印件。被告陈道学答辩：1、我与原告在交警队已经达成了调解协议，赔偿原告李亚共计8800元，已支付4800元；2、《协议书》已发生法律效率，应按照协议书上的金额履行。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日19时40分，被告陈道学驾驶电动三轮车行驶至邮电街真快活路段时未遵守有关交通安全的规定将横过人行横道的行人张某、李亚撞倒，致张某、李亚受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，陈道学承担事故全部责任，李亚、张某无责。原告李亚受伤后于2019年5月18日至2019年5月19日在十堰市人民医院住院治疗1天，诊断为：膝关节损伤，内侧副韧带损伤，左踝关节损伤，下肢多发性挫伤；于2019年5月19日至2019年5月24日在国药东风总医院住院治疗5天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左小腿皮肤挫伤。本院认为，原告李亚因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告陈道学与原告李亚于2019年5月31日签订赔偿协议，约定被告陈道学在两个月内赔偿原告李亚8800元，该事故赔偿终结；若拖延赔偿或者拒绝不还，李亚可依据法律规定直接起诉至法院。被告陈道学未按照约定时间履行协议内容，本院依法对本案进行判决。符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。核实有效医疗费票据共计：5917.56元。关于原告李亚提供的2019年6月9日的十堰市向氏骨科的医疗费中草药450元，2019年6月22日两张药店的小票，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；关于原告李亚诉请的后续治疗费、无鉴定意见，也未实际发生，本院不予支持；关于精神抚慰金，原告李亚未构成伤残，本院不予支持；关于护理费，原告李亚住院共计6天，本院按照居民服务业予以支持；关于误工费，医嘱要求院外休息一个月，本院按照36天计算误工时间，误工费标准，原告李亚提供的证据不足，本院按照居民服务业标准予以支持；关于营养费、按照住院天数每天30元进行计算；伙食补助费按照住院天数每天50元进行计算；交通费按照住院天数每天10元进行计算。本院依法确认原告的各项损失：医疗费5917.56元、护理费639.40元（38897元/年÷365元×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费60元、营养费180元（30元/天×6天）、误工费3836.41元（38897元/年÷365天×36天）、以上损失共计10933.37元。被告陈道学已支付的4800元应予以扣减，李亚还应获得赔偿6133.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈道学赔偿原告李亚各项经济损失共计6133.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈道学负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3309号原告：王回来，男，1972年8月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：杜佳保，女，1995年1月27日出生，汉族，住所：博爱县。原告王回来与被告杜佳保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王回来到庭参加诉讼，被告杜佳保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王回来向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元（自2017年4月9日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），利息暂计2400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月9日被告杜佳保以资金紧张为由向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，由于原告急需用钱向被告多次讨要未果，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2017年4月9日，被告杜佳保向原告王回来借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王回来现金壹万元整（10000元）借款人：杜佳保2017.4.9。借款后，被告共偿还原告2000元，余款8000元至今未还。本院认为，原告王回来与被告杜佳保之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还借款，被告已经偿还的2000元应在借款本金中予以扣除。关于原告要求的利息，应从原告起诉之日即2019年11月25日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜佳保须于本判决生效之日起三日内返还原告王回来借款8000元，并按年利率6%支付该款自2019年11月25日起至判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告王回来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告王回来负担30元，被告杜佳保负担25元。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇一九年十二月十九日书记员  鲁雨杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8666号原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人张旭升，任董事长。委托代理人向东升、谭义方律师，河南正方圆律师事务所律师。被告河南天冠纤维乙醇有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人张晓阳，任董事长。委托代理人张非，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。原告许继电气股份有限公司诉被告河南天冠纤维乙醇有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告许继电气股份有限公司的委托代理人向东升、被告河南天冠纤维乙醇有限公司的委托代理人张非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月16日签订《产品加工订货合同》，合同总价款为1070457元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告接收了货物。现质保期已过，被告仅支付了963457元货款后，下余107000元货款至今未付。经原告多次催要，被告于2018年7月31日出具还款计划书，但还款计划周期较长，严重影响原告公司正常经营，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求被告支付货款107000元及逾期利息，利息以107000元为基数，自2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告许继电气股份有限公司向本院出示产品加工订货合同及财务来往明细各一份，以证明被告欠款107000元事实。被告河南天冠纤维乙醇有限公司辩称，对原告诉求无异议，但被告现处于停产状态，职工工资欠九个月未付，资金流转困难，请求缓期支付，另请求原告免去利息及诉讼费用。被告河南天冠纤维乙醇有限公司未向本院出示证据。对原告出示的证据，被告均无异议，本院予以采信。经本院审理查明，原、被告于2014年7月16日签订《产品加工订货合同》，合同总价款为1070457元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告接收了货物。后被告仅支付了963457元货款，下余107000元货款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对签订的合同及付款明细均无异议，原告已依据合同约定向被告交付货物，则被告也应依据诚实信用原则向原告履行支付货款的义务。双方均认可欠付的货款为107000元，故对原告请求被告支付货款107000元的请求，本院予以支持。对逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方均未举证证明被告逾期付款的具体日期，故原告起诉之日（2019年11月22日）即被告逾期还款之日，故利息以下欠货款107000元为基数，自2019年11月22日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天冠纤维乙醇有限公司于本判决生效后十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款107000元及利息，（利息以下欠货款107000元为基数，自2019年11月22日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由被告河南天冠纤维乙醇有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十三日书记员  周佳欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4171号 原告:孙跃,男,1989年3月25日出生,汉族。 被告：中国人寿保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关谷阳路282号。统一社会信用代码913403237548938103。 负责人：丁笑云，公司经理。 被告：陈磊，男，1982年4月5日出生，汉族。 被告：高学芳，女，1983年6月19日出生，汉族。 原告孙跃与被告中国人寿保险股份有限公司固镇支公司、陈磊、高学芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙跃撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12842号之一 申请执行人：彭晶,女,1987年12月28日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人彭晶依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12211.05元。本院于2019年9月26日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申235号裴书承：你因裴大牛诈骗、贪污、行贿一案，对铜陵市中级人民法院（2015）铜中刑终字第00062号刑事裁定不服，以“原审判决没有充分考虑案件的有关情节,没有充分体现政府通告的政策精神,导致对裴大牛量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判对裴大牛量刑时，已经充分考虑其自首、立功、主动退缴全部违法所得等从宽情节，对其罪行分别予以减轻或从轻处罚。原审量刑并无不当，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4905号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码915304022176767303。负责人：黄冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓林，女，1978年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王忠海，男，1978年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告李晓林、王忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行撤诉。案件受理费1192元，予以免交。审判员  钟梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈琪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6333号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：薛凤兰，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：蒋益川，男，1987年3月17日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告蒋益川物业服务合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇一九年十二月二日书记员  杨 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22477号上诉人（原审被告）:马红跃，男，回族，1986年3月17日出生，住址河南省叶县。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小丽，女，汉族，1981年2月16日出生，住址郑州市。上诉人马红跃因与被上诉人周小丽委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马红跃委托诉讼代理人陈鹏乐，被上诉人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红跃上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.被上诉人对上诉人购买二手的快剪柜是知情的，且根据标的物的市场价值，被上诉人支付的价款也只能购买二手的快剪柜。上诉人交付的快剪柜完全能够满足被上诉人的使用。双方之间委托关系成立且已履行完毕。2.即使解除双方之间的委托关系，被上诉人也应当归还两台快剪柜，或将其折价抵偿。周小丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。周小丽向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原被告的委托关系，并判令被告返还原告购快剪柜货款9000元；2.要求被告将理发快剪柜子两个拉走；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告撤销第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中判令被告返还原告购快剪柜货款9000元变更为要求被告退还7100元。一审法院认定事实：一、原、被告之间的法律关系原告为证明原、被告之间存在本案案涉的委托合同法律关系，向该院提交了转账记录与微信语音聊天记录等。综合原告的上述证据及庭审中的陈述，能够认定原告与被告之间存在委托合同法律关系，委托人为原告，受托人为被告，委托事务为委托被告为原告购买两个快剪柜。二、原、被告之间委托合同法律关系履行情况。针对双方法律关系的履行情况，原告称其于2019年7月21日向被告转账9000元，被告辩称其已于2019年8月1日向原告交付价值7100元的二手柜，并于2019年8月6日向原告退还剩余1900元。在庭审中，原告认可被告向其交付二手柜及退还1900元，但对于被告购买二手快剪柜的价格提出异议，并指出该二手快剪柜不能正常使用且原告已予以处理。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告购买二台快剪柜并向被告预付9000元，被告虽支出7100元为原告购买快剪柜，但被告购买的二手快剪柜不能满足原告的正常使用，故原告现要求解除其与被告之间的委托合同，合法有据，该院予以支持；被告亦应将9000元退还原告，因原告认可被告已经退还1900元，故被告应退还原告7100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周小丽与被告马红跃之间的委托关系；二、被告马红跃于本判决生效之日起十日内退还原告7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马红跃负担。原告周小丽预交50元，剩余25元退还原告周小丽。二审期间，对双方当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马红跃上诉称周小丽对马红跃购买二手快剪柜知情，但是没有证据对其该项上诉请求加以证明，故其该项上诉请求不成立，应不予支持。马红跃另称如果委托关系解除，周小丽应当归还两台快剪柜或将其折价抵偿。本案中，周小丽委托马红跃购买二台快剪柜并向马红跃预付9000元，马红跃支出7100元为周小丽购买快剪柜，并已退还周小丽余款1900元。但马红跃购买的二手快剪柜不能满足周小丽的正常使用，故一审法院支持周小丽要求解除其与马红跃之间的委托合同并判决马红跃退还7100元购物款并无不当。因双方之间的委托关系解除，购物款退还，周小丽应当退还涉案两台快剪柜。本案中，因马红跃一审期间对此未主张，一审对此亦未处理，本院对涉案两台快剪柜是否退还不予处理，马红跃可另案主张。综上，上诉人马红跃的各项上诉请求不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马红跃负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡雅萌
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初206号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨要，男，1975年8月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月7日被蓬溪县公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。 指定辩护人李红梅，蓬溪县法律援助中心律师，执业证号：510921197105103165。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）182号起诉书指控被告人杨要犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理本案,因被告人杨要对于公诉机关指控的事实存在异议，本院当庭依法将本案转为普通程序，于2019年12月5日组成合议庭公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人杨要到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人杨要在蓬溪县驾驶电动车与被害人甘某某驾驶的汽车发生刮擦，随后二人发生口角并打架，双方用拳头互殴，导致甘某某右手受伤。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨要故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨要到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。与被害人达成赔偿协议。公诉机关建议判处被告人杨要有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人杨要对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人李红梅向本院提交书面辩护意见如下：1、对公诉机关指控的事实无异议；2、被告人有坦白情节；2、当庭认罪，可以对其从轻处罚；3、积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月1日下午，被告人杨要驾驶电动车在蓬溪县与被害人甘某某驾驶的汽车发生刮擦，随后二人产生口角，被告人杨要用拳头打在甘某某身上，甘某某用拳头对被告人杨要左脸进行还击，二人扭打、抓扯并相互用脚踢对方，后二人相继拨打电话邀约他人帮忙打架。被告人杨要手持一根铝合金棒打向被害人甘某某后背，甘某某随手捡起砖块欲还击时被围观群众劝开。双方邀约的人员到达现场后，继续投入打斗。围观群众朱某某报案，蓬溪县公安局天福派出所民警到场进行处置，制止了打斗行为。打斗过程中被告人杨要及被害人甘某某均受伤，经遂宁市骨科医院诊断，甘某某因外伤致右挠骨中下段粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱性骨折。2018年1月24日经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，甘某某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，2018年11月6日，被告人杨要主动到蓬溪县公安局天福派出所投案，到案后对其故意伤害行为供认不讳。2019年9月9日，被告人杨要与被害人甘某某达成民事赔偿协议，被害人甘某某请求对被告人杨要进行从轻处罚。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人杨要与被害人甘某某重新达成民事赔偿协议，被害人甘某某对被告人杨要表示谅解。 上述事实,公诉机关当庭宣读和出示了以下证据： （一）书证 1、公安机关的受理案件登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，起诉意见书，鉴定意见通知书，对被告人杨要采取的强制措施法律文书等，证明案件诉讼、侦破程序合法。 2、户籍证明，证实被告人杨要的基本情况，符合犯罪主体资格。 3、到案经过，证实2018年11月6日，被告人杨要主动到蓬溪县公安局天福派出所投案自首。 4、协议书，证实2019年9月9日，被告人杨要与被害人甘某某达成民事赔偿协议，被害人甘某某请求对被告人杨要进行从轻处罚。 （二）被告人的供述与辩解 被告人杨要在侦查机关的供述笔录，对其2017年10月1日下午与被害人甘某某发生口角、抓扯、打斗的行为进行了如实供述。 （三）被害人陈述 被害人甘某某的陈述笔录，证实案发当天其与被告人杨要因车辆刮擦产生纠纷，后二人相互打斗并且受伤的情况。 （四）鉴定意见 蓬溪县公安局物证鉴定室[2018]002号鉴定书，证实甘某某的损伤程度为轻伤一级。 （五）勘验笔录及刑事照片 现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的基本情况。 被告人杨要对公诉机关出示的证据质证无异议。 本院依职权出示调解笔录、收条及本院（2019）川0921刑初206号刑事附带民事调解书，证实案件审理过程中，经本院主持调解，被告人杨要与被害人甘某某重新达成民事赔偿协议，被害人甘某某对被告人杨要表示谅解，被告人杨要已支付赔偿款人民币10000元。控辩双方质证无异议。 本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案定罪量刑的证据使用。本院依职权出示的证据经控辩双方质证无异议，亦予以确认，作为本案证据使用。 本院认为，被告人杨要故意伤害他人身体健康，致一人轻伤， 其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨要主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成民事调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人甘某某对于纠纷的引发以及伤害结果存在过错，对被告人杨要酌情从轻处罚。考虑本案犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人杨要从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨要犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6481号 罪犯王攀，男，1990年8月19日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年3月25日作出（2016）川1602刑初101号刑事判决，以被告人王攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，追退违法所得赃款1000元，上缴国库。被告人王攀未提起上诉，刑期自2016年1月8日起至2020年7月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王攀判处罚金10000元已全部缴纳；违法所得赃款1000元已追退。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王攀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2202号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地永昌县城关镇南大街。、负责人：秦礼，该行行长。委托代理人：杨延鹏，该行职工。被执行人：赵国民，男，1983年6月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国民信用卡纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月二十日书记员 张               雷
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保176号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与欧松艳金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126财保109号民事裁定书，冻结了被申请人欧松艳在中国农业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月三日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初773号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘政文，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，9月21日被取保候审，12月6日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人刘政文犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人刘政文到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年9月13日13时30分，被告人刘政文无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至濮阳县城关镇南二环时，被濮阳县公安局交警队工作人员查获，刘政文拒不配合执法，对执法人员进行殴打、撕扯，造成一名辅警脸部受伤，另一名辅警执法背心被扯烂。被告人刘政文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘政文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘政文如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘政文拘役四个月至六个月。公诉机关当庭提交了被告人刘政文供述，证人刘某、裴某、李某、陈某、孙某证言，视频光盘、现场照片、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、案发经过、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人刘政文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘政文构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘政文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘政文犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押9日，即自2019年12月6日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一九年十二月二十日书记员  刘 岩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2356号申请执行人：蔡跃宇，男，汉族，1969年05月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：唐国强，男，汉族，1973年04月12日出生，重庆市铜梁区。申请执行人蔡跃宇与被执行人唐国强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1556号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡跃宇向本院申请执行，请求被执行人偿还45462.5，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐国强的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人唐国强无对外投资记录、无车辆及房屋所有权登记记录；查得被执行人唐国强有银行存款9000元，本院依法将此款冻结并扣划后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月9日对申请人进行了终本约谈，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币9000元，未受偿债权为人民币36462元，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2356号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十七日书记员  蒲 鲸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8860号上诉人（一审原告）：哈尔滨大塑包装材料有限公司，住所地宾县宾西经济开发区瑞宾路5号。法定代表人：姜永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉春，宾县宾州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李海龙，男，1985年2月16日出生，汉族，哈尔滨大塑包装材料有限公司职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨大塑包装材料有限公司（以下简称大塑包装公司）因与被上诉人李海龙劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2019）黑0125民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大塑包装公司的委托诉讼代理人刘玉春，被上诉人李海龙及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大塑包装公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市宾县人民法院（2019）黑0125民初2179号民事判决。事实和理由：因大塑包装公司与万达塑业公司是两个不同的单位，李海龙是在万达塑业公司工作，大塑包装公司未给李海龙交纳过保险，故一审法院认定事实不清。李海龙辩称，同意一审判决。大塑包装公司向一审法院起诉请求：1.请求依法认定原、被告之间不存在事实的劳动关系。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月23日，李海龙经熟人介绍到大塑包装公司工作，同年4月10日该公司为李海龙交纳了保险。一审法院认为，大塑包装公司称与李海龙不存在事实劳动关系，但公司于2018年4月10日在平安保险股份有限公司为李海龙投保了保险，大塑包装公司提供的证据无法否认为李海龙投保的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回哈尔滨大塑包装材料有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于大塑包装公司主张因大塑包装公司与万达塑业公司是两个不同的单位，李海龙是在万达塑业公司工作，大塑包装公司未给李海龙交纳过保险，故一审法院认定事实不清的问题。因大塑包装公司未向法院提交李海龙是为万达塑业公司工作的证据，现有可以确认的证据均证实是大塑包装公司为李海龙交纳过保险，一审法院认定事实清楚。故本院对大塑包装公司的上述主张不予支持。综上所述，哈尔滨大塑包装材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。另因本院只针对上诉请求进行审理，李海龙对本案未提起上诉，若李海龙对本案判决结果不服，可通过申诉程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨大塑包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑛喆
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1677号申请执行人王雪芹，女，汉族，村民。委托代理人张培，男，汉族，系申请执行人王雪芹之子。被执行人林建豆，男，汉族，村民。委托代理人马妙侠，女，汉族，系被执行人林建豆之妻。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月23日做出的（2019）陕0502民初2042号民事判决书已发生法律效力。因林建豆未按生效判决自觉履行，申请执行人王雪芹依法向本院申请执行，申请执行的标的为：56902.21元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费643元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林建豆送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人林建豆未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王雪芹书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1677号案件的执行。若被执行人林建豆未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王雪芹有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月三日书  记  员       周华锋 1
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳国庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人欧阳国庆因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳国庆申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向欧阳国庆承担相应法律责任。欧阳国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向欧阳国庆支付经营收益损失款199915元；3.改判时商公司、江中集团共同向欧阳国庆支付违约金99957.5元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，欧阳国庆申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。欧阳国庆以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，欧阳国庆亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，欧阳国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧阳国庆的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李振峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 芳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4152号申请执行人：林月华，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：浙江省湖州市怡家公馆469室。法定代理人：蔡某。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡某。申请执行人林月华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初900号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为38056元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人38056元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4152号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1760号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市北关区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：经理。被执行人：刘国堂，男，1969年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人:赵社芬，女，1968年5月13日生，汉族，内黄县号。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行刘国堂、赵社芬追偿权纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初1280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）支付申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35634.44元及违约金（以35634.44元为基数，自2018年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；（2）支付申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保费6369.24元；（3）向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年7月4日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费850元及申请执行费530元。因刘国堂、赵社芬未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国堂、赵社芬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十五日书记员 李庆彬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2680号罪犯刘海军，男，1982年6月26日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鄂0324刑初99号刑事判决，认定被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4955号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：冀春岗，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告冀春岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5503号原告：佟鸿宇，男，1981年6月5日出生，汉族，现住香河县。被告：周连顺，男，1985年12月9日出生，住香河县。被告：香河县尚新物业服务有限公司。原告佟鸿宇与被告周连顺、香河县尚新物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告佟鸿宇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟鸿宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佟鸿宇负担。审判员  王学民二〇一九年十二月二十三日法官助理任玉庆书记员贾珺茹
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏10民终3528号 上诉人（原审原告）：梁斌，男，1981年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）：冯德梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人梁斌因与被上诉人冯德梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，列被执行人为第三人。本案系原审法院在执行冯德梅与吴玉军、徐友敏、蒋国军、江苏科迪尔日用品有限公司、扬州中港机械有限公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁斌提起执行异议而起。原审法院在审查案外人执行异议时，执行裁定书中未陈述申请执行人和相关被执行人、房产共有权人的意见，并导致原审法院在案外人执行异议之诉中遗漏当事人，剥夺了相关当事人的权利，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4303号民事判决； 二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审。 上诉人梁斌预交的二审案件受理费15680元予以退回。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙 妍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3694号上诉人（原审原告）：徐亚萍，女，1966年12月22日出生，满族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王全，男，1948年7月7日出生，汉族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：王发，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省隆化县。上诉人徐亚萍因与被上诉人王全、王发恢复原状纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐亚萍上诉请求：撤销一审裁定，发还重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定错误。本案事实是：上诉人于1982年土地承包时分得本组坐落在西沟门土地一块并管理使用，至2018年春，因地边有二被上诉人的坟，2018年11月份，二被上诉人在没和上诉人协商、上诉人也不知情的情况下，擅自用钩机将上诉人临近被上诉人坟边的土地拉去很多沙土，改变了耕地面貌，致使该承包地不能耕种使用。因此上诉人诉至一审法院，请求判令排除妨碍、恢复地貌，清除在争议地块上诉人的承包地堆放的沙土。该土地已经被一审法院认定是上诉人的承包地，一审法院审理时审案法官和工作人员也到过现场勘查，但是，该事实没有被一审法院合法合理认定，在认定该争议地块是上诉人承包地的情况下，却错误认定“因而被上诉人能否在上诉人的承包地内埋坟发生纠纷”。该案的事实是被上诉人只是在上诉人的承包地内堆放了沙土，并备有埋坟，上诉人在一审时请求排除妨碍、停止侵权，要求恢复地貌。因此，该争议并不是埋坟的纠纷，一审法院的认定损害了上诉人的合法权益，又是置本案的事实于不顾，用含糊其辞的语言“是否能够埋坟”不是本案的事实，只是应该判决排除妨碍、恢复地貌，但是躲开了本案的诉讼，用含糊其辞的语言是否能够埋坟出具裁定书，剥夺了上诉人的合法权益和土地经营权。因此，请求二审法院查清事实，撤销该裁定，将本案发回重审或改判。被上诉人王全、王发未予书面答辩。徐亚萍向一审法院起诉请求：依法判令二被告恢复地貌，并赔偿经济损失10000元。一审法院认为，原、被告双方因二被告能否在原告的承包地内埋坟问题发生纠纷，因在承包地内埋坟涉及改变土地用途问题，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告徐亚萍的起诉。本院认为，本案系排除妨碍纠纷，而非埋坟问题纠纷，二被上诉人在上诉人承包地内堆放沙土的行为是否侵害了上诉人的合法权益，应进行实体审查处理。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2976号民事裁定；二、本案指令河北省隆化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6756号原告：程薛杰，女，1970年10月15日出生，汉族，公民，住安徽省怀远县。被告：刘伟，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告程薛杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程薛杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程薛杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依法偿还借款本金200000元及利息60000元，合计人民币260000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告刘伟以医院经营资金周转为由从2015年8月15日至2017年11月2日累计向原告借款本金200000元，约定月利率2%。2019年7月17日双方签订还款协议，截止到2019年7月17日被告累计欠利息60000元，约定被告从2019年8月起每月还款10000-20000元，直至还清260000元止。但被告未能按协议履行还款。被告刘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原被告系朋友关系，自2015年起，被告刘伟多次向原告程薛杰借款。其中，被告刘伟向原告程薛杰分别于2015年8月15日借款30000元，于2016年1月23日借款35000元，于2016年3月28日借款20000元，于2016年12月15日借款30000元，于2017年1月5日借款20000元，于2017年3月4日借款30000元，于2017年3月6日借款15000元，以上7次合计借款180000元。2017年3月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告180000元和利息10800元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币现金壹拾捌万元正（利息壹万另捌佰未付）合计壹拾玖万另捌佰元正）（￥190800元正）借款人：刘伟身份证：3403211962××××××××2017.3.13日刘智慧340321199002094731”。2018年5月1日，被告刘伟再次向原告程薛杰借款9200元，并于前述借条复印件上书写：“原条追加玖仟贰佰元合计：贰拾万元正（200000.00元）利息3分2018年5月份开始计息2018年5月1日刘伟”。2019年7月17日，被告刘伟向原告程薛杰出具还款协议书一份，该协议书载明：“本人刘伟，身份证号：3403211962××××××××，于2015年8月15日向程薛杰借款人民币现3万元正，用于本人小集医院经营周转；又于2016年1月23日借款人民币现金3.5万元；于2016年3月28日借款人民币现金2万元正；于2016年12月15日借款人民币现金3万元正；于2017年1月5日借款人民币2万元正；于2017年3月4日借款人民币现金3万元正；于2017年3月6日借款人民币现金1.5万元正；7次合计借款人民币现18万元正于2017年3月13日双方协议，欠程薛杰人民币18万元正及利息10800元；合计人民币壹拾玖万零捌佰元正（190800.00），并为其出具了借条，又于2017年11月2日借款人民币现金9200元正，合并190800元加9200元总计欠程薛杰贰拾万元正按2%利息；现双方协商达成以下协议：1、原欠程薛杰本金贰拾万元，利息陆万元2、本人承诺从2019年8月起每月10日前还款10000-20000元直至还清260000元正为止。3、如本人未履行以上还款协议，程薛杰有权向当地法院依法提起诉讼，4、本协议双方签字后立即生效。双方签字：欠款人刘伟2019.7.17”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的书面借据及还款协议书等证据予以证实，故原告程薛杰与被告刘伟之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，原告主张被告偿还借款本金为200000元，但被告2017年3月13日出具的借条中明确载明借款本金和利息分别180000元和10800元，结合2018年5月1日被告出具的补充借条中载明的借款本金9200元，本院认定原被告之间的借款本金为189200元，被告应当予以偿还；对于其主张的10800元系借款利息，被告向原告出具的借条及还款协议书中均予以明确载明，该部分约定不违反法律规定，原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年5月1日至2019年7月底的借款利息60000元，系以200000元为基数，按月利率2%，计算15个月所得，因被告向原告出具的补充借条和还款协议书中均明确约定了借款利息，故其按照月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张计算利息的基数200000元中包含此前的借款利息10800元，且原告不能说明10800元利息的计算方式和依据，现原告对该部分再以月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告对10800元以月利率2%计算利息的主张，本院不予支持，对于原告主张的利息，应以189200元为计算基数，即56760元（189200×2%×15）。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程薛杰借款利息10800元和借款本金189200元及利息56760元；二、驳回原告程薛杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一九年十二月五日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执546号 申请执行人：王维红，女，1972年1月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王建平，男，1976年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王盼军，女，1977年9月29日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王维红与被执行人王建平、王盼军民间借贷纠纷一案，高碑店市公证处作出的（2015）高证经字第415号公证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月7向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款20万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人王建平、王盼军纳入限制高消费。 六、2019年12月13日依法对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月九日 书记员  陈志杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3975号之一 申请执行人：沈立烽，男，1974年9月10日出生，汉族住慈溪市。 被执行人：罗立弥，男，1970年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞利萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执3975号申请执行人沈立烽与被执行人罗立弥、虞利萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。被执行人罗立弥、虞利萍应归还申请执行人沈立烽304152.96元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费6227元、申请执行费4462元。执行过程中，申请执行人沈立烽已与被执行人罗立弥、虞利萍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3975号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 罗少丹