wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执434号之一     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人，曹小波，男，该公司职工。   被执行人：被告：蔡永忠，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：郭平，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：高健，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：乔军，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：曹林，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡永忠、乔军、曹林、高健、郭平金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）陕0831民初967号民事判决书，依法向被执行人蔡永忠、乔军、曹林、高健、郭平发出执行通知书，责令被执行人蔡永忠、乔军、曹林、高健、郭平履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196200元及利息，月利率以13.5‰计算，利息从2017年12月21日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4686元、公告费300元、执行费3687。   执行过程中，2019年9月30日，本院作出（2019）陕0831执438号限制消费令，对被执行人蔡永忠、乔军、曹林、高健、郭平适用限制消费措施。2019年11月1日，本院作出（2019）陕0831执438号失信决定书，将被执行人蔡永忠、乔军、曹林、高健、郭平纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，本院作出（2019）陕0831执438号执行裁定书，划拨了被执行人蔡永忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理处存款账户XXXXXXXXXXXXXXX 6951中的存款4000元。2019年11月16日，因蔡永忠、曹林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）陕0831司惩执434号决定书，对蔡永忠、曹林拘留十五日。2019年11月26日，本院作出（2019）陕0831司惩执434号之一决定书，对高健拘留十五日，因高健负担了受理费4686元、公告费300元、交纳了执行费3687元，并由王虹担保，本院暂缓对高健的拘留。2019年12月2日，乔军向申请执行人偿还了借款45000元，乔军、高健并与申请执行人委托代理人曹小波经协商达成执行和解协议，由乔军、高健2019年12月20日前偿还借款50000元，剩余借款双方另行协商解决，并由王虹担保高健、蔡永宏担保乔军于2020年1月23日前本院随传随到。达成和解协议后，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人乔军、高健达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执434号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月六日     书记员 霍越        1
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初279号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陶永文，男，苗族，1977年3月23日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌交通肇事一案，于2019年9月23日被师宗县公安局取保候审，2019年10月8日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人陶永文犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人陶永文及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年8月18日，被告人陶永文驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，载王熊氏由笼嘎往设里方向行驶，9时许行驶至曲靖市师宗县高布线上笼嘎方向K5+0M处时，车辆失控后驶出路面肇事，造成王熊氏当场死亡及云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人陶永文的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶永文违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶永文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人陶永文判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人陶永文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人陶永文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人陶永文具有如下从轻、减轻情节：被告人属于过失犯罪，被告人在事故发生后，积极救治被害人，积极配合处理，并在现场积极施救；被告人也获得了被害人家属的谅解；被告人是偶犯，且认罪认罚，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年8月18日9时左右，被告人陶永文驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，载王熊氏由笼嘎往设里方向行驶，行驶至曲靖市师宗县高布线上笼嘎方向K5+0M处时，车辆失控后驶出路面肇事，造成王熊氏当场死亡及云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。另查明，被告人陶永文与被害人家属已达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陶永文及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人陶永文的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶永文违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶永文的辩护人的辩护意见，本院依法予以部分采纳，被告人陶永文到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陶永文在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2683号罪犯依火挖吉，男，1965年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年6月5日作出(2009)川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人依火挖吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人依火挖吉及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月14日作出(2009)川刑终字第671号刑事判决，维持一审判决对被告人依火挖吉的定罪量刑，并为核准以运输毒品罪判处被告人依火挖吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012)川刑执字第1147号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第126号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更412号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯依火挖吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯依火挖吉减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯依火挖吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯依火挖吉在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯依火挖吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯依火挖吉被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯依火挖吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯依火挖吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依火挖吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执684号 申请执行人齐玉祯，男，1950年10月29日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人汪海洋，男，1963年8月25日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 被执行人王金安，男，1982年4月27日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请执行人齐玉祯与被执行人汪海洋、王金安财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉06民终333号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人汪海洋、王金安将弃置于齐玉祯承包林地内的土、石头清理出去，案件受理费100.00元、申请执行费500.00元由被执行人汪海洋、王金安共同承担，但被执行人汪海洋、王金安至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人汪海洋、王金安发出执行通知书，要求被执行人汪海洋、王金安支付代为履行金10万元及案件受理费100.00元，被执行人汪海洋、王金安仍未履行。又因本院(2017)吉0621执1283号申请执行人汪海洋、战立忠与被执行人齐玉祯土地承包经营权出租合同纠纷一案，要求被申请执行人齐玉祯给付申请执行人汪海洋、战立忠105,420.00元及利息、案件受理费1,693.50元，被执行人齐玉祯亦未履行生效法律文书确定的义务，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执684号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十二月四日 书记员  刘东林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12324号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王书敏，女，1976年9月5日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王书敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1486号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住桂林市叠彩区。 被告：莫军，男，1979年10月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：李杰平，男，1979年7月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告莫军、李杰平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告莫军、李杰平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告莫军归还原告贷款本金人民币30000元及利息2386.47元（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；二、判令被告李杰平对上述债务承担连带偿付责任；三、判令二被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被吿莫军于2016年8月17日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年。2017年9月14日，被告莫军向原告借30000元，期限1年，2018年9月13日到期。被吿莫军借款后未归还清所借贷款本息，经原告多次电话、短信及上门催收，拒不归还。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息2386.47元的事实。被告莫军、李杰平以联保方式向原告借农户小额贷款，被告莫军拖欠贷款本金及利息后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述二被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告特请求法院依法判决。 被告莫军、李杰平未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫军、李杰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《农户贷款借款合同》中约定李杰平承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》、《借款保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告莫军向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告莫军未按合同约定时间归还贷款本息已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告莫军归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据合同约定，被告李杰平应在借款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，现原告在保证期间内主张被告李杰平承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告李杰平承担保证责任后，有权向被告莫军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫军偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2019年6月20日的利息、罚息和复利2386.47元及后期利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：自2019年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的计算办法计付）； 二、被告李杰平对被告莫军的上述债务承担连带偿还责任。被告李杰平承担偿还责任后，有权向被告莫军追偿。 本案案件受理费610元，公告费700元，合计1310元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告莫军、李杰平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费610元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋 鑫
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1056号 关于申请执行人王喜明与被执行人丁立春民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，已将被执行人住房公积金扣划至本院执行款专户并已发放至申请执行人王喜明账户，被执行人应履行义务的款项已全部付清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12605号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯彦彬，男，1991年6月5日出生职业不祥，住河北石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯彦彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执504号被执行人康振臣，男，1970年10月10日生，满族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行康振臣罚金刑一案，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，被执行人康振臣缴纳罚金1000元，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了康振臣的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市江源区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因康振臣拒不报告财产，于2019年12月10日决定对康振臣罚款1000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇一九年十二月三十日书记员 牛      志      博
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2768号原告：向世荣，男，1957年3月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省怀化市鹤城区。被告：彭德姣，女，1966年7月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。原告向世荣诉被告彭德姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告向世荣、被告彭德姣及委托代理人袁礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向世荣向本院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元和借款利息3400元，本息共计13400元（10000元本金从2018年7月5日至2019年12月5日至已借款17个月，按月利率2%计算，应有利息3400元）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告补偿原告在催讨过程中所耽误的误工费和往返吉首的乘车交通、住宿、电话费等6000元。事实与理由：原告与被告是在吉首认识的，2018年7月5日被告彭德姣在吉首市好多巴多大茶网经销店订购安化黑茶、茅台白酒、面膜化妆品等产品时向原告人借款10000元，并在借条里注明了还款时间，否则逾期每天按100元息金处罚。被告借的款后，没有按照当时借款的承诺时间归还，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告彭德姣辩称，我要核对借条原件，这一年多来找我还款，需要提交相关证据。我当时给原告还款时还有两个证人到旁边，我都把借条原件撕烂了。我向原告借款是因为原告套我去做直销，钱都没有过我手。还款我都是当面给原告还了，原告还多收了500元利息。我自己收入一个月都是万把块钱，我不可能不还他钱。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在吉首认识，2018年7月5日被告彭德姣在吉首市好多巴多大茶网经销店订购安化黑茶、茅台白酒、面膜化妆品等产品时向原告人借款10000元，并在借条里注明2018年7月底一次性还清，如果逾期每天按100元息金处罚。被告借得款后，没有按承诺时间归还。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条、手机短信记录等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告彭德姣向原告向世荣借款10000元，有借条原件、手机短信记录证实，本院予以确认。被告彭德姣辩称借款已经归还，但其提供的工行取款单及证人龙某的证言不足以推翻借条原件的证明力，故被告关于其已向原告归还借款的主张，本院不予支持。原、被告在借条中约定了还款时间及逾期违约金，该违约金的约定高于年利率24%，原告在诉讼中主张按年利率24%支付借款期间的利息及逾期利息，因为原、被告对借款期间的利息没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息本院支持自2018年8月1日起按年利率24%支付至借款还清之日止。关于原告诉请被告支付6000元讨债费用支出，因为双方对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭德姣于本判决生效后十日内归还原告向世荣借款本金10000元，及该款自2018年8月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告向世荣的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告彭德姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十二月三日代理书记员  陈良美
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执4705号申请执行人邹新春被执行人浙江新屹建设集团有限公司本院在执行申请执行人邹新春与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初4130号原告：龙健，男，1984年1月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告：马伟，男，1988年10月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。被告：李玉乾，男，现住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。法定代表人：王益锟。原告龙健、马伟诉被告李玉乾、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告龙健、马伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙健、马伟申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙健、马伟撤诉。案件受理费免收。审判员  冉莉二〇一九年十二月十日书记员  宋珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3262号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司工作人员。被执行人：孙斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周静，女，1979年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙斌、周静金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民特59号民事裁定书，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  洪慧敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1731号申请执行人：毛仲孝，男，1973年10月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马全国，男，1983年6月20日出生，回族，新疆霍城县人。本院在执行申请执行人毛仲孝与被执行人马全国买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人马全国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人马全国有可供执行的财产。本院于2019年12月5日与申请执行人毛仲孝约谈，告知了以上执行情况，申请执行人毛仲孝也不能向本院提供被执行人马全国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  田光林
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执320号申请执行人：张武洪，男，1982年3月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陈吉安，男，1971年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。关于申请执行人张武洪与被执行人陈吉安买卖合同纠纷一案，因被执行人陈吉安未按期履行马关县人民法院已生效的（2019）云2625民初474号民事调解书确定的义务，申请执行人张武洪于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉安支付货款人民币27600元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈吉安送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈吉安自收到通知之日起五日内履行支付申请执行人张武洪货款人民币27600元，并缴纳本案执行费314元的义务，但被执行人陈吉安未按期履行，本院依法对被执行人陈吉安采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人陈吉安的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，除发现被执行人陈吉安名下有4100元存款（该款本院已依法划拨）外，未发现被执行人陈吉安有可供执行的财产，且下落不明。划拨被执行人陈吉安银行存款4100元到账后，申请执行人张武洪已领取，现被执行人陈吉安仍有23814元未履行。经征求申请执行人张武洪意见，其认可本院对被执行人陈吉安的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云2625执320号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月十九日书记员  罗 檑
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1884号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘胜利，男，汉族，1964年10月8日生，住焦作市修武县。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，2019年11月30日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  丁继东二〇一九年十二月二日书记员  祝 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2616号原告：杨月琴，女，1962年2月8日出生，汉族，住兰州是七里河区。委托诉讼代理人：邢寿福（杨月琴之夫），男，1958年10月8日出生，住兰州是七里河区。被告：兰州新美天地建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李河江，系该公司经理。被告：李河江，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。被告：李俊林，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城西区。被告：王岚涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住兰州市兰州新区。原告杨月琴诉兰州新美天地建筑装饰工程有限公司（以下简称新美天地）、李河江、李俊林、王岚涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨月琴的委托诉讼代理人邢寿福，被告王岚涛到庭参加诉讼。被告新美天地、李河江、李俊林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月琴向本院提出诉讼请求：1．请求判令四被告因不履行、迟延履行合同返还原告已支付的房屋装修款人民币25,560元；2．判令四被告因不履行、迟延履行合同、严重违约向原告支付违约金8,520元；3．判令四被告因不履行、迟延履行合同赔偿原告的经济损失费11,916元；4．本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：新美天地于2017年8月成立，注册地兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼45栋1栋2319号，李河江是法定代表人，李俊林（曾用名：李昊然）、王岚涛是新美天地的负责人。2018年9月30日新美天地的委托人王岚涛与原告签订了《装修工程施工合同》，对原告位于兰州市七里河区兰石物业杨家桥小区1号楼1102室房屋装修，施工日期为2018年10月2日至2018年12月2日，合同价款42,600元。合同签订后，原告按合同于2018年10月2日向新美天地支付了50%的工程款21,300元、2018年10月15日又交付了30%的工程款12,780元，二次合计付款34,080元。按合同约定施工竣工日为2018年12月2日，并于当日将此房交付原告居住使用，但被告对此房仅装修了四分之一后搁置，原告多次催促被告尽快完成装修并交付，但被告始终推诿、甚至不接听原告的电话并将原告的电话拉黑，至今已达4个多月仍无音信，且拒不继续装修、履行合同义务。现认为被告的行为已严重违约，给原告造成了严重的侵害和损失。出于无奈，原告于2019年3月30日在被告公司门上张贴通知与被告解除了双方签订的《装修工程施工合同》。此后，原告只能又另花费人力、物力、财力对此房进行装修。因被告的违约行为给原告造成了侵害和重大损失，为此诉至法院。新美天地未作答辩。李河江未作答辩。李俊林未作答辩。王岚涛辩称：其只是施工负责人，由公司支付工资干活，不发工资其也没法干活。涉案工程刚开工的时候很顺利，到2018年10月底之后李昊然也就是李俊林说他要去深圳学习一周，之后就联系不上了，工程资金无法到位，公司所有的工程就全部停工了。期间其给李俊林通过电话联系过，他一直在推托，说是从深圳回来之后就结款，但是一直都没有回来。2018年12月公司关门，李俊林至今联系不上。关于原告要求其承担相应损失的诉求，因工程是公司承接的，其只是工程负责人，与其个人无关，原告所交的工程款也是走公司的账，并由公司出具收据，故不承担退款的责任。当事人围绕本案争议的焦点提供了证据，本院经审理认定事实如下：１．2018年9月30日，杨月琴（甲方）与新美天地（乙方）签订了《装修工程施工合同》，约定：新美天地以包工、包辅助施工材料的方式对杨月琴位于兰州市七里河区兰石物业杨家桥小区1号楼1102室房屋进行装修。合同价款为42,600元，双方对付款方式及工期等均进行了约定，关于违约责任，合同第九条第三项约定：因乙方原因，合同无法履行时，应通知对方办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的20%支付）；2．合同签订后，杨月琴按照合同约定先后于2018年10月2日、2018年10月15日分两次向新美天地支付了装修工程款的80%共计34,080元，新美天地出具加盖财务专用章的装修款收据两份；3．合同约定被告施工竣工日为2018年12月2日，但时至竣工之日被告仅完成了电路处理，厨房、卫生间地下水管铺设，墙面处理，卫生间、室内地板铺设等工程，实际工程量为11,492.5元，尚有25,560元工程未完成；4．原告多次找被告要求继续履行合同未果，且新美天地公司关门，工作人员无法联系，在被告公司门口张贴解除合同通知书亦无回音。5．新美天地的注册地兰州东方友谊置业物业管理有限公司出具证明证实写字楼2319室新美天地系其物业租住业户，于2018年搬离，不知去向。新美天地法定代表人李河江户籍地物业出具证明该户为空挂户，户籍地其父名下房产已经出售。李河江与李俊林系父子关系，户籍地亦无李俊林居住信息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，杨月琴与新美天地签订的《装饰工程施工合同》符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务，现新美天地未按协议的约定履行合同义务，构成违约，导致杨月琴的房屋长期搁置不能及时入住，给杨月琴造成损失，杨月琴有权解除合同并要求新美天地按合同约定承担违约责任。关于李河江、李俊林、王岚涛应否承担责任的问题，本院以为，工程施工的项目是新美天地承接的，属于法人行为，李河江为新美天地的法定代表人，合同中无法定代表人个人需承担责任约定，李俊林、王岚涛是工程施工负责人，他们的行为代表新美天地，属于职务行为，故对原告要求李河江、李俊林、王岚涛承担责任的诉讼请求本院不予支持。由于新美天地违约给杨月琴造成损失，原告主张被告按双方约定合同金额的20%即8,520元承担违约金的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的经济损失，因不属于直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、兰州新美天地建筑装饰工程公司与本判决生效后十日内退还杨月琴工程款22587.50元，赔偿杨月琴违约金8520元，合计31107.50元；二、驳回杨月琴的其他诉讼请求。案件受理费950元，由杨月琴负担304元，兰州新美天地建筑装饰工程公司负担646元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  梁丽娟人民陪审员  姚代顺二〇一九年十二月六日书 记 员  臧千雅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2480号之一申请执行人：袁杰，男，1990年3月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨萍，女，1981年3月16日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人袁杰与被执行人杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏1282民初721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨萍于本判决生效后十日内归还袁杰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由袁杰在本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院于2019年9月10日通过法院专递形式及于同年10月22日至被执行人家中现场张贴形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.2019年11月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年11月22日至被执行人住所地所在的江阴-靖江工业园区办事处溢馨苑社区居民委员会调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行财产。5.本院于2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年12月19日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  陈施榕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5346号罪犯汪龙，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月3日作出(2017)粤0307刑初4882号刑事判决，以被告人汪龙犯强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪龙在服刑考核期间（2018年6月21日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1601分（共获得表扬2次），2019年1月18日获得表扬，2019年7月19日获得表扬，剩余考核分401分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11729号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：陈建伟，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告陈建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8695号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29032352。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志5.指定使用商品（第34类，类似群3401-3405）：烟用药草；烟斗等（简称复审商品）。二、引证商标1.注册人：富士集團國際有限公司。2.注册号：10456637。3.申请日期：2012年2月2日。4.专用期限至：2023年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第34类，类似群3401-3405）：烟草；烟用药草等。三、被诉决定：商评字[2019]第76216号《关于第29032352号“米兔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利人系恶意注册他人品牌的主体，且引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由。另外，本案为商标申请驳回案件，引证商标是否投入市场使用，不影响本案审理结果，引证商标权利人是否恶意注册他人品牌不属本案审理范围，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8058号原告：吴敬鑫，男，1996年8月15日出生，汉族，户籍台前县，现住台前县新城区。委托诉讼代理人：吴庆芹，男，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。系原告吴敬鑫父亲。被告：倪振华，男，1997年1月21日出生，汉族，住濮阳县。原告吴敬鑫与被告倪振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬鑫的委托诉讼代理人吴庆芹到庭参加诉讼。被告倪振华经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敬鑫诉称，原、被告系朋友关系。自2018年5月份起，被告以各种理由向原告借款共计10300元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，要求被告倪振华偿还借款本金10300元。被告倪振华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告倪振华因资金紧张向原告吴敬鑫借款，原告分别于2018年5月29日通过微信向被告转账2000元，2018年6月12日通过微信向被告转账2000元，2018年7月27日通过微信向被告转账1000元，2018年7月29日通过微信向被告转账2800元，2018年8月21日通过微信向被告转账1600元和600元，2018年9月1日通过微信向被告转账200元，2018年12月1日通过微信向被告转账100元，共八笔借款，共计10300元。后经原告多次催要，被告于2019年7月13日向原告出具10300元借条一份，载明：“今借到吴敬鑫人民币10300元（壹万零叁佰元）于2019年10月1日前还清。”但被告至今未偿还借款。上述事实，有原告陈述,被告倪振华于2019年7月13日向原告出具的10300元的借条一份及微信转账记录八份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条内容明确具体，且有微信转账记录予以佐证，充分证明被告向原告借款10300元的事实。借款到期后，被告倪振华应按约偿还借款，但却未按期归还全部借款，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金10300元应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪振华于本判决生效后十日内偿付原告吴敬鑫借款本金10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告倪振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇一九年十二月十一日书记员 娄瞻宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2356号罪犯李志学，男，1964年9月23日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年11月19日作出(2009)渭中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人李志学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿35000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更966号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更77号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李志学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李志学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李志学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李志学的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年4月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5636号罪犯纪艳娟，女，1979年8月11日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)鞍刑一初字第18号刑事判决，以被告人纪艳娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪艳娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年二个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪艳娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯纪艳娟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪艳娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪艳娟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月13日起至2024年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审53号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区康石自然疗法中心，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路。经营者：关秀云。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019028】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月5日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019028】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费1344元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019028】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1404号之一 申请执行人曹继军，男，汉族，1969年5月24日生，住深圳市福田区。 被执行人李志和，男，汉族，1969年6月29日，住深圳市福田区。 申请执行人曹继军与被执行人李志和债权纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年12月25日裁定（2014）深福法执字第11397号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年6月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李志和名下有银行存款、网络资金共计人民币8108.46元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余8058.46元已支付给申请执行人;被执行人李志和所持有的深圳市联动汇创通讯有限公司16.5%股权、深圳市英东投资有限公司45%股权、深圳市鼎越投资发展有限公司33%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4899号 原告：宋震坤，男，1969年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告宋震坤与被告蒋肖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋震坤到庭参加诉讼。被告蒋肖波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋震坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元，并支付逾期归还的利息3000元（按月利率0.5%自2019年3月16日暂算至2019年6月15日，其余部分算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告因资金需求向原告借款300000元，并出具了一份借条，约定2019年3月15日归还。同日，原告通过妻子王莉的账户向被告支付了200000元。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，原告只得诉诸法院，请求判如所请。 被告蒋肖波未作答辩。 原告宋震坤围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋肖波未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告宋震坤提交的借条、中国银行转账交易记录等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告宋震坤提交的微信对话记录不具备有效证据形式，无法核实其真实性，故本院不予确认。 本院经审理认定如下事实： 2016年11月18日，宋震坤通过王莉的银行账户向蒋肖波转账200000元。同日，蒋肖波向宋震坤出具《借条》一份，言明：因投资现金周转需要，在2016年11月18日由借款人（蒋肖波）向出借人（宋震坤）筹借现金300000元整（支付方式为：现金加银行转账支付），与出借人协商决定将于2019年3月15日归还300000元整。 借款期限届满后，蒋肖波未归还借款，故成讼。 本院认为，被告蒋肖波出具的《借条》意思表示明确真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告蒋肖波未按照约定的期限偿还所欠借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告宋震坤以其实际交付的借款为限主张被告蒋肖波归还借款本金200000元并自借款逾期之日起按照月利率0.5%计付相应的逾期利息，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋肖波于本判决生效之日起十日内归还原告宋震坤借款本金200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月16日起以所欠借款本金为基数按照月利率0.5%计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告蒋肖波负担。 原告宋震坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋肖波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 赵 楠 人民陪审员 李 晨 人民陪审员 徐胜国 二〇一九年十二月六日 代书 记员 冯荔波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2989号罪犯王亚利，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年3月1日作出(2011)新刑初字第213号刑事判决,以被告人王亚利犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、九个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚利在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2005年10月25日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月8日释放；2008年4月8日因盗窃被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2009年2月释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王亚利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月4日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢652号之一 申请执行人：周雄辉，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 被执行人：程海龙，男，1983年3月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 申请执行人周雄辉与被执行人程海龙人格权纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院2016年4月13日作出的（2016）湘10民终128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周雄辉于2019年10月25日向本院申请恢复制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程海龙的财产进行了查控： 一、2019年10月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人程海龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人程海龙不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月28日，本院对被执行人程海龙采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人程海龙住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院到被执行人住址地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为83390元，被执行人自动履行了40000元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程海龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人程海龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十八日 书记员 楚佳亮
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1178号 申请保全人：占庆君，女，1978年2月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：蒋玮，女，1982年11月1日出生，住湖南省常德市。 被保全人：李先群，男，1973年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人占庆君与被保全人蒋玮、李先群申请诉中财产保全一案，本院2019年12月2日作出(2019)湘0703民初4143号民事裁定书，裁定冻结蒋玮、李先群的银行存款220000元或查封、扣押相当价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人蒋玮、李先群的银行存款220000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月三日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢836号黄礼义唐大男：关于申请执行人黄礼义与被执行人唐大男民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计75316元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，黄礼义向本院申请执行的（2010）园民初字第1235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2578号原告：刘某某，男，汉族，1982年11月23日出生，云南省弥勒市人，现住云南省安宁市。被告：王某某，男，汉族，1995年6月16日出生，云南省鲁甸县人，现住安徽省合肥市肥西县。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告货款12716元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系安宁记辉冻品店的店主，被告王某某系位于云南工程职业学院一食堂二楼二号档口名为佳乡小吃的小吃店的店主。原、被告经人介绍认识后，达成口头买卖协议：原告于2017年9月起，按被告的要求向被告供应各类冻品，被告在原告供货当日将货款支付给原告。协议达成后，原告按约定多次向被告提供各类冻品，但是被告没有按时支付货款，原告多次要求被告支付货款，被告均采取各种理由推脱。2018年6月15日，原、被告双方确定，被告拖欠原告货款22716元，同时，被告给原告出具了《欠条》。《欠条》载明：2017年9月至2018年6月15日，王某某共欠刘某某22716元，归还日期为2018年12月30日还清，如到时未按时还清，刘某某将向安宁市人民法院提起诉讼，到时交由安宁市人民法院处理。被告在出具欠条以后，原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告仍然采取各种借口拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。根据法庭审理及采信的证据，本院确认案件事实与原告刘某某主张的事实基本一致。另查明，原告刘某某向本院提起诉讼后，2019年12月，被告王某某通过微信向原告刘某某妻子转账10000元。本院认为，原告刘某某向被告王某某出售冷冻食品，被告王某某支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告刘某某向被告王某某交付冷冻食品后，被告王某某应向原告刘某某履行支付货款的义务，根据被告王某某出具的《欠条》，买卖双方已经对最终欠款金额进行了结算，截止2018年6月15日，被告王某某欠付原告刘某某货款22716元。根据庭审查明，2019年12月被告王某某向原告刘某某支付了10000元货款后，现被告王某某尚欠原告刘某某货款12716元。原告刘某某诉请被告王某某支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告王某某自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付欠付货款12716元。案件受理费368元，由被告王某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  郭 韵人民陪审员  李志梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武霖华
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执665号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被申请人:杨辉，男，1988年12月5日生，住河南省潢川县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003678020号裁决，向本院申请强制执行，要求被申请人杨辉偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨辉，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十三日书记员  周 薇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3011号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:黄朝富，男，1979年3月14日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄美嫩，女，1944年10月2日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄连四，女，1982年12月12日出生，壮族，农民，住田东县。 以上三名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人:黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人:陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄朝富、黄美嫩、黄连四排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4723号申请执行人：郑正德，男，2006年11月1日，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：郑某（系郑正德父亲），男，1981年6月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：郑某，自然情况同上。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。郑正德,郑某与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初3849号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告郑正德、郑某补偿款138330元（截止至2019年4月1日），并自2019年4月2日起按照2610元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢1290号商铺竣工验收合格之日止。案件受理费1534元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为139864元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14241号 原告：纪敏静，女，1968年11月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：邹德林，总经理。 原告纪敏静诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称“宜购公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪敏静到庭参加诉讼。被告宜购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪敏静向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜购公司支付租赁费57436.5元（2016.12—2019.8，按租金1740.5元/月计），承担利息及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年6月25日，原、被告签订《委托租赁管理协议》，约定：原告将位于合肥市宜购农超市场图示范围内所属编号为Ｂ12商铺，建筑面积19.89平方米，租赁给被告统一运营管理，租赁管理期限为10年，自2010年7月1起至2020年6月30日止，双方同意共同遵守【宜购农超市场管理公约】及市场根据需要颁布的相关管理条约，各自履行合同约定条款。收益支付约定为“2010.7.1-2012.6.30两年的租赁费41772元原告免收，算作房款一部分，从2012.7.1-2020.6.30止，被告每月支付原告1740.50元的固定收益，如商铺租赁收入超固定收益，则溢价部分的50%用于原告分红（税前），另50%补贴市场管理和维修。固定收益1740.50元由被告财务每月前九个工作日内支付转入到被告集体给商户办理的交通银行卡。2017年7月5日第一次固定收益准时给付到账，随着时间的推移，收益慢慢不能准时给付了，但隔一段时间还会给付一次，到2018年4月24日最后一次给付2016年11月份的收益1740.50元后再未支付。原告是一名破产企业的退休职工,每月退休工资微薄，身体也不好，退休工资不够原告口常生活治病开销所需，本想靠租金补贴退休生活，现被告不守信用，不遵守双方合同约定，拖欠租金迟迟不付，给原告的生活带来困难和不便。 被告宜购公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2012年6月25日，纪敏静与宜购公司签订了一份《委托租赁管理协议》，约定：纪敏静将其所有的位于合肥市【宜购农超】Ｂ12商铺，建筑面积19.89平方米，聘请宜购公司统一运营管理，期限十年（2010年7月1日至2020年6月30日止）；纪敏静同意免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益，宜购公司保证2012年7月1日起至2020年6月30日止纪敏静商铺为1740.5元／月的固定收益（税后），每月由宜购公司在月前五个工作日内支付给凌龙。合同签订后，纪敏静按约交付商铺，宜购公司仅支付至2016年11月期间的租金。2019年8月1日，纪敏静以宜购公司截止到2019年8月31日欠付其商铺33个月租金计57436.5元为由诉至本院。 上述事实，有原告纪敏静提供的《房地产权证》、《委托租赁管理协议》、交通银行个人客户交易清单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告纪敏静与被告宜购公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。纪敏静已按约履行交付案涉商铺义务，宜购公司理应按约支付租金。宜购公司在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未就纪敏静诉请主张的宜购公司欠付其商铺33个月租金计57436.5元的事实进行到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院对此予以认定。纪敏静诉请支付欠付租金及承担逾期利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对其诉请承担迟延支付租金的违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付原告纪敏静租金57436.5元，承担逾期利息5000元，计62436.5元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告纪敏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  龚春霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1177号 申请执行人：庞世刚，男，1974年7月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：王仕彪，男，1973年3月26日出生，壮族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人庞世刚与被执行人王仕彪民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初2706号民事调解书确认：王仕彪确认尚欠庞世刚借款本金20万元及利息5万元，本息合计25万元；定于2017年12月15日前偿还3万元，2018年8月15日前偿还15万元，余下欠款定于2018年12月31日前清偿完毕；王仕彪对上述欠款如果有一期不按时归还的，庞世刚有权就本案尚欠数额申请强制执行；并由王仕彪负担案件受理费3452元。本院于2019年10月30日立案执行，于2019年11月5日向被执行人王仕彪发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月22日对被执行人王仕彪采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。2019年12月11日，王仕彪自动偿还了本案的相应债务20000元，申请执行人申请对被执行人的财产暂缓处置并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人申请对被执行人的财产暂缓处置并同意终结本案的本次执行程序,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆冬毅
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3573号 原告程生柱，男，1963年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被告程均国，男，1957年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告程生柱与被告程均国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告程生柱及其委托诉讼代理人程明到庭参加诉讼，被告程均国经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程生柱向本院提出诉讼请求：请求判令一、请求解除原、被告达成口头购房合同；二、请求判令被告程均国返还原告程生柱欠款490000元及赔偿利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告约定，原告程生柱在2015年4月25日向被告程均国出借40000元和2015年5月19日向被告出借的105000元，利息计算为20000元，2015年12月31日被告程均国承诺将位于武汉市新洲区阳逻街的一套住宅以490000元价格让与原告程生柱，原告程生柱随后向被告程均国转账300000元，于2016年3月23日再次给被告程均国现金25000元，当日，被告程均国向原告程生柱出具金额为490000元收条，并载明该款项为购房款。现因被告程均国未协助原告程生柱办理过户手续也未退还购房款，故原告程生柱诉至法院，要求被告程均国退还原告程生柱购房款490000元及逾期利息。 被告程均国未到庭答辩亦未提交证据。 原告程生柱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、收条一份，收条载明：今收到程生柱购房款为：（¥490000元）大写：肆拾玖万元整注：全款已付清。收款人：程均国2016.3.23注明：此收条可延续时效。2018.3.21身份证号：420124195711056332程均国；2、转账凭证两份及银行存折一份。 被告程均国未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告程生柱提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 经审理查明，2015年间，被告程均国因资金周转困难多次向原告程生柱借款。2015年12月31日，被告程均国承诺将自己所有位于阳逻街君安路怡鑫苑2单元501室的房屋（以下简称涉案房屋）以490000元总价出卖给原告程生柱，原告程生柱在扣除被告程均国应偿还其借款后向被告程均国支付了余下购房款。2016年3月23日，被告程均国向原告程生柱出具收条一份，收条载明：今收到程生柱购房总款（￥490000元）大写肆拾玖万元整。全款已付清。收款人：程均国。后经原告程生柱催促，被告程均国一直未协助原告程生柱办理涉案房屋过户登记手续也未退还购房款。 本院认为，被告程均国于2016年3月23日向原告程生柱出具的购房款收条，应视为原、被告间就涉案房屋买卖事宜已达成了一致的口头协议，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，该口头协议合法有效。原、被告均应依照协议内容履行各自义务。协议达成后，在原告程生柱在支付合理对等价款后，被告程均国应按照约定协助原告程生柱办理涉案房屋产权过户手续，经原告程生柱多次催促，被告程均国未按约定协助原告程生柱办理涉案房屋的产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告程生柱有权解除合同。原告程生柱要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失，故原告程生柱要求被告程均国返还购房款490000元及并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程均国于本判决生效之日起十五日内返还原告程生柱购房款490000元并赔偿利息（利息以490000元为基数，自2016年3月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8650元，由被告程均国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  胡春华 人民陪审员  童志勇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曹光中
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5425号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 被执行人：王成坤，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：原炜，女，1981年10月13日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：董事长。 被执行人：青岛融安暖通设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：王凯飞，男，1996年5月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市小额贷款有限公司与被执行人王成坤、原炜、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、王永刚、褚佩红、王凯飞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15262号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人账户余额较小，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5425号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4080号原告：许传训，男，汉族，1945年2月19日出生，住河南省。被告：陈焕银，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告许传训诉被告陈焕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告许传训2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传训自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许传训撤回起诉。案件受理费2700元，予以退还。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一九年十二月四日书记员  张广帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4670号原告张静，女，1985年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告吴长言，男，1964年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张静诉被告吴长言不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张静于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张静在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。审 判 员  赵 丹二〇一九年十二月十日法官助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢104号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。 主要负责人：王晓明，职务，行长。 委托代理人：闫峰，职务，中国工商银行股份有限公司北安支行职员。 被执行人：王文，男，1960年8月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：肖淑芳，女，1959年4月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人王文、肖淑芳借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于旭芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  司公平
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1147号 申请执行人：肖卫东，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈勇，男，1989年5月16日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1471号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张观石
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12006号原告:赵某。被告：青岛鑫源晟标准件有限公司，住所地青岛市市北区阜新路12号-9。法定代表人：孟金云，执行董事。原告赵某与被告青岛鑫源晟标准件有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费30742.50元、误工费27000元，陪护费8400元，伙食补助费700元，日后治疗费5000元，取钢板费12000元，共计83842.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告在被告处购买了装修房屋使用的铝制梯子1个（3米升6米的梯子）。购买梯子时，被告承诺梯子质量没有问题，梯子使用了3、4次。2018年5月2日，原告的工人李某在中海环宇工地使用梯子时，因购买的梯子断裂，导致李某从4米的梯子上坠落受伤，治疗诊断为右跟骨粉碎性骨折，入院到出院治疗14天，原告为其支付医药费、误工费、陪护费、伙食费、今后治疗费、取钢板费，共计83842.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2019年12月12日十二时四十二分向赵某短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告赵某的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十日法官助理孔孟书记员董恺伦
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2098号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被告江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124733932788Q。法定代表人吴健龙，系公司执行董事。被告吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告林海燕，女，1978年10月30日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告林可，女，1985年12月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告江西迪瑞合成化工有限公司、吴健龙、林海燕、姚峰、林可金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费54,648元，减半收取为27,324元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十二月二十五日书记员  汪倩
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审63号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344545号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344545号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1121号 申请执行人唐琼，女，汉族，生于1974年6月16日，住四川省营山县。 被执行人张峻玮，男，汉族，生于1974年5月3日，住营山县。 本院执行唐琼申请执行张峻玮劳动争议纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2814.60元。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2814.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 甫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终420号 上诉人（原审被告）：瑞丽市记德来超市。住所地：云南省德宏州瑞丽市目脑路49号。 经营者：康贞强。 被上诉人（原审原告）：浙江博烨进出口有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑4幢601室。 法定代表人：江志福。 上诉人瑞丽市记德来超市因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10382号民事裁定，向本院提起上诉。 瑞丽市记德来超市上诉称，本案中上诉人与被上诉人订立合同，约定上诉人为被上诉人指定的云南省缅甸啤酒总经销商，在该合同的第2页最后一行和第3页第1、2行明确约定：“在合同期甲方未经乙方同意在乙方区域内另有甲方的经销商，甲方应负责赔偿乙方的所有经济损失，乙方可在乙方所在地的法院提起诉讼或双方协商解决”。该约定具有约束力。现被上诉人在温岭市人民法院起诉上诉人，要求支付货款。上诉人认为，双方之间的账目不清，要求重新计算的理由是：在上诉人所在的云南省境内，出现了被上诉人的其他经销商低价倾销，从而导致上诉人经济利益损失巨大的后果。双方争议的焦点不是上诉人该不该支付货款的事实，而是被上诉人应当赔偿上诉人损失的问题。故上诉人认为，本案由云南省瑞丽市人民法院管辖比较合适。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省瑞丽市人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《缅甸（Myanmar）啤酒经销合同书》约定了两个协议管辖条款。其第三部分乙方的权利第4条约定：“在合同期甲方（浙江博烨进出口有限公司）未经乙方（瑞丽市记德来超市）同意在乙方区域内另有甲方的经销商，甲方应负责乙方所有经济损失，乙方可在乙方的所在地法院提起诉讼或双方协商解决”；其第九部分第5条约定：“争议解决：若在执行本协议的过程中发生任何争议，双方应通过友好协商解决。若未能在一个月内解决，交由甲方所在地法院进行审理”。显然，上述第二个协议管辖条款中的“任何争议”包含了第一个协议管辖条款中“甲方是否未经乙方同意在乙方区域内另有甲方经销商”的争议。针对同一个争议，两个协议管辖条款约定了不同的管辖法院，显然本案无法根据协议管辖条款确定管辖法院，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。一审裁定根据协议管辖条款确定本案管辖法院不当，本院予以指正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月三日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3131号之一申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，该行行长。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇。法定代表人：范天武，该公司董事长。被执行人：范天武，男，1958年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：冯喜琴，女，1957年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地新郑市庆安路189号。法定代表人：范文举。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初842号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，未发现被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年8月17日向河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月8日向河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司发出传票传唤其2019年10月15日到本院接受询问，河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月11日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司无不动产登记信息、住房公积金信息登记信息；五、本院于2019年11月22日查封了被执行人河南省大河筑路有限公司所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，无法处置。七、本院于2019年12月20日再次对被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；八、由于被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月17日决定对其纳入失信名单。九、本院于2019年12月23日与申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省大河筑路有限公司、范天武、冯喜琴、河南庆安化工高科技股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  周 占
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩141号 被拘留人：毛灿荣，男，汉族。 本院在执行（2019）湘0621执816号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与毛灿荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人毛灿荣发出了（2019）湘0621执816号执行通知书及财产报告令，责令毛灿荣在3日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书、财产报告令之日前一年的财产状况，但被执行人毛灿荣拒不报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对毛灿荣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  ：荣幸 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：邓琬
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执197号 申请执行人：薛玉清，女，1964年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人：郭文民，男，1935年7月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：姜绪芝，女，1933年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李德春，男，1969年7月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黄英，女，1965年1月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人薛玉清、郭文民、姜绪芝与被执行人李德春、黄英人格权纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年09月03日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人薛玉清、郭文民、姜绪芝与被执行人李德春、黄英人格权纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李冬平 审判员  高 颖 审判员  董春香 二〇一九年十二月六日 书记员  张文宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执7016号之一申请执行人：长沙欣和建材贸易有限公司。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司。申请执行人长沙欣和建材贸易有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙欣和建材贸易有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初10100号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10100号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十二月二十九日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。