青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终565号 上诉人（原审原告）：杜晓彬，男，汉族，1967年10月18日生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：格尔木南山口水电开发有限公司，住所地：青海省格尔木市柴达木东路53号，统一社会信用代码：916328017814312594。 法定代表人：王有花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。 上诉人杜晓彬因与被上诉人格尔木南山口水电开发有限公司建设工程勘察合同一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1762号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜晓彬的委托诉讼代理人苏合群，被上诉人格尔木南山口水电开发有限公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓彬上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.判令被上诉人立即付清钻探勘查工程尾款505200元；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实错误。本案涉案工程因被上诉人中途下令停工并未交付被上诉人，上诉人于2009年12月20日找被上诉人原法定代表人唐增勋进行结算，但唐增勋并未结算。上诉人所主张的505200元只是自己单方计算得出的金额，并非双方结算金额。后因唐增勋重病长期在外地治疗，唐增勋去世后被上诉人又长期未确定负责人等原因更无法结算。王有花担任被上诉人法定代表人后又以不知情等为由推诿结算，故直至上诉人起诉时双方仍未结算。因此，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。原判决认定上诉人超过诉讼期间错误；二、原判处理错误。原判因错误认定案件基本事实以致作出驳回上诉人诉求的错误处理。使得上诉人付出巨款组织施工，因被上诉人长期未予结算无奈起诉；三、青海省高级人民法院（2017）青民终105号民事判决书可用于参考本案。 格尔木南山口水电开发有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法维持原判，驳回上诉。 杜晓彬向一审法院起诉请求：1、被告立即付清钻探勘查工程尾款505200元；2、被告立即偿还111个月因借款50万元产生利息共计832500元；3、本案诉讼费由被告承担。因原告的两项诉讼请求并非同一法律关系，不能在同一案件中一并审理，故原告当庭放弃要求被告偿还111个月因借款50万元产生利息832500元的第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2009年8月19日，原、被告签订《探矿工程施工承包合同》一份，约定：发包方格尔木南山口水电开发有限公司（甲方），承包方杜晓彬（乙方），经过双方平等协商，就乙方承包甲方地质项目-格尔木东大滩忠阳山多金属岩芯钻探施工有关事宜达成一致意见。第一工程施工概况：一、工程名称：地质岩芯钻探施工工程。二、工程地点：格尔木忠阳山多金属矿山。三、工程量：岩芯钻探，以地质需要前提下实际完成验收量为准，暂定六个点。四、工程期限：2009年8月21日开工，直至整个岩芯钻探施工结束。如有变动，由甲方提前通知乙方。五、施工要求：1、直孔：与地面水平夹角90°；2、最大孔深：500m左右；3、钻孔口径：终孔口径75mm；4、终孔原则：以地质需要为准，不允许在矿层内终孔；5、质量要求：按原地矿部《岩芯钻探规程》执行…第四条工程费用及其拨付方法：一、工程费用按经甲方验收的实际实物工作量计算。总费用=工作量（米）×单价580米。二、本合同签订后，乙方人员、设备到达现场经甲方检验后，甲方向乙方预付工程款20万元作为启动资金。工程施工后按钻孔终孔验收工作量为依据抵扣预付款，并甲方留有部分保证金后进行工程款预付。全部工程结束，经验收合格，一次性结清费用。第五条违约责任：一、本合同生效后，甲方应做好施工的选址等技术工作准备。乙方应在本合同签订后3日内组织人员物资进入工作区，8月底开工。如不能按期组织力量进入工作区，影响甲方工作，由乙方支付违约金壹拾万元。如乙方不能按期完成任务，超期一天，赔偿损失壹仟元。二、甲方应及时布置钻孔、完成地质编录、采样、避免造成乙方窝工，否则乙方工期顺延。三、由于乙方原因，造成工程施工质量低劣，不能满足要求而出现报废，其费用由乙方承担… 证人徐某出具证明材料并出庭作证称：其自2009年5月至年底给原告打工，一同在南山口水电站东大滩忠阳山矿从事钻探工作，负责开推土机及机械维修等工作，双方系雇佣关系，不清楚本案被告是谁，也不清楚原、被告之间的关系。 证人魏某出庭作证称：“2009年唐增勋是西格办的领导，我与唐增勋是同事加上下级关系，也是朋友关系。唐增勋说他在做水电站并且有矿，原告是给他做钻探工程的，涉案工程完工后，唐增勋称因其欠原告50万元工程款，让我借款50万元给原告打发工人工资。2009年12月28日我给原告借款50万并写了一份借款协议，由唐增勋出面担保，这也可以侧面证明唐增勋欠原告的钱。2012年原告多次让我找王有花，我也给王有花说过唐增勋有一笔给原告借款的担保，让王有花向唐增勋核实，但核实结果也未反馈。2014年唐增勋去世后，原告也多次让我去找王有花，我找王有花说了唐增勋给原告担保向我借款50万元的事情，王有花称卖了矿才能给钱，并让我帮忙联系卖矿。后原告称其找过被告公司负责人，但没有人接待他，故于2019年4月11日又委托我联系王有花，我给王有花打电话询问过原告的工程尾款能否支付，三方能否协商解决问题。” 另查明，被告成立于2006年12月5日，2014年唐增勋因病去世，自2006年公司成立至唐增勋去世前，唐增勋一直担任该公司法定代表人。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案原、被告签订《探矿工程施工承包合同》后，原告称双方于2009年12月底就涉案工程进行了结算，被告尚欠原告工程款505200元未支付，并在唐增勋的担保下向魏某借款50万元用以支付民工工资，故原告应当自2009年12月底就知道自己的权利受到损害，而原告直到2019年5月31日起诉至法院，已经超过三年的法定诉讼时效期间。被告辩称原告主张超过诉讼时效期间，要求驳回其诉讼请求的意见成立，一审法院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述曾多次找被告催要工程款，一直向被告主张权利，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。且依据证人魏某的证言，其陈述仅是多次向被告主张唐增勋担保的借款，从中间协调被告给原告结算工程款，以便原告支付其欠款，并不能代表原告向被告主张过工程款的权利，无法证实存在诉讼时效中断或中止的情形，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告杜晓彬的诉讼请求。案件受理费16839元（原告杜晓彬已交纳）减半计取8419.5元，由原告杜晓彬负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜晓彬主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”规定，双方未结算，未超过诉讼时效的上诉理由，经查，本条是关于发包人向承包人支付欠付工程价款利息起算时间的规定，且上诉人杜晓彬在一审庭审中陈述“2009年12月20日之后，我找了唐增勋进行了结算，结算数字总计705200元......”，二审中，上诉人杜晓彬陈述无证据证实本案诉讼时效存在中止、中断情形，故一审认定本案超过诉讼时效并无不当，本院予以确认;庭审中，上诉人杜晓彬对案涉工程量、欠付工程款505200元及已付工程款200000元均未提交证据予以证实，一审驳回其要求被上诉人格尔木南山口水电开发有限公司支付工程款的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人杜晓彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16839元，由上诉人杜晓彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲