河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复182号复议申请人（异议人）：周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市新站路（南六路）客运总站西200米。统一社会信用代码：91411600175410394F。法定代表人：李茂柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，河南郭力律师事务所律师（实习）。申请执行人：林玉涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林子祥，男，汉族，1960年3月1日出生，住河南省沈丘县。系申请执行人林玉涛之父。被执行人：周口市飞豹汽车运输有限公司。住所地：周口市建设路西段。统一社会信用代码：914116007167518709。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王安军，男，汉族，1966年12月18日出生，住周口市川汇区。系该公司员工。被执行人：河南万里运输集团有限公司。住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼20层07户。统一社会信用代码：914100007296385513。法定代表人：周大兵，系该公司董事长。复议申请人周口市汽车运输集团总公司不服项城市人民法院（2019）豫1681执异31号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人林玉涛于2011年2月14日在宁洛高速项城段被原河南万里运输集团有限公司周口分公司所有的豫Ｐ×××××号大型客车撞伤，致其一级伤残。项城市人民法院于2016年9月29日作出（2015）项民初字第02505号民事判决书，判决被告周口市飞豹汽车运输有限公司赔偿申请执行人林玉涛各项赔偿款145557.06元（已履行完毕）；被告河南万里运输集团有限公司赔偿申请执行人林玉涛各项赔偿款913016.3元。申请执行人林玉涛于2017年3月10日向项城市人民法院申请执行。项城市人民法院在执行过程中查明，被执行人河南万里运输集团有限公司名下无财产可供执行，另查明被执行人河南万里运输集团有限公司周口分公司于2014年10月8日办理了注销登记时，依据【2013】87号周口市道路运输管理处文件规定：将原河南万里运输集团有限公司周口分公司名下的534辆营运客车涉及130条客运班线，转入到周口市飞豹汽车运输有限公司名下经营；将70辆营运客车涉及27条客运班线，转入到周口市汽车运输集团总公司名下经营。项城市人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫1681执366号之一执行裁定书，裁定追加周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人；周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团有限公司在无偿接受财产范围内向申请执行人林玉涛履行赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息和本案的诉讼费用、执行费。周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司提出执行异议，项城市人民法院作出（2018）豫1681执异5号执行裁定及（2018）豫1681执异6号执行裁定，分别裁定驳回周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司提出执行异议申请。周口市飞豹汽车运输有限公司、周口市汽车运输集团总公司不服向周口市中级人民法院申请复议。周口市中级人民法院认为，项城市人民法院作出的（2017）豫1681执366号之一执行裁定书，没有告诉当事人有申请复议的权利，属程序违法；周口市飞豹汽车运输有限公司已是本案的被执行人，且按判决确定的义务履行完毕，按法律规定追加被执行人应仅限于案外人。故对周口市汽车运输集团总公司的复议申请作出（2018）豫16执复33号民事裁定书，裁定：撤销项城市人民法院（2017）豫1681执366号之一执行裁定书及（2018）豫1681执异5号执行裁定书，发回项城市人民法院重新审查，并重新作出相应裁定；对周口市飞豹汽车运输有限公司的复议申请作出（2018）豫16执复34号执行裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2017）豫1681执366号之一执行裁定书及（2018）豫1681执异6号执行裁定书。项城市人民法院于2018年8月15日依据周口市中级人民法院作出的（2018）豫16执复33号民事裁定书，对本案重新予以审查，并作出（2017）豫1681执366号之二执行裁定书，裁定追加第三人周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人，周口市汽车运输集团有限公司在无偿接受财产范围内向申请执行人林玉涛履行赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息和本案的诉讼费用、执行费。周口市汽车运输集团有限公司不服向周口市中级人民法院申请复议。周口市中级人民法院认为，一审法院只查明被执行人河南万里运输集团有限公司名下无财产可供执行，但其分公司名下的财产未查明。于2018年10月11日作出（2018）豫16执复143号执行裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2017）豫1681执366号之二执行裁定书。申请执行人林玉涛又向项城市人民法院申请追加周口市汽车运输集团有限公司为本案的被执行人，并申请项城市人民法院依法调查被执行人河南万里运输集团有限公司分公司名下的财产情况。经项城市人民法院查明河南万里运输集团有限公司分公司名下无财产可供执行，于2018年12月30日作出（2017）豫1681执366号之三执行裁定书，裁定驳回申请执行人林玉涛的申请。申请执行人林玉涛不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫16执复10号执行裁定书，裁定：撤销项城市人民法院（2017）豫1681执366号之三执行裁定书；追加第三人周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人，周口市汽车运输集团有限公司在无偿接受财产范围内向申请执行人林玉涛履行赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息。项城市人民法院于2019年5月10日恢复本案执行，并向被执行人周口市汽车运输集团总公司送达了执行通知书。被执行人周口市汽车运输集团有限公司以项城市人民法院向其送达的（2017）豫1681执366号执行通知书侵犯了其合法权益为由，向项城市人民法院提出执行异议。项城市人民法院认为异议人是周口市中级人民法院（2019）豫16执复10号执行裁定书裁定追加的被执行人，异议人负有法律文书确定的义务，项城市人民法院依据生效的执行裁定书送达的（2017）豫1681执366号执行通知书，符合法律规定，异议人的异议不能成立。于2019年6月19日作出（2019）豫1681执异23号执行裁定书，裁定驳回异议人周口市汽车运输集团总公司的异议申请。异议人周口市汽车运输集团总公司不服向周口市中级人民法院申请复议。周口市中级人民法院认为，周口市中级人民法院（2019）豫16执复10号执行裁定书虽追加复议申请人周口市汽车运输集团总公司为被执行人，但依据该裁定书，复议申请人仅在无偿接受财产范围内对河南万里运输集团有限公司应给付林玉涛赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息承担责任，河南万里运输集团有限公司的财产由周口市飞豹汽车运输有限公司及周口市汽车运输集团总公司两家公司无偿接收，现项城市人民法院（2017）豫1681执366号执行通知书仅责令复议申请人周口市汽车运输集团总公司履行赔偿款及迟延履行利息明显不当。周口市飞豹汽车运输有限公司及周口市汽车运输集团总公司两家公司均应在无偿接受财产范围内对河南万里运输集团有限公司应给付林玉涛赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息承担责任。于2019年7月26日作出（2019）豫16执复95号执行裁定书，裁定：撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异23号执行裁定书；发回项城市人民法院重新审查。一审法院认为，周口市中级人民法院（2019）豫16执复10号执行裁定书，裁定撤销项城市人民法院（2017）豫1681执366号之三执行裁定书，并追加第三人周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人，由周口市汽车运输集团有限公司在无偿接受财产范围内向申请执行人林玉涛履行赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息。该裁定书裁定有明确的被执行人和执行标的，项城市人民法院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16执复10号执行裁定书，向追加后的被执行人周口市汽车运输集团总公司送达（2017）豫1681执366号执行通知书，符合法律规定，异议人周口市汽车运输集团总公司称执行通知书侵犯其合法权益的异议申请不成立，不予支持。异议人异议称，被申请人周口市飞豹汽车运输有限公司在被执行人河南万里运输集团有限公司周口分公司办理注销登记时，也依据【2013】87号周口市道路运输管理处文件规定，无偿接受了原河南万里运输集团有限公司周口分公司名下的534辆营运客车涉及130条客运班线，应依法与异议人共同承担对申请执行人的债务清偿。周口市中级人民法院作出的（2019）豫16执复10号执行裁定书，只是裁定追加第三人周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人，并未追加周口市飞豹汽车运输有限公司为本案的被执行人，异议人请求裁定周口市飞豹汽车运输有限公司与其共同承担赔偿责任的请求，应通过审判监督程序来实现，对其提出的异议，不予支持。综上所述，异议人的异议申请不符合法律规定，异议不能成立，应予以驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人周口市汽车运输集团总公司的异议申请。周口市汽车运输集团总公司申请复议称，依法撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异31号执行裁定，依法裁定支持周口市汽车运输集团总公司的执行异议请求，即申请执行人的未执行款项由被申请人周口市飞豹汽车运输有限公司及河南万里运输集团有限公司承担。事实与理由：第一，周口市中级人民法院（2019）豫16执复10号执行裁定书只是裁定追加周口市汽车运输集团总公司为被执行人，但依据该裁定书，复议申请人仅应当在无偿接受财产范围内对河南万里公司应当支付给林玉涛赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息承担责任。河南万里周口分公司的财产由飞豹公司和复议申请人两家公司接受，现项城市人民法院（2017）豫1681执366号执行通知书仅责令复议申请人周口市汽车运输集团总公司履行赔偿款及迟延履行利息明显不当。两家公司均应当在无偿接受财产范围内对林玉涛承担责任。第二，周口市飞豹汽车运输有限公司未能追加为被执行人，并不是不应承担法律规定的义务。根据一审法院（2015）项民初字第02505号判决查明内容可知，周口市飞豹汽车运输有限公司接收了河南万里集团周口分公司的财产，应当对河南万里集团周口分公司的债务承担承继责任。法院之所以没有准许追加周口市飞豹汽车运输有限公司为被执行人，是因为周口市飞豹汽车运输有限公司本身就是被执行人，无需追加为被执行人，但是周口市汽车运输集团总公司和周口市飞豹汽车运输有限公司一样都接收了万里公司的财产，不能让周口市汽车运输集团总公司独自承担913016.3元。万里集团周口分公司注销时曾出具决定，载明飞豹公司对该公司的债权债务承担连带责任。周口市飞豹汽车运输有限公司称，生效裁定未追加飞豹公司为被执行人，飞豹公司在生效判决中本身就是被执行人，且已经全部履行了判决书要求其承担的款项，故不应当对林玉涛再承担赔偿责任。法院未对河南万里集团名下所有财产进行调查，不应认定该集团名下无其他财产。即使该集团名下无其他财产，该公司接受的万里周口分公司的车辆均有其实际车主，与周口市飞豹汽车运输有限公司的关系为挂靠关系，该公司未从万里周口分公司获得财产，不应当被追加为被执行人。河南万里集团在周口市工商局的54号文件系其单方意思表示，与飞豹公司无关，飞豹公司不予认可。林玉涛称，想尽快得到执行款，并且与项城市人民法院一起调查了河南万里集团名下的财产，该公司名下确无其他财产。河南万里运输集团有限公司未到庭参加听证。本院认为，复议申请人请求申请执行人的未执行款项由周口市飞豹汽车运输有限公司及河南万里运输集团有限公司承担，但周口市飞豹汽车运输有限公司作为被执行人承担责任要有生效法律文书予以确认。现周口市中级人民法院作出的（2018）豫16执复34号执行裁定书为生效法律文书，该裁定书撤销了追加周口市飞豹汽车运输有限公司为被执行人的裁定书。周口市飞豹汽车运输有限公司虽然履行了项城市人民法院（2015）项民初字第02505号民事判决书要求其承担的义务，但复议申请人要求其承担责任依据的并非是该民事判决书，而是该公司和复议申请人一起从河南万里运输集团有限公司周口分公司处无偿接受了营运客车涉及的客运班线。复议申请人要求周口市飞豹汽车运输有限公司承担赔偿责任的请求，可以在承担责任后向法院提起诉讼主张权利，或者通过执行监督程序申请执行监督。综上，复议申请人的复议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周口市汽车运输集团总公司复议申请，维持项城市人民法院（2019）1681执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月三十日法官助理卢小玉书记员刘超男