wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4126号申请执行人邵烽，男，汉族，1984年8月7日出生，公民身份证住址武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力由武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2018]第406号仲裁裁决书，依法于2019年7月5日向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人邵烽支付2018年5月至2018年9月工资30126.43元、支付迟延履行期间的债务利息1418元（以30126.43元为基数，按照每日万分之一点七五为标准，自2019年3月31日暂算至2019年12月25日止）、本案执行费351元由被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司负担，以上款项合计31895.43元。在法定期限内被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款31895.43元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十五日书记员  呙玉立
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢544号之一申请执行人:金川区某建材店。经营者：孙某某，女，汉族。被执行人：许某某，男，汉族。本院在执行金川区某建材店申请执行许某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年12月17日依法扣划被执行人许某某的银行存款7559.43元，除此之外，被执行人许某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金川区某建材店向本院亦提供不出被执行人许某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余租金、赔偿款及违约金暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川区某建材店表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人许某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月十七日书记员  徐 刚
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初705号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人任善龙，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，商丘市中联混凝土有限公司法定代表人，住商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人宋岩岗，河南高成律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人任善龙犯拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪，本院于2019年6月19日作出（2018）豫1402刑初634号刑事判决，任善龙对判决不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫14刑终323号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉,被告人任善龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：拒不执行判决、裁定罪2015年11月2日，商丘市梁园区人民法院以（2014）商梁刑初字第03592号民事判决书作出一审判决，判决被告人任善龙于判决生效之日起十日内偿还张亚辉人民币1200万元及利息。2016年5月12日，商丘市中级人民法院维持一审判决，判决生效后，任善龙不主动履行人民法院生效判决，2016年11月7日张亚辉申请强制执行，11日商丘市梁园区人民法院下达执行通知书，任善龙在有履行能力的情况下，拒不履行人民法院已生效的判决。骗取贷款罪2014年3月25日，被告人任善龙以任法定代表人的商丘市中联混凝土有限公司的名义向商丘市华商银行申请人民币500万元的流动资金贷款，任善龙向华商银行提供虚假采购合同，编造虚假借款用途，取得华商银行信任。2014年5月12日华商银行将人民币500万元贷款汇至任善龙受托支付的商丘市安康建材有限公司账户，当日安康公司法定代表人蔡清岩将该款以支票形式转交任善龙。案发时，此借款尚有人民币420万元及利息未偿还。公诉机关向法庭提供了任善龙供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人任善龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第一百七十五之一之规定，同时构成拒不执行判决、裁定罪、骗取贷款罪，应数罪并罚，提请依法惩处。被告人任善龙辩称其财产均被法院查封，不构成拒不执行判决、裁定罪，贷款时有房屋抵押也不构成骗取贷款罪。辩护人辩称被告人任善龙不构成拒不执行判决、裁定罪，其名下财产均被法院查封，足以偿还债务。贷款时提供了房屋抵押和担保人，不构成骗取贷款罪。经审理查明：2015年11月2日，商丘市梁园区人民法院以（2014）商梁刑初字第03592号民事判决书作出一审判决，判决被告人任善龙于判决生效之日起十日内偿还张亚辉人民币1200万元及利息。2016年5月12日，商丘市中级人民法院维持一审判决，判决生效后，张亚辉申请强制执行，商丘市梁园区人民法院依法查封被告人任善龙名下的多处房产，执行过程中任善龙同张亚辉达成执行和解协议，2019年11月30日该案执结。2014年3月25日，被告人任善龙以任法定代表人的商丘市中联混凝土有限公司的名义向商丘市华商银行申请人民币500万元的流动资金贷款，任善龙向华商银行提供虚假采购合同，编造虚假借款用途，取得华商银行信任。2014年5月12日华商银行将人民币500万元贷款汇至任善龙受托支付的商丘市安康建材有限公司账户，当日安康公司法定代表人蔡清岩将该款以支票形式转交任善龙。案发时，此借款尚有人民币420万元及利息未偿还。上述事实，被告人任善龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任善龙的供述、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任善龙以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关针对此项指控罪名成立。关于被告人及辩护人辩称任善龙不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。经查，认定任善龙构成拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，且该案已执结，依法不予认定，因此公诉机关认为被告人任善龙构成拒不执行判决、裁定罪的指控不能成立，被告人及辩护人的此项辩护意见经查属实，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称任善龙不构成骗取贷款罪的辩护意见。经查，被告人任善龙故意提供虚假的采购合同，骗取贷款，其提供的房产也未依法办理抵押登记手续，最终造成银行贷款420万元无法收回的严重后果，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，依法应以骗取贷款罪追究其刑事责任，因此被告人的辩解和辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任善龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人任善龙的刑期自2017年3月17日起至2019年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 李 冰二〇一九年十二月二十五日书记员 丁佳惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16598号原告：朱旭峰，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告朱旭峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作人寿公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，后公开开庭进行了审理。原告朱旭峰委托诉讼代理人艾之磊、被告焦作人寿公司委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失107038元、施救费3000元，合计110038元；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日7时10分许，郭张伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的重型半挂牵引车沿河南省郑州市京广南路由南向北行驶至小刘桥京广快速上桥口处时，与上桥口限高架发生碰撞，导致车损一辆，限高架损坏的道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定：郭张伟负全部责任。郭张伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆，实际车主为原告朱旭峰所有，挂靠于郑州怡和运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司购买有机动车损失保险，保险金额227360元，并投保不计免赔率险。保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日，事故发生在保险期间内。原告因本次事故遭受的财产损害应当由被告在机动车损失保险范围内赔偿，因原告与被告协商理赔时无法达成一致意见，故原告诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，一、本起交通事故发生在2019年7月24日7时10分许，而原告在事故发生后并未向保险公司报警，直至2019年7月31日10时48分才向保险公司报警，故对事故发生的真实性及事故发生车辆是否为本案所诉车辆真实性有异议，原告应当提交事故车辆现场图片及投保时一致的车架号，才能核实事故及事故车辆的真实性。二、若事故属实且发生在保险期间，核实为我司投保，提交事故车辆驾驶证、行驶证、运输资格证、无免责免赔事由，我司就原告合理合法的损失承担保险责任。三、根据事故记载，原告驾驶车辆撞击限高杆造成的车损，原告的车损明细高于本次事故造成的车损，且鉴定时未通知保险公司，违反相关规定，申请重新鉴定。四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告朱旭峰与郑州怡和运输有限公司签订《汽车挂靠合同》一份，约定朱旭峰将自有车辆以郑州怡和运输有限公司名称登记上户，车牌号为豫Ａ×××××、豫A555K挂，车辆产权实际仍属朱旭峰，期限3年。2019年07月24日07时10分许，郭张伟驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市京广南路由南向北行驶至小××路××口处，与上桥口限高架发生碰撞，致使车辆及限高架受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理认定：郭张伟负事故全部责任。事故发生后原告维修车辆花费105000元。豫Ａ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险(保险金额227360元)及不计免赔险等,此次事故发生在上述保险责任期间。豫Ａ×××××号车辆行驶证登记发动机号码及车辆识别代号与保险单所载发动机号码及车辆识别代号一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案豫Ａ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔险,且本次事故发生在保险责任期间,故本次事故属于保险合同约定的保险事故,被告应在保险责任限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。关于豫Ａ×××××号车辆因本次事故发生的维修费,原告提交鉴定结论及发票，证明花费105000元。被告辩称车损明显高于事故造成的车损且鉴定时未通知被告到场，申请重新鉴定，因该鉴定系交警部门委托鉴定，被告未提交证据足以反驳该鉴定结论,对被告的辩称意见,本院不予采信,对其提出的重新鉴定申请,本院不予准许。原告主张施救费，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱旭峰支付车辆损失费105000元；二、驳回原告朱旭峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元、减半收取计1251元，由原告朱旭峰负担57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十六日书记员  张梦婷
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行初17号 原告康丽娟，女，1973年4月11日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告安图县人力资源局和社会保障局，住所地安图县。 法定代表人：元哲龙，局长。 委托代理人金鹤天，该局科员。 本院在审理原告康丽娟诉被告安图县人力资源局和社会保障局工伤行政确认一案中，原告康丽娟于2019年12月20日，以安图县人力资源和社会保障局同意受理并作出结论为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告康丽娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告康丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康丽娟负担。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十二月二十日 书记员  雒仁杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6660号原告：张才福，男，1956年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告张才福与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告张才福于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，张才福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张才福撤回起诉。一审案件受理费25元，由张才福负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢810号 申请执行人季益彬,男,1989年11月8日生,汉族，住常熟市。 委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人王奕明,男,1985年5月30日生,汉族，住常熟市。 被执行人陈珊,女,1985年10月24日生,汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 季益彬与王奕明、陈珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6985号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告王奕明、陈珊归还原告季益彬借款340000元，并偿付以340000元为基数按照年利率24%计算自2016年6月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告季益彬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季益彬的其他诉讼请求。案件受理费6775元，财产保全费2345元，公告费607.4元，合计9727.4元，由原告季益彬负担464元，由被告王奕明、陈珊负担6311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2018年12月13日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人王奕明名下部分银行有小额银行存款、互联网银行存款。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 2019年12月3日，本院冻结了王明名下以下账户：⑴账号为08×××13@wx.tenpay.com的财付通支付账号,实际控制金额为1551.82元；⑵尾号为19866的光大银行常熟支行账户，实际控制金额为1013.68元；⑶尾号为37772的中国农业银行常熟兴福支行账户，实际控制金额为1715.95元。上述冻结结束时间为2020年12月2日。 3、2018年12月13日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人王奕明名下有2010年1月27日初次登记的苏Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，本案已对该车进行了查封，查封期间2019年12月4日至2021年12月3日止，目前该车未实际扣押，暂无法处置。 4、2018年12月13日，本院向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产。经查：⑴被执行人王奕明、陈珊与案外人王韫汐名下有位于常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908不动产，设有权利人为苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司的450000元抵押债权；⑵被执行人王奕明、陈珊名下有位于常熟世茂世纪中心-搜秀活力城3号1109的商业不动产，该房产被多案查封；⑶被执行人王奕明名下有位于常熟市支塘镇支塘新商栈2幢102、103的商业不动产，分别设有权利人为何为民的275000元、275000元抵押债权。对于上述⑵⑶项列明的不动产，申请执行人暂不要求处置。 5、2018年12月20日，本院出具拍卖、变卖常熟市衡山路158号衡泰花园8幢2908不动产的裁定并移送进行司法网拍。 2019年2月1日，上述不动产由案外人以267万元竞得。经分配，本案申请执行人应受偿金额为302532.44元。 6、执行中发现，本案申请执行人季益彬为苏州地区疑似职业放贷人名录在录人员，通过虚假诉讼预警系统查询，本案申请执行人季益彬风险等级为3级，目前对季益彬的审查正在进行过程中，对已执行到位的款项暂作提存处理。 7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行到位302532.44元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不处置的不动产，目前未发现被执行人名下有可执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初264号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人李成华，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人包家强，男，1996年11月24日出生，汉族，高中文化，住浙江省松阳县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 被告人蔡海军，男，1996年12月28日出生，汉族，中专文化，住浙江省松阳县。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检公诉刑诉[2019]360号起诉书于2019年12月16日指控被告人李成华、包家强、蔡海军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月到8月期间,被告人李成华、包家强、蔡海军多次在松阳县境内盗窃他人二轮电动车并销赃，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月24日晚上，被告人李成华、包家强在松阳县吴某2医院上首马路边，将被害人叶某1停放在该处的一辆黑色鬼火牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县海潮网吧附近。之后，李成华和包家强以450元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1530元。 2、2019年7月11日晚上，被告人李成华、包家强在松阳县工业园区浙江锐奇鞋业有限公司门口，将被害人麻某停放在该处的一辆黑色佳运达牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县里。之后，李成华和包家强以660元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币2300元。 3、2019年7月18日晚上，被告人李成华、包家强在松阳县的“小城公寓”门口，将被害人何某1停放在该处的一辆银灰色鬼火牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县对面的小弄里。之后，李成华、包家强和蔡海军三人以510元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1650元。 4、2019年7月25日晚上，被告人蔡海军在松阳县，将被害人周某停放在该处的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县。之后，蔡海军以700元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1800元。 5、2019年7月28日晚上，被告人李成华、蔡海军在松阳县的粥公粥婆餐饮店附近，将被害人梁某停放在该处的一辆黑色绿驹牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县公共卫生间旁。之后，李成华、包家强和蔡海军三人以430元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1740元。 6、2019年8月1日晚上，被告人李成华、包家强在松阳县松某广场华联超市门口，将被害人陈某1停放在该处的一辆白色吉胜牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县。之后，李成华和包家强以400元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1030元。 7、2019年8月2日凌晨，被告人李成华、蔡海军在松阳县网情深网吧附近，将被害人汤某1停放在该处的一辆紫灰色元利牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县博物馆门口。之后，蔡海军以500元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币1940元。 8、2019年8月5日晚上，被告人李成华、包家强在松阳县房屋后，将被害人金某1停放在该处的一辆黑色立马牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县屏山公园公共卫生间旁。之后，电动车被金某1自行找回。经认定，被盗电动车价值人民币2790元。 9、2019年8月17日晚上，被告人李成华、包家强在松阳县工业园区浙江锐奇鞋业有限公司门口，将被害人吴某1停放在该处的一辆粉红色绿佳牌二轮电动车盗走，并藏匿至松阳县。之后，李成华和包家强以600元的价格销赃。经认定，被盗电动车价值人民币2200元。 综上，被告人李成华参与盗窃8次，盗窃电动车价值共计人民币15180元；被告人包家强参与盗窃6次，盗窃电动车价值共计人民币11500元；被告人蔡海军伙同李成华盗窃2次，单独盗窃1次，盗窃电动车共计价值人民币5480元。案发后，公安机关从何某2、李某、陈某2等人处追回被盗电动车并发还被害人，何某2、李某、陈某2等人损失也得到三被告人的赔偿。 公诉机关认为，被告人李成华、包家强、蔡海军多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李成华、包家强、蔡海军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆均已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李成华有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人包家强有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人蔡海军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人李成华、包家强、蔡海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成华、包家强、蔡海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李成华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人包家强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人蔡海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  何晓芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴庆燕 ? ?
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢136号 申请执行人：李争，男，1988年1月19日出生，汉族，住渭南市潼关县，农民。被执行人：张金刚，男，1977年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年5月16日作出的（2018）陕0502民初2469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张金刚未按生效判决履行义务，申请执行人李争依法向本院申请执行，执行标的为：18500元，案件受理费151元。本案在执行过程中，申请执行人李争于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人李争的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民辖终34号上诉人（原审被告）：成都建工工业设备安装有限公司。住所地：四川省成都市琴台路147号。法定代表人：翟跃明,该公司董事长。委托代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1966年2月24日出生，苗族，住湖南省龙山县。上诉人成都建工工业设备安装有限公司因与被上诉人张斌劳务合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都建工工业设备安装有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人未签订正式的劳务合同，故不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，而应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，即本案被告住所地所在区成都市青羊区人民法院管辖。因此，湖南省龙山县人民法院对该案并无管辖权。请求依法撤销（2019）湘3130民初2216号民事裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案上诉人提交的上诉人与被上诉人签订的劳务施工分包合同及被上诉人提交的相关工程结算单，足以认定双方当事人之间存在合同关系，故一审法院认定本案系合同纠纷并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为湖南省龙山县，故龙山县人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张珊菊书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4593号 原告：王万军，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省内江市隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 被告：内江风驰装饰有限公司,住所地内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号,统一社会信用代码91511011MA647N6J6J。 法定代表人：李远成，经理。 原告王万军诉被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，与黎江、张雨、赵云刚、苏奎诉内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷四案〔案号分别为（2019)川1011民初4589号、（2019)川1011民初4592号、（2019)川1011民初4594号、（2019)川1011民初4653号〕合并公开开庭进行了审理。原告王万军及被告内江风驰装饰有限公司法定代表人李远成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告内江风驰装饰有限公司退还原告装修剩余款69363元；2.判令被告内江风驰装饰有限公司支付违约金9612元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王万军与被告内江风驰装饰有限公司于2019年6月6日签订房屋装修合同，约定由被告为原告位于内江市东兴区邦泰铂士公馆14幢7楼5号的住房进行装修，装修费共计106800元。合同签订后，原告分四次向被告支付了装修款106880元（含增加项目），被告完成了37517元工程进度，尚有69363元的工程未完成。2019年9月10日后，无法联系被告，原告的房屋装修工程停工至今。 被告内江风驰装饰有限公司承认原告王万军提出的全部诉讼请求。 在庭审中，原告王万军与被告内江风驰装饰有限公司一致同意解除双方2019年6月6日签订的《装饰装修工程施工合同》。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条规定,判决如下： 一、准许原告王万军与被告内江风驰装饰有限公司解除双方于2019年6月6日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告内江风驰装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王万军退还装修工程款69363元并支付违约金9612元，合计78975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告内江风驰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终525号 上诉人（原审被告）：庄清锝。 被上诉人（原审原告）：洪玉树，。 原审第三人：肖萍秀。 上诉人庄清锝因与被上诉人洪玉树、原审第三人肖萍秀房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。 庄清锝上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送福建省晋江市人民法院审理。事实与理由：1、庄清锝从未向洪玉树承租涉案房屋。庄清锝与洪玉树之间就经营欢唱娱乐城存在合伙关系，明确约定由洪玉树承租涉诉房屋用于经营，庄清锝与其他股东共同经营管理。无法继续合作之后也是由洪玉树处理租赁事宜。因此，本案案由是合伙纠纷并非租赁合同纠纷。2、基于本案系合伙纠纷，应当适用普通管辖规定，即根据民事诉讼法第二十一条规定，由庄清锝的经常居住地福建省晋江市人民法院管辖。原审裁定适用民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，即适用专属管辖的规定是错误的。 洪玉树未作答辩。 肖萍秀未陈述意见。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，而涉案租赁标的物位于南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回庄清锝对本案管辖权提出的异议并无不妥。庄清锝主张本案双方当事人属于合伙关系但未能举证证明，故本院对该主张不予采信。 综上，庄清锝的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一九年十二月五日 书记员  周慧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32951号原告魏润阁，女，汉族，1955年6月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告董会强，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告魏润阁诉被告董会强劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告董会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份至2019年2月份期间，原告和其他工友一起在被告董会强承包的位于郑州市博学路与薛夏南街交叉口附近的薛岗中学建房中打扫建筑工地垃圾、每一层楼缝的垃圾清扫、用钢管搭架子、抬搭架子钢管、工地地下室的抽水、把挖土机挖出来的土用网盖上等零工工作，工作结束后，董会强每人给了一部分，我们多次与董会强见面催要，2019年7月1日我们和董会强在张湾村××办公室，有公司领导、村支书、村主任协调，董会强说由于自己带的这队人在工地干活出了事故，赔了好多钱，让每个男工人原来一天150元，现在按140元一天给，女工人原来130元，现在按100元一天给，当场写了欠条，说三天内给，结果至今推脱不给，故无奈原告只能将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工钱2350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董会强未发表答辩意见、未举证。经审理查明，2018年6月份至2019年2月份期间，原告等人在被告董会强承包工地做零工，工程结束后，被告董会强向原告出具结算单据一张，显示原告魏润阁剩余2350元未结。庭审中，被告董会强称结算单据系刘书强结算书写，由其与刘书强共同捺印出具的。以上事实由欠条、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付劳务费2350元，有被告董会强捺印确认的结算单据为证，本院予以支持。至于被告董会强与刘书强之间的关系，不影响被告董会强对支付劳务费责任的承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董会强支付原告魏润阁劳务费2350元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会强负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二日书记员  樊明杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2744号申请执行人：庄主路，男。被执行人：郭长岩，男。被执行人：费义环，女。申请执行人庄主路与被执行人郭长岩、费义环民间借贷纠纷三案，本院（2018）鲁1102民初4492号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人费义环名下有登记时间为2005年的鲁Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，年限较久残值较低且未能找到该车辆下落，暂无法处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十一日书记员  辛 冰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1761号申请执行人：何廷霞，女，生于1972年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。何廷霞与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕692号仲裁调解书已发生法律效力。何廷霞于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9690元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人何廷霞与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕692号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2738号罪犯廖秋园，女，1966年5月23日生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年3月2日作出（2017）云2628刑初7号刑事判决，以被告人廖秋园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖秋园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖秋园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2017年8月5日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖秋园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖秋园减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0114行初42号原告王义，男，1970年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区不动产登记局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。法定代表人肖坤，该局局长。委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。委托代理人龙雨，湖北平渊律师事务所律师。第三人周辉，男，1990年6月18日出生，户籍地湖北省公安县。原告王义与被告武汉市蔡甸区不动产登记局、第三人周辉房屋行政登记一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王倩、被告武汉市蔡甸区不动产登记局法定代表人肖坤及其委托代理人龙贤富到庭参加诉讼。第三人周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武汉市蔡甸区不动产登记局向第三人周辉颁发了涉案房屋鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权证第0010780号不动产权证。原告王义诉称，王义、李娴系夫妻关系。2017年12月14日，黄聪与王义、李娴以及合锦盛公司汉阳大街店签订《存量房买卖居间合同》，约定黄聪以33万元价格购买王义名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路157号6-1室房屋。后成树源与周辉签署《武汉市存量房买卖合同》，在未收取周辉购房款的情况下，办理将案涉房屋过户至周辉名下的手续，被告向周辉颁发《不动产权证书》（编号为鄂(2018)武汉市蔡甸不动产权第0010780号）。2018年8月27日，黄聪向法院提起民事诉讼，人民法院于2019年3月14日作出（2018）鄂0114民初2039号民事判决书，判决成树源与周辉于2018年4月27日签订的《武汉市存量房买卖合同》（合同编号为武房22字第××号）无效，现该判决已生效。成树源以黄聪代理人身份与周辉签订的关于案涉房屋的《武汉市存量房买卖合同》无效，导致被告将案涉房屋登记至周辉名下的基础事实和前提的已被人民法院生效文书确认无效，因此被告作出的该不动产所有权转移登记的行为，依法应予撤销。请求：1、请求法院撤销被告对蔡甸区蔡甸街文兴路157号6-1室房屋作出的鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权证第0010780号不动产权证；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告王义向法庭提交证据为：证据1、《存量房买卖居间合同》；证据2、武汉市房屋交易告知书（转让）；证据3、（2018）鄂0114民初2039号民事判决书、生效证明。以上证据综合证明被告将案涉房屋登记至周辉名下的基础事实和提前的已被人民法院生效文书确认无效的事实。被告武汉市蔡甸区不动产登记局辩称，2018年4月27日，我局受理登记申请人周辉（权利人）和登记申请人王义（义务人）的委托代理人成树源向我局提出的办理坐落于蔡甸区蔡甸街文兴路47号1栋3单元601室房屋不动产转移登记申请，经审核，该房屋原系王义所有，与周辉已办理交易手续，现办理不动产登记，资料齐全，核准登记。综上，我局办理案涉不动产登记认定不动产权属清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被告向法庭提交证据为：证据1、审批资料；证据2、不动产权属转移证明材料；证据3、房屋交易告知书（转让）；证据4、权籍调查成果；证据5、申请资料；证据6、申请人身份证明；证据7、登记收件单；证据8、收费票据；证据9、原不动产权属证书。以上证据综合证明被告办理案涉房屋不动产登记认定权属清楚，适用法律法规正确，符合法律程序。法律依据：《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》。当事人提供的证据经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所提供的证据能够证明被告将案涉房屋登记至周辉名下，而该登记行为的基础事实和前提已被人民法院生效文书确认无效的事实，本院予以采信。第三人未到庭陈述意见及提供证据，应承担不利的法律后果。经审理查明，涉案房屋位于武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路157号6-1室（房屋所有权证号为武房权证蔡字第××号，土地使用权证号为蔡国用(2013)第8591号），该房屋登记在王义名下，王义持有该房产证。2018年4月27日，成树源向周辉出示《公证书》，以黄聪代理人身份与周辉签署《武汉市存量房买卖合同》（编号为武房22字第××号），合同列明卖方（甲方）王义，买方（乙方）周辉，主要约定王义向周辉出售文兴路157号6-1室房屋，售价1000元。后被告武汉市蔡甸区不动产登记局向第三人周辉颁发《不动产权证书》（编号为鄂(2018)武汉市蔡甸不动产权第0010780号）。另查明，2018年8月27日，黄聪向本院提起民事诉讼，请求确认成树源与周辉签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，我院于2019年3月14日作出（2018）鄂0114民初2039号民事判决书，判决确认成树源与周辉于2018年4月27日签订的《武汉市存量房买卖合同》（合同编号为武房22字第××号）无效，该判决已生效。本院认为，被告武汉市蔡甸区不动产登记局在审核申请人提交的申请材料后，向第三人周辉颁发《不动产权证书》（编号为鄂(2018)武汉市蔡甸不动产权第0010780号），属于履职行为。现因其办理转移登记时提交的《武汉市存量房买卖合同》（合同编号为武房22字第××号）被法院确认无效，导致被告为涉案房屋办理房屋转移登记并向第三人核发涉案房屋不动产权证的行政行为丧失事实依据，发证行为证据不再充足，现依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款之规定，判决如下：撤销被告武汉市蔡甸区不动产登记局对涉案房屋作出的鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权证第0010780号不动产权证。案件受理费人民币50元，由第三人周辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  孙雄伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈思书记员张明敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5001号 申请执行人吴厚洪，男，1970年10月12日出生，住义乌市。 被执行人浙江普康照明科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东东洲花园流云苑1幢1单元502室。 法定代表人李伶俏。 被执行人方召，男，1974年12月12日出生，住四川省平昌县。 被执行人刘剑，男，1970年11月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴厚洪与被执行人浙江普康照明科技有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴厚洪向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人方召向申请执行人归还借款本金142216.7元并支付利息，被执行人刘剑对上述借款本息承担连带清偿保证责任，被执行人浙江普康照明科技有限公司归还申请执行人吴厚洪借款本金人民币50万元整。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人浙江普康照明科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江普康照明科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江普康照明科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江普康照明科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人方召有与他人共有的坐落于成都市温江区××大道南段××单元××室不动产，上述不动产已查封，因暂无法确定被执行人方召所占份额，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人浙江普康照明科技有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江普康照明科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江普康照明科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴厚洪。 综上，被执行人浙江普康照明科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴钢钢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8435号原告：段然，男，1982年7月8日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：李维民，男，1962年10月13日出生，汉族，个体。原告段然诉被告李维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告段然于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段然自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段然撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告段然负担。审判员 初文倩 二〇一九年十二月十八日书记员 高塔那
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6207号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：倪桂红，男。委托诉讼代理人：侯继虎，江苏吴非律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：森萨塔科技（宝应）有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区泰山东路9号。法定代表人：CHANGJING，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：严向文，男。被申请人(一审第三人，二审被上诉人)：淮安市仁和搬运有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区苏州路锦绣小区17-18门面房。法定代表人：严向文，该公司总经理。再审申请人倪桂红因与被申请人森萨塔科技（宝应）有限公司（以下简称宝应公司）、严向文、淮安市仁和搬运有限公司（以下简称仁和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪桂红申请再审称，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损司法解释）第十条规定，未认定宝应公司承担连带责任，属于适用法律错误。1、根据国家安全生产监督管理总局《关于生产安全事故认定若干意见问题的函》，本案事故应属于安全生产事故，应当属于上述司法解释第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害”的情形。2、宝应公司与仁和公司系属承揽关系，但本案遭受损害的不是仁和公司而是倪桂红，倪桂红与宝应公司并非承揽关系。倪桂红与其雇主仁和公司之间的雇佣关系不应当适用第十条承揽关系的法律规定。宝应公司将设备吊装工作交给仁和公司完成，两公司之间存在长期业务往来。人损司法解释第十一条适用的关键点在于雇员在从事雇佣活动中受到损害，而雇主又没有相应资质和安全生产条件，而不在于发包关系或者承揽关系，本案法律关系是雇佣关系。二审法院适用人损司法解释第十条缺乏依据。3、事故发生的主要原因是吊装平台接头部分脱焊所致，二审法院认定倪桂红未系安全绳进入吊篮作业存在过错，酌定其承担25%的责任过重，一审法院认定倪桂红承担15%责任较为合适。如果再审不支持申请人要求宝应公司承担连带责任的主张，则申请人要求仁和公司法定代表人严向文对仁和公司应当承担的责任承担连带责任。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为，申请人倪桂红的再审申请不能成立，理由如下：1、人损司法解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该解释规定的相应赔偿责任一般指按份责任。本案中，宝应公司将设备吊装工作交给仁和公司完成，双方之间构成承揽关系，倪桂红受雇于仁和公司，吊装过程中发生事故造成倪桂红受伤，应由倪桂红的雇主仁和公司承担赔偿责任，同时根据原审查明的事实，仁和公司经营范围虽包含搬运、装卸等，但缺乏从事本案吊装工作的相应资质，因此，二审法院认定宝应公司作为定作人对仁和公司存在一定的选任过错，并酌定宝应公司对倪桂红所受损害承担25%的过错责任并无不当，倪桂红主张宝应公司应对仁和公司的赔偿责任承担连带责任的主张缺乏法律依据，二审法院未予支持正确。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案事故的发生系因吊装过程中设备掉落致使吊篮晃动导致倪桂红从吊篮中坠地受伤，倪桂红在吊篮中进行高空作业过程中存在未系安全绳的过错，二审法院综合考虑倪桂红的过错程度以及与损害结果之间的关系，酌定倪桂红自担25%责任并无不妥。3、倪桂红受雇于仁和公司从事本次搬运工作，其从事雇佣活动中受到的损害应由雇主仁和公司承担相应赔偿责任，且一审判决对于倪桂红主张严向文承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，倪桂红对此并未提出上诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，其申请再审要求严向文承担连带责任的主张依据不足，对其该申请再审理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪桂红的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十二月十八日书记员 汪亚玲
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2521号 申请人：姜霖，女，1990年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：张永海，男，1982年12月19日出生，汉族，住高碑店市。 申请人姜霖与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永海支付纠纷款132000元及利息、诉讼费1470元、执行费1880元。被执行人张永海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月12日对申请执行人进行了终本约谈； 五、2019年12月13日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到张永海可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十三日 书记员  王东振
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3271号申请执行人徐州中汉房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、湘江路北。法定代表人冯祥权，该公司总经理。被执行人张翠丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州中汉房地产开发有限公司与被执行人张翠丽、李士运借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0312民初4482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执3271号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十二月七日书记员  李亚伟
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审53号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地泗县环西路9号，统一社会信用代码11341324003202798E。负责人：姚森，该局局长。被申请执行人：陈平溪，女，1970年6月11日出生，住安徽省泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人陈平溪在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2018】254号行政处罚决定为由，于2019年11月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局泗环罚字【2018】254号行政处罚决定书送达时间为2018年12月12日，在法定期限内被处罚人陈平溪没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人逾期申请执行，没有提供逾期申请的正当理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请人宿州市泗县生态环境分局的执行申请。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十六日书记员  王云青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15279号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初3250号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：杨耀钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：孙文飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告孙文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，适用普通程序，依法进行审理。 原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金共计307200元；2.判令被告向原告支付截止2018年9月11日的利息共计655857.2元、罚息（以本金307200元为基数，从2018年9月12日起计算至被告付清之日止，按照年利率14.562%计算）；3.判令被告向原告赔偿因主合同权利产生的律师费18432元；4.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实理由：2006年12月4日，被告向原告借款34万元整，用于归还债务。原告按照约定向被告借款34万元，贷款期限自2006年12月4日至2007年12月4日，约定月利率为9.3541‰。但被告借款后，并未按照约定履行还本付息义务，虽经原告多次催收，均拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，2010年4月19日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向重庆市黔江区人民法院起诉要求被告孙文飞偿还借款340000元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2010年6月7日作出（2010）黔法民初字第01413号民事调解书予以结案。本案与（2010）黔法民初字第01413号案件当事人相同、诉讼标的相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。 原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行预交的案件受理费6807元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  王雪松 人民陪审员  陈 洪 人民陪审员  刘建渠 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李 娟 书 记 员  李 雪
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初551号原告：（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴市澄北罗森陆号副食便利店，经营地址中华人民共和国江苏省江阴市澄江西路241号。经营者：沈蕾红。委托诉讼代理人：马成龙、吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔）（以下简称纳益其尔公司）与被告江阴市澄北罗森陆号副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纳益其尔公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告纳益其尔公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由（株）NATUREREPUBLIC（株式会社纳益其尔）负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  顾 蔚
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1532-1号 申请执行人：黄世桃，男，生于1992年12月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨永平，男，生于1985年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行黄世桃与杨永平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日立案受理并向张明胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨永平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨永平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨永平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20613号 申请执行人：杜世利，男，1979年3月6日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人：吴文宏，男，1974年9月3日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人杜世利与被执行人吴文宏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴文宏的财产进行查证，本院于10月24日冻结被执行人吴文宏名下中国银行账户，被执行人于2019年12月2日向申请人杜世利交付案款人民币11432元，申请人书面提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初14213号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴文宏名下银行账户的查封（冻结）； 二、2018）粤0303民初14213号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张峻诚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄权彰，男，汉族，1957年9月10日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄瑞秋，男，汉族，1973年11月2日出生，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西远辰新能源材料有限责任公司，住所地桂平市木圭镇老虎岭。 法定代表人:周佩楠，总经理。 再审申请人黄权彰因与被申请人广西远辰新能源材料有限责任公司（以下简称远辰公司）劳动争议一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄权彰申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.远辰公司在原审中辩称根据2011年—2017年生产体系考勤表统计可知黄权彰的出勤、休假天数，由此证明远辰公司保留有较完好的出勤记录，应据此查清黄权彰的加班事实，但原审法院未查清，直接依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条及《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，认定黄权彰对加班事实负举证责任，认定事实不清，生搬硬套法条，对法律适用及理解错误，举证责任分配不当，用人单位至少应对最近两年因保管不善承担不利后果。2.本案中，远辰公司作为企业所得税的纳税人，应按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国简收征收管理法实施细则》第二十九条第二款的规定，保存工资薪金等涉税资料，远辰公司不提交相应证据，应承担不利后果。3.原审认定“原告实际休息的天数已远超过其应休息的天数”缺乏事实依据，混淆“补休”与“待岗”的应有之义，双方签订的《制造业劳动合同书》第四条第二项对“待岗”进行了明确约定，原审未区分两种情形予以认定，导致认定休假（休息）天数错误。（二）原审判决适用法律错误，判决显失公正。1.虽然根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，一般由劳动者负举证责任，但本案中黄权彰文化程度低、自我保护意识不强，而对于用人单位掌握加班事实的相关证据的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项、第三项规定，属于申请人免证的情形，应由远辰公司对加班事实承担举证责任。2.根据《工资支付暂行规定》第一条、第六条第三款的规定，“两年”应当存在例外情形，不应理解为仅需保存“两年”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。结合黄权彰的申请再审事由，本院主要审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明和适用法律是否错误的问题。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，黄权彰与远辰公司在《劳动合同书》中约定了执行不定时工作制度，保证每周至少休息一天，依法享有法定节日假、带薪年休假等假期，因生产需要，远辰公司经黄权彰同意，可安排其加班。2011年2月21日至2015年9月9日的加班事实,黄权彰未能提供证据证明何时加班及加班的天数，且未能提供证据证明远辰公司掌握其加班事实存在的证据，应承担举证不能的法律后果。对黄权彰离职前两年的加班事实，远辰公司提供的考勤表证明黄权彰确有加班事实，但远辰公司在2017年8月31日前已安排其补休，且黄权彰实际休息的天数远远超过其应休息的天数。因此，原审不支持黄权彰主张的2011年2月21日至2017年8月31日期间的加班费请求，并对于2017年9月1日至2017年9月10日期间支付加班费183.91元，有事实依据。黄权彰主张原审认定其对加班事实负举证责任，认定事实不清，生搬硬套法条，对法律适用及理解错误，举证责任分配不当，用人单位至少应对最近两年因保管不善承担不利后果,均无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否确有错误。黄权彰主张其文化程度低、自我保护意识不强，而对于用人单位掌握加班事实的相关证据的事实，属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项、第三项规定的申请人免证的情形，应由远辰公司对加班事实承担举证责任。该主张没有法律依据，本院不予支持。黄权彰还主张根据《工资支付暂行规定》第一条、第六条第三款的规定，“两年”应当存在例外情形，不应理解为仅需保存“两年”。该主张也属于其对相关规定的误解。 综上，黄权彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回黄权彰的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 满 衍 书 记 员 马素蓉 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 4.广西壮族自治区工资支付暂行规定 第十四条用人单位支付工资时应书面记录劳动者的工资数额、发放时间、领取工资者的签名等，并至少保存两年备查。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3577号 原告：李义，男，1963年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：杨磊，男，45岁，1975年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。 原告李义与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参与诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金6125元及从起诉之日起利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月25日，被告因工地急需砂石材料，特请原告帮忙先将材料送到工地并承诺保证一个星期内肯定给钱，否则按月息2分支付给你，后经原告若干次催要无果，至今未还，基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉请。 被告杨磊未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买砂石材料，后被告向原告出具结算欠条，欠条载明：欠到李义人民币6125元，杨磊，2002.10.25。但出具欠条后，被告杨磊未还款。 上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告杨磊从原告李义处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告李义提供货物后，被告杨磊应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款6125元。现原告李义要求付款，符合法律规定，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李义主张要求被告杨磊自起诉之日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效后十日内一次性支付原告李义货款6125元及利息（自2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨磊负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张中华 人民陪审员  张文秀 二〇一九年十二月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3007号之一 申请执行人：惠东县大岭镇龙阳鞋材商行，住所地惠东县大岭镇。 经营者：李少先。 被执行人：惠东县大岭镇贤辉鞋厂，住所地惠东县大岭镇东进大道。 经营者：邱贤辉。 被执行人：邱贤辉，男，1976年01月19出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人惠东县大岭镇龙阳鞋材商行与被执行人惠东县大岭镇贤辉鞋厂、邱贤辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇贤辉鞋厂、邱贤辉应向申请执行人惠东县大岭镇龙阳鞋材商行支付货款134372元及利息（利息从2019年3月15日起至付清款日止以未付货款134372元为基数按年利率6%计付），负担案件受理费1493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人邱贤辉名下有粤Ｂ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因上述车辆去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3007号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林志勇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1289号申请执行人：刘某赳，男，1958年2月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：邱某辉（曾用名邱某平），男，1969年12月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。刘某赳据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初74号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱某辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.638万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行10.638万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5099号原告：闫玉环，女，1956年7月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李军，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告闫玉环与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉环委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款53000元及逾期利息（以53000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。原告分别向被告转款共计53000元，为约定利息。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李军未作答辩。经审理查明，被告李军向原告闫玉环借款共计53000元，闫玉环通过微信转账完成交付。2018年8月2日转账两次，一次1万元，2018年8月8日转账2万元，2018年8月9日转账1万元，2018年9月15日转账3000元，共计转账53000元。被告李军于2018年8月8日通过微信转账偿还原告闫玉环777.77元。上述事实，由当事人陈述、户籍证明、微信朋友圈截图、微信转账记录，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告闫玉环借款53000元，事实清楚，且有转账记录为证，足以认定。被告李军已偿还777.77元，下欠52222.23元被告李军应予偿还。双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后10日内支付原告闫玉环借款52222.23元及利息（利息以52222.23元为本金，按年利率6%自2019年8月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，保全费550元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一九年十二月二日法官助理陆源书记员何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1657号 申请执行人：姜惠兰，女，1950年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李争光，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南斯湖南省汉寿县。 申请执行人姜惠兰与被执行人李争光民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李争光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜惠兰于2019年11月19日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人李争光按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年11月20日，本院向被执行人李争光送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。 本院约谈申请执行人姜惠兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人姜惠兰表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8522号原告顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳蓝天法律服务所律师。被告牛志强，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告杨会丽，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省滑县。被告牛伟涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告肖军梨，女，1986年5月5出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。原告顾海波与被告牛志强、杨会丽、牛伟涛、肖军梨债权转让合同纠纷一案,原告顾海波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海波申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告顾海波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾海波负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晨曦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3086号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：梁婷，女，住田东县。 原告田东县人民医院与被告梁婷医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁婷承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娇芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19662号 申请执行人：深圳市中波转播（633）台。住所地：深圳市南山区龙珠大道54号，统一社会信用代码124403004557534479。 法定代表人：张云鸿。 被执行人：潘志宜，男，1982年2月12日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳市中波转播（633）台与被执行人潘志宜房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人清理租赁物业内的物品、搬离涉案的深圳市罗湖区人民北路3037号（南1号）房屋并将涉案租赁物业返还申请人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人潘志宜的财产进行查证，被执行人于2019年11月13日将涉案物业移交申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13728号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤03民终13728号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张峻诚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9412号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连沙河口区香华街52-2-6-2，统一社会信用代码9121020466921473X0。 被告：徐晓明，男，1961年1月23日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2377号之一申请执行人：徐传军，男，1969年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛志凯，男，1977年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：璋克祝，女，1974年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐传军与被执行人葛志凯、璋克祝担保追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，查明，被执行人名下有位于海州区通灌南路369号九龙城市乐园48号楼1单元601室的房产，本院于2019年5月29日依法对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，本案为轮候查封，对上述不动产暂无处置权。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，将面临财产解封等不利法律后果。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十五日书记员 张洪铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6125号申请人叶惠君，女，汉族，1963年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。委托代理人罗冬莲，广东金圳律师事务所律师。被申请人倪震，男，汉族，1976年12月13日出生，住址江苏省淮安市淮安区。被申请人王平，女，汉族，1978年12月8日出生，住址江苏省淮安市淮安区。被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区嘉福广场1005室，统一社会信用代码913208910798500230。法定代表人倪震。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5037096元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币5037096元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪震、王平、淮安骏亚国际贸易有限公司名下价值人民币5037096元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2103号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人冯建波，男，汉族，1988年10月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与冯建波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2165号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人冯建波发出执行通知书，责令被执行人冯建波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯建波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建波的银行存款计人民币16680.72元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河北省唐山市中级人民法院决定书（2019）冀02刑更3036号罪犯王海波，男，1974年12月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年8月24日作出了（2012）唐刑初字第82号刑事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，并剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑十一个月，2016年8月25日经本院减刑一年，减刑后刑期至2022年2月12日止。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2019年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。2019年12月19日河北省监狱管理局冀东分局作出撤回罪犯王海波假释案卷的函。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局在案件审理中，认为罪犯王海波不宜假释，提出将其假释案卷撤回。故同意河北省监狱管理局冀东分局将该犯假释案卷撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2019）冀东狱假字第23号提请假释建议书（含假释案卷）退回河北省监狱管理局冀东分局。审 判 长 戴昊宏审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二0一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执664号之四申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：单朋，男，1980年2月5日出生，汉族，住安国市祁州药市。本院受理申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人单朋为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39785号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人单朋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1005.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月二十一日书记员  秦少龙
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审57号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县泰成建材厂，住所地：山西省泽州县巴公镇李村村。投资人：刘兴太。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县泰成建材厂行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2491号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：姚存良，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西瑞森建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000732654739U。 法定代表人：巩承先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建利，男，1962年1月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会因与被上诉人陕西瑞森建设工程有限公司与建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初592号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人的法定代表人姚存良及委托诉讼代理人于艇、被上诉人的委托诉讼代理人吴建利到庭应诉，本案现已审理完毕。 本院认为，一审判决基本事实不清，判处结果不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初592号民事判决书。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费17676元退还上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇大王东村村民委员会。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯一九年十二月十九日 书记员  赵茜儒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1948号申请执行人：周咸静，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘红军，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。周咸静申请执行刘红军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3285号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费及借款共计118，596元及利息，缴纳执行费1754元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的118，596元及利息，执行费1745元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2015号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张新强，曾用名张小三，男，1990年1月20日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]1472号起诉书指控被告人张新强犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师舒道启为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月16日22时44分许，被告人张新强酒后驾驶云Ａ×××××“大众”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张新强静脉血中乙醇含量为243.20毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人张新强被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张新强无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、查获经过、鉴定意见、抽血照片和登记表等证据予以证实。本院认为，被告人张新强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张新强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张新强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人张新强判处二个月以上三个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”量刑建议，与被告人张新强的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张新强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月十一日书记员  刘 丹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保413号申请人：韩福安，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：：滨州市沾化区裕程捻线有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：郭九江，职务经理。被申请人：郭九江，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人韩福安与被申请人滨州市沾化区裕程捻线有限公司、郭九江民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在青岛三剑线业有限公司、青岛岩川经贸有限公司的债权20万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭九江、滨州市沾化区裕程捻线有限公司在青岛三剑线业有限公司、青岛岩川经贸有限公司的债权20万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇一九年十二月六日书记员  王雅慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4968号之一 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市诚航精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路16号瑞兴科技园A栋B座2楼,统一社会信用代码91440300MA5DJQU62G。 法定代表人：田秋毛。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市诚航精密机械有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2229号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚航精密机械有限公司应履行支付120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执409号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人朱某某，男，汉族，生于1981年5月16日，住陕西省扶风县城关街道办西关路01号。身份证号码：610324198105160033。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)陕0324民初1696号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人朱某某银行账户与互联网金融无财产信息，无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人朱某某在扶风县不动产登记中心无房产信息。经与被执行人朱某某之父谈话，朱某某在汉中监狱服刑。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社面谈，申请人提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱某某在监狱服刑，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵文婧1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢700号申请执行人周泳珍，女，1954年5月13日出生，汉族，住新化县石冲口镇南烟村一组。被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司，住所地：新化县。负责人礼卿，该公司监事。本院在执行申请执行人周泳珍申请执行被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1322民初1863号民事判决书，向被执行人新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司发送执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资1050元；负担执行费50元。2019年12月24日，因娄底市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员 邹人献二〇一九年十二月二十六日法官助理 曾峥嵘书 记 员 陈 节
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初12206号原告：王昌，男，汉族，1994年2月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王成俊（系原告父亲），男，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。法定代表人：杨少龙，执行董事。委托诉讼代理人：张春花，公司员工。原告王昌诉被告合肥柏庄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王昌提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王昌撤诉。审判员  陈林二〇一九年十二月四日书记员  孟芹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3697号原告:龙国峰,男,汉族,1972年4月3日生，住淮滨县。被告:苏州鹏飞国际贸易有限公司住所地:江苏省苏州市姑苏区胥江路41号。社会信用代码:913205080602300350。本院在审理原告龙国峰诉被告苏州鹏飞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙国峰于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙国峰的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙国峰撤回起诉。案件受理费425元，由原告龙国峰负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十二月二日书记员  喻俊雯