河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1165号原告：李栓，男，1958年2月20日生，汉族，住保定市顺平县。委托代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：支宁宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码：91130634MA08BUUM7J。法定代表人：董叶飞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码：911306007941997947。法定代表人：郑谦，该公司经理。委托代理人：康永，该公司员工。原告李栓与被告支宁宁、曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司（以下简称盛凯公司）、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李栓委托代理人武鹏飞、被告支宁宁、被告华安财险委托代理人康永到庭参加诉讼。被告盛凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计213387.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月05日18时04分许，支宁宁驾驶冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿清苑区朝阳大街南延由南向北行驶至东林水路口时，与由西向东行驶李栓驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及李栓受伤的交通事故，经保定市清苑区公安交通警察大队出具的事故认定书认定，支宁宁负事故的主要责任，李栓负事故的次要责任。盛凯公司系肇事车辆冀Ｆ×××××的所有人，其向华安财险投保了交强险、商业三者险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。被告华安财险辩称，请法院核实事故事实，核实驾驶员支宁宁的驾驶证及我公司承保车辆行驶证、营运证是否合法有效，如此事故无保险免责情况，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过交强险限额部分损失按事故责任比例承担责任，我方车辆承担事故主要责任，我公司在商业三者险承担不超过70%赔偿责任；对原告的司法鉴定意见不认可，因原告10年前出过类似交通事故，造成重度颅脑损伤，其精神伤残程度非只有本次事故造成，以前遗留有创伤，我公司庭前提交了伤残与此次事故的相关申请，请法院允许。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。为原告垫付医疗费1万元，应予扣除。被告支宁宁辩称，同被告华安财险意见，我为原告垫付医疗费1万元。被告盛凯公司缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月05日18时04分许，被告支宁宁驾驶被告盛凯公司所有的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车沿清苑区朝阳大街南延由南向北行驶至东林水路口时，与由西向东行驶原告李栓驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告李栓受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通警察大队出具清公交认字[2018]第296号道路交通事故认定书认定，被告支宁宁负事故的主要责任，原告李栓负事故的次要责任。经核实，被告支宁宁的驾驶证及冀Ｆ×××××重型仓栅式货车的行驶证均正常年检合法有效。冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险投保交强险，保险期间自2018年3月5日至2019年3月5日；投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日。事故发生在保险期间内。原告李栓经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，李栓肢体构成十级伤残，误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，原告花鉴定费2900元；经本院依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，李栓精神伤残程度构成八级伤残，原告花鉴定费4268元。原告李栓主张被告赔偿以下各项经济损失：1、医疗费共计109695.23元。在河北大学附属医院住院36天，自2018年11月5日至2018年12月10日，诊断为闭合性颅脑损伤。后到河北省第六人民医院、北京大学第六医院检查。证据：河北大学附属医院住院票据1张，93492.46元，门诊票据12张，3754.4元，诊断证明书、住院病历、费用清单各1份；河北省第六人民医院门诊票据5张，154.36元；清苑区人民医院门诊票据6张，1850.57元；保定市第一中心医院门诊票据3张，363.48元；保定市竞秀区市直机关社区卫生服务站门诊票据1张，135.5元；北京大学第六医院门诊票据9张，1954.46元，药物服用方法1张、检验申请单1张、处方笺2张、症状自评量表3份，外购药票据13张，7990元。证据：河北大学附属医院诊断证明及出院医嘱建议继续服药、北京大学第六医院医嘱。2、住院伙食补助费3600元。住院病历显示住院共36天，按每天100元计算。3、营养费3000元。出院医嘱及诊断证明载明“加强营养”，根据司法鉴定意见书，营养期为45-60日，按每天50元计算。4、误工费11520元。根据司法鉴定意见书，误工期为90-180日，按农林牧渔业标准64元/天计算180天。5、护理费12450元（护工护理费用2640元+家属护理费用109元/天×30天+109元/天×30天×2人）。根据司法鉴定意见书，护理期为45-60天，诊断证明记载“二人专职护理”。护理人员按居民服务业标准计算60天，前30天是护工及家属护理，后30天两个家属护理。护理人员原告儿子李建根、原告女婿袁坤，因照顾原告不能工作导致收入减少。证据：护工营业执照复印件、护理协议、护工身份证复印件、护理费发票各一份；关系证明原件、户口本复印件、结婚证复印件。6、交通费4380.4元。证据：交通票据527张，系伤者及必要的陪护人员就医或复查治疗实际发生的费用。7、残疾赔偿金87974.37元。原告系农村户口，根据司法鉴定意见书，原告的伤情构成一个肢体十级伤残，一个精神八级伤残，按照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元×19年×伤残系数33%。8、精神损害抚慰金12000元，根据一个八级伤残、一个十级伤残酌定。9、鉴定费7168元。证据：天津市津实司法鉴定中心、河北省第六人民医院（河北省保定精神疾病司法鉴定中心）票据各一张。10、财产损失（电动三轮车）酌定1000元。11、残疾辅助器具费280元，证据：收据1张。以上合计252982.45元，按主次责任划分由被告承担70%赔偿责任，故被告应赔偿原告各项经济损失共计213387.72元。被告华安财险质证：1、医疗费：河北大学附属医院票据共13张、住院病历及诊断证明无异议，但长期医嘱第一页写明陪床一人；清苑区人民医院门诊票据6张无异议；河北省第六人民医院门诊票据5张，票号为079540692的票据没有加盖单位专用章，与本次事故无关联性，其他四张票据认可；保定市第一中心医院门诊票据3张不认可，日期为2018年12月28日，没有处方，无法证明与本次事故有关；保定市竞秀区市直机关社区卫生服务站门诊票据1张不认可，没有处方，药物属补血的药物与本次事故无关；北京大学第六医院门诊票据9张无异议。外购药票据13张均不认可，无医嘱且其中还有别的药物。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费认可每天20元计算50天。4、误工费明显过高，以120天为宜，标准根据河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定报告中原告描述，原告在村内扫大街，每月给800元，认为原告收入应按每月800元计算。5、护理费：二人护理无依据，鉴定报告结论中没有需要二人护理，应认定为一人护理。护理期认可45天，前30天按护工票据计算，第30-45天按农林牧渔业标准计算，未提供减少工资收入证明。护工营业执照复印件、护理协议、护工身份证复印件、护理费发票各一份；关系证明原件、户口本复印件、结婚证复印件一份，均无异议。6、交通费：多为出租车票据，有连号和重复现象，长途车票据有事故发生前的，对其提交的票据真实性不认可。无法与就医时间地点印证。交通费过高，由法院酌情认定。7、残疾赔偿金：计算年限及标准无异议，伤残系数不认可，即使认可八级伤残，伤残系数也应按31%计算。河北省保定精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不认可，提出重新鉴定。原告曾出过事故，造成重度颅脑损伤，本次事故造成闭合性颅脑损伤，比上次要轻，本次因精神障碍评为八级伤残，原告应提交十年前有无评残的证明，以便于法院核实本次事故与上次事故伤残的关联性。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书认可。8、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。9、鉴定费：天津市津实司法鉴定中心鉴定费无异议，但不应由我公司承担。河北省第六人民医院医疗费票据不承担（实际是鉴定费）。10、财产损失不认可。11、残疾辅助器具费不认可。被告支宁宁质证同华安财险意见。被告盛凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，由其承担相应的法律后果。另查明，被告华安财险、支宁宁在事发后为原告李栓各垫付医疗费10000元。本院认为，2018年11月5日，被告支宁宁驾驶被告盛凯公司所有的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车与原告李栓驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏及原告李栓受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告支宁宁负事故的主要责任，原告李栓负事故的次要责任。冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险处投保交强险，保险期间自2018年3月5日至2019年3月5日；投保商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2018年3月7日至2019年3月6日。事故发生在保险期间内。有道路交通事故认定书及保单为证，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张受伤后先后在清苑区人民医院、河北大学附属医院、保定市第一中心医院、保定市竞秀区市直机关社区卫生服务站、河北省第六人民医院、北京大学第六医院等医院住院、检查、治疗，共计花医疗费109695.23元，提交了医疗费票据共计37张，本院予以确认。被告质证河北省第六人民医院票号为079540692的票据1张、保定市第一中心医院门诊票据3张、保定市竞秀区市直机关社区卫生服务站门诊票据1张及外购药票据13张均不予认可，但未提交相关证据加以证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3600元，被告质证无异议，本院予以确认。此次事故造成原告全身多处损伤，医院出具的诊断证明以及病历均载有加强营养的医嘱，故原告主张营养费3000元较为合理，本院予以确认。原告主张误工费按农林牧渔业标准64元/天计算误工期180天共计11520元，被告质证误工期过长不予认可，根据司法鉴定意见书误工期以120天为宜，故原告的误工费为7680元（64元/天×120天），本院予以确认。原告主张护理费12450元，提交了河北大学附属医院诊断证明、护工营业执照复印件、护理协议、护工身份证复印件、护理费发票、关系证明原件、户口本复印件、结婚证复印件，本院予以确认。被告质证应按一人护理，但河北大学附属医院诊断证明载明需二人专职护理，故被告的该项主张，本院不予支持。原告主张交通费4380.4元，提交了交通票据527张，被告质证票据多为出租车票据，有连号和重复现象，长途车票据有事故发生前的，对原告提交的票据真实性不认可。根据原告住院、检查、出院、转院等实际情况，本院酌定交通费3000元。原告主张残疾赔偿金87974.37元，司法鉴定意见书鉴定原告构成一个肢体十级伤残，一个精神八级伤残，根据法律规定，应按照2018年河北省农村居民人均可支配收入14031元×19年×伤残系数31%计算，故原告的残疾赔偿金为82643.59元。原告主张精神损害抚慰金12000元，被告质证不予认可，根据原告伤情，精神损害抚慰金以10000元为宜，本院予以确认。原告主张鉴定费7168元，提交了天津市津实司法鉴定中心、河北省第六人民医院票据各一张，本院予以确认。原告主张财产损失（电动三轮车）1000元，未提交相关证据，但其电动三轮车损坏为客观事实，故本院酌定财产损失500元。原告主张残疾辅助器具费280元，提交了收据1张，因该收据非正规票据，且被告质证不予认可，故本院不予确认。综上原告李栓因交通事故造成的各项经济损失共计239736.82元（医疗费109695.23元+住院伙食补助费3600元+营养费3000元+误工费7680元+护理费12450元+交通费3000元+残疾赔偿金82643.59元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费7168元+财产损失500元）本院予以认定。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计116295.23元属于交强险医疗费用赔偿项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115773.59元属于交强险死亡伤残赔偿项目，财产损失500元、鉴定费7168元属于交强险财产损失赔偿项目。因被告支宁宁具有合法驾驶资格、冀Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶证正常年检合法有效，且冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告华安财险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故原告的损失首先由被告华安财险在交强险限额内代为赔偿。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的总额为116295.23元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告华安财险在交强险赔偿限额内先赔偿原告10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的总额为115773.59元，已超过交强险死亡伤残项目赔偿总额110000元，由被告华安财险在交强险赔偿限额内先赔偿原告110000元；属于交强险财产损失赔偿项目的总额为7668元，已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告华安财险在交强险赔偿限额内先赔偿原告2000元。原告李栓的剩余经济损失共计117736.82元（239736.82元-10000元-110000元-2000元），因被告支宁宁负事故的主要责任，故由被告华安财险按照70%的比例赔偿原告李栓82415.77元。因被告华安财险为原告垫付医疗费10000元，在本判决中应予以扣除，被告支宁宁为原告垫付医疗费10000元，应由被告华安财险在商业三者险赔偿限额内予以返还，故被告华安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告112000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告72415.77元（82415.77元-10000元）、返还被告支宁宁垫付的医疗费10000元。因被告支宁宁、盛凯公司应承担的赔偿责任均由被告华安财险代为承担，故被告支宁宁、盛凯公司在本案中不承担赔偿责任。按照保险合同约定和法律规定，被告支宁宁应承担相应的诉讼费。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李栓112000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李栓72415.77元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内返还被告支宁宁垫付的医疗费10000元，于本判决书生效之日起十日内付清。四、被告支宁宁、被告曲阳县盛凯汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告李栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取计2251元，由被告支宁宁负担2156元，由原告李栓负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月十一日书记员  高海燕