湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0621民初2066号原告：易小勇，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告:陈新华，男，1977年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：唐葱，男，1978年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳县，住岳阳县。原告易小勇与被告陈新华、被告唐葱合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小勇及其委托诉讼代理人李荣、被告陈新华的委托诉讼代理人张社会、被告唐葱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易小勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈新华退还原告易小勇的合作资金及支付的其他费用27万元并承担违约责任;2、由被告唐葱承担连带责任;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告易小勇与被告唐葱系朋友关系，2018年7月，唐葱对易小勇说他的朋友陈新华在福建泉州安溪有工程项目，可以合作只是前期要投资部分现金，并且说他也投资部分钱，工程可以放心，他愿意担保，后通过唐葱的介绍认识被告陈新华，2018年8月12日三方当事人签订了一份《国家电网农配工程施工合作协议》，协议约定合作期限一年，被告陈新华负责提供1000万劳务工程给原告施工，同时约定不管原告是否选择继续合作，被告在一年内把原告投入的合作资金退还并承担实际工程量的利润分红，同时三方对合作内容、合作比例、人员安排、财务流程、合作资金和工程款的分配、担保人的责任等进行了详细的约定，合同签订后原告与唐葱以微信和朋友王新猛的银行账户向被告陈新华转款近500000元，陈新华也在合同签订后向原告出具了收条。原告根据合同的约定带管理人员在合同约定的工程地点待了半个月时间，了解情况后所派的管理人员又在工程地点驻守了2个月，但被告所指的工程一直未有动工的迹象，于是原告提出退出合作，原告回家后多次电话与两被告联系，被告也答应退回所投资的款项，但一直未兑现。请求人民法院依法处理。被告陈新华辩称，1、诉状中的事实与理由与客观事实不符，合伙期间工程已经实际施工，现工程处于待完工状态;2、原告退伙符合双方的合作约定，我方也同意，但依据法律规定，需进行清算，以清算后的数额为准;3、不应以投资款数额作为退伙的诉请数额。被告唐葱辩称，我对原告与被告陈新华之间的工程施工情况不清楚，如果工程已经开始施工，则我同意被告陈新华的意见应当先进行结算。我对担保情况无异议。原告易小勇为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格;证据二、原、被告三方当事人2018年8月12日签订的《国家电网农配网工程施工合作协议》，证明双方当事人就福建泉州的项目达成了协议，对合作的各项内容进行了约定，同时唐葱承担连带担保责任(该协议的第三条第二款约定：甲方只提供1000万劳务工程量(在一年内)，乙方必须组织好施工班组，在安全的前提下保质保量地完成工程施工、如果乙方当年不能完成工程量可以选择继续合作或终止合作，但是不管乙方选择是否继续合作，甲方在一年内把乙方合作资金退还并结算合作实际工程量的利润分红。);证据三、银行转账流水和微信转账截图，证明原告根据合作协议的约定委托朋友王新猛通过农行向被告陈新华转账43万元，微信转账1万元给唐葱，转账6000元给陈新华付房租，合计转账44万元，留6万元作为原告的活动资金，被告陈新华出具了50万元的收条;证据四、原告与被告的微信截图及电话录音，证明原告在合作协议签订后，因被告的原因无法履行合同，提出退出合伙，被告及担保人都同意，并对退回款项进行了协商，对退回27万元表示认可;五、相关费用票据等，证明原告在合作项目中开支了1.4万元。对于以上原告所举证据，被告陈新华发表质证意见如下：证据一无异议;证据二真实性无异议，该合作协议系双方真实意思表示，但对协议第三条第二款有歧义，原告对条款的理解有误，诉求事实依据不存在，达不到其证明目的;证据三真实性无异议，但是1、双方签订合作协议后按照合同履行了合作义务，依法应在共同经营中共担风险共负盈亏;2、通过该转账记录恰恰反映原告在经营中有支出费用，因此需要双方清算;证据四通过2019年4月5日的录音材料能反映出原告离开工地时部分工人工资没有全额支付，2018年11月25日的录音材料能够证实陈新华就投资款中的20万元支付工人工资，从而证实了该工地签订协议后一直在施工的事实，同样通过本次录音反映出被告并不存在违约，而是被告一直邀请原告前去工地施工这一事实，对唐葱的录音材料不发表意见，微信转账6000元系陈新华为原告垫付的房租，不属于投资款，且被告一直承诺5月份工程结束后双方对工程款进行结算，结合以上证据，达不到原告的证明陈新华认可退还27万元的这一证明目的;证据五中有被告陈新华签字的一千八百多元予以认可(在清算中一并处理)，其他票据无法证明与本案有关联，2018年9月2日关于房租费的票据，与前面的举证存在重叠，通过该组证据恰恰反映出双方之间在共同经营中存在有相关的支出费用，而不能单单的依据投资款予以结算。被告唐葱对原告所举证据均无异议。被告陈新华为证明自己的主张，向本院举证如下：施工日志、工资发放表、工程量清单复印件，证明合伙协议约定的期间涉案工程项目实际施工，且被告陈新华为原告垫付工程款的事实。对被告陈新华所举证据，原告发表质证意见如下：对证据真实性、合法性、关联性均有异议。施工日志是从9月18日记录，而原告在9月15日前已经回到了岳阳县，工资表没有民工签名，无法确定民工是否收到了工资，合同约定由陈新华提供1000万的劳务工程给原告施工，而原告没有带民工，陈新华怎么发放的工资?即使发放了工资也是陈新华自己的事情。被告唐葱对被告陈新华所举证据称不清楚情况，不发表质证意见。被告唐葱没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三、四、证据五中有被告陈新华签字的票据来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信；证据五中被告陈新华没有签字的部分票据无法证明与本案有关联，不予采信。被告所举证据不能证明被告陈新华为原告垫付工程款的事实，不予采信。根据本院采信的证据，结合本案庭审双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐葱与被告陈新华是业务合作伙伴，陈新华在福建泉州安溪有工程项目，前期需投资部分现金，2018年7月，唐葱对原告易小勇表示原告可以参与该工程项目的合作，自己也投资部分钱，工程可以放心，愿意担保。经唐葱介绍，原告易小勇认识了被告陈新华，2018年8月12日原、被告三方当事人签订了一份《国家电网农配网工程施工合作协议》，协议约定合作期限一年，同时三方对合作内容、合作比例、人员安排、财务流程、合作资金和工程款的分配、担保人的责任等进行了详细的约定。第三条为合作内容，第三条第2款约定：甲方（陈新华）只提供1000万劳务工程量(在一年内)，乙方（易小勇）必须组织好施工班组，在安全的前提下保质保量地完成工程施工、如果乙方当年不能完成工程量可以选择继续合作或终止合作，但是不管乙方选择是否继续合作，甲方在一年内把乙方合作资金退还并结算合作实际工程量的利润分红。第三条第3款约定：甲方全力配合乙方组建工程队伍，培训管理人员等各方面的配合。第三条第4款约定：乙方和乙方的施工队伍必须听从甲方的管理，甲方按照合作分红比例分配利润。第三条第5款约定：乙方名下的施工班组由乙方直接管理和配合，乙方在管理自己施工班组的费用单独核算。第五条第3款约定：乙方管理人员和车辆费用由乙方垫付，工程款下来凭正规发票报销（费用必须是施工现场范围内的和进退场）。协议第七条第1款约定：乙方负责向甲方交纳合作资金45万元和项目流动资金5万元。协议第七条第2款约定：每笔工程款由中标公司抽取下浮点后再发施工队劳务费的60％，剩下的作为甲乙双方的利润平均分配，再由乙方抽取甲方利润的5％作为乙方前期合作资金的返还（每笔工程款同类）。协议第七条第3款约定：如乙方预交的运营资金在每笔工程款逐步返还中出现不正常或工程量未做到1000万元时，则由唐葱担保甲方如数返还。合同第十条约定：担保人负责担保工程内容真实有效，以及担保合作资金退还。被告陈新华在合同签订当日向原告出具了50万元的收条一张。收条内容：“陈新华今收到易小勇合计打款伍拾万元整（500000￥），用于施工工程运营，具体以合同为准。所有打款的金额以实际打款金额为准”。合同签订后，易小勇及唐葱通过朋友王新猛的银行账户向被告陈新华转款43万元（其中2018年7月26日5万元、8月12日14万元、8月24日10万元、8月28日14万元）、微信转账1万元，合计44万元，另外留6万元作为项目的流动资金。上述44万元款项中，原告易小勇24万元、被告唐葱20万元。8月中旬，原告带管理人员乔勇军前往安溪工程项目地等待工程开工，但因无施工队伍，原告于9月10日离开工地回家，乔勇军继续留在工地直至9月底离开。原告离开工地后，被告陈新华组建了施工队伍自9月18日起开始施工，2018年11月，原告向被告陈新华提出退出工程合作，被告于2019年春节前后同意了原告退出的要求，被告陈新华的施工队伍继续施工至2019年5月完工。原告与管理人员在工地等待及准备工程开工的期间，支付了部分费用，其中被告陈新华签字同意报账的条据有房租费6000元、交通费及餐费等2045元，合计8045元，此外原告陈述还支付了管理人员乔勇军工资5000元，尚欠乔勇军工资10000元及支付其他费用共计为3万元，要求被告一并承担。原告退出后多次要求被告退回其投资及开支的款项，被告陈新华曾承诺在2019年5月工程款到位后把原告个人投资的钱结了，但被告陈新华一直未兑现。原告遂请求人民法院依法处理。本院认为，原告易小勇与被告陈新华、唐葱三方签订的《国家电网农配网工程施工合作协议》是各方当事人的真实意思表示，属于有效协议。原告按协议投入资金后因无施工人员组建不了施工队伍且不懂施工业务遂退出工程合作，按照《国家电网农配网工程施工合作协议》第三条第2款约定：不管乙方选择是否继续合作，甲方在一年内把乙方合作资金退还并结算合作实际工程量的利润分红。由于原告没有组建施工队伍，实际工程量没有产生，不存在利润分红。原告离开工地后，尽管原告的管理人员留在施工现场时，被告陈新华组织施工人员开始了施工，并支付了部分劳务费，但这属于被告陈新华自己承包的工程应该承担的费用，不应由原告承担。根据《国家电网农配网工程施工合作协议》第七条第2款、第3款关于原告投资款返还约定的内容看，不管该工程有无利润，被告唐葱应担保原告的投资款如数返还。因此原告易小勇主张被告陈新华返还投资款，并由被告唐葱承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告给被告陈新华转账的44万元中包含了被告唐葱的20万元，被告唐葱不要求本院处理，被告陈新华只应返还原告的投资款24万元，另外原告为该工程的前期准备所花费用8045元被告陈新华已签字认可报账，被告陈新华应予承担，原告诉称的其他费用被告陈新华并未认可，原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。由于被告没有按照协议约定的时间返还原告投资款，应该承担逾期付款的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告陈新华支付原告易小勇投资款248045元，并自2019年8月12日起按同期人民银行流动资金贷款利率支付利息；二、由被告唐葱对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限被告陈新华在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名:岳阳县人民法院账号:80×××72开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半征收2675元，由原告易小勇负担175元，由被告陈新华负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  付锦频二〇一九年十二月五日书记员  荣玉姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。