天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终105号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖君勇，男，1989年3月27日出生于湖南省，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省凤凰县。2013年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，2017年3月23日刑满释放。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。指定辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）廖玉兵，男，1985年10月23日出生于湖南省，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省吉首市。2005年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，2018年1月29日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。指定辩护人宋建东，天津世杰律师事务所律师。原审被告人廖建科，男，1990年6月3日出生于湖南省，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省凤凰县。2009年5月21日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币70000元，2017年4月24日刑满释放。2018年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控被告人廖君勇、廖玉兵、廖建科犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）津0110刑初119号刑事判决。原审被告人廖君勇、廖玉兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第三分院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人魏某家中，撬窗入室，盗窃人民币1400元，豪雅牌传承6机械表一块，假劳力士机械表一块，假万国牌机械表一块。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗豪雅牌传承6机械表价值人民币14000元。2.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人孙某1家中，撬门入室，盗窃绿宝石戒指一枚。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗绿宝石戒指价值人民币10000元。3.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人郑某1家中，未窃得任何物品。4.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人孙某2家中，未窃得任何物品。5.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人李某1家中，撬窗入室盗窃金项链一条。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗金项链价值人民币3333.8元。6.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人刘某家中，未窃得任何物品。7.2018年4月17日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区36号楼被害人李某2家中，未窃得任何物品。8.2018年4月23日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区华明镇××别墅居民小区××号楼被害人张某家中，撬门进入室内，盗窃人民币20000元，欧米伽手表一块。9.2018年4月24日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人郑某2家中，未窃得任何物品。10.2018年4月24日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人孙某3和家中，撬窗入室，盗窃人民币7500元，劳力士手表一块。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗劳力士手表价值人民币56600元。11.2018年4月24日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区金钟街南何庄村××别墅居民小区××号楼被害人白某家中，未窃得任何物品。12.2018年4月26日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区华明镇××别墅居民小区××号楼被害人王某1家中，撬门入室，盗窃人民币110元，欧米伽手表一块。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗欧米伽手表价值人民币49785元。13.2018年4月26日凌晨，被告人廖君勇伙同廖玉兵携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区华明镇××别墅居民小区××号楼被害人孙某4家中，撬门进入室内，盗窃英格牌手表一块。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗英格牌手表价值人民币2200元。14.2018年5月2日凌晨，被告人廖君勇伙同廖建科携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区华明镇××别墅居民小区××号楼被害人翟某1家中，未窃得任何物品。15.2018年5月2日凌晨，被告人廖君勇伙同廖建科携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市东丽区华明镇××别墅居民小区××号楼被害人庞某家中，撬门进入室内，盗窃人民币20000元，欧米伽手表一块，天梭牌手表一块，两台苹果牌平板电脑。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗欧米伽手表价值人民币25000元，天梭牌手表价值1800元，两台苹果牌平板电脑价值人民币4600元。16.2018年5月3日凌晨，被告人廖君勇伙同廖建科携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市津南区双港镇××别墅居民小区××号楼被害人翟某2家中，撬门进入室内，盗窃人民币800元，女士玫瑰金宝格丽牌翻转式戒指一枚，卡地亚蓝气球腕表一块。17.2018年5月4日凌晨，被告人廖君勇伙同廖建科携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市津南区八里台镇京基领域别墅区××别墅居民小区××号楼被害人王某2家中，撬门进入室内，盗窃人民币2700元，图兰朵牌手表一块。18.2018年5月4日凌晨，被告人廖君勇伙同廖建科携带改锥等作案工具，翻墙进入天津市津南区八里台镇京基领域别墅区××别墅居民小区××号楼被害人郭某家中，未窃得任何物品。综上所述，被告人廖君勇参与盗窃18起，盗窃数额共计人民币219828.8元；被告人廖玉兵参与盗窃13起，盗窃数额共计人民币164928.8元；被告人廖建科参与盗窃5起，盗窃数额共计人民币54900元。2018年5月5日，被告人廖君勇在天津市河西区被抓获归案；2018年5月6日，被告人廖建科在河北省唐山市芦台农场福远种猪有限公司内被抓获归案；2018年5月16日，被告人廖玉兵在湖南省长沙市长沙县内被抓获归案。公安机关扣押的豪雅牌传承6机械表一块已发还被害人魏某；绿宝石戒指一枚已发还被害人孙某1；天梭手表一块、欧米伽的包装盒、苹果牌电脑二台发还被害人庞某。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源及抓获经过、被害人魏某等人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验记录、现场勘验制图及照片、检查、搜查笔录、天津市东丽区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及照片、被告人廖君勇、廖玉兵出行记录、三被告人户籍证明及前科材料等。原审法院认为，被告人廖君勇、廖玉兵、廖建科目无国法，以非法占有为目的，分别结伙多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。其中被告人廖君勇盗窃情节特别严重，被告人廖玉兵盗窃数额巨大，被告人廖建科盗窃情节严重。被告人廖君勇、廖玉兵、廖建科因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖君勇、廖玉兵、廖建科在盗窃作案中有犯罪未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人廖君勇、廖建科归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已被公安机关扣押发还被害人，可从轻处罚；被告人廖玉兵自认部分犯罪事实，且部分赃物已被公安机关扣押发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，考虑到被告人廖君勇、廖玉兵、廖建科在共同犯罪过程中的地位、作用及结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人廖君勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人廖玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人廖建科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（二）责令被告人廖君勇、廖玉兵共同退赔被害人魏某经济损失人民币1400元，被害人李某1经济损失人民币3333.8元，被害人张某经济损失人民币20000元，被害人孙某3和经济损失人民币64100元，被害人王某1经济损失人民币49895元，被害人孙某4经济损失人民币2200元；责令被告人廖君勇、廖建科共同退赔被害人庞某经济损失人民币45000元，被害人翟某2经济损失人民币800元，被害人王某2经济损失人民币2700元。（三）随案移送作案工具改锥2把、裤子1条、上衣1件、帽子2顶、鞋子2双，予以没收；赃物ＣＲＥＤＯＲ（图兰朵牌）手表1块，发还被害人王某2。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所。）宣判后，原审被告人廖君勇以原审判决认定事实不清、量刑过重为由提出上诉，提出原审判决认定其参与盗窃的第五起、第十三起、第十五起与事实不符，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。原审被告人廖玉兵以原审判决认定事实不清为由提出上诉，提出其只参与一次盗窃，盗窃数额人民币1000余元。廖君勇的辩护人提出如下辩护意见：1、原审判决认定廖君勇盗窃的数额有误。原审判决认定廖君勇在第五起盗窃中，盗窃价值人民币3333.8元的金项链以及在第十五起盗窃中，盗窃价值人民币25000元的欧米茄手表，仅有被害人陈述及其提供的发票，没有其他证据，不能排除合理怀疑，请求二审法院将该部分数额从犯罪数额中扣除。2、廖君勇具有坦白、认罪悔罪且部分赃物已经发还、家庭困难等情节，请求二审法院对其从轻处罚。廖玉兵的辩护人提出如下辩护意见：廖玉兵具有坦白、认罪悔罪且所盗物品部分发还、社会危害性小等情节，请求二审法院对其从轻处罚。天津市人民检察院第三分院提出如下检察意见：原审判决认定廖君勇、廖玉兵、廖建科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人廖君勇、廖玉兵的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人廖君勇、廖玉兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：针对上诉人廖君勇所提其在第十三起盗窃中，没有盗窃英格牌手表一块（价值人民币2200元）的意见，经查，上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源及抓获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验记录、现场勘验制图及照片、天津市东丽区价格认证中心价格鉴定结论书等在案证据证明，足以认定，上诉人廖君勇所提该项意见不能成立，不予采纳。针对上诉人廖君勇、廖玉兵以及廖君勇的辩护人所提原审判决认定事实不清、数额有误的辩解及辩护意见，经查与事实不符，且原审判决已充分论述，本院不再重复评价。针对上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，原审判决综合考虑各上诉人在共同犯罪中所处地位、所起作用及法定、酌定情节，所作量刑在法律规定的幅度内，并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人、辩护人所提理由和意见均不能成立，不予采纳；天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十二月二十三日法官助理车怡轩书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。