wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2974号申请执行人：王德合，男，汉族。被执行人：马群阁，男，汉族。申请执行人王德合与被执行人马群阁民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1725号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马群阁应偿还申请执行人王德合借款本金20万元及三个月利息10800元，迟延履行金另计，案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王德合向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马群阁名下财产，但未查找到被执行人马群阁有可供执行的财产。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人马群阁名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人马群阁名下无住房公积金。3、本院于2019年9月12日到被执行人马群阁审理期间所填写的送达地址查找被执行人，经询问多人，被执行人马群阁曾租住于此，现已离开。4、本院向公安机关发出协助，请求查找被执行人马群阁下落，目前尚未得到反馈信息。5、经关联案件关联，被执行人马群阁作为被执行人的案件有2件，2件案件结案方式均为终结本次执行程序。四、本院分别于2019年9月10日、2019年12月2日对被执行人马群阁采取了限制高消费、纳入失信人员的强制措施。本院已告知申请执行人王德合本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马群阁无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人马群阁欠申请执行人王德合借款本金20万元及三个月利息10800元，迟延履行金另计，案件受理费2150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马群阁负有继续向申请执行人王德合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  王 满二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵 琪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保152号申请人万淑云，女，1966年6月13日生，满族，住西丰县。被申请人陈华勇，男，1965年12月23日生，住西丰县。本院于2019年11月12日做出（2019）辽1223财保160号民事裁定书，裁定：一、查封万淑云所有的位于西丰镇民主街××盐业小区××号正楼房产一处（房权证西字第××号），查封期限为三年；二、冻结被申请人陈华勇名下的在中国人民邮政储蓄银行西丰县支行账户内的存款（工资账户）60000元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人万淑云所有的位于西丰镇民主街××盐业小区××号正楼房产一处（房权证西字第××号）；被申请人陈华勇名下的在中国人民邮政储蓄银行西丰县支行账户内的存款（工资账户）60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封万淑云所有的位于西丰镇民主街育红委盐业小区4号正楼房产一处（房权证西字第××号），查封期限为三年。二、冻结被申请人陈华勇名下的在中国人民邮政储蓄银行西丰县支行账户内的存款（工资账户）60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3107号申请执行人:郭庆献，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路375号。被执行人：谭长春，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇新建街18号。关于申请执行人郭庆献与被执行人谭长春民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭长春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向申请执行人郭庆献送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月5日向被执行人谭长春发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谭长春的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人谭长春有财产可供执行。2019年12月17日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月20日，本院对被执行人谭长春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人郭庆献本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为10.1669万元，案件执行费1425元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人谭长春有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2332号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人廖基会，男，1988年5月11日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人廖基会犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初94号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元。立案执行后，本院于2019年06月12日向被执行人廖基会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人廖基会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖基会未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖基会的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人廖基会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人廖基会不动产登记情况，经查被执行人廖基会名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人廖基会机动车登记情况，经查被执行人廖基会名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人廖基会股权登记情况，经查被执行人廖基会名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人廖基会的金融理财产品信息。经查被执行人廖基会名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人廖基会的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人廖基会无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人廖基会有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖基会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2332号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月三日代书记员 郏静娴
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初721号原告：朱某，男，汉族，1981年2月19日出生，河北省河间市人，住陕西省神木市。身份号码：×××，电话：153XXXXXXXX。被告:包某，男，汉族，1967年2月18日出生，吉林省人，身份号码：×××，电话：159XXXXXXXX。被告:伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县交警队楼下。信用代码：×××。法定代表人：徐某，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地：吉林省四平市伊通县伊通镇阳光花园2号楼007号。信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司经理。原告朱某与被告包某、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告朱某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一九年十二月十五日书记员 李佳妮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢803号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：戴俊奔,男,1978年10月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人戴俊奔为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）泰靖桥商初字第148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人戴俊奔于本判决生效后十日内归还申请人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、被执行人戴俊奔给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法冻结被执行人戴俊奔名下银行存款1650.33元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00148号民事判决书主文一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1327号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。委托代理人：何启沙、郑俊，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘彩慧，女，汉族，1974年8月24日生。第三人：赵丹凤，女，白族，1967年2月22日生。原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告潘彩慧、第三人赵丹凤居间合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明新亚房地产经纪有限公司的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告潘彩慧、第三人赵丹凤经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明新亚房地产经纪有限公司提出诉讼请求:1、判令被告潘彩慧支付居间服务费23000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过原告的居间服务与第三人达成承租第三人所有的位于昆明市呈贡区实力锦城X幢X单元X层X号房屋的合意，己经办理完成相关交易手续并交付入住，但被告拒绝支付原告的居间服务费用。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告潘彩慧、第三人赵丹凤未在举证期限内、答辩期限内提交证据材料及答辩状，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，产权人赵丹凤与买方潘彩慧、经纪方昆明新亚房地产经纪有限公司签订房产买卖居间合同，约定：通过丙方居间服务，甲方自愿将昆明市呈贡区实力锦城X栋X单元X号房屋，以123万元的价格出售给乙方。合同第五条对居间报酬约定如下，自合同签订，乙方同意于2018年9月30日前向丙方支付中介服务费23000元整。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”房屋买卖涉及金额较大，手续较为繁杂，本案中，被告提供了房源信息，最终促成被告潘彩慧与第三人赵丹凤订立房屋买卖合同，原告已提供了居间服务。就居间报酬双方在合同中已进行约定，本院予以支持被告支付原告居间费23000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告潘彩慧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告昆明新亚房地产经纪有限公司居间服务费23000元。案件受理费188元，由被告潘彩慧承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十二月三日书 记 员  姚婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1384号 申请执行人高乃庆，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区 被执行人杨怀付，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人高乃庆与被执行人杨怀付借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1359号民事调解书确定的执行标的为133636元。 本院在执行过程中，申请执行人高乃庆与被执行人杨怀付达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5670号 原告：江苏久诺建材科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路168号。 法定代表人：王四九，董事长。 委托诉讼代理人：胥国镇，男，1977年5月31日生，汉族，江苏久诺建材科技股份有限公司职工，住江苏省泰州市高港区美岸栖庭5号楼402室，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：贾良军，江苏政纬律师事务所律师。 被告：元红杰，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省临颍县。 原告江苏久诺建材科技股份有限公司（以下简称久诺公司）诉被告元红杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告久诺公司的委托诉讼代理人胥国镇到庭参加诉讼，被告元红杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诺公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款83224.5元，并支付以该款为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《久诺购销合同》1份，原告根据被告的订单分别于2016年6月15日、6月25日、7月16日、7月27日、9月29日给被告发货，总货款为173566.5元，被告陆续给付原告货款90342元，剩余货款83224.5元尚未给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告元红杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年上半年，江苏久诺建材科技有限公司（甲方）与被告元红杰（乙方）签订购销合同1份，主要约定：乙方向甲方订购单彩真石漆、同色底漆、罩面漆，其中，单彩真石漆单价为每公斤4.5元、同色底漆单价为每公斤12元、罩面漆单价为每公斤18元；订购产品用途及交货地点：河南省漯河市临颍县天成逸家项目；货款支付及结算办法：每批订单付本批次10%货款为定金，剩余部分货到现场付款；争议与解决方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商未果，由甲方所在地的人民法院管辖。 合同签订后，江苏久诺建材科技有限公司于同年6月15日向被告提供抗碱着色底漆600公斤、于同年6月25日向被告提供仿砖单彩真石漆11836公斤、硅丙面漆760公斤。该公司于同年6月28日变更为久诺公司，后久诺公司于同年7月16日向被告提供单彩真石漆3602公斤、于同年7月27日向被告提供单彩真石漆14759公斤、于同年9月29日向被告提供单彩真石漆2400公斤、抗碱着色底漆500公斤。此后，被告给付货款90342元。原告于2019年8月7日诉至本院，要求被告给付货款83224.5元并支付以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行义务。江苏久诺建材有限公司与被告元红杰签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律。行政法规的强制性规定，合法有效。此后，江苏久诺建材科技有限公司变更为久诺公司，相关合同权利义务应由久诺公司承继。根据原告提供的出库单和购销合同约定单价可以认定原告已经向被告提供了价值为173566.5元的产品。被告应给付原告货款。原告自认被告已经给付货款90342元，本院予以确认。故本院对于原告要求被告给予余欠货款83224.5元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，各批次货款的10%为定金，其余货款货到付清，被告至今未付清货款，已经构成违约，本院对于原告要求被告支付自2019年8月20日起至付清之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。原告放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告元红杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对其应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元红杰于本判决生效之日起10日内给付原告江苏久诺建材科技股份有限公司货款人民币83224.5元，并支付以该款为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1882元，由被告元红杰负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1882元。 审 判 长 钱 蓉 人民陪审员 贺 文 人民陪审员 陆伟明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 金丽娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢197号之六十一 申请执行人：刘小渝，女，汉族，1979年6月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：杨琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柏浩，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人刘小渝申请执行被执行人杨琼、柏浩民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2016年12月15日作出（2016）川1621民初2029号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告杨琼、柏浩于判决生效之日起十日内向原告刘小渝偿还借款本金128万元及其利息（自2015年7月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。因被告杨琼、柏浩未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘小渝向本院申请执行，本院曾以（2017）川1621执862号立案执行，因被执行人无可供执行财产，该案于2018年2月10日依法终结本次执行程序。申请执行人刘小渝向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨琼、柏浩未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨琼、柏浩无银行存款及车辆登记信息，本院已对其银行账户予以冻结，被执行人名下的房产被他案查封，且设置了抵押登记，本案无处置权。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢197号案件终结本次执行程序。 被执行人杨琼、柏浩负有继续向申请执行人刘小渝履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23395号原告：上海旭盟装饰装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋忠艳，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信律师事务所律师。被告：凌国华，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所律师。原告上海旭盟装饰装潢有限公司诉被告凌国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理中，原告上海旭盟装饰装潢有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海旭盟装饰装潢有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭盟装饰装潢有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海旭盟装饰装潢有限公司负担。审判员  侯芳二〇一九年十二月十六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执67号申请执行人黄应刚，男，1970年1月15日生，彝族，中专文化，云南省漾濞县人，自由职业，住云南省漾濞彝族自治县。被执行人楚雄旭坤建业有限公司（曾用名：楚雄三鑫建业有限公司），住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区26B幢1层B4-3室，统一社会信用代码：91532300552720647N。法定代表人：王芝华，职务：经理兼执行董事。申请执行人黄应刚与被执行人楚雄旭坤建业有限公司（曾用名：楚雄三鑫建业有限公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人黄应刚依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初913号民事判决书向本院申请执行，申请标的为407335.00元及自2018年3月9日起至借款付清之日止的资金占用费（按年利率24%计算），申请执行费6010.00元，合计413345.00元及自2018年3月9日起至借款付清之日止的资金占用费（按年利率24%计算）。申请人于2019年1月10日提交强制执行申请书，本院于2019年1月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人楚雄旭坤建业有限公司（曾用名：楚雄三鑫建业有限公司）向楚雄彝族自治州中级人民法院申请再审，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）云23民申13号民事裁定书，裁定如下：一、指令楚雄市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年9月26日，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民再6号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2018）云2301民初913号民事判决书；二、驳回被申请人黄应刚（原审原告）的原审诉讼请求。后再审被申请人（原审原告）黄应刚提出上诉，2019年12月2日，楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2019）云23民终1610号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现本执行案件据以执行的（2019）云2301民初913号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十二月十四日书记员 杨汶湘
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3909号 原告：曾利，男，1983年1月28日出生，汉族。 特别授权代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族。 被告：姜贻炎，男，1963年9月16日出生，汉族。 被告：曾新香，女，1963年10月30日出生，汉族。 原告曾利与被告姜贻炎、曾新香民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告曾利借款本金209800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款3次，2016年11月30日借款10万元，2017年1月10日借款10万元，2019年3月18日借款9800元，共计借款209800元，均出具借条。原告多次催收，被告没有还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 二被告辩称：1、首先是借了两个10万的，后面借了一个5万的，还有3万是一个亲戚的饲料款债务转移给被告方，今年3月份在政府发放补偿款的时候偿还了原告8万元的本金；2、向原告出具3张借据属实，但本案中的9800元是利息，现在欠原告借款本金200000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方在举证期限内未向本院提交证据，本院在庭审时组织被告方对原告提交的证据进行质证，因被告方对原告方提交的证据无异议，本院予以采纳并在卷予以佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实： 两被告系夫妻，两被告以需要资金周转为由分四次向原告立据借款280000元，分别为：2016年11月30日借款10万元，2017年1月10日借款10万元，另外两次借款80000元，2019年3月被告偿还原告部分借款，至今两被告尚欠原告借款总计209800元。后经原告催收，被告方没有还款。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。本案在原告曾利将借款支付给被告方时，双方的借款合同成立并生效，被告方应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务，即被告方应当偿还原告曾利借款209800元。因此，原告曾利诉请要求被告方偿还借款209800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称已经按月息5分偿还了原告借款利息，并且9800元的欠条系利息，但被告方对其抗辩均未向本院提交客观证据予以证明。因此，对被告方的辩称，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告姜贻炎、曾新香在本判决生效之日起10日内，偿还原告曾利借款209800元。 本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告姜贻炎、曾新香负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖湘杰 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陈文峰 代理书记员  向 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3336号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川汉龙(集团)有限公司。住所地：四川省成都市锦里东路2号宏达大厦20楼。 法定代表人：刘耕。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终854号民事判决书，在执行本院移送执行的被执行人四川汉龙(集团)有限公司交纳案件受理费一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人四川汉龙(集团)有限公司在不动产、银行、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权债务等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年12月9日，对被执行人四川汉龙(集团)有限公司采取了限制高消费措施。本案执行标的为案件受理费1352504.7元。 未执行标的为案件受理费1352504.7元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川汉龙(集团)有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月十日 书记员 肖晓宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1048号之一申请执行人：赵宸乾，男，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高晓林，男，1980年5月28日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：唐涛，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白银，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初920号民事判决书，在执行申请执行人赵宸乾与被执行人高晓林、唐涛、白银民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息22882元及按年利率24%支付自2018年1月17日至判决生效之日的利息，承担案件受理费2764元、公告费720元、执行费1795元，执行标的共计128161元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人高晓林、唐涛下落不明，被执行人白银因涉嫌刑事案件被中宁县公安局予以羁押。本院依法查封被执行人高晓林名下所有的位于中宁县城北街石油小区3号楼0单元04室房屋（不动产权证号：6401338834）、2号楼1单元102室房屋（不动产权证号：6401338827）及其名下车号为宁AUP831号车辆的户籍；查封被执行人唐涛名下所有的位于中宁县城杞乡经典B区1号楼0单元09室房屋（不动产权证号：6401345370）、杞乡经典A区8号楼4单元402室房屋（不动产权证号：6401322677）及其名下车号为宁A63519号车辆的户籍，上述房产均有抵押。查封被执行人白银名下车号为宁A188Q2号、宁A676J3号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  郭潇刚
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2762号 罪犯李青山，男，1971年2月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）大刑一初字第104号刑事判决，以罪犯李青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，罪犯李青山不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）辽刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1637号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年10月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李青山予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李青山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李青山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李青山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李青山减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年11月17日起至2023年2月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3515号申请人：诸庆恒，男，1959年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张志良，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省常州市。申请人诸庆恒与申请人张志良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人诸庆恒因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张志良赔偿申请人诸庆恒医疗费398.60元；二、申请人张志良一次性赔偿申请人诸庆恒1401.40元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人诸庆恒与申请人张志良于2019年9月2经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3180号原告：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：蒋会英，女，1968年6月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告张玉平与被告蒋会英民间借贷纠纷一案中，张玉平以蒋会英已偿还借款6700元为由，于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，张玉平的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉平负担。审判员  程浩朋二〇一九年十二月十六日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1026号 广西陈氏药业有限责任公司、广西柳州百草堂药业有限公司： 本院执行的广西陈氏药业有限责任公司申请执行广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院扣划被执行人广西柳州百草堂药业有限公司在融水苗族自治县中医院的药品款243048.42元、在融水苗族自治县人民医院的药品款763170.05元、在广西壮族自治区右江矿务局医院的药品款261401.07元、在德保县中医医院药品款657199.73元，本案分配履行款1136614.36元，执行费13766元。履行款已经发放到申请执行人账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初388号民事判决书执行完毕，本案现予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1757号原告：邱伟强。被告：邱康娇。原告邱伟强与被告邱康娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月9日，邱伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱伟强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱伟强负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月九日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824财保57号 申请人：魏秀莲，女，1969年1月11日出生，住滦平县。 被申请人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，住北京市昌平区，现住河北省承德市滦平县。 申请人魏秀莲与被申请人郝玉芬民间借贷纠纷一案，申请人魏秀莲于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人郝玉芬价值310000.00元的财产或等额的银行存款。 本院经审查认为，申请人魏秀莲的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人郝玉芬价值310000.00元的财产或等额的银行存款。 二、查封申请人魏秀莲与梁铁岩共同共有的坐落于滦平县（房权证号为：冀（2017）滦平县不动产权第0002377），查封期限三年。 案件申请费2070.00元，由被申请人郝玉芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵亚君 二〇一九年十二月五日 书记员  沈 丽 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7388号 申请执行人易活民，男，汉族，1972年6月7日出生，住址：上海市闽行区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人易活民申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4424号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人易活民支付投资款430000元、年化收益68800元及利息（计算基数430000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费8720元及向本院交纳执行费7475元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月15日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7388号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1890号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：徐顺利，男，1967年8月4日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙君，男，1976年5月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：纪跃政，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：张德旺，男，1965年8月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐顺利、孙君、纪跃政、张德旺借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐顺利偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元，被执行人孙君、纪跃政、张德旺承担连带给付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人银行存款、查询车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到其它可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月27日、2019年9月18日、2019年12月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2939号民事调解书的本次执行程 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8179号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨琴，女，1973年8月30日生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨琴支付42172.60元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨琴未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2201号申请执行人：汪大海，男，1985年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高俭斌，男，1976年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行汪大海申请执行高俭斌合同纠纷一案中，申请执行人汪大海依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2493号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的6425元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2019年12月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人高俭斌向申请执行人汪大海清偿6425元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十二月三日书记员 刘人铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：字兴旺，女，1986年11月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告字兴旺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13940元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8678.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8678.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5056.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告字兴旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8678.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告字兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4525号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉,行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：洪毅，女，1984年12月29日出生，汉族，住宁国市。 被告：黄荣威，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：陈鑫，男，1975年6月30日出生，汉族，住宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告洪毅、黄荣威、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序。徽商银行股份有限公司宁国南山支行提出诉讼请求：1、判令被告洪毅向原告清偿信用卡购车贷款剩余人民币94632.46元，前期未归还分期手续费488.27元，前期未归还利息210.52元、违约金529.12元，提前还款手续费1984.51元（合计97804.88元），并自2019年8月26日起，按《徽商银行黄山信用卡章程、领用合约》的规定支付逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告洪毅支付原告应支付的律师代理费4800元；3、判令被告黄荣威、陈鑫对第一、二项债务承担连带保证责任；4、判令若被告洪毅未按上述第一、二项债务，原告有权就其向原告提供的抵押物（皖Ｐ×××××号奥迪牌轿车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2018年1月20日，被告洪毅委托宁国市锦绣三江汽车销售服务有限公司为其代购一辆奥迪牌小型轿车，车辆总价款为人民币220000元，被告洪毅支付部分首付款后，剩余168100元购车款通过信用卡分期业务以透支方式向汽车经销商支付，后被告洪毅与原告签订了一份《徽商银行信用卡分期合同》，约定被告在原告处申办信用卡分期业务透支人民币168100元，并对分期次数、违约条款等进行了约定。同时被告洪毅与原告签订了一份《个人借款抵押合同》以其所购车辆向原告提供抵押担保。被告黄荣威、陈鑫分别与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告洪毅具欠原告的债务提供连带保证责任。后原告依约向汽车销售商支付了透支款项，被告洪毅却未能依约履行还款义务。据此，原告具状贵院，请求依法判如所请。 本院认为：原告虽提供了被告洪毅、黄荣威、陈鑫的所在地，但未能提供被告洪毅、黄荣威、陈鑫的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行的起诉。 案件受理费2245元，已减半收取1122.5元予以退还给原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行，保全费1070元由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月五日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2349号之一原告：陈王氏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：陈克其，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。二原告共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：陈克红，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。本院在审理原告陈王氏、陈克其与被告陈克红不当得利纠纷一案中，原告陈王氏、陈克其于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈王氏、陈克其在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈王氏、陈克其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈王氏、陈克其负担。保全费5000元，由原告陈王氏、陈克其负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月十三日书记员  李淑离
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终421号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3602号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：蔡孟先，男，1963年3月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈卫兵（曾用名陈渭滨），女，1963年1月14日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔡孟先、陈卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告蔡孟先、陈卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告蔡孟先、陈卫兵共同偿还所欠原告借款本息88631.11元（本金60000元，利息28631.11元，利息暂计算至2019年10月25日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率15.0558‰的标准计算至实际给付之日）2、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告蔡孟先因调饲料需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款60000元，借款期限24个月，借款月利率12.5465‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告蔡孟先于2016年4月27日从我公司一次性借款60000元，借款到期后，被告蔡孟先违反个人借款合同约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。截止2019年10月25日，被告蔡孟先尚欠原告借款本息88631.11元。被告蔡孟先在原告处借款时，与陈卫兵系夫妻关系存续期间，借款的用途是调饲料需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本及两被告结婚证。被告蔡孟先所借之款属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告蔡孟先、陈卫兵未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同；2、户口本；3、结婚证；4、存取款凭证；5、本息清单；6、开业批复。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年4月27日，沅江市农村信用合作联社与被告蔡孟先签订《个人借款合同》。合同约定：原告借款60000元给被告蔡孟先用于调饲料需要，借款期限24个月，借款利率为月利率12.5465‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向蔡孟先提供了借款60000元，被告蔡孟先仅于2017年12月21日偿还利息10.07元，截至2019年10月25日，被告蔡孟先尚欠本金60000元，利息28631.11元。 另查明，被告蔡孟先与被告陈卫兵系夫妻关系。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告蔡孟先签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告蔡孟先提供了借款，被告蔡孟先应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求蔡孟先偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈卫兵系被告蔡孟先的妻子，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故原告要求被告陈卫兵和被告蔡孟先共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡孟先、被告陈卫兵于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60,000元、利息28631.11元（利息暂计至2019年10月25日，后段利息从2019年10月26日起，以未付本金为基数，按逾期月利率15.0558‰支付利息至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1007元，财产保全费56元，由被告蔡孟先、陈卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保966号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人:马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被申请人:池州隆鼎商贸有限公司，住所地安徽省池州市长江南路18号楼A楼5层，统一社会信用代码9134170056750156XR。 法定代表人：郭有剑。 被执行人:东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路，统一社会信用代码913417210501975422。 法定代表人：郭咸高。 被执行人:池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与南二环交叉口，统一社会信用代码91341700MA2N8LHE5X。 法定代表人：郭咸高。 被执行人:徐芳兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市费池区。 被执行人:郭有剑，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:郭咸红，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州隆鼎商贸有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司、池州红森置业有限公司、徐芳兰、郭有剑、郭咸红的银行存款10600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州隆鼎商贸有限公司、东至尧舜农贸投资有限公司、池州红森置业有限公司、徐芳兰、郭有剑、郭咸红的银行存款10600000或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 媛
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1789号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：白振平，该公司职工。被执行人：济南市长清区归德街道办事处归北村村民委员会，住所地济南市长清区归德街道办事处归北村。法定代表人：赵云龙，该村村主任。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南市长清区归德街道办事处归北村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3573号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日以（2019）鲁0113执1789号立案执行。（2017）鲁0113民初3573号民事判决书确定：一、由济南市长清区归德街道办事处归北村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金339909.23元；二、由济南市长清区归德街道办事处归北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年4月21日的借款利息、逾期利息1529291元；三、由济南市长清区归德街道办事处归北村村民委员会于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年4月22日起至借款付清之日止，以本金339909.23元为基数，按约定的月利率10.65‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21623元，由济南市长清区归德镇归北村村民委员会负担。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。被执行人虽向本院报告了财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月3日、10月11日、12月10日分三次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，未查询到被执行人名下有银行开户信息。另查，被执行人名下无房产登记信息，但有车辆登记信息，经向被执行人核实，查控系统所列车辆非被执行人所有，故本院未予处置地。2019年11月25日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未发现有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行本金1890823元及利息，被执行人均未支付。2019年12月7日，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。2019年12月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十二月十日法官助理岳秋荣书记员李琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1453号之一申请执行人:宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：姚玉兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏千城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王保立，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2442号民事判决书，在执行申请执行人宁夏东杰建筑工程有限公司与被执行人宁夏千城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人门窗款132277元，承担案件受理费2945元，本案执行费1928元，共计137150元。经本院查询，被执行人名下登记有房产九套，本院已另案（申请执行人与被执行人另案）查封被执行人名下位于中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼1-2层14【不动产登记证号：6401323641】房产信息，被执行人名下位于中宁县城平安东街千城景苑1号综合楼1-2层08号房产经本院查封，该套房产已于2017年4月25日过户至杨艳萍名下。查封了被执行人名下登记的机动车车户，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人不要求本院查封下剩房产信息。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  尹晓青
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执352号之一申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，职务：总经理。被执行人：李双芹，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇富强街宜达巷30号。被执行人：赵希新，男，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇建工路通富巷10号。被执行人：集贤县艺林婚纱摄影有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇交通街184号。法定代表人：李双芹，职务：执行董事。本院依据（2017）黑0109民初547号民事判决书执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人李双芹、赵希新、集贤县艺林婚纱摄影有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的3004578.06元。本院立案执行后，依法向被执行人李双芹、赵希新、集贤县艺林婚纱摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李双芹与李双芳(身份证号:230521196908061129)重户,2016年7月1日,李双芳户籍被注销。查封登记在李双芳名下位于双鸭山市集贤县福利镇金春大厦1#2层（集房权证繁荣字第00065605号）、金春大厦1#1层（集房权证繁荣字第00088441号）、金春大厦2层（集房权证繁荣字第00088446号）房屋三处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李双芹、赵希新、集贤县艺林婚纱摄影有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1126号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王亚飞，男，1986年8月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，居住地河南省新密市，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2019年4月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年4月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊、辛振锋出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月9日21时38分许，被告人王亚飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚飞血液中血醇含量142.59mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王亚飞的供述、受案及到案经过、抽血表、指认车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王亚飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王亚飞具有以下量刑情节：1、被告人王亚飞系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人王亚飞认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人王亚飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月九日书记员 张海蛟
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1303号   原告：霍州市德民电器商行，住所地，霍州市开元办李诠庄永康北路。   负责人：宋德民，职务：经理。   委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。   被告：闫峰，男，1977年5月13日生。   被告：申丰旗，男，40多岁，汉族。   原告霍州市德民电器商行与被告闫峰、申丰旗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告饮水机款1520元及相应利息，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告申丰旗通过闫峰于2017年6月7日在原告商购买了一台饮水机，价值1520元，当时打有欠条，数年来经原告无数次催要，二被告互相推诿，至今未予偿还，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案多次送达未果，且原告一直未能明确本案被告闫峰、申丰旗的住址，致使本案不能送达相关法律文书，导致本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告霍州市德民电器商行的起诉。   案件受理费25元，退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 伟     二０一九年十二月十日   书记员 荀亚军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初323号 原告:陈守庆，男。 被告：赵硕，男。 原告陈守庆与被告赵硕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告陈守庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆承包欠款3 430元；及其他违章罚款4 950元合计8 380元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告出租车，每天110元份子钱。2018年9月25日原告不承包后，尚欠原告车辆承包欠款3 430元；及其他违章罚款4 950元合计8 380元，被告给原告出具了上述欠款内容的欠条。原告多次向被告索要该笔钱款，被告推脱至今。原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告无法提供被告的具体下落，在案件审理中也无法送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈守庆的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李云广 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12755号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人胡芳、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1240号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2021元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执498号 被执行人：张某某，男，1967年7月23日出生，汉族，人。 本院在执行张某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初47号刑事判决书，因张某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年8月14日立案执行。被执行人张某某应缴纳罚金100000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人张某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人张某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初47号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十日 书记员 高军刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8276号原告鲁东阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘永恒，男，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告鲁东阳诉被告刘永恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、谭芳铭组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告鲁东阳到庭参加了诉讼，被告刘永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁东阳提出如下诉讼请求：1．请求依法判决被告归还借款及利息合计69000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识，于2018年12月29日～2019年1月2日向原告共借款6万元用于家庭及工作周转一个月，并出具借条约定3分每月支付利息，被告当时说他在银行工作，己将名下位于河西中南大学的单位分配房产卖于同单位的同事，正在办理流程，在2019年1月底可以收到卖房款还钱给原告。但是在约定时间到了之后被告没能按时还款，找各种理由拖到过完年之后再联系被告就不接电话了，原告多次去被告租住住所找被告都未找到，后经派出所民警告知可以到法院提起诉讼，所以请求法院依法支持原告诉求。被告刘永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年12月29日，被告刘永恒向原告鲁东阳出具《借条》，内容载明：今借款人刘永恒（本人）身份证4301041983××××××××由于个人资金紧张，特向鲁东阳借款人民币现金30000元。本人承诺定于2019年1月30日之前归还本金。同日，原告通过银行转账形式向被告支付30000元。2019年1月2日，被告刘永恒向原告鲁东阳出具《借条》，内容载明：今借款人刘永恒（本人）身份证4301041983××××××××由于个人资金紧张，特向鲁东阳借款人民币现金30000元。本人承诺定于2019年1月30日之前归还本金。原告通过银行转账形式向被告支付20000元，并支付现金10000元。因被告未如期归还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述，原告鲁东阳提交并经庭审质证的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告刘永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认为：原告鲁东阳向被告刘永恒支付借款、被告刘永恒向原告鲁东阳出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告刘永恒理应积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款60000元，合理有据，本院予以支持。至于利息，原告主张利息9000元是按照出具借款之日按照月利率3分标准计算至起诉之日（2019年6月19日），因原告未能举证证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本案借款利息应从2019年1月30日计算至2019年6月19日，为1380元（60000元×6%/年÷365天/年×140天）。被告刘永恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永恒于本判决生效之日起十日内向原告鲁东阳偿还借款60000元及利息1380元；二、驳回原告鲁东阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，由原告鲁东阳承担150元，被告刘永恒承担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月十二日法官助理任青书记员谭佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5142号申请执行人张建民，男，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。被执行人高迎平，男，汉族，1981年9月23日出生，住河北省保定市新市区。关于申请执行人张建民与被执行人高迎平房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建民据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人8000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人高迎平发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高迎平仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人高迎平名下无车辆登记信息。本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；三、本院分别于2019年10月14日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现高迎平名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。四、本院于2019年11月21日到被执行人高迎平住所地调函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。五、因被执行人高迎平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日向被执行人高迎平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张建民，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月12日对申请执行人张建民做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高迎平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高迎平负有继续向申请执行人张建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月十二日书记员  钮煜迪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：谢荣贵，男，1962年12月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周良英，女，1965年6月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘行六，男，1968年7月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢荣福，男，1971年11月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款31690.81元及利息，负担案件受理费289元、律师费500元、执行费375.36元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢荣贵、周良英、潘行六、谢荣福银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  吕 敏
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1466号   原告：刘兰荣，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅，住所地：唐山市古冶区林西新光路西侧万顺雅居商业楼三层。   经营者：李国良，系该餐厅经理。   被告：王小坤，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   被告：张宝才，男，1963年8月22日出生，汉族，现住唐山市。   原告刘兰荣与被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅（海澳自助餐厅）、张宝才、王小坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰荣、被告海澳自助餐厅的登记经营者李国良、被告王小坤到庭参加诉讼，被告张宝才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   刘兰荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告拖欠工资款5000元整，三被告互负连带责任；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王小坤与张宝才系夫妻关系，二被告利用被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅营业执照从事餐饮业务。原告自2019年1月原告被被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅招聘为后厨，该餐厅由王小坤负责经营。双方约定每月工资3000元，每月休息三天，工资支付方式以被告王小坤直接给付现金，当月工资下月中旬支付。但被告自2019年5月全月3000元和6月20天2000元共计5000元没给，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由至今不予给付。综上，原告为被告打工，被告本应按约定每月给付原告工资，被告本应按约定按月给付原告工资，被告不予给付的行为严重的侵犯原告的合法权益，为依法保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。   海澳自助餐厅辩称，我不知情王小坤他们的经营状况，我没有参与王小坤的经营，在本案中不承担责任。   王小坤辩称，对欠刘兰荣的工资没有异议。   张宝才未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张宝才在被告王小坤经营“海澳海鲜自助餐厅”时与其系夫妻关系。被告唐山市古冶区海澳海鲜自助餐厅登记经营者为李国良，李国良并未参与该餐厅的实际经营。2019年，原告刘兰荣受被告王小坤聘请在上述餐厅工作。被告王小坤尚欠原告5月份工资3000元、6月份工资2000元，共计5000元没有支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，原告刘兰荣与被告王小坤之间形成劳务关系，被告王小坤作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者原告支付劳务工资。被告王小坤对尚欠原告的工资数额没有异议，本院对原告主张的劳务工资数额5000元予以确认。被告张宝才在王小坤经营本案所涉餐厅时系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为两被告的共同债务，被告张宝才应对该债务承担共同还款责任。原告自愿不再要求海澳自助餐厅承担责任的主张符合法律规定，本院予以允许。   综上所述，原告主张王小坤、张宝才连带给付劳务工资5000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告张宝才、王小坤于本判决生效之日起五日连带给付原告刘兰荣劳务工资5000元；   二、驳回原告刘兰荣的其余诉讼请求。   张宝才、杨小坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小坤、被告张宝才共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李佳     二〇一九年十二月十八日   书记员 李阳   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1874号谢冬梅申请执行江苏筑熠建设有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为21200元，实际执行12720元，余款自愿放弃.现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢127号申请执行人：吴晓平，女，汉族，1982年7月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：吴小风，男，汉族，1985年1月10日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行吴晓平与吴小风民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人吴小风送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月十六日书记员  汤亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7595号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1967年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：胡某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26142号上诉人（原审被告）：张华侨，男，汉族，1985年6月17日出生，住址：河南省沁阳市，委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾春华，男，汉族，1985年2月22日出生，住址：江西省赣州市兴国县，上诉人张华侨因与被上诉人曾春华劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张华侨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曾春华全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审全部诉讼费用由曾春华承担。一审法院判决：一、张华侨应于本判决生效之日起十日内向曾春华支付劳务报酬28280元；二、驳回曾春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费550元（曾春华已预交），由曾春华负担31元，张华侨负担519元。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，应予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，张华侨认可案涉“工人工资付款协议”中载明的欠付刘长春、曾春华、李志怀、张雨雷、刘浩和刘春峰共六人工资29.8万元，由张华侨负担10.8万元、案外人程飞负担19万元。二审庭审中，张华侨亦认可其未向六人支付上述10.8万元工资款，只是辩称其与该六人未有劳务关系或合同关系，亦称已与刘浩和刘春峰就上述10.8万元互抵债务，故其不应承担付款责任。但本院认为，在张华侨不否认上述协议中应负担10.8万元，且未支付该款项的情形下，其与上述六人中两人达成所谓互抵协议，即便属实，亦不能免除其因上述协议而应负担的10.8万元付款责任。因此，张华侨的上述理由不成立，应予驳回。一审法院据上述协议确定张华侨应向曾春华支付的数额具有事实依据，依法应予维持。曾春华诉讼意见成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，应予维持。二审案件受理费550元（张华侨已预交），由张华侨负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十二月十九日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执616号之一申请执行人：任茂坤，男，1972年2月23日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:袁胜文，男，1974年12月3日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人任茂坤与被执行人袁胜文追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的33800元。本院在执行过程中查明，被告人袁胜文在银行有少量存款，申请人任茂坤表示不需扣划。被执行人袁胜文名下登记有2辆东风牌汽车（登记时间2004年9月26日），申请人任茂坤表示上述汽车购买多年，没有处置价值，执行中也未控制到上述汽车实物，暂不宜处置。被执行人袁胜文有一套住房坐落于印江土家族苗族自治县，申请人任茂坤表示不愿处置该房屋。本院已依法对被执行人袁胜文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时查明，被执行人袁胜文无工商登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征求申请人任茂坤的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄文松审 判 员 代先勇审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月十八日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2766号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：王三毛，男，1983年2月14日出生 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告王三毛服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告王三毛的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3314号之二申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:马克·曼宁，职务总经理。委托代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：杜威，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：宋长宝，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：辛维志，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与宋长宝、辛维志融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人宋长宝、辛维志发出执行通知书，责令其履行本院（2017）黑0104民初1997号民事判决书确定的义务，但宋长宝、辛维志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人宋长宝、辛维志的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月二十一日书记员  崔颖