安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3032号 上诉人（原审被告）：徐明，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马兆丰，男，1953年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐明因与被上诉人马兆丰健康权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐明上诉请求：撤销原判，驳回马兆丰的诉讼请求；一、二审诉讼费由马兆丰承担。事实与理由:一、一审法院主要根据灵壁公安局灵公(灵城)决字(2019)第A1号行政处罚决定书，认定马兆丰胳膊受伤是徐明造成并应赔偿马兆丰损失，但事实是两人拉扯，徐明无殴打、故意伤害行为，徐明不应当承担法律责任。另，徐明右手有严重烧伤残疾，失去抓握能力，不会造成马兆丰轻微伤的后果，公安机关提取的现场监控也能说明，马兆丰所在的物业公司经理田丽也参与拉扯，所以马兆丰是否是这次事件造成的伤情，是否有其他原因造成，存在合理怀疑。对灵璧公安机关的行政处罚，徐明已提出行政诉讼，现正在中院二审审理中。二、对一审法院采纳安徽永泰司法鉴定中心的鉴定意见书，根据《公安机关鉴定规则》(公通字〈2017〉6号)第十七、十八条的规定，本级公安机关鉴定机构有鉴定能力的，应当委托该机构，超出本级公安机关鉴定机构鉴定项目或者鉴定能力范国的，应当向上级公安机关鉴定机构逐级委托，因技术能力等原因需要委托公安机关以外的鉴定机构进行鉴定的，应当严格管理，而办案单位灵城派出所直接向永泰司法鉴定所委托签定，程序不合法，且灵壁公安机关在第一次对徐明做出的(灵城)不罚決字(2018)511号不予行政处罚决定书，没有提到该鉴定意见书，也未告知过徐明，因此，该鉴定意见书所鉴定的伤是否达到轻微伤程度令人怀疑，不能做为证据使用。三、马兆丰在本案中所举出的三份证据，除前两份外，就是灵壁县医院的治疗记录和项目费用汇总表，该证据不但没有证明出马兆丰的伤情，却相反地证明了马兆丰在11天的治疗期间没有一次治疗轻微伤的记录，所有检查和用药都与伤情无关，一审判决也表述了对伤情无关费用不予支持；但，在判决费用上又让徐明赔偿30％的无关费用，相互矛盾。 马兆丰辩称，徐明乱丢垃圾导致案件发生。提供的法医鉴定是合理的，徐明不承认马兆丰有伤，马兆丰请求公安机关作司法鉴定，结果是轻微伤，社区领导也到医院看望，伤情属实，有照片佐证，马兆丰的伤是徐明造成的。医疗费问题，马兆丰原有高血压，平时正常，是因为徐明拉扯导致马兆丰血压升高，入院、出院以及治疗可以证明。医院治疗用什么药马兆丰不知情。徐明右手有严重烧伤残疾，不会造成马兆丰轻微伤的理由不能成立。 马兆丰向一审法院提出诉讼请求：判令徐明赔偿马兆丰医药费、护理费、误工费等各项费用合计12493.15元。 一审法院审理查明：马兆丰在灵璧县灵城镇中楠花苑小区从事保洁及保安工作，徐明系该小区业主。2018年3月29日14时许，徐明因为扔垃圾与马兆丰发生口角，徐明用手拉扯马兆丰左侧胳臂，致使马兆丰胳膊受伤。马兆丰伤后前往灵璧县人民医院住院治疗11天，入院诊断为1.左上肢软组织损伤；2.原发性高血压。支付医药费用合计2461.77元。2019年1月18日，灵璧县公安局灵公（灵城）决字（2019）第A1号行政处罚决定书对徐明处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。因徐明不同意赔偿马兆丰的医疗费等经济损失，马兆丰起诉请求判令徐明赔偿12493.15元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，马兆丰作为中楠花园小区的保洁员及保安，其劳动成果应受到尊重，徐明未能将垃圾袋放进垃圾桶，致使垃圾抛洒在地面上，马兆丰有所怨言也是人之常情，徐明强行对马兆丰的胳膊进行撕扯，致使马兆丰胳膊受伤，事实清楚，证据确实充分。故对马兆丰的经济损失徐明应当予以赔偿。徐明主张马兆丰的赔偿请求已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案马兆丰自受伤至起诉之日不足两年，未超过诉讼时效，故对徐明此项答辩意见，不予支持。马兆丰的伤情并不严重，其住院治疗的药物中苯磺酸氨氯地平片、生脉注射液、苯磺酸左旋氨氯地平、酒石酸美托洛尔、参松养心胶囊均系治疗高血压等心脑血管疾病，结合马兆丰的入院诊断其为原发性高血压，马兆丰亦未举证证明徐明撕扯其胳膊的行为与高血压之间具有因果关系，对马兆丰治疗高血压的费用不予支持。关于马兆丰各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合马兆丰的诉讼请求，认定如下：1.医疗费：马兆丰请求赔偿2461.77元。2018年9月23日，马兆丰在徐明撕扯后到灵璧县人民医院进行检查，检查费用确系必须支付的费用，应予支持，该项费用共计149元，有灵璧县人民医院出具的门诊收费票据予以证明。马兆丰于同日在灵璧县人民医院住院治疗，治疗费用为2312.77元，住院期间治疗的药物大部分系用于治疗马兆丰的原发性高血压疾病，酌情支持30%，即693.83元。2.护理费：马兆丰请求赔偿1461.68元。马兆丰虽然住院11天，但主要治疗高血压疾病，酌情支持3天护理费，本案马兆丰的护理费为398.64元（132.88元/天×3天），对马兆丰超出部分的诉讼请求，不予支持。3.误工费：马兆丰请求赔偿2969.70元。马兆丰当庭承认其月工资1500元，酌情支持马兆丰3天误工费，即150元（50元/天×3天）。4.住院伙食补助费：马兆丰请求赔偿550元。酌情支持3天，住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。5.营养费：马兆丰请求赔偿550元。酌情支持3天，营养费为90元（30元/天×3天）。6.交通费：马兆丰请求赔偿300元，马兆丰未提供交通费票据，且马兆丰伤情轻微，住所地距医院较近，酌情支持50元。7.精神抚慰金：马兆丰请求赔偿3000元，本案徐明的违法行为与马兆丰的伤害后果均显著轻微，对马兆丰该项诉讼请求，不予支持。8.鉴定费：马兆丰请求赔偿1200元，该项费用依法不应由徐明承担，对马兆丰此项诉讼请求，不予支持。马兆丰的上述损失共计1621.47元，徐明应予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、徐明于判决生效之日起十五日内赔偿马兆丰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1621.47元；二、驳回马兆丰的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由马兆丰负担100元，徐明负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，马兆丰、徐明因琐事发生争吵，在争吵过程中徐明拉扯马兆丰致使马兆丰胳膊受伤，该事实有徐明自认拉扯马兆丰胳膊的事实以及医院的诊断和公安机关的处罚决定佐证，徐明上诉称马兆丰的伤不是其造成的理由不能成立，本院不予采信。一审认定马兆丰治疗所用苯磺酸氨氯地平片、生脉注射液、苯磺酸左旋氨氯地平、酒石酸美托洛尔、参松养心胶囊等药物与治疗马兆丰的外伤没有关系，从马兆丰提供的用药清单上反映苯磺酸氨氯地平片33.13元、生脉注射液622.02元、苯磺酸左旋氨氯地平48.12元、酒石酸美托洛尔7.35元、参松养心胶囊51.20元，合计761.82元。马兆丰治疗共支出医疗费2312.77元，一审根据马兆丰住院期间主要是治疗高血压等心脑血管疾病等情况，酌定治疗外伤费用为支出医疗费的30%即693.83元，没有支持的费用1618.94元，显然超过马兆丰不是治疗外伤支出的费用761.82元，因此，一审并没有判决徐明承担马兆丰不是治疗外伤所支出的费用。马兆丰提供的医疗病历显示，马兆丰左上肢软组织损伤，并进行了活血化瘀治疗，徐明上诉称马兆丰没有治疗外伤，与事实不符，其不同意承担马兆丰医疗费的理由不能成立。 综上所述，徐明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人徐明负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。