wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执495号之一 申请执行人：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘明发，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗芳与被执行人刘明发承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初294号民事调解书于2019年4月22日立案执行，向被执行人刘明发发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗芳工程款130896元及利息，案件受理费、保全费2779元，并承担本案执行费1905元。但是被执行人刘明发至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人刘明发与案外人刘安福、周阳丽共同共有的位于莱茵河畔二期6幢2单元4层3号的房屋一套，本院依法裁定拍卖该房屋，后申请执行人罗芳向本院提出书面申请请求停止拍卖该房屋。另查明，本院于2019年1月22日查封了上述房屋，查封期限为二年，于2021年1月30日到期。申请执行人罗芳如需继续查封，则应在查封期限届满前30日向本院提出续查封书面申请。通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人刘明发有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人刘明发列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人刘明发暂无财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初294号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈攀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16874号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：王展坤，男，1986年4月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王展坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王展坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2883号之一申请执行人：滁州青山工程咨询有限公司，住安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码91341103486112570L（1-1）。法定代表人：徐礼春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C（1-1）。法定代表人：郑维奇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州青山工程咨询有限公司与被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人滁州青山工程咨询有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8215号原告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路710号二楼。负责人：邬世荣，该公司经理。委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。被告：李庆华，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：王峻，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称联合保险温岭支公司）与被告李庆华、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险路桥支公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告联合保险温岭支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李庆华赔偿原告垫付的赔偿款人民币287500元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告人民保险路桥支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，宋红卫为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2018年7月28日至2019年7月28日。2019年7月13日，被告李庆华驾驶其所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，从玉环市沙门镇祥云小区往沙门桐兴路方向行驶，途径祥云小区大门前，左转弯时与从左侧道路驶来的应忠标驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型轿车乘客应嘉伦受伤及两车不同程度受损的交通事故。玉环市公安局交通警察大队认定被告李庆华负事故的全部责任，应忠标、应嘉伦无责任。经原告定损，浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故产生车辆损失287000元和施救费500元。后宋红卫向原告申请赔偿，并将追偿权让渡于原告。鉴于被告李庆华负本次事故的全部责任，其应承担相应的赔偿责任，且被告人民保险路桥支公司亦应在保险范围内理赔。本院经审查认为，原告要求被告人民保险路桥支公司承担赔偿责任的请求权基础为该公司系浙Ｊ×××××号车辆的保险人，但依据其所提供的机动车保险报案记录，承保浙Ｊ×××××号车辆交强险及机动车损失保险、第三者责任保险的主体为中国人民财产保险有限公司台州市分公司，故原告所诉的被告人民保险路桥支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年十二月二日代书记员 徐樱倪附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8983号上诉人（一审原告）：哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。法定代表人：裴雅琴，董事长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王贵生，男，1980年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨中龙热电有限公司（以下简称中龙热电公司）因与被上诉人王贵生合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案一审中向王贵生送达起诉状、传票等应诉材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，一审对本案审理程序违法。中龙热电公司与王贵生签订的《城市非居民供热合同》一审认定合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，中龙热电公司依据双方签订的合同约定，诉请王贵生给付供热费并自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰支付违约金，一审法院在王贵生未出庭应诉的情况下，对中龙热电公司诉请的违约金，主动予以调整，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13312号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨中龙热电有限公司预交的二审案件受理费131元予以退还。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年十二月三十日法官助理刘向坤书记员刘晶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2038号申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇政府院内，统一社会信用代码91120222687727942A。法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号），统一社会信用代码91120103732807352Q。法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。申请人天津朗威建筑工程有限公司与被申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初6435号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、解除对申请人天津朗威建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账号61×××85的冻结。二、查封担保物即柴磊名下坐落于天津市东丽区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十七日书记员 高畅一
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执307号 陶虹： 陶虹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,527.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,527.40元（逾期交房违约金14,674.00元，逾期办理房地产权属证书违约金133.40元，仲裁费用720.00元）。本院已将该款转付给申请执行人陶虹。本案执行费133.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陶虹向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第277号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执307号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 陶虹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15,527.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,527.40元（逾期交房违约金14,674.00元，逾期办理房地产权属证书违约金133.40元，仲裁费用720.00元）。本院已将该款转付给申请执行人陶虹。本案执行费133.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，陶虹向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第277号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3017号原告：陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：焦某，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告陈某某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010至2011期间被告购买原告的方木、顶杆等建筑材料，向原告出具欠条四份，共欠原告货款12660元。后原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付建筑材料后，被告应及时支付货款，被告出具的四份欠条，可以证明被告所欠货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。原告所称的利息系逾期付款违约金，符合法律规定，故原告要求被告归还所欠货款12660及逾期付款违约金的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某12660元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%从2011年2月20日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告焦某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十二月十九日书记员  王利娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5386号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被告：罗明琼，女，1988年1月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告罗明琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告罗明琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗明琼立即偿付原告农商行彭水支行信用卡透支本金、透支利息、透支费用（截止2019年8月28日，透支本金8418.77元，透支利息2718.54元，透支费用6001.32元），并支付2019年8月28日后的利息（以本金8418.77元为基数，按日利率万分之五为标准，计算至清偿之日止）、2019年8月28日后的滞纳金（以最低还款额未还部分的5%为标准，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告罗明琼向原告农商行彭水支行申请办理信用卡，被告罗明琼填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约及信用卡章程。原告农商行彭水支行依申请，向被告罗明琼核发了信用卡。被告罗明琼激活后使用该卡消费、取现，后未能足额偿付透支本金、滞纳金及违约金。被告罗明琼未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告罗明琼向原告农商行彭水支行申请信用卡一张，填写了《重庆农村商业银行江渝公务卡申请表》，双方约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元等。原告农商行彭水支行向被告罗明琼发放了信用卡，被告罗明琼于2017年4月10日开始产生逾期。截至2019年8月28日，被告罗明琼尚欠原告农商行彭水支行透支本金8418.77元、利息2718.54元、透支费用（实质为滞纳金）6001.32元（从2017年1月1日起至2019年8月28日止的违约金，为原告农商行彭水支行单方计收）。2019年8月28日之后，被告罗明琼偿还了3.04元透支利息。本院认为，被告罗明琼向原告农商行彭水支行申领信用卡属实，被告罗明琼应按照约定向原告农商行彭水支行偿还透支本金，并支付利息。截至2019年8月28日，被告罗明琼尚欠原告农商行彭水支行透支本金8418.77元，被告方应当履行偿还义务。对于利息。截止2019年8月28日，被告罗明琼尚欠2718.54元，后偿还了3.04元利息，故被告罗明琼还需偿还利息2715.5元。原告方主张从2017年1月1日起至2019年8月28日的透支费用6001.32元，以及从2019年8月28日起之后的滞纳金。首先，双方对于违约金并未约定，且根据查明事实，该笔费用实质为双方合同签订时约定的滞纳金，而根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起不再计收滞纳金，故对于原告方该项请求不予支持。综上，被告罗明琼应向原告农商行彭水支行偿还透支本金8418.77元、透支利息2715.5元。同时，原、被告约定的借款利率为每日万分之五，被告罗明琼还应以8418.77元为基数，按日利率万分之五为标准向原告农商行彭水支行支付从2019年8月29日起计算至本金清偿之日止的利息。对于2019年8月28日之后偿还的3.04元利息，因该部分在之前的欠款中予以抵扣，且尚欠透支本金金额未变，故该次计算不算重复计算。综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗明琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行偿还透支本金8418.77元、透支利息（包含截止2019年8月28日透支利息中已抵扣还款后的2715.5元；以及从2019年8月29日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金8418.77元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.46元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交114.23元），减半收取114.23元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担29.72元，由被告罗明琼负担84.51元。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇一九年十二月十六日书记员 张秀霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12142号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。被告：唐山启新水泥有限公司，基本信息不详，住天津市河东区六经路85号万隆中心大厦C-905。原告天津市万隆物业管理有限公司与被告唐山启新水泥有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁亦浩
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初3395号 原告：黄国文，男，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：田会平，男，1976年10月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告黄国文与被告田会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄国文于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国文撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告黄国文负担。 审判员  韩永龙 二〇一九年十二月九日 书记员  贺权昱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3845号 罪犯韦武华，男，1982年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年11月26日作出(2013)大刑初字第86号刑事判决，以被告人韦武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6271号刑事裁定，对罪犯韦武华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变；于2017年2月27日作出（2017）桂02刑更509号刑事裁定，对罪犯韦武华减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳罚金人民币三千元）；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3323号刑事裁定，对罪犯韦武华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。刑期至2020年6月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦武华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦武华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦武华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦武华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1287号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人程洪伟，男，1964年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金352173.72元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1932号申请执行人张艺盟，男，1989年7月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人田立志，男，1982年11月25日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人白洁，女，1983年5月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。申请执行人张艺盟与被执行人田立志、白洁民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2086号民事调解书：从2018年10月开始，被告田立志、白洁每月17日前至少还给原告张艺盟本金5000元，先还本金后还利息，到2019年2月底前将剩余欠款本金31400元及利息。申请执行人张艺盟于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。查询到被执行人白洁名下财付通账户内有余额，本院已依法予以扣划。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人田立志名下无住房公积金。查询到被执行人白洁名下有住房公积金，本院已将其账户内公积金余额予以扣划。五、经本院线下调查，被执行人田立志在阳城法院作为申请执行人有案件，现已将其案件的执行到位款项予以冻结。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1932号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执631号申请执行人：刘占山,男性,1966年10月10日出生,住乾安县被执行人：李卉,女性,1976年1月27日出生,住长春市；唐晓峰,男性,1973年2月27日出生,住乾安县本院在执行刘占山与李卉、唐晓峰借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5724号原告：曹志家，男，汉族，1965年7月9日生，住湖北省孝感市孝南区.委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告：蔡实义，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省郸城县石槽镇宋庄.委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。原告曹志家诉被告蔡实义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹志家于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告曹志家的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹志家撤诉。案件受理费500元，由原告曹志家负担。审判员 段 铭二〇一九年十二月九日书记员 崔新愿
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4678号申请执行人：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：贾飞被执行人：田爱丽，女，1971年12月14日生，汉族，住项城市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初997号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，已解除申请执行人郑州恒林置业有限公司与被执行人田爱丽于2016年9月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002738002，预告登记号：（2017）荥阳市不动产证明第0007571号），别无其他纠纷。故应予结案。二〇一九年十二月十九日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执589号之一 申请执行人：孔庆辉，男，汉族，生于1973年8月30日，住陕西省山阳县。 被执行人：陕西九长建设总公司住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：王兰芳，该公司总经理。 被执行人：罗勇，男，汉族，生于1968年9月2日，住成都市龙泉驿区。 申请执行人孔庆辉与被执行人陕西九长建设总公司、罗勇买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)陕1024民初413号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人罗勇在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账户XXXXXXXXXXXX8298_156_1、XXXXXXXXXXXXXXX1853_156_1、XXXXXXXXXXXXXXX1227_156_1、在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2717中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗勇在中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行账户XXXXXXXXXXXX8298_156_1、XXXXXXXXXXXXXXX1853_156_1、XXXXXXXXXXXXXXX12277508中的存款，冻结金额为55160元，期限12个月。 二、冻结被执行人罗勇在中国农业银行股份有限公司咸阳抗战路分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX2717中的存款，冻结金额为55160元，期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡 芸 —1—
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0730民初3496号原告：肖坚，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省宁都县，被告1：肖文凯，男,1974年1月2日生，汉族，住江西省宁都县，被告2：李春华，女，1975年4月15日生，汉族，住江西省宁都县，被告3：肖小平，男，1972年4月20日生，汉族，住江西省宁都县，原告肖坚与被告肖文凯、李春华、肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告以与肖文凯签订了还款协议，约定了还款期限为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成了还款协议而撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖坚撤诉。案件受理费9863元，减半收取4931元，由原告负担。审判员  温小荣二〇一九年十二月十三日书记员  刘 宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1025号 申请执行人陆章莲，女，1970年5月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人陆章莲与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆章莲于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费共计18766.96元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（2019）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18766.96元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月九日 书记员  谢林翰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2814号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高。 被执行人李德锋，男，汉族，1965年01月02出生，住广东省信宜市。 被执行人博罗县海丰制衣洗水厂，住所地:博罗县园洲镇九潭新村。 法定代表人：李德锋。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人李德锋、博罗县海丰制衣洗水厂行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审99号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人李德锋、博罗县海丰制衣洗水厂支付640000元及利息（另计）、并承担本案执行费8800元。本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2814号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人李德锋、博罗县海丰制衣洗水厂行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异95号 案外人：王芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：嘉兴市浩顺化工有限公司，住所地：嘉兴市昌盛路西、文昌路北、元一柏庄内67幢S1号，统一社会信用代码：91330401570593223D。 法定代表人：严蕾。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区内，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 被执行人：陈创松，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人嘉兴市浩顺化工有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司、陈创松买卖合同纠纷一案过程中，案外人王芳向本院提起执行异议，要求本院把其在嘉兴市雄达染织有限公司账户内生育保险金21903.4元解封并汇入其工行账号62×××51。本院经审核，于2019年11月7日立案。 本案在审查过程中，异议人于2019年12月5日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百零二十七条之规定，裁定如下： 准许异议人王芳撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月五日 书 记 员  蔡冬燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1906号 原告：江联重工集团股份有限公司，地址：江西省南昌市迎宾大道989号。 法定代表人：丁杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：戴艳艳，该公司法务。 被告：安阳广源能源有限责任公司，地址：河南省安阳市中华路南段。 法定代表人：冯亮亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，地址：河南省安阳县永和镇北街村（杨家堂村北）。 法定代表人：瞿孝民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 原告江联重工集团股份有限公司与被告安阳广源能源有限责任公司、安阳广源能源生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告江联重工集团股份有限公司诉讼请求：1、判令两被告向原告支付65万元及利息。2、判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告安阳广源能源有限责任公司于2009年12月15日签订了一份《商务合同》，合同标的为两台75t/h次高温、次高压流化床锅炉，合同总价1300万元，同时签订补充协议约定暂行执行一台。2010年8月25日，原告与被告安阳广源能源生物质能热电有限公司针对第二台锅炉签订了一份《商务合同》。自2010年8月开始，被告安阳广源能源有限责任公司的合同权利义务全部由被告安阳广源能源生物质能热电有限公司承继，后续两份合同的款项均由被告安阳广源能源生物质能热电有限公司支付，原告也应两被告要求将两个合同下的发票全部开至被告安阳广源能源生物质能热电有限公司。但两被告至今在两合同项下累计仍欠原告65万元未支付，原告多次催讨无果，提起诉讼。 被告安阳广源能源有限责任公司在提交答辩状期间，对诉讼管辖提出异议，认为2009年12月15日签订的《锅炉商务合同》第九条合同争议解决方式约定：协商不成时，可以向合同履约地仲裁委员会仲裁解决。该约定合法有效，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，民事诉讼中的主管权，是指人民法院、其他国家机关及仲裁机构在解决民事纠纷问题上的分工和权限。本案中被告安阳广源能源有限责任公司提出的异议主要是针对案件合同中约定的仲裁条款的适用问题，其实质是向本院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。 原告与被告安阳广源能源有限责任公司及与被告安阳广源能源生物质能热电有限公司签订的两份《锅炉商务合同》第九条均约定：协商不成时，可以向合同履约地仲裁委员会仲裁解决。因此，应当认定原、被告在合同中明确约定解决纠纷的方式为仲裁，仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定"当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理"。现被告在本案首次开庭前即对本案的主管权提出异议，本案不属于人民法院主管。被告提出的主管权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江联重工集团股份有限公司的起诉。 案件受理费10300元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂建斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  李众豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0104行审9号 申请执行人：南昌市青云谱区环境保护局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路文化广场1号。 负责人：胡启明，该局局长。 委托代理人：李冰蓉，该局工作人员。 被执行人：杨峰，地址：江西省南昌市青云谱区。其他不详。 申请执行人南昌市青云谱区环境保护局于2019年11月19日向本院申请强制执行青环罚告字[2019]0508号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南昌市青云谱区环境保护局申请称，对捷美汽车维修装饰美容会所违反了《中华人民共和国大气污染防治法》一案，我局执法人员于2019年5月8日对该点位进行了现场检查，发现该单位生产经营过程中无组织排放恶臭气体。我局于2019年5月8日下达了行政处罚决定书（青环罚告字[2019]0508号），未予理睬，2019年6月17日，下达了督促履行义务催告书（青环催罚[2019]02号），未予理睬，当事人在规定的时间没有提出听证的要求，也未履行罚款的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行1、罚款60000元；滞纳金60000元。 申请执行人南昌市青云谱区环境保护局向本院提交了如下证据材料： 1、强制执行申请书；2、青环罚告字[2019]0508号行政处罚决定书及送达回证；3、行政处罚立案审批表；4、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录；5、行政处罚案件调查报告：6、现场照片二张：7、责令改正违法行为决定书及送达回证：8、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9、督促履行义务催告书及送达回证。10、江西省环境保护厅关于印发新修订的《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的通知。11、南昌市政府12××5电话投诉记录。 经审查查明：申请执行人接到关于捷美汽车维修装饰美容会所产生气味刺鼻的投诉，2019年5月8日，经申请执行人的工作人员到该会所现场进行检查，对被执行人杨峰制作了调查询问笔录和现场检查（勘察）笔录，主要内容为：该会所营业面积120平米，2名员工，2018年4月开始营业，主要从事汽车修理、保养、汽车表面处理；未办理环保手续；无废气处理设施，主要排放废气、噪声。同日，申请执行人向被执行人杨峰送达了青环改字[2019]0503号责令改正违法行为决定书，责令该会所立即停止违法行为。告知对决定不服可以在送达决定书之日起60日内复议或在三个月内提起行政诉讼。还于同日向该会所见证送达了青环罚告字[2019]0504号行政处罚事先（听证）告知书，告知该会所违法事实以及拟处罚的依据和处罚的内容，同时告知其享有在收到告知书之日起3日内提出听证的权利。申请执行人于同年5月9日立案受理，于同年5月14日作出青环罚告字[2019]0508号行政处罚决定书，认定执法人员在同年5月8日对该会所进行现场检查，发现其在生产经营中无组织排放恶臭废气。该会所行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第三部分《大气污染防治》第一百一十七条第八款细化标准的规定，对捷美汽车维修装饰美容会所处罚款60000元。告知逾期不缴纳罚款按每日3％加处罚款，并告知其行政复议及提起行政诉讼权利。该行政处罚决定书于2019年5月14日向该会所见证送达。同年6月17日，申请执行人书面催告，该会所也未履行上述决定书确定的义务。该会所在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人在对捷美汽车维修装饰美容会所作出的青环罚告字[2019]0508号行政处罚决定书时，处罚程序不当，申请执行人没有对处罚对象是否进行了依法注册登记等基本情况进行核实，其提交的门脸照片不能反映是该会所，该会所是否是应承担违法责任的主体，缺乏充分的证据。申请强制执行时要求被执行人杨峰承担违法责任主体，但未提供被执行人杨峰的基本身份信息，杨峰是该会所的经营者(法人)还是工作人员，是由会所承担责任，还是由杨峰承担责任没有调查清楚，处罚主体事实不清。且申请执行人在未立案时就向当事人送达了行政处罚事先（听证）告知书，违反行政执法法定顺序。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条规定，违反本法规定，有下列行为之一的，县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：……（八）未采取措施防止排放恶臭气体的。国家相关部门对恶臭污染有严格的监测和认定标准，申请执行人提交的物品摆放照片无法证明为该会所的污染源，其行政行为合法性的证据材料欠缺，不能确定该会所是由于何种行为导致违法排放恶臭废气。其依据《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》，第三部分《大气污染防治》第一百一十七条第八款细化标准，缺乏认定该会所排放恶臭废气造成严重环境污染或者危害后果严重的证据材料。但根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条规定，违反本法规定，从事服装干洗和汽车维修等服务活动，未设置异味和废气处理装置等污染防治设施并保持正常使用，影响周边环境的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门责令改正，处二千元以上二万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。该会所应系汽车维修行业，检查发现没有设置异味和废气处理装置，对其应按该法律条款进行处理。申请人执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条处理，该行政处罚决定应系适用法律错误。 综上，本案申请执行人作出的行政处罚决定处罚主体事实不清、程序不符合法律规定、缺乏认定被执行人造成恶臭污染的事实证据，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人南昌市青云谱区环境保护局作出的青环罚告字[2019]0508号行政处罚决定书，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  涂建斌 审判员  杨 琦 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月十三日 书记员  李众豪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2291号 原告秦超，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人秦光平,博白县附城法律服务所法律工作者。 被告苏兴隆，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住博白县 被告庞海英（系苏兴隆的妻子），女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住博白县 原告秦超与被告苏兴隆、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告秦超的委托诉讼代理人秦光平到庭参加诉讼，被告苏兴隆、庞海英经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦超诉称，2015年8月1日，被告苏兴隆以其做生意缺乏资金为由，向原告秦超借款现金人民币10000元，被告借到款后亲笔立写借条给原告收执。2017年6月6日，被告又以做生意缺乏资金为由，再次向原告借款现金人民币52200元，并约定按年利率24%计付利息给原告，被告收到借款后立写借条一张给原告收执。此款经原告多次催收，被告今分文未付。上述借款是俩被告夫妻关系存续期间发生的，属被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款人民币62200元给原告；2.被告以借款本金52200元为基数从2017年6月6日起至清偿之日止按年利率24%计算利息给原告秦超；3.被告以10000元为基数从起诉之日起至清偿之日止按年利率24%计算利息给原告秦超；4.本案受理费由被告负担。 原告秦超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格适格；3.借条2份，证明被告向原告借款两次合计62200元的事实； 被告苏兴隆、庞海英未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏兴隆、庞海英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告苏兴隆以做生意需要周转为由从原告秦超处两次借款，分别是2015年8月1日，原告通过现金支付借款给被告苏兴隆10000元，收到钱款现金后,被告苏兴隆出具借条一张给原告收执,借条载明“今借到秦超人民币壹万整（10000元），借款人，苏兴隆，2015年8月1日。”2017年6月6日原告通过现金支付借款给被告52200元，收到钱款现金后,被告出具借条一张给原告收执,借条载明“今借到秦超人民币伍万伍仟贰佰元（52200元），用于生意用途，利息计算：自2017年6月6日起至清偿之日止，按月利率3%。借款人，苏兴隆，2017年6月6日。”被告苏兴隆借款后一直未归还借款本金及支付利息，经原告秦超多次催收，被告苏兴隆均以各种理由拒绝履行还款利息的义务。原告秦超遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月1日、2017年6月6日，被告苏兴隆均以做生意资金周转困难为由，向原告秦超借款10000元、52200元，合计62200元，两笔借款被告苏兴隆均立写借条交原告收执。被告苏兴隆收到借款后，经原告秦超多次催讨，被告苏兴隆均未履行还款的义务。原告请求判令被告苏兴隆偿还借款本金62200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因第一笔借款时双方未约定利息的计算，原告请求按年利率24%计算利息的主张，本院不予支持。利息的计算应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至被告还清借款之日止为宜。第二笔借款原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。本案中，原告主张被告庞海英对被告苏兴隆的债务承担共同偿还责任，但原告未能提供相应的证据予以证明该借款是用于被告苏兴隆、庞海英两人的家庭生活、共同生产经营或者基于被告苏兴隆、庞海英双方共同的意思表示。因此，原告主张被告庞海英承担偿还责任偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏兴隆偿还借款本金62200元给原告秦超； 二、被告苏兴隆应支付利息损失给原告秦超（利息的计算办法：以本金52200元为基数，从2017年6月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；以本金10000元为基数，从2019年8月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告秦超对被告庞海英的诉讼请求； 三、驳回原告秦超的其他诉讼请求。 案件受理费1356元,由被告苏兴隆负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执512号之一 申请执行人：周晓明，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：吉林省梅河酒业有限公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：孙富杰，职务：总经理。 本院在执行周晓明与吉林省梅河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初1320号民事判决书，责令被执行人吉林省梅河酒业有限公司给付货款85135元，并承担案件诉讼费964元、执行费1191元及迟延履行期间的债务利息。本院已采取如下执行措施：向被执行人吉林省梅河酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人吉林省梅河酒业有限公司名下房产、土地已被抵押并另案查封，名下车辆被另案查封，银行账户被另案冻结。本案轮候查封了被执行人名下一处房产；被执行人吉林省梅河酒业有限公司已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 良
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民申41号 再审申请人（一审原告）：丁祖良，男，1949年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王凤岐，黑龙江四维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：五指山中盛城建开发有限公司，住所地五指山市解放路中盛大厦408号。 法定代表人：庞育梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄惠娟，该公司职员。 再审申请人丁祖良因与被申请人五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丁祖良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇一九年十二月二十七日 书记员  翟雪钰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5087号 原告：王忠，男，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张文峰，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王忠与被告张文峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  聂 燕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3465号原告：贾光远，男，1965年2月8日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。被告：张海涛，男，汉族，住渑池县。原告贾光远与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾光远与被告张海涛之间的纠纷，因被告目前情况不明，原告贾光远申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾光远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾光远负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月十三日书记员  张雅楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1228号之二被执行人赵春生，男，汉族，1957年1月25日生，现在河南省豫中监狱服刑。本院在执行被执行人赵春生财产刑一案中，经查询被执行人赵春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春生银行账户存款8712130元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十二月十九日书记员  刘朝
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初441号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人刘春胜，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被故城县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人刘春胜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人刘春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日21时许，被告人刘春胜醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在新月饭店出发沿工业路由东向西行驶至运兴街，随后沿运兴街由南向北行驶至运河商业街附近时，被故城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的刘春胜血样中检出乙醇成分，其含量为103.28mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘春胜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘春胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人户籍证明信、被告人身份证明、呼气式酒精含量检测单、故城县公安交通大队出具的违法登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表；证人徐包军证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检测报告；查获光盘一张等证据证实。被告人刘春胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘春胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘春胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月二十四日书记员  袁立莎
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执588号之一申请执行人:刘志文。被执行人:肖新发。被执行人：刘伍生。申请执行人刘志文与被执行人肖新发、刘伍生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初220号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人肖新发、刘伍生发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人肖新发、刘伍生未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月26日将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人肖新发、刘伍生有可供执行的财产。通过银行查询按51050元的额度冻结了两被执行人在银行账户存款（未足额）。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，通过与申请执行人刘志文之妻李爱兰沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人肖新发、刘伍生目前没有可供执行的财产，申请执行人刘志文亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十二月二十六日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1731号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       代兴祥                       出生日期                       1975年10月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       小学文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月5日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1885号                               指控事实                       2019年8月1日21时53分许，被告人代兴祥饮酒后驾驶云XX号“三铃”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市龙泉路与茨坝北路交叉口昆明机床厂门前附近路段处时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为178.72mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人代兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执111号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人:龙穗生，该公司总经理。 被执行人:黄冠中,男,1987年2月28日出生,住所地广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与被执行人黄冠中借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45133号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，黄冠中通过合众e贷平台向出借方借款,并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人:借款方(本案黄冠中)、出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方(本案大地公司)。《借款合同》明确约定了借款本金3500元、年利率、借款期360天,还款方式分12期还款,借款用途为消费。出借人、借款人不可撤销地委托合众e贷平台计算借款本息金额,并由合众e贷平台在其平台公布或更新借款明细。同时合同还约定,如果黄冠中逾期支付任何一期还款超过30天,或黄冠中在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为,深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期,并要求黄冠中立即清偿本合同下尚未偿付的全部本息、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。若借款方逾期还款,债权人(包括出借方及/或债权受让方)有权收取逾期服务费,直至借款方清偿本息为止。在借款方还清本息以及其他全部费用之前,逾期服务费(如有)计算不止,逾期服务费从逾期之日开始按照每月三分之二计算。借款双方同意,当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时,大地公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年11月7日，北海国际仲裁院受理大地公司与黄冠中双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给黄冠中。案件受理通知书要求黄冠中在收到后3日内进行答辩、举证。黄冠中未进行答辩，未提交证据。2018年11月30日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，黄冠中未到庭，仲裁庭进行缺席审理。黄冠中未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对大地公司的证据提出异议，仲裁庭对大地公司提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45133号裁决书，裁决：一、黄冠中应在本裁决书送达后10日内向大地公司偿还拖欠的借款本金3500元及利息[利息计算方式:利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×(逾期还款日-借款起始日)]；二、黄冠中应在本裁决书送达后10日内向大地公司支付罚息(从2018年10月17日起,以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止)；三、黄冠中应在本裁决书送达后10日内向大地公司补偿律师费1OOO元；四、本案仲裁费用1OO元由黄冠中承担,大地公司已垫付,黄冠中在履行上述义务时一并支付给大地公司；五、对大地公司的其他仲裁请求不予支持。为此，大地公司的申请执行书要求申请执行借款本金3500元及利息、罚息、律师费、仲裁费（另计）等。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给黄冠中的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求黄冠中在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。大地公司向本院提交了两份同一仲裁内容、同一案号，不同仲裁主文的仲裁裁决书，大地公司逾期未提交《银行流水》，致本院无法核实借款本金的真实性，因此，本案给付内容不明确。 仲裁庭要求黄冠中在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  林伟海 审 判 员  罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙
文书内容湖北省嘉鱼县人明法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初316号            公诉      机关              嘉鱼县人明检察院                  被告人      基本      情况                  被告人李卫明,男,1979年10月29日出生,公明身份证号码,汉族,高中文化,务工,出生地湖北省嘉鱼县,现住嘉鱼县。因本案于2019年11月12日被取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              嘉检刑诉(2019)317号                  指控      事实              2019年9月5日晚，被告人李卫明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由嘉鱼县三湖春天方向往鱼岳镇二乔公园方向行驶。20时08分许，行驶至沿湖大道御景湾路段时被明警设卡查获。经测试，李卫明呼出气体中酒精含量为84mg/100ml，其状态属于醉酒驾驶机动车。后经抽血送检，李卫明血液中乙醇含量为86.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人李卫明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              本院认为，公诉机关指控被告人李卫明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律      依据              本院依据《中华人明共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人明法院、最高人明检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人明共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决      结果              被告人李卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人明法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    杜翠蓉                              二〇一九年十二月二十五日            书   记   员    黎佩玲
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7259号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告樊强生，男，1963年8月25日生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告樊强生物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取88元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁雪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之十六被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在交通银行62×××70账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3836号罪犯方远志，男，1974年3月1日生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗天法刑初字第305号刑事判决，认定被告人方远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月2日阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第2801号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2374号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯方远志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯方远志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系团伙作案，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币18000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯方远志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯方远志减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5176号申请执行人：王忠安,1962年3月12日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：王宏伟，1962年1月11日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行王忠安与王宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21605.28元及利息等相关费用，已扣划被执行人款项5954.14元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月二日书 记 员  洪倩萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异39号异议人：宋欧美，女，汉族，1982年1月30日，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。申请执行人：大连元程建筑装饰工程有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：窦智，总经理。被执行人：宗纪东，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：大连天宗实业有限公司，住所辽宁省大连市中山区清泥街57号。法定代表人：李明珠，总经理。本院在执行申请执行人大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称“元程建筑”）与被执行人宗纪东、大连天宗实业有限公司（以下简称“天宗实业”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人宋欧美向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋欧美称，其对自己是天宗实业股东一事并不知情，工商登记资料里的签字都不是异议人的签字，异议人对受让股权的事毫不知情，请求法院撤销追加异议人为被执行人，异议人不应承担出资义务。异议人提交工商档案复印件、大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初2438号民事判决书证明其主张。本院查明，原告元程建筑与被告宗纪东天宗实业建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1391号民事判决书。判决书生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，元程建筑向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执801号，由于被执行人无可供执行财产本案终结本次执行。2018年元程建筑向本院申请恢复执行，本院立案号为（2018）吉0102执恢326号。在执行过程中，本院向被执行人天宗实业股东宋欧美送达通知书，责令其在收到通知书30日内按照公司章程约定加速认领注册资金，自行履行对天宗实业的出资义务，逾期未履行出资义务，本院将追加其为被执行人。异议人宋欧美向本院提出异议，认为其不是天宗实业的股东，不应承担出资义务。另查明，2019年11月25日大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初2438号民事判决书，判决确认宋欧美不具有天宗实业的股东资格，该判决公告送达至今未生效。本院认为，工商登记中异议人宋欧美为被执行人天宗实业的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条第三款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现被执行人天宗实业无可供执行财产，不能清偿申请执行人的债务，宋欧美作为股东也未履行出资义务，本院向公司股东宋欧美送达加速认领注册资金的通知书并无不当。异议人提出大连中山区法院已经作出判决异议人不具有天宗实业的股东资格，但该判决并未生效，故异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回宋欧美的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十六日书记员  李艳丽
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1419号 申请执行人：曲志星，男，1973年4月26日生，汉族，住通化县二密镇化工委三组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人曲志星与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8441.53元。被执行人已自动履行8441.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4703号 申请执行人：张万明，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人陈瑞，女，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初10271号民事判决书，受理张万明、陈瑞申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执4383号已裁定查封登记在被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人张万明、陈瑞以（2019）黔0502执4383号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱桂林
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢345号 申请执行人：孙加军,男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：柏闯，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙加军与被执行人柏闯民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2018)皖1324民初1739号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：柏闯于本判决生效后十日内偿还孙加军借款80000元，并自2018年3月21日起按年利率6%计息至借款实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由柏闯负担。因被执行人柏闯未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙加军申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人柏闯名下少量银行存款、无互联网银行存款，无车辆登记信息，无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县山头镇××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初1739号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初1739号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2961号上诉人（原审被告）：南乐县安通机动车检测有限公司，住所地河南省南乐县寺庄路口南106国道西侧，统一社会信用代码：914109233175369389。法定代表人：王彦彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李蕊蕊，女，1990年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。上诉人南乐县安通机动车检测有限公司因与被上诉人李蕊蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制，根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。应当根据《中华人民共和国合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力。对于南乐县安通机动车检测有限公司的担保行为，债权人李蕊蕊是否尽到了基本的注意义务，应进一步查清。此外，李蕊蕊出借本金义务的履行情况及借款人袁明安对案涉借款的偿还情况也应一并查清。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3644号民事判决；二、发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人南乐县安通机动车检测有限公司预交的二审案件受理费7,890元予以退回。审判长  孔德军审判员  李 敏审判员  崔欣欣二〇一九年十二月二十七日书记员  侯 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1615号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1984年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日21时42分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长安牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至金桥大道吉祥谷小区附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇浓度为110.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：牛晓方，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛晓方借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16749.2元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11703.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11703.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛晓方向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11703.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告牛晓方负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1977号原告：张玉明，男，1982年6月22日，住宜昌市夷陵区。委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北接到振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码：914403001921987430。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛金，男，该公司员工。被告：公安县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇梅园大道，统一社会信用代码：91421022MA48AH0Q50。法定代表人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰灵，男，该公司员工。本院在审理原告张玉明与被告深圳海外装饰工程有限公司、公安县碧桂园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中被告深圳海外装饰工程有限公司于答辩期内提出管辖权异议，以原、被告在发生争议时约定在合同约定了的经济仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告张玉明的起诉。经查，原告张玉明与被告深圳海外装饰工程有限公签订的公安县碧桂园一期货量区二标段装修工程劳务分包合同中的第十一条约定了“因合同履行过程中出现争议时，由甲乙双方协商解决，如甲乙双方不能协商解决，争议一方可申请合同签订所在地经济仲裁委员会仲裁，其仲裁决定的仲裁结果双方应无条件服从”。本案中，原、被告合同内容是在公安县碧桂园商谈妥当后带回武汉市盖章确认，因此合同签订地为湖北省武汉市，本案应由武汉市仲裁委员会受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告张玉明的起诉。案件受理费2608元予以退回原告张玉明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年十二月十日书记员  曹丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5146号 原告：刘海艳，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：曲志刚，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘海艳与被告曲志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加了诉讼、被告曲志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘海艳向本院提出诉讼请求：要求被告曲志刚偿还借款20000.00元。事实和理由：2017年9月8日，被告曲志刚向原告借现金20000.00元，未约定利息和还款期限，并给原告出具了借据。后经原告索要，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告曲志刚未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 上述事实有原、被告的陈述及原告出示的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告曲志刚在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲志刚于判决生效后立即偿还原告刘海艳借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告曲志刚负担，判决生效后立即缴纳。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之五 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之五裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国工商银行16×××42账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审15-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行张广勤非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审15-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审15-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：王如岭，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：刘佩琪，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与王如岭、刘佩琪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王如岭、刘佩琪发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还贷款本金251,654.51元、支付利息24,181.87元、支付逾期利息18,906.03元、支付以贷款本金及利息之和275,836.38元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年8月15日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢809号原(2018)苏0508执2137号申请执行人：苏州班友信息科技有限公司，住所地苏州工业园区东平街288号702室。法定代表人：吴海瑕。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：苏州首展网络科技有限公司，住所地苏州市港务路156号。法定代表人：陈永强。申请执行人苏州班友信息科技有限公司与被执行人苏州首展网络科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0508民初831号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、原告苏州班友信息科技有限公司与被告苏州首展网络科技有限公司签订的《城市独家代理合作协议》于2018年2月7日解除。二、被告苏州首展网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州班友信息科技有限公司代理费360000元；原告苏州班友信息科技有限公司退还被告苏州首展网络科技有限公司微信朋友圈卡券180000张、“帮客来”移动支付盒子180台。三、被告苏州首展网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州班友信息科技有限公司应得分润11800元。四、驳回原告苏州班友信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元、减半收取4802元，由原告负担1363.5元，由被告苏州首展网络科技有限公司负担3438.5元并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人苏州首展网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州班友信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。2018年11月26日，因穷尽执行措施未能执行到位，本院作出(2018)苏0508执2137号执行裁定，裁定终结该次执行程序。2019年8月16日，由于被执行人的资产不足清偿全部债务，案外人孟震宇向本院申请对被执行人进行破产清算。2019年10月30日，本院经审查作出（2019）苏0508破21号之二民事裁定，裁定宣告苏州首展网络科技有限公司破产。2019年12月25日，本院恢复原(2018)苏0508执2137号案件的执行。本院认为，被执行人苏州首展网络科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢809号[原(2018)苏0508执2137号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十二月二十七日书记员  王娇怡