wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2925号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人曹园园，女，1986年3月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市凤台县，暂住江苏省常州市钟楼区。 本院刑事审判庭移送的曹园园犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初794号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：曹园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴曹园园罚金人民币三千元。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月25日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411刑初794号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭叶均
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4501号原告：杨松森，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：聂红梅，天津沙原律师事务所律师。被告：杜焕青，女，1989年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：俞建华，男，1989年7月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告杨松森与被告杜焕青、被告俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红梅，被告杜焕青的委托诉讼代理人张涛、被告俞建华的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金745000元；2.判令二被告向原告支付利息618290元（其中以745000元为本金，按照月利率2%为计算标准，自2014年12月19日至2019年4月30日的利息为791190元；扣除二被告已经偿还利息203600元，加上至2014年11月2日为止，该借款前期所欠利息30700元，有欠条为证，剩余利息618290元），合计1363290元；3.判令二被告向原告支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的按照月利率2%为计算标准的利息；4.本案诉讼费、保全费、以及为实现债权所支出的全部费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生活所需及经营需要急需资金，遂提出向原告借款，并承诺按月息3%向原告支付利息。原告同意被告借款请求并与其达成借款合意，随后陆续通过银行转账方式向被告借款履行了借款义务。原告通过杨松森、张晓园、杨天俊账户从2013年12月17日、2014年2月10日、2014年2月20日、2014年6月16日、2014年6月19日多笔打入被告账户，共计打款合计745000元。双方约定利息是月息3%，被告一直按月按时偿还利息，有几次打款凭证为证，但几次之后被告不再偿还利息，在2014年11月2日，被告向原告出具利息欠条1张，标的是10万元整，后通过支付利息，欠条中标明利息还剩30700元，直到2014年11月18日，被告向原告出具借条1张，标的是745000元，从2014年11月开始，2015年至2018年12月，被告陆续继续通过转账、支票、刷卡等方式向原告支付相应利息，到2018年12月，经双方对账确认对方共计偿还203600元利息，并继续承诺按照月利率3%支付利息，在原告再三的催促下，至今还有745000元本金和618290元利息一直未能偿还。现借款期限早已届满，但被告并没有按照承诺的约定向原告归还借款本金及利息，经原告催要未果，故成讼。二被告辩称，要求驳回原告全部诉请，并请将本案移送公安处理。本案原告起诉已经涉嫌构成虚假诉讼罪，原告非法放贷的行为已经涉嫌构成非法经营罪，原告与其妻子刘小琴、儿子杨天俊和其公司名下的员工张小元，从2012年与我方发生借贷关系，自此在南开区金城开设门店，多次向不特定对象非法放贷，收取高息。放贷涉及人数以及涉及的金额均超出法律允许的范围，从中国裁判文书网可以查询到近两年内原告等人涉嫌参与民间借贷纠纷案件已经达到20多件，也已经足以认定构成非法经营罪。本案中原告起诉的借款金额、借款经过及所谓的利息约定也与事实不符。被告向原告偿还借款的金额已经远远超出本案中原告主张的借款金额，原告本次诉讼已经涉嫌以捏造的事实妨碍司法公证，请求贵院将本案依法移送公安处理。补充一点，被告已经将杨松森等人涉嫌非法经营、非法放贷的行为举报至天津市南开区向阳路派出所和天津市银行和保险监督管理局。本院经审理认定事实如下：被告杜焕青、被告俞建华于2014年11月18日为原告出具借条1份，载明“今借到杨松森人民币745000元整，用期一个月，于2014年12月18日归还”。庭审中，原告提交的证据，其中借条、银行流水、照片能够证实双方存在借贷关系及被告拖欠款项的事实，本院认可。对于欠条、录音资料、请款说明、债权转让凭证等证据的证明目的本院不予认可；对于被告提交的证据，不能证实被告就涉案款项已全部清偿的事实，本院均不予认可。本院认为，二被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原被告双方曾多次发生借贷关系，涉案款项系经双方对账后确认。关于原告要求被告支付其618290元利息的诉请，本院认为，双方并未在借条中对借款利息进行约定，虽然庭审中原告提交了被告偿付其部分款项的相关证据，但双方就借条形成前后依然存在其他资金交易关系，该证据无法证实系该借条所产生的利息；根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉请本院部分予以支持；关于二被告提出的辩解意见，本院认为，虽然二被告提交的证据证实其已归还原告152万余元，但双方并未就借条撤回或重新确认，该情节有悖常理；关于被告认为原告行为涉及刑事犯罪一节，经本院询问，被告举报后公安机关并未立案侦查，故二被告辩解意见本院不予采信；原告其它诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜焕青、被告俞建华于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告杨松森借款745000元及利息损失（自2014年12月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17070元，保全费5000元，合计22070元，其中由原告负担8830元，由二被告共同负担13242元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  袁 媛人民陪审员  苏贵臣二〇一九年十二月五日书 记 员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1417号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭涛，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年11月6日由郑州市金水区人民法院决定被逮捕。辩护人周晓博，河南韬涵律师事务所律师。辩护人谢彩虹，河南韬涵律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人谭涛犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）豫0105刑初979号刑事判决，认定被告人谭涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谭涛不服，以其行为不构成非法拘禁罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初979号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月二十三日书记员 王 芃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12289号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：姜永梁，男，1968年12月1日出生，职业不祥，住内蒙古赤峰红山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜永梁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6146号原告：朱金芳，女，汉族。委托诉讼代理人：束宝芳，盐城市大丰区斗龙法律服务所法律工作者。被告：张玉成，男，汉族。原告朱金芳与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。原告朱金芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金芳负担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  葛中成人民陪审员  王相杰二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈 钢书 记 员  徐 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终1654号上诉人（原审原告）：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，该公司董事长。上诉人（原审被告）：林旭生，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。上诉人（原审被告）：林松希，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。上诉人长沙市建筑工程有限责任公司及上诉人林旭生、林松希因建设工程施工合同纠纷一案，均不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市建筑工程有限责任公司及上诉人林旭生、林松希均未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交上诉案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市建筑工程有限责任公司及上诉人林旭生、林松希自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  蒋敏审判员  韦薇二〇一九年十二月二十七日法官助理罗晓波书记员付阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2582号原告：张亦一，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：欧锐凯，男，1998年2月26日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告张亦一与被告欧锐凯民间借贷纠纷一案中，原告张亦一经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告张亦一负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十七日书记员  韦佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12067号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：聂文元，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告聂文元追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢905号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：银川市。 负责人：李飞。 被执行人:王瑞宁,男,汉族,住银川市。 被执行人:王建军,男,汉族,住银川市。 被执行人:王瑞华,男,汉族,住银川市。 被执行人:赵永,男,汉族,住银川市。 被执行人:徐成,男,1968年1月17日出生,汉族,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第659号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的473054元，未执行标的473054元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第659号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  田兴梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2041号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：王静丰，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：蒋冰娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人王静丰、蒋冰娜计划生育行政处罚一案，执行案号（2010）甬余执非字第208号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢158号申请执行人：付小山，男，1980年2月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：魏兵，男，1980年11月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人付小山与被执行人魏兵借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款25000.00元及利息,支付案件受理费525.00元以及执行费283.00元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月9日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。被执行人魏兵所有的鲁Ｍ×××××晶锐牌、鲁Ｍ×××××金杯牌小型汽车，查找不到具体位置，难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月十三日法官助理吕岳书记员魏文君
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执581号     申请执行人:刘晓芹，女，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：王明，男，1978年02月14日出生，汉族，住陕西省彬州市，现住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    本院在执行申请执行人刘晓芹与被执行人王明借款合同纠纷一案中，被执行人王明未按已生效的彬州市人民法院（2019）陕0482民初1606号民事调解书履行其义务，2019年10月10日申请执行人刘晓芹向彬州市人民法院申请执行。    本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王明名下所有的银行账户，被执行人主动缴纳了7000元案款，案款已发放给申请执行人刘晓芹。经本院对被执行人王明进行查控，被执行人王明再无其他可供执行财产与财产线索，申请执行人刘晓芹也不能提供出被执行人王明可供执行财产与财产线索，申请执行人刘晓芹主动提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结（2019）陕0482执581号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长   徐 春 宁                              审 判 员   王 孝 民                                        审 判 员   李 金 刚                                  二〇一九年十二月十二日                               书 记 员   武    文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执314号之二申请执行人：周娜娜,女,1988年3月31日生,汉族,住石屏县。委托代理人：张英，女，1961年9月2日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨燕,女,1962年3月12日生,汉族,住石屏县。被执行人：车俊,男,1962年10月27日生,汉族,住石屏县。被执行人：夏凌寒,男,1990年11月4日生,汉族,住石屏县。本院在执行申请执行人周娜娜与被执行人杨燕、车俊、夏凌寒民间借贷纠纷一案中，被执行人支付了申请执行人30000元。本案在执行中向被执行人娄勇发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨燕、车俊、夏凌寒名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，并在石屏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人杨燕名下的位于石屏县XXX房产，均流拍，申请执行人表示不再进行变卖。经财产调查，现被执行人杨燕、车俊、夏凌寒无可供执行财产，本院已向被执行人杨燕、车俊、夏凌寒发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文生审 判 员  张 伟人民陪审员  赵 昆二〇一九年十二月十二日书 记 员  阿 瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3184号之一申请执行人：郝全，男，1962年11月16日生，汉族，济南勤健医疗器械有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：卢兴华，男，1964年10月4日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。申请执行人郝全与被执行人卢兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5049号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告卢兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告郝全借款本金5万元；被告卢兴华于本判决生效之日起十日内支付原告郝全利息（以5万元为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告卢兴华已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告卢兴华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审781号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘昌辉,男,1980年07月04日出生,汉族,住安徽省阜南县城关镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5012号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告：马某某,女，1973年10月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1612号 申请执行人：赵德泳，男，1969年3月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：王学民，该公司执行董事。 被执行人：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省铜山县。 赵德泳与苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民买卖合同纠纷一案，我院2019年4月20日作出的（2019）苏0891民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵德泳支付货款10万元并承担逾期付款利息（自2018年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、被告王学民对被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苏州鹤锦建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆已于2019年9月20日委托查封；被执行人王学民名下皖Ｃ×××××号车辆已于2019年9月23日委托查封；但两辆车目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：吴仕贯，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴仕贯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19504元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额10776.88元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10776.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴仕贯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10776.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保386号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、陈先亮： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人陈先亮一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20237号原告：彭育智，女，。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，地址江西省赣州市寻乌县长宁镇长安大道2号。负责人：刘云职务：行长委托诉讼代理人：邝先银，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，系该行员工，一般授权代理。被告：钟名娣，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：梁钟才，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：周建忠，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：李小英，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被告钟名娣、梁钟才、周建忠、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行负责人的诉讼代理人邝先银与被告钟名娣到庭参加诉讼，被告梁钟才、周建忠、李小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告钟名娣、梁钟才立即偿还原告借款本金178063.23元及截止2019年10月25日止拖欠的利息4615.74元，并支付从2019年10月26日起至还清借款本金之日止按年利率6.786%计算的利息；2、判令被告周建忠、李小英承担本案连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告钟名娣、梁钟才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行签订了一份小额金融借款合同，合同约定授信被告借款额度为300000元，并约定了借款期限（一年）、借款期限内利率、逾期违约利率及还款方式等，另签订了一份个人商务贷款E贷业务开办协议，后被告于当日通过E捷贷（线上）贷得300000元，并约定被告贷款用途为种植柑桔，期限为一年，借款年利率为5.22%，按月付息，同时被告周建忠、李小英与原告签订了一份小额贷款保证合同，约定由被告周建忠、李小英为被告钟名娣、梁钟才向原告贷款300000元本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告钟名娣、梁钟才未能按进偿还贷款本息，经原告方多次催收，被告只偿还了部分本息，到2019年10月25日止，被告钟名娣、梁钟才仍欠到原告贷款本金198063.23元及利息4615.74元，为保证银行资金不受到损失，故依法提起诉讼。被告钟名娣辩称，对原告的起诉没意见，暂时没有能力一次性归还这么多借款，请求分期还款。被告周建忠、李小英未向本院提交答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下七组证据：1、贷款申请表、借款人夫妻身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明被告1、2借款时间、金额以及两被告身份信息等；2、保证人身份证复印件两份，拟证明保证人身份信息；3、借款合同、E捷贷开办协议、保证合同，复印件各一份拟证明被告向原告借款、保证人提供担保的事实；4、手工借据、放款清单、还款流水清单复印件各一份，拟证明被告借款的事实及被告还款的记录；5、贷款信息台账复印件3份，拟证明被告欠到贷款等信息；6、催收通知书复印件两份，拟证明原告向被告催取还款的事实；7、个人贷款还款单一张、被告本息结余系统查询证明一份，拟证明被告结欠贷款情况及被告在起诉后还了2万元本金的事实。以上证据经与被告钟名娣质证，其表示没有异议。本院认为，以上证据能够证明原、被告诉讼主体资格，双方存在借款合同关系，被告周建忠、李小英为被告钟名娣、梁钟才向原告贷款300000元本息提供连带责任保证，到起诉日止被告欠到原告贷款本息余额等情况，故对原告提交的以上7份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告钟名娣、梁钟才、周建忠、李小英未向本院提交证据。本院经审理后认定事实如下：2018年6月28日，被告钟名娣、梁钟才与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行签订了一份小额金融借款合同，合同约定授信被告借款额度为300000元，并约定了借款期限（一年）、借款期限内利率、逾期违约利率及还款方式等，另签订了一份个人商务贷款E贷业务开办协议，后被告于当日通过E捷贷（线上）贷得300000元，并约定被告贷款用途为种植柑桔，期限为一年，借款年利率为5.22%，按月付息，同时被告周建忠、李小英与原告签订了一份小额贷款保证合同，约定由被告周建忠、李小英为被告钟名娣、梁钟才向原告贷款300000元本息提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告钟名娣、梁钟才未能按进偿还贷款本息，经原告方多次催收，被告只偿还了部分本息，到2019年10月25日止，被告钟名娣、梁钟才仍欠到原告贷款本金198063.23元及利息4615.74元，原告故依法提起诉讼。另被告钟名娣、梁钟才在起诉后偿还了原告贷款本金20000元。本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同与保证担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钟名娣、梁钟才在向原告借款后未能按照合同约定按时偿还全部借款本息，构成了违约，应当承担相应的民事责任。被告周建忠、李小英自愿为被告钟名娣、梁钟才的借款提供连带责任保证，且还在借款期届满起二年的保证期间内，故原告要求被告周建忠、李小英承担本案借款本息的连带偿还保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告梁钟才、周建忠、李小英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告钟名娣、梁钟才在判决生效后10日内偿还原告借款本金178063.23元及利息（截止2019年10月25日止的利息4615.74元，从2019年10月26日起至还清借款之日止按年利率6.786%计算）；（2019）被告周建忠、李小英对被告钟名娣、梁钟才向原告的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告钟名娣、梁钟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年十二月九日法官助理龚珍珍书记员潘裕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曹雪梅，女，1955年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人曹雪梅因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终8760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹雪梅申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人曹雪梅签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6231元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与曹雪梅约定的房屋价格为每平方米4781元，故曹雪梅仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据曹雪梅的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，曹雪梅以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，曹雪梅已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，曹雪梅以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回曹雪梅的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、曹雪梅据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,曹雪梅作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹雪梅的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保534号 崔会涛、杨晓波： 本院在执行崔会涛与杨晓波财产保全一案，申请执行标的共计140 000元。经本院立案审查，现已冻结被保全人杨晓波名下的银行账户。至此，崔会涛向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109财保202号民事裁定书 已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2058号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人宋礼勇，男，生于1989年9月28日，云南省玉溪市人，户籍地云南省玉溪市江川区。被告人宋礼勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人宋礼勇犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人宋礼勇到庭参加诉讼。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师谭某为被告人宋礼勇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋礼勇和被害人朱某离婚后，2019年7月至8月，被告人宋礼勇利用已掌握的被害人朱某身份证号码、手机号码登录朱某的支付宝、微信，窃取被害人朱某银行卡及花呗等资金共计人民币12900元。公诉机关认为，被告人宋礼勇盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人盗窃金额为12900元；有坦白情节；适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据证实。被告人宋礼勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关追缴涉案款1400元，并从被告人处查获用于转账的华为手机一部（扣押于昆明市公安局官渡分局）。现金1400元已发还被害人朱某。本院认为，被告人宋礼勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人宋礼勇在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案未追缴款项，应由被告人宋礼勇予以退赔；扣押手机因公诉机关不指控系涉案物品，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人宋礼勇退赔被害人朱某11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月十六日书记员  程 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2216号申请执行人：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：卢春亥，女，1992年2月10日生，汉族，户籍地址江苏省启东市。镇江香江汇投资管理有限公司与卢春亥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏1102民初2935号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告卢春亥于判决生效之日起十日内给付原告镇江香江汇投资管理有限公司租金226044元，并于2018年7月26日起按照中国人民银行的同期贷款利率标准承担该款的逾期付款利息损失，至该款给付之日；被告卢春亥于判决生效之日起十日内给付原告镇江香江汇投资管理有限公司截至2018年7月25日的逾期付款利息损失6897元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4938元，公告费303元，合计5241元，由原告镇江香江汇投资管理有限公司负担144元，被告卢春亥负担5097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人镇江香江汇投资管理有限公司与被执行人卢春亥房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云08民终1243号上诉人(原审原告)：李勤斌，男，1976年6月6日出生，汉族，出租车司机，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李勤斌因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李勤斌在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人李勤斌购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初232号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人李勤斌预交的二审案件受理费1430元予以退回。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理董绮梅书记员杨晓青
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保670号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：孙凯，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：张海澄，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：倪红舒，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：张海英，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：王文卓，女，汉族，住所：吉林省四平市铁西区。 被申请人：张为民，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：赵玉环，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：张海杰，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：董乃畅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月6日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。同时长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月23日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8331号 原告：章孝强，男，1979年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：金明哲，男，1968年5月9日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。 原告章孝强与被告金明哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向金明哲送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。章孝强的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加庭审。金明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章孝强向本院提出诉讼请求（变更后）：金明哲返还章孝强借款本金13万元，并支付该款自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：金明哲于2015年3月3日向章孝强出具《借条》一份，确认其向章孝强借款13万元。《借条》出具后，章孝强依约向金明哲交付了借款本金13万元，金明哲未能按时向章孝强返还本金，经章孝强多次催讨，其均不予理睬。为维护章孝强的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 金明哲在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即章孝强提供的2015年3月3日借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2015年3月3日，金明哲向章孝强出具借条一份，确认欠章孝强13万元。同日，章孝强将现金交付金明哲。嗣后，金明哲未归还本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章孝强与金明哲之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，章孝强与金明哲并未约定借款期限，现章孝强以起诉的方式要求金明哲归还借款本金并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。金明哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于章孝强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金明哲应于本判决生效之日起十日内归还给章孝强借款本金13万元，并支付上述借款本金自2019年8月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如金明哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由金明哲负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初133号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃强，男，1981年10月5日出生，壮族，初中文化，合山市祥星糖厂职员，住广西合山市×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被合山市公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 立案日期二〇一九年十二月十二日   开庭日期二〇一九年十二月十九日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]124号起诉书，指控被告人覃强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人覃强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月8日0时许，被告人覃强饮酒后驾驶桂G×××号普通二轮摩托车上路行驶，在行驶至合山市岭南镇五街头路段时，被开展夜查整治行动的交通警察查获。经鉴定，覃强血液中乙醇含量为119mg/100ml。 本院意见被告人覃强的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文被告人覃强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇一九年十二月十九日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初9191号原告：张明明，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：项立玲，女，1989年6月5日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。原告张明明与被告项立玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员龙湘东审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托诉讼代理人石毛到庭参加了诉讼，被告项立玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金71000元；2、请求判令被告承担逾期还款利息281元（暂计算至2019年8月19日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告项立玲向原告借款74300元，原告在当天分两次向被告转账74300元。借款后被告仅向原告偿还3300元，被告尚欠本金71000元未偿还，期间原告多次向被告催款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告项立玲未予答辩亦未向本院提供证据。原告张明明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，拟证明原被告是适格主体；2、转账记录1份，拟证明原告已经将借款支付给被告的事实；3、微信聊天记录截图1份，拟证明被告向原告承诺还款的事实。本院对证据作如下分析认证：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院予以采信。原告提供的证据3，本院将结合已查明的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2017年2月27日，被告项立玲向原告借款74300元。原告分两次向被告转账74300元。被告于2017年3月2日通过支付宝偿还原告300元、3月23日、6月5日、7月3日分别通过微信转账向偿还原告1000元，合计偿还3300元，后原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。本院认为，本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告项立玲向原告张明明借款74300元，原告张明明如约定给付被告74300元，双方已形成了民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告在原告催收后偿还了3300元，下差71000元拒不偿还，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金71000元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按照年利率4.9%自2019年8月1日起计算逾期还款利息至2019年8月19日止的利息181元（4.9%÷365天×19天×71000元）的诉讼请求，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持，对超过本院核定的部分，本院不予支持。被告项立玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项立玲在本判决生效后十日内偿还原告张明明借款本金71000元及利息181元；二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。本案案件受理费1582元，公告费560元，合计2142元，由被告项立玲负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  彭甘林二〇一九年十二月十日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执366号申请执行人大同某某股份有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人刘某某，董事长。被执行人康某，身份证号码140203***251X，男，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市某某有限责任公司，住所地大同市开发区。法定代表人白某某，董事长。关于大同某某股份有限公司与康某、大同市某某有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初584号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人大同某某股份有限公司借款本金3510000元，利息306347.48元，案件受理费39650元，执行费39650元，共计3895647.48元及逾期付款利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，经网络查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人大同市某某有限责任公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2019年初向大同市中级人民法院提出破产申请。2019年2月1日大同市中级人民法院作出（2019）晋02破申1号民事裁定书，裁定受理大同市某某有限责任公司的破产清算申请。并以（2019）晋02破1号决定书，指定山西红安律师事务所担任破产管理人。本院已告知申请执行人到大同市中级人民法院申报债权。依据《最高人民法院关于适于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  张富贵审判员  杨 林二〇一九年十二月二十九日书记员  宋丽焕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4994号罪犯钟绵杭，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，大专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤1521刑初404号刑事判决，以被告人钟绵杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟绵杭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟绵杭在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得表扬3次、余333分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣65分，2018年3月10日因欠产被扣19分，2018年6月10日因欠产被扣16分，2018年10月20日因与他犯争吵被扣5分，2018年11月9日因不服从干警教育态度较差被扣20分，2019年5月7日因未按规定穿囚鞋被扣5分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟绵杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟绵杭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1977号原告：周晓春，女，汉族，1969年2月5日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告周晓春诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告周晓春于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓春自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓春承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十二月五日代理书记员  于美玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4927号原告：智某，男，汉族，1985年10月2日生，住商水县。被告：马某，女，汉族，1987年5月27日生，住商水县。本院在审理原告智某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告智某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告智某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。审判员  沈慧敏二〇一九年十二月二十四日书记员  省 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11847号原告：李亮亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：康玄，男，1995年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李亮亮与被告康玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮到庭参加诉讼，被告康玄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元及利息（利息按年利率24%计算从2018年9月1日始至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，同时约定被告应当于2018年9月1日还款，如逾期被告应当承担利息及违约金。原告按照约定将借款出借给被告，但约定的还款期限到期后，被告并未按照约定还款；原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告的违约行为严重影响了原告的资金周转，给原告造成了损失，无奈情况下诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告康玄向本院未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款50,000元，被告于同日为原告出具借条一份，借条载明“借条，本人因资金周转困难，今借到李亮亮现人民币伍万元整（￥50000.0），保证于2018年9月1日前还清，如有逾期未付清则按每天实际欠款数额的千分之一付逾期付款的利息……，康玄，2018年8月18日”。借款到期后，因原告多次催要借款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康玄欠原告借款50,000元事实清楚，有被告康玄出具的借条及原告的陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，其理应按借条约定支付逾期付款利息，但借条约定的逾期付款利息过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告康玄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告李亮亮的借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告康玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十六日书记员  樊长龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢162号 申请执行人：李乐胜，男，1980年2月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：邓芳菊，女，1951年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：李乐红，女，1972年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：李乐英，女，1977年6月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：李乐任，男，1983年4月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：永兴县柏林镇枫坪村民委员会，住所地湖南省永兴县柏林镇枫坪村。 被执行人：廖向明，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会与被执行人廖向明农村土地承包合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘1023民初2225号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖向明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。 2019年9月17日，本院向被执行人廖向明送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、12月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人廖向明有存款、证券、金融理财等财产。2019年9月27日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人廖向明名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人廖向明名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会未能提供具体财产线索。 2019年9月23日，本院对被执行人廖向明采取限制高消费措施。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖向明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会表示不同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为2.83万元，尚有2.83万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖向明有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会发现被执行人廖向明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邝威 书记员刘凌作
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初309号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人王向培，女，汉族，1993年8月8日出生，2019年5月30日因卖淫被行政拘留十二日，并处罚款人民币5000元。2019年8月5日因卖淫被行政拘留十四日。 辩护人郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人王向培犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈某及胡某出庭，指控:2018年10月13日，被告人王向培在河南省郑州市聚合酒店三楼一房间向被害人郭某1卖淫后以慌称有同伙在外面相威胁勒索财物，被害人郭某1被迫支付人民币1万元。2019年5月29日晚，被告人王向培在河南省新密市维也纳酒店一房间以同样方式向被害人白某勒索财物，白某被迫支付人民币1.5万元，因被告人王向培继续向白某索要5000元，白某向朋友求助时，由朋友报警，被告人王向培被公安机关抓获并被公安机关取保候审，追回上述1.5万元并已发还被害人白某。2019年7月12日晚，被告人王向培在河南省郑州市金水区以同样方式向被害人刘某勒索财物，被害人刘某被迫支付人民币7400元。2019年8月4日20时15分许，被告人王向培在杭州钱塘新区以同样方式向被害人张某1勒索财物，被害人张某1被迫支付人民币3000元。当日22时许，被告人王向培在杭州钱塘新区以同样方式向被害人张某2勒索人民币1万元，被害人张某2被迫支付人民币6000元，后因被告人王向培继续索要余款，张某2报警，民警到场抓获被告人王向培。2019年8月19日，被告人王向培在行政拘留期满后即被公安机关刑事拘留。认为被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王向培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、白某、刘某、张某1、张某2的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录及照片，支付宝数据、微信数据光盘，监控录像视频及光盘制作说明，提取笔录及提取电子数据清单，录音光盘，行政检查笔录、接受证据清单、微信、支付宝信息、转账记录、聊天记录、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人王向培的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人王向培犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王向培自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人王向培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2019年8月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人王向培分别退赔被害人郭某1、刘某、张某1、张某2的经济损失人民币10000元、7400元、3000元、6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇一九年十二月五日 书记员  胡玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7500号 原告：杨萍，女，1981年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 原告杨萍与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还所借两张信用卡，偿还所欠款项52593.4元。事实和理由：被告王鹏因购买金丰苑公寓一处向原告借用两张信用卡，这两张卡至今在王鹏手里，每月还款。近期原告要求被告归还这两张信用卡，并将所欠款项还清，被告王鹏拒接电话，让原告起诉。两张信用卡共欠款52593.4元，请求法院支持追回欠款。庭审中，原告自认已到被告的朋友处将两张信用卡拿回，撤回了要求被告返还信用卡的诉讼请求。 被告辩称，2019年9月底、10月初我将信用卡欠款以现金的方式偿还给原告了。当时打条时写明以购房合同作为抵押，如果还不清将房子卖了还原告钱，我还清钱以后原告将购房合同还给我了，我向原告要欠条时，原告说欠条找不到了，我就没继续要，过了半个月左右原告将我起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了其与赵伟波手机通话录音1段、交款人为王鹏的购买房屋收款收据1份、书面证明1份、兴业银行信用卡综合查询回单1份、中国民生银行业务受理单1份，经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下:自2017年8月开始，被告王鹏借用了原告杨萍的两张信用卡刷卡消费，其中的兴业银行信用卡卡号为62596257********，民生银行信用卡卡号为62262307********，至2019年10月前，一直由被告重复还款、刷卡消费。 2019年5月22日，被告给原告出具了1份书面证明，其中的甲方为王鹏，乙方为杨萍，内容为：“甲方于2017年8月借乙方信用卡两张，民生银行尾号8786，额度390000，兴业银行尾号9109，额度26000，因暂时无力偿还，甲方将位于金丰苑公寓房一间抵押给乙方，乙方享有该房产的使用权，甲方将两张卡借款全部还清，乙方将房子使用权归还甲方”。被告给原告出具该证明时，将其购买金丰苑公寓房屋向莱州市金鸿置业有限公司交纳购房款10万元的收款收据交给了原告。 因被告将借用原告的信用卡放在其朋友赵伟波处，2019年10月15日，原告给赵伟波打电话，询问其借给被告的两张信用欠款情况，赵伟波回答，一张欠款两万七，一张欠款两万六，原告要求取回两张信用卡，赵伟波给被告打电话征得被告同意后将两张信用卡还给了原告。 2019年10月18日，原告向其兴业银行62596257********号信用卡还款25886.6元，向其民生银行62262307********号信用卡还款26706.8元，将两张信用卡欠款还清。 被告认可，原告从赵伟波处取回两张信用卡时，兴业银行信用卡欠款25886.6元，民生银行信用卡欠款26706.8元，其用信用卡刷卡支付了货款。 被告主张，其于2019年9月底、10月初将借原告两张信用卡的欠款以现金的方式偿还给原告52000元，这52000元是自己攒的，还款时只要回了购房合同，把收款收据忽略了。原告不认可收到还款52000元，亦不认可收到过被告的购房合同。被告就其上述主张未提供相关证据。 本院认为，被告王鹏借用原告杨萍的兴业银行信用卡和民生银行信用卡刷卡消费，至该两张信用卡返还原告前，兴业银行62596257********号信用卡欠款25886.6元、民生银行62262307********号信用卡欠款26706.8元，被告对此认可，被告主张将两张信用卡欠款以现金形式偿还了原告52000元，对此负有举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张于2019年9月底、10月初还给原告52000元，并无原告出具的收条等凭据证明，且被告给原告出具的书面证明及出具书面证明时交给原告的购房收款收据尚在原告手中，本院对被告关于已偿还给原告52000元的主张不予支持。 原告已将被告借用两张信用卡期间所欠款项52593.4元还给银行，原告要求被告偿还52593.4元，本院予以支持。 原告已将出借的信用卡取回，其撤回要求被告返还信用卡的诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王鹏偿还原告杨萍信用卡款52593.4元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114.84元，减半收取557.42元，由被告王鹏负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十二月四日 书记员  董柯妍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4795号 朱永根、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人朱永根与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6374号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1485号 刘景东： 刘景东罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已于2019年12月13日将该款缴纳至国库。至此，本院立案申请执行的（2019）黑0805刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终996号 上诉人（原审原告）：青岛新东铸友机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。 法定代表人：刘瑞先，总经理。 被上诉人（原审被告）：海盐盛信标准件有限公司，住所地浙江省海盐县于城镇于城北桥。 法定代表人：沈玉良，总经理。 上诉人青岛新东铸友机械有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7490号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛新东铸友机械有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人的工商登记注册地和主要办事机构所在地均在青岛市市北区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，青岛新东铸友机械有限公司向青岛市市北区人民法院起诉称，2017年3月19日原、被告签订了合同书，原告为被告制作、加工一台抛丸清理机，被告至今尚欠22万元货款拒不支付。请求判令被告支付货款及相应利息。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的工商注册地址为青岛市市北区郑州路2号甲，但其主要办事机构已搬迁至合同书中载明的地点城阳区流亭街道王家女姑社区。即上诉人的住所地已不在市北区，故原审法院根据原审被告的申请将本案移送被告住所地的浙江省海盐县人民法院处理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月五日 书记员  张雪平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7932号罪犯杨石生，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2013年12月26日作出（2013）乳刑初字第420号刑事判决，认定被告人杨石生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨石生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨石生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨石生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2020年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初612号公诉机关兰考县人民检察院。被告人李永会，男，1980年11月14日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2019年10月23日被兰考县公安局刑事拘留，2019年10月29日被兰考县公安局取保候审。于2019年11月27日被兰考县人民检察院取保候审。于2019年12月2日经本院决定取保候审。被告人李志杰，男，1988年8月19日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌盗窃，于2019年10月25日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被兰考县公安局取保候审。于2019年11月27日被兰考县人民检察院取保候审。于2019年12月2日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人李永会、李志杰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰、房启蒙出庭支持公诉，被告人李永会、李志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2019年9月30日上午8时50分许，被告人李永会、李志杰到兰考县城关乡香榭府工地找李永会自己的气泵，但未找到。后李永会看到陈某2的大气泵在工地上遂产生将该气泵盗走自用的念头，被告人李志杰明知该气泵不是李永会所有，仍帮助被告人李永会将该气泵盗走。经兰考县物价认定中心价格认定，被盗物品价值3135元。案发后，二被告人于2019年10月29日赔偿被害人陈某2损失1万元，取得谅解。另查明，二被告人经到公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李永会、李志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。二被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处二被告人罚金各5000元。上述事实，二被告人李永会、李志杰在开庭审理过程中不持异议，并有书证气泵照片、案件来源侦破被告、二被告人户籍证明、李永会指认盗窃现场照片，被盗物品照片、收到条、谅解书，证人赵某、陈某1证言，被害人陈某2陈述，二被告人的供述与辩解，兰考县价格认证中心物价认定书，视听资料、电子数据同步讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永会、李志杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人系自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人罚金各5000元，量刑适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李永会犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人李志杰犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王玉平二〇一九年十二月十三日书记员  李亚星
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6588号 广州裕丰咨询顾问有限公司、黄麟、黄俊： 关于双方的居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7320号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人黄麟、黄俊应向申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司偿还中介服务费本金5000元、违约金5000元、仲裁费403元及利息。因被执行人黄麟、黄俊未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年12月5日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄俊的银行存款10513元(含执行费),其中扣划的执行款项10456元已发还申请人广州裕丰咨询顾问有限公司，执行费57元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路57号广州市中级人民法院执行局
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执240号 申请执行人：周致文，女，1987年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：周凯（系周致文之父），住丹东市振兴区。 被执行人：丹东粮油食品厂，住所地丹东市振安区东齐路26号。 法定代表人：李晓平，该厂厂长。 申请执行人周致文与被执行人丹东粮油食品厂债务纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第140号裁决已经发生法律效力。申请执行人周致文于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由丹东市元宝区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第140号裁决由丹东市元宝区人民法院执行； 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 晶
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更440号 罪犯刘国荣，男，满族，1963年8月15日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省同江市人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0881刑初68号刑事判决，以被告人刘国荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘国荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国荣减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘国荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1292分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘国荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国荣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年10月8日起至2026年4月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1855号申请执行人：张金东，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周永谦，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张金东与被执行人周永谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1437号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告周永谦自本判决生效之日起十日内支付原告张金东建材款20900元，并承担自2019年3月6日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算；案件受理费减半收取161.5元，由被告周永谦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日受理。本院在执行申请执行人张金东与被执行人周永谦买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人周永谦名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理。经调查走访，被执行人周永谦所在的村组人员表示该被执行人长期不在家，举家均在苏南打工，具体地址不详，与所在村组无联系。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执604号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。委托代理人：倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被执行人：宋茇茇，女，汉族，1986年9月6日生，住所地靖江市。被执行人：刘晟，男，汉族，1986年4月18日生，住所地靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人宋茇茇、刘晟为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏1282民初1592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋茇茇、刘晟于判决生效后10日内，归还江苏银行股份有限公司靖江支行借款176000元及利息（至2018年4月9日结欠利息698.71元，自2018年4月10日起按年利率5.655%计算至实际还款之日）、赔偿律师费7780元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元减半收取计2002元、保全费1470元，合计3472元，由宋茇茇、刘晟负担（江苏银行股份有限公司靖江支行已垫付，宋茇茇、刘晟在还款时一并给付江苏银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人宋茇茇、刘晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人宋茇茇名下有银行存款7002.68元，本院予以扣划后，扣缴本案执行费2719元，余款4283.68元已发还给申请执行人；发现被执行人刘晟名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月17日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，但至今未实际控制。3、本院于2019年3月1日向被执行人住所地所在的靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人宋茇茇、刘晟名下有位于靖江市的不动产，本院于2018年4月4日以（2018）苏1282民初1592号民事裁定书查封了上述不动产，并于2019年6月17日裁定拍卖。同年9月3日，案外人刘金元以其对上述不动产享有财产权、居住权为由向本院提出执行异议，目前异议案件正在审理中，尚未有结果，为防止错误处置财产，本院对上述不动产暂不处置。4、本院于2019年3月1日向被执行人住所地所在的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年12月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘晟、宋茇茇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，并表示不能提供财产线索，由法院依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的执行需待执行异议的审理结果，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十六日书记员 陆立铭
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更926号 罪犯周伟，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月14日作出（2012）古刑初字第161号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）丽中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月31日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月3日起至2022年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1774号申请执行人：唐刚，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。唐刚与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕356号仲裁调解书已发生法律效力。唐刚于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款12514.50元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人唐刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕356号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华