四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初578号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人李科，男，1992年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省崇州市。2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被告人秦晓江，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2015年12月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月22日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人黄波，男，1985年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2009年1月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役四个月十五日。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人黄俊辉，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2005年4月13日因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；2016年因犯信用卡诈骗罪被四川省什邡市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人李科、秦晓江、黄波、黄俊辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人李科及其辩护人唐松凇，被告人秦晓江、黄波、黄俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年6月18日凌晨1时许，被告人李科等人在崇州市崇阳街道唐安西路613号瓦片烤肉吃饭时，和被害人张某的一朋友（身份未核实）发生口角，张某的其中一个朋友（身份未核实）动手打了李科一拳，李科随即打电话邀约被告人秦晓江、黄波前来帮忙。在秦晓江、黄波到来后，李科动手扇了张某一耳光，张某的朋友见状后与李科、秦晓江、黄波扭打在一起。在双方打斗过程中，秦晓江打电话邀约被告人黄俊辉前来帮忙。在将张某的朋友打跑以后，李科、黄波、秦晓江用塑料凳子、啤酒瓶、铁棍以及烧烤炉多次殴打张某。黄俊辉到来后，朝张某的身上踢了一脚。李科等人的殴打导致张某脑震荡、左侧头皮血肿、左枕部头皮裂伤、双额部硬膜下积液、全身多处软组织擦挫伤，经鉴定为轻微伤。瓦片烤肉店及被害人张某财物在李科等人殴打过程中受损共计五千余元。 公诉机关认为，被告人李科、秦晓江、黄波、黄俊辉四人相互伙同，持凶器殴打被害女性，任意毁损公私财物，性质恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李科邀约秦晓江等人参与，在此次犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦晓江、黄波、黄俊辉受邀约参与，在此次犯罪中起次要作用，系从犯。被告人秦晓江在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。四被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人李科判处有期徒刑一年，对被告人秦晓江判处有期徒刑十个月，对被告人黄波判处有期徒刑九个月，对被告人黄俊辉判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人李科、秦晓江、黄波、黄俊辉到案经过的说明，证人文某、李某宇、周某、代某琴的证言，被害人张某的陈述，诊断证明，四川华大司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，崇州市发展和改革局损失价格认定结论书，前科材料，被告人李科、秦晓江、黄波、黄俊辉的供述等证据证实。 被告人李科、秦晓江、黄波、黄俊辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚；辩护人唐松凇对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李科家属赔偿了被害人张某经济损失，张某出具谅解书表示对四名被告人的行为予以谅解。有张某出具的收条和谅解书在案佐证。鉴于出现了影响四名被告人量刑的新证据，公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人李科判处有期徒刑十个月，对被告人秦晓江判处有期徒刑九个月，对被告人黄波判处有期徒刑八个月，对被告人黄俊辉判处拘役五个月二十日。四名被告人对调整后的量刑建议均无异议，辩护人唐松凇也无异议。 本院认为，被告人李科伙同秦晓江、黄波、黄俊辉，在公共场所持凶器殴打被害人张某，致被害人轻微伤，并导致被害人财物及店铺内财物损毁，情节恶劣，四被告人行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李科、秦晓江、黄波、黄俊辉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。在本次共同犯罪中，被告人李科起主导作用，系主犯；被告人秦晓江、黄波、黄俊辉起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人秦晓江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。四名被告人归案后均如实供述犯罪事实，庭前已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人唐松凇关于被告人李科具有前述情节的辩护意见，予以采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十八日（羁押之日）起至二〇二〇年四月十七日止。] 二、被告人秦晓江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十六日（羁押之日）起至二〇二〇年三月二十五日止。] 三、被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十六日（羁押之日）起至二〇二〇年二月二十五日止。] 四、被告人黄俊辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月二十日。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月四日（羁押之日）起至二〇一九年十二月二十三日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月九日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 附2：《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。