wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8893号原告：杨书华，男，生于1979年6月8日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李贤文，男，生于1981年1月15日，土家族，住湖北省利川市。原告杨书华与被告李贤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告李贤文应诉。原告亦不能另行向本院提供李贤文的准确送达地址，致使本院无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告杨书华的起诉。原告预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张明聪二〇一九年十二月十日书记员  侯杰明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民特3号申请人：吴海波，女，汉族，农民，1982年1月20日出生，现住林甸县。被申请人：李文彬，男，汉族，1980年2月20日出生，农民，住林甸县。申请人吴海波申请认定李文彬无民事能力一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2006年8月18日，申请人与被申请人登记结婚，结婚前被申请人就患有癫痫病，结婚后这些年始终在治疗，但是久治不愈，近几年加重经常闹事并伤人，现送到林甸县皓邦××进行治疗。基于以上事实，诉至法院，请求确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人为夫妻关系，因被申请人患有癫痫病，现正在林甸县皓邦××进行治疗。为此申请人请求确认被申请人为无民事行为能力人。本院委托大庆市第三医院对被申请人进行司法鉴定期间，申请人以鉴定机构要求被调查的相关人员和被申请人的亲属到鉴定机构说明情况，因相关人员不予配合鉴定机构调查说明情况，使鉴定程序无法进行，申请人撤回申请。本院认为，认定被申请人是否为无民事行为能力人，只能由专业鉴定机构对被申请人进行鉴定，其鉴定结果具有真实性和客观性，因申请人撤回申请，使本院暂无法认定被申请人是否为无民事行为能力人。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回吴海波的申请。本判决为终审判决。审判员  张洪君二〇一九年十二月二十六日书记员  孙立新
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执828号 申请执行人杨品龙，男，1953年1月6日出生住信宜市。 被执行人吕德庆，男，1963年2月16日出生汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人杨品龙与被执行人吕德庆民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初137号民事调解书]一案中，经本院查询，在全国法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产中，被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量，无工商注册信息，无车辆登记信息。本院前往信宜市辖区内的国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人在信宜市辖区内没有房屋产权、土地使用权、工商登记信息。此外，被执行人吕德庆于2019年7月29日在本院接受询问时确认，已于2019年6月3日、7月25日分别偿还10000元、7000元给申请执行人杨品龙，并计划近期还清余款。申请执行人杨品龙于2019年12月25日在电话中向本院证实，被执行人尚未还清余款给申请执行人。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将其列入失信名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔庆玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1452号 申请人：周平顺，男，1970年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：叶成鑫,男，1964年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周平顺向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人叶成鑫名下财产在1527866.67元范围内进行保全，并自愿以其单独所有的位于成都市郫筒镇房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周平顺的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶成鑫名下的财产在1527866.67元范围内予以保全。 二、对申请人周平顺单独所有的位于成都市郫筒镇房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十日 书记员  谢芳明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3985号上诉人（原审原告）：何秀云，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。上诉人何秀云与上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服句容市人民法院（2018)苏1183民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因何秀云与句容碧桂园房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按何秀云、句容碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 斯
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初76号 原告：吉曙光,男,汉族,生于1968年8月29日,住四川省西充县。 原告：王均国，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：西充县农业农村局,住所地：四川省西充县。 法定代表人：程忠良，局长。 参加诉讼行政机关负责人：张建军，分管领导。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 原告吉曙光、王均国与被告西充县农业农村局农业行政强制一案，本院于2019年10月24日立案受理。在审理过程中，原告吉曙光、王均国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉曙光、王均国自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告吉曙光、王均国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉曙光、王均国负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  唐怡君 人民陪审员  冯菊华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 姣
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3212号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：谭茂兵，男，1993年9月26日生，住四川省营山县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谭茂兵追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨红英
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执21840号申请执行人：王金芳，女，1974年4月6日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区庆南道南侧。法定代表人：闫海森，该公司总经理。关于王金芳与唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司全部履行了唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第44号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请结案,该案执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7390号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告:陈淑晓，男。被告：张芬，女。被告：孟祥艳，女。被告：陈淑芳，女。被告：杨会彬，男。被告：赵贵红，女。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告陈淑晓、张芬、孟祥艳、陈淑芳、杨会彬、赵贵红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十日书记员  蒋立莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1752号 申请人彭希乐，女，1981年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘建勋，男，汉族，1984年7月22日生，住临沂市兰山区。 被申请人刘建梅，女，成年，汉族，住临沂市费县。 申请人彭希乐被申请人刘建勋、刘建梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘建梅所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘建梅所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月六日 书记员 李明明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3910号申请执行人张北京，男，1953年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王学东，男，1962年5月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张北京与被执行人王学东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏03民终2920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初874号民事判决；王学东于本判决生效后十日内，向张北京支付5000元。驳回张北京的其他诉讼请求。一审案件受理费400元、二审案件受理费800元，合计1200元，由上诉人张北京负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人张北京向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。3、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。4、2019年8、11、12月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王学东名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在平安银行深圳分行营业部储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；在徐州淮海农村商业银行淮西支行储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；在兴业银行徐州分行营业部储蓄账户（实际冻结金额0.00元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年8、11、12月，本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年8、11、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。7、2019年8、11、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8、11、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年8、11、12月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月，因被执行人王学东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王学东列为失信被执行人并纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。11、2019年11月，本院前往被执行人王学东住所，并未发现被执行人踪迹，经本院走访邻居得知很少与其见面，也无法提供出被执行人下落。12、2019年12月，本院利用“凌晨行动”期间再次前往被执行人住所寻找被执行人，被执行人家中无人，本院留置传票。13、2019年12月，因被执行人王学东拒不向本院申报个人财产，本院决定对被执行人王学东司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人张北京表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的5000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人张北京释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十二月二十四日书记员 单瑶瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31790号之一原告：天津南瑞供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好旺角商界C-21，统一社会信用代码911201165723434559。法定代理人：崔顺来，总经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1990年8月16日出生，住天津市滨海新区。原告天津南瑞供热有限公司与被告王丽娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。因被告已交费，故原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津南瑞供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  朱勇华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙琭雅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4257号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：陈德宏，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告陈德宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢136号申请执行人邓化猛，男，1974年9月9日出生，住所地四川省南部县宏观金猴村4组。被执行人杨全香，女，1963年4月18日出生，住所地邢台桥东区。邓化猛申请杨全香劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当给付申请人64000元，邓化猛于2019-7-24向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月14日向杨全香发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年7月24日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。经查冻结被执行人名下银行账户，2019年8月26日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户扣划后退申请人，又进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503恢136号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十五日书记员  王西良
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1972号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：李光桃，男，2001年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与李光桃罚金一案中，责令被执行人李光桃履行(2019)黔0322刑初89号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人李光桃采取了限制高消费、拘留15日的强制措施；分别于2019年8月14日、8月20日、9月14日、12月13日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；8月29日、11月21日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人系精准扶贫被帮扶对象，无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十三日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1993号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道。被执行人：郑新超，男性，1979年09月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：王会娟，女性，1978年10月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县贵福农业生产资料有限公司，住所地许昌市新兴路。法定代表人：曾庆红。被执行人：曾庆红，男性，1967年02月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：王永红，女性，1970年03月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与郑新超、王会娟、许昌县贵福农业生产资料有限公司、曾庆红、王永红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑新超、王会娟、许昌县贵福农业生产资料有限公司、曾庆红、王永红借款合同纠纷存款235600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十八日书记员  罗喜涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：许巧芬，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许巧芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许巧芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告许巧芬负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初306号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1903室。 法定代表人：吴勇。 原告胡澍与被告苏州工业园区故乡驿站房地产经纪有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异121号异议人（被执行人）：王广才，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人（特别授权）：路文龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司梁堤头支行信贷主管。被执行人：刘延红，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：郭春花，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院2016年7月27日立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘延红、王广才（异议人）、郭春花金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日冻结被执行人王广才银行存款111000元。2019年12月26日被执行人王广才认为申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的客户经理袁新爱采用欺骗手段，使其在不相识借款人的合同上签字为担保，自己不应承担责任，应当解除冻结。本院认为，王广才的异议主张是针对的是本院（2015）曹商初字第535号民事判决其承担担保责任，而非对人民法院执行行为提出，是对判决其承担责任有异议，对判决有异议可以通过其他程序解决，不属执行异议受理范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定如下：驳回异议人王广才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十八日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执596号 申请执行人：胡晓华，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 被执行人：罗小林，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 本院受理的胡晓华与罗小林民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初114号民事判决书已经发生法律效力，判决：罗小林偿还胡晓华借款本金195000元。由于被执行人罗小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓华于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗小林的财产进行了查询，被执行人罗小林在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人罗小林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡晓华在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗小林新的财产线索，申请执行人胡晓华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月一十九日 法官助理唐挺 书记员周萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9146号 原告：赵亮，男，1997年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：魏际芳，1964年3月11日，住四川省资阳市雁江区，系赵亮之母亲。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告赵亮与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告赵亮于2019年11月29日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告赵亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵亮撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告赵亮负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月三日 书记员  沈欣瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2275号申请人：于淼，女，地址：海城市。申请人：何兴禹，男，地址：海城市申请人：孙凤华，女，地址：海城市。申请人：何玉民，男，地址：海城市。被申请人：海城市东凯物业管理有限公司，地址：海城市经济开发区验军三里委。申请人于淼、何兴禹、孙凤华、何玉民与被申请人海城市东凯物业管理有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24549号上诉人（原审被告）：张朝兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王海生，男，1949年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。所在社区居委会推荐。被上诉人（原审原告）：李少波，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张征杰、石田田（实习），河南亚太人律师事务所律师。原审被告：张文庆，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人张朝兵因与被上诉人李少波、原审被告张文庆租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝兵上诉请求：改判张朝兵代李先海给被上诉人李少波工程款24317元。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决从程序应追加李先海为本案利害关系人，没有追加系程序违法。一审判决由上诉人承担74317元系实体处理错误。扣去两项转款合计9万元，该笔欠款余款24317元应由李先海承担，退一笔讲，可以由上诉人代李先海承担。李少波辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，所作判决合法、公正、正确，应予维持。张文庆未陈述意见。李少波向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付租金114,317元及暂计利息10,000元（利息以114,317元为基数，自2017年1月18日起暂计至2019年6月30日止，利率按中国人民银行同期贷款计算），要求继续计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年10月16日，案外人李先海与郑天宝签订了一份《矿山开采工程劳务合同》，由李先海承包巩义市小关镇矿山茶店矿区西苇园采场的铝矿土石方剥离及采矿工程。合同签订后，李先海聘用被告张朝兵为会计，并于2016年12月租用原告挖掘机进行施工。2017年1月14日，被告张朝兵给原告出具了欠条一份，内容为“今张朝兵欠到李少波工程机械款现金114,317元，还款日期2017年1月18号前。欠款人：张朝兵”。同日，被告张文庆作为担保人就该笔债务提供了担保。此后，李先海多次向原告转款40,000元，向其司机转款50,000元。后双方发生纠纷，引起诉讼。一审法院认为，原告的挖掘机系李先海租用，租金应由李先海支付，但原告明确表示不要求李先海支付。被告张朝兵系李先海的会计，其出具欠条的行为系职务行为，但被告张朝兵在欠条上明确写明欠款人张朝兵，应视为其自愿加入对该笔债务的清偿。原告要求被告张朝兵偿还租金，本院予以支持。被告张文庆系担保人，但该笔债务于2017年1月18日到期，至原告2019年10月28日起诉时已超担保时效，故原告要求被告张文庆承担还款责任，本院不予支持。被告张朝兵出具的欠条数额为114,317元，之后李先海多次向原告转款40,000元，向其司机转款50,000元，李先海向原告转的40,000元应当认定。向原告司机转的50,000元，原告不认可，且被告亦无司机的证明，本院不予认定。综上，被告下欠租金为74,317元，被告张朝兵应当偿还，并从2017年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。原告要求二被告向原告支付租金114,317元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告李少波租金74,317元，并从2017年1月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李少波支付利息损失；二、驳回原告李少波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由原告李少波负担561元，由被告张朝兵负担833元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案欠条系张朝兵本人出具，其作为完全民事行为能力人，在出具该欠条时应知晓其应承担的相应法律责任。关于张朝兵上诉称应在74317元的基础上再核减50000元的理由，其提交的证据不能有力的证明已向李少波支付了该50000元，故对该上诉理由，本院不予采信。一审程序合法。综上所述，张朝兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张朝兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月三十日书记员  禄亚楠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执320号申请执行人:杜向生，男，1980年4月12日生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县波罗诺镇哨虎营村19号。被执行人：浙江天城建设工程有限公司，住所泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠。忻府区劳动争议仲裁委员会作出的忻府劳仲裁字（2016）第28号裁决书已经发生法律效力。被执行人浙江天城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜向生于2016年10月25日依法向忻州市忻府区人民法院申请执行工资、经济补偿金等共计218346.75元。山西省忻州市人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋09执监332号执行裁定书，裁定忻府区劳动争议仲裁委员会忻府劳仲裁字（2016）第28号裁决书由本院执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产。3、本院在泰顺县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人对执行情况及信息没有异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘富荣审判员  张 磊审判员  薄海伟二〇一九年十二月二十七日书记员  牛亚楠
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初624号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔红利，女，1979年10月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2018年11月22日归案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年12月28日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人崔红利犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员杜立国依法出庭支持公诉，被告人崔红利及其指定辩护人陈晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年8月，被告人崔红利虚构向被害人借款用于向他人放贷为被害人赚取高额利息和购买天津市武清区南蔡村镇某房屋的事实，在天津市武清区等地多次骗取被害人沙某人民币280000元。2017年4月至2017年9月，被告人崔红利虚构向被害人借款用于向他人放贷为被害人赚取高额利息和缴纳天津市宁河区某工程保证金的事实，在天津市武清区等地多次骗取被害人郭某人民币63000元。2017年4月至2017年10月，被告人崔红利虚构向被害人借款用于向他人放贷为被害人赚取高额利息的事实，在天津市武清区等地多次骗取被害人王某人民币372400元，以虚构同样的事实为由，于2017年8月至2017年10月在天津市武清区莲胜花园小区多次骗取被害人张某人民币77500元。被告人崔红利通过沙某微信朋友圈发布招揽客户办理为企业背帐，客户可以得利的虚假业务。2018年1月被告人崔红利以办理此业务需要缴纳保证金为由，向被害人骗取保证金。被害人李某在天津市武清区向沙某缴纳保证金人民币7000元，沙某扣除中介费后将人民币6000元交付给被告人崔红利，沙某在天津市武清区收取被害人栗某保证金人民币7000元，沙某扣除中介费后将人民币5050元交付给被告人崔红利。被告人崔红利获取上述钱款后，用于支付他人高息、在映客主播软件充值、打赏主播消费等。被告人崔红利后被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、支付宝交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、现金存款凭单、银行卡交易明细、天津市房屋所有权登记状况查询证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔红利以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔红利的罪名成立，本院予以支持。被告人崔红利多次骗取他人钱财，依法酌情从重处罚。被告人崔红利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，可对其从宽处罚。对辩护人发表的被告人崔红利能如实供述、自愿认罪、系初次犯罪、无前科，建议法庭对被告人崔红利从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人崔红利犯诈骗罪，法定量刑幅度为处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人崔红利有期徒刑十年至十二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月二十二日起至二○二九年十一月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人崔红利退赔被害人损失803950元，分别发还沙某人民币280000元、郭某人民币63000元、王某人民币372400元、张某人民币77500元、李某人民币6000元、栗某人民币5050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 越附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3922号原告：张家界中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91430802707373679L，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路与迎宾路交汇处东方曼哈顿9楼2-917-20号。法定代表人：郑小鹅，总经理。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91210100683308695X，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号。法定代表人：赵玉磊，董事长。被告：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司海城分公司，统一社会信用代码：912103815807046284，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街灯塔委环城西路5号负责人：赵彧。原告张家界中国国际旅行社有限公司与被告中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司、中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司海城分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告张家界中国国际旅行社有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界中国国际旅行社有限公司自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界中国国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告张家界中国国际旅行社有限公司负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月九日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11345号上诉人（原审原告）：范怀会，男，1981年2月27日出生，汉族，住济南市，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈磊，女，1983年9月15日出生，汉族，住济南市，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。上诉人范怀会因与被上诉人陈磊买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范怀会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审法院认定陈磊改装车辆颜色及使用车辆导致车辆贬值无事实依据是错误的。本案所涉车辆车身颜色的更换是在陈磊购买车辆后更换的，并非是双方协商同意的。陈磊在购买车辆后擅自改装了车辆颜色，合同解除时，返还车辆时应恢复原状，而不是将换了颜色的车辆交付给范怀会。否则必然导致与该车辆出厂时的颜色不一致，产生市场贬值。众所周知，车辆是消费消耗品，因存在使用年限，随着时间及使用自然贬值，自陈磊收到该车辆后就会存在贬值。一审法院简单的认为没有事故的发生就不存在贬值是错误的。2.一审法院（2019）鲁0112民初1141号民事判决及本院(2019)鲁01民终5220号民事判决认定的事实是对双方所签订的车辆转让协议予以解除，对陈磊的损失由双方各自承担50%。该两份判决的依据为范怀会及陈磊均有过错。同理，对范怀会的损失也应双方各承担50%。一审法院对范怀会的损失在没有鉴定查明的情况下，简单的抵顶陈磊的利息损失，是不合适的，剥夺了范怀会的诉权。陈磊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.陈磊在范怀会处购买车辆时，范怀会同意改变车辆颜色，但，购买后陈磊发现车辆存在安全气囊缺失等重大缺陷，无法使用，因此，陈磊已经提起过诉讼，生效的民事判决判令双方“解除车辆转让协议书”，范怀会返还陈磊购车款278000元。对于涉案车辆使用问题，法院亦认定：“因范怀会占用款项期间，陈磊占有使用了涉案车辆，对于陈磊主张的利息损失，本院不予支持。”因此，法院判决对于陈磊使用涉案车辆与范怀会占有陈磊购车款278000元的利息进行了相抵，现范怀会在本案中又主张车辆使用费无事实证据及法律依据。2.案涉车辆买卖纠纷，已经一、二审法院处理完毕，本着一事不再理的原则，范怀会再要求车辆使用费及贬值费无法律依据。3.涉案车辆更改颜色系范怀会出售重大缺陷车辆造成。首先范怀会无证据证实因改色造成车辆贬值；其次，如果存在贬值也是范怀会出售缺陷车辆造成的；再有，范怀会要求赔偿贬值费无法律依据。综上所述，涉案车辆买卖合同纠纷已经一、二审法院处理完毕，为避免损失扩大，陈磊一直找范怀会履行判决书，但范怀会不但不履行反而又诉讼，其行为属于滥用诉权，请求查明事实，依法驳回范怀会上诉请求。范怀会向一审法院起诉请求：1.判令陈磊赔偿范怀会因擅自更改车身颜色及交付后使用车辆期间导致的车辆贬值损失的一半，暂主张25000元，具体金额以鉴定为准；2.判令陈磊支付范怀会使用车辆期间汽车使用费的一半，暂计25000元，具体金额以鉴定为准；3.诉讼费、鉴定费、保全费由陈磊承担。一审法院认定事实：2018年11月23日，陈磊（买方）与范怀会（卖方）签订车辆转让协议，约定陈磊以278000元购买范怀会二手宝马汽车1辆。后因陈磊认为其购买该车辆存在缺陷于2019年1月29日向一审法院提起诉讼，要求解除买卖合同、返还购车款27800元并赔偿损失，一审法院作出（2019）鲁0112民初1141号民事判决书，该判决书相关内容为：解除陈磊与范怀会于2018年11月23日签订的车辆转让协议，陈磊返还范怀会宝马牌小型轿车1辆，范怀会返还陈磊购车款278000元，范怀会返还陈磊保险费损失、车辆装饰损失、车辆检测、报告费、汽车增值服务费、GPS费用、车享服务包等损失的50%。范怀会不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁01民终5220号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。范怀会主张陈磊购买卖涉案车辆后将车辆颜色改变及交付后使用车辆期间导致的涉案车辆价值贬损；陈磊对此不予认可，主张涉案车辆改变颜色是由于范怀会出售重大缺陷的车辆造成，签订购买协议后，经双方同意将车辆改成了白色，范怀会交付车辆后，陈磊发现该车方向盘方向跑偏、车辆抖动严重、喇叭不响、安全气囊缺失等重大缺陷，故不存在贬值。范怀会主张陈磊使用涉案车辆应支付车辆使用费25000元，占用期间按租车价格的一半200元计算，自2018年11月23日至一审判决2019年3月20日止，计29400元；陈磊对此不予认可，主张涉案车辆存在严重安全隐患，无法使用，其没有使用该车辆。一审法院认为，涉案宝马小型轿车曾发生过较大事故且存在重大缺陷系事故车，从事二手车辆购销业务的范怀会对此重大事项不知晓亦未告知买受人陈磊，导致陈磊对作为买卖车辆存在重大缺陷不知情，陈磊与范怀会所签涉案车辆转让协议经一审法院（2019）鲁0112民初1141号民事判决、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5220号民事判决予以解除。自2018年11月25日范怀会交付涉案车辆时起，至2019年6月12日本院作出（2019）鲁01民终5220号民事判决时止；范怀会未提供证据证实涉案车辆在上述期间内发生造成车辆价值贬损的事故存在，故范怀会主张陈磊擅自更改车身颜色及交付后使用车辆期间导致的涉案车辆价值贬损无事实根据，对范怀会要求陈磊赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，不予支持。一审法院（2019）鲁0112民初1141号民事判决及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5220号民事判决载明对陈磊的购车款利息损失不予支持的原因系范怀会占用款期间，陈磊亦占有使用范怀会车辆；相应地，一审法院对范怀会在本案中要求陈磊支付车辆使用费的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决：驳回范怀会的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由范怀会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审过程中，范怀会陈述其在本案中主张的车辆使用费系按租车价格的一般200元暂自2018年11月23日计算至2019年3月20日即济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1141号民事判决作出之日止，其他时间以鉴定为准。二审过程中，范怀会称其在本案中主张的车辆使用费系截止到本院（2019）鲁01民终5220号民事判决生效之日。本院认为,范怀会主张因涉案车辆车身颜色更换及陈磊占有使用涉案车辆导致车辆价值贬损，但并未提交证据证实因涉案车辆车身颜色的改变及车辆的使用导致车辆价值贬损，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持。范怀会主张陈磊应支付占用期间截止到（2019）鲁01民终5220号民事判决生效之日的车辆使用费，已生效判决确认双方对《车辆转让协议》的签订各承担50%的责任，并因陈磊占有使用车辆而对其主张范怀会支付占用购车款的利息损失不予支持，故范怀会主张车辆使用费亦不应支持，一审判决驳回其该项诉讼请求，并无不当。综上所述，范怀会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人范怀会负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇一九年十二月二十三日书记员  王雯
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执580号申请执行人李永刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住所地新宾满族自治县。被执行人程洪远，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地铁岭县双井子镇。李永刚申请程洪远买卖合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初62号民事判决书已经发生法律效力。李永刚于2019年7月12日向本院申请执行。李永刚申请程洪远买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初62号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为1.7143万元，本案执行费157元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3210号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:阿庆英，女，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人:李文厚，男，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3200号民事判决书，责令被执行人阿庆英、李文厚履行义务，但被执行人阿庆英、李文厚拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李文厚名下的坐落于哈尔滨市利民开发区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年十二月十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228民初1573号原告：张成元，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：唐鑫，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：肖淋，女，1994年3月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张成元诉被告唐鑫、肖淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张成元于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张成元提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成元撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张成元负担。审 判 员  张敬华二〇一九年十二月二十三日代理书记员  向文嘉
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初269号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              王家荣，男，1983年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市，住山东省高唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被高唐县公安局取保候审,同年12月10日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2019]232号                   指控事实              2019年5月9日21时许被告人王家荣驾驶吉AXXXXX号小型轿车沿时风路由东向西行驶至春长街十字路口，右转弯向北行驶至50米处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被高唐县交警大队执勤民警查获。案发后，经鉴定，被告人王家荣血液乙醇含量为179.7mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议                 拘役一个月至二个月并处罚金。                  被告人及辩护人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    周长征                              二〇一九年十二月十二日            书 记 员    石恒晓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3430号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、徐雪贞，系该社职工。 被告：杨喜龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告杨喜龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7846号原告：杨桂中，男，1963年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。被告：吴强，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杨桂中与被告吴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂中委托诉讼代理人陈艳华与被告吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂中向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照协议赔偿原告医疗费、精神损失费共7000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨桂中变更诉讼请求为：1.判决被告按照协议赔偿原告医疗费、精神损失费共7000元及利息，利息以7000元为基数，自2019年6月29日始至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，在北京市怀柔区南华园三区三号院，因停车纠纷被告将原告推倒在地，后经双方协商达成协议。被告于2019年6月28日17时前赔偿原告医药费、精神损失费7000元。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，造成了原告极大的精神痛苦。现协议约定时间已到，被告依旧未履行协议。原告为维护自身合法权益起诉至法院。吴强辩称，我确实推了原告一下，原告倒在地上脑袋上有一个包，开始说让我给3万元，后来说到7000元，说不给这个数不撤案，我之前给过2000元，原告说凑齐了给。我欠的信用卡钱太多了，所以有的电话我就不接。让我一次性给付我给不了，我可以用车顶。现在履行不了7000元，因我工作不稳定没有收入。利息不同意给付，因为7000元都支付不了。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，在北京市怀柔区南华园三区三号院，杨桂中与吴强因停车问题发生纠纷，吴强将杨桂中推倒。后双方达成协议，由吴强补偿杨桂中医药费及精神补偿款7000元整，赔偿补偿7000元以后，吴强不再担负杨桂中的任何责任，还约定吴强于2019年6月28日17时前一次性以现金形式付清。庭审中，原告表示事发后其前往的小诊所看病，没有医疗费票据。被告表示将原告推到后原告脑袋上有一个包、胳膊上有挫伤，协议不是被告自愿书写，因为当时原告表示只有写完协议才能撤案，还表示给付7000元过多，给付5000元之内比较合理，而且现在没有能力给付。上述事实，有双方当事人陈述、赔偿协议等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，吴强与杨桂中因停车问题发生纠纷，吴强将杨桂中推倒，杨桂中受伤，后双方达成协议由吴强于2019年6月28日17时前一次性以现金形式给付杨桂中7000元，被告虽辩称协议不是其真实意思表示，但未向本院提交相关证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张利息一节，本院结合本案的实际情况予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、吴强于本判决生效后七日内给付杨桂中医疗费及精神损失费7000元及利息，利息以7000元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回杨桂中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更415号 罪犯赵志强，男，汉族，1977年10月5日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2012年12月24日作出（2013）勃刑初字第1号刑事判决书，认定被告人赵志强犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100000元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵志强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1294分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，没收财产已执行20万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵志强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月17日起至2026年3月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执24号 救助申请人：胡三军，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇青山桥村三组21号。 本院在执行胡三军与喻光良追索劳动报酬纠纷一案中，胡三军向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡三军申请称：胡三军与喻光良追索劳动报酬纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4059号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人喻光良无可供执行的财产。胡三军家庭困难，妻子常年患病，故申请司法救助2000元。 经审查查明：胡三军与喻光良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘0124民初4059号民事判决书的民事判决书，喻光良应支付胡三军2000元，后胡三军申请对喻光良强制执行，因喻光良无可供执行的财产，目前该案尚有2000元未执行到位。由于胡三军家庭困难，妻子常年患病，故向本院申请司法救助2000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，喻光良应赔偿胡三军2000元，因喻光良无可供执行的财产，胡三军家庭困难，妻子常年患病，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人胡三军的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对胡三军的国家司法救助以支付2000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予胡三军国家司法救助金人民币2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3471号 原告：钦州新城万博房地产开发有限公司，住所地钦州市金海湾大街1号，统一社会信用代码：91450700MA5LB6MJ7W。 法定代表人：杨可，总经理。 委托代理人：罗榆，该公司员工。 委托代理人：梁钦东，该公司员工。 被告：吴光明，男，汉族，1990年8月18日出生，住所地广西桂平市。 被告：卢涪炯，女，汉族，1992年3月28日出生，住所地广西桂平市。 原告钦州新城万博房地产开发有限公司诉被告吴光明、卢涪炯商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州新城万博房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告钦州新城万博房地产开发有限公司负担。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郑稚钟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2770号之一 申请执行人：湖南新望投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城重阳路95号。 法定代表人：李晓青，执行董事。 被执行人：王坤，男，汉族，1986年5月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南新望投资置业有限公司与被执行人王坤民间借贷纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2019年7月16日作出（2019）长仲裁字241号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人王坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新望投资置业有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月22日，本院向申请执行人湖南新望投资置业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月24日向被执行人王坤送达执行通知书、报告财产令等文书。于2019年10月24日、11月13日、12月23日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况，获悉被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，本院已于2019年11月6日对上述车辆进行了查封，但未能实际控制；于2019年11月4日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询，获悉王坤名下无房产所有权登记信息；于11月13日对被执行人王坤限制高消费；11月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；于11月19日调查被执行人王坤财产、投资等情况；于12月14日将被执行人王坤纳入失信被执行人名单。经过上述查询、调查，未发现被执行人王坤有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南新望投资置业有限公司，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但湖南新望投资置业有限公司未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行标的金额为1969702元及相应利息、受理费、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月二十四日                                                                           法官助理余增辉                                                                             书 记 员廖正粮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2446号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：孙启明，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住潍坊市潍城区。 被告：王静静，女，1981年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳庆志，男，1981年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：冯天平，男，1980年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳霞，女，1980年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：柳庆慧，男，1983年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：朱燕，女，1982年10月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告王静静、柳庆志、冯天平、柳霞、柳庆慧、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静，被告王静静、柳庆志、柳霞、柳庆慧、朱燕到庭参加诉讼，被告冯天平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王静静、柳庆志共同偿还借款本金290000元及利息（截止到2019年11月27日利息48925.79元，之后的利息按合同约定利率计算至付清之日）；2.被告冯天平、柳霞、柳庆慧、朱燕对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告王静静、冯天平、柳庆慧与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，其各自的财产共有人与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，互相提供担保向原告借款。2018年1月29日，被告王静静从原告处借款290000元，到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未承担担保责任。 王静静、柳庆志辩称，借款属实，但大部分款给冯天平用了。 冯天平、柳霞、柳庆慧、朱燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明及当事人身份信息等证据。被告王静静、柳庆志、柳霞、柳庆慧、朱燕质证后对原告提供的证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告王静静、冯天平、柳庆慧签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三人组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月29日至2019年1月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1335000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其财产共有人柳庆志、柳霞、朱燕共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。 合同签订后，2018年1月29日，被告王静静从原告处借款290000元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2019年1月10日，借款月利率为8.41000‰。到期后，被告王静静只偿还部分利息，截止至2019年11月27日，尚欠本金290000元及利息48925.79元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费2165元。 本院认为，原告与被告王静静、冯天平、柳庆慧签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王静静欠原告借款本金290000元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、银行卡交易明细及结欠本息证明为证，被告王静静也无异议，本院予以确认，被告王静静应予偿还，并按约定支付利息。被告柳庆志作为被告王静静的配偶及财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告冯天平、柳庆慧作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告柳霞、朱燕分别作为被告冯天平、柳庆慧的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费2165元，也应由被告偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静静、柳庆志共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金290000元及利息（截止2019年11月27日利息48925.79元，自2019年11月28日起至实际给付之日止，以本金290000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王静静、柳庆志共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费2165元，限于本判决生效后十日内偿还 三、被告冯天平、柳霞、柳庆慧、朱燕对本判决第一、二项确认的债务在最高余额1335000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 金
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1358号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:徐长喜，男，1982年08月27日出生，河南省平舆县玉皇庙乡余坡村委石庄。安阳市公安交通警察支队申请强制执行徐长喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002900公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002900公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员 段 翔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29643号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王瑶，男，1988年02月05日出生，汉族，户籍地址：辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48312号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：郝连悦，女，1981年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师，特别授权原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告郝连悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告郝连悦及委托诉讼代理人刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年12月22日至2019年3月31日期间的物业费25432元；2.截止2019年3月31日判令被告支付滞纳金3007.81元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告辩称,一，原告不能按照相关物业合同提供物业服务，违约在先。1，不履行安保义务；2，车辆管理秩序混乱；3，物业服务前台及客服服务不到位；4，环境卫生清扫保洁及垃圾清运未按合同约定履行。二，答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。同时因原告的违约行为，答辩人对原告主张期间内物业费的支付标准及数额存在异议。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院查实原告服务期间在小区卫生、地下车库管理等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。原告物业服务质量虽存在一定瑕疵，但依照合同约定被告负预交物业费的先履行义务，故被告以先履行抗辩权为由拒绝支付物业费的抗辩主张，本院不予采纳。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积194.31平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为4.8元／月×194.31平方米×27个月10天＝25483.45元，原告主张25432元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。同时，本院希望涉诉小区的物业完善，各项服务有序，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郝连悦于本判决生效后十日内给付原告2016年12月22日至2019年3月31日期间的物业费25432元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初624号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年7月28日出生，高中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年9月30日由该局执行逮捕。经本院决定，于2019年12月20日被取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月12日6时许，被告人李某某在小洛羊村迎客宾馆206号房间内，趁同宿的同事罗某1熟睡之中，使用罗某1的手机，把罗某1手机微信上的2500元人民币转至其手机微信账户上进行提现。公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李某某通过其亲属主动退还了被害人的全部损失，并获得被害人书面谅解，酌情从轻处罚；李某某认罪认罚，依法可从宽处理。综上，建议判处被告人李某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人李某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、谅解书、被害人罗某1的陈述、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；李某某通过其亲属主动退还了被害人的全部损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。扣押在案的李某某持有的OPPO蓝色手机一部，是犯罪工具，应予以没收。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具李某某持有的OPPO蓝色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月二十日书记员  叶 呈
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3986号 原告：蔡仲国，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：袁书平，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川省渠江建筑有限公司。 法定代表人：苏明中。 本院在审理原告蔡仲国与被告袁书平、四川省渠江建筑有限公司合同纠纷一案中，因原告蔡仲国未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 袁小贤
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2960号申请人：吴葛。被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。法定代表人：张德勇，总经理。被执行人：张德勇。被执行人：易莉丽。申请人吴葛与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、易莉丽买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，于2019年11月26日交纳案款64784.54元，剩余款项需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请人吴葛与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、易莉丽(2019)鲁1102执2960号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月二日书记员  孙 驰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1587号 申请执行人:王尚刚，男，1971年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：滕德敏，男，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的王尚刚与滕德敏民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民初2744号民事判决书]，应执行标的为34万元及利息，已执行0元。执行过程中，申请执行人王尚刚申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯荣波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保192号申请人:酒泉市肃州区某公司，统一社会信用代码91620900082384203N。法定代表人：王某王某，该公司董事长。被申请人:韩某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值570000元范围内予以保全。案件申请费3370元，由申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月二十三日书记员 曹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初19285号 原告：张鲜平，女，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：匡亚玲，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区小松食品经营部，经营场所武汉市武昌区烈士街12号一栋1-2层。 经营者：扶小松。 被告：武汉市硚口区汉斯萨路德披萨店，经营场所武汉市硚口区解放大道329号三金香港映像大商业栋1层B-42号。 经营者：刘汉勇。 被告：刘汉勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：刘伟，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告张鲜平与被告武汉市武昌区小松食品经营部、武汉市硚口区汉斯萨路德披萨店、刘汉勇、刘伟追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告张鲜平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十二月二日 法官助理李娟 书记员何东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6276号原告：夏庆亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：夏金海，男，1968年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：马紫影，女，1966年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：马彪，男，2001年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告夏庆亮与被告夏金海、马紫影、马彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告夏庆亮于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏庆亮的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏庆亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏庆亮负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  徐阳阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初904号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市津南区民聚大药房有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城2号楼底商3号。法定代表人：马杰。被告：马杰，女，1979年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告完美（中国）有限公司与被告天津市津南区民聚大药房有限公司、马杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由完美（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2978号之二 申请执行人杨黎明,男性,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市与尚制衣有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王铁明。 申请执行人杨黎明与被执行人深圳市与尚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10982号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10982号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十二月二日 书记员  赖燕楣
金山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1572号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：于露，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人王友松，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张桂玲（系被告王友松之妻），女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王友彬，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人常秀兰（系被告王友彬之妻），女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人常东亮，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:魏云各（系被告常东亮之妻），女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人常启东，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人仁庆云（系被告常启东之妻），女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙新军，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵苏云（系被告孙新军之妻），女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款474243.13.00元。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云的银行存款信息，发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划被执行人高广喜、高传富16323.66元。3、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云车辆信息。4、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月5日、2019年10月16日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月1日将被执行人王友松、张桂玲、王友彬、常秀兰、常东亮、魏云各、常启东、仁庆云、孙新军、赵苏云限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保131号之一申请人：高兆明，男，1959年3月30日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：康鹏，男，1974年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁0304财保131号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月十日法官助理胥宁书记员房雯
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0881执3361号 申请执行人：长安银行股份有限公司神木市麟州路小微支行，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：闫海艳，该公司董事长。 委托代理人：谢宝霞，该公司职工。 被执行人：王板仁，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被执行人：吴侯清，女，1968年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王板仁配偶。 被执行人：段光军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：王亚茸，女，1983年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告段光军配偶。 被执行人：张栓库，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇宏光小区。 被执行人：翟倩甫，女，1981年出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特中旗人，住址同上。系被告张栓库配偶。 被执行人：王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市尔林兔镇。 被执行人：段巧俊，女，1969年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王治明配偶。 被执行人：神木县大恒煤业集团有限公司，住所地：神木市张庄商住楼三楼2号。 法定代表人：张栓库，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初7511号民事判决书，在执行长安银行股份有限公司神木市支行与段巧俊、吴侯清、王治明、翟倩甫、段光军、王亚茸、张栓库、王板仁、神木市大恒煤业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王板仁、吴侯清偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木市麟州路小微支行借款本金200万元及利息，段巧俊、王治明、翟倩甫、段光军、王亚茸、张栓库、神木市大恒煤业集团有限公司承担连带偿还责任；并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行本案的过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后申请人长安银行股份有限公司神木市支行称双方当事人私下协商处理中并书面申请撤回本案的执行程序，待协商不成再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0881执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 骅 代理审判员  马久雄 代理审判员  李 娜 二〇一九十二月十日 书记员贺晓东
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3149号 申请执行人：黄石市拱辰教育咨询有限公司,住湖北省黄石市黄石港区亚光新村24-6号。法定代表人：崔征。 被执行人：武汉市子承厚义文化传媒有限公司,住武汉市洪山区民族大道159号紫松大厦（枫尚国际）11层09室。法定代表人：刘厚超。 申请执行人黄石市拱辰教育咨询有限公司与被执行人武汉市子承厚义文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3557号罪犯吕帅，男，1989年6月14日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0108刑初279号刑事判决，以被告人吕帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，责令退赔543300元。2016年11月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费209元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯吕帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕帅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月4日起至2026年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢823号申请执行人：日照市新立运输有限公司。法定代表人徐茂春，经理。被执行人：沈自祥。申请执行人日照市新立运输有限公司与被执行人沈自祥挂靠经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照市新立运输有限公司与被执行人沈自祥(2019)鲁1102执恢823号挂靠经营纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十六日书记员  赵吉耿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执965号之二 申请执行人：周毓春，男，1937年7月1日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：冯德洋，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人周毓春依据已生效的(2019)桂0502民初873号民事判决书申请执行与被执行人冯德洋民间借贷纠纷一案，申请标的额为701205元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯德洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯德洋报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人冯德洋未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人冯德洋的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人冯德洋坐落于北海市××大道北侧、××花园××区××房产拍卖款，本案已分得款项为874172元，扣除10000元执行后，本院已将剩余的864172元退回申请执行人周毓春指定的账户。2019年8月23日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂刑终331号刑事判决书，判决在案查扣的位于北海市××大道北侧、××花园××区××房产由北海市中级人民法院处置，所得款项根据所侵害对象按比例返还给集资参与人。为此，本院作出了（2019）桂0502执965号之一裁定书，裁定申请执行人周毓春应在裁定书生效之日起十日内向本院退还864172元。申请执行人明确表示有异议，本院已告知其按程序提执行异议。除此之外，未发现被执行人冯德洋有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  何丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8467号之一原告王善辉，男，汉族，1982年2月5日出生，身份证住址湖南省东安县。被告深圳市光明新区公明鑫伟豪塑胶制品厂，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区旧村57号，统一社会信用代码92440300L44822615L。经营者郑世豪。被告郑世豪，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址湖南省双牌县。原告王善辉诉被告深圳市光明新区公明鑫伟豪塑胶制品厂、郑世豪买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王善辉撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十二月十二日书 记 员  李苏妮书 记 员  曾 雄