wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2941号 上诉人（原审被告）：金怀圣，女，1955年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：郁兰，女，1963年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李功山，男，1951年1月29日生，汉族，住舒城县，现住舒城县孔集开发区。 上诉人金怀圣因与被上诉人郁兰、李功山民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院于2019年10月28日作出(2019)皖1523民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人金怀圣，被上诉人郁兰及其委托诉讼代理人吴建敏、李功山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金怀圣上诉请求：1.撤销2019)皖1523民初4852号民事判决，不支持借款期限内利息。2.上诉人已支付6000元应为本金，改判余下债款为44000元，诉讼费用双方分担。 郁兰辩称，我与上诉人之间关于借款利息的约定采取口头形式，应予支持；由于证人杜某的牵线搭桥发生了借款，故其证言最客观；我与上诉人之间形成借贷关系，上诉人应为清偿债务的主体；综上，请求驳回上诉维持原判。 李功山辩称，钱是我借的，条子不是我打的，上诉人打的条子，我在现场数钱的，我当时用于给别人开发票的，我找郁兰找了5万元，找了杜某8万元。发票开好了，钱打到对方账户了，但是钱没有给我；我一开始还了1000元，之后还了5000元给郁兰，是账户转账给她的。 郁兰起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及承担自2014年4月5日起至还清本金时止的利息（按照月利率2分计息，扣除已支付的利息6000元，至2019年8月5日止应付利息58000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审审理查明：原告郁兰与两被告经朋友杜某介绍相识。2014年4月5日，被告李功山、金怀圣在夫妻关系存续期间向原告借款50000元，双方口头约定按照20‰月利率计息，被告金怀圣出具借条一张，借条载明“今借到郁兰现金人民币伍万元整，所借是实，今借人：李功山、金怀圣”；该借条上借款人李功山的签名由被告金怀圣代写，原告及两被告均在场。被告李功山于2014年5月支付原告利息1000元，后又于2015年2月17日经银行转账归还5000元。嗣后，原告因多次向被告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告金怀圣承担偿还借款本金及利息的责任，不要求被告李功山承担还款责任。 一审审理认为，原告郁兰与被告李功山、金怀圣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点问题有三点：一是该笔借款被告是否应该支付利息问题；二是被告李功山银行转账归还的5000元是利息还是本金问题；三是被告李功山是否应该承担还款责任问题。关于是否支付利息问题：原告提供的借条上虽然没有注明借款利率，但是从证人杜某出庭作证的证言，以及本案开庭前原被告双方调解过程中，两被告对借款本金和支付利息的事实确认，原、被告双方借款时口头约定按照月利率20‰月利率计息，符合客观事实，也符合法律规定。两被告辩称借款时没有约定利息，不符合客观实际，更不符合情理。对原告诉请要求被告按照月利率20‰支付利息，本院依法予以支持。关于被告李功山银行转账归还的5000元是利息还是本金问题：根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。况且，被告金怀圣在本院主持调解过程中明确确认此笔借款只给付6000元利息。因此，被告李功山辩称银行转账归还的5000元是本金，本院不予采信。关于被告李功山是否应该承担还款责任问题，本院认为，本起民间借贷纠纷案，借款人是李功山、金怀圣两人，两被告应该共同承担归还借款的法律责任。但是，原告在庭审中主动放弃要求被告李功山清偿借款的诉讼请求，这是其对自身权利的正当行使，符合法律规定，本院予以认可。被告金怀圣辩称其只作为担保人在借条上签名，有悖于事实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告金怀圣应于本判决生效后十日内归还原告郁兰借款本金50000元，并按照20‰月利率支付利息（计息日期：自从2014年4月5日起至付清时止，利随本清，已支付6000元应予以扣除）。二、被告李功山不承担清偿借款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，保全费800元，计2030元，由被告金怀圣负担。 二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，郁兰与李功山、金怀圣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案是否支付利息，郁兰提供的借条上虽然没有注明借款利率，但是从证人杜某出庭作证的证言，以及李功山搞融资的事实，一审确认双方借款时口头约定按照月利率20‰月利率计息，符合客观事实，也符合法律规定。李功山归还的6000元是利息还是本金问题，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定“借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定”确认此笔借款只给付6000元利息正确。本案中，借款人是李功山、金怀圣两人，两人依法应共同承担归还借款的法律责任。但是，郁兰在一、二庭审中主动放弃要求李功山清偿借款的诉讼请求，属于权利的正当行使，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人金怀圣负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1249号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：陆卫群，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告陆卫群电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4985号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：吴永涛，男，汉族，1992年3月3日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吴永涛借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴永涛的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。   审  判  长      黄雪锋审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二O一九年十二月三十日 书  记  员      崔燕钰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2379号罪犯惠银社，男，1966年5月31日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年8月4日作出(2009)渭中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人惠银社犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿30724元。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2009年12月5日作出（2009）陕刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第281号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00078号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯惠银社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯惠银社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯惠银社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯惠银社的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3520号之一申请执行人：李修通，男，1955年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。法定代表人：许洪德，职务：经理。委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。本院在执行李修通与哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初4110号民事判决确定的义务，但哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月二十日书记员  崔颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初325号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人罗忠精，男，1996年11月25日出生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，务工。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月23日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］326号起诉书指控被告人罗忠精犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民出庭支持公诉，被告人罗忠精及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2018年12月5日凌晨4时30分许，被告人罗忠精持C1驾驶证饮酒后驾驶一辆白色大众小车行驶至衡阳市蒸湘区华新立交桥三层位置时，撞上隔离护栏，发生交通事故。被告人罗忠精被120救护车送至衡阳市中心医院救治，同车的其他三名成员也受了伤。办案民警在医院依法对被告人罗忠精抽取血样送检化验，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人罗忠精血液中乙醇含量为183.96mg/100ml。2019年4月15日，被告人罗忠精经公安机关电话通知主动投案，和被害人达成了和解协议。 公诉机关认为，被告人罗忠精的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人罗忠精判处四个月以下拘役，并处罚金一万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人罗忠精在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见书、被告人罗忠精的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠精违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗忠精犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人罗忠精经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗忠精与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人罗忠精可从轻处罚的意见成立，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人罗忠精的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人罗忠精犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 曾佑荣 二〇一九年十二月十七日 法官助理 夏 欣 书 记 员 高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3274号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：常红日，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告常红日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18835号申请执行人：程超，男，1995年4月29日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。程超与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22510号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人程超与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5303号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：李永艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李永艳小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2603号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1517号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人范敬敏，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年12月16日经我院批准，同日执行逮捕，现羁押于第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕494号 指控事实 2018年10月25日23时10分许，被告人范敬敏饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色“新甲壳虫”牌小型汽车，沿石家庄市桥西区南长街由北向南行驶靠边停车时，与路边张亮停放的冀Ａ×××××号大众牌小型轿车、杨志安停放的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车以及倪忠标停放的冀Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车追尾相撞，造成四车受损交通事故，范敬敏承担此次事故全部责任。后石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警将范敬敏查获，经抽血检测，范敬敏静脉血中乙醇含量为211.24㎎／100ｍｌ。2018年10月30日范敬敏与倪忠达成调解协议。2018年11月5日范敬敏与杨志安达成调解协议，杨志安对范敬敏表示谅解。2018年11月12日范敬敏与张亮达成调解协议，张亮对范敬敏表示谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人范敬敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人范敬敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范敬敏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范敬敏血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，且发生多起交通事故并负事故全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人范敬敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月8日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8262号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：蔡亭。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告蔡亭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金31367.35元；2、被告向原告支付截至2017年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18688.23元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：蔡亭信用卡卡号：62×××70开卡日期：2013年9月2日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年12月11日，被告尚欠本金31367.35元，利息、滞纳金及其他费用合计18688.23元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡亭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31367.35元；二、被告蔡亭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年12月11日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、公告费8元，合计1059元，由被告蔡亭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡亭随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初582号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人姜晓宾，男，1982年4月12日出生于吉林省柳河县，汉族，大学文化，系十堰恒骏工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地江苏省苏州市吴中区）。被告人姜晓宾因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。被告人姜晓宾被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）526号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人姜晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日22时03分，被告人姜晓宾酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色思域牌小型普通客车，由十堰市车城西路往张湾方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路与凯旋大道交叉口路段，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年12月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的姜晓宾的血样中检测出乙醇成分，含量为231.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜晓宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜晓宾拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。被告人姜晓宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜晓宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜晓宾认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金7,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监225号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:王雷，男，1965年9月19日生，汉族，住滨海县。原审被告:张青松，男，1969年12月30日生，汉族，住滨海县。原审被告:滨海县五汛镇农村经济经营管理服务中心。地址：滨海县五汛镇人民政府院内。法定代表人：张青松，该中心主任。原审原告管宾乔与原审被告王雷、张青松、滨海县五汛镇农村经济经营管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出(2014)滨民初字第1529号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、原审被告对借款的实际发生不持异议，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2895号罪犯张帅，男，1992年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年3月3日作出(2015)高刑初字第1014号刑事判决,以被告人张帅犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张帅不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年6月1日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帅在2017年10月13日至2018年8月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年9月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2323号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗某，男，2001年11月8日出生于贵州省福泉市，仫佬族，小学文化，家住贵州省福泉市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴鹏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月9日20时许，被告人罗某伙同文某（另案处理）通过微信，介绍违法行为人吴某（2002年1月2日出生）在义乌市后宅街道汇丽宾馆508房间与违法行为人卫某发生性关系一次，卫某按约定支付嫖资人民币300元。 2、2019年7月9日21时许，被告人罗某伙同文某通过微信，欲介绍违法行为人吴某为王某（另案处理）在义乌市后宅街道汇丽宾馆508房间内提供性服务一次，约定嫖资为人民币300元。当晚22时许，王某来到汇丽宾馆508房间，通过微信将人民币200元嫖资支付给被告人罗某，但拒绝支付剩余的人民币100元嫖资，并提出不使用避孕套与吴某发生性关系。吴某因王某未支付足额嫖资且不使用避孕套而拒绝为其提供性服务，但王某不顾吴某的反抗强行与其发生性关系一次。 2019年7月10日凌晨0时10分许，义乌市公安局工作人员在义乌市荷叶塘佳豪宾馆516房间将被告人罗某抓获。 上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有证人文某、吴某、王某、卫某的证言，扣押决定书及清单，情况说明，微信聊天、转账记录照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴鹏提出被告人罗某系初犯，犯罪时未满十八周岁，归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人罗某违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  季青春
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2947号罪犯余步军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年8月23日作出(2012)太刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人余步军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币31000元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。2014年6月10日，本院以(2014)镇刑执字第2230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月11日，本院以(2015)镇刑执字第3885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余步军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余步军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余步军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余步军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余步军的刑罚减去有期徒刑二个月八日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10511号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓旭，男，职务哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：哈尔滨市道外区一菜一味川味居，统一社会信用代码92230104MA1B9CMJ6P，经营场所哈尔滨市道外区滨江新城A9-13门市。经营者：刘权。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区一菜一味川味居买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月二十日书记员 毕殿龙
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3221号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宋金火，男，1962年9月14日出生，汉族，现住浙江省海宁市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告宋金火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费329元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的1154元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2930号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主徐万全825.00元，执行费0.00元，尚欠执行款825.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50238号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王丽艳，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告王丽艳的起诉。本案诉讼费用按规定收取120元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯喜鸽，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省登封市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯喜鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17540元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9144.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9144.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2328.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯喜鸽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9144.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告冯喜鸽负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执1341号游杰雄、张广雄：本院受理申请执行人游杰雄与被执行人张广雄买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人张广雄已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇一九年十二月十五日书记员  肖 涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢658号于雅红：吕泽：申请执行人于雅红与被执行人吕泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元。经本院立案受理后，在执行过程中扣划被执行人吕泽工资收入及住房公积金35689元，申请执行人放弃其余权利，申请执行人缴纳执行费500元。至此于雅红向本院申请(2016)吉0702民初4822民事调解已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十二日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1208号上诉人（原审原告）唐明春，男，1937年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人唐晓云（唐明春之女），女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人黄姗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，该区区长。原审被告武汉市青山区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园东区6栋1楼。法定代表人秦文莉，该局负责人。委托代理人范新起，该局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原审被告武汉市青山区人民政府冶金街道办事处，住所地湖北省武汉市青山区鄂州街12号。法定代表人张继武，该街道办事处主任。上诉人唐明春因诉被上诉人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）、原审被告原武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称原青山区征收办，现为武汉市青山区城区改造更新局）、原审被告武汉市青山区人民政府冶金街道办事处（以下简称冶金街道办）确认强拆行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019)鄂01行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。唐明春起诉称，青山区政府于2017年7月29日作出青政[2017]27号《房屋征收决定书》，决定征收青山区冶金街35街坊的房屋，但并未依据法律规定的征收程序及补偿安置原则进行征收与补偿。在未给予唐明春任何补偿安置的情况下，以青山区政府为首的相关拆迁部门于2019年5月22日将唐明春的房屋强行拆除，给唐明春造成巨大的经济损失。青山区政府实施的房屋强制拆除行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定，损害了唐明春的合法权益，应当依法确认该强拆行为违法，具体理由：1.青山区政府无实施强制拆除唐明春房屋的权利。青山区政府未向法院申请的前提下强行拆除唐明春房屋的行为违法。2.青山区政府作出强制拆除唐明春房屋的行为程序违法。青山区政府在拆除唐明春房屋之前并没有进行催告，也没有告知唐明春所享有的陈述申辩权利，程序严重违法。3.青山区政府在未给予唐明春合理合法的补偿，未与唐明春签订补偿安置协议的情况下，即实施强制拆除唐明春的房屋，其行为严重违法。综上，青山区政府组织实施拆除唐明春房屋的行为严重违法，请求依法确认青山区政府组织实施暴力拆除唐明春房屋的行政行为违法，并责令其依法将唐明春的房屋恢复原状；诉讼费用由青山区政府承担。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉法司法解释》）第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”《征补条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案中，原告起诉要求确认青山区政府、原青山区征收办、冶金街道办强制拆除其房屋的行为违法。但根据上述法律规定的内容，本案被诉行为法律责任的主体应为原青山区征收办，原青山区征收办应为本案的适格被告。根据《行诉法司法解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被告不适格的原因大致分为以下几种情形：一、错列单一被告；二、遗漏被告；三、多列被告，即原告所诉被告中，既有适格的被告，也有不符合法律规定的被告。而本案就属于多列被告导致被告不适格的情形。在向唐明春释明后，其仍坚持以青山区政府、原青山区征收办、冶金街道办为本案被告，故针对其起诉，应依法予以驳回。综上，依照《行诉法司法解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告唐明春的起诉。唐明春上诉称，1.青山区政府应当对唐明春的房屋遭到拆除承担法律责任。根据《征补条例》的相关规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收及补偿工作。唐明春的房屋被拆除，其利益归属于青山区政府。2.对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。根据《征补条例》及最高人民法院（2017）最高法行再101号、湖北省高级人民法院（2017）鄂行终371号、（2017）鄂行终1091号行政判决书对征收环节中主导行为责任归属的认定，若青山区政府不能举证证明确系其他主体违法实施的强制拆除，将可能被推定为实施强制拆除的主体。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原审裁定，确认青山区政府实施强制拆除行为，并责令其依法将唐明春的房屋恢复原状。青山区政府未提交书面答辩意见。二审另查明，2019年2月27日，中共青山区委、青山区人民政府发布《关于武汉市青山区机构改革的实施意见》，载明：“组建区城区改造更新局，将有关部门的房屋征收、城区改造职责整合。组建区城区改造更新局，作为区政府工作部门。”2019年3月29日，青山区委办公室、区政府办公室印发《武汉市青山区城区改造更新局职能配置、内设机构和人员编制规定》，载明：“区城区改造更新局具有代表区人民政府履行房屋征收行政管理职能，负责组织推进辖区内国有土地上房屋征收与补偿工作。”上诉人唐明春向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院，二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为青山区政府是否为本案适格被告。房屋征收与补偿的主体是市、县人民政府，被征收人若对其作出的征收决定、补偿决定不服，应当以其为被告；但若对房屋征收部门组织实施的房屋征收与补偿过程中所作行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。对此，2018年2月8日起施行的《行诉法司法解释》第二十五条第一款有明确规定，此新增条文为此前司法实践中对此类案件适格被告的不同认定制定了统一标准。本案中，涉案的青政[2017]27号《房屋征收决定书》第三条载明：“房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室”。故在没有充分证据证明青山区政府实际参与了拆除行为的情况下，唐明春主张参照三份《行诉法司法解释》施行前的案例认定青山区政府为本案适格被告的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院经审查后已向唐明春释明因其多列被告将导致本案被告不适格，但唐明春仍坚持以青山区政府、原青山区征收办、冶金街道办为本案被告。故原审法院依据《行诉法司法解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告唐明春的起诉，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，唐明春的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月十六日法官助理雷禹书记员董晓晗
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执881号申请执行人迟彦平/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初482号民事判决书执行迟彦平与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11,700.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人迟彦平向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1183号之一 申请执行人:吴凤翔，男，1945年11月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李虎，男，1963年7月26日出生没汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人吴凤翔与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1743号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴凤翔向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人吴凤翔与被执行人李虎达成和解，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十二月十日 书记员  王东山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3644号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：周姣露，女，1987年9月21日出生，汉族，乌鲁木齐市。委托代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：郭建辉，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行（经营者周姣露）与被执行人郭建辉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年5月15日作出（2019）新0103民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行（经营者周姣露）于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为206990.74元。申请执行人乌鲁木齐市米东区新鉴港日建材商行（经营者周姣露）于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3644号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十七日书记员 户   双   百
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5495号 原告：倪俊敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：曹宇杭，男，1994年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告倪俊敏与被告曹宇杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告倪俊敏撤回起诉。 案件受理费9304元，减半收取计4652元，由原告倪俊敏负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陶夏晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11131号原告：天津卓越天下投资有限公司，住天津市武清区高村镇乡府大街168号。法定代表人：李文韬，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：赵楚，女，1980年10月4日生，汉族，住北京市朝阳区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津卓越天下投资有限公司撤诉。案件受理费10371元，由原告负担。审判员  赵琨二〇一九年十二月二十三日书记员  张璇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1329号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：王俊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初357号刑事判决书，向被执行人王俊发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元，依职权调查了王俊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金107.39元。现未发现王俊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李强，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省尉氏县。被告：陈彩，女，汉族，1982年7月11日，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李强、陈彩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  吴 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1009号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司，住所地呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人郑光华，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井镇棋盘井东街南希望路东。法定代表人葛海军，该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂旗乌兰镇鄂尔多斯路北（新纪元家电三楼)。法定代表人高士喜，该公司董事长。被执行人高士喜，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人薛丽霞，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人葛海军，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高翠英，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司与鄂尔多斯市万汇建筑有限责任公司、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、高士喜、薛丽霞、葛海军、高翠英合同纠纷(2019)内0105执1009号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已查封被执行人财产，暂时不宜处置，本院对申请人内蒙古再担保股份有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古再担保股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十日书记员 苑晓巍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1890号原告：王文强，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县关庄镇关庄行政村334号村民，农民现住本村。被告：王国鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县大禹街道办河东街5区67号居民，现住址不详。本院在审理原告王文强与被告王国鹏民间借贷纠纷一案，原告王文强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王文强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文强负担。审判员  刘延梅二〇一九年十二月十八日书记员  张 晶
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1783号上诉人（原审被告）：常某1，男，1963年4月26日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：尚某，女，1963年4月26日生，汉族，泽州人。系常某1之妻。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常某2，男，1940年4月18日生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：常某3，男，1964年10月5日生，汉族，泽州人。系常某2之子。上诉人常某1因与被上诉人常某2赡养纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人常某1上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人自2019年起每年的1月27日至2月26日、4月27日至5月26日、7月27日至8月26日、10月27日至11月26日期间承担照顾护理被上诉人日常起居的赡养义务；二、请求撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人住院费4000元（暂定金额，实际金额待调取证据后确认）；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定上诉人对被上诉人照顾时间的意见有误。2、原审判定上诉人承担医疗费11137元错误。被上诉人常某2辩称：请求维持一审判决。被上诉人常某2向一审法院起诉请求：一、请求判令被告常某1与原告常某2次子常某3共同分担2019年6月原告常某2受伤住院费用共计22274元；二、请求判令被告常某1自2019年9月27日起履行赡养义务，与次子常某3、女儿常梅轮流护理原告常某2；三、被告常某1承担本次诉讼费用。一审法院查明事实：原告常某2与被告常某1系父子关系。原告常某2有两子一女，现均已成人，女儿常梅是残疾人，被告常某1是常某2长子。1993年原告常某2与被告常某1因家庭琐事产生矛盾，双方互不来往，被告常某1未对原告常某2尽过赡养义务。2019年6月原告常某2摔倒导致腿部骨折，花住院医疗费等共计22274元，该费用由次子常某3支付。出院后原告常某2现在生活无法自理，2019年9月26日，次子常某3将原告常某2送在晋城市骨伤专科医院老年公寓生活。双方当事人对以上事实无异议，并有原告常某2所举医疗费单据等证据证实。庭审中，双方同意原告常某2由三个子女轮流护理，每人每次护理两个月。一审法院认为，子女赡养老人既是法律规定的法定义务，也是传统美德。被告常某1作为原告常某2的儿子，三十年来与原告常某2互不往来，现原告常某2起诉要求被告常某1履行赡养义务，被告常某1应当履行。原告常某2生活不能自理，双方同意原告常某2由三个子女轮流照顾，并对轮流照顾的时间达成一致意见，予以采纳。一审法院确定被告常某1自2019年起，于每年的11月27日至次年1月26日以及5月27日至7月26日期间承担照顾护理原告常某2日常起居的赡养义务。履行赡养义务还包括承担老年人医疗费的义务。被告常某1长年未履行过赡养义务，现因女儿有残疾，原告常某2要求被告常某1承担一半的医疗费用，被告常某1应当承担。被告常某1关于上述医疗费出自原告常某2自己的收入，故自己不应承担的主张没有事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、自2019年起，被告常某1于每年的11月27日至次年1月26日以及5月27日至7月26日期间承担照顾护理原告常某2日常起居的赡养义务；二、被告常某1支付原告常某2医疗费11137元，于本判决书生效后十五日内付清。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审中，上诉人提供了尚某的病历，证明其夫妻二人身体不好，如果连续赡养被上诉人，承受不起，应一个人一个月赡养照顾。被上诉人质证意见为：一审中上诉人同意连续二个月赡养照顾，其提供病历与本案无关。被上诉人提供常小梅的残疾证，证明其存在残疾。上诉人质证意见为：对残疾证认可，等级为4级，达不到法律规定免除赡养义务的情形。本院认为，本案争议的焦点为：1、一审确定上诉人承担照顾被上诉人的方式是否适当。2、一审确定上诉人支付医疗费11137元是否适当。关于焦点1，一审庭审中，经征求双方当事人的意见，均同意一审判决确定的照顾护理被上诉人的方式，现上诉人又要求予以变更的主张，本院依法不予支持。关于焦点2，上诉人在一审中认可被上诉人所花费22274元，因女儿常小梅有残疾，在确定常小梅承担护理照顾被上诉人义务后，一审确定上诉人承担一半的被上诉人医疗费适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人常某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十二月十一日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4634号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司。法定代表人：杨海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金慧，蒙古族，1987年8月18日出生，公司员工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李伟，汉族，1992年9月7日出生，公司员工，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告、二审上诉人）吴永生，男，汉族，无业，1961年10月3日出生，现住河北省唐山市。再审申请人内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司（以下简称力量煤业公司）因与被申请人吴永生劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1451号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。力量煤业公司申请再审称，二审法院认定事实错误,适用法律错误。（一）申请人与被申请人解除劳动关系并非因其删除供应商名录,而是因为其故意隐瞒删减供应商名录的事实、替换签字文件,侵犯了公司管理秩序,在公司范围内造成极为恶劣的影响,公司按照合法制定的规章制度与其解除劳动合同符合法律规定。首先,吴永生的行为已经具化了公司的风险,其行为符合公司制定的《红线管理规定》，可以与其解除劳动合同。其次,《红线管理规定》的制定程序符合法律规定,制度颁布后也已经贯彻到个人,吴永生对该制度也了解并学习过,吴永生作为一个完全民事行为能力人,应当对其行为负责。再次,申请人在决定与其解除劳动关系之前也就此情况征询过工会的意见,在获得工会的许可后与其解除劳动关系,程序完全符合法律规定。（二）二审法院判令申请人支付被申请人2018年度年终奖无事实及法律依据。首先,申请人与被申请人签订的劳动合同中并未约定需要向其支付年终奖,年终奖系申请人经营自主权的范畴。被申请人提供的往年年终奖的凭证仅能证明按照其表现及公司经营情况,公司愿意支付年终奖以资鼓励,不能证明其2018年依然可以获取年终奖,也不能证明年终奖金额为64555元。其次,根据公司《公司年终奖发放暂行规定》,被申请人于2018年12月22日与申请人解除劳动合同关系,不符合发放条件,二审判令申请人向被申请人支付年终奖的判决无事实及法律依据。力量煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终1451号民事判决,依法提审本案，维持准格尔旗人民法院(2019)内0622民初1521号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：“（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的”。力量煤业公司的《红线管理规定》明确禁止“故意虚报、瞒报各项经营数据及调查结果，包括盘点数据、对账数据、调研数据等，故意隐瞒事实，弄虚作假，情节特别严重或给公司造成5万元以上损失的”的行为。本案中，吴永生隐瞒删减供应商名录，替换签字文件的行为严重扰乱了公司的管理秩序，侵犯了公司的利益，力量煤业公司按照《红线管理规定》与其解除劳动关系不违反法律的规定。原审认定吴永生的行为并不符合违反《红线管理规定》第一条“故意虚报、瞒报各项经营数据及调查结果，包括盘点数据、对账数据、调研数据等，故意隐瞒事实，弄虚作假，情节特别严重或给公司造成5万元以上损失的”的情形，属事实认定不清。综上所述，力量公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 阿茹娜审 判 员 刘红兵审 判 员 武伟煜二〇一九年十二月二十四日法官助理 任 昕书 记 员 樊 立
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧文，女，1965年1月2日出生，汉族,无业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉祥，男，1963年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马化祥，男，1951年2月9日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司。法定代表人:王文韬,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素珍(已故)，女，1928年出生,汉族,原住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王慧文因与被申请人郝玉祥、马化祥、赤峰乾蓬房地产开发有限责任公司（以下简称乾蓬公司）、陈素珍确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王慧文并非诉请确认案涉协议无效的一方当事人，且其提交的证据均不足以证实其对该协议所涉房屋、土地拥有所有权，故原审认定其主体不适格正确，王慧文关于其主体适格的再审申请理由不成立。综上，王慧文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧文的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2958号 原告：沿河伟业医疗废物处理有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水镇杨寨村。 法定代表人：袁刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周世堂，男，1980年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系该公司法务经理。 被告：思南翁溪利民医院，住所地：贵州省铜仁市思南县翁溪镇上街组。 法定代表人：王虎，院长。 被告：思南县卫生健康局，住所地：贵州省思南县思唐镇府后街。 法定代表人：黄正权，该局局长。 原告沿河伟业医疗废物处理有限公司与被告思南翁溪利民医院、思南县卫生健康局合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沿河伟业医疗废物处理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河伟业医疗废物处理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沿河伟业医疗废物处理有限公司负担。 审判员  陈东 二〇一九年十二月五日 书记员  杨娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8686号原告：王海波，女，1979年2月8日生，汉族，住所地：海城市。原告：刘全威，男，1973年8月1日生，汉族，住所地：海城市。被告：浦桂刚，男，1965年9月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。负责人：曹玉蓉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告王海波、刘全威诉被告浦桂刚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海波、刘全威于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海波、刘全威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海波、刘全威承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月五日书记员  侯 旭
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1507号申请执行人赵盛贵，男，1966年1月9日出生。委托代理人：廖毅，黔西县素朴法律服务所法律服务工作者，代理为权限为特别代理。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人（负责人）：苏尔省。委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵盛贵与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿工伤赔付争议纷一案中，依据已经发生法律效力的百里杜鹃劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2019）第33号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人向申请执行人赵盛贵支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费及住宿费共计人民币125000元。在执行过程中，被执行人已自行向申请人赵盛贵支付伤残补助金71962元，申请执行人赵盛贵亦予以认可。故被执行人现还剩余53038元未履行。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿因未能正常生产且本院案件众多，不能一次性履行给付义务，提出分期履行。即在2019年12月20日前向本院缴纳执行款500000元。从2020年4月起，每月向本院缴纳执行款300000元。上述案款按被执行人在本院未履行完毕的系列案各案标的额所占全部债权额的比例进行分配，直至全部案款履行完毕为止。申请执行人赵盛贵同意被执行人上述履行方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月十日书记员  文 沙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8290号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭嘉伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 彭嘉伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋元媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4829号原告：魏某1，男，1992年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：魏某2，男，1964年1月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周某，女，1967年1月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告魏某1与被告魏某2、周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告魏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏某1撤回起诉处理。审 判 长  李晓韫审 判 员  张 邈人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二日书 记 员  常慕雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢742号申请执行人郭树权，男，1956年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市瑞鑫成物资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李吉成，男，职务经理。本院执行的郭树权与哈尔滨市瑞鑫成物资有限公司承揽合同纠纷一案，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，因被执行人的工商执照吊销，需调查被执行人的其它财产，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2328号申请执行人：齐妍，女，1964年2月28日生，汉族，山东省电力工程咨询院员工，住济南市历下区，被执行人：乔跃进，男，1959年2月1日生，汉族，山东省国家安全厅退休职工，住济南市，申请执行人齐妍与被执行人乔跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6038号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告魏翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐妍代偿款55万元。被告魏翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐妍利息损失，以55万元为基数，自2016年8月4日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告乔跃进对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告乔跃进于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐妍律师代理费3万元。驳回原告齐妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告魏翠兰、乔跃进负担。案件申请费3770元，由被告魏翠兰、乔跃进负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人齐妍向本院申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款2927.71元，并过付给申请执行人齐妍，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制乔跃进高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8905号 申请执行人陈永根，男，1961年4月29日出生，住诸暨市。 被执行人郦钱军，男，1966年12月9日出生，住诸暨市暨阳街道金寺山8号玉龙山庄1幢Ａ单元301室（诸暨市。 被执行人黄国芳，女，1969年1月26日出生，住诸暨市暨阳街道金寺山8号玉龙山庄1幢Ａ单元301室（诸暨市。 申请执行人陈永根与被执行人郦钱军、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永根向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人郦钱军、黄国芳应归还申请执行人陈永根借款本金77000元，并支付该款自2019年4月2日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。并负担案件受理费862.5元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人郦钱军、黄国芳发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦钱军、黄国芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦钱军、黄国芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郦钱军、黄国芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郦钱军、黄国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郦钱军、黄国芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 张叶飞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5172号原告：李昌纯。原告：平燕。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91430000616771401F，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新城大厦。法定代表人：毛致平，董事长。原告李昌纯、平燕诉被告张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李昌纯、平燕于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌纯、平燕撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告李昌纯、平燕负担。审判员  向延忠二〇一九年十二月十九日书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2839号 罪犯崔红民，男，1986年9月29日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）青刑一初字第45号刑事判决，认定被告人崔红民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）鲁刑一终字第150号刑事判决，对被告人崔红民定罪量刑部分予以维持。2015年1月30日，本院作出(2015)青刑执减字第76号刑事裁定减刑二年；2017年5月26日，本院作出(2017)鲁02刑更680号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯崔红民减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔红民的悔改表现，有罪犯崔红民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔红民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔红民减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执638号之一被执行人：费世金，男，汉族，1971年4月12日出生，住黄石市阳新县，本院在执行丁保良罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人有银行存款1777.95元已扣划至本院罚金账户、无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人费世金负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十二月十二日书 记 员 胡 炜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终910号 上诉人（原审被告）：付堪华，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨林，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：资阳市志园砖厂，经营场所资阳市雁江区雁江镇周祠村七社。 实际经营者：王前松（已故）。 原审被告：王全刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王春香，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王德刚，曾用名王修刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人付堪华因与被上诉人杨林和原审被告资阳市志园砖厂、王全刚、王春香、王德刚民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日发回重审，四川省资阳市雁江区人民法院重审后作出（2019）川2002民初4079号民事判决，付堪华仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付堪华于2019年12月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，付堪华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人付堪华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人付堪华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴 晴 书 记 员 江先兰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10221号原告：金晶，女，1992年1月10日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街888号金鹰世界7层F701。法定代表人：王文伟本院在审理原告金晶欣诉被告威康健身管理咨询（上海）有限公司合同纠纷一案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晶的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金晶撤诉。本案受理费25元，由原告金晶承担。审判长  宋毅刚二〇一九年十二月六日书记员  曹 飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初836号   原告：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司，住所地：巴州和硕县。   负责人：张鸿海，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：柯东，男，1978年12月26日出生，回族，九洲假日广场招商部部长，住新疆和硕县。   委托诉讼代理人：董春兴，新疆梨城律师事务所律师。   被告：赵雪娇，女，1990年3月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆和硕县。   原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司与被告赵雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司撤回起诉。   案件受理费260.8元，减半收取为130.4元，由原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司负担。   审判员 戴强   二〇一九年十二月十九日   书记员 马莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12925号原告：张善惠，女，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告张善惠与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张善惠到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张善惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同;2、被告返还原告合同中所支付1200元会费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费￥1200元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金年卡，健身费用1200元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张善惠与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张善惠健身费用1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告张善惠已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告张善惠。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执305号 申请执行人应某某、张某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第17号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应某某、张某某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案申请执行标的为3656元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执305号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13792号 原告：陈珠琰，女，1987年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：林振露，男，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈珠琰与被告林振露民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（从2019年5月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕 之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而花费的律师费（包含咨询费）、诉讼费、文本打印费、交通差旅住宿费等费用共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年期间，原、被告协议合伙做生意，为此原告于2018年10月至2019年1月期间将合伙款陆续转账给被告。2019年5月16日，双方约定原告支付给被告的合伙款转化为被告向原告的借款，并由被告出具借条一份交原告收执，约定：被告于2018年10月17日前后向原告借款210000元；被告承诺于2019年5月22日先还款50000元，剩余本金160000元分期还款并从2019年6月15日起每月还本金5000元、从2019年6月15日起每月还利息1600元；如有违约，由此引起的一切法律诉讼费用由被告承担，包括原告为追讨此债务而支出的律师费、误工费、交通费、诉讼费等一切费用。嗣后，被告未按约还款。 本院认为，原、被告经协商并达成一致意思表示将原合伙款转化为借款，并有被告向原告出具借条等为凭，即双方之间由原个人合伙法律关系转化为借贷法律关系，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应当按约向原告偿还借款。而被告未按约清偿已到期借款50000元和借款160000元中的分期款的行为已构成违约，原告有理由相信被告亦不会按时归还借款160000元中的其他未到期分期款，其有权在该笔款项还款期限届满之前要求被告承担违约责任即提前归还所有借款，遂原告诉请被告清偿全部借款本金210000元，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对其中借款50000元的利息作出约定，视为不支付利息，双方虽未约定借款利息，但被告应在借款逾期后支付原告资金占用期间的利息，逾期利息从逾期还款之日起按年利率6%的标准计算，遂对原告诉请被告以50000元为基数从2019年5月22日起按年利率6%计算支付利息的部分，本院予以支持；原告诉请超出该金额范围的，本院不予支持。原告提供的证据能够证明双方对其中借款160000元约定每月偿还本金5000元及利息1600元，现原告诉请以160000元为基数从2019年6月15日起按月利率1%计算支付利息，该标准低于约定利息且未违反国家相关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告以借条约定为由诉请被告支付为实现债权而支出的费用5000元，但未就实际支出的事实提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振露于本判决生效之日起十日内偿还原告陈珠琰借款本金210000元并支付利息（以50000元为基数从2019年5月22日起按年利率6%、以160000元为基数从2019年6月15日起按年利率12%，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈珠琰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4682元，减半收取2341元，由原告陈珠琰负担62元、被告林振露负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4673号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘建维，男，1955年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告刘建维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月三十日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1362号 原告：罗桂基，男，1977年12月3日出生，汉族，住昭平县。 被告：邱瑞芳，女，1941年11月5日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：罗庚基（邱瑞芳儿子），男，1970年7月29日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱宪扬，男，1945年5月14日出生，汉族，住昭平县。 原告罗桂基与被告邱瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂基、被告邱瑞芳及委托诉讼代理人罗庚基、邱宪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂基向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告被损坏菜地篱笆和砍伐果树金额5000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居，被告偶尔在昭平居住。2019年6月初回来居住，隔三岔五到原告屋后菜园强行砍伐原告果树（沃柑树4棵、芒果树2棵、金桔树2棵）及毁坏蔬菜（红薯苗），拆除菜园篱笆。由于双方曾经有过矛盾，被告的行为是为了泄愤，原告在被告损坏果树菜园时，几次通知北陀镇人民政府的工作人员和司法机关的工作人员，但被告仍不听劝阻，拒不配合。被告行为损害了原告的合法利益，为此提起诉讼，请依法判决。 被告邱瑞芳辩称，一、原告诉称的损害赔偿（即围栏、种植）地段，是被告原宅基地（现种果树）出入通行的唯一通道，原告的行为损害了被告的民事权益。二、原告围栏、种植的土地，属三屋生产小组集体所有，原告在未取得承包使用权情况下进行围栏种植，是非法行为。三、原告种植的果树，距离被告房屋外墙约2米，势必影响被告房屋的安全和正常使用。四、本案纠纷系原告侵害了被告的合法权益，被告采取维权措施而引起，被告不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1．照片复印件（20张）、视频资料；2．解除拘留证明书；3．人民调解终结书；4．证人林某证言。 被告提交的证据有：1．罗福基口述证明1份；2．村民证明1份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．关于原告提交的证据照片复印件、视频资料，被告认为不是事实，不予认可。本院认为，该照片、视频经过质证是真实的，被告确实对原告的果树、菜园实施了损害行为，本院对该证据关于损害事实的关联性予以确认。 2．关于被告提交的证据证明书及村民证明，原告认为，证明其中一张是被告兄弟出具，另一张是被告拉拢村民签名，内容不符合事实，对两份证明均不认可。本院认为，被告提交的证明材料，与被告存在利害关系，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告同为昭平县北陀镇观音村三屋小组村民，相邻居住。在被告房屋边有一条历史通道，是被告通往菜园的必经之路，原告的菜园也在通道前方。原、被告双方均未取得通道和菜园的农村土地承包经营权，2019年前双方未发生过争议。最近几年被告经常在昭平县城女儿家居住，2019年6月初，被告从昭平县城回到北陀镇观音村三屋老家居住。被告回来后，以原告种植的果树今后会影响其房屋使用及通行为由，多次对原告种植的果树进行毁坏，共毁坏果树4棵（其中2017年种植2棵，2018年种植2棵），红薯苗1行，毁坏并拆除菜园篱笆（板、竹结构）约5、6米。原告对被告的行为用手机录下视频，并报告镇政府及当地司法所，北陀镇人民调解委员组织双方调解，由于当事人拒绝调解，调解终结。2019年9月17日，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案中，原、被告相邻而居，本应和睦相处，被告对原告种植果树、菜园所使用的土地存在争议，应当冷静妥善处理或通过合法途径解决纠纷，在土地权属争议未解决前，不应改变土地利用现状。被告将原告种植的果树苗、红薯苗、菜园篱笆毁坏，造成原告经济损失，对此被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于财产损失的认定，本院根据被告认可的毁坏果树数量及有证据证实的损失事实，结合当地果苗、材料、人工费用的实际情况，酌情认定原告果树损失为600元，红薯苗损失为200元，菜园篱笆损失为500元，损失共计1300元。原告主张果树损失8棵，经济损失共计5000元，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。被告称其实施损害行为系出于维权，不应承担赔偿责任，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱瑞芳赔偿原告罗桂基各项经济损失1300元； 二、驳回原告罗桂基其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元（原告已预交），减半收取计25元，由被告邱瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  吕远真 二〇一九年十二月五日 书记员  胡国盛