吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1921号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市。 负责人：孟敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王云兴，男，1987年11月17日生，汉族，农民，现住宁江区。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许国仁，男，1976年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司磐石支公司（以下简称磐石支公司）与被上诉人王云兴、许国仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2019)吉0781民初2851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人磐石支公司委托诉讼代理人李玲玲，被上诉人王云兴及委托诉讼代理人郑玉石及被上诉人许国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石支公司上诉请求：一、请求依法撤销吉林省扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2851号民事判决书,发回重审或依法改判;二、一审、二审案件受理费由王兴云、许国仁承担。事实与理由：1、磐石支公司与本案另一肇事车辆（无籍华山牌小四轮拖拉机）在各交强险范围内平均承担赔偿责任。首先，本次事故中王青春无驾驶证驾驶的无籍华山牌小四轮拖拉机承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及第二十条规定，此次事故属于两辆机动车共同造成一人损害，磐石支公司应与王青春驾驶车辆在各自交强险范围内平均承担责任。但一审庭审中，王云兴向法庭明示放弃王青春赔偿责任的诉讼请求，放弃产生的法律后果应由王云兴进行承担，不应将其放弃诉请产生的法律后果转嫁到磐石支公司赔偿范围内，故一审判决中未按法律规定及事实在磐石支公司交强险理赔范围内扣除王青春的赔偿责任属于适用法律错误。2、王云兴伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准予以保护，鉴定费、案件受理费不在保险理赔范围内。首先，王云兴为农业家庭户口，于一审庭审中仅提供了社区介绍信、房屋租赁合同，但根据《最高人民法院民事审判第八次会议纪要》中规定:残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。据此,王云兴未提交其他证据予以证实事发前主要收入来源于城镇，故磐石支公司认为伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民人均收入的标准予以保护。其次，本案中许国仁驾驶车辆在我公司仅投保交强险,事发时许国仁存在醉酒驾驶行为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司仅对伤者的人身损害费用进行承担，并保留对许国仁追偿的权利，故鉴定费、案件受理费不属于交强险理赔范围，不应由磐石支公司进行承担。 王云兴辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应该维持原判，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:多辆机动车发生事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持；原审时，我方已经提交租房合同及社区证明，已经充分证明王云兴一家的经常居住地是宁江区团结街，并且两个被扶养人均在宁江区城区的学校及幼儿园读书，均生活在城镇，因此各项赔偿标准按照城镇标准赔偿是完全正确的；鉴定费、案件受理费不在上诉理由范围内。 许国仁辩称：同意保险公司意见。 王云兴向一审法院起诉请求：1.请求判令许国仁、磐石支公司赔偿医疗费114481.63元、后续治疗费30000.00元、伙食补助费3000.00元、营养费9000.00元、伤残补偿金60344.00元、护理费17812.30元、误工费43721.10元、被抚养费生活费（长女王澌铜）8957.60元、（次女王澌阳）16795.50元、精神抚慰金8000.00元、交通费1000.00元、拖车费1000.00元，合计314112.13元。鉴定费4500.00元、诉讼费均由许国仁、磐石支公司承担。以上损失要求保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由许国仁按照90%的比例承担。事实与理由：2019年5月11日19时许，许国仁醉酒驾驶吉J×××80号宝来牌小型轿车，沿146县道由南向北行驶至10KM处（西长发村小庙前）时，将前方由王青春无驾驶证驾驶的无籍华山牌小四轮拖拉机挂车尾部撞上，后吉J×××80号车失控，将前方由王云兴无证驾驶的无籍长春牌小四轮拖拉机撞上，长春牌小四轮拖拉机进入公路东侧沟内，致王云兴受伤，车辆受损。经交警部门认定，许国仁负主要责任，王云兴负次要责任。王云兴于当日被送到松原市中心医院住院治疗30天，诊断为左股骨干多段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、骶骨骨折、下唇挫裂伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液等症状，王云兴花去医疗费十多万元。因伤势严重需要鉴定等，因赔偿问题与许国仁、磐石支公司协商未果。故诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院查明认定的事实：王青春与王云兴系父子关系。2019年5月11日19时许，许国仁醉酒驾驶吉J×××80号宝来牌小型轿车，沿146县道由南向北行驶至10KM处时，将前方由王青春无驾驶证驾驶的无籍华山牌小四轮拖拉机挂车尾部撞上，后吉J×××80号车失控，将前方由王云兴无证驾驶的无籍长春牌小四轮拖拉机撞上，长春牌小四轮拖拉机进入公路东侧沟内，致王云兴受伤，三车损坏。王云兴受伤后被送往松原市中心医院住院治疗，诊断为“左股骨干多段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、骶骨骨折、下唇挫裂伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液”，住院治疗30天，好转出院，花医疗费112645.79元。在审理过程中，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心于2019年8月22日作出鉴定意见：1.被鉴定人王云兴此次外伤致左胫骨平台粉碎性骨折后遗膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.被鉴定人王云兴的后续治疗费用需人民币三万元。3.被鉴定人王云兴此次损伤伤后至二次手术前护理期限评定为90日，二次手术期间护理期限评定为20日。4.被鉴定人王云兴此次损伤伤后至二次手术前误工期限评定为240日，二次手术期间误工期限评定为30日。5.被鉴定人王云兴此次损伤伤后至二次手术前营养期限评定为75，二次手术期间营养期限评定为15日。鉴定检查医疗费332.44元，鉴定费4500.00元。在审理过程中，经释明王云兴不要求追加王青春为被告，也不要求王青春承担赔偿责任；王青春在此次事故中，未受伤，也不要求赔偿。此事故于2019年5月28日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公交认字（2019）第1134A号认定：王青春负事故的次要责任；许国仁负事故的主要责任；王云兴无责任。许国仁驾驶的肇事车辆在磐石支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，王云兴自2017年8月5日至今居住在宁江区团结街胜利社区公安局家属楼1号楼2单元301室，有松原市宁江区团结街道办事处、松原市宁江区团结街道办事处胜利社区（来瑞玲、徐丽晶）出具的介绍信及房屋租赁合同为证。再查明，王云兴长女王澌铜生于2009年1月12日、次女王澌阳生于2016年4月12日。 一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。经交警部门认定王青春负事故的次要责任，许国仁负事故的主要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，予以确认。并据此确认王云兴的损失由许国仁、磐石支公司承担70%的赔偿责任；王青春承担30%的赔偿责任。王青春承担事故30%的部分，王云兴自愿放弃，予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案王云兴主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，予以适当调整，其损失核定如下：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，1、医疗费，依正规票据及鉴定意见确定为142978.23元（医疗费票据112645.79元+鉴定时医疗费332.44元+后续治疗费30000.00元），予以支持；外购药及非正规票据的医疗费未有医嘱，无法支持。2、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费3000.00元（30天x100.00元/天，依病历记载）；予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费9000.00元（90天x100.00元/天，依鉴定结论）；予以支持。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费17812.30元（110天x161.93元/天/人，依鉴定结论）；予以支持。5、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，定残前一日即（2019年5月11日至2019年8月21日103天），误工费15152.33元（103天x147.11元/天，依病历及鉴定结论）；予以支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，依据王云兴的病志记载及诊疗情况，虽未提供交通费票据，但在治疗过程中确实有交通费用存在，酌情保护300.00元。7、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，参照最高人民法院民一庭（2006）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，王云兴虽为农村户口，但其经常居住地为宁江区团结街，有街道社区介绍信、房屋租赁合同为证。因此，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，王云兴在宁江区团结街已居住满一年，经常居住地为宁江区团结街，参照吉林省正达司法鉴定中心吉正达司鉴中心（2019）临鉴字第602号认定原告王云兴的伤残等级为十级一处的鉴定意见，同时参照吉林省统计局公布中二〇一八年度统计数据，2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172.00元／年的标准，故伤残赔偿金60344.00元（30172.00元×20年×10%伤残系数，依鉴定意见）；予以支持。8、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。被扶养人生活费计算标准为：2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出为22394.00元。王云兴因交通事故致残，需要其被抚养的对象长女王澌铜生于2009年1月12日、次女生于王澌阳2016年4月12日。被扶养人王澌铜的生活费8957.60元（22394.00元/年x8年x10%伤残系数/2人）；被扶养人王澌阳的生活费167095.50元（22394.00元/年x15年x10%伤残系数/2人）；予以支持。9、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王云兴因此次交通事故造成十级伤残，使王云兴遭受了巨大的精神打击，许国仁、磐石支公司应当给予精神补偿，王云兴主张8000.00元，适当予以支持，以5000.00元为宜。对于财产损失拖车费未有纳税人的姓名，待提供有效证据后，可另案告诉。许国仁驾驶的吉J×××80号宝来牌小型轿车在磐石支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上第1至3项费用共154978.32元（医疗费142978.23元、伙食补助费3000.00元、营养费9000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，磐石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元。第4至9项费用共124361.73元（护理费17812.30元、误工费15152.33元、交通费300.00元、伤残赔偿金60344.00元、被扶养人生活费25753.10元、精神抚慰金5000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，由磐石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元承担。上述第1至3项费用超过交强险医疗费用赔偿限额的部分为144978.32元（即154978.32元-10000.00元）；超出交强险医疗费用部分，由许国仁按事故的主要责任承担70%（即144978.32元x70%=101484.82元）；王青春按事故的次要责任承担30%（即144978.32元x30%=43493.50元）的部分，王云兴自愿放弃，予以准许。上述第4至9项费用超过交强险死亡伤残小型赔偿限额的部分为14361.73元（即124361.73元-110000.00元）；超出交强险死亡伤残用部分，由许国仁按事故的主要责任承担70%（即14361.73元x70%=10052.92元）；王青春按事故的次要责任承担30%（即14361.73元x30%=4308.40元）的部分，王云兴自愿放弃，予以准许。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。许国仁作为驾驶人，醉酒后驾驶机动车导致交通事故，磐石支公司在支付赔偿款后依法享有对许国仁追偿的权利。对磐石支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故磐石支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对磐石支公司的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王云兴各项损失120000.00元。二、超出交强险医疗费用项下由许国仁赔偿王云兴101484.82元；超出交强险死亡伤残项下许国仁赔偿王云兴10052.92元，合计111537.74元。以上由磐石支公司、许国仁履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 二审中，磐石支公司提供照片两枚，照片显示王云兴自己书写的其本人是农民，以种地为生，用以证实事故发生后，其公司勘察人员查勘时，王云兴自认为是农民，王云兴的各项损失应按照农村标准计算。王云兴质证认为，该证据是其村里村民杨光书写后让其签字并拍照的，说这样书写后保险公司可以理赔，事实是其本人一直在城镇生活，在松原打工五年了，王云兴提供其租住房屋姜子成的房屋所有权证复印件，松原市宁江区回族小学的介绍信、松原市宁江区明星博士幼儿园证明，用以证实其在宁江区团结街居住，两个子女均在城镇上学，其一家在城镇生活。磐石支公司质证认为，房产证不能证明其主要收入来源是城镇，被扶养人生活费应根据王云兴的伤残计算。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。王云兴在起诉中明确要求保险公司在责任险限额内先行赔付，故原审判决磐石支公司在交强险范围内予以赔偿并无不当，磐石支公司就超出其应承担的部分可以向王青春追偿，故对磐石支公司此点上诉请求不予支持。王云兴虽为农村户口，但其原审中提供的松原市宁江区团结街道办事处、松原市宁江区团结街道办事处胜利社区（来瑞玲、徐丽晶）出具的介绍信及房屋租赁合同及二审中提供的房屋所有权证复印件，松原市宁江区回族小学的介绍信、松原市宁江区明星博士幼儿园证明，能够证明其经常居住地为宁江区团结街，原审按照城镇居民的相关标准计算赔偿数额并无不当。磐石支公司在事故发生后未积极履行赔付义务，致使王云兴通过诉讼来主张权利，原审判决由此产生的诉讼费、鉴定费由磐石支公司承担亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1895元，由中华联合财产保险股份有限公司磐石支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 丽 审判员 于 涛 审判员 杨小玉 二〇一九年十二月十七日 议 书记员刘俊梅