wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10169号原告：李晓军，男，1971年11月2日，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：聂平。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人:张修森，山东四方安装工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：吴昆峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘瑞玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：董永瑞，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李善继。原告李晓军与被告山东四方安装工程有限公司、吴昆峰、刘瑞玲、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李晓军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓军撤诉。案件受理费3985.28元，减半收取计1992.64元（原告已预交），由原告李晓军负担。审判员 曹 玮二〇一九年十二月十日书记员 兰婷婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4887号原告：黄佳恩，男，1971年6月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄佳恩诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄佳恩负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3824号 原告：淮安日报社（淮安报业传媒集团），统一社会信用代码12320800469476997X，住所地淮安市明远路1号。 法定代表人：董蔚，日报社社长。 委托诉讼代理人：曹文玉，该单位职工。 被告：杨阳，男，1989年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：丁后浩，男，1990年10月14日出生，汉族，住淮安市。 被告：洪丽叶，女，1989年7月20日出生，汉族，住淮安市。 原告淮安日报社（淮安报业传媒集团）（以下简称“淮安日报”）与被告杨阳、丁后浩、洪丽叶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安日报的委托诉讼代理人曹文玉，被告丁后浩、洪丽叶到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告淮安日报向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告房租26000元及逾期付款违约金10920元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，被告杨阳与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告租赁翔宇大道河畔花城的门面房。合同履行过程中，被告杨阳未按期支付租金，并将房屋转租给被告丁后浩、洪丽叶（夫妻关系）。经三方协调，被告洪丽叶支付租金50100元，扣除5000元押金，被告杨阳尚欠26000元租金，并向原告出具了欠条，承诺在2018年7月底归还，被告丁后浩作为担保人在欠条上签名。此后欠款经原告多次催要未果。 被告杨阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告丁后浩、洪丽叶共同辩称：两答辩人系夫妻关系，被告杨阳欠付的租金应当由被告杨阳承担，丁后浩担保无效，两被告不应当承担偿还担保责任。 经审理查明：2015年5月15日，被告杨阳与原告签订《房屋租赁合同》，承租原告所有的位于翔宇大道河畔花城号的门面房（建筑面积193㎡），租赁期限为2015年6月10日至2018年6月9日，并约定了租金按年计付，第一年度45000元，第二年度48600元，第三年度52500元，支付时间为第一年于合同签订后支付，以后第年的租金于次年11月份之前付清下一年租金；合同还约定被告预交押金（5000元），如未按合同规定的时间给付租金，自合同规定的付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按每天200元收取被告杨阳违约金等。合同履行过程中，被告杨阳支付首期租金45000元、押金5000元，后期还支付租金20000元，因被告杨阳未能按期足额支付租金，并于2017年1月17日将房屋转租给被告丁后浩、洪丽叶（夫妻关系）。2018年7月16日，原告与被告杨阳（承租人）、被告丁后浩、洪丽叶（次承租人）三方协调结算，由被告洪丽叶（及丁后浩）代杨阳向原告支付租金50100元以及扣除杨阳5000元押金后，被告杨阳尚欠原告租金26000元，被告杨阳并向原告出具欠条一份，载明“本人杨阳欠淮安日报社河畔花城号楼房租贰万陆仟元整（26000元），于2018年7月底归还”；欠条落款欠款人：杨阳2018.7.13。被告丁后浩在被告杨阳的欠条上签署：担保人丁后浩。欠款到期后，原告经索要未果，遂提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行权利义务。本案被告杨阳与原告签订租赁合同，承租原告房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告杨阳交付租赁房屋，被告杨阳应当按约向原告支付租金。因被告杨阳未能按期足额支付租金，承租期间并将房屋转租给被告丁后浩，其行为已成违约。此后，经原告与被告杨阳及被告丁后浩、洪丽叶夫妻三方协商及结算，在被告洪丽叶（及丁后浩）代被告杨阳向原告支付租金50100元以及扣除杨阳5000元押金后，被告杨阳并向原告出具的26000元租金欠条，经测算无误，被告杨阳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对被告杨阳尚欠原告租金26000元的事实，本院予以确认，原告要求被告给付拖欠租金26000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告丁后浩、洪丽叶是否应当承担连带偿还责任。被告杨阳欠付原告租金26000元，并向原告出具欠条，被告丁后浩在该欠条上签署“担保人丁后浩”，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人未约定保证期间的，应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告丁后浩应当对被告杨阳欠付原告租金26000元承担连带偿还责任（逾期付款违约金基于合同相对性，与被告丁后浩无关）。诉讼中，被告丁后浩主张是在受胁迫的情况下担保，担保无效，其该项主张无事实及法律依据，本院不予采纳。原告基于被告洪丽叶与被告丁后浩系夫妻关系，主张被告洪丽叶应当被告丁后浩共同对被告杨阳欠付原告租金承担连带清偿责任，其该项主张于法无据，本院不予支持。 关于逾期付款违约金。原告要求被告支付逾期付款违约金10920元，本院认为，原告与被告杨阳就欠条进行了结算并由被告出具欠条，并明确承诺于2018年７月底偿还，应视为原、被告对付款期限进行了变更，但付款期限届满后，被告仍未偿还，应承担逾期付款违约责任。原告与被告杨阳所签订的租赁合同约定每日200元，结合被告杨阳逾期付款可能给原告造成的损失，本院认定原告与被告杨阳所签订的租赁合同关于逾期付款违约金约定有失公允，从公平原则出发，本院酌情调整确定按年利率24%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告淮安日报社（淮安报业传媒集团）租金26000元及逾期付款违约金（以26000元为基数，自2018年8月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付款之日）；被告丁后浩对被告杨阳上述欠付原告租金26000元承担连带清偿责任。 二、驳回原告淮安日报社（淮安报业传媒集团）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100125970940）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1593号罪犯刘喜燕，女，1972年1月23日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月16日作出（2017）陕0602刑初303号刑事判决书，以被告人刘喜燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期执行至2020年3月7日止），罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘喜燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜燕准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19027号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人杜某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告李某某，男，汉族，住北京市海淀区。原告甲公司与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4219号原告：万配生，男，1953年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：崔照轩，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告万配生与被告崔照轩修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万配生的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万配生撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告万配生负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月一日书记员  张跃甫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3944号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：韦少远，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告韦少远金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金63000元、利息5485.52元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计68485.52元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费3424元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告韦少远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人韦少远。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191502082的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：63000元。 借款本金：63000元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月11日至2019年5月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费3424元。 欠款情况：借款到期后，被告韦少远未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金63000元，利息、罚息5485.52元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费3424元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦少远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金63000元； 被告韦少远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月24日利息、罚息为5485.52元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以63000元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191502082的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告韦少远于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费3424元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费799元，由被告韦少远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢36号申请执行人：胡春元，男，1946年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡春元与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人750元。剩余3315元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金1989元，申请人胡春元自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2262号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：马学峰，男，1974年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马学峰融资租赁合同纠纷所得一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马学峰未按生效的法律文书履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的196385.74元、执行费2846.00元，合计199231.74元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人张国德名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张绍蓉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2613号之二 申请执行人：合肥星光置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路星光国际广场，统一社会信用代码91340100788572396D。 法定代表人：许邦才，总经理。 被执行人：肥东辉煌文化传媒有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路与人民路口星光国际广场S2四层至五层，统一社会信用代码340122000084055（1-1）。 法定代表人：凌德碧，总经理。 本院执行申请执行人合肥星光置业有限公司与被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，案件执行标的1610250.27元，已执行到位135495元。执行过程中，经本院调查，被执行人肥东辉煌文化传媒有限公司已停止经营一年，该公司所有的电影院设备等其他资产已被本院依法处置，没有其他财产可供执行，该案执行不能，依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3925号民事判决书的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1567号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：肖娜，女，1976年2月25日生，汉族，户籍地：江西省。 被执行人：罗志坚，男，1972年10月5日生，汉族，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖娜、罗志坚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2955号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十二月二日 代理书记员  晏学闽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2543号原告：王佩琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：张军旗，男，1975年6月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯春霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住汤阴县。原告王佩琴与被告张军旗、冯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩琴、被告张军旗到庭参加诉讼。被告冯春霞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金923000元及利息548200元及从2018年11月1日计算至还款之日止；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼为:判令二被告共同偿还原告借款本金623000元和利息300000元，共计923000元。事实及理由：两被告以做生意和生活需要为由，分别于2016年4月17日、4月24日、5月4日向原告借款，共计923000元。经原告多次催要，二被告推诿拒付。为维护原告合法权益起诉至法院。被告张军旗辩称，原告主张借款中为之前借款结算而来，当时约定利息为2分，该借款中包含利息。借款均用于其承包工程，被告冯春霞对借款均不知情。被告冯春霞未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2016年4月17日借据、2016年4月24日借据、2016年5月4日借据；证据2.信用社交易明细、工商银行交易明细，证明被告张军旗借款事实及原告支付借款方式。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为该笔借款中包括之前的利息。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告张军旗多次向原告借款，原告与被告张军旗分别于2016年4月17日、4月24日、5月4日对双方之前借款进行结算，被告张军旗向原告出具三张借据，三张借据载明借款现金金额分别为243000元、400000元、280000元，共计923000元。庭审中双方均认可该三笔借款本金共计为623000元，利息300000元为双方之前多笔借款，按照月利率2分计算得出，故原告庭审中变更诉请要求被告给付借款本金623000元及利息300000元，共计923000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具三张借据及原告提交银行明细可证实被告在原告处借款的事实，结合庭审中双方均认可三笔借款中本金共计为623000元，利息300000元为双方之前多笔借款，按照月利率2分计算得出，故原告要求被告支付借款本金623000元及利息300000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因三张借据均未被告冯春霞签字，且原告亦未提交证据证明冯春霞认可三笔借款为其借款的意思表示，故原告要求被告冯春霞偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。被告冯春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军旗于判决生效后15日内给付原告王佩琴借款本金623000元及利息300000元，共计923000元；二、驳回原告王佩琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，由被告张军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  郭万生人民陪审员  葛海霞二〇一九年十二月二日书 记 员  刘文言
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3322号之一申请执行人:杨海波，女，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇新香坊村经济园区。法定代表人：黄滨安，该公司经理。本院在执行申请执行人杨海波申请执行被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初3951号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司给付申请执行人杨海波加工费298000，利息186297.60元，诉讼费9544元，公告费560元及执行费。截止到2019年12月22日，被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司尚未给付申请执行人杨海波加工费298000，利息186297.60元，诉讼费9544元，公告费560元及执行费。本院于2019年8月23日、2019年11月8日、2019年12月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人杨海波提供被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司其他财产线索，申请执行人冯惠娟表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人杨海波反馈被执行人哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司财产情况及本院执行情况，申请执行人杨海波没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11464号原告：蒲乐，男，汉族，1989年7月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告蒲乐与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲乐自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲乐的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲乐撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒲乐负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执855号申请执行人：马梅华，女，1979年04月15生，回族，住蒙自市。申请执行人：林潇，男，1974年07月03生，回族，住蒙自市。申请执行人：林某，女，2002年07月21生，回族，住蒙自市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人马梅华、林潇、林某与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人马梅华、林潇、林某依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1297号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-529号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16549.20元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年11月30日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-529号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月六日书记员  李聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保121号 申请人：郭书建，男，汉族，1973年1月22日生。 被申请人：王福强，男，汉族，1972年12月26日生。 被申请人：王璐，女，汉族，1998年12月3日生. 申请人郭书建于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人70000元的财产进行财产保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福强、王璐银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人郭书建垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异219号案外人张海福，男，1966年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王二永，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省遂平县濯阳办事处第二开发区。被执行人驻马店市中西医结合仁爱医院。住所地：河南省驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。法定代表人梅振兴，该医院院长。被执行人梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行王二永申请执行驻马店市中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴民间借贷纠纷一案中，案外人张海福提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海福称，本院在执行王二永申请执行仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案中，查封的豫Ｑ×××××号石煤牌小型汽车系其所有。2018年8月31日，出资人叶瑞丰出资购买该车辆，并经案外人张海福与被执行人仁爱医院签订救护车自主购买经营协议，将该车辆协议依托在被执行人仁爱医院名下，该车辆为案外人张海福所有。请求本院对该车辆停止执行，并解除查封。本院查明，王二永申请执行仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日依法查封了登记在被执行人仁爱医院名下的豫Ｑ×××××号石煤牌小型汽车一辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。该豫Ｑ×××××号石煤牌小型汽车登记在被执行人仁爱医院名下，本院依法查封并执行被执行人仁爱医院的财产，符合法律规定。案外人张海福提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张海福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子帆
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执恢51号之四 申请人：张真红，男1973年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：万康孟（别名：万智），男，1956年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：万凤玉，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：万锋，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：欧群娣，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人张真红与与被执行人万康孟、万凤玉、万锋、欧群娣保证合同纠纷一案，作出的（2015）粤湛坡法民三初字第165号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿金1017294.49元及利息，并承担受理费13956元，执行费12572元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经执行被执行人欧群娣、万凤玉的银行存款，至今已执行合计21000元，并已支付给申请执行人，在执行过程中，查封被执行人欧群娣购买了吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸?万和城7号楼1单元1301房（证号:粤房地预登吴房字节33723号,套内面积：68.25㎡，建筑面积：89.11㎡）、1302房（证号:粤房地预登吴房字节33728号,套内面积：68.18㎡，建筑面积：89.02㎡）两套房屋，因双方当事人正在协商解决，暂不拍卖处置。除此之外，未能查询到被执行人还有其他财产可供执行，因被执行人未履行，本院已于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费令。现本案暂无法执结，申请执行人张真红于2019年12月24日向本院提交申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0804执恢51号终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李芬华 审判员  黄国清 审判员  黄 忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20175号陈晓哲、郑州泽龙置业有限公司：陈晓哲申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20175号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33401号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8923号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302财保163号申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人：甘肃有色冶金职业技术学院，住所地：甘肃省金昌市天津路101号。法定代表人：赵兴高，该院院长。申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃有色冶金职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃第四建设集团有限责任公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内资金6352693.88元或查封冻结被申请人名下土地使用权、房产、车辆、股权等等额财产。天安财产保险股份有限公司对上述保全措施提供保全担保。本院经审查认为，申请人甘肃第四建设集团有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃有色冶金职业技术学院的银行存款6352693.88元或其它等值财产冻结、查封或扣押。案件申请费5000元，由被申请人甘肃有色冶金职业技术学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊新兰二〇一九年十二月二十四日书记员  张银红
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1037号原告：刘一帆，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘海霞，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易所四楼。负责人：李贵民，副总经理。委托诉讼代理人：郭媛，女，1983年3月11日出生，汉族，系公司员工，住焦作市山阳区。原告刘一帆诉被告刘海霞，永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一帆委托诉讼代理人牛志华，被告刘海霞，永诚财险委托诉讼代理人郭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费7747.54元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费260元、误工费4924.9元、护理费1626.9元、财产损失720元，共计16319.34元；2、依法判令被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业性范围内优先赔付原告各项损失；3、诉讼费等由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：财产损失由720元增加为1220元，总数增加为16819.34元。事实与理由：2019年8月15日8时40分，被告刘海霞驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车沿建设路由西向东行驶至人民路口时与经人民路由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的事实。焦作市公安交通管理支队中站交警大队于2019年8月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘海霞驾驶机动车上道路行驶未注意安全，应承担该事故的全部责任，原告不承担责任。豫Ｈ×××××小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，二被告应承担原告的各项损失。现为维护原告合法权益特诉至贵院，望判令所请。被告永诚财险辩称，豫Ｈ×××××小型客车在我公司只投保交强险，我公司愿意在交强险责任范围内赔偿原告的合理合法损失，根据交强险条例诉讼费不应当承担。被告刘海霞辩称，我投有保险，应当按照相关规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告身份证1份，事故认定书1份，××例1份，诊断证明1张，出院证1张，医疗费票据1张，门诊发票6张，原告营业执照1份，检验报告1份，山东省食品小作坊小餐饮登记证1份，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提交的电动车维修票据1份，与其他证据相互印证，能够证明原告电动车损失，本院予以采信；对原告提交的出货单1张，发票8张，系维修手机支出，无其他证据佐证，无法证明该损失系本次交通事故造成，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告刘海霞驾驶车辆豫Ｈ×××××在建设路与人民路口与原告刘一帆驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定书认定：刘海霞负事故的全部责任，刘一帆无责任。事故发生后，陈学军随即在河南理工大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、上唇皮肤挫裂伤；2、左胸部软组织损伤；3、全身多处皮肤挫伤；4、左膝关节腔及髌上囊积液。后于2019年8月28日出院，住院13天，花费医疗费6287.44元，门诊费用1460.1元，住院期间为1人护理。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、休息1月；3、如有不适及时就诊。本案事故车辆在被告永诚财险投保有交强险。另查明，原告的车辆损失为420元；2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，被告刘海霞驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定刘海霞负事故的全部责任，因该车辆在被告永诚财险投有交强险，故应由被告永诚财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告刘海霞承担。综上所述，原告要求赔偿医疗费7747.54元、住院伙食补助费650元、交通费260元、误工费4924.9元、护理费1626.9元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿营养费390元，应按每天20元计算为260元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿财产损失1220元，应计算为420元，超过部分，本院不予支持；以上损失合计15889.34元。因被告车辆投保有交强险，故被告永诚财险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失15889.34元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘一帆各项损失15889.34元；二、驳回原告刘一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费222元，减半收取为111元，由原告刘一帆负担6元，被告刘海霞负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十二月十日书记员  王 皓
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终699号 上诉人（原审被告）：临沂金森建陶有限公司，住所地临沂市河东区河东工业园。 法定代表人：陈乃涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市博德陶瓷材料有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村。 法定代表人：张怀德，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原审被告：陈曙光，男，1976年8月24日生，汉族，住临沂。 上诉人临沂金森建陶有限公司因临沂市博德陶瓷材料有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5237号-1民事裁定，向本院提起上诉。 临沂金森建陶有限公司上诉称，本案货物交付地即合同履行地、被告住所地均在临沂市河东区，应由该区法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案双方未明确约定合同履行地，原审作为争议标的货币的接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保466号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、罗信、罗琼： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人罗信、罗琼一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1228号 程文芬： 本院依据已生效的本院(2019)川1524刑初171号刑事判决书，被执行人程文芬被判处的罚金已经履行完毕。至此，(2019)川1524刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10460号原告：武汉鑫尖建筑材料有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街黄金村。法定代表人：张怀良，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北中地建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。本院在审理原告武汉鑫尖建筑材料有限公司诉被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫尖建筑材料有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫尖建筑材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费2548元由原告武汉鑫尖建筑材料有限公司负担。审判员  余四美二〇一九年十二月二十四日书记员  王文哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14202号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司，住所地元氏县人民路17号。 负责人：张彦生，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿风江，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊朝，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司（以下简称元氏供电公司）、李俊朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人元氏供电公司的变台线杆等财产损失数额过高，属于认定事实不清，证据不足。事故发生后，上诉人对事故造成的被上诉人财产损失进行了合理合法评估，与被上诉人元氏供电公司主张的经济损失数额差距较大，对于该保险公估报告书认定的损失数额上诉人不认可，该公估书存在不公平不合理之处，请求依法查明事实，重新认定被上诉人的合理损失。 元氏供电公司答辩称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李俊朝答辩称，认可一审判决。 元氏供电公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付损坏电力赔偿款43211.50元；2.诉讼费、担保费等各项均由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告元氏供电公司的主张及举证情况如下：1、事故认定书，认定被告李俊朝在该事故中负全部责任；2、保险公估报告书，认定原告的各项损失共计37811.5元；3、公估费3000元。被告保险公司的质证情况如下：对证据1无异议；证据2金额过高不予认可；公估费属于间接损失我公司不承担。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告李俊朝未参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。因本案的肇事车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险及商业三者险，且原告主张的数额没有超出保险金额，故原告的损失应由被告人保石家庄分公司承担。被告人保石家庄分公司认为公估报告书估损的金额过高，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，法院对该公估报告书估损数额37811.5元的证明力予以认定。保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告元氏供电公司要求被告人保石家庄分公司承担本案的公估鉴定费3000元的请求，符合法律规定，予以支持。保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因此，本案的诉讼费应由被告人保石家庄分公司承担。综上所述，原告元氏供电公司的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。被告李俊朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起10日内向原告国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司支付保险金40811.5元；二、驳回原告国网河北省电力有限公司元氏县供电分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年12月20日2时30分许，李俊朝驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿元氏县官庄村北路段由南向北行驶，与变压器线杆发生相撞，致使变压器线杆、官庄村栅栏受损，车辆受损的道路交通事故。元氏县公安交通警察大队于2018年12月20日作出第130132420180001253号道路交通事故认定书，认定李俊朝驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负全部责任。一审法院根据元氏供电公司的申请委托河北广源保险公估有限公司对电力设施进行评估，河北广源保险公估有限公司于2019年8月13日作出ＧＹＨ00029ＦＹ201908130221号公估报告，确定本次事故所造成的物损估损金额为37811.5元。元氏供电公司花公估费3000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河北广源保险公估有限公司根据一审法院的委托对案涉变压器线杆等电力设施损失进行评估，程序并无不当，该公估报告的证据力予以确认。人保石家庄分公司主张案涉电力设施损失数额认定过高，但未提供充分有效反驳证据，故一审法院根据该公估报告结论判决人保石家庄分公司相应给付，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 法官助理米华伦 书记员董冉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2500号 申请执行人：纪荣寿，男，1958年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：何志海，男，1981年8月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请人纪荣寿与何志海买卖合同纠纷一案，申请人纪荣寿向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1926号民事判决书的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐海峰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2863号上诉人（原审原告）：郭东升，男，1972年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人郭东升因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭东升于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由郭东升承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 张梦珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26306号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。被告：范亮辉，女，汉族，1985年4月30日出生，住四川省达州市通川区，公民身份号码。本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告范亮辉商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2019年12月25日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1512元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12656号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告刘泽帮，男，1988年10月6日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘泽帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1926号郭东、袁凯：本院在执行（2019）豫0225民初5070号民事判决书郭东与袁凯民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付5025元的义务，双方达成协议申请执行人郭东已领取该款并对袁凯履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月二十六日
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初697号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张明，男，1997年8月11日出生，汉族，文盲，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]460书指控被告人张明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张明同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年8月期间，被告人张明三次入户盗窃，盗窃他人人民币3305元，盗窃他人物品价值人民币779元，合计人民币4084元，具体如下： 1.2016年9月11日，被告人张明利用翻墙方式进入被害人贾某家中，将衣柜内的3100元现金及五盒硬包中华香烟盗走。经价格认证，被盗香烟价值人民币225元，合计人民币3325元。 2.2019年8月5日，张明利用翻墙方式进入被害人李某1家中，将卧室内的一部黑色小米NOTE5手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币554元。 3.2019年8月11日，张明利用翻墙方式进入被害人宋某1家中，将屋内一钱包盗走，内有人民币205元。 另查明，被告人张明因犯盗窃罪于2017年9月18日被本院判处有期徒刑一年十个月。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、李某1、宋某1的陈述，证人李某2、王某2、宋某2的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书、扣押清单、领条等书证，颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人张明犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人张明到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张明于2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应从重处罚；为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人张明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张明退赔被害人贾某经济损失人民币3325元；退赔被害人李某1经济损失人民币554元；退赔被害人宋某1经济损失人民币205元，违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10371号原告：郑州裤都置业有限公司，住所地郑州曲梁服装工业园区。统一社会信用代码91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，职务：经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。被告：郑州娅玛诗服饰有限公司，住所地：郑州市二七区工人路黄岗寺工人路小区3号楼1单元701室。法定代表人：万丁魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。本院在审理原告郑州裤都置业有限公司与被告郑州娅玛诗服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州裤都置业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州裤都置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州裤都置业有限公司撤诉。案件受理费13869元，减半收取为6934元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。审判员  王林业二〇一九年十二月二十六日书记员  李程辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10322号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡婉绒，女，1971年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡婉绒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年12月20日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告胡婉绒未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告胡婉绒即时偿还原告透支款本金2878.41元、至2019年8月29日止的利息372.74元，以及自2019年8月30日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金2878.41元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年3月23日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。领用合约及章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告胡婉绒领用了额度为3000元、卡号为62×××41的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年8月29日，共欠透支款本金2878.41元、利息372.74元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、消费明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告胡婉绒持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡婉绒于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2878.41元、至2019年8月29日止的利息372.74元，以及自2019年8月30日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金2878.41元为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，财产保全申请费52元，合计诉讼费102元，由被告胡婉绒负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  朱春芬 人民陪审员  陈红凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2249号之一 申请执行人定西市安定区安全生产监督管理局，住所地：定西市安定区公园路1号。 法定代表人：张应贤，该局局长。 委托代理人：安文伟，该局工作人员。 被执行人：甘肃鑫吉钢结构有限公司，住所地：甘肃省临洮县中铺工业园甘肃银峰不锈钢型材有限公司厂区内。 法定代表人：刘德明，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人定西市安定区安全生产监督管理局与被执行人甘肃鑫吉钢结构有限公司安全生产行政处罚一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2249号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  南慧云
河北省乐亭县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0225执异32号   案外人：刘悦荣，女，1991年7月出生，汉族，现住乐亭县乐亭镇富强家园125-1-301室。   申请执行人：高建海，男，1968年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被执行人：刘建，男，1967年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被执行人：刘勇，男，1969年3月出生，汉族，职工，现住乐亭县。   高建海与刘建、刘勇民间借贷纠纷一案执行中，案外人刘悦荣对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执11099号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘悦荣称，案外人刘悦荣系刘建与王秀坤的婚生女，王秀坤与刘建于2012年4月20日因感情不和经乐亭婚姻登记处协议离婚，离婚时约定刘悦荣随王秀坤共同生活，夫妻共同财产乐亭县富强家园125栋1门301室楼房归刘悦荣所有。刘悦荣认为，上述楼房已经交付给刘悦荣，已经不属于刘建的财产，虽然未办理确权手续，但刘悦荣早已经占有使用多年，应归刘悦荣所有。此外，刘建所欠的债务刘悦荣并不清楚，刘建的债务应自己偿还，和刘悦荣没有关系，因此不应强制刘悦荣迁出楼房。唐山市中级人民法院（2018）冀02执11099号执行裁定书是错误的，依法应予撤销。据此，案外人刘悦荣提出异议申请，申请撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执11099号执行裁定书。   本院查明，原告高建海与被告刘建、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0225民初4152号民事调解书，调解协议如下：一、被告刘建、刘勇归还原告高建海借款本金人民币200000元。该款被告刘建、刘勇于2017年2月15日前还本金60000元，剩余140000元于2017年6月1日前归还40000元，于2017年7月1日前归还50000元，与2017年8月1日前归还50000元。二、被告刘建、刘勇于2017年8月1日前给付原告利息。利息计算标准为：自2016年5月23日始按实际欠款本金为基数以银行同期贷款利率的四倍计算。该案进入执行程序后，河北省唐山市中级人民法院于2019年8月6日作出(2018)冀02执11099号执行裁定书，裁定如下：依法将被执行人刘建（曾用名刘健）名下坐落于××区，房产证号为2XXXX号房产查封三年，自2019年8月6日至2022年8月5日。案外人刘悦荣对该执行裁定书不服，于2019年12月13日提出书面执行异议，请求撤消河北省唐山市中级人民法院(2018)冀02执11099号执行裁定书。   本院认为，原告高建海与被告刘建、刘勇民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的(2018)冀02执11099号执行裁定书，查封被执行人刘建（曾用名刘健）名下坐落于××区房产，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人刘悦荣的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 刘悦贤   人民陪审员 张双姐   人民陪审员 丁 丹     二〇一九年十二月二十五日   法官 助理 李晓瑶   书 记 员 高 姗
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4101号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:许和炳，男，1971年10月16日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告许和炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告许和炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、利息及罚息6961.09元（计算至2019年11月1日）合计46961.09元；2、判决被告自2019年11月2日起至本金还清为止，按年利率13.68%支付后期利息（罚息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日向原告下属的黄港支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款40000元；授信期限为2016年3月28日起至2019年3月27日止，具体以借款凭证为准；按季付息，利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮140%，逾期还款罚息为约定利率加收30%。当日原告将借款转入被告指定账户。此后被告支付利息12074.38元，未归还本金。截止至2019年11月1日，被告尚欠本息（含罚息）46961.09元。自2019年11月2日起至本金40000元还清为止，应按年利率13.68%支付后续利息及罚息。许和炳未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月28日，被告填写《农户小额信用借款申请表》向原告申请借款40000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额40000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮140%。授信期限为2016年3月28日至2019年3月27日。到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。二、原告于合同签订当日即2016年3月28日向被告关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××91。2、借款金额：40000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2016年3月28日至2017年3月27日。三、贷款发放后，被告支付利息。截止到2019年11月1日，被告尚欠借款本金40000元，利息5096.55元（40000元×11.4%/年÷360天/年×1094天+40000元×13.68%/年÷360天/年×218天）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。因借款合同及借款凭证均为原告提供的格式，故借款凭证记载与借款合同约定不一致的，应作出有利于被告的解释。故本案借款期间应为2016年3月28日至2019年3月27日，借款利率应为年利率11.4%（4.75%×240%）。自2019年3月28日起利息按逾期罚息利率即年利率13.68%计算。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持，但利息计算错误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许和炳于本判决生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5096.55元共计45096.55元，自2019年11月2日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率13.68%计算。案件受理费974元，减半收取487元，由被告许和炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月六日书记员  刘福香
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4081号申请执行人蒋伯春，男，1973年3月11日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人凌利强，男，1980年2月13日出生，汉族，住宜兴市。蒋伯春与凌利强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人蒋伯春向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日以电子送达的形式向被执行人凌利强发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年7月2日、10月15日、10月15日、11月11日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌利强名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2019年7月5日至不动产管理部门查询了被执行人凌利强名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人凌利强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人凌利强长期外出，负债较多，在本院有多个案件。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  陆 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖127号原告：张家港市锦丰经济发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：戴娟。委托诉讼代理人：李湘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍。被告：张家港市晨光机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路消防大队北侧。法定代表人：陈扣祥。被告：曹丽萍，女，1979年10月25日生，汉族，住张家港市。被告：陈扣祥，男，1974年11月9日生，汉族，住张家港市。被告：丁翼苏，男，1971年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：曹利军，男，1969年11月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市锦丰经济发展有限公司与被告张家港市初见香草园艺有限公司、张家港市晨光机械制造有限公司、曹丽萍、陈扣祥、丁翼苏、曹利军追偿权纠纷一案，张家港市人民法院于2019年7月3日立案。张家港市人民法院经审查认为，因被告曹利军系该院门卫，该院依法不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初8620号《关于原告张家港市锦丰经济发展有限公司与被告张家港市初见香草园艺有限公司、张家港市晨光机械制造有限公司、曹丽萍、陈扣祥、丁冀苏、曹利军追偿权纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告曹利军系在该院从事门卫工作为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十日书记员  刘 红
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11949号申请执行人董建海，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人叶逆舟，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人董建海与被执行人叶逆舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董建海向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人叶逆舟归还申请执行人董建海货款5000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人叶逆舟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶逆舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶逆舟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶逆舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶逆舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶逆舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶逆舟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶逆舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董建海。综上，被执行人叶逆舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11949号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80891号原告：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人：薛俊龙，总经理。委托诉讼代理人：付晋科，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：天津优购网络信息服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D楼二层213-21室。法定代表人：宫兆靓。被告：天津市鼎中汽车贸易有限公司，住所地北辰双口工业园区卫河东。法定代表人：宫兆靓。被告：宫兆靓本院在审理原告上海金枣金融信息服务有限公司诉被告天津优购网络信息服务有限公司、天津市鼎中汽车贸易有限公司、宫兆靓合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海金枣金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  幺海凤人民陪审员  朱 刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  许 昊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3016号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201010806998。委托诉讼代理人：赵盼盼，大沧海律师事务所律师，执业证号14105201911089209。被告：张院江，男，1986年8月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号：31609121100027。原告垫富宝投资有限公司诉被告张院江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵盼盼、被告张院江委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼，本院于2019年10月11日依法裁定转为普通程序公开审理，于2019年11月20日依法适用普通程序公开第二次开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵盼盼、被告张院江委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张院江偿还原告垫付款40000元；2、判令被告张院江支付违约金8027.26元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月11日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月12日）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告张院江即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年7月11日，在商户江振明处垫付消费款30738元，2、2018年7月11日在商户王天英处垫付消费款9262元。以上原告替被告张院江垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费500元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  赵俊伟审判员  苏志权审判员  张晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2392号孙全明钟赞：关于申请人孙全明与被申请人钟赞执行前财产保全一案,孙全明于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1541号民事裁定书，要求执行前保全被申请人钟赞的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1406号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地河南省南阳市工业路303号。法定代表人梁威，行长。委托代理人张延军，该行工作人员。委托代理人金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海峰，男，汉族，生于1959年3月20日，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区住房和城乡建设局，住所地河南省南阳市工业路66号。法定代表人张勇，局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区自然资源局，住所地河南省南阳市工业路66号。法定代表人潘金顺，局长。委托代理人黄关镇，该局工作人员。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行因撤销抵押登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行申请再审称：1.王海峰的起诉超过起诉期限。南阳市中级人民法院(2016)豫13民终1680号判决书于2017年1月8日已经生效,王海峰在知道抵押登记无效后未在6个月内提起行政诉讼，已超过起诉期限。2.是否注销抵押权登记属于南阳市卧龙区自然资源局的职权，该行政行为需依申请作出。王海峰未提交申请要求南阳市卧龙区自然资源局解除抵押登记。3.一审漏列第三人张衡蔬菜公司，张衡蔬菜公司是借款人，王海峰、谢东明与该公司签订的抵押合同是王海峰真实意思表示，该合同合法有效，借款没有偿还完毕前不应被解除。综上，请求撤销一、二审判决，驳回王海峰的一审诉讼请求。王海峰未提交答辩意见。南阳市卧龙区住房和城乡建设局答辩称：1.本案房产的抵押登记不是南阳市卧龙区住房和城乡建设局办理的。本案房产的抵押权登记于1999年办理,南阳市卧龙区住房和城乡建设局当时并无此职权。2.南阳市卧龙区住房和城乡建设局已无不动产登记管理职权,也就无法办理抵押权的注销登记。3.南阳市卧龙区住房和城乡建设局虽已无办理抵押权注销职权,但仍积极协调,对王海峰的诉求提供便利。南阳市卧龙区住房和城乡建设局工作人员已口头告知王海峰其已无办理抵押权注销职权，同时，向中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行发出《请予协助办理的函》，请中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行提供他项权证，待手续齐全后，将档案整体移交不动产登记事务中心。综上，请求撤销一、二审判决，驳回王海峰的一审诉讼请求。南阳市卧龙区自然资源局答辩称：王海峰的起诉超过起诉期限。南阳市中级人民法院(2016)豫13民终1680号判决书于2017年1月8日已经生效,王海峰在知道抵押登记无效后，应当在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2018年6月29日王海峰提起本案行政诉讼时已经远远超过6个月的起诉期限。请求撤销一、二审判决，驳回王海峰的一审诉讼请求。本院认为，（一）关于王海峰提起本案诉讼是否已经超过起诉期限的问题。2017年1月8日南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终1680号民事判决书生效，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中王海峰于2017年1月8日知道抵押登记无效，即找相关行政机关请求撤销抵押登记，但没有证据证明行政机关已告知王海峰诉权或者起诉期限，王海峰起诉期限应从2017年1月8日起计算2年，至2019年1月8日截止；但2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》生效，根据该司法解释第六十四条的规定，上述情况起诉期限为1年，截止2018年2月8日，王海峰提起诉讼的期限只有11个月，即2019年1月8日止，因此王海峰于2018年6月29日提起本案行政诉讼，并未超过起诉期限。（二）关于是否应撤销王海峰房产抵押登记并返还房产证书问题。王海峰与中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的抵押借款合同经人民法院审理确认抵押担保无效，王海峰请求南阳市卧龙区自然资源局撤销抵押登记并返还房产证书理由正当，该房产抵押登记应被撤销，王海峰房产证书应被返还。（三）关于是否漏列南阳市张衡蔬菜开发有限公司为第三人问题。本案中，南阳市张衡蔬菜开发有限公司、谢东明、王海峰与中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的抵押借款合同中涉及王海峰抵押担保的部分内容已被确认无效，王海峰不再就该笔借款承担担保责任，因此南阳市张衡蔬菜开发有限公司并非必须参加诉讼的当事人，一审法院没有追加其为第三人，并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行的再审申请。审判长  别志定审判员  李继红审判员  王盛楠二〇一九年十二月二日书记员  陈瑞丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9373号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。委托代理人宋江允、孙君宁，该社工作人员。被告冯雪映，女,1989年12月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告丁小妹，女，1967年11月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告冯一兵，男,1966年6月14日出生,汉族,住南阳市卧龙区。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告冯雪映、丁小妹、冯一兵金融借款合同纠纷一案,本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地，导致本院不能通知被告冯雪映、丁小妹、冯一兵应诉，而原告又不能向本院提供上述三被告其它的居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2691号申请执行人：青岛市黄岛区六汪镇小沟村村民委员会，住所地黄岛区六汪镇小沟村驻地，组织机构代码：B62037992。法定代表人单宝贞，职务村主任。被执行人：王晔，女，汉族，1988年3月1日生，户籍地山东省胶南市。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区六汪镇小沟村村民委员会与被执行人王晔农村土地承包合同纠纷一案中,青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6844号民事判决书已经发生法律效力，青岛市中级人民法院于2019年6月4日做出的（2019）鲁02执协75号执行裁定书，指定本院执行，执行标的为239619.45元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月28日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经查控被执行人有银行存款可供执行，依法划拨被执行人所有的银行存款10271.47元（含执行费3494元），案款已向申请执行人发放。经实地调查，被执行人不在户籍地居住，现无法找到其下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初6844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十四日书记员  鲍泽亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1111号 原告：李树军，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市回民区，现住天津市河东区。 委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：马森，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告李树军与被告马森股权转让纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树军撤诉。 案件受理费11534元，减半收取计5767元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  阎文超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2239号申请人：吴春芝。被执行人：张德动。本院在执行申请执行人吴春芝与被执行人张德动民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月十日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审134号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第61号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1948号舒莎莎：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对舒莎莎的涉案房产进行查封。截至2019年12月18日，被执行人舒莎莎的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2503号本院受理的申请执行人曲明海与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3949号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。住所：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：曹少勇，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋良民，男，汉族，1967年1月18日生，住卢氏县。被告：朱爱荣，女，汉族，1970年3月5日生，住卢氏县。被告：宋良生，男，汉族，1967年10月3日生，住卢氏县。被告：宋保青，男，汉族，1962年2月21日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告宋良民、朱爱荣、宋良生、宋保青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇一九年十二月二十九日书记员  郭姗姗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢687号之一申请执行人龚水平，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人胡事为，男，1979年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人龚水平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4415号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款7767元，本院已扣划，申请执行人已领取。另被执行人的公积金已另案冻结，此外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款54203元、执行费830元均未执行到位，2019年12月24日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月20日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何晓莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10057号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：宫玉颍，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告宫玉颍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢138号之一申请执行人：赵杨岗，女，汉族，1975年9月26日生，住所地镇江市。被执行人：朱逸安，男，汉族，1964年3月11日生，住所地镇江市。赵杨岗与朱逸安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏1102民初3358号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：朱逸安于判决生效后十日内给付赵杨岗借款本金1000000元及2015年9月4日起至还清借款止的银行利息（银行利率按照20%的年利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6925元、保全费5000元，合计11925元，由朱逸安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，终结本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院在执行申请执行人赵杨岗与被执行人朱逸安民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2019年9月3日继续查封被执行人朱逸安所有的位于镇江市长江路35号第6层601室、602室、603室不动产（查封期限为3年，上述不动产向第三人设定抵押权）及划拨被执行人20935.02元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人财产不具备处置条件及发还申请执行人20935.02元外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年十二月三十日书记员  生亚岚