wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21865号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇超，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海市宝山区艺达通讯设备经营部，住所地上海市宝山区。经营者：林美燕，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇下尾村上店21-1号。原告小米科技有限责任公司与被告上海市宝山区艺达通讯设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告小米科技有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月二日书记员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13071号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：韦玉霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告韦玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执687号申请执行人：云南道生一广告标识工程有限公司。法定代表人：黄秋方，执行董事兼总经理。地址：昆明市官渡区。被执行人：开远市源信和彩尼养生会所。经营者：张明。地址：开远市智源路碧水蓝天小区5号商铺。被执行人：张明，男，1986年12月6日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人云南道生一广告标识工程有限公司与被执行人开远市源信和彩尼养生会所、张明装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人云南道生一广告标识工程有限公司依据生效的（2019）云2502民初587号民事调解书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2019年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未到庭实际履行。本院于2019年6月28日和2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市源信和彩尼养生会所、张明名下银行存款及车辆信息，查明被执行人开远市源信和彩尼养生会所、张明名下有多个银行账户，但无可供执行存款。被执行人张明名下有车牌号为云Ａ×××××号传祺牌汽车一辆，但经本院调查了解，该车辆已转移登记到他人名下。2019年10月30日本院委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人张明在昆明市不动产登记情况，经查，被执行人张明名下在昆明市无不动产登记情况。本院到被执行人住所开远市智源路碧水蓝天小区5号商铺查找被执行人，查明该商铺现已是他人租用，未查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索和人身去向，但申请执行人表示无法提供开远市源信和彩尼养生会所、张明名下财产线索和人身去向。在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并于2019年7月3日通过公告形式送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月二日书记员 王淑坤
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3532号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：凌光武，董事长。委托诉讼代理人：廖国平。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解等。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解等。被告：石巧云。被告：余长义。第三人：刘军。第三人：陈立武。第三人：邱武文。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告石巧云、余长义、第三人刘军、陈立武、邱武文执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案后，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十七日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6833号 原告：杨英真，男，汉族，1988年5月7日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨英真诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英真的委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨英真向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年3月10日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金11308.35元（以总房款284845元为基数，按日万分之一计算，共397天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第1[幢]2[单元]房。该幢房屋建筑层数地上24层，地下0层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为(人民币)每平方米3175.18元，总金额(285163.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年11月19日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金等办证税费。被告依约应在实际交房后720天即从2014年11月19日计算720天后，即截至2016年11月9日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年3月9日前届满，但被告直到2018年4月11日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年3月10日至2018年4月11日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：一、原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任。二、原告主张违约金过高，请求予以调整。 经审理查明:2012年9月21日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款（附件四内容）》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第1幢2单元商品房，房屋总面积89.81平方米，3175.18元/平方米，房屋总价款284845元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按照购房实际面积89.71平方米向被告支付了购房款284845元，于2014年11月19日缴纳了物业专项维修资金，于2014年12月4日缴纳了契税。2014年11月19日，原告从被告处接收房屋。 另查明，2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，原告自愿同意被告顺延办证期间4个月。2018年4月11日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收完税证明、前、后期手续费收据、物业费收据不动产权利证书及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年11月19日从被告处接收房屋，2014年12月4日缴纳了契税,因此办证期限应从2014年12月5日起算720天。被告依约应于2016年11月25日前为原告办理好不动产权证，但至2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证382天(2017年3月25日至2018年4月11日相差382天)，应支付原告逾期办证违约金10881元(284845元×0.0001×382天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付给原告杨英真延期办证违约金10881元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  何晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0824刑初212号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李维维(曾用名杨维)，女，1981年2月1日出生，白族，大学本科文化，云南省景谷县人，捕前住景谷县威远镇。因本案，于2019年9月5日被景谷县公安局刑事拘留，2019年9月19日被景谷县公安局执行逮捕，2019年11月21日被景谷县人民检察院决定取保候审。辩护人周林，云南勇律律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人李维维犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人李维维及其辩护人周林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2018年1月，被告人李维维以帮助郑某某的妻子调动工作为由，骗取郑某某现金人民币100000元，郑某某以现金的方式将该100000元人民币在景谷县大兴量贩桥头拿给李维维。所骗取钱财均被李维维个人挥霍。2．2019年1月，因刘某1涉嫌网络购买枪支被公安机关采取强制措施，被告人李维维虚构自己能够找关系帮助刘某1免受刑事处罚，向刘某1的妻子杨某1骗取现金人民币100000元，杨某1通过ATM机转账和直接存现的方式分两次将100000元人民币转给李维维。所骗取的钱财均被李维维个人挥霍。3．2019年7月，被告人李维维虚构自己能够帮助石某某贷款且需要手续费押金，骗取石某某现金人民币40000元，石某某通过银行转账的方式将40000元人民币转给李维维。所骗取的钱财均被李维维个人挥霍。案发后，被告人李维维自动投案，本人及家属将其向郑某某、杨某1、石某某所骗取的共计240000元人民币全部退赔，并取得了被害人的谅解。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李维维的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条条之规定，构成诈骗罪，且属自首，并建议对被告人判处二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人李维维对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。且当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1．被告人具有自首情节；2．被告人认罪认罚；3．案发后积极赔偿被害人，取得谅解。综上，请求法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明事实如下：1．2018年1月，被告人李维维以帮助郑某某的妻子调动工作为由，骗取郑某某现金人民币100000元，郑某某以现金的方式将该人民币100000元在景谷县大兴量贩桥头拿给李维维。所骗取钱财均被李维维个人挥霍。2．2019年1月，因刘某1涉嫌网络购买枪支被公安机关采取强制措施，被告人李维维虚构自己能够找关系帮助刘某1免受刑事处罚的事实，向刘某1的妻子杨某1骗取现金人民币100000元，杨某1通过ATM机转账和直接存现的方式分两次将人民币100000元转给李维维。所骗取的钱财均被李维维个人挥霍。3．2019年7月，被告人李维维虚构自己能够帮助石某某贷款且需要手续费押金的事实，骗取石某某现金人民币40000元，石某某通过银行转账的方式将人民币40000元转给李维维。所骗取的钱财均被李维维个人挥霍。另查明，案发后，被告人李维维自动投案。被告人李维维及家属将被告人李维维向郑某某、杨某1、石某某所骗取的共计人民币240000元全部退赔，并取得了被害人郑某某、杨某1、石某某的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．景谷县威远镇派出所户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李维维的年龄、身份信息以及无违法犯罪前科记录。2．到案经过，证实2019年3月25日至9月12日期间，景谷县公安局陆续接到杨某1、石某某、郑某某关于被李维维诈骗钱财的报警。接报后，民警均于当日分别立案侦查。经初查，确定李维维有重大作案嫌疑。2019年8月23日10时，民警拨打李维维电话，通知其于2019年8月25日到景谷县公安局永平镇派出所接受调查。2019年8月25日16时，李维维来到永平镇派出所接受调查。3．银行账户明细、银行转账凭条，证实被害人杨某1、石某某通过银行转账或存现方式向被告人李维维转入现金人民币140000元的事实。4．短信、微信聊天截图、通话清单，证实被告人李维维通过各种理由向被害人骗取钱财的事实。5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人李维维持有的作案工具IPhone6sPlus手机一部进行扣押，并拍照取证。6．认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人李维维在律师的见证下，自愿签署认罚认罚具结书的事实。7．谅解书，证实案发后，被告人李维维及家属将被告人李维维向郑某某、杨某1、石某某所骗取的共计人民币240000元全部退赔，并取得了被害人郑某某、杨某1、石某某的谅解。8．被害人郑某某的陈述，证实2018年1月，被告人李维维以帮助他在边江工作的妻子调动工作为由，向他骗取现金人民币100000元的事实。9．被害人杨某1的陈述，证实2019年1月，因她丈夫刘某1涉嫌网络购买枪支被公安机关采取强制措施，被告人李维维以自己能够找关系帮助刘某1免受刑事处罚为由，向她骗取现金人民币100000元的事实。10．被害人石某某的陈述，证实2019年7月，被告人李维维虚构自己能够帮助她贷款且需要手续费、押金为由，向她骗取现金人民币40000元的事实。11．证人刘某2、刘某3的证言，共同证实被告人李维维以自己能够找关系帮助刘某1免受刑事处罚为由，向刘某1的妻子杨某1骗取现金人民币100000元的事实。12．证人王某、杨某2的证言，共同证实二人不知道被告人李维维虚构事实，骗取他人钱财，其母亲杨某2自愿帮被告人李维维赔偿了被害人的经济损失。以及其丈夫王某从未向被告人李维维提及过刘某1购买枪支被采取强制措施的事实。13．被告人李维维分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其虚构事实，骗取他人钱财的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李维维以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计人民币240000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李维维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。对辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人，取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李维维具有自首情节，系初犯，认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人，取得了谅解，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李维维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行。）二、公安机关依法扣押的作案工具IPhone6sPlus手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪志坚审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘源浩
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4690号 胡德、罗登富： 本院于2019年11月4日受理胡德申请执行罗登富机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5302号判决书，现因被执行人罗登富已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4690号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初222号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人王世虎，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，旅顺双鑫水产公司经营者，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被释放，并于当日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王世虎犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人王世虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日15时20分左右，被告人王世虎醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区顺乐街由西向东行驶至对外经贸大学西门附近处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王世虎血液乙醇（酒精）含量为125.33mg/100ml。王世虎经办案民警电话传唤到案后如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人王世虎对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至3,000元。 上述事实，被告人王世虎在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、前科查询及证明、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、情况说明等书证；被告人王世虎的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1113号鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王世虎在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为125.33mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王世虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏欣欣 人民陪审员  于美蓉 人民陪审员  赵添华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢297号之一申请执行人：梁六小，男，1965年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：陈公平，男，1971年4月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人梁六小与被执行人陈公平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁六小依据（2015）乌前民初字第801号民事判决书申请执行，要求被执行人陈公平给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，已经查封了被执行人陈公平所有的车牌号为蒙LG9108号长城牌汽车一辆，但该车辆无法找到。未发现被执行人陈公平其它可供执行财产，且与申请执行人梁六小进行约谈，申请执行人梁六小也无法提供被执行人陈公平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩479号 被拘留人：李志全。 本院在执行（2019）湘1003执1726号申请执行人杨红与被执行人李志全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李志全拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李志全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2752号罪犯孙显鹏。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人孙显鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币伍万元整。宣判后，被告人孙显鹏不服，提出上诉。2010年11月15日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙显鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙显鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯孙显鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙显鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙显鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月15日起至2029年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初294号 原告方凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人张付合，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的（2019）信第8号《政府信息公开告知书》以及被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2019]557号《行政复议决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告方凯拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初1236号之一解除保全申请人：杨万祥，男，1966年3月30日出生，汉族，住德城区。被申请人：陈振元，男，1939年7月25日出生，汉族，住德城区。原告陈振元与被告杨万祥房屋租赁合同纠纷一案，陈振元申请冻结杨万祥名下的银行存款10万元，并提供了担保。本院于2019年3月28日作出（2019）鲁1402民初1236号民事裁定书。2019年12月2日，杨万祥申请解除对其名下采取的保全措施。本院经审查认为，杨万祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨万祥名下银行存款10万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一九年十二月二日书记员  李红娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6985号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：凌睿志，男，1972年12月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：张婷，女，1976年1月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告凌睿志、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执674号之二申请执行人：王玉虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：李建国，男，1972年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王玉虎与被执行人李建国劳务合同纠纷一案中，申请执行人王玉虎与被执行人李建国庭下自愿达成执行和解协议，该协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月四日书记员  高亚坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30366号上诉人（原审原告）：欧阳旭光，男，1972年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市睿盈达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房三楼北面，统一社会信用代码91440300695550374C。法定代表人：杨荣禄，总经理。委托诉讼代理人：刘月乾，女，1994年1月25日出生，汉族，系公司员工。上诉人欧阳旭光因与被上诉人深圳市睿盈达科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初14496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。欧阳旭光一审起诉请求：1.判令深圳市睿盈达科技有限公司发放克扣的2018年11月14日至2019年1月15日期间的工资888.56元；2.判令深圳市睿盈达科技有限公司发放2019年1月1日的带薪休假工资123.91元；3.恢复劳动关系，继续履行劳动合同；4.深圳市睿盈达科技有限公司承担本案诉讼费。原审判决：驳回欧阳旭光的全部诉讼请求。欧阳旭光上诉请求：1.撤销(2019)粤0306民初14496号民事判决；2.支持欧阳旭光主张恢复劳动关系的诉请；3.返还克扣工资。深圳市睿盈达科技有限公司针对欧阳旭光上诉口头答辩如下：同意一审判决结果。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方二审争议的焦点为：1、欧阳旭光主张深圳市睿盈达科技有限公司发放克扣的2018年11月14日至2019年1月15日期间的工资888.56元是否成立；2.欧阳旭光主张恢复劳动关系，继续履行劳动合同是否成立；3、2019年1月1日的带薪休假工资是否已支付。关于焦点1：欧阳旭光主张深圳市睿盈达科技有限公司发放克扣的2018年11月14日至2019年1月15日期间的工资888.56元，理由为当时口头约定每月技能工资650元，深圳市睿盈达科技有限公司发放时却无该项目，只有绩效工资，且每月金额不等，深圳市睿盈达科技有限公司应发放绩效工资与650元的技能工资差额。深圳市睿盈达科技有限公司对欧阳旭光的主张不予确认，主张只约定绩效工资，该工资系根据每月的具体情况发放。经审查，欧阳旭光主张双方口头约定每月固定发放技能工资650元，深圳市睿盈达科技有限公司不予确认；欧阳旭光提交的工资条也仅有绩效工资（岗位津贴费）的发放项目，并无技能工资的记裁。欧阳旭光未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审根据本案实际采信深圳市睿盈达科技有限公司的主张并无不当。欧阳旭光主张深圳市睿盈达科技有限公司发放克扣的2018年11月14日至2019年1月15日期间的工资888.56元理由不成立，本院不予支持。关于焦点2：2018年1月15日的《员工终止（解除）劳动合同申请表》写明：申请日期2019年1月15日，拟离职日期2019年1月15日，原因一栏写明：“因公司产品维修要外包，员工（欧阳旭光）不接受新工作岗位，故解除劳动关系”。欧阳旭光在原因一栏的签名处签名予以确认。公司相关领导也在下面相应栏目签字。同日，欧阳旭光办理离职交接，填写了“离职交接结清算单”，进行了工作交接及工资结算，欧阳旭光也签名予以确认，领取了结算的工资。根据上述事实，双方已办理了劳动关系解除手续。欧阳旭光对双方解除劳动关系的事实也无异议。根据本案事实，欧阳旭光并无不同意解除劳动关系的意思表示，且确认劳动关系已解除，深圳市睿盈达科技有限公司主张双方已协商一致解除劳动关系符合客观实际，本院予以确认。欧阳旭光主张深圳市睿盈达科技有限公司违法解除劳动关系，据此主张恢复劳动关系理由不成立，本院不予采纳。关于焦点3：仲裁裁决深圳市睿盈达科技有限公司支付欧阳旭光2018年11月14日至2019年1月15日的工资差额267.7元及2019年1月1日工资101.15元，深圳市睿盈达科技有限公司一审庭审时主张已支付上述工资，并提交了相关银行流水、及将银行流水的截图通过彩信发送欧阳旭光的事实。欧阳旭光表示庭后核实，但其并未提供证据证明未收到上述款项，一审认定2019年1月1日的带薪休假工资已支付并无不当，本院予以维持。欧阳旭光以案件尚在诉讼中，其无须核实为由对一审认定提出异议本院不予采纳。综上所述，欧阳旭光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由欧阳旭光负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6245号原告：毛国华，男，1967年1月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：南阳市旺达机械制造有限公司。住所地：方城县产业集聚区（西园）。统一社会信用代码：9141132232687850XG。法定代表人：顾祝军，任执行董事兼总经理。委托代理人：顾孟军，男，1974年7月17日生，汉族，住浙江省新昌县。系该公司实际负责人。原告毛国华与被告南阳市旺达机械制造有限公司为劳务合同纠纷一案，原告毛国华于2019年12月18日以原、被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛国华撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告毛国华负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十九日书记员  刘人榜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初993号之一原告向国丽，女，1959年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告向国丽诉被告贵阳市云岩区人民政府要求确认“收储行为”无效一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向国丽于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向国丽申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向国丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国丽负担。审判长  俞蕾审判员  颜云审判员  喻兰二〇一九年十二月二十三日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0327刑初67号     公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人韩华，女，1987年4月29日出生，2019年7月18日因涉嫌交通肇事犯罪被陇县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，2019年12月11日被陇县人民法院决定取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人韩华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人韩华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年6月10日15时50分许，被告人韩华驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陇县西大街由东向西行驶至中国体育彩票店门前路段时，与由北向南横过道路的薛某甲相撞，造成薛某甲受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经陇县交警大队认定：韩华承担事故主要责任，薛某甲承担事故次要责任。经鉴定：被害人薛某甲生前在2019年6月10日15时50分许道路交通事故中被致成创伤性重型颅脑损伤，脑水肿，双侧小脑扁桃体疝形成，致中枢呼吸循环衰竭于2019年6月16日死亡。   上述事实，被告人韩华当庭供认不讳，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证的接处警登记表，受案登记表，户籍证明，破案经过，抓获经过，公安机关发布的查询被害人身份的信息，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2019]尸检字第011号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人薛某甲亲属贾某某、薛某戊陈述，证人薛某乙、薛某丙证言，被告人韩华供述，勘验笔录及照片，事故发生路段的监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   在案件审理过程中，被害人薛某甲的近亲属即附带民事诉讼原告人贾某某、薛某丁、薛某戊、薛锁平向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩华及中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿薛某甲因本起事故死亡而造成的经济损失444971元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿贾某某、薛某丁、薛某戊、薛锁平各项经济损失共计人民币319617.56元，已履行完毕。附带民事诉讼原告人贾某某、薛某丁、薛某戊、薛锁平对被告人韩华予以谅解。   上述事实，有陇县人民法院调解笔录、刑事附带民事调解书、领条在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，被告人韩华违法道路交通安全法相关规定，在驾驶车辆过程中，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人韩华所犯罪名成立。被告人韩华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人亲属已达成赔偿协议并取得其谅解，具有从轻处罚情节。经征求被告人韩华所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人韩华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长    李  泰   审判员    魏 宏 玲                             人民陪审员    朱 建 平                        二〇一九年十二月十九日   法 官 助 理    刘  娟   书记员    张 文 玉            1
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1143号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，经营场所：会理县。被执行人：陈友财，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：唐兴艳，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处与陈友财、唐兴艳借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1666号民事调解书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处于2019年7月8日向本院申请立案执行，要求被执行人陈友财、唐兴艳给付案款50,000元及相应借款利息，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人陈友财在中国邮政储蓄银行有存款40000元，但由于该账户尚未激活，本院无法进行冻结及划拨。陈友财在中国工商银行有存款10033.69元，本院依法予以划拨。唐兴艳无银行存款，其账户本院在另案予以了冻结。陈友财、唐兴艳无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院无法联系到陈友财、唐兴艳，且本院到二人户籍所在地未能查找到二人下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人陈友财、唐兴艳纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处于2019年12月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初1666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  李龙曦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1697号 阮浩映： 你与邱建君等民间借贷纠纷执行一案，现执行到3665.96元，我院以（2019）浙0282执恢1697号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1697号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2340号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执418号申请执行人：张家口市桥东区全意建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。代表人：王宁，经理。被执行人：刘杰，男，1969年11月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请人张家口市桥东区全意建筑器材租赁站与被执行人刘杰租赁合同一案，本院作出（2018）冀0702民初69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，并经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院将被执行人限制高消费，现查封财产不能处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇一九年十二月三十一日书记员  杨伟杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6782号 原告：孙庆房，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，户籍黑龙江省桃山区。 委托代理人：刘久勋，男，1989年11月20日出生，汉子，个体，住开鲁县。 被告：张明明，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住住开鲁县。 本院在审理原告孙庆房与被告张明明民借贷纠纷一案中，原告孙庆房于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙庆房撤回起诉。 案件受理费400.00元，由原告孙庆房承担（已交纳）。 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩建哲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执986号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司，住所地兰州新区昆仑山大道中段3555号。 法定代表人：王兴虎，该公司总经理。 被执行人：刘志龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与刘志龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）甘0191民初1397号民事判决书已经发生法律效力，确定刘志龙向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付代偿款9774.66元。因义务人刘志龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2019年9月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘志龙送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人刘志龙名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人刘志龙暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1904号之十五 申请执行人：赵淑玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地安丘市建安路173号4号楼4单元306号，现住该地，公民身份号码：370722197011088629。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号，统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在中信银行7379110182600027497_000001账户内存款人民币633.37元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在中信银行7379110182600027497_000001账户内存款人民币430000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏丽娇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1467号之一 申请执行人：单玉兰，女，汉族，1977年5月11日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：周国宏，男，汉族，1988年3月5日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人单玉兰与被执行人周国宏民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘0123民初1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周国宏未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人单玉兰于2019年9月4日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人周国宏应给付申请执行人单玉兰借款17000元，案件受理费134元，执行费157元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年9月9日向被执行人周国宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人周国宏名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人周国宏名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月20日对被执行人周国宏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人周国宏有可供执行的财产，我院于2019年12月20日通过短信告知申请执行人单玉兰案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈志强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省英德市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12480元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9254.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9254.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6274.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9254.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1271号之一申请执行人：嘉峪关海鑫钢结构有限公司。被执行人：甘肃金昱食品集团有限公司。申请执行人嘉峪关海鑫钢结构有限公司与被执行人甘肃金昱食品集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2017）甘0724民初884号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人嘉峪关海鑫钢结构有限公司支付工程款530000元、利息35333元。案件受理费9498元，由被执行人甘肃金昱食品集团有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃金昱食品集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人嘉峪关海鑫钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费8053元。案件执行过程如下：1.2019年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月26日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司再本院涉案较多，经本院向高台县不动产登记事务中心查询，反馈被执行人甘肃金昱食品集团有限公司名下的不动产登记信息登记有位于高台县南华工业园区土地使用权证号分别为高国用（2015）第026号和高国用（2015）第027号的土地及房屋产权证号分别为公字第1075号和公字第1076号的房产，本院依法对上述财产进行了查封。但上述财产均设置有抵押权，并已被多次查封。4.2019年12月2日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2019年12月2日，因被执行人甘肃金昱食品集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人甘肃金昱食品集团有限公司法定代表人采取限制高消费。6.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的565333元、执行费8053元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二日书记员  李 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13287号 原告：沈素娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐鑫丽，女，1990年1月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：莫伟萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告沈素娟诉被告徐鑫丽、莫伟萍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告沈素娟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈素娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈素娟撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告沈素娟负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之十三申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营口河口区。被执行人周红霞，女，住东营市河口区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结了被执行人周红霞在中国工商银行1*×××*0账户内存款人民币2431.59元，现因该账户系社保专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周红霞在中国工商银行1*×××*0账户内存款人民币99480.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十日书记员  王 尊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1202号罪犯周平良，男，1982年10月29日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化，保管员，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0191刑初97号刑事判决，认定被告人周平良犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；责令被告人周平良将剩余赃款1124501.23元退赔被害单位河南吕氏庄园苗木研发培育基地。被告人周平良不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫01刑终363号刑事判决，以被告人周平良犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2016年10月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯周平良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周平良自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张志强、代振连及同监犯人刘春利、刘冰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周平良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周平良减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年10月1日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3886号 原告：杨志军，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨志军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金34149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价440638元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年8月10日，原告杨志军与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-22-5号住房卖与原告；房屋合同价为440638元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款429008元。原告于2019年2月14日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款429008元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。被告辩称2018年12月3日之后接房的违约截止时间都应计算至2018年12月3日止，但被告未举出证据证明竣工验收备案后通知了原告来办理接房手续。因此被告的违约截止时间应认定为2019年2月14日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为27291元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨志军支付迟延交房的违约金27291元； 二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告杨志军负担66元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担261元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3768号原告：崔侠，女，汉族，1977年7月7日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:闫宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：刘一梅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：高艳辉，男，汉族，1969年9月13日出生，住址：河北省廊坊市固安县。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告崔侠与被告高艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。崔侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告房屋总价款467500元及补偿原告违约价款935000元，共计1402500元及利息（自2013年10月25日起至起诉之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）;2、请求法院判令被告赔偿原告同类房屋差价40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2013年10月24日签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将位于固安县出售于原告。原告依据合同约定将房屋价款一次性给付被告。后被告一直占用该房屋，不予交付，存在根本违约行为。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件:1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告崔侠起诉要求被告支付房款、违约价款及差价损失。因原、被告已就雀翎公馆11-1-503室达成补充协议，原告起诉被告已无事实依据，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔侠对被告高艳辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月四日书记员  刘丽姚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3044号之一申请执行人:罗闯，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请执行人罗闯与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3867号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：违约金24000元、案件受理费234.5元。本院已向被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，截止至2019年11月27日被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司尚欠申请执行人罗闯违约金24000元、案件受理费234.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月15日、2019年11月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下无存款、有宝马牌车辆一台，本院已裁定查封该车辆档案，但因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下房产信息，经查询，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下无房产。综上，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产。本院要求申请执行人罗闯提供被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人罗闯表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人罗闯释明被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人罗闯没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20823号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华。委托诉讼代理人：刘忠英，女，1963年12月11日，系公司员工，住重庆市南岸区。被告：唐秀兰，女，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张跃，男，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告唐秀兰、张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9768号上诉人（原审原告）：唐明强，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人唐明强因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐明强上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-118号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。唐明强向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月16日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-118”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告唐明强办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-118号车位的产权登记；二、驳回原告唐明强的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告唐明强承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐明强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4949号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：王凤娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月十六日书记员  王嘉琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢459号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶关宝、何美保首执案号：（2015）丽松执民字第51号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶关宝等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2347号申请执行人：刘坷拉,男,汉族，1969年6月9日出生,住上蔡县。被执行人：于建军,男,汉族，1970年8月30日出生,住上蔡县。被执行人：于建伟,男,汉族，1972年10月26日出生,住上蔡县。本院在执行刘坷拉与于建军、于建伟承揽合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初1409号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款380000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7932号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韩艳艳，女，1987年12月30日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人韩艳艳支付39591.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人韩艳艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3755号原告：杨前，男，生于1973年9月6日，土家族，住湖北省恩施市，被告：王世滔，男，生于1985年8月5日，汉族，住湖北省恩施市，原告杨前与被告王世滔租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨前到庭参加诉讼，被告王世滔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自租赁之日起到2018年10月29日的租金4950元，并自10月30日起按每天3元支付至归还脚手架时的租金；2、判令被告返还脚手架2套；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告到原告经营的恩施市顺兴移动脚手架租赁服务部租赁脚手架2套，约定每套每天1.5元，被告归还脚手架时合同终止，停止计算租金。随后，被告将脚手架从原告处拖走。自租赁之日起到现在，原告多次电话联系被告，协商租金事宜，但被告一直推诿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。原告杨前为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《恩施市顺兴移动脚手架租赁服务部》租赁合同原件一份，证明被告王世滔向原告租赁脚手架2套，租金每天1.5元的事实。被告王世滔未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告杨前提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告王世滔在原告杨前所经营的恩施市顺兴移动脚手架租赁服务部租赁移动脚手架2套，双方签订了合同一份，约定由被告王世滔租赁脚手架2套，租金每副1.5元/天。同日，原告杨前将脚手架2套交付给被告王世滔。此后，被告王世滔未支付租金，也未返还租赁物，经原告杨前多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨前将诉讼请求第一项明确为，要求被告自2014年3月18日起至归还脚手架之日止，每日按3元向原告支付租金。本院认为，原告杨前与被告王世滔签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告杨前向被告王世滔提供了租赁物，被告王世滔理应按约向原告杨前支付租金、返还租赁物。但经原告杨前多次催收，被告王世滔一直未支付租金，也不返还租赁物，故对于原告杨前要求被告王世滔返还2副脚手架及按每日3元支付自2014年3月18日起至脚手架归还之日止租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王世滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世滔于本判决生效后五日内按每日3元向原告杨前支付自2014年3月18日起至脚手架归还之日止的租金。二、被告王世滔于本判决生效后五日内向原告杨前返还脚手架2套。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元，公告费400元，合计425元，由被告王世滔负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告王世滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十二月十二日书 记 员  张玮航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8555号罪犯卓超刚，男，汉族，1995年5月28日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月4日作出（2015）埇刑初字第00970号刑事判决，以被告人卓超刚犯放火罪，判处有期徒刑五年。被告人卓超刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖13刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓超刚确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卓超刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卓超刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓超刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪性质、犯罪具体情节及社会危害程度，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓超刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2911号 罪犯刘涛，男，1991年4月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0115刑初212号刑事判决，认定被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘涛减去有期徒刑五个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8616号原告贵阳大昌荣贸易有限公司，地址贵阳市云岩区金关钢材市场C区13号。法定代表人：高权。委托代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被告贵州聚安源建设工程有限责任公司，地址安顺市经济技术开发区西航路二环路交叉路口。法定代表人：余金田。委托代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。被告贵州凯和建设工程有限公司，地址贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：周其华。委托代理人：陈家兴，该公司员工。被告王强，男，1980年10月27日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人闵家星、张小吾，贵州梓熤律师事务所律师。原告贵阳大昌荣贸易有限公司诉被告贵州聚安源建设工程有限责任公司、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳大昌荣贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  侯志勇人民陪审员  周小梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 欣
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）湘0903刑初889号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人曹灿军，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2019年11月20日被重新取保候审，同年12月19日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。 益阳市赫山区人民法院于2019年12月20日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］860号起诉书及附卷材料。经审查，被告人曹灿军现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2019］860号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。 二〇一九年十二月二十四日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2413号申请执行人牛新丽，女，1972年4月27日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人牛新丽与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]261号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人牛新丽于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款23400元，负担执行费251元，共计23651元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人牛新丽，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人牛新丽同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2331号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：魏某某，1968年8月12日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7911号罪犯邓育生，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)温鹿刑初字第849号刑事判决，认定被告人邓育生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金22000元（已交纳6000元），责令退赔违法所得返还给失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第6804号、(2017)赣01刑更10766号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月二十天、五个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓育生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓育生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓育生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2022年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16581号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：丁晓，男，汉族，1987年12月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告丁晓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦    书记员 康伟
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审81号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第217号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第217号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3416号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市麦地东路。 被执行人：林木青,男,1968年4月1日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林木青金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5497号已发生法律效力，被执行人应偿还借款本金170699.06元及利息，并承担诉讼费5507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，申请执行人提交书面申请，主张双方已庭外和解，约定被执行人于2020年春节前一次性偿还18万元作结案。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3416号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3320号 原告:张兵，男，生于1979年6月8日，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张焕梅（系张兵的姐姐），女，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨南路30号。 负责人：陈仲平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱军，男，系该公司职工，住甘肃省天水市麦积区。 原告张兵与被告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兵的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张兵撤回起诉。 案件受理费344元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取172元，由张兵负担。 审 判 员  余 翔 二〇一九年十二月九日 法官助理  周呈祥 书 记 员  李梦娜
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢257号 申请执行人：仲从保，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王振东，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人仲从保与被执行人王振东买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依此向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年十二月十三日 书记员  苗 全
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执990号申请执行人张志杰，女，1955年9月14日出生，汉族，现住沧州市。被执行人刘建章，男，1953年12月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人王凤荣，女，1956年10月18日出生，汉族，现住同上。本院在执行张志杰与刘建章、王凤荣借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因双方当事人本着平等自愿的原则达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王翔二〇一九年十二月三十日书记员  高斌
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2705号罪犯王乾立。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0115刑初680号刑事判决，认定被告人王乾立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王乾立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王乾立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王乾立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乾立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王乾立的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2031年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执462号申请执行人杨兴军，男，汉族，1974年2月17日生，现住陇川县。被执行人沙小岩，男，傣族，1974年8月31日生，住陇川县。被执行人沙老二，男，傣族，1965年4月5日生，住陇川县。关于杨兴军与沙小岩、沙老二民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初665号民事调解书生效后，因沙小岩、沙老二未履行法律义务，权利人杨兴军申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人沙小岩、沙老二发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款39000.00元，案件受理费387.50元，执行费485.00元，合计39872.50元。现经双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二Ｏ一九年一十二月一十二日书记员  刘正兴