wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异90号 异议人（案外人）：黄碧云，女，1985年5月20日出生，汉族，住广西贺州市。 委托代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 申请执行人：黄伟谦，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖泳志，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人黄伟谦与被执行人廖泳志民间借贷纠纷一案，异议人黄碧云对本院查封、拍卖广西贺州市康乐路南侧城市花园广场项目二期×幢×单元×层×号房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄碧云称，（2018）桂1102民初408号民事判决已进入执行程序，执行法院作出（2019）桂1102执恢197号执行裁定，拍卖上述房产。异议人认为该执行措施错误，侵害了异议人的合法权益。事实与理由：一、虽然购买上述房产是异议人与被执行人廖泳志，但是，购买房屋的所有款项均是异议人的个人资金，购房首付款使用的公积金是异议人的婚前财产。该首付款84322元绝大部分是异议人婚前工作积累的公积金，不属于夫妻共有财产。购买该房后按揭贷款是异议人用自己工资和提取公积金进行偿还，因此，该房按夫妻共有财产处理不符合法律规定和事实。被执行人廖泳志的三个民间借贷纠纷，时间在2016年，法院查明其借款也不是用于购买涉案房屋。商品房买卖合同写上廖泳志名字不是基于其有出资，而是因与异议人夫妻关系应开发商要求增加进去的。二、本案债务属于廖泳志个人债务，异议人无责，不应处置涉案房屋。三、执行法院未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定告知异议人法院对涉案房屋所采取的查封、评估、拍卖事项，程序违法，有关法律文书不发生法律效力。四、涉案房屋是异议人一家唯一住房，不应拍卖。五、即使拍卖，在拍卖其应确定异议人与廖泳志各自所占份额。执行法院应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、三款的规定中止执行，先进行析产，确定异议人的份额。六、即使依法可以拍卖，拍卖所得应先还按揭贷款，同时还需留足异议人一家的租房费用，实际拍卖上述房产没有意义。 本院经审查查明以下事实，异议人与被执行人廖泳志2014年1月8日登记结婚。2016年2月22日，异议人与被执行人廖泳志与贺州市乘源房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，异议人与被执行人廖泳志购买贺州市乘源房地产有限责任公司开发的城市花园广场项目二期4＃楼×单元×层×号房。总价款394322元，首付款84322元，余款以所购商品房抵押向工商银行按揭贷款。 本案执行依据（2018）桂1102民初408号民事判决书判决被告廖泳志偿还原告黄伟谦借款50000元及利息。 2018年7月3日，贺州市房屋交易管理中心出具的《贺州市房屋交易管理中心查询结果一览表》载明：查询对象：廖泳志。房产坐落/名称：贺州市康乐路南侧城市花园广场项目二期×幢×单元×层×号房。房产权证号：桂2016贺州市不动产证明×.登记时间：2016/05/31.备注：2016.6.27在工行抵押31万元整.无查封，黄碧云、廖泳志。 2019年9月5日，本院作出（2019）桂1102执恢197号执行裁定：拍卖黄碧云和被执行人廖泳志共同所有的位于贺州市康乐路南侧城市花园广场项目二期×幢×单元×层×号房[不动产权产证号：桂（2016）贺州市不动产证明×号]。 2019年9月5日，本院发出《拍卖公告》、《搬迁公告》并向相关当事人、利害关系人发出《拍卖保留价通知书》及《优先购买权通知书》，告知相关权利义务。 本院认为，本案异议人的异议焦点是本案执行标的物是否属于异议人个人财产。本院认为，该房产属于异议人与被执行人廖泳志共同所有。 首先，从登记情况看。本案上述执行标的物是异议人与被执行人廖泳志在婚姻存续期间购买，有购房合同、购房抵押合同及贺州市房屋交易管理中心出具的《贺州市房屋交易管理中心查询结果一览表》证实。该房屋登记产权人为异议人与被执行人廖泳志，该登记虽属于预告登记性质，但应具有产权归属的确定性和排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；……；”的规定，将上述房产确认为异议人与被执行人廖泳志共同所有符合法律规定。 其次，从购房资金来源看。异议人主张认为上述执行标的物虽为异议人与被执行人廖泳志于婚姻关系存续期间购买，但是，购房款的首付款部分主要是提取其个人公积金及其个人工资收入支付，没有的还贷支出也是用异议人的工资收入支付，因此，上述房产应属于异议人个人财产。异议人的该主张，理由不能成立。异议人与被执行人廖泳志购买上述房产支付购房首付款的时间为2016年5月，而异议人与被执行人廖泳志登记结婚的时间为2014年1月，即使购房首付款使用的是异议人个人公积金账户内的存款，根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间一方取得的工资、公积金等收入属于夫妻双方共有财产。偿还按揭贷款使用的不管属于夫妻双方如何一方的工资收入，也都属于双方共同财产。以双方共有收入购置的的财产，认定为异议人与被执行人廖泳志共同所有的财产，有事实依据，符合婚姻法相关规定。 唯一住房问题。异议人未提供证据证实本院拍卖的执行标的物系其与被执行人廖泳志所有的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，该法律规定明确了被执行人的唯一住房依法可以执行，同时明确唯一住房问题的执行异议请求权为被执行人享有，异议人作为案外人无权提起请求。如系唯一住房，执行了被执行人名下那部分财产，异议人所享有的那部分财产仍然可以用于保障其未成年子女的居住权，同时，被执行人及其家属的居住权还可以通过政府的救济保障机制来得到保障。拍卖房产后法院依法可按照本地廉租住房保障面积标准向被执行人提供住房，或者参照本地平均住房租金标准从执行款中五至八年租金，保障被执行人及其所抚养家属的居住权利。 是否应在执行拍卖前进行析产问题。根据房产管理部门的房产登记，上述房产已经明确该房产为异议人与被执行人廖泳志共同所有，双方各自所占份额已经确定，因此，无须进行析产。房产拍卖后除去偿还贷款剩余所得应各占一半。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄碧云的执行异议申请。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  莫杨宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4242号 原告：奚学聪，男，壮族，2000年12月18日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄钰信，男，壮族，1999年1月21日出生，住广西钦州市钦北区。 原告奚学聪与被告黄钰信民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告奚学聪撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2308号原告朱先秀，女，汉族,1972年8月28日出生，住新县。被告杨世盛，男，汉族，1972年2月28日出生，住新县。委托代理人吴海霞,女,汉族,1976年8月5日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人谢运龙,河南法正律师事务所律师。原告朱先秀与被告杨世盛、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先秀、被告杨世盛及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等损失共计14569.14元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日10时30分，被告杨世盛驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车与原告驾驶的轮电动车相撞，造成原告朱先秀受伤，电动车受损的交通事故，新县交通警察大队于2019年10月31日作出第411523420190086162号道路交通事故认定书认定，本起事故被告杨世盛负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告朱先秀两颗门牙牙冠受损，原告先后多次前往新县人民医院诊察治疗。经查，被告杨世盛所驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，投保了交通事故强制保险和商业险。原告诉至法院。被告杨世盛承认原告在本案中所主张的交通事故的事实,由法院依法判决。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为依法核实行驶证、驾驶证有效前提下，保险公司对原告合理的诉讼请求予以赔偿;没有实际住院对于误工费、营养费不应当支持;诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告各赔偿分项如下：医疗费8819.14元、交通费100元；关于原告请求的误工费、营养费，经查，原告的损伤主要被诊断为牙折断，根据医院诊断证明,结合《人身损害误工期、护理期、营养期（GA/T1193-2014）》相关标准，认定误工期30日、营养25日；原告请求误工费3000元符合法律规定）；营养费500元（25日×20元/日）；关于原告请求的车辆损失，交通事故认定书显示原告车辆确有受损，结合原告提交的维修清单、收据，遵循合理性、必要性原则，对原告的车辆损失酌定为550元。上述各项损失共计12969.14元。此次交通事故,被告杨世盛负全部责任,其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告朱先秀各项损失共计12969.14元；二、驳回原告朱先秀其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告杨世盛承担73元，原告朱先秀承担9元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十二月十六日书记员 徐庆钟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执501号申请执行人王增艳，女，1991年04月28日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人彭应权，男，1978年08月05日生，汉族，云南省姚安县人。王增艳与彭应权民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初384号民事判决书，被执行人彭应权应偿还申请执行人王增艳借款本金24,100.00元、诉讼费201.00元。因被执行人彭应权未履行法律文书确定的义务，申请执行人王增艳2019年8月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭应权无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将彭应权列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人王增艳同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执501号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月十九日书记员  徐丽花
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7495号 原告：浙江正泰电缆有限公司。 住所地浙江省嘉兴市大桥。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：汪某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，系浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲某，系浙江三利律师事务所律师。 被告：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司。 住所地东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁某，系该公司总经理。 本院在审理原告浙江正泰电缆有限公司诉被告内蒙古维邦建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告浙江正泰电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江正泰电缆有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 璐
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初180号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人贾富祥，男，1968年12月30日出生，居民身份证号码142433196812300914，汉族，小学文化，群众，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月23日被灵石县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因盗窃、吸食毒品于2019年8月5日被霍州市公安局行政拘留20日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被霍州市公安局刑事拘留；经霍州市人民检察院批准，于同年9月27日被霍州市公安局执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人贾富祥犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员成晓林、王艺蓓出庭支持公诉，被告人贾富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月1日8时许，被告人贾富祥从灵石县南关镇乘车到霍州市开元街开元盛世楼下，窃取了杨xx停放在路边电动车上的黑色手包，内有vivo手机一部，美图手机一部。经霍州市价格认证中心认定，被盗两部手机共计价值人民币980元。2、2019年8月4日8时许，被告人贾富祥在霍州市开元街开元盛世楼下，窃取了武xx放在电动车上的一部小米手机，后被群众抓住。经霍州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1180元。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、霍州市价格认证中心的认定结论书等；2、证人杨xx、武xx、刘xx等人的证言；3、被告人贾富祥的供述与辩解；4、勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人贾富祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾富祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人贾富祥对对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾富祥因盗窃武惠荣的手机、吸食毒品于2019年8月5日被霍州市公安局合并执行行政拘留20日，对盗窃的行政拘留期限未予明确，行政拘留实际执行至2019年8月22日，实际执行18天。2019年8月23日被告人贾富祥被霍州市公安局刑事拘留。 本院认为，被告人贾富祥以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾富祥曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人贾富祥有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。对其因盗窃、吸毒被合并执行的行政拘留18天，应按照有利于被害人的原则，以盗窃行政拘留的最长期限15天折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾富祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭力维
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6608号 上诉人（原审原告）：陈中品，男，1981年1月26日出生，汉族，住磐安县。 上诉人（原审原告）：羊苑贞，女，1978年10月31日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升，董事长。 上诉人陈中品、羊苑贞因与被上诉人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈中品、羊苑贞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈中品、羊苑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6709号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴鑫，系公司职工吴鑫，系公司职工。被告侯占彪，男，汉族，1962年2月4日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX侯占彪，男，汉族，1962年2月4日出生，住定边县樊学镇白狼岔村3组16号，农民。身份证号612726196202048710被告梁汉宝，男，汉族，1977年7月5日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX梁汉宝，男，汉族，1977年7月5日出生，住定边县樊学镇李庄科村4组1号，农民。身份证号612726197707058716       被告徐霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住定边县樊学镇李庄科村4组1号，农民。身份证号612726197802028726原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告侯占彪、梁汉宝、徐霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告侯占彪经公告传唤未到庭参加诉讼，被告梁汉宝、徐霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告侯占彪签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2015年1月20日原告给被告侯占彪支付100000元贷款，约定借款期限从2015年1月20日至2016年1月17日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2015年1月20日，原告与被告梁汉宝、徐霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告梁汉宝、徐霞为被告侯占彪的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，现因被告侯占彪未按约定还款构成违约，被告梁汉宝、徐霞承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告侯占彪偿还原告借款本金100000元及逾期利息（从2016年1月17日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告侯占彪偿还原告借款期内利息11584元（从2015年1月20日至2016年1月17日，月利率按9.6‰计算）；3、依法判令被告梁汉宝、徐霞承担连带清偿责任；4、由3被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告侯占彪在原告处申请贷款100000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告侯占彪在原告处贷款100000元，贷款期限为2015年1月20日至2016年1月17日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2.借款人的身份情况。三、保证担保合同、保证担保承诺书及身份证复印件一份，证明：1.被告梁汉宝、徐霞为该笔贷款担保。2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将该笔借款直接支付在被告侯占彪的账户上。被告侯占彪在谈话中称，该笔借款时间、金额、利息均属实，系其本人所借，没有偿还过该笔贷款。被告侯占彪未向法庭提交任何证据材料。被告梁汉宝、徐霞未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告侯占彪在谈话中予以认可该笔贷款。被告梁汉宝、徐霞未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告侯占彪签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2015年1月20日原告给被告侯占彪支付100000元贷款，约定借款期限从2015年1月20日至2016年1月17日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。于2015年1月20日，原告与被告梁汉宝、徐霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告梁汉宝、徐霞为被告侯占彪的100000元借款及利息进行担保。该笔贷款本金及利息均未偿还。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告侯占彪发放了贷款，而被告侯占彪未按照约定如期偿还借款利息，显属违约行为。故原告要求被告侯占彪偿还借款本金、逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告梁汉宝、徐霞按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告侯占彪、梁汉宝、徐霞经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯占彪于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2016年1月17日起至兑付完毕止）。 二、由被告侯占彪于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息11584元。 三、由被告梁汉宝、徐某某徐霞对上述一、二项借款的本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2535元，公告费260元，共计2795元，由被告侯占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长     胡朋芹人民陪审员     杨丽霞人民陪审员     王亚丽   二0一九年十二月二十七日 书  记  员     丁嘉澍 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保375号 申请人：宋在侠，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：汤广胜，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人宋在侠于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人汤广胜所有的坐落于怀远县××××楼201房屋一套（产权证号：31××19），并已提供宋在侠××于怀远县××路××小区××区××楼××室房屋××（××怀远县不动产权第0001117号）作为担保。 本院认为：申请人宋在侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤广胜所有的坐落于怀远县××××楼201房屋一套（产权证号：31××19）。查封期间交由汤广胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封宋在侠××于怀远县××路××小区××区××楼××室房屋××（××怀远县不动产权第0001117号）。查封期间交由宋在侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人宋在侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2338号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司，地址甘肃省兰州市城关区火车站东路351号。 法定代表人：姚兵强，该公司经理。 被执行人：深圳市九粮农业科技开发股份有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：牛玺岚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司执行深圳市九粮农业科技开发股份有限公司服务合同纠纷一案，向被执行人深圳市九粮农业科技开发股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人深圳市九粮农业科技开发股份有限公司不履行本院作出的（2018）甘0102民初7132号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人深圳市九粮农业科技开发股份有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈奕如
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1353号 申请人：李某，男，汉族，1967年12月24日出生，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某1，男，1988年6月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某2，男，1967年11月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人李某与被执行人张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）甘0725民初258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张某1偿付李某借款本金30000元、利息3600元，限于2019年6月30日前付清，并自2019年1月6日起按月息2分息随本清至借款清偿完毕止；二、张某2对调解协议第一项确定的义务承担连带保证责任，负连带清偿责任，张某2在承担连带保证责任后，有权向张某1追偿。案件受理费685元，减半收取342.5元，由张某1负担，限于调解协议生效后七日内交纳，张某2负连带交纳责任。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈有存款2380.98元。查询被执行人车辆，无登记信息。 3.2019年7月29日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈有山丹县人民银行家属楼一套，以被另案查封。 4.2019年8月8日，本院派干警赴被执行人住所进行寻找，未发现被执行人下落，并进行拍照留存及调取询问笔录。 5.2019年11月29日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款120000元及后续利息，案件受理费1350元、申请执行费1720元，未能执行到位标的案款117323.66元（120000元-2676.34元）及后续利息，案件受理费1350元、申请执行费1720元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产也被另案查封，现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 嘉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初1719号原告王直贵，男，1960年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜安，男，1962年12月26日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告皮四来，男，1969年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告胡振时，男，1971年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。原告王直贵与被告皮四来、胡振时劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王直贵及其委托代理人杜安与被告胡振时及其委托代理人陈冰到庭参加了诉讼，被告皮四来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王直贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即支付原告工资欠款22565.20元，并判令俩被告支付逾期利息至付款之日止；2、由俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：俩被告于2012年元月份承包县武警中队的营房工程，雇请原告施工，原告按时保质保量完成了工程量。2012年12月15号原、被告双方对工程量进行了结算，俩被告共欠原告工资22565.20元。事后俩被告拖欠工资款不予支付。原告为此多次上门或打电话找俩被告催讨欠款，但俩被告以种种理由搪塞、敷衍原告拒绝支付欠款，原告系农民工，此工程欠款系农民工工资款，属农民的血汗钱，依法受法律的保护，俩被告不城市守信拒不支付工资欠款并拖欠的违约行为，造成原告遭受了较大的经济损失。为维护合法财产权益，特依法提起诉讼。被告皮四来未到庭答辩。被告胡振时口头辩称，一、胡振时不是本案适格的被告，该工程是通城县公安局发包给湖北闽泉公司的工程，胡振时是该工程的项目经理。二、原告系被告皮四来雇请的劳务人员，与闽泉公司没有直接的法律关系，闽泉公司将附属工程分包给了皮四来，应由被告皮四来承担付款责任，被告胡振时在本案中不承担责任。本院经审理查明事实如下：2012年元月，被告皮四来承建通城县武警大队的营房工程，雇请原告王直贵施工，原告按被告要求的质量完成了工程，同年12月15日，原告王直贵与被告皮四来对所完成的工程量进行了结算，被告皮四来共欠原告王直贵工资22565.20元（其中包含：1.武警营房大门柱子、门卫房、器械贴瓷砖25天×130元/天=3250元；2、看守所灶台、洗碗池、水塔池、洗漱池、洗衣池等；3、拘留所灶台、水池、维修地板砖、排水沟等共计155.5天×130元/天=19515元）。2012年12月25日，被告皮四来向原告王直贵出具了欠条。2019年2月3日，被告胡振时在被告皮四来出具的欠条注明，待公安局账出来后，从皮四来账款中代扣。2019.6月份。上述事实，有原、被告双方当事人开庭时的陈述及被告皮四来出具的欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王直来与被告皮四来已形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告皮四来向原告王直贵出具了结算欠条，事实清楚，证据确凿，原告诉求合理合法，本院应予支持。被告皮四来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不答辩，应视其放弃答辩及举证的权利，并承担以其不利的诉讼风险。被告胡振时辩称其与原告王直贵没有直接劳务关系，原告王直贵属于皮四来雇请的劳务人员，应由被告皮四来支付原告王直贵劳务欠款的理由成立，故被告胡振时在本案中不承担还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮四来在本判决书发生法律效力后十日内支付原告王直贵劳务报酬款22560元。二、被告胡振时不承担责任。三、驳回原告王直贵的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费364元，由被告皮四来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费364元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈光明审 判 员  徐峰凌人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 蔚附：相关法律、法规条文《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4778号 申请执行人：陈莹，女，汉族，1985年10月29日出生，住丹阳市。 被执行人：王振宇，男，汉族，1983年8月18日生，住丹阳市。 申请执行人陈莹与被执行人王振宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1181民初4421号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月9日立案受理，执行立案标的为293047元。 本案在执行过程中，2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月25日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月16日、2019年11月18日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月26日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并于2019年10月8日对被执行人实施了司法拘留15日。 2019年11月22日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4421民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 应 峰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2725号原告：吴黎明，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省孟州市。原告：刘珍珠，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省孟州市。被告：河南九龙房地产开发有限公司，住所地：河南省孟州市梧桐南路269号。法定代表人：林华国，系公司执行董事。委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师。原告吴黎明、刘珍珠诉被告河南九龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告于2019年12月31日以双方纠纷协商解决为由向本院递交了书面申请，要求撤回起诉。本院认为,二原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴黎明、刘珍珠撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取为710元，由原告吴黎明、刘珍珠负担。审判员  康秀丽二〇一九年十二月三十一日书记员  杨亚彬
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审261号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：赵长丁，男，1965年7月20日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以赵长丁未经批准，于2018年5月擅自占用灵宝市寺河乡火山三关村寨子组210平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4002号行政处罚决定：责令退还非法占用的210平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月24日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市寺河乡火山三关村寨子组210平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4002号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4002号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3566号原告：李某，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐某1，女，汉族，1993年1月20日出生，住河南省确山县。被告：徐某2，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省确山县。系被告徐某1的父亲。被告：连某，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省确山县。系被告徐某1的母亲。原告李某与被告徐某1、徐某2、连某婚约财产纠纷一案，原告李某于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日开庭进行了审理，原告李某的委托代理人方红伟到庭参加诉讼，被告被告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2到庭参加诉讼，被告连某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告一、二、三返还原告彩礼69000元及礼物合计83000元；2、返还定亲戒指一枚；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告李某通过媒人代保兰介绍与被告徐婷认识，于2019年2月13日(2019年正月初九）原告李某与母亲吴爱兰、媒人代保兰及亲朋好友到被告家中交给被告徐婷、徐某2(徐婷之父)、连某（徐婷之母)彩礼共计69000元及一枚戒指价值5400元。被告徐婷、徐某2、连某接收彩礼后，徐婷在正阳县王勿桥乡中××学校教学，原告儿子李某在广州打工，期间二人很少接触也没有发生关系。2019年8月份被告徐婷及其父母徐某2、连某突然提出各种不合理要求，要求原告李某在驻马店市区买一套150平米的房子及一台15万的车并登记于女方名下，李某工资交于徐婷保管等不合理要求，原告李某无力负担要求被告退还彩礼，被告以各种理由拒绝退还。以上事实有证人证言、戒子的付款凭证、电话录音为证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一)双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。李某与徐婷没有办理结婚登记，没有共同生活，没有发生过关系，被告以结婚为目的索取大量财物严重违反《中华人民共和国婚姻法》及其解释。根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应返还彩礼礼物83000元及戒指一枚。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院支持支持原告的诉讼请求。三被告辩称，彩礼是39000元，没有其他的彩礼了，而且39000元是交到媒人代保兰手里。不同意退还。经审理查明，被告连某、徐某2系被告徐某1父母。2019年1月原告李某通过媒人代保兰介绍与被告徐婷认识，于2019年2月13日(2019年正月初九）原告李某与母亲吴爱兰、媒人代保兰及亲朋好友到被告家中交给被告徐婷、徐某2(徐婷之父)、连某（徐婷之母)彩礼共计69000元且原告李某赠予被告徐某1戒指一枚，价值5400元。后被告徐某1提出让原告李某在驻马店市全款购买房屋及车辆，即可继续履行婚约，但原告方不同意，二人产生矛盾。现原告李某起诉至法院要求解除其与被告徐某1的婚约，并要求被告徐某1返还其给付的彩礼。上述事实有当事人陈述、证人证言等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告起诉要求被告退还彩礼6.9元，原告所诉赠予给被告徐某1的戒指不应当认定为彩礼，故认定彩礼为6.9元，被告收取彩礼应当予以返还；根据当地的风俗习惯，该婚约系男方提出解除，故此该彩礼可不予全部返还，本院酌定被告徐某1返还原告李某给付的彩礼5.52万元。基于民间风俗习惯收受对方彩礼的女方与其父母的财产是不可分割的，因此三被告应当共同承担返还彩礼的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告徐某1、连某、徐某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼现金人民币55200元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费938元，由原告李某负担188元，被告徐某1、连某、徐某2负担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一九年十二月十一日书记员  仰 瑞
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终178号 上诉人（一审原告）李运刚，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审被告）亳州市谯城区十河镇人民政府，所在地亳州市谯城区十河集，统一社会信用代码11341602003166233F。 法定代表人周继轩，镇长。 上诉人李运刚因诉被上诉人亳州市谯城区十河镇人民政府（以下简称十河镇政府）强制拆除违法及赔偿一案，不服亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明,原告李运刚在亳州市××城区十河镇××行政村李××自然村××层房屋一处，2016年6月23日，谯城区十河镇十河村民委员（以下简称十河村委会）为实施新村建设、土地复垦，规划拆除老庄建设新村，制定了十河中心村总体规划安置方案，方案规定：“凡享有新村宅基地户，新村房屋建好必须无条件把老庄房屋及地面附属物清除扒掉，如不按期扒掉老庄房屋，将按村民自治规定强行扒掉，新村建成，老庄扒掉清理干净复垦好，还交给老庄村民耕种，拆老庄扒房子每户补偿5000元等，”原告李运刚家分到二处宅基地，每处宅基地按总体规划安置方案的规定缴纳了占用其他自然村地款41600元及建房押金15000元。原告李运刚在第一期的新村二套房屋建好后，老庄的房屋未主动自拆。2018年11月13日，十河村委会召开村两委及村民代表会议，研究原告李运刚老庄的房屋未拆除事宜，会议同意村为了保障新村建设的顺利完成，保障拆迁安全工作，请求执法队员配合拆除。2018年11月18日，十河村委会组织相关人员拆除了原告的房屋。 一审法院认为，十河村委会为实施新村建设、土地复垦工作，规划拆除老庄建设新村并制定了十河中心村总体规划安置方案，李运刚房屋建好后，未拆除老庄的房屋，十河村委会按总体规划安置方案要求组织人员拆除了原告的房屋。本案中，从原、被告双方提供的证据可以看出，被告并没有实施拆除原告房屋的行为，也没有证据证明十河村委会拆除原告房屋的行为是受被告委托的。因此，原告以十河镇政府拆除其房屋，将十河镇政府列为被告，显然错误，即十河镇政府不是本案适格的被告，依照《最中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告李运刚对十河镇政府的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退回原告李运刚。 上诉人李运刚上诉称，上诉人提供的照片、视频及证人证明穿着制服的十河镇政府行政执法人员及十河镇政府工作人员参与了强拆行为；十河村民委没有行政执法权，也没有能力调动十河镇政府执法队员配合其拆除行为，更没有能力让110不予出警制止强制拆行为。故要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由亳州市中级人民法院审理。 上诉人李运刚向一审法院提供的证据是：1.李运刚身份证，证明上诉人住亳州市××城区十河镇××行政村李××自然村××号，为当地村民。2.李运刚房屋被拆除前及拆除中照片共10张及视频两段，证明2018年11月18日李运刚的房屋被拆除前为两层楼房和瓦房，面积约700多平方米，李运刚妻子张某在现场也未能阻止住十河镇政府工作人员实施的强制拆除房屋行为，房屋最后被夷为平地。3.十河镇政府领导网页照片4张，证明周继轩为十河镇镇长，刘涛为十河镇人大主席。4.李运刚户口本，证明李运刚与张某系夫妻关系。5.张某手机交费凭证，证明张某手机号为181××××3073。6.中国电信查询清单，证明张某于2018年11月18日在李运刚房屋被强拆时用手机号181××××3073拨打110报警，110当场回复系政府行为不予出警。7.证明（村民证人证言），证明2018年11月18日强拆李运刚房屋系十河镇政府行为，周继轩和刘涛在现场指挥。8.收据四张，证明上诉人建设新房用地系向相关单位购买而来，且建房也是自己花钱所建，而上诉人被拆房屋原先也是花费了几十万元建房成本和装修成本。9.谯复决字［2018］33号行政复议决定书，证明上诉人曾就强拆行为向谯城区人民政府提起行政复议，但谯城区人民政府在未经听证情况下单方采信十河镇政府陈述作出了驳回行政复议决定。10.证人田某、李某1、李某2、张某、李某3出庭证明，证明穿城管衣服的人拆除了上诉人的房屋，十河镇政府的工作人员在场。 被上诉人十河镇政府向一审法院提交了以下证据、依据：1.组织机构代码证，证明被上诉人单位信息。2.十河中心村总体规划安置方案；3.十河村委会公告，2-3号证据证明十河村按照“自己议、自己定、自己建、自己管”原则进行新村建设，规划拆除老庄建设新村，十河村委会制定了安置方案，十河村委会对建新房拆旧房进行了公告。4.上诉人李运刚已建成新房的照片两张；5、.十河村委会会议记录；6.十河村委会出具的证明一份，4-6号证据证明上诉人李运刚新房已经建成，十河村委会按照“村民自治”和“一户一宅”原则组织拆除上诉人的老房子，十河村委会出具证明对房屋拆除情况进行说明。7.亳州市谯城区人民政府谯复决字[2018]33号行政复议决定书，证明亳州市谯城区人民政府已经驳回上诉人的行政复议申请。 上述证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是十河镇政府是否实施了拆除上诉人房屋行为。 被上诉人提供的证据足以证明上诉人所在的十河村委会为实施新村建设、土地复垦工作制定了十河中心村总体规划安置方案，包括建好新房，拆除老房复垦，每户补偿5000元等内容。上诉人李运刚新房建好后，未尽村民义务，未按十河村委会制订的新村规划安置方案拆除老庄上的房屋。十河村委会经村两委及村民代表会议研究决定，组织人员拆除了上诉人的房屋。十河村委会组织人员拆除上诉人房屋时，为了保证顺利实施拆除行为，请求十河镇政府执法队员配合，十河镇政府作为地方一级政府，具有本辖区内的安全管理职责，有义务保证十河村委会顺利实施拆除行为，但这种职责和义务并不意味着十河镇政府实施了拆除上诉人房屋行为。因此，上诉人起诉十河镇政府强制拆除其房屋行为违法并要求赔偿，显属错列被告。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 由于本案是确认违法一并提起行政赔偿之诉，一审法院应分别立案，可以合并审理，但一审法院作为一个案件立案不当，在此予以指出。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇一九年十二月十六日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2394号 申请执行人：齐丽娜，女，1985年12月5日出生，蒙古族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：白玉霞，女，1984年4月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请执行人齐丽娜与被执行人白玉霞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年06月14日作出的（2019)内2221民初2537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐丽娜于2019年12月03日向本院申请强制执行，请求被执行人白玉霞给付653400.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年12月04日通过法院专递邮件向被执行人白玉霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月04日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月20日将被执行人白玉霞列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人程晓丽，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白玉霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2394号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月二十日 书记员 王恩健
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1459号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人雷振，男，1977年2月24日出生，汉族。辩护人王建强，湖北光靓律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞223号起诉书指控被告人雷振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷振于2019年5月23日0时55分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｋ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，行驶至循礼门地下通道西出口处时，被公安机关当场抓获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人雷振呼气中酒精含量为123mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人雷振血液中乙醇浓度为116.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人雷振具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人雷振拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人雷振醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈舒豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞世成，男，1957年2月27日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乐上名都装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：王广卫，总经理。再审申请人瑞世成因与被申请人北京乐上名都装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞世成申请再审称，被申请人履行合同义务违约，没有将合同约定赠送的烟机灶具给付申请人，被申请人违反了合同约定。被申请人财务室2018年3月3日出具收款收据盖章，此定金不退冲抵工程款，证明被申请人承认申请人已交付了装修工程款定金18730元。一、二审判决没有作出明确认定被申请人将申请人的工程款定金冲抵在哪一部分工程款项中。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,瑞世成、装饰公司于2018年3月2日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。对于烟机灶具费用问题，《工程变更明细》中涉案装修工程的增项载明“阳台砖”合计500元，装饰公司称款项为抵扣应赠送的烟机灶具后的金额。考虑到市场价格水平，装饰公司的解释具有合理性，两审法院采信装饰公司的主张，并无不妥。对于工程款优惠4888元的问题，装饰公司表示在原价70300元的基础上，已按照“现场交款2万元以上，工程款直减7888元”的优惠标准，扣减7888元，该解释与瑞世成缴费情况、扣减数额基本吻合，两审法院予以采信，亦无不妥。对于定金的返还问题，双方均认可瑞世成已付工程款99384元，其中包含了已付定金。瑞世成要求双倍返还定金，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。瑞世成提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞世成的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执310号之一申请执行人：陈安全，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻成勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：付荣，女，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陈安全与被执行人喻承勇、付荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日以（2017）鄂0323财保55号民事裁定书查封了被执行人喻承勇、付荣共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号14栋1-3-2号住房一套（所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号、面积为154.1㎡）。现因被执行人喻承勇、付荣已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人喻成勇、付荣共有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号14栋1-3-2号（面积为154.1㎡、所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇一九年十二月三日书??记??员???廖德龙
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6213号 原告：黄学锡，男，1955年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人:郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：陈善高，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告黄学锡与被告陈善高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，于2019年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学锡及委托诉讼代理人郑朝川到庭参加了诉讼，被告陈善高经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学锡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告陈善高赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计42800元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时为止；2、由被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告在被告承接的贵安大道三标段项目上班的时候受伤，经过医治，好转出院，住院期间的医疗费由被告陈善高支付。2018年11月24日，原、被告双方经过协商，就原告受伤一事达成协议：“1、由被告一次性补偿原告62800元（包括所欠工资）；2、此款定于2019年1月31日前付42800元，2019年4月30日前付20000元；3、如未付清，可起诉陈善高，起诉过程中一切费用由陈善高负责。”协议签订后，被告支付了20000元给原告，余款经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱。 原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。 被告陈善高未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病历、协议书、重庆市大足区司法鉴定所鉴定意见书、律师事务所收费发票等相关证据，经开庭认证，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈善高雇请原告黄学锡到其承包的贵安（贵阳到安顺）大道三标段项目挖水沟，双方口头约定劳务费160元/天。2018年5月17日，原告在工作中不幸受伤，随后被送到贵州省安顺市人民医院和重庆市大足区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨上段开放性骨折，住院期间的医药费由被告陈善高支付。2018年11月14日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费作出鉴定，结论为：1、被鉴定人黄学锡左下肢损伤，致残程度为10级，2、被鉴定人黄学锡后期医疗费用约10000元......。 2018年11月24日，陈善高与黄学锡经协商，达成协议如下（摘录）：“1、（陈善高）一次性补偿黄学锡62800元（包括所欠工资）；2、双方协商分2次付清，分别在2019年1月31日前付42800元，2019年4月30日前付20000元；3、如未付清可起诉陈善高，起诉过程中一切费用由陈善高负责；4、陈善高付清上述款项后，不再承担任何责任及费用。”协议签订后，被告向原告支付了20000元（庭审中，原告陈述被告支付的20000元，已包含了所欠工资），余款42800元经原告多次催收，至今未付。原告在向重庆百君（大足）律师事务所缴纳了法律服务费4000元，由该所指派律师代理原告提起了本次诉讼。 本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:被告陈善高雇请原告黄学锡在其承包的贵安（贵阳到安顺）大道三标段项目挖水沟，双方形成劳务关系，现由于原告在为被告提供劳务时遭受损害，被告应当根据自己的过错向原告承担赔偿责任。根据原、被告双方于2018年11月24日就赔偿事宜达成的一致意见，被告在2019年4月30日前应赔偿原告各项损失62800元，现履行期限已过，被告仅支付原告20000元，故被告还应赔偿原告42800元。由于被告未按照协议约定的期限赔偿原告各项损失构成违约，本院对原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清时为止的请求予以支持；另由于原、被告在协商赔偿事宜时约定如被告未在规定期限内付清赔偿款，因提起诉讼产生的一切费用由被告负责，故被告还应支付原告因本次诉讼而产生的律师费4000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告陈善高于本判决生效后三十日内赔偿原告黄学锡残疾赔偿金、误工费、护理费等共计42800元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清时为止； 二、由被告陈善高于本判决生效后三十日内支付原告黄学锡因本次诉讼产生的律师费4000元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告陈善高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘朝文 二〇一九年十二月五日 书记员  艾 程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4064号 原告:屈靖，女，汉族，1988年3月9日出生，无职业。 被告:李欣，男，汉族，1975年7月5日出生，公司职员，现住址内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司 法定代表人：张向阳，职务：董事长。 被告:马礼彬，男，汉族，1986年02月19日出生，公司职员。 被告:康枫，男，汉族，1971年7月29日出生，无职业，现在乌塔其监狱服刑。 原告屈靖诉被告李欣、兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、马礼彬、康枫确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告屈靖于2019年12月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈靖撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈靖负担。 审判长  包秀梅 审判员  陈永梅 审判员  王丽敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙丹丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1825号申请执行人：陈海龙，男，汉族，1989年12月19日生，住河南省通许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。陈海龙申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还原告陈海龙借款本金19020元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，以19020元为基数，按年息6%计算）。本案受理费138元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人陈海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17427号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心13楼。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：赵琴琴，女，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈俊尧，男，1984年9月15日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵琴琴、陈俊尧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵琴琴偿还原告借款本金80713.84元及支付该款自2019年5月19日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告赵琴琴抵押的贵Ｂ×××××帝豪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈俊尧对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告赵琴琴、陈俊尧均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月9日，原、被告签订了编号为Br-A100935001号的《汽车抵押贷款合同》，同年10月18日，原告发放贷款； 2.借款本金：93962元； 3.借款期限：2018年10月18日至2021年10月18日; 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月18日还款3164.45元； 7.还款情况：已还前6期（即2019年4月18日前已履行），此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A100935001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：贵Ｂ×××××帝豪牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年11月5日，办理抵押登记手续。 11.保证人陈俊尧的保证责任：连带； 12.保证人陈俊尧的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.涉案借款93962元交付时与案外人的借款292327元一起汇付给经销商，故汇款凭证显示金额为386289元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告赵琴琴、陈俊尧未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告赵琴琴将其所有的贵Ｂ×××××帝豪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵琴琴、陈俊尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵琴琴于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金（中国）有限公司返还借款本金80713.84元及支付该款自2019年5月19日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵琴琴抵押的贵Ｂ×××××帝豪牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告陈俊尧对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告赵琴琴、陈俊尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，由被告赵琴琴负担，被告陈俊尧负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2354号之二 原告：张经朋，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：崔洪照，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：吕文静，女，1994年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张冠群，男，1992年7月31日出生，汉族，住山东省桓台县。 张经朋与崔洪照、吕文静、张冠群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0321民初2354号之一民事裁定书，依法冻结了崔洪照、吕文静、张冠群银行存款85000元或查封相应价值的财产。案件审理过程中，张经朋于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。 本院认为，张经朋已于2019年10月18日向本案提出撤诉申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对崔洪照、吕文静、张冠群采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1773号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：张志平，男，1969年11月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王克玉，男，1970年9月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张志平、王春玉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金113000.00元及利息，缴纳诉讼费2560.00元，执行费1595.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户但是余额不足，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月12日、2019年9月18日、2019年12月24日进行次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2758号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨新刚
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2458号 罪犯刘志刚，男，1982年2月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘志刚不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云刑终103号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘志刚的定罪量刑部分。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘志刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘志刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10860号 原告：王德款，男，1977年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢尚誓、柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑青旦，男，1982年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张显云，女，1983年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告王德款为与被告郑青旦、张显云民间借贷纠纷一案，原告2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑青旦、张显云向原告偿还借款本金200000元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告王德款的委托代理人柯婷婷到庭参加诉讼，被告郑青旦经本院合法公告传唤、被告张显云经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月23日，被告郑青旦、张显云因需向原告王德款借款人民币200000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔借款本金至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑青旦、张显云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德款借款本金200000元及利息损失（从2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告郑青旦、张显云负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  林大进 二〇一九年十二月二日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16535号 原告:贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸，该公司员工（一般代理）。 被告：罗天琼，女，1967年9月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告罗天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2019年12月31日，原告贵州宏立城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2794号罪犯吉尔说布，男，1972年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年11月28日作出（2011）成铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人吉尔说布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年6月30日起至2026年6月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第878号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更791号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2024年12月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉尔说布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉尔说布减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔说布在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉尔说布在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔说布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉尔说布被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔说布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔说布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔说布减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年3月29日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3109号 申请执行人：芜湖市镜湖区经济和信息化局，住所地芜湖市镜湖区人民路35号，组织机构代码证：67589111-2。 法定代表人：束晓伟，主任。 委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：潘玉芬，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区经济和信息化局与被执行人潘玉芬排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初342号民事判决书判决潘玉芬将占用的位于芜湖市××××号房屋一间返还芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会。现该判决已经发生法律效力，因潘玉芬至今未履行，芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会向本院申请强制执行。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻 结被执行人工商银行账户，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、申请人申请暂不腾空上述房屋并申请终结本次执行程序。 综上所述，因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴玉含
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1078号 申请执行人：熊先兰，女，1951年10月9日出生，汉族，重庆市万县，住贵州省都匀市。 被执行人：卜志美，女，1982年5月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：宋瑭，男，1989年5月23日出生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省都匀市。 被执行人：宋某，男，2009年5月22日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行熊先兰与卜志美、宋瑭、宋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜志美、宋瑭、宋某未按黔南州中级人民法院（2019）黔27民终542号民事判决书履行偿还借款本金135149元及利息（从2016年6月20日起按年利率24%支付利息至偿清借款止），并承担诉讼费3270元的义务。因卜志美、宋瑭、宋某继承宋树高遗产后未履行义务，申请执行人熊先兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向卜志美、宋瑭、宋某发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卜志美、宋瑭、宋某未履行义务。 二、分别于2019年5月24日、11月8日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卜志美、宋瑭、宋某财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人卜志美、宋瑭、宋某银行存款不足500元，已被本院另案多次轮侯冻结；2.查明被执行人卜志美名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆登记信息，均未能实际扣押。宋瑭、宋某名下无车辆登记信息；3.查明被执行人卜志美与宋树高名下及宋树高个人名下共有七处房产登记信息。其中位于开发区××大道南××大厦××层的三处商业门面因案外人提起保全查封异议及执行异议，经本院审查成立而裁定解除查封。另三处房产，即宋树高个人名下位于开发区渡船堡桥头北侧一处商业门面、二处住宅均已被本院另案查封，并已在处置中。另卜志美与宋树高名下位于开发区××单元××号房屋亦已被另案查封，已在处置中；4.查明被执行人卜志美、宋瑭、宋某名下无公积金登记信息； 三、因被执行人卜志美、宋瑭、宋某拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年11月8日对被执行人卜志美、宋瑭、宋某适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人熊先兰明被执行人卜志美、宋瑭、宋某的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人卜志美、宋瑭、宋某无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1078号案件本次执行程序。 申请执行人熊先兰发现被执行人卜志美、宋瑭、宋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9926号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李铁军，男，汉族，1970年12月15日出生，住大连市中山区。被告：于杰，女，汉族，1973年3月25日出生，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李铁军、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，因起诉后被告偿还原告130万元本金，2019年11月8日原告减少诉讼请求为5252.41元，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  孙慧明人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  姜梦迪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初785号之一本院2019年12月19日对原告范小昌诉被告河南省防腐保温开发有限公司国泰分公司、冯志永劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0803民初785号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0803民初785号民事裁定书中落款的“审判员张小涛”补正为“审判长张小涛、人民陪审员王双利、人民陪审员买瑛”。审 判 长  张小涛人民陪审员  王双利人民陪审员  买 瑛二〇一九年十二月十九日代书 记员  邢晶晶
陕西省汉中市中级人民法院行政裁定书（2019）陕07行终66号上诉人（原审被告）汉台区公安消防大队。法定代表人何增正，XX大队长。出庭机关负责人党明，XX队XX大队长。委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西大红门投资集团有限公司哈罗兹百货分公司。负责人陈岳明，系该公司经理。委托代理人张其鵉，系陕西索平律师事务所律师。委托代理人丁伟，系陕西兴振业律师事务所律师。第三人（原审第三人）汉中友谊商务有限责任公司。法定代表人李红，系该公司负责人。委托代理人余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。陕西大红门投资集团有限公司哈罗兹百货分公司请求撤销汉台区公安消防大队责令限期改正通知书及第三人汉中友谊商务有限责任公司一案，汉台区公安消防大队不服汉台区人民法院（2019）陕0702行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在审理中，被上诉人陕西大红门投资集团有限公司哈罗兹百货分公司于2019年12月17日向本院书面申请撤回起诉，上诉人汉台区公安消防大队于2019年12月18日向本院书面申请撤回上诉，本案现已审理终结。本院经审查认为，被上诉人陕西大红门投资集团有限公司哈罗兹百货分公司向本院书面申请撤回起诉，上诉人汉台区公安消防大队向本院书面申请撤回上诉，均系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人陕西大红门投资集团有限公司哈罗兹百货分公司向本院书面申请撤回起诉；二、准许上诉人汉台区公安消防大队向本院书面申请撤回上诉；三、汉台区人民法院(2019)陕0702行初字39号判决视为撤销。已预交的案件受理费25元予以退还，由上诉人持据至本院领取。本裁定为终审裁定。审  判  长     马小红审  判  员     刘际勇                              审  判  员     刘  霖                          二〇一九年十二月十八日法官助理       崔  晨书  记  员     戴  睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13148号申请执行人：北京爱博精电科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王良。被执行人：北京精玉环雅电器有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：梁金玉。本院在执行北京爱博精电科技有限公司申请执行北京精玉环雅电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京精玉环雅电器有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京精玉环雅电器有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京精玉环雅电器有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十五日书记员  李思萌
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初608号公诉机关正阳县人民检察院。被告人宋玉锋，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人宋玉锋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人宋玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月20日21时许，被告人宋玉锋酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车行驶至正阳县皮店乡皮店中学西路口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经抽血鉴定：宋玉锋血样中乙醇含量为：190.05㎎/100ml。上述事实，被告人宋玉锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋玉锋的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（未办理）、机动车信息照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2284号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人宋玉锋无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人宋玉锋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人宋玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年十二月十日书记员 安笑笑
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1051号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：赵富强，男，1971年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭秀云，女，1972年6月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵福民，男，1975年10月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王景芝，女，1974年11月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵富军，男，1980年10月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：郭秀芝，女，1979年3月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人赵富强、郭秀云、赵福民、王景芝、赵富军、郭秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行标的287171.88元，已执行到位13000元，未执行到位274171.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵富强到庭履行13000元，剩余款项暂无能力履行。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险投保信息等可供执行的财产，通过调查，反馈被执行人暂时没有能力履行，亦无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张相栋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3457号原告:敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：徐晶，女，1983年4月25日生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。旭达物业公司委托诉讼代理人王玮、徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令徐晶给付2016年物业费795元；二、徐晶承担本案诉讼费用。事实与理由：徐晶为敦化市鸿德蓝湾小区业主，旭达物业公司为该小区提供物业服务。徐晶的房屋面积住宅为89.12平方米，仓库面积9.72平方米。按照物业服务合同约定物业费收费标准2016年度住宅为每平方米每月0.7元，仓库为每平方米每月0.4元。目前，徐晶尚欠旭达物业公司2016年度住宅物业费749元，仓库物业费46元，合计795元。旭达物业公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。徐晶辩称，旭达物业公司起诉的房屋位置、房屋面积正确。小区设施不完善，徐晶家仓库被盗，丢了两桶豆油。小区监控不好使，单元门不好使，小区栅栏损坏。同意交纳部分物业费。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，约定合同有效期限为2015年1月1日至2019年12月31日，收费标准为住宅每平方米每月0.7元，仓库每平方米每月0.4元，每年的交费时间为1月1日至10月31日。徐晶系敦化市鸿德蓝湾小区×号楼×单元×楼×房屋及仓库业主，房屋建筑面积为89.12平方米，仓库面积为9.72平方米。徐晶拖欠旭达物业公司2016年度住宅物业费749元（0.7元/平方米×89.12平方米×12月），仓库物业费46元（0.4元/平方米×9.72平方米×12月），合计795元。本院认为，敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业服务合同，该物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，徐晶作为敦化市鸿德兰湾小区业主，该物业服务合同对徐晶具有约束力，徐晶应依约履行交纳相应物业费的合同义务。徐晶抗辩称物业服务存在诸多问题，但未举证证明旭达物业公司存在违约，故本院对旭达物业公司要求徐晶给付2016年度物业费795元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：徐晶于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业费795元（包括2016年住宅物业费749元、2016年仓库物业费46元）。如果徐晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晶负担。本判决为终审判决。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7654号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人李占有，男，汉族。关于执行被执行人李占有盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月7日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院于2019年12月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2019年12月16日，尚未执行到位标的2000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  仵昌理
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5098号原告：徐长春，男，1948年7月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：徐斌（系原告侄子），男，1967年8月13日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，住所地：阳新县兴国镇枫林路119号。法定代表人：马泽林，公司经理。委托诉讼代理人：柯海港，公司员工。原告徐长春与被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长春的委托诉讼代理人徐斌、被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司的委托诉讼代理人柯海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5,000元，并按约定利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款5,000元并出具借条，口头约定月息两分，承诺三个月内还清本息。现借期届满，被告拖欠不还借款及利息，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司承认向原告借款事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年2月，被告因公司运营需要资金周转，分四次向另案原告徐斌和通过徐斌向他人借款，在其中的借条中书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。2019年2月3日，原告徐长春将5,000元通过徐斌借给被告，由被告统一向徐斌出具了借条。后经催讨，被告未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供相应的转账凭证和被告签名出具的借条，证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告当庭对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立，被告应及时清偿借款。被告在向徐斌借款时约定有“利息按实际计算”，但未写明具体利率，原告提出按照月利单率2%计算借款利息的主张缺乏充分证据佐证，但对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐长春借款本金5,000元，支付自2019年2月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十一日书记员  张 彬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初203号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：张照辉，男，1973年4月1日出生，汉族，住址保定市唐县。被告：张文革，男，1970年8月18日出生，汉族，住址保定市蠡县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告张照辉、张文革为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告张照辉、张文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张照辉为购买汽车，于2015年3月14日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为85000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。同日，被告张文革签订了汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告张照辉并未依约还款，原告多次索要未果，无奈原告按照约定将二被告所欠贷款本息相关费用共计86900.59元垫付。此后原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付垫付款人民币86900.59元；按照年利率6%计算，自2017年1月起至全部垫付款归还之日止的利息；二被告支付原告违约金17000元。被告张照辉、张文革未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告张照辉于2015年3月14日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告张照辉以121800元的价格向原告购买传祺牌汽车一辆，被告首付车款36800元，剩余款项85000元，原告替被告张照辉担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为85000元，借款期限为36个月，同时以被告所购买的车辆设定了抵押；如被告张照辉不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告张照辉偿还全部垫款，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款总额20%的违约金。同日，被告张文革签订《汽车消费贷款担保承诺书》，为被告张照辉购车行为提供担保，如被告张照辉不能按约定还本付息，自愿承担连带责任。原告按约将车交付给被告张照辉，并于2015年3月17日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。因被告张照辉未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告替被告张照辉偿还了工行红星支行贷款本息86900.59元，原告多次向二被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告张照辉未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息86900.59元后，有权向被告张照辉进行追偿。据此，原告主张二被告偿还垫付款项86900.59元，并支付自2017年1月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息9918.06元，以及2019年4月2日起以垫款86900.59元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张照辉未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%违约金17000元，本院予以支持。被告张文革作为被告张照的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。二被告违约是造成此纠纷的原因，应承担因此产生的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张照辉于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款86900.59元。二、被告张照辉于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款的利息，自2017年1月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息计9918.06元；2019年4月2日起以垫款86900.59元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告张照辉于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金17000元。四、被告张文革对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告张照辉、张文革连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4839号原告：伊勇，男，住呼和浩特市。被告：刘思阳，女，住呼和浩特市。原告伊勇与被告刘思阳相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告伊勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊勇撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告伊勇负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。