湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1309号 原告:刘期才，男，1986年2月19日出生，身份证号码：430527198602181819，住：湖南省绥宁县寨市苗族侗族乡西正街居委会，电话：18152878111。 被告：刘智敏，男，1986年9月24日出生，身份证号码：430521198609249216,住湖南省邵东县砂石镇坝边村雷公塘组12号。电话：15673901888。 被告：赵琰，男，1969年3月31日出生，身份证号码：432626196903310014,住湖南省绥宁县长铺镇人民路4号。电话：18673998191。 原告刘期才与被告刘智敏、赵琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘期才、被告刘智敏、赵琰到庭参加诉讼,被告刘智敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘期才向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘智敏立即向原告偿还借款本金100000元整;2、判决被告刘智敏立即向原告支付借款利息，以100000元本金为基数，利率按月息2%计算，自2018年9月19日起计算至其本息偿还完毕之日止（截至2019年9月18日按月息2%计算已经产生利息24000元整）;3、判决被告赵琰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;4、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识多年，为朋友关系，2017年10月19日，被告一因做生意资金周转需要，向原告借款10万元，约定借期为一个月，逾期按日千分之一点五计算逾期利息。被告刘智敏向原告出具了《借条》。被告赵琰则对上述债务为被告一提供了连带责任担保，并签订了《担保承诺书》，约定由被告二承担连带偿还担保责任。相关合同签订后，原告依约向被告打款50000元整、现金支付50000元整，共计100000元整，完成出借。后被告刘智敏违约，经原告多次催讨，被告刘智敏仅向原告支付了部分利息，仍未归还本金，截止至起诉前，原告已无法联系上被告刘智敏。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。原告在多次催要借款未果情形下，依法向贵院提出前述诉请，恳请贵院判允所请，以保护原告合法权益。 被告刘智敏口头辩称，我手机上收到原告的是5万元，现金收到4万元，总共我收到原告方本金是9万元，借条上面是没有利息的，原告转给我的手机上的5万元我在2018年9月5日前我已经还款5万元，手机上的转账我已经偿还清楚，对原告方主张的按月息百分之二有异议。 被告赵琰口头辩称，我的答辩意见和刘智敏的答辩意见一致，另外对原告方要求我连带清偿债务有意见。 经审理认定如下事实： 2017年10月19日被告刘智敏因生意资金周转向原告刘期才借款并出具借条，借条载明：“今借到刘期才人民币现金壹拾万元（100000.00元）。此借款用于生意资金周转。借款期限为壹个月，即2017年10月19日至2017年11月19日。借款人身份证号码：430521198609249216，借款人现住地址：绥宁县绿洲大道进修学校隔壁，借款人联系电话：15673901888，连带责任担保人：赵琰。注（如未按时交息，刘智敏自愿按本金的1.5‰每天缴纳滞纳金），借款人：刘智敏，2017年10月19日”。被告赵琰同日向出具了《担保承诺书》，该承诺书载明：“赵琰自愿为刘智敏的借款本金100000元及该借款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带责任，担保责任在担保人全部清偿担保借款本息后消除。连带责任担保人：赵琰，电话：18673998191，连带责任担保人身份证：432626196903310014，2017年10月19日。”被告刘智敏分别于2017年11月21日、12月18日、2018年1月28日、3月9日、3月22日、4月30日、5月24日、6月30日偿还5000元、9月5日偿还10000元，共计偿还50000元。 上述事实，有原告、被告的陈述、原告、被告的身份证复印件、借条、担保承诺书原件、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘智敏向原告刘期才借款，原告借款给被告后，被告刘智敏向原告刘期才出具了借条，被告赵琰作为连带责任担保人签字认可并向原告出具了担保承诺书，原、被告双方债权债务关系及担保关系清楚，被告刘智敏应当按照双方借款时的约定全面履行自己的义务，被告没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，被告赵琰应承担连带清偿责任。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的借条没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，被告刘智敏应支付逾期还款之日（2017年11月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，而被告刘智敏已偿还的50000元按每次还期之日结清利息及尚欠本金，即2017年11月21日还款5000元，应先偿还利息33元(100000元×6%÷365天×2天≈33元），尚余4977元应为偿还本金，则尚欠本金95023元；12月18日还款5000元，应先偿还利息422元(95023元×6%÷365天×27天≈422元），尚余4578元应为偿还本金，则尚欠本金90445元；2018年1月28日还款5000元，应先偿还利息610元(90445元×6%÷365天×41天≈610元），尚余4390元应为偿还本金，则尚欠本金86055元；3月9日还款5000元，应先偿还利息566元(86055元×6%÷365天×40天≈566元），尚余4434元应为偿还本金，则尚欠本金81621元；3月22日还款5000元，应先偿还利息174元(81621元×6%÷365天×13天≈174元），尚余4826元应为偿还本金则尚欠本金76795元；4月30日还款5000元，应先偿还利息492元(76795元×6%÷365天×39天≈492元），尚余4508元应为偿还本金，则尚欠本金72287元；5月24日还款5000元，应先偿还利息285元(72287元×6%÷365天×24天≈285元），尚余4715元应为偿还本金，则尚欠本金67572元；6月30日还款5000元，应先偿还利息411元(67572元×6%÷365天×37天≈411元），尚余4589元应为偿还本金，则尚欠本金62983元；9月5日还款10000元，应先偿还利息694元(62983元×6%÷365天×67天≈694元），尚余9306元应为偿还本金，则尚欠本金53677元；综上，至2019年12月2日止，被告刘智敏还尚欠借款本金53677元及利息4006元（53677×6%÷365天×454天≈4006元）。故本院只支持原告要求被告逾期还款之日后尚欠的借款本金及利息的诉讼请求。至于被告主张借条载明借款100000元，实际只借款本金90000元，却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对主张不予采信。至于被告赵琰主张担保期限已超一年其不再承担连带清偿责任，其主张不合法，故其主张本院不予采信。应据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 限被告刘智敏于本判决生效之日起3日内偿还原告刘期才借款本金53677元及利息4006元（利息自2018年9月6日起按年利率6%计算到2019年12月2日止）共计57683元；被告赵琰对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告刘期才的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计1150元，由被告刘智敏、赵琰负担（因该款原告已预交，故由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  龙宪东 二〇一九年十二月二日 代理书记员  罗紫瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果