wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9421号原告：史少强，男，1976年2月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李树伟，男，1987年8月4日出生汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告史少强与被告李树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史少强到庭参加诉讼。被告李树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史少强向本院提出诉讼请求：1.判令李树伟向史少强赔偿误工费2432元（停运损失）；2.案件受理费由李树伟承担。事实和理由：2019年6月25日11时00分，李树伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈尔滨市道外区南极街由西向东行驶变更车道时，与史少强驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生道路交通事故。事发后，黑Ａ×××××号车将护栏撞损，护栏将王宝华驾驶的黑Ａ×××××号车刮损。史少强沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。李树伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：史少强提交的事故认定书、返还物品凭证、维修明细2张，能证明事故发生经过及责任划分、史少强的车辆被拖至停车场7天，维修了1天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日11时00分，李树伟驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿哈尔滨市道外区南极街由西向东行驶变更车道时，与史少强驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生道路交通事故。事发后，黑Ａ×××××号车将护栏撞损，护栏将王宝华驾驶的黑Ａ×××××号车刮损。2019年6月25日哈尔滨市公安交警支队道外大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第230104420190001175号道路交通事故认定书，认定李树伟负全部责任，史少强无责任，王宝华无责任。黑Ａ×××××号车于2019年6月25日至7月1日期间被交通管理部门扣留7天，该车维修了2天。黑Ａ×××××号车系哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司出租车，该车系史少强在哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司承包的，事故发生在史少强承包期间内，哈尔滨吉华出租汽车有限责任公司将该起事故的赔偿事宜授权给了史少强，史少强可以自己的名义提起诉讼。本院认为，黑Ａ×××××号车系出租汽车，属于营运车辆，该车辆发生交通事故后停运共计8天，依据《哈尔滨市物价局关于重新核定出租起初营业收入征费基数的复函》中确定的哈尔滨市出租汽车营业收入标准主张按304元/天作为营业损失的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》（2006年3月21日国务院令第462号公布）第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第十条中规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢书、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。交强险属于国家强制保险，保险范围应受《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》调整。上述规定将受害人停业损失排除在交强险赔偿范围外。受害人停业损失包括出租汽车驾驶员因出租汽车受损而不能营业的损失。故交强险不赔偿出租汽车的营业损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿范围的认定部分中对“财产损失”作出了定义。“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益造成的损失。第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。从上述规定可得，出租汽车的合理营运损失属于财产损失。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力”。出租汽车的营业损失属于财产损失，属于交通事故的赔偿范围。若保险人在提供格式条款的保险合同中免除对出租汽车营业损失赔偿，必须在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容向投保人作出明确说明。具体到本案，根据上述规定黑Ａ×××××号车的营业损失不由交强险保险公司承担，而李树伟未出庭，其驾驶的黑Ａ×××××号车是否投保了商业三者险不清楚，故本案应由李树伟承担赔偿责任，如李树伟有商业三者险，其可以按照法律规定向商业三者险的保险公司进行追偿。综上所述，史少强诉请李树伟赔偿8天的营业损失、每天304元，共计2432元有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李树伟于本判决发生法律效力之日起十日内向史少强赔偿黑Ａ×××××号车的营业损失2432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（史少强已预交），由李树伟负担，此款李树伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付史少强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十三日法官助理崔潇书记员董英然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：董海波，男，汉族，1977年5月20日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人董海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告董海波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5000元，利息798.72元，滞纳金291.62元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6090.34元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董海波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理，标的6740.34元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人董海波发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人董海波并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人董海波名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人董海波名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月3日前往法律文书载明的被执行人董海波的住所地淮安市××区××镇创业组走访调查，经村委会工作人员称，被执行人董海波常年不在上述地址居住，家庭经济条件很差，无法提供被执行人的具体下落及财产线索，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9590号 原告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：徐玲玲（曾用名：徐俪方），女，1962年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称“百盛实业”）与被告徐玲玲确认合同无效纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告百盛实业的委托诉讼代理人楼芳晨、朱华增，被告徐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛实业起诉称，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同,但该合同并非双方真实的意思表示。原、被告双方之间并不存在真实的买卖关系,实际为民间借贷关系。因原告向被告借款后无力还款,遂以名下房产为借款担保,与被告签订房屋买卖合同，将涉案房产抵偿给被告。依照民间借贷司法解释的有关规定双方之间的基础法律关系仍应为借贷关系。故请求确认案涉房屋买卖合同无效，撤销网签，依法诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认原被告于2014年10月17日签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号:2014预269217,2014预269218、2014预269222,2014预269227、2014预269229,2014预269230、2014预269231,2014预269232、2014预269234,2014预269236)无效。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告徐玲玲答辩称：我之前把钱借给浙江皮卡王集团控股有限公司，借款到期后公司钱还不出来，贾云和我商量后就把涉案的房产抵押给我。 本院经审理查明，被告徐玲玲2013年起将钱出借给贾云、虞海燕夫妇，按月利率2%收取利息。2014年11月27日，因无力还款，贾云授权原告东阳市百盛实业发展有限公司员工许剑为被告徐玲玲办理了东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢1330号等十套房屋网签手续。贾云与被告约定，上述网签房产作为借款抵押，如无法还款即用涉案房产抵偿。被告并未向原告实际支付购房款。2017年1月22日，徐玲玲作为债权人向东阳处非办“皮卡王集团”非法集资系列案处理小组申报了债权，其中本金为485万元，共收取利息1298847元。另查明，贾云系原告百盛实业的实际控制人，系浙江皮卡王集团控股有限公司法定代表人。贾云与虞海燕系夫妻关系，虞海燕是浙江皮卡王集团控股有限公司股东。2015年2月起浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕因涉嫌非法吸收公众存款罪陆续被立案侦查，该案目前在二审审理阶段。 以上事实，由原告提供的许剑在东阳市公安局所作询问笔录，债权确认书，及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间法律关系是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系；二、原告与被告所签署的《商品房买卖合同》的效力问题。 关于争议焦点一，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。而本案的被告与贾云、虞海燕间达成的是借款的合意而非房屋买卖的合意。原告与被告所签《商品房买卖合同》系为贾云、虞海燕向被告的借款提供担保，双方之间名义上为房屋买卖法律关系，实为借贷民事法律关系。 关于争议焦点二，因本案真实的法律关系为民间借贷关系，买卖房屋仅为借贷担保，其本质作用在于原告一旦无法清偿借款时，债权人可要求原告转让房屋所有权，这一行为在本质上属于“流质”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十条规定，流质禁止，故导致案涉房屋买卖合同无效。本案中，被告未支付过涉案房屋的对价，亦早已就民间借贷纠纷在东阳处非办申报了债权，原被告订立商品房买卖合同实际原因是原告的实际控制人无法归还借款，将原告名下房产归被告所有，涉案行为实际是一种让与担保。综上，原告与被告签订商品房买卖合同无效。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 确认原告东阳市百盛实业发展有限公司与被告徐玲玲签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号:2014预269217,2014预269218、2014预269222,2014预269227、2014预269229,2014预269230、2014预269231,2014预269232、2014预269234,2014预269236)无效。 本案受理费50元（已减半收取），由被告徐玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱炜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1389号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地:开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人马新军，男，汉族，1969年12月22日出生，家住河南省开封县。被执行人吴秀凤，女，汉族，1969年03月05日出生，家住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告马新军、吴秀凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告马新军、吴秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。因马新军、吴秀凤未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马新军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求冻结账户，但是不进行扣划。2.查明被执行人吴秀凤名下有银行存款700元，已扣划。三、经传统查控被执行人名下的车辆信息、不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新军、吴秀凤负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 李淑芳审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员 阴利剑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18555号原告：王威，男，1983年6月30日出生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。被告：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王威与被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 谢莹莹
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢173号申请执行人:丽江古城农村信用合作联社。住所：云南省丽江市古城区长水路427号。法定代表人：蔡云波，公司董事长。委托代理人（特别授权）：田学勇，系云南云勇律师事务所律师。委托代理人(特别授权):和学君，男，1969年3月3日生，纳西族，住址：云南省丽江市，系该行职工。被执行人：和世荣，男，纳西族，1952年8月28日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行丽江古城农村信用合作联社与和世荣借款合同纠纷一案中，经查和世荣银行账户内有132875.00元，已扣划至申请人丽江古城农村信用合作联社的账户。在我院辖区内又无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓源
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1082号 关于申请执行人王传武与被执行人牟善云买卖合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初281号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月4日申请执行，请求被执行人牟善云给付申请执行人赵尔杰欠款3,100.00元，并承担申请执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人牟善云已将欠款3,150.00元存入抚松县人民法院执行账户。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）吉0621民初281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员杨怀涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7993号原告：李磊，男，1984年12月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔素芳，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市万通物流有限公司，地址济源市北海办事处庙后村北588号。法定代表人：孔水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：杜磊阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李磊与被告济源市万通物流有限公司、被告杜磊阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告负担。审判长  李云飞审判员  王素娟审判员  苗 丹二〇一九年十二月三十日书记员  郑艺璇
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2705号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：李仲荣，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李仲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3492号罪犯张冬文，男，1964年12月13日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0105刑初428号刑事判决，以被告人张冬文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；责令退赔被害人100万元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张冬文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费255元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张冬文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月12日起至2027年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初162号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人王华锋，男，汉族，1978年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月4日被澄城县人民检察院重新取保候审。辩护人李晓星，男，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2019】9号起诉书指控被告人王华锋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王华锋及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年8月16日19时53分许，韦庄中队巡查至韦庄108国道1154公里处时，发现一辆牌照为陕EXXXXX普通二轮摩托车行驶状态异常，随即民警将其拦截检查，经对该车驾驶员王华锋进行酒精呼气检测，数值为102mg/100ml。后经渭南市法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人王华锋血醇含量为99.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人王华锋对检验意见书无异议，到案后自愿如实供述犯罪事实。  公诉机关认为，被告人王华锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任2000。  被告人王华锋之辩护人辩称，被告人王华锋犯罪情节轻微，且系初犯，没有造成损害后果，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人王华锋对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人连某某证言、户籍证明、行驶证、驾驶证提取信息、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人王华锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为99.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能如实陈述其犯罪事实，且系初犯，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下:被告人王华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    刘长生 二〇一九年十二月二十六日 法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之一申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5131号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹聪，男，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：辛某某，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：周某某，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告辛某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费394.80元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月三十日书记员  周 炎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1656号申请执行人：杜西法，男，汉族，1955年6月14日生，住河南省偃师市。被执行人：苗小春，女，汉族，1969年1月17日生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人杜西法与被执行人苗小春民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初2768号民事判决书，被执行人苗小春应向申请执行人杜西法支付74000元。现申请执行人杜西法于2019年12月27日申请撤销对被执行人苗小春的执行申请。经审查，申请执行人杜西法撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：肖锦霖
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初412号公诉机关芒市人民检察院。被告人颜龙，男，汉族,1990年8月24日出生，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省保山市施甸县。住德宏州芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月7日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月11日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。被告人熊威，男，汉族,1991年2月5日出生，初中文化程度，个体户，户籍所在地云南省保山市施甸县，住德宏州瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月8日被德宏州公安局刑事拘留，同年9月11日经德宏州人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人颜龙、熊威犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人颜龙、熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月11日，颜某2快（另处）驾驶云Ｎ×××××现代牌轿车运输卷烟准备从瑞丽畹町到芒市，当其行至芒市遮放嘎中大桥时被公开查缉的民警抓获，并当场从其驾驶的车辆内查获84mm全包装的云烟（珍品）卷烟25条、84mm翻盖红塔山（经典100）卷烟500条、84mm翻盖云烟（紫）卷烟54条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币61150元，均系假冒注册商标伪劣卷烟。经查，颜某2快所运输的卷烟系被告人熊威于2019年7月10日早上从货主张某某处揽收至其经营的申通快递仓库（瑞丽市金某）内进行储存，并将消息告知被告人颜龙，同日下午18时许，被告人颜龙邀约颜某2快一起到该仓库将卷烟装上云Ｎ×××××现代牌轿车，后被告人颜龙安排颜某2快将卷烟运输至芒市。经侦查，被告人均未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证。被告人颜龙、熊威经德宏州公安局民警传唤，主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人颜龙、熊威未经许可经营专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以非法经营罪分别判处被告人颜龙、熊威有期徒刑六个月，并处罚金,可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，案件移送函、移送材料清单、立案报告表、证据先行登记保存批准书及通知书，检查勘验笔录，证据复制提取单，先行登记保存证据处理通知书，案件集体讨论记录，案件调查终结报告，案件处理审批表，涉案物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管函，调取证据通知书，调取证据清单，申通快递片区承包合同，网络档案表，网络服务区域表，取保候审决定书，辨认笔录，现场辨认笔录附照片，抽样取证物品清单，检验报告附资质认定授权书、鉴定人员资质证书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，电子数据检查工作记录，芒市烟草专卖局出具的证明及价格认定协助书，卷烟产品鉴别检验委托书，证人孙某、杨某、颜某1的证言，二被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜龙、熊威违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证，运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人非法运输各类卷烟经鉴定共计价值人民币61150元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人颜龙、熊威经侦查机关传唤，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以部分采纳。综上，结合二被告人犯罪的事实，情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人熊威犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、查获的各类卷烟及包装物、在案扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月二十六日书记员  杨利玭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11827号上诉人(原审被告)：江苏华研精粹新能源有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：张捷平，总经理。上诉人(原审被告)：华研精粹科技(北京)股份公司，注册地北京市。法定代表人：张捷平，董事长。上诉人(原审被告)：张捷平，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍地北京市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新余博视投资合伙企业(有限合伙)，注册地新余市。执行事务合伙人：刘艳兰。被上诉人(原审原告)：上海相龙诚赢投资管理中心(有限合伙)，注册地上海市虹口区。执行事务合伙人：上海相龙投资管理有限公司。委派代表：左可。原审第三人：上海择智投资合伙企业(有限合伙)，注册地上海市黄浦区。执行事务合伙人：上海凯石股权投资管理中心(有限合伙)。委派代表：陈继武。上诉人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技(北京)股份公司、张捷平因与被上诉人新余博视投资合伙企业(有限合伙)等债权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华研精粹新能源有限公司、华研精粹科技(北京)股份公司、张捷平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8207号 原告：杭州钱江制冷压缩机集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路1号。 法定代表人：张云，系总经理。 委托诉讼代理人：江瑶、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：郑英康，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州钱江制冷压缩机集团有限公司（下称原告）与被告郑英康（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年5月23日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人江瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。庭审后被告到院提出口头抗辩，并于之后提交了答辩状及相关材料，故本院于2019年12月5日第二次公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人瞿国伟、江瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款人民币80000元整；2.被告向原告支付利息损失（自起诉之日起以80000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：被告原系原告职工，因准备购买一套二手房，经济上遇到困难，故向原告借款人民币200000元整，并于2010年12月21日向原告出具借条一份，原告于2010年12月23日通过银行转账的方式，分4次每次转账50000元，将借款本金200000元汇入被告银行账户。后被告陆续归还120000元，但尚欠80000元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告未到庭，书面答辩称，1.借款已全部归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。出具借条时，双方约定还款方式为原告自2012年起每年从被告年终奖金中扣除45000元，作为还款，原告已经于2012、2013、2014年分别从被告年终奖金中扣除45000元归还借款，三年合计135000元。另，被告2015年12月从原告处离职，原告应当于2016年1月或2月向被告支付2015年度的年终奖金约70000元，但被告未收到2015年的年终奖金，该年终奖金原告已经扣除作为被告的归还借款。即借款已经全部归还。2.原告的诉请已经超过三年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据上述所述，2015年12月被告离职开始，原告就已经知道今后不可能从已经离职的被告年终奖金中扣款作为归还该笔借款，也即原告在被告离职时已经知道或者应当知道其作为债权人的权利已经开始受到损害。原告知道自己的权利受到损害后在法定的诉讼时效内（2015年12月至2018年12月）既未向被告主张权利亦未与被告签署补充协议。综上，原告起诉时已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告同时口头答辩称，其离职时曾与原告签订竞业限制协议，如其在离职后三年内不到同行业上班，这个8万元就不用还了。到目前为止其都没到同行业去上班过。故根据协议，其无须再归还该笔借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，庭前提交了银行交易明细等书面材料。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔借条一份〕、证据2〔银行转账凭证四份〕、证据3〔收款收据一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的材料因均系复印件，故本院不予确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告原名杭州钱江压缩机有限公司，2016年7月27日变更为现名称。被告原系原告公司职工，2010年12月21日被告向原告出具借条一份，称准备购买一套经济实惠的（二手房）住房，故向原告借款200000元，还款方式可采用今后的每年的年终奖金分期扣款还款（恳请从2012年开始）。原告通过银行转账方式将借款200000元支付给被告。后原告分别从被告2012年、2013年、2014年年终奖金中扣除40000元作为还款。2015年12月，被告从原告处离职。经法庭询问，原告称，被告系公司普通员工，并非高管，离职时并未签署竞业限制协议，不存在原告同意其可以不归还的情形，双方也未对后期还款期限进行约定，同时因被告2015年年底离职，工作未满一年，故根据公司规定2015年度不发放年终奖。综上，被告尚欠原告借款本金8万元，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借条》及转账凭证等为凭，合法有效，应受法律保护。双方对被告离职后借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务。原告提起本案诉讼后，被告仍未履行，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告的相应抗辩意见，均未提供证据证明，而原告也不予认可，故对被告的抗辩意见，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑英康于本判决生效后十日内返还原告杭州钱江制冷压缩机集团有限公司借款80000元； 二、被告于本判决生效后十日内向原告支付利息损失（以80000元为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，公告费300元，均由被告郑英康负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇一九年十二月九日 书 记 员 姚泽华 -4- -5-
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执591-6号申请执行人刘春明，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人郑海波，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人张雪，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘春明与被执行人郑海波、张雪装饰装修合同纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人郑海波、张雪给付申请执行人刘春明工程款19.8万元，承担案件受理费2745元和执行费2870元。”本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初958号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月三十日书记员  侯成国
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审494号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王乐娟，女，汉族，生于1986年8月11日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王乐娟行政处罚一案，申请人于2019年5月5日作出淅自然资罚决字【2019】645号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费1倍罚款，每平方米18元罚款，计罚：4680元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】645号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款0元。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】645号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】645号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】645号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12601号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖金海，男，1994年3月10日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告肖金海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5633号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地：青岛平度市旧店镇永盛街97号，统一社会信用代码：913702837875889864。负责人：程进，支行行长。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：刘军，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：李贞好，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：刘香英，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：徐公路，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：刘美艳，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行诉被告刘军、被告李贞好、被告刘香英、被告徐公路、被告刘美艳金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。该案立案后，根据原告提供的部分被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定部分被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行的起诉。案件受理费2653元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行；保全费1170元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  冷明明二〇一九年十二月十三日书记员  刘兴良
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1200号原告：吴有文，男，1965年4月5日生，彝族，住元阳县。被告：陈显祥，男，1982年10月9日生，汉族，住屏边苗族自治县。原告吴有文与被告陈显祥农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴有文于2019年12月3日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴有文撤诉。案件受理费25元，由原告吴有文负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇一九年十二月三日书记员  李 刚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保144号申请人景长虹，男，1985年5月10日生，汉族，住西丰县。被申请人丁宁，男，1987年8月15日生，汉族，住山东省邹城市。本院于2019年12月20日做出（2019）辽1223财保176号民事裁定书，裁定：一、查封担保人刘艳虎所位于平岗镇××英华屯房屋一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人丁宁所在中国农业银行股份有限公司的银行账户62×××79内存款500000元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人刘艳虎所位于平岗镇××英华屯房屋一处；被申请人丁宁所在中国农业银行股份有限公司的银行账户62×××79内存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘艳虎所位于平岗镇英华村英华屯房屋一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人丁宁所在中国农业银行股份有限公司的银行账户62×××79内存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1571号 申请执行人：秦某1，男，1985年11月3日出生，住所地柳州市柳南区。 申请执行人：秦某2，男，1983年4月9日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：黄某，女，1949年2月l0日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：秦莉，女，1974年2月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：秦启胜，男，1980年10月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 秦某1、秦某2申请秦莉、秦启胜、黄某继承纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦莉、秦启胜、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月11日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被继承财产为柳州市红光路27号房产，现因申请人仍居住，且经其他相关案件申请人多次协商，均不同意搬迁，本院无法拍卖，且现被执行人名下无足额财产，本案无法执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不同意拍卖被继承财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1274号 於平慈、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人於平慈与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申310号王智光:你因犯故意伤害罪、盗窃罪一案，对内蒙古自治区包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第24号刑事附带民事判决和本院（2012）内刑一终字第139号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，你提出因脚伤未参与第二次盗窃，未分赃，且不是主谋，量刑过重。原判仅对你一人并处罚金50000元，存在书写错误,请求依法再审，予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人杨爱忠、高智明故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，你的行为已构成故意伤害罪，且手段特别残忍，情节特别恶劣。你以非法占有为目的，伙同他人盗窃电缆线，数额特别巨大，你的行为已构成盗窃罪。你犯数罪，应数罪并罚。上述事实有受案登记表、立案决定书、报案材料及在案经过举证质证的相关书证，勘验笔录、司法鉴定意见书，被害人陈述、证人证言、你本人及同案被告人的供述等证据证实，足以认定。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月六日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更868号罪犯刘利豪，女，1974年6月10日出生于山西省祁县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年6月12日作出（2012）杏刑初字第204号刑事判决，以被告人刘利豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑九个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘利豪减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯刘利豪在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘利豪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘利豪犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘利豪减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审176号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张聪聪，男，汉族，生于1990年3月2日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕39号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月26日作出的商国土资罚字〔2019〕39号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计9000元。该决定于2019年3月26日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年3月26日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年9月16日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕39号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8586号原告：张勇，男，汉族，1974年10月27日出生，住南阳市。被告：刘鑫，男，汉族，1990年4月20日出生，住南阳市。被告：聂守甫，男，汉族，1967年7月16日出生，住南阳市新区。第三人：刘贵忠，男，汉族，1962年11月18日出生，住南阳市宛城区。第三人：张爱珍，女，汉族，1962年10月8日出生，住南阳市宛城区。原告张勇诉被告聂守甫、刘鑫、第三人刘贵忠、张爱珍案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年11月5日诉至本院，同日本院作出受理决定。2019年11月11日本院书面通知原告张勇缴纳案件受理费9800元，原告张勇在收到通知后，在指定的期限内仍未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勇自动撤诉处理。审判长  高立伟审判员  李 立审判员  郑少强二〇一九年十二月十八日书记员  宋子杰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执异29号 异议人（利害关系人）：刘华英，女， 委托诉讼代理人：邝晓芸，男， 申请执行人：何柏英，女， 被执行人：邝晓芸，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，刘华英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，宜章县人民法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人与异议人刘华英共有的位于嘉禾县珠泉镇人民南路2号3栋301号房产。该房产系异议人与被执行人共有，而异议人不是法院据以执行的生效判决确定的被告，即异议人不是该案的被执行人，没有履行金钱给付的义务，故该案不能执行属于异议人份额的财产。如异议人与被执行人不同意分割该共同财产，申请执行人可提起代位析产之诉，确定被执行人所占涉案房产的份额，并将该份额强制执行，对属于异议人的份额人民法院应当解除查封，终止执行。 本院查明，与民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院指定本院立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，要求限期履行并申报财产，既未履行还款义务亦未申报财产。本院依法查封了被执行人名下位于嘉禾县珠泉镇人民南路2号3栋301号房产，并移送评估拍卖。被执行人的配偶刘华英向本院提出书面异议，称该房产系其与被执行人共有财产，在未分割确定异议人与被执行人所占的份额前，法院不得对该进行拍卖。 本院认为，异议人刘华英是本案执行标的物房屋的共有人，其基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人提出的排除执行异议。刘华英对嘉禾县珠泉镇人民南路2号3栋301号房产享有的权利真实合法，但对于刘华英的主张是否足以排除强制执行效力的问题，本院作如下分析：第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，作为生效判决的被执行人，人民法院查封与刘华英的夫妻共同财产，符合法律规定；第二，该条第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”即共有人可以和债权人协议分割共有财产。但被执行人与异议人刘华英并没有与债权人协商一致对共有财产进行分割，故人民法院查封与刘华英的夫妻共同财产，并无不当；第三，该条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条款赋予了申请执行人享有代位提起析产诉讼的权利，并不是规定申请执行人有必须代位提起析产诉讼的法定义务。故异议人刘华英认为申请执行人应该积极提起析产诉讼的主张，于法相悖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害放弃共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案被执行人与异议人刘华英系夫妻关系，双方处于婚姻关系存续期间，亦不符合该条规定的例外情形。本案涉案房产作为被执行人与异议人刘华英的夫妻共同财产，申请执行人申请人民法院执行用于清偿所负个人债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房产采取执行措施后，刘华英作为共有人应当依法积极通过协商或者诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，以便于人民法院对个人份额部分进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或者诉讼方式对涉案房产进行析产分割的情形下，不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行。在处置后，人民法院可以依物权法等法律规定，保留异议人的份额。故异议人请求终止对该不动产的执行理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘华英的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范助海 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  彭 云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初8731号原告：陈俊杰，男，1992年2月2日出生，彝族，住贵州市六盘水市钟山区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告：杨志辉，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张家界志辉实业有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明路0702号。法定代表人：杨志辉。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。原告陈俊杰诉被告张家界志辉实业有限公司（以下简称“志辉公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊杰信其委托诉讼代理人刘晓辉、被告杨志辉及两被告委托诉讼代理人张令羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程保证金38万元，并支付按月利率2%的标准支付2017年3月31日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告陈俊杰与被告张家界志辉实业有限公司签订《施工合作协议》，双方就甲方承接的中铁十局第二有限公司南益高速第三合同段路基石土方工程进行合作，合同签订后原告依照合同约定，分别于2017年3月29日、31日向被告杨志辉个人账户支付保证金50万元。根据合同第六条3—3约定，原告无法进行开展施工，甲方要如实退还保证金，并承担2%的月息。因为被告承接的工程至今没有开工建设，原告多次催要，被告杨志辉陆续向原告返还保证金12万元，余款38万元没有支付，根据合同约定，截至2019年7月产生利息212800元，原告为维护合法权益诉至法院。被告杨志辉、志辉公司辩称，原告所诉事实基本属实，但是被告向原告返还了167000元需要扣除，利息部分因为被告也是被骗属于合同法的不可抗力，被告没有过错因此不应该承担利息。两被告不能同时为被告，只能是其中一个被告，同时起诉没有法律依据。经审理查明，原告与被告杨志辉就被告承接的中铁十局第二有限公司南益高速第三合同段路基石土方工程进行合作进行协商，并于2017年3月29日与志辉公司（甲方）签订《施工合作协议》，协议约定：“第五条之3、合同签订时甲方出示中标方进场通知书，乙方向甲方交纳50万元作为综合保证金（含履约金、安全文明施工保金、农民工资保金）。保证金进场第一次结账开始分三次，如实无息退还。施工进场时乙方必须在施工当地银行出示300万元以上资信证明；第六条之3-3、由于特殊原因，造成乙方无法进场开展施工，甲方必须如实退还保金，并承担2%的月息，或甲方在同等条件下优先安排其他工程”。合同签订当日，原告向被告杨志辉建设银行1538账户转账支付保证金20万元，后于3月31日再次支付30万元。原告在2017年5月向被告询问工程开工时间，被告于2017年6月告知原告无法合作并同意退还保证金，后于2018年9月开始通过现金、银行转账、微信支付合计归还履约保证金16.7万元，余款33.3万元至今未支付。另查明，案外人陈全伟持虚假合同于2016年3月21日收取被告履约保证金10万元，并提相关委托被告杨志辉授权委托书等材料，株洲市天天元区人民法院对陈全伟合同诈骗罪作出了（2017）湘0211刑初387号判决。以上事实，有原告提供的《施工合作协议》及转账凭据二份，被告提供的收条、银行支付凭据、微信支付截图、《路基路面劳务分包合同》等材料，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告志辉公司就被告承包项目签订合作协议，原告向被告交纳工程保证金50万元，后在履行不能时被告返还了部分保证金，本院对该协议已实际解除的事实予以确认。双方约定“由于特殊原因，造成乙方无法进场开展施工，甲方必须如实退还保金，并承担2%的月息”，原告按合同支付保证金并无违约行为，被告李志辉虽因他人诈骗行为导致合作协议履行不能，未按约退回保证金不能归咎于他人，故应承担以未付保证金按月利率2%支付利息的违约责任；对利息起付时间，因协议未明确约定起付时间，合同亦未约定进场时间，根据本案查明的双方均认可的2017年6月确定合作协议无法履行的情况，本院酌定自2017年7月1日起计算至实际清偿日止。被告杨志辉指令原告将保证金打入个人账户，且志辉公司为一人独资公司，可以认定两被告财务及人格混同，故对原告要求被告杨志辉承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张家界志辉实业有限公司、杨志辉在本判决生效后十日内向原告陈俊杰返还工程保证金33.3万元，并支付按月利率2%自2017年7月1日起至实际清偿日止的资金占用利息；二、驳回原告陈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4864元，由原告陈俊杰负担600元，由被告张家界志辉实业有限公司、杨志辉共同负担4263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。审判员  许君龙二〇一九年十二月三日书记员  李梦婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1477号被执行人：张四民本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1477号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人张四民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张四民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张四民账户内存款人民币19200元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4635号之一申请执行人何党生，男，彝族，1969年10月7日生，沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。被执行人马加楼，男，回族，1969年1月30日生，昆明市人，住昆明市寻甸县。本院在执行申请执行人何党生与马加楼提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人何党生于2019年12月27日以“双方达成协议且已履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人何党生的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执4635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十二月二十七日书记员  李坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12190号原告：济宁市兴东物业管理有限公司，住所地济南市历下区鲁商国奥城4号楼42层圣义律师事务所，统一社会信用代码MA3BXA0P4。法定代理人：谢某，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师（实习）。被告：邵泽堂，男，住济宁市。原告济宁市兴东物业管理有限公司与被告邵泽堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告济宁市兴东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市兴东物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月五日书记员 刘智雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10675号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王振新，男，1961年11月15日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王振新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王振新向原告交行湖北省分行偿还欠款本金19798.78元；2、被告王振新向原告交行湖北省分行支付截止至2018年4月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11238.73元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交行湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告王振新承担。事实与理由：被告王振新向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡，信用卡卡号62×××28，开卡日期2014年8月26日。被告王振新激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2018年4月22日，被告王振新未还款本金19798.78元，利息、滞纳金及其他费用合计11238.73元。故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告王振新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告交行湖北省分行围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡申请表及办卡资料、交通银行信用卡领用合约、收费标准、信用卡交易明细、欠款构成、催收记录、身份信息等证据，本院已开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告王振新向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了交通银行信用卡申请表，申请表背面附有交通银行信用卡领用合约。被告王振新在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定，甲方（原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（被告王振新）应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25日；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。原告交行湖北省分行对被告王振新申领资料进行审核批准后，向被告王振新发放了卡号为62×××28的交通银行信用卡。被告王振新激活上述信用卡进行透支消费后未按约偿还相关款项。截止2018年4月22日，被告王振新尚欠原告交行湖北省分行本金19798.78元，利息、滞纳金及其他费用合计11238.73元。本院认为，被告王振新向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王振新持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王振新偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告王振新支付利息、滞纳金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告王振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19798.78元；二、被告王振新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年4月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年4月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费8元，合计584元，由被告王振新负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交法院，被告王振新随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4231号原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。法定代表人：姜德强。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：李雷，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李雷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再416号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：贺志平，男，汉族，1973年9月4日生，住丹阳市。 原审被告：唐兰英，女，汉族，1980年1月10日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告贺志平、唐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丹民初字第00018号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监420号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第00018号民事判决； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 孙 倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3606号之一申请执行人：常州市润力助剂有限公司，统一社会信用代码913204027228021953，住所地常州市天宁区。法定代表人：顾博成，董事长。委托诉讼代理人：潘幼军、唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：扬州裕华织造有限公司，统一社会信用代码913210916087047948，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴华主，董事兼总经理。常州市润力助剂有限公司与扬州裕华织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：扬州裕华织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市润力助剂有限公司支付货款94756元及该款自2019年3月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由扬州裕华织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因扬州裕华织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市润力助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人扬州裕华织造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0402执3606号执行决定书，决定将被执行人扬州裕华织造有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3606号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为3990、8376交通银行账户，尾号为2541、1566江苏银行账户，尾号为1644建设银行账户，尾号为1600兴业银行账户，尾号为4717工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月27日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月13日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5477号 原告：万肖垭，男，1986年10月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：莫海花（又名莫小丽），女，1987年4月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告万肖垭与被告莫海花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告万肖垭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万肖垭撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万肖垭承担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭 波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6646号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：梁正科，男，住桐梓县。 被告：韦廷芬，女，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告梁正科、韦廷芬物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2264号之二 申请执行人：王富生，男，汉族，1977年7月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王家江，男，汉族，1964年2月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：河南盛世威林木业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县新尉工业园区。 法定代表人：王家江，系该公司执行董事。 本院在执行王富生与王家江、河南盛世威林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日公开拍卖被执行人王家江名下坐落于甘肃省兰州市城关区高新飞雁街1号“红星财富中心”6层603、604、606、611、612、614、621、622、623、627共计十间办公室。在拍卖过程中，被执行人王家江、河南盛世威林木业有限公司向本院提出执行异议，本院受理并依法另行组成合议庭进行审查，因此本院停止了除已拍卖成功一套之外的其它九套房产的拍卖程序，现执行异议处于公告期，本院无法处置被查封的王家江名下坐落于甘肃省兰州市城关区高新飞雁街1号“红星财富中心”其余九套房产，本院将上述财无法处置情况告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2017）甘0102民初5020号民事判决书的本次执行程序。 待本院有权处置被执行人名下财产时依职权恢复再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫 妍
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保125号申请人：济宁中钜房地产开发有限公司，住所地济宁市济宁市火炬路2号，统一社会信用代码：913708116722168164。法定代表人：刘宏林。被申请人：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码：913708111660119816。法定代表人：张建鲁。申请人济宁中钜房地产开发有限公司诉被申请人山东鲁宝食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初266号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁宝食品有限公司名下的土地，济中国用（2004）第0802040704、0802040705、0802040706、0802040707号。座落济宁市高新区火炬路2号。查封被申请人山东鲁宝食品有限公司名下的房产，济宁市房权证中区字第××、20××94、05××88号房产。座落济宁市高新区火炬路2号。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初266号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十二月四日书记员  王 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9307号原告：马小玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘建平，男，1964年6月20日出生，汉族，住上海市浦东区。原告马小玲与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马小玲于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马小玲负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月三日书记员 赵啸天
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1832号上诉人（原审原告）：韩彦芝，女，汉族，1976年3月20日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：李升起，男，回族，1981年9月10日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：吕枝，女，汉族，1966年10月19日出生，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：王立新，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：王义峰，男，汉族，1977年8月11日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：杨秋花，女，汉族，1964年5月14日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：于云生，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）：张领，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人：翟建朋，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市人民政府，住所地：河南省驻马店市开源大道56号。法定代表人：朱是西，市长。委托代理人：杨林，驻马店市司法局工作人员。委托代理人：李倩倩，驻马店市司法局工作人员。上诉人韩彦芝、李升起等8人因与驻马店市人民政府复议决定行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明事实，韩彦芝、李升起等8人的承包地及附着物位于上蔡县黄埠镇，因省道223项目建设需要被征收。2018年9月25日，上蔡县人民政府作出上政[2018]70号《关于印发省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，该实施方案明确了征地拆迁安置依据、征收范围及征地补偿安置政策，并规定具体征收时间以征收公告时间为准。韩彦芝、李升起等8人认为该实施方案未履行法定征收程序，涉嫌未批先征，违反《中华人民共和国土地管理法》《征收土地公告办法》等规定，于2018年11月23日以邮寄的方式向驻马店市人民政府提出复议申请，要求撤销该实施方案。驻马店市人民政府于2019年1月7日作出驻政复决字[2018]816-824号《行政复议决定书》，认为上政[2018]70号安置补偿方案写明具体征收时间以征收公告时间为准，在相关征收公告未公布的情况下，该方案并未对当事人产生实质性的影响，决定：驳回韩彦芝、李升起等人的复议请求。韩彦芝、李升起等8人不服，起诉要求撤销该复议决定。原审法院认为，上蔡县人民政府作出的上政[2018]70号《关于印发省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案的通知》，该实施方案明确规定具体征收时间以征收公告时间为准。该实施方案的具体征收时间并不确定，韩彦芝、李升起等8人亦未提供证据证明上蔡县人民政府已发布征收公告，公布征收时间，该实施方案对韩彦芝、李升起等8人合法权益并不产生实质性影响。韩彦芝、李升起等8人称相关政府部门已以该实施方案为依据与其他被征收人签订了征收协议，该行为属另一法律关系，并不能证明确定了征收时间。故驻马店市人民政府作出驳回韩彦芝、李升起等8人复议请求的被诉复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予支持。韩彦芝、李升起等8人起诉请求撤销该复议决定的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩彦芝、李升起等8人的诉讼请求。案件受理费50元，由韩彦芝、李升起等8人承担。韩彦芝、李升起等8人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销驻马店市人民政府复议决定。事实及理由：一、2018年10月12日上蔡县黄埠镇人民政府已依据《省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案》作出《公告》，能够证明该实施方案已实施，对韩彦芝、李升起等8人的权利义务产生实质性影响。另外，上蔡县人民政府亦未否认其已具体实施《省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案》。二、根据《征收土地公告办法》第七条的规定，应当是征收土地公告公布在前，征地补偿、安置方案公布在后，而《省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案》已经公布，依照法定程序征收公告应该在此前已公布。三、原审法院举证责任分配错误，征收公告是否已公布的举证责任应由驻马店市人民政府负担，而非韩彦芝、李升起等8人负担。四、驻马店市人民政府超期举证，原审法院不应当采纳其无正当理由逾期提供的证据。驻马店市人民政府辩称，《省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案》明确载明对于所涉地块的具体征收时间以征收公告时间为准，现征收公告尚未公布，该方案尚未对韩彦芝、李升起等8人产生实质性影响，驻马店市人民政府据此作出的驻政复决字[2018]816－824号驳回韩彦芝、李升起等8人复议请求的复议决定认定事实清楚，处理适当。请求驳回韩彦芝、李升起等8人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明：2018年10月12日，上蔡县黄埠镇政府作出公告，该公告载明：省道223（原省道206）建设项目是驻马店市重点交通项目，上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案已经上蔡县人民政府印发，特公告征地拆迁补偿安置依据……其中征收时间为2018年10月12日－2018年11月10日。本院认为，即使上蔡县人民政府作出的《省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案》包含征收范围以及征地补偿安置政策的内容，且上蔡县黄埠镇政府根据该方案作出相应公告，已具体实施该方案，但是由于《省道223（原省道206）上蔡段征地拆迁补偿安置实施方案》不是在法定土地征收的前提下制定，该方案应视为上蔡县人民政府在土地征收过程中向被征收人作出的要约，其本身并不具有强制性，因此，该实施方案不应对韩彦芝、李升起等8人的权利义务产生实质性影响，驻马店市人民政府作出驳回韩彦芝等8人复议请求的被诉复议决定处理正确，故原审判决驳回韩彦芝、李升起等8人撤销被诉复议决定的诉讼请求结论正确，但理由不当，对此，本院予以纠正。综上，韩彦芝、李升起等8人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩彦芝等8人负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月十五日法官助理张宝玲书记员王志远
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4415号原告：佐长平。委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：李学峰。原告佐长平与被告李学峰修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告称其系德州市德城区长平汽车修理部的经营者，经核实德州市德城区长平汽车修理部系个体工商户，原告系德州市德城区长平汽车修理部的经营者。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户德州市德城区长平汽车修理部的经营者，应以为原告。故本案原告主体不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告佐长平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇一九年十二月四日书记员 韩炳涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4208号申请执行人:刘美霞,女,1980年2月出生，汉族,陕西省神木市人,现住神木市神木镇。被执行人:庄小霞,女,1982年5月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人:牛小刚,男,1981年1月出生,汉族,籍贯住址同上。申请执行人刘美霞与被执行人庄小霞、牛小刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6683号民事调解书，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2530元、执行费3690元。在执行过程中，1．本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月21日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月16日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人庄小霞、牛小刚的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院2019年12月4日对被执行人庄小霞、牛小刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行庄小霞、牛小刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月八日书记员 马安军
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2236号原告：陈艳丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住崇阳县。被告：李乐瑞，女，1962年8月3日出生，汉族，住崇阳县。被告：汪耀明，男，1960年2月3日出生，汉族，住崇阳县。原告陈艳丽与被告李乐瑞、汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽到庭参加了诉讼。被告李乐瑞、汪耀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款15万元，并承担利息（以本金15万元为基数，从2016年9月1日起至清偿之日止，暂计算到2019年9月17日止利息为54750元）；2.本案诉讼费、保全申请费等由二被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告李乐瑞、汪耀明向原告借款15万元，约定月利率10‰。2016年9月1日，二被告向原告偿还了一年利息1.8万元。2017年8月，原告因自身需要资金开始向二被告催讨借款，历经无数次催讨，二被告至今分文未付。为此，原告特具状起诉，请求依法判决上述所请。被告李乐瑞、汪耀明未答辩，亦未提供证据。原告陈艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李乐瑞、汪耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告陈艳丽提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2015年9月1日，被告李乐瑞、汪耀明向原告陈艳丽借款15万元，约定月利率10‰，二被告向原告出具了借条。同日，原告陈艳丽的丈夫陈应龙向被告汪耀明转账付款15万元。2016年9月，借款期满一年，被告李乐瑞按月利率10‰支付了一年的利息1.8万元。此后，原告经多次催讨未果，被告未还本付息，故而引发本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈艳丽与被告李乐瑞、汪耀明之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告李乐瑞、汪耀明应当依约及时偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乐瑞、汪耀明返还原告陈艳丽借款本金15万元，并自2016年9月1日起至借款清偿之日止按月利率10‰支付利息。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由被告李乐瑞、汪耀明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程 瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执453号 申请执行人赵志财，男，1960年7月4月出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人谭文超，男，1961年6月2日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人赵志财与被执行人谭文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）桂1226民初535号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人赵志财借款本金285000元以及相应的逾期利息”。因被执行人谭文超拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵志财于2019年8月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执453号。申请执行标的为285000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人谭文超名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路三合丽景湾2幢2-26号房地产【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2014）第00316号，该不动产设置抵押75万元】因另案已被广西壮族自治区忻城县人民法院查封，本院对该房地产采取轮候查封措施。对于申请执行人提出被执行人谭文超位于环江毛南族自治县永安村才连屯牛场速生桉林（面积大约500亩）的有相关林木的线索，经核查，本院因另案已对上述林木采取保全措施，目前案件正在审理中。经对被执行人名下银行、车辆等其他财产进行调查，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢228号申请执行人：江丽娟，女，1965年5月22日，汉族，无职业，住通河县。被执行人：毛文武，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：王洪岩，男，1983年6月21日出生，汉族，职员，住所地：通河县。被执行人：张海波，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2019年9月4日依据已生效的（2017）黑0128民初473号民事判决书，受理了江丽娟申请执行毛文武、王洪岩、张海波借款合同纠纷一案，执行标的：53360元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人江丽娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄星照审判员  郎天蓉二〇一九年十二月十八日书记员  马忠宝
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更997号罪犯李章友，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人李章友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年11月3日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢21号勃利县农村信用合作联社、于永顺、孙德鹏、王春艳：勃利县农村信用合作联社与于永顺、孙德鹏、王春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3993998.15元。经本院立案执行，将被执行人位于方正县的四处房屋进行司法拍卖，流拍后，经双方同意，由申请执行人按流拍价接受该房屋，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，勃利县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0921民初247号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22043号之二解除保全申请人：展旗(上海)新能源科技发展有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：赵群，总经理。被申请人：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。展旗(上海)新能源科技发展有限公司诉德律(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月作出(2019)沪0118民初22043号民事裁定，查封、冻结德律(上海)实业有限公司名下价值人民币58万元的财产。2019年12月9日展旗(上海)新能源科技发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人德律(上海)实业有限公司价值人民币58万元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬梅二〇一九年十二月九日书记员  朱 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3154号之二被执行人神克祜,男,1962年04月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初726号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人神克祜在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十二月六日书记员 魏士厚
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执725号   申请执行人王得三，公民身份号码×××，1965年11月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：樊万延，系该村村委会主任。   申请执行人王得三与被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1366号民事判决书，被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会应当于生效之日起10日内给付申请执行人王得三货款55327元，并向本院交纳案件受理费1183元。但被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月16日向被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会于2019年1月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月16日至2019年12月13日多次对被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人湟中县西堡镇西堡村村民委员会无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人王得三的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十六日   书记员 山成红