湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初288号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人曹静，男，1986年10月24日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，高中文化，无职业，住广水市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年4月20日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2005年9月2日被广水市人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢夺罪，于2009年被广东省河源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因殴打他人，于2013年10月16日被广水市公安局行政拘留七日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年12月13日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2019年9月11日执行。现羁押于大悟县看守所。被告人尹西忠，绰号“尹鹏”，男，1990年8月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住大悟县。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月8日被大悟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月1日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同年9月27日执行。现羁押于大悟县看守所。被告人乐美，绰号“大眼睛”，男，1984年1月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住大悟县。因非法携带管制刀具，于2013年8月21日被大悟县公安局行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年9月8日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月29日被大悟县公安局监视居住。2019年11月28日被本院决定逮捕，大悟县公安局于次日日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人曹静、尹西忠、乐美犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人曹静、尹西忠、乐美均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月7日晚，雷某东（已判刑）与田某4（已判刑）因田某2搬家请客，二人晚饭后在田某2家打麻将时发生口角并产生肢体冲突。离开田某2家后，雷某东与田某4在电话中继续斗狠并相互“约架”。之后，雷某东电话邀约喻某、乐山、吴某1、蔡某2（均已判刑）等人，喻增国、乐山、吴涛、蔡康又分别邀约被告人曹静、乐美和邹宏亮、陈超、易森、吴超超、乐传喜、乐路路（均已判刑）等人从大悟县城关镇和新城镇赶往新城镇严河村高铁桥下三号搅拌站附近集合，发放作案工具。田某4邀约被告人尹西忠和李某1、包某1、尹某1（均判刑）等人在新城镇“人头包”（又名“人字包”）一烧烤摊等候。当晚23时许，雷某东率其邀约的二十余人驾车前往人头包，并将田某4一方人员围住，后双方发生斗殴，斗殴过程中多辆车子被砸，雷某东被对方砍伤至多处软组织受伤、头部后脑被人用刀砍开、右手手指骨折、右小腿骨折、右臂被捅一刀。经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定，雷某东的伤情为轻伤（重型）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、通话记录及机主信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指导意见等书证；证人梁某、田某1、田某2、蔡某1、田某3、熊某1、包某2、徐某、李某2的证言；同案犯乐某、乐路路、李某1、田某4、尹某1、包某1、喻某、雷某东、尹某2、熊某2、乐山、蔡某2、吴某1、包某3、邹某、易某的供述与辩解；被告人曹静、尹西忠、乐美的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、照片；大悟县公安司法鉴定所于2013年1月16日作出的鄂悟公法鉴字[2013]第019号法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曹静、尹西忠、乐美持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，具有恶势力性质，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人曹静系累犯，应当从重处罚。被告人曹静、尹西忠、乐美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人尹西忠、乐美犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人曹静、尹西忠、乐美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人曹静判处有期徒刑二年十个月；对被告人尹西忠判处有期徒刑二年；对被告人乐美判处有期徒刑一年八个月。被告人曹静、尹西忠、乐美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年1月7日晚，雷某东（已判刑）与田某4（已判刑）因田某2搬家请客，二人晚饭后在田某2家打麻将时发生口角并产生肢体冲突。离开田某2家后，雷某东与田某4在电话中继续斗狠并相互“约架”。之后，雷某东电话邀约喻某、乐山、吴某1、蔡某2（均已判刑）等人，喻增国、乐山、吴涛、蔡康又分别邀约被告人曹静、乐美和邹宏亮、陈超、易森、吴超超、乐传喜、乐路路（均已判刑）等人从大悟县城关镇和新城镇赶往新城镇严河村高铁桥下三号搅拌站附近集合，发放作案工具。田某4邀约被告人尹西忠和李某1、包某1、尹某1（均判刑）等人在新城镇“人头包”（又名“人字包”）一烧烤摊等候。23时许，雷某东率其邀约的二十余人驾车前往人头包，并将田某4一方人员围住，后双方发生斗殴，斗殴过程中多辆车子被砸，雷某东被对方砍伤至多处软组织受伤、头部后脑被人用刀砍开、右手手指骨折、右小腿骨折、右臂被捅一刀。经大悟县公安局物证鉴定室法医鉴定，雷某东的伤情为轻伤（重型）。另查明，2019年9月27日，被告人尹西忠主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行；2019年10月29日，被告人乐美主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、通话记录及机主信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、指导意见等书证；证人梁某、田某1、田某2、蔡某1、田某3、熊某1、包某2、徐某、李某2的证言；同案犯乐某、乐路路、李某1、田某4、尹某1、包某1、喻某、雷某东、尹某2、熊某2、乐山、蔡某2、吴某1、包某3、邹某、易某的供述与辩解；被告人曹静、尹西忠、乐美的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、照片；大悟县公安司法鉴定所于2013年1月16日作出的鄂悟公法鉴字[2013]第019号法医鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹静、尹西忠、乐美受他人纠集，积极参与聚众斗殴，且聚众斗殴的人数多、规模大、社会影响恶劣，并持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹静、尹西忠、乐美的犯罪行为均具有恶势力性质，应从重处罚。在共同犯罪中，三被告人均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人曹静在原判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹西忠、乐美主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人曹静归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年7月10日止。）二、被告人尹西忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。）三、被告人乐美犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本六份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。