wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2229号申请执行人：卢先祥，男，1981年11月12日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：曹兴群，山东海之信律师事务所律师。被执行人：董秀强，男，1981年1月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛昆吾九鼎装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区桃园社区居委会办公楼108室，统一社会信用代码：9137021306909624X8。法定代表人：董秀强，职务：经理。申请执行人卢先祥与被执行人董秀强、青岛昆吾九鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初4412号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人董秀强、青岛昆吾九鼎装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将两被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  吕雅丽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特473号申请人：筑诚物业集团有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚1号商住楼1幢301室。法定代表人：彭新松，总经理。委托诉讼代理人：陈明生，男，公司员工。被申请人:周先菊，女，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人筑诚物业集团有限公司（以下简称筑城公司）因与被申请人周先菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查，现已审查终结。筑城公司称，撤销合肥市仲裁委﹝2019﹞合劳人仲案字第1729号仲裁裁决。事实与理由：﹝2019﹞合劳人仲裁字1729号裁决认定事实错误,进而适用法律错误,导致作出错误裁决。具体理由如下：一、原裁决认定的“并未实际给周先菊安排原岗位工作,周先菊的实际工作岗位已经不存在”系事实认定错误。首先,从庭审及裁决都可以看出,周先菊是自己无故离岗的,拒绝继续履行劳动合同。2019年8月2日筑城公司与其协商调岗,次日2019年8月3日周先菊就无故离岗不来上班。其行为违反了《入职须知》的“病事假与旷工中所规定的第三条”。周先菊即使不同意调岗,但也不能擅自离岗离职。何况单位也并未强制调岗,也未降低工资。并且在周先菊离开工作岗位后筑城公司仍然按时足额发放工资至正式通知要求周先菊继续履行劳动合同的期限最后一日。其次,裁决也认定筑城公司“多次通知周先菊回原岗位工作”。可以看出,筑城公司已经尽了一个工作单位应尽的义务。但周先菊根本无视这些通知,自己在原岗位成天消极怠工、频繁离岗,从《奖惩申请表》均可以看出。并且其于2019年8月2日抢跑了《员工调动单》后就消失未见,直至劳动仲裁时才出现。可见“并未实际给周先菊安排原岗位工作”是彻底的错误。再次,2019年8月3日周先菊离岗后再未出现，怎么确定其“实际工作岗位已经不存在”?因为电梯操作员是医院必需的岗位,即使有代班员工在,也不能认定“实际工作岗位已经不存在”。周先菊没有任何证据证明其实际工作岗位已经不存在。故原裁决认定此事实几乎任凭主观臆断。二、对本案适用《劳动合同法》第三十八条第一款是完全的适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款规定的情形是未按劳动合同提供劳动条件。首先，周先菊是自己擅自离岗未归,根本谈不上单位未提供劳动条件。单位也多次通知其返回岗位工作。其次，周先菊的岗位一直在那,周先菊自从离岗后就再未到岗,总不能因为周先菊未到岗,就不能安排其他人来操作电梯代班。如果每个工作人员都像周先菊这样,每个工作大楼的电梯岂不都会瘫痪?电梯操作员随便就不来到岗上班,并且其他岗位也不能随便调配。不管作为用人单位还是劳动者,均应该讲究诚信。像周先菊这样擅自破坏劳动秩序和规则,其非法索取经济补偿的目的绝对不能得到支持。周先菊称，合肥市仲裁委﹝2019﹞合劳人仲案字第1729号仲裁裁决合法有效，请求驳回筑城公司申请。合肥市仲裁委查明：周先菊于2015年9月21日入职筑城公司处,从事电梯操作员岗位,入职后双方签订了劳动合同,筑城公司也为周先菊缴纳了社会保险。2019年8月2日,筑城公司向周先菊下发了《员工调动单》,将周先菊从电梯班部门电梯操作员职务调动至外围保洁岗位,周先菊于当即明确表示不同意调岗并离开单位,周先菊的电梯操作员岗位筑城公司另外安排他人工作。2019年8月8日,筑城公司电话通知周先菊返回原岗位工作,2019年8月9日,筑城公司又以邮件的方式通知周先菊返回原岗位工作,筑城公司发放周先菊工资至2019年8月13日。合肥市仲裁委认为:关于确认双方解除劳动关系的问题。筑城公司于2019年8月2日向周先菊下发《员工调动单》，将周先菊从电梯班部门电梯操作员职务调动至外围保洁岗位,周先菊不同意调岗,于2019年8月3日起离职未回到公司上班,筑城公司发放工资至2019年8月13日,故合肥市仲裁委确认双方劳动关系于2019年8月13日解除。另,结合周先菊的银行流水计算周先菊的工资为1806元/月。关于支付周先菊解除劳动合同经济补偿金的问题。2019年8月2日,筑城公司向周先菊下发《员工调动单》,将周先菊从电梯班部门电梯操作员职务调动至外围保洁岗位,筑城公司未对其调岗的合理性进行举证,周先菊接到筑城公司的调岗通知后,表示不同意调岗并离开单位,之后筑城公司于2019年8月8日电话通知周先菊返回原岗位工作,2019年8月9日又以邮件的方式通知周先菊返回原岗位工作,但筑城公司并未实际给周先菊安排原岗位工作,周先菊的实际工作岗位已经不存在。根据《劳动合同法》第三十八条第一款单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的,符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因此周先菊关于经济补偿金的主张,合肥市仲裁委予以支持。结合周先菊工作年限以及工资标准,筑城公司应该支付周先菊解除劳动合同经济补偿金724元(1806元/月×4月)。经调解无效,合肥市仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干可题的解释(三)》第九条之规定,裁决：一、确认周先菊与筑诚物业集团有限公司之间劳动关系于2019年8月13日解除；二、筑城公司筑诚物业集团有限公司于裁决书生效之日起十日内支付周先菊解除劳动合同经济补偿金7224元;三、驳回周先菊的其他仲裁请求。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。筑城公司以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形为由申请撤销仲裁裁决，应当提供充分证据予以证明。本案中，合肥市仲裁委基于双方当事人的陈述以及举证情况，对周先菊与筑城公司之间存在劳动关系的事实作出认定，并适用相关的法律、法规对周先菊的仲裁请求作出裁决，适用法律、法规并无不当。筑城公司认为仲裁裁决认定事实和适用法律错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人筑诚物业集团有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人筑诚物业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 王 莉审判员 陆建群二〇一九年十二月四日书记员 姚 静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2659号申请执行人：赵晓龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘闯，男，1980年3月24日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人赵晓龙与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）辽0283民初1849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 翔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4149号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人陈丽，女，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与陈丽、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0113号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0113号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申297号再审申请人（原审原告）：张晓波，男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村。法定代表人：李大刚，村主任。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。再审申请人张晓波因与被申请人天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓波申请再审称，第一，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审法院将《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》（以下简称流转方案）涉及的鱼池流转定性为征收没有事实与法律依据，应当予以纠正。《流转方案》通篇没有出现征收、征用的意思表示。出台《流转方案》的目的是为了进一步加强大黄堡镇湿地自然保护区生态保护恢复和修复，按照市委、区委有关要求，大黄堡真政府对大黄堡镇湿地保护区核心区、缓冲区内部分鱼池和耕地进行流转，流转后进行恢复和修复。流转不等同于征收、征用。原审法院将流转定性为征收明显缺乏事实和法律依据。二、原审法院将《流转方案》第二条第3项、第4项涉及的每亩3400元综合奖励金和鱼池搬迁运输费每亩400元，共计3400元定性为征地补偿款的事实认定错误，应当予以纠正。《流转方案》第二条第3项涉及的每亩3000元综合奖励金、第4项涉及的每亩400元鱼池搬迁运输费从字面理解系大黄堡镇政府对在规定期限内完成鱼池地上物清除、移除的给予一次性综合奖励和搬迁运输费，而且仅限于鱼池的流转使用，原审法院将3400认定为征收补偿款没有证据证明。第二，原审判决认定双方《鱼池承包经营合同》因被申请人单方发出解除合同通知书，申请人业已签收，合同已经解除属于适用法律错误。按照合同法的相关规定，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方当事人向另一方发出解除合同通知，另一方即便未在异议期内提起诉讼的，也不发生解除合同的效果。被申请人前蒲棒村委会解除合同通知书中以《鱼池承包经营合同》第五条第5款，第七条第4款、第6款约定内容为由，但《流转方案》通篇没有关于鱼池被依法征收（用）、占用的意思表示，只是为了保护生态环境要求将鱼池流转给政府管理。流转不等于征收（用），更谈不上占用，这种理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的解除合同的条件，不发生解除合同的效果。因此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款认定双方签订的《鱼池承包经营合同》已经解除属于适用法律错误。申请人从响应政府对大黄堡湿地生态保护的大局出发，愿意将未到承包期限的鱼池承包经营权流转给政府，但应当依法享有鱼池流转的收益以及《流转方案》中承诺给予的综合性奖励金和搬迁运输费。需要指出的是，在本次鱼池流转过程中，被申请人及案外人大黄堡镇人民政府明知申请人鱼池承包期限未届满，大黄堡镇政府也明知申请人应当享有流转收益、综合奖励金和搬迁运输费的利益，镇政府为了完成与被申请人签订流转合同的任务，建议并介绍律师作为申请人委托诉讼代理人代理提起原审诉讼，但起诉的内容及观点并非申请人真实意思表示。原审判决后，申请人向镇政府表达了不满，大黄堡镇政府承诺为申请人与被申请人协调流转利益分配，但最终协调失败，导致申请人错过上诉期限，不得已申请再审。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应当依法再审。天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村村民委员会称，服从原审人民法院判决，驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案一审中，再审申请人主张被申请人给付征收补偿款85万元，但在一审判决时，被申请人并未收到上述款项，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。此外，再审申请人对未能在法定期间提起上诉提出合理的理由，故其再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓波的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月二十四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执283号 申请执行人刘道富，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人江西四季春农业开发有限公司，住所地：江西省峡江县金坪民族乡南下金龙村。统一社会信用代码：91360823MA35YL6833。 法定代表人：邱火根，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘道富与被执行人江西四季春农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人江西四季春农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人标的款25265元，并向我院如实报告财产，但被执行人至今未履行，且未报告财产。于2019年11月5日将被执行人江西四季春农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人邱火根限制高消费。 本案执行标的25265元，已执行0元，未执行25265元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人江西四季春农业开发有限公司有可供执行的财产。于2019年12月24日向申请执行人刘道富告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘道富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘道富享有要求被执行人江西四季春农业开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  游开林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1698号之一 申请执行人：张尔珍，女，汉族，1978年12月2日出生，住广西灵山县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人张尔珍依据已生效的（2017）桂0502民初4447号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为49577.43元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8684号上诉人（原审被告）：陆玉兰，女，1975年7月6日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治贵，男，1955年7月9日出生，住重庆市江津区。上诉人陆玉兰因与被上诉人李治贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆玉兰上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李治贵要求陆玉兰出具借条后并未实际向陆玉兰支付借款，一审法院认定事实有误。李治贵辩称，2008年5月14日，李治贵在江津区白沙农行门口取钱之后现金支付给陆玉兰，陆玉兰拿到钱后出具了本案借条。李治贵向一审法院起诉请求：1.判令陆玉兰返还李治贵借款30000元；2.判令陆玉兰支付李治贵利息（以30000元为基数，从2018年5月14日起，按年利率6%计算至该款还清之日止）。一审法院认定事实：陆玉兰需资金，于2008年5月14日向李治贵借款30000元，李治贵以现金方式支付了借款，陆玉兰出具借条一份，载明：“今借到李治贵现金叁万元整。2008.5.14.借款人：陆玉兰”。借款后，陆玉兰未还款。一审法院经审理认为，陆玉兰在李治贵处借款，有借条为据，该借款李治贵已实际支付，故李治贵、陆玉兰之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故李治贵起诉要求陆玉兰返还借款30000元，于法有据，一审法院予以支持。关于李治贵要求陆玉兰支付利息的问题。李治贵未举示证据证明双方对利息及还款时间进行约定，其起诉之日（2019年8月21日）即为其主张权利之日，陆玉兰应从该日起按年利率6%计算支付李治贵逾期利息，超过部分一审法院不予支持。陆玉兰辩称借款未实际支付，一审法院认为，若李治贵未向陆玉兰支付现金30000元却在借条中载明“借到李治贵现金叁万元整”，陆玉兰未举证证明其要求收回该借条或要求李治贵提供借款，其辩解明显与常理相悖。因此，综合借条内容、借贷金额及双方的陈述，可以认定本案借款30000元李治贵已实际支付。关于诉讼时效，借款发生于2008年，因双方未对借款时间进行约定，故陆玉兰辩称李治贵主张权利已超过诉讼时效理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陆玉兰在本判决生效后七日内返还李治贵借款30000元；二、陆玉兰在本判决生效后七日内支付李治贵逾期利息（以30000元为基数，从2019年8月21日起，按年利率6%计算至该款付清之日止）；三、驳回李治贵的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由陆玉兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。陆玉兰对涉案借条的真实性并未提出异议，本院对此予以确认。因此，本案的争议焦点为：陆玉兰是否收到李治贵30000元借款。本院认为，陆玉兰作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果以及借条中所载明“借到现金”的含义。陆玉兰主张并未收到借款却并未举示证据证明其要求李治贵履行出借义务，或向李治贵要求收回借条，或向人民法院起诉要求撤销该借条等，且30000元借款以现金方式支付亦符合市场交易惯例。本案中，李治贵持有陆玉兰出具的借条原件，且能对借款经过进行详细说明，本院结合借贷金额、当地交易习惯、当事人的经济能力等综合判断，李治贵向陆玉兰实际支付了借款，双方30000元的借贷关系成立，对陆玉兰的上述主张本院不予采信。综上所述，陆玉兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由陆玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  严永鸿审判员  邓筱茜二〇一九年十二月十六日书记员  赵光宇
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3765号 福建新龙马汽车股份有限公司： 关于安费诺汽车连接系统（常州）有限公司申请执行福建新龙马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理执行。执行过程中你公司支付货款本金4170272.15元、逾期付款利息损失143614元、迟延履行滞纳金78818元，合计4437853元。本案至此执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初2380号 原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ（1-8）。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王航，该公司员工。 被告：王群，女，1987年4月8日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。 被告：王超，男，1989年7月27日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。 被告：王易后，男，1963年4月4日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。 被告：钱万玉，女，1941年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。 四被告共同委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告安徽金煌建设集团有限公司诉被告王群、王超、王易后、钱万玉劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告安徽金煌建设集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽金煌建设集团有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽金煌建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，申请撤诉减半收取5元，由原告安徽金煌建设集团有限公司负担。 审判员  吴玉才 二〇一九年十二月十六日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3552号原告：张松果，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张新乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张新伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张松果与被告张新乐、张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张松果于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松果的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松果撤回对被告张新乐、张新伟的起诉。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告张松果负担。审判员 刘 磊二〇一九年十二月十二日书记员 宋建乾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4452号申请执行人：马粉莲，女，1972年10月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马志平，男，1970年9月16日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人马粉莲与被执行人马志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人马粉莲于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马志平向申请执行人偿还借款本金12万及利息（利息从2012年11月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费2700元、公告费300元及执行费1740元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马志平发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后本院依法查封被执行人马志平名下位于神木市麻家塔办事处西沙农行家属楼9幢5层1单元401号房产一套（产权证号：神木房权证麻家塔字第09133851号），并依法对被执行人马志平采取限消措施，后申请执行人马粉莲申请撤销本案的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵兴云
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7149号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。法定代表人：张玉刚，该支行行长。被告：黄骅市嘉腾贸易有限公司。住所地：黄骅市青年大街西侧华西家园11-2-102。组织机构代码：05817968-0。法定代表人：郑以才，该公司总经理。被告：沧州渤海新区港东货物运输有限公司。住所地：沧州渤海新区工行公寓1单元201室。统一社会信用代码：911309110594421456。法定代表人：蔡华江，该公司总经理。被告：郑以才，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：郑又铭，男，1995年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：蔡华江，男，1981年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被告黄骅市嘉腾贸易有限公司、沧州渤海新区港东货物运输有限公司、郑以才、郑又铭、蔡华江金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2019年12月30日向本院提出对五被告的撤诉申请。本院认为，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行撤回对五被告的起诉。本案受理费25元，由原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一九年十二月三十日书 记 员  苑荣霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3480号申请执行人：刘巧风，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：孙秀玉，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王至庆，男，1995年7月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘菊香，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人刘巧凤、孙秀玉与被执行人王至庆、刘菊香身体权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王至庆、刘菊香至今未履行生效法律文书确定的义务，刘巧凤、孙秀玉于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人王至庆、刘菊香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王至庆、刘菊香至今未自动履行。本院分别于2019年11月15日、2019年12月06日对被执行人王至庆、刘菊香的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3480号限制消费令，对被执行人王至庆、刘菊香限制消费。本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15,765.65元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十三日书记员  任传田
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2666号 原告：田洪涛，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路。 委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳森华林业发展有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路。 法定代表人：赵宝强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫平，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：章卫，女，系该公司董事会秘书，代理权限为一般授权。 第三人：常德市鼎城区芦苇场,住所地常德市鼎城区蒿子港镇锦阳街社区（人民医院右侧100米） 负责人：刘志平，芦苇场工作组长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，系该芦苇场员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：常德市鼎城区民主阳城垸水利管理委员会，住所地常德市鼎城区蒿子镇锦阳街157号。 法定代表人：陈敏，水利管理委员会主任。 委托诉讼代理人：范建兵，男，系该水利管理委员会副主任，代理权限为特别授权。 原告田洪涛与被告益阳森华林业发展有限公司、第三人常德市鼎城区芦苇场、常德市鼎城区民主阳城垸水利管理委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告田洪涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田洪涛的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田洪涛撤回起诉。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告田洪涛负担。 审 判 长  律 伟 人民陪审员  梅爱珍 人民陪审员  胡 召 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  罗 红 书 记 员  龙怡宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省成都市新都区人民法院民 事 调 解 书(2019)川0114民初10686号原告：浙江传化华洋化工有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。法定代表人：周家海，董事长。委托诉讼代理人：曹玉明，男，系公司员工。被告：成都远跃建材有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区12组100号。法定代表人：冯跃华，职务不详。被告：冯跃华，男，1963年7月7日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇白碾村11社。原告浙江传化华洋化工有限公司（以下简称传化公司）和被告成都远跃建材有限公司（以下简称远跃公司）、冯跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。传化公司向本院提出诉讼请求：1.判令远跃公司、冯跃华支付货款75000元；2.本案诉讼费由远跃公司、冯跃华负担。事实和理由：传化公司与远跃公司之间存在长期的业务关系，由传化公司向远跃公司供应TF-500G和TF-500K等复合稳定剂化工产品。时至2018年5月21日，经双方对账，远跃公司确认欠传化公司货款130695元，远跃公司承诺从2018年6月起每月支付货款20000元。但时至今日，远跃公司只支付货款55695元，剩余75000元未付。经数次催款未果，传化公司遂起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致，成都远跃建材有限公司应支付浙江传化华洋化工有限公司货款合计75000元。上述款项，成都远跃建材有限公司按月分18期支付给浙江传化华洋化工有限公司，具体付款方式如下：1.2020年3月30日前支付3000元；2.2020年4月30日前支付3000元；3.2020年5月30日前支付3000元；4.2020年6月30日前支付3000元；5.2020年7月30日前支付3000元；6.2020年8月30日前支付3000元；7.2020年9月30日前支付3000元；8.2020年10月30日前支付3000元；9.2020年11月30日前支付5000元；10.2020年12月30日前支付5000元；11.2021年1月30日前支付5000元；12.2021年2月28日前支付5000元；13.2021年3月30日前支付5000元；14.2021年4月30日前支付5000元；15.2021年5月30日前支付5000元；16.2021年6月30日前支付5000元；17.2021年7月30日前支付5000元；18.2021年8月30日前支付全部剩余款项。若成都远跃建材有限公司出现任意一期未按时足额付款，浙江传化华洋化工有限公司均有权就全部剩余未付款项直接申请强制执行。二、冯跃华对本调解协议第一项承担连带清偿责任。三、浙江传化华洋化工有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，由浙江传化华洋化工有限公司承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄金二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1154号罪犯李高良，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫1627刑初第792号刑事判决,以被告人李高良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2017年8月29日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，2017年12月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李高良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李高良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫小光、孙学文及同监区罪犯韩好立、常发友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李高良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高良的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年8月29日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6173号申请人深圳市深辉腾科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道北侧浩铭财富广场B座22D，统一社会信用代码91440300MA5DR8Q29K。法定代表人李清松，总经理兼执行董事。委托代理人罗宇霖，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人霍建东，广东盛唐律师事务所律师。被申请人上海演物智能技术有限公司，住所地上海市闵行区宝南路58号511室，统一社会信用代码91310112MA1GC9ML59。法定代表人李如星。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币180678.9元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币180678.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人上海演物智能技术有限公司名下价值人民币180678.9元的财产。二、冻结申请人深圳市深辉腾科技有限公司名下用于担保的银行存款180678.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4977号罪犯董炳东，男，1986年1月16日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年1月17日作出（2015）曹刑初字第405号刑事判决，以被告人董炳东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人董炳东不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁17刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯董炳东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董炳东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董炳东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董炳东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董炳东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2052号原告：刘涛，男，1982年8月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告刘涛与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币130000元，按月利率2%支付借款利息78000元，合计208000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年6月14日，原告通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司汇款60000元、2017年1月17日汇款30000元、通过自动柜员存入20000元、2017年4月13日原告刘涛再次向禄丰长龙水世界有限公司汇款20000元，合计向被告出借130000元。2017年4月13日，原告刘涛（出借人、甲方）与禄丰长龙水世界有限公司（借款人、乙方）、被告云南银兴融资担保有限公司（担保人、丙方）对上述借款合计130000元签订《借款合同》一份。合同约定：甲方出借给乙方130000元，借款期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月12日止，乙方每月10号按月利率2%支付收益给甲方，借款本金于2018年4月12日一次性全额偿还甲方。丙方同意为甲方借款及担保范围内其他债务向甲方承担连带责任保证。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具《担保函》，承诺愿意为禄丰长龙水世界有限公司借款向原告承担连带责任担保，担保期间为还款期限届满之日起两年。禄丰长龙水世界有限公司向原告刘涛出具收到其借款130000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司未按合同约定支付利息，2018年4月12日合同期满，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告刘涛在本案中所主张的事实，故对刘涛主张的事实予以确认。刘涛与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人在借款合同上签字并出具《担保函》同意为被告禄丰长龙水世界有限公司借款承担连带保证责任，担保期间为还款期限届满之日起两年。本案中原、被告约定的还款日为2018年4月12日，被告云南银兴融资担保有限公司的担保期间为2018年4月12日至2020年4月12日。原告在双方约定担保期限内向本院提起诉讼，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金130000元、利息78000元，合计208000元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；案件受理费人民币4420，减半收取人民币2210元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告刘涛已预交，现由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述义务时一并支付原告刘涛，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3274号申请执行人：刘鹏，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:亚粮资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人亚粮资本控股有限公司借款合同纠纷一案中，本院已日向被执行人亚粮资本控股有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8568号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1850000元及利息，案件受理费21450元，公告费560元。本院已将被执行人亚粮资本控股有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月14日，被执行人亚粮资本控股有限公司尚欠本金1850000元、利息、案件受理费21450元及公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月18日、2019年12月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人亚粮资本控股有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人亚粮资本控股有限公司名下无存款，无车辆。本院于2019年9月2日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人亚粮资本控股有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人亚粮资本控股有限公司名下无房产。综上所述，被执行人亚粮资本控股有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘鹏释明被执行人亚粮资本控股有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘鹏表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十六日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3118号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：丁樊，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁樊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张仁芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22403号上诉人（原审原告）：那付宝，男，满族，1983年10月20日出生，户籍地址黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心。法定代表人：黄楚标。委托诉讼代理人：廖创造，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人那付宝因与被上诉人深圳东海集团有限公司（以下简称东海公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。那付宝一审起诉请求：东海公司依法支付那付宝2016年12月7日至2017年6月15日期间的销售提成279788.13元。一审法院判决：驳回那付宝的诉讼请求。案件受理费10元，由那付宝负担。那付宝上诉请求：那付宝对2018粤0304民初36464号判决不服，请求二审法院依法改判，支持那付宝的一审诉求或发回重审。东海公司答辩称：一、那付宝与东海公司已经本着协商一致与自愿的原则签订《终止劳动关系协议》，约定东海公司一次性向那付宝支付其离职应得的工资以及销售佣金，除此之外东海公司不存在任何需向那付宝另行支付的其他费用。该协议也并未含有东海公司需另行向那付宝另行结算涉案13套房屋的销售佣金。该协议是双方一次性解决，双方应结未结全部佣金及工资等一切费用的法律文件，是双方的真实意思表示，双方应当予以遵守。二、针对那付宝于上诉状中所提到的程序违法事宜，东海公司不发表意见，由二审法院认定。但东海公司认为即使一审法院超审限也不属于严重违反法定程序，故一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，那付宝与东海公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，东海公司是否应向那付宝支付销售提成。那付宝主张，其离职时尚有13套未达到结算条件的出售房屋未结算，离职时仅就已达到结算条件的提成进行结算，双方同意条件成就时再对余下部分进行结算。本院认为，首先，那付宝作为完全民事行为能力人，应当对自己签名负相应的民事责任。那付宝签名的《佣金结算申请》中对佣金明细详细予以列明，并未对其所称的其他尚未达到结算条件的提成部分进行说明。同时，双方签订的《终止劳动关系协议》第二条第4点约定，乙方（那付宝）确认并认可除上述工资、佣金外，乙方无未休假期或其他任何甲方需向乙方再另行支付的费用。第三条约定，劳动关系终止后，双方之间权利义务终结，互不追究责任。乙方不得在任何时间、以任何理由及方式向甲方主张任何权利或费用。由此可见，那付宝在与东海公司终止劳动关系时，已经就劳动关系存续期间的所有费用进行了结算，并约定不得另行主张任何权利。并未约定其他条件未成就部分提成，待条件成就后再行结算。第二，那付宝提交的微信记录也仅显示对方先表示“应该早都结了吧，你之前不是写了一个那个。……”之后表示让那付宝提交申请，需要打报告审批，并让那付宝与其他人沟通，因此，上述聊天记录并不能确认东海公司工作人员确认尚欠那付宝提成。综上，那付宝主张另行结算未支付的提成，证据不足，本院不予采信。因现有证据显示双方劳动关系终止时已经对所有费用进行了结算，不存在尚未结算的提成，因此，那付宝向一审申请调查，其统计的销售房产的产权人信息，以证明其确实销售了统计表中的房产，并不影响案件的处理，原审法院不予调取，并不违反法律规定。综上，上诉人那付宝的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人那付宝负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月四日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执578号 付仕忠： 本院执行付仕忠追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1747号被执行人：杨奎，男，1982年12月8日出生，汉族,户籍地安徽省界首市,现河南省。关于执行杨奎被处罚金30万元一案，本院作出的（2018）豫01刑初194号刑事判决书已发生法律效力。经移送执行，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年8月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。鉴于被执行人杨奎正处服刑期，其未报告财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，除零星存款外无任何财产。三、2019年9月26日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。四、2019年9月26日，到郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2019年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与初次查询的基本一致。六、2019年11月11日，向杨奎户籍地安徽省界首市泉阳镇马庄行政村村民委员会邮寄协助调查函，但协助单位未回函。七、2019年12月10日，本院到河南省监狱询问杨奎，其表示无个人财产，家庭也生活困难，无能力交付罚金。本院已向移送部门告知本案的执行情况，杨奎名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月十二日法官助理郑建庭书记员李国情
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4288号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：万彬，男，1981年8月22日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与万彬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1495号 原告：湖南飞速信息技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场16031房。 法定代表人：向祖文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潺，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司工作人员。 被告：褚凌，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南飞速信息技术咨询有限公司与被告褚凌合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 本院在审理过程中，案外人田涛对本院作出的（2019）湘0821财保18号民事裁定书即申请人湖南飞速信息技术咨询有限公司与被申请人褚凌诉前财产保全纠纷一案提起案外人执行异议之诉，本院已于2019年8月19日立案审理，现正在进行审理。 本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  屈 平 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  周子平 二〇一九年十二月十三日 法官助理张晓哲 书记员吴天鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2877号之三申请执行人：高志付，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张巧花，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：段军明，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人高志付申请执行被执行人张巧花、段军明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初6073号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告张巧花、段军明未按上述判决书履行义务，原告高志付于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人张巧花、段军明发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人张巧花、段军明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张巧花、段军明逾期未自动履行。本院于2019年9月12日、9月28日、11月26日和12月15日对被执行人张巧花、段军明的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人张巧花在邮政储蓄银行、中国银行、农商银行、农业银行、工商银行、建设银行、中国民生银行都开有账户，余额最多的在工商银行和农商银行账户，本院裁定冻结。被执行人张巧花在支付宝和财富通都有开户，在支付宝账户存款最多，余额为65.81元，被执行人张巧花无房产、股权、保险、工商登，被执行人张巧花虽有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人段军明在农商银行、农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、中国民生银行开有账户，余额最多的在邮政储蓄银行为207.92元，被执行段军明在支付宝和财付通账户无开户，被执行人段军明在房产、股权、保险、债券和工商无登记，被执行人段军明虽有车辆登记，但本院未实际控制。线下未查询到二被执行人的房产登记。本院扣划了被执行人张巧花的银行存款共计6064元。被执行人段军明履行了10000元，上述款项由申请执行人高志付领取，申请执行人高志付不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2877号限制消费令，对被执行人张巧花、段军明限制消费。本院于2019年11月28日告知了本案申请执行人高志付，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高志付未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高志付，申请执行人高志付同意终结本次执行程序。申请执行人高志付尚有货款160536元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初6073号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十七日书记员  战德华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1885号 申请执行人徐铭阳，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人何某（系徐铭阳之母），女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人李俊红，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人徐铭阳与被执行人李俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初497号民事调解书已发生法律效力，权利人徐铭阳于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  倪训强
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保646号申请人：那洪仁。被申请人：董士民。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2016）吉0113民初124号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董士民X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13469号 原告赵成华，女，汉族，1971年3月7日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡玉泉，男，汉族，1959年10月8日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵成华与被告胡玉泉土地租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵成华、被告胡玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成华诉称，XX街XX村村民，在村组有承包地2.09亩。2003年11月29日被告同原告村3组拟定一份81.6亩包括原告2.09亩土地在内的土地承包合同，期限为20年。2011年12月6日原告等17户诉至贵院请求增加租金，并确认3组同被告所签订的合同权利和义务归17户原告所有，贵院确定2010年12月1日-2013年11月30日每亩地租金为1500元，之后按合同约定付给租金，2018年12月20日原告以被告拒不履行合同，要求解除原、被告之间的土地租赁合同，返还土地为由诉至法院，经双方当庭结算，被告欠原告从2018年12月-2020年11月底土地租金9400元，被告当庭打下欠条，并保证2019年7月10日前还清该款，但被告据不履行付款义务，原告无奈诉请至贵院，请求依法判令被告支付原告租赁费9400元。被告胡玉泉辩称，2018年12月份高建民已经按照合同中约定的租金领取了两年的租地款（2018年12月-2020年11月），但是其后高建民又同其他几位没有领钱的村民一起到法院起诉要求解除租赁合同返还土地，当时被告也把村民姓名和本人对不上号，不知道领了钱没领，所以经过法庭出具了一份欠条。被告认为不应该给原告再支付9400元。经审理查明，XX街XX村XX组承包了原告哥哥高某某（已去世）所有的2.09亩承包地，后在履行合同过程中，因租地款问题高建民将被告起诉至我院，经结算后双方私下达成和解，由被告向高建民支付2018年12月至2020年11月底土地租金9400元，并由被告向高建民出具欠条一支。内容为：今欠到高建民地租款玖仟肆佰元正，保证2019年7月10号还清。欠款人署名胡玉泉。时间2019年6月25日。高建民遂向我院申请撤诉。后被告未按约定支付上述款项，至今未予履行。本案中，高建民于2019年8月20日起诉后，于2019年10月16日因病去世，高建民妻子赵成华作为其唯一继承人申请参加诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、民事裁定书、地租发放单等在卷予以佐证，并在卷可查。本院认为，原、被告之间因土地租金问题发生纠纷并私下达成和解，由被告支付原告2018年12月至2020年11月底土地租赁费9400元的约定，是其双方真实意思表示，被告应依约履行。被告在庭审中抗辩原告已领过2018年12月至2020年11月底的土地租金，因其重大误解，给原告出具了欠条的诉辩主张，因原告称所打欠条是扣除过已领款项的差价，且按照原告的主张计算所得的款项与欠条上的数字相一致，故对于被告的辩解意见本院不予支持。综上，对原告要求被告支付土地租赁费9400元的诉请，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告胡玉泉于本判决生效之日起十日内向原告支付土地租赁费9400元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡玉泉承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   高  晶人民陪审员    姚可选人民陪审员    刘红娟 二〇一九 年 十二 月 十六 日 书 记 员  冯梅梅   1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14873号原告深圳市车品汽车服务有限公司法定代表人张德春。被告曹勇本院在审理原告深圳市车品汽车服务有限公司与被告曹勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市车品汽车服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市车品汽车服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十五日书记员 叶丽敏（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢528号申请执行人刘新仕，男，汉族，1943年11月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人吴娟香，女，汉族，1945年10月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘建民，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市居民。被执行人刘燕敏，女，汉族，1972年9月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。申请执行人刘新仕、吴娟香与被执行人刘建民、刘燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）湘1302民初3148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建民、刘燕敏未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新仕、吴娟香于2019年9月5日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘新仕、吴娟香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘建民、刘燕敏邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年9月6日、2019年11月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人刘建民在涟源市交通驾校的工资予以冻结，其它无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人刘建民、刘燕敏名下的公积金予以冻结，上述资产暂不适宜处置。本院于2019年12月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月26日告知于申请执行人刘新仕、吴娟香，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘新仕、吴娟香未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行标的金额为430217元本金及利息，已执行56300元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘新仕、吴娟香也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。(此页无正文)审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十六日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保30号之一 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被申请人：秦兰荣，女，1967年05月06日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：郭成军，男，1964年09月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：盖霞，女，1978年02月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人秦兰荣、郭成军、盖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1703财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦兰荣、郭成军、盖霞名下的69万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产一宗。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对秦兰荣、盖霞工资账户的查封。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对秦兰荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司6221884750006480898账户69万元存款的冻结； 二、解除对盖霞在山东定陶农村商业银行股份有限公司6223191712348916账户69万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴鑫仪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚丽群，女，1973年11月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人龚丽群因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚丽群的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执复26号 复议申请人（申请执行人）：米志平，男，1955年12月26日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人：白城市家畜繁育工作指导站。 法定代表人：都基刚，站长。 复议申请人米志平不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢463号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在复议审查过程中，复议申请人米志平向本院提出书面申请，要求撤回执行复议书。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人米志平撤回执行复议申请。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5176号关于移送执行的郭太平、刘季玉案件受理费一案，本院（2019）鲁0103民初9605号民事调解书已经发生法律效力，因郭太平、刘季玉未主动履行义务，我院于2019年12月17日依法立案执行后，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初9605号民事调解书中的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0603执244号之一 申请执行人：黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，福建省xx县人，个体户，住福建省xx县xx乡xx村xx路x号。 委托代理人：梁xx，贵州xx律师事务所律师。 被执行人：唐xx，女，19xx年x月x日出生，土家族，广西壮族自治区xx市xx县人，个体户，住广西壮族自治区xx市xx县xx乡xx村委x队。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初196号民事判决书，在执行黄xx申请执行唐xx买卖合同纠纷一案中。本案于2019年7月3日立案执行，7月26日向被执行人唐xx发执出行通知书、报告财产令，责令唐xx自收到执行通知书之日立即向申请执行人黄xx支付货款xxxx元，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人唐xx未自动履行，本院于2019年7月26日将被执行人唐xx纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。在执行过程中，经对唐xx的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询。发现被执行人唐xx名下有牌号为桂CTA235奇瑞牌轿车一辆。本院于8月1日委托xx区人民法院予以查封，但未能扣押，不具备处置条件。发现被执行人唐xx在银行有部分存款可供执行。本院已将执行的xxxx元支付给申请执行人黄xx，余款xxxx元及诉讼费xxxx未有执行完毕。而被执行人又无其他财产可供执行，经征得申请执行人黄xx的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张嘉曦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4475号原告：南乐县手拉手种植专业合作社，住所地河南省南乐县梁村乡梁村铺村委会院内，统一社会代码：93410923MA44QOYW03（1-1）。法定代表人：徐艳红，系公司经理。被告：樊胜民，男，43岁，汉族，住河南省濮南乐县。原告南乐县手拉手种植专业合作社与被告樊胜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告南乐县手拉手种植专业合作社于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县手拉手种植专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县手拉手种植专业合作社撤回起诉。案件受理费46元，已减半收取，由原告南乐县手拉手种植专业合作社负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二日书记员  张跃甫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢358号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人金光哲,男，1987年2月23日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人孙婧,女，1982年9月16日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第584号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人金光哲、孙婧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的610720元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初461号 原告：安家利，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告安家利与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告安家利于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安家利的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安家利撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初8291号 原告李建军，男，汉族，XX日990年XX月XX日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告胡海生，男，汉族，1973年10月2日出生，住定边县景宜花园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李建军与被告胡海生合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告胡海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李建军诉称，2018年4月2日，被告胡海生欠原告维修款65000元，并出具欠据一支，2019年10月14日欠原告维修款40000元，并出具欠据一支。欠款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、请求人民法院依法判决被告偿还原告维修款105000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡海生未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：被告胡海生多次在原告处维修修井车，后双方于 2019年4月2日、2019年10月14日结算被告共欠原告维修费共105000元，并出具欠据两支。欠款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。本院认为，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告胡海生虽未到庭参见诉讼，但欠维修费事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有欠据为证。故原告主张被告胡海生偿还原告维修费105000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海生于本判决生效后五日内偿还原告李建军维修费105000元。案件受理费1200元，由被告胡海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月二十八日 书  记  员  张  婷 - 1 -
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4259号之一 申请执行人：姜华峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：顾奇峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人姜华峰与被执行人顾奇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6267号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜华峰向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人姜华峰向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执4259号案件的执行。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郁俭军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1275号之一申请执行人：王一帆被执行人：袁晓鹏本院在执行申请执行人王一帆与被执行人袁晓鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初728号民事调解书已发生法律效力。2019年8月1日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人袁晓鹏银行存款39915元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人袁晓鹏进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向法院提交书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初728号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十九日书记员  邓子潭
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 2019）黔0222民初8731号 原告：冯显丽，女，1977年2月20日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409101100082。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。 负责人：杨先忠，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：六盘水申鸿实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路32号石化大厦9楼，统一社会信用代码：91520200761391413F。 法定代表人：沈桂仙，六盘水申鸿实业有限公司董事长。 原告冯显丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人六盘水申鸿实业有限公司财产保险合同纠纷一案，审理过程中，原告冯显丽于2019年12月17日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及第三人六盘水申鸿实业有限公司的起诉。 本院认为，原告冯显丽向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及第三人六盘水申鸿实业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯显丽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及第三人六盘水申鸿实业有限公司的起诉。 案件受理费1829元，由原告冯显丽负担。 审判员 刘 建 二〇一九年十二月十七日 书记员 张欣欣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1093号之一申请执行人：欧阳占友，男，汉族。被执行人：李先礼，男，汉族。申请执行人欧阳占友与被执行人李先礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初314号民事判决书生效后。被执行人李先礼未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向桂阳县住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。因被执行人未依法申报财产，本院于2019年11月27日对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院查询结果表示无异议，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院告知其将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的为借款本金550000元、利息50667.37元，尚有550000元、利息50667.37元及迟延履行债务利息，案件受理费4823元、执行费8407元未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8308号上诉人（原审原告）：邓宁，男，1985年3月25日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：许文强，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。负责人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原审被告：马金涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住滦州市。上诉人邓宁因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、原审被告马金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓宁上诉请求：请求二审法院依法撤销唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初1838号民事判决书，直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定证据不足，属于事实认定错误。该次事故发生后，经上诉人委托，河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对上诉人邓宁所有的×××的小型载客汽车车辆损失进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质，其鉴定结果具有客观性、合理性。上诉人在一审立案时，已经将鉴定报告提交人民法院，被上诉人在人民法院确定的举证期限内没有提出重新鉴定的申请，也未提交相关证据证实该车辆存在不合理花费或扩大损失的情况。一审庭审中，上诉人提交了维修及购买配件的发票及清单。上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，证明上诉人在此次事故中的实际损失。综上，一审法院事实认定错误，请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，我司认为该起事故存在人为故意，对事故性质不认可。事故车辆属于老旧奔驰车型，本次诉请的损害部件均为之前损害，并不是本次事故造成的，一审法院对原告提交的证据不予采信认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓宁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失101404元。2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月14日17时16分，被告马金涛驾驶车牌号为×××号小型载客汽车，在××区与吴明尧驾驶的邓宁所有的车牌号为×××号小型载客汽车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告马金涛负事故全部责任，吴明尧无事故责任。原告委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，2019年7月15日该公司出具评估报告，结果显示车辆损失为101404元，原告支付鉴定评估费3042元。原告主张将车辆送到唐山市天泓汽车修理有限公司进行维修，在唐山市××区英华汽车配件经销处、唐山市路南天阳汽车配件商行、唐山市路南东鑫阳汽车配件经销处分别购买配件，并提供了以上公司出具的维修及购买配件的发票及清单。庭后，原告通过微信转账形式分别向唐山市天泓汽车修理有限公司、唐山市丰润区唐丰路英华汽车配件经销处、华占国、吴丹转账10600元、62004元、19800元、10000元，原告陈述华占国为唐山市路南区天阳汽车配件商行的人员，吴丹系唐山市路南区东鑫阳汽车配件经销处的人员，但原告未能提供相应证据证实两位案外人与涉案配件经销处的关系。同时，庭审查明更换的配件残值去向时，原告表示残值均已被处理，现已不存在。另查明，被告马金涛在被告大地财产保险处投保了机动车强制责任险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。×××号车辆与×××号车辆发生本案交通事故，依据唐山市公安交通警察支队第八大队出具的事故认定书，应由×××号车辆驾驶人承担该事故的全部责任，因该车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险不计免赔，故此次事故给×××号车辆造成的损失应由被告大地财险承担。但原告应提供有效证据证实其车辆损失为多少。现原告提供的鉴定评估报告，因系单方委托违反法定程序，不应予以采信；原告虽在庭后支付了修理费及配件款，但关于其向华占国、吴丹两位案外人个人账户支付的款项，不能证明与本案的关联性，且其不能提供更换下的所有残值的去向，无法证实原告主张的配件已实际更换，亦无法证实涉案车辆的实际损失为多少，故对于原告的主张，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后另行解决。被告马金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。遂判决：驳回原告邓宁的诉讼请求。案件受理费1164元，由原告邓宁负担。二审诉讼过程中，上诉人邓宁认可按照公估报告中更换配件费用的40%即36721.6元（91804×40%）作为残值予以扣减。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人邓宁虽然未能提供更换下的残值，但是二审诉讼过程中，上诉人邓宁认可按照公估报告中更换配件费用的40%即36721.6元（91804×40%）作为残值予以扣减。因本次事故有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，×××号车辆确实存在损失。结合邓宁自愿放弃部分损失的情况，本院认定B9Y3B1号车辆损失为64682.4元（101404-36721.6）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初1838号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付邓宁保险理赔款64682.4元。三、驳回邓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1164元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担742元，由邓宁负担422元；二审案件受理费2328，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1484元，由邓宁负担844元。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二十六日书记员 李晓乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执441号 申请执行人：付明江,男,1964年6月15日生,住黑龙江省宝清县。 被执行人：刘树军,男,1962年10月7日生,住前郭县。 申请执行人付明江与被执行人刘树军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘树军应履行以下义务：一、于2018年2月5日给付申请执行人668650.00元；二、承担诉讼费用11250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐晓天
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初570号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人叶海谋，男，1992年6月12日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，个体经营南海物资供应部，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人邓怡青，江西惟民律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人叶海谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶海谋及其辩护人邓怡青到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人叶海谋明知任某某（另案处理，已判刑）的飞力牌LED球泡、麦格尔牌开关、佛山照明牌LED筒灯、灯泡、菲利普牌直管荧光灯、电子头、电工胶布等五金货品（价值共计人民币20867元）系任朝安盗窃得来的赃物，仍然于2018年10月12日至2019年3月1日期间，在九江市浔阳区甘棠北路南海物资供应部多次予以收购，被告人叶海谋通过微信转账和支付宝等方式支付给任朝安共计人民币13300元。 公诉机关认为，被告人叶海谋明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶海谋具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人叶海谋有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1、物证：扣押的球泡、开关、筒灯等物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、微信记录截图、刑事谅解书；3、被害人陈某的陈述；4、罪犯任某某的供述；5、被告人叶海谋的供述；6、价格认定结论书等证据证实。 被告人叶海谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对本案定性无异议；2、被告人叶海谋有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月14日17时30分，被告人叶海谋在九江市公安局八里湖滨兴派出所口头传唤后至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。此项事实，有归案情况说明予以证实，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告人叶海谋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶海谋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶海谋认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人叶海谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶海谋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）（罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 霖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6104号原告：曹某某，男，汉族，1957年6月13日生，住项城市，被告：项城市某某行政村。法定代表人：朱良新,主任。被告：张某某（曾用名张某某），男，汉族，1968年3月10日出生，住项城市。原告曹某某与被告项城市某某行政村、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告曹某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某某负担。审判员  李景申二〇一九年十二月十六日书记员  麻会广
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4893号之一原告：李建春，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被告：中山纳珍水产养有限公司，住所地中山市东升镇大丰大街16号101卡。法定代表人：杨伟权。被告：中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南营门街南京路239号河川大厦B座6层F室。法定代表人：杨伟权。第三人：天津市康益宝饮水设备销售中心，住所地天津市红桥区中嘉花园绮水苑9-1-601。经营者：王金雷。原告李建春与被告中山纳珍水产养有限公司、中山纳珍水产养殖有限公司天津分公司、第三人天津市康益宝饮水设备销售中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。李建春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息1610元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。先暂从2019年5月15日计算至起诉之日即2019年6月20日，利息按年利率21%计算）；2.请求依法判令被告支付违约金3600元（注：2017年11月15日100000元合同，违约金计算至债务全部清偿之日止。先暂从2019年5月15日计算至起诉之日即2019年6月20日，按借款额的0.1%按日支付违约金），以上合计119700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告天津分公司以扩大生产基地、流动资金为名向原告借款100000元，原与二被告双方签订了《借款合同》约定借款期限为1.5年，自借款之日按年息21%支付利息，借款到期兑付本金，双方约定了违约金。被告天津分公司向原告出具了收据。被告借款后一开始每月向原告支付利息，2018年9月后没有再支付。该笔借款于2019年5月14日已届期，二被告并未如期归还借款，经原告多次催讨，被告都拒不履行还款义务。双方就仲裁无法达成一致，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2019年11月6日对本案被告中山纳珍养殖有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案被告之一中山纳珍养殖有限公司天津分公司涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李建春的起诉。案件受理费2694元，退还原告李建春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  孙颙琰人民陪审员  杨 坤二〇一九年十二月六日法官助理王东强书记员王怡
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4033号之一原告：张桂英，女，1965年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：张卫华，男，1970年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王强，男，1973年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，地址：高邮市文游中路135号。负责人：许永慧。被告：紫金财产保险股份有限公司高邮支公司，地址：高邮市文游中路80号-2。负责人：王军。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，地址：扬州市广陵区文昌中路6号（华泰首席国际大厦）-315、316.原告张桂英与被告张卫华、王强、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、紫金财产保险股份有限公司高邮支公司、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张桂英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张桂英负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0825民初7748号     原告夏润茂，男，汉族，1973年5月4日出生，个体户，住定边镇新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告李长金，男，汉族，1990年9月14日出生，住延安市志丹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告延安至恒油田工程技术服务有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX.   法定代表人谢守辉，系该公司经理   原告诉称，2019年3月9日，原告与被告李长金（被告延安至恒油田工程技术服务有限公司法定代表人谢守辉委托代理人）签订《出租合同》，合同约定：原告将73MM正扣钻杆70根租赁给被告延安至恒油田工程技术服务有限公司使用，每根每天租赁费6元，每天租金共420元，后被告又于2019年4月20日，6月13日租赁钻杆20根，30根，该钻杆于2019年6月20日归还原告，租赁期间被告延安至恒油田工程技术服务有限公司法定代表人谢守辉向原告支付租赁费13000元，至今尚有85586元未付，故原告提起诉讼。   本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告延安至恒油田工程技术服务有限公司租赁合同纠纷起诉时所列被告的地址并不正确，经查找并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住址及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费970元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员赵彩艳         二〇一九年十二月二十日     书记员王飞            1
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1438号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人纪龙飞，男，1986年3月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人纪龙飞犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告人纪龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月至2018年8月期间，被告人纪龙飞虚构承揽湖北宜昌电厂投资项目、在湖北被拘留等事实，骗取被害人薛某的信任，被害人薛某于2017年1月9日，在沈阳市沈河区明城花园小区附近的招商银行内向纪龙飞转账人民币50万元，后薛某又以现金、转账等方式分别交给纪龙飞人民币5万元、5万元、1.3万元、0.7万元、0.4万元。经查，被告人纪龙飞诈骗的金额共计人民币62.4万元，期间纪龙飞为薛某还款共计人民币13.86万元。上述事实，被告人纪龙飞在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、照片、银行转账记录、电话查询记录、人口基本信息表，证人孙某的证言，被害人薛某的陈述，被告人纪龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪龙飞虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人纪龙飞明知侦查机关在其家中等待，主动回家，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人纪龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2027年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人纪龙飞于本判决生效后十日内退赔被害人薛某人民币48.54万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一九年十二月二十五日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。