wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16615号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：宋金鑫，住天津市南开区。原告天津市安华物业有限公司与被告宋金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市安华物业有限公司于2019年12月16日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取计702元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十六日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初608号公诉机关太康县人民检察院。被告人王昌龙，男，1982年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住太康县。因拒不履行法院判决，于2019年4月7日被太康县人民法院拘留15日。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月19日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人王昌龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人王昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月18日23时06分许，被告人王昌龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至太康县银城路与黄河路交叉口东300米处，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获，经检测，王昌龙血样内酒精含量为118.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。所举证据有物证、书证、检测报告等。据此，认定被告人王昌龙之行为构成危险驾驶罪，系坦白，签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一至二个月并处罚金2000元。被告人王昌龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示自愿认罪认罚，后悔了，错了。经审理查明，2019年11月18日23时06分许，被告人王昌龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至太康县银城路与黄河路交叉口东300米处，被太康县公安局交警大队巡逻民警当场查获，经检测，王昌龙血样内酒精含量为118.0mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、照片、检测报告、驾驶人信息查询单等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王昌龙在道路上证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一九年十二月四日书记员 朱飞宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3459号之一申请执行人赵川淇，男，汉族，1988年8月22日出生，住青岛市市北区。被执行人邹涛，男，汉族，1985年3月19日出生，住青岛市市北区。被执行人孙斌，男，汉族，1981年3月9日出生，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人赵川淇与被执行人邹涛、孙斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵川淇依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3207号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人邹涛、孙斌名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的不动产和车辆登记及部分存款外（均已采取控制性措施），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年9月30日将被执行人纳入失信和限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初793号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户部经理。被告：侯云龙，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住尚义县。被告：孙利霞，女，1988年4月17日生，汉族，农民，住尚义县。被告：岳永刚，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯云龙、孙利霞、岳永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宝瑞、被告孙利霞、岳永刚到庭参加诉讼，被告侯云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行诉称，被告侯云龙于2016年4月29日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清。2016年6月16日循环借款50000元，到期日2017年6月16日，到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，逾期后归还4331.29元本金，现积欠贷款本金45668.71元及利息2293.83。被告孙利霞是被告侯云龙的配偶，为共同还款人。被告岳永刚是借款保证担保人，请求法院依法判决三被告一次性归还所欠借款本金45668.71元及利息。三被告在法定期限内均未提出书面答辩状。经审理查明，2016年4月20日被告侯云龙作为申请人、孙利霞作为配偶，被告岳永刚作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年4月29日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与二被告侯云龙、岳永刚签订《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人侯云龙提供贷款50000元，借款用途为生产经营周转，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告岳永刚与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年4月28日贷款到期后在2017年6月16日还借款本金及利息；2017年6月17日又贷款5万元，2018年6月17日还借款本金及利息；2018年6月18日又贷款5万元，到期日是2019年4月28日。到期后被告侯云龙归还本金4331.29元元，尚欠本金45668.71元。2016年4月29日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告侯云龙、岳永刚签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告侯云龙未能按照约定期限还款已经构成违约。被告孙利霞作为被告侯云龙的妻子亦应对借款承担还款责任。故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告侯云龙、孙利霞归还剩余借款本金45668.71元及逾期利息和借款50000元到期日的利息诉讼请求，应予以支持。该笔借款的保证期间为2019年4月28日借款期满后的2年，被告岳永刚应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯云龙、孙利霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行给付借款剩余本金45668.71元、借款50000元的利息（利息按年利率6.525%，从2018年6月18日计算至2019年4月28日）及剩余借款45668.71元的逾期利息（逾期利息按年利率9.7875%，从2019年4月29日计算至限定履行日）；二、被告岳永刚对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告侯云龙负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十二月十日书记员  温艳花
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2081号上诉人（原审原告）：王海保，男，1967年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘良根，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人王海保因与被上诉人刘良根保证合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海保上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘良根向王海保归还银行借款20万元及支付利息（20万元本金按照年利率24%自起诉之日计算至还清款项之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用由刘良根承担。事实和理由：一、王海保与金春秀、刘良根口头约定金春秀借款按照月息3%支付利息，事实上金春秀也按照约定支付了利息。二、一审法院认定金春秀与王海保没有约定利息既不符合事实也不符合常理。三、刘良根作为金春秀的担保人，应在担保期内承担担保责任向王海保归还借款本金20万元并支付相应利息。刘良根辩称，一审判决认定事实正确，刘良根在借条上签了字，是担保人，但借条没有约定利息。金春秀已还清借款，保证人的保证责任自行免除。王海保向一审法院起诉请求：1.判令刘良根偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金按照年利率24%计算利息从起诉之日至全部还清为止）；2.本案诉讼费用全部由刘良根承担。一审法院认定事实，王海保与金春秀经刘良根介绍相识，并发生借款往来。2016年3月2日，王海保通过同事袁晴的账户汇款60万元整借给金春秀，之后金春秀归还了王海保借款本金6万元整。2016年7月1日，王海保与金春秀经结算后，由金春秀出具借条一张给王海保，借到王海保人民币54万元整，借条上未约定利息，刘良根作为担保人在借条上签名。借款后金春秀陆续归还王海保部分借款，其中，2016年11月24日归还借款本金14万元，2017年9月17日归还借款本金20万元，另外王海保承认自2016年7月1日起至2017年9月30日止，还按照借款本金月利率3%支付了14个月的利息，共计支付了202840元。一审法院认为，王海保与刘良根之间的担保行为合法有效，应受法律保护，如主债务人金春秀未自动履行债务，应当由担保人刘良根承担保证责任。由于本案借条上未约定利息，虽然王海保主张债务人金春秀在2016年7月1日至2017年9月30日的实际还款过程中是按照月利率3%支付了利息202840元，但是没有提供足够的证据证明债务人金春秀的还款是用于支付利息还是归还本金，因此本案借款对王海保主张202840元是支付利息的意见不予支持，根据出具借条后债务人金春秀的还款情况，已经全部归还了王海保借款542840元整，本案债务已经清偿，担保人的担保责任自动免除。综上，该院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回王海保的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王海保承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：王海保提交其及其老婆谢小青的银行流水，用以证明：金春秀向王海保归还本金34万元并按照月息三分支付利息共计191740元。刘良根经质证认为其没有经手不能确认。本院认为，王海保提交的银行流水加盖了银行印章，且与本案有关，真实性、合法性、关联性可以确认，故本院确认上述证据具有证据效力。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王海保与金春秀的借贷关系有金春秀签字确认的54万元借条以及相应的汇款凭证，足以认定。刘良根在上述54万元的借条上作为担保人签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘良根提供的是连带责任保证。王海保虽主张与金春秀约定了利息，但借条上未载明利息，王海保亦未提交证据证明刘良根知道案涉借款约定了利息并同意对利息也承担保证责任，故刘良根仅对金春秀的借款本金54万元承担连带保证责任。因王海保自认金春秀就案涉借款共归还了54.2840万元，故刘良根的保证责任已因债务得到清偿而免除。综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实正确，裁判结果正确，故对王海保的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王海保负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月九日法官助理谢琤书记员吴晓琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8012号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。法定代表人：康国信，总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：袁世杰，男，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告袁世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤诉。案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司负担，退回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司105元。审 判 长  张梦瑜人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙奕成
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2402号原告：袁绍光，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告袁绍光与被告兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告袁绍光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁绍光撤回起诉处理。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月十一日书记员  宋世伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1489号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人黄儒君，男，1974年3月29日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人广西平果友和房地产有限公司，住所地：平果县马头镇城龙路。 法定代表人：俞琼。 本院在执行（2019）桂1023执1489号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1489号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘耀舜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1874号申请人赵有琴，女，汉族，1963年8月13日生，住潢川县。被执行人鞠明凤，女，汉族，1970年7月27日生，住潢川县。本院在执行赵有琴申请执行鞠明凤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 潘 虹二〇一九年十二月三十一日书记员 鹿占川
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执533号申请执行人：胡建敏，女，汉族，1999年10月16日生，云南省鲁甸县人。委托代理人：胡建林，男，汉族，1997年12月9日生，云南省鲁甸县人（特别授权）。被执行人：易祥琼，女，汉族，1978年6月20日生，云南省鲁甸县人。申请执行人胡建敏与被执行人易祥琼健康权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）云0621民初1356号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人易祥琼未按调解书确定的义务履行，申请执行人胡建敏于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易祥琼送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人胡建敏关于民事调解书确定支付赔偿款2000.00元，并承担申请执行费50.00元。现申请执行人胡建敏愿与被执行人易祥琼自行协商解决，申请执行人于2019年11月6日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执533号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  马怡诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4808号申请人：王培海，男，1957年11月20日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王培平，男，1965年1月4日生，汉族，住济南市历城区，王培海诉王培平民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11087号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王培平所欠原告王培海借款本金840000元，于2019年11月14日前一次性付清，原告王培海不向被告追偿利息；二、案件受理费12200元，减半收取计6100元，被告王培平自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民申4号 再审申请人（原审被告）:刘力，女，1969年11月10日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人（原审原告）:王铭全，男，1969年11月30日出生，汉族，住达州市达川区。 原审被告：张成兵，男，1973年2月13日出生，汉族，住达州市通川区。 再审申请人刘力与被申请人王铭全、原审被告张成兵排除妨害纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第1257号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：再审申请人刘力未提供新的证据,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘力的再审申请。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇一九年十二月二十日 书记员 李琳子
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初651号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人孟某，男，1976年7月20日出生，理发师，住靖江市。因本案，于2019年8月23日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月16日20时15分许，被告人孟某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市生祠镇一新路由西向东行驶至与东生路交叉路口时，被民警当场查获。 当日20时48分，被告人孟某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为112.0mg/100mL。 被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟某无异议，且有经查证属实的立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，证人沈某、陆某的证言，被告人孟某的供述与辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告以及被告人孟某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对孟某从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。结合孟某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月十日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5659号原告：龙口市海富房地产开发有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路西，统一社会信用代码91370681694438428A。法定代表人：李树友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志昌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：李艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告龙口市海富房地产开发有限公司（下称海富房地产公司）诉被告李艳萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富房地产公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加了诉讼。被告李艳萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海富房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除《商品房预（销）售合同》；2、被告协助原告办理涉诉房屋在房管部门的备案撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口市南山西海岸70-3-902号房，约定楼房总价款为375960元。被告已支付5000元，余款370960元至今未支付。原告曾多次促款，被告均未能依约付款，构成违约，依据《商品房预（销）售合同》约定：出卖人有权解除合同，买受人按该条款约定向出卖人支付违约金。故原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告李艳萍经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口南山西海岸70-3-902号房，合同约定楼房总价款为375960元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年8月20日一次性付清总房款人民币375960元；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人如未按本合同规定的时间付款……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。被告于2010年8月7日缴纳定金5000元，由海富房地产公司出具收款收据1张，余款370960元被告至今未缴纳。庭审中，原告主张其曾多次电话催要剩余房款，但被告一直未来缴纳，后来就再联系不上了。另查明，涉诉房屋所在的南山西海岸一期70号楼于2016年1月26日取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效，原、被告双方均应按约履行。《商品房预（销）售合同》第六条约定被告于2010年8月20日一次性付清总房款375960元，但被告支付5000元后，尚有370960元未按照合同约定履行支付义务，构成违约。合同第七条约定被告未在规定时间内付清房款，逾期达30日，原告有权解除合同。故自2010年9月20日起，原告依约享有约定解除权，但其在合同约定的期限内未行使合同解除权，约定解除权归于消灭。原告就涉诉房屋诉至本院后，本院按照原告提供的被告在涉诉合同中预留的通讯地址向被告邮寄送达本案起诉状、应诉通知书及开庭传票，该邮件因收件人迁移而被退回。本院又于2019年9月30日依法向被告公告送达上述文书，公告期满视为送达。但直至法庭辩论结束前，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向原告履行缴纳剩余房款义务，致原告的合同目的无法实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上分析，原告在约定解除权归于消灭的情形下，仍享有法定解除权，故其主张解除合同的请求，本院予以支持。《商品房预（销）售合同》解除后，基于该合同所设立的合同备案手续亦应一并撤销，故被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。被告李艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市海富房地产开发有限公司与被告李艳萍针对龙口南山西海岸70-3-902号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告李艳萍于本判决生效之日起十日内协助原告龙口市海富房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。案件受理费200元，由被告李艳萍负担。公告费750元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000179497；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初540号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁福宗，男，1980年2月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月25日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年9月30日逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）480号起诉书指控梁福宗犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人梁福宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2006年2月24日18时许，被告人梁福宗与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4（上述四人已判刑）因与被害人曾某发生口角，将曾某在武鸣县城厢镇农坛路红岭市场丽园酒店门口的轿车损毁，后逃离现场。经武鸣县价格认证中心于2006年7月28日鉴定，被损毁的SQR7160奇瑞轿车损毁价值为7,660元。 公诉机关认为，被告人梁福宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人梁福宗自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月间处刑，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人梁福宗对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被告人梁福宗的户籍证明；被害人曾某的陈述;被告人梁福宗的供述和辩解;证人梁某5、黄某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言；价格鉴定结论书;现场辨认笔录、辨认笔录等。 本院认为，被告人梁福宗故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁福宗犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人梁福宗与其同案犯均起主要作用，均是主犯，但被告人梁福宗作用相对较轻，予以从轻处罚。被告人梁福宗自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人梁福宗的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁福宗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年十二月十二日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢519号申请执行人：李文建，男，汉族，生于1957年5月29日，住镇平县。被执行人：张锋涛，男，汉族，生于1981年7月24日，住河南省内乡县。申请执行人李文建与被执行人张锋涛为机动车交通事故责任纠纷一案，镇平县人民法院2019年5月6日做出的（2019）豫1324民初733号民事判决书:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李文建11000元。二、被告张锋涛于判决生效后二十日内赔偿原告李文建、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费损失共计63243.01元。三、驳回原告李文建的其他诉讼请求。本院于2019年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有网络银行存款合计12417.43元，本院已扣划12417.43元，已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张锋涛负有继续向申请执行人李文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十二月十九日书记员李玉基
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9946号 申请执行人邹丽玲，女，1991年2月19日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人王靖、黄进汉，广东品杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人叶清成，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人苏卫军，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人邹丽玲与被执行人叶清成、苏卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4457号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月10日，邹丽玲以叶清成、苏卫军不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为268500元，案件执行费为3928元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶清成、苏卫军名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人叶清成名下有广州市天河区员村四横路美林街11号1302房房产一套，上述房产现已由广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执保1209号，现执行案号为（2019）粤0105执11999号首封，本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配，此外暂无其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信方式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9946号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢69号 申请执行人韦美秀，女，1956年4月11日出生，壮族，住广西。 被执行人黄浩义，男，1982年8月21日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韩莉华，女，1972年6月27日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执恢69号案中，依法拍卖被执行人韩莉华位于平果县××教育路中恒君临天下1幢10、11层2单元1002号房产得款252692元，优先支付中国工商银行股份有限公司平果县支行抵押债权156232.75元，余96459.25元。因拍卖款尚未足额偿还借款本息，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢69号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄克锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24375号上诉人（原审原告）：刘庆文。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘庆文、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘庆文与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘庆文支付休息日加班工资16783元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘庆文支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘庆文支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘庆文的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘庆文、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘庆文上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘庆文支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘庆文所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，刘庆文入职时间应当以其主张为准。综上，刘庆文上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘庆文与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付刘庆文2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资8606元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付刘庆文2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3146元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘庆文经济补偿金49920元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘庆文入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘庆文支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘庆文、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘庆文、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初766号 被告人杨某，女，1978年5月25日生，栖霞区第一实验幼儿园保育员，住南京市栖霞区。2019年7月17日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]746号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月9日7时5分左右，被告人杨某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市栖霞区燕丹路由东向西行至燕丹路001号路灯杆附近路段处时，与由南向北横过道路的行人韩某相撞致其受伤。 事故发生后，被告人杨某电话报警并随救护车送伤者去医院救治，后主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被害人韩某经抢救无效于当日死亡。 经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人韩某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人杨某承担此事故主要责任。 本院另查明，2019年12月16日，被告人杨某补偿被害人近亲属人民币100000元，取得谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，证人杨某甲等人的证言，情况说明、死亡证明书、死亡记录、保险单、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测笔录、收条、谅解书、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、人员基本信息、认罪认罚具结书，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动拨打电话报警救治被害人，后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某补偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁立生，男，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市九华山路9号。 法定代表人陈金观，该局局长。 委托代理人杨行，该局法制支队工作人员。 委托代理人张琦伟，该局指挥中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，该市市长。 委托代理人曾建平，镇江市司法局工作人员。 委托代理人林莉，镇江市司法局工作人员。 再审申请人丁立生因诉镇江市公安局、镇江市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁立生申请再审称，镇江市公安局作出的政府信息公开答复内容与事实不符，该答复表明其未依法履行法定职责。被申请人在原审中未提交证据证明该答复内容属实，应当视为没有证据。原审法院未对证据作出认定，程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，撤销被诉政府信息公开答复及行政复议决定，本案诉讼费用由被申请人承担。 镇江市公安局答辩称，再审申请人当面递交政府信息公开申请，要求公开报警信息和处理结果，镇江市公安局经查询后作出被诉政府信息公开答复，内容正确，程序合法。镇江市政府作出的行政复议决定符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回再审申请。 镇江市人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，丁立生于2017年12月6日向镇江市公安局申请公开2013年9月20日其本人的报警信息和处理结果，镇江市公安局经过查询后，根据镇江市公安局指挥中心出具的《2013年9月20日丁立生报警信息查询情况》及镇江市公安局丹徒分局出具的《2013年9月20日丁立生报警信息和处理结果具体内容》，于2017年12月20日向丁立生作出本案被诉答复，并向其邮寄送达，已经依法履行了政府信息公开法定职责且程序合法。镇江市人民政府作出被诉的行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审法院判决驳回丁立生的诉讼请求并无不当。 再审申请人主张镇江市公安局未提交证据证明其答复内容是否属实，原审法院未对证据进行认定系程序违法。该主张实质上是对公安机关的报警处理结果不服，依法不属于本案政府信息公开诉讼的审查范围。本案一审庭审笔录及一审判决显示，镇江市公安局及镇江市人民政府在一审中就作出本案被诉的政府信息公开答复及行政复议决定行为分别进行举证，一审法院依法在庭审中组织各方质证，并在一审判决中对证据进行认证，审判程序亦无不当。 综上，丁立生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁立生的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1616-1号申请执行人:齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地山东省东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码9137052132614635X4。被执行人：陈金英，女，1966年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金英在山东垦利农村商业银行永安支行账户90505050*********347的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 茹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初666号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1993年10月6日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区荷城街道。因涉嫌诈骗，于2019年8月20日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人刘某玩网络游戏“神武”时通过贴吧与被害人张某互加微信，以方便在游戏中进行角色控制及游戏装备买卖等。后通过微信聊天刘某发现张某以为自己是女性，刘某顺势自称梁某假扮女性角色与张某微信聊天，并在网上下载多张年轻漂亮的女性图片发布到其微信朋友圈，平时与张某的微信聊天中嘘寒问暖、搞暧昧，博取张某的好感后，多次以借钱吃饭、还房租等理由向张某骗钱，自2019年3月20日至6月28日，刘某共骗取张某微信红包、微信转账58次，合计10507.07元人民币，并将诈骗所得用于日常花销。2019年7月1日，刘某拉黑张某微信并失去联系，至2019年8月20日，刘某被佛山市公安局高明分局抓获。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，并自愿于2019年11月20日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2019年3月份，被告人刘某玩网络游戏“神武”时通过贴吧与被害人张某互加微信，以方便在游戏中进行角色控制及游戏装备买卖等。后通过微信聊天刘某发现张某以为自己是女性，刘某顺势自称梁某假扮女性角色与张某微信聊天，并在网上下载多张年轻漂亮的女性图片发布到其微信朋友圈，平时与张某的微信聊天中嘘寒问暖、搞暧昧，博取张某的好感后，多次以借钱吃饭、还房租等理由向张某骗钱，自2019年3月20日至6月28日，刘某共骗取张某微信红包、微信转账58次，合计人民币10507.07元，并将诈骗所得用于日常花销。2019年7月1日，刘某拉黑张某微信并失去联系，至2019年8月20日，刘某被佛山市公安局高明分局抓获。事后，张某对刘某给予谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片制作说明及照片，指认照片，银行流水，微信截图照片及微信支付交易明细，谅解书，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人刘某虽未向被害人张某退赔，但已取得被害人张某的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。责令被告人刘某将犯罪所得退赔给被害人张某。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘某在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人张某人民币10507.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十日书记员  邓豪杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5202号之一申请执行人：江西汉光电缆股份有限公司。法定代表人：程晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江苏尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志松，江苏尚饶律师事务所律师。被执行人：苏州瀚德能源科技有限公司。法定代表人：付明金，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西汉光电缆股份有限公司与被执行人苏州瀚德能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执5202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月十九日书记员 刘汉义
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8866号原告：西安市臻得商贸有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：孙冰，该公司总经理。被告：陕西凌云酒店管理有限公司，住所西安市未央区。法定代表人：孙宇辰，该公司总经理。原告西安市臻得商贸有限公司诉被告陕西凌云酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款9979.2元，并支付违约金325元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月10日，原告与被告签订了农夫山泉供应合同，约定被告通过原告购买农夫山泉系列产品。2018年5至6月，原告向被告供应了相关产品并向被告出具了送货单及发票，根据合同约定被告应于2018年7月向原告支付货款9979.2元。经原告多次催要，被告仍未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陕西凌云酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订了农夫山泉供应合同，约定被告通过原告购买农夫山泉系列产品。2018年5至6月，原告向被告供应了相关产品并向被告出具了送货单及发票，根据合同约定被告应于2018年7月向原告支付货款9979.2元。经原告多次催要，被告仍未付款。合同约定，每逾期付款一日按0.66‰支付违约金。上述事实，有起诉书、庭审笔录、购销供应合同、送货单及发票、委托书及律师函在卷为据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖农夫山泉产品事实真实存在，有供销合同、送货单、发票为凭。被告理应依约及时支付货款，拖延已久，实属不该。合同约定的违约方支付违约金的条款符合相关法律规定，应予支持。综上所述，现原告持据起诉要求被告支付农夫山泉产品货款，理由正当，应予支持。违约金的主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西凌云酒店管理有限公司向原告西安市臻得商贸有限公司支付货款9979.2元。二、本判决生效后十日内，被告陕西凌云酒店管理有限公司向原告西安市臻得商贸有限公司支付违约金325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年十二月十三日  书   记   员   曾  晗1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7878号 梁全斌、江苏天宇建设集团有限公司： 梁全斌与江苏天宇建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行的标的为行为执行。经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕，且申请执行人梁全斌向本院申请结案。被执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院缴纳执行费500元。至此，梁全斌向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]391号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执恢81号之二申请执行人：陈XX，男，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：李XX，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请执行人陈XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）石民一初字第123号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈XX于2017年11月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本院向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人陈XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2018年6月14日、8月15日、2019年12月23日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人李XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院查明依据已经发生效力的（2014）永中法民二初字第28号及（2017）湘民终221号民事判决书，已认定被执行人李XX在永州青藤生物科技有限公司拥有24.5%的股权。该股权已被湖南省祁阳县人民法院冻结，本院对上述股权系轮候冻结，现暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人陈XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月24日本院对被执行人李XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3142号原告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号中石油大厦12层。主要负责人：肖江源，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南吉顺律师事务所律师。被告：黄勇，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险湖南分公司）与被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰保险湖南分公司的委托诉讼代理人喻鑫，被告黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诚泰保险湖南分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告理赔款119177.6元。事实和理由：2018年12月18日17时，被告黄勇无证驾驶小型轿车与覃凤金驾驶的摩托车追尾，造成覃凤金受伤的交通事故。事故经汨罗市公安局交警大队作出事故证明。因标的车辆湘Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险，受害人覃凤金向汨罗市人民法院提起诉讼并主张原告诉为车辆承保人支付交强险限额的理赔，经人民法院法院审理后依法判令原告在交强险范围内先行垫付理赔款共计119177.6元。现原告已按照判决足额支付了理赔款。为了维护原告合法权益，现依法行使追偿权，具状贵院，望公正裁决。黄勇辩称，对诚泰保险湖南分公司的请求没有异议，但是现在经济困难，无力支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的（2019）湘0681民初1993号民事判决系本院生效法律文书，该判决书对湘Ａ×××××的投保情况及事故发生及责任认定书等进行了确认，可以作为本案裁判的依据。本院经审理，查明如下事实：2018年12月18日下午17时黄勇没有取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿汨罗市龙舟大道南由北往南行驶至前进同力厂前路段时与案外人覃凤金未取得驾驶证未注册登记的两轮摩托车发生交通事故，造成案外人覃凤金受伤。事故发生后汨罗市公安局交通警察大队出具了汨公交证字2［2018］第430681121801号交通事故证明，该证明结论为无法查明该起交通事故的成因，对此事故责任无法认定。该事故经本院（2019）湘0681民初1993号民事判决书判决，一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在湘Ａ×××××号小型轿车的交强险的限额内赔偿覃凤金119177.6元；二、黄勇赔偿覃凤金16690.1元。该判决书生发生法律效力后诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司履行了文书确定的义务。2019年11月8日，诚泰保险湖南分公司向本院提起诉讼，要求黄勇支付赔偿款。另查明，事故车辆湘Ａ×××××登记车主为吴晓平，实际车主和驾驶人为黄勇，该车在诚泰保险湖南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，（2019）湘0681民初1993号民事判决已发生法律效力，诚泰保险湖南分公司也按该判决文书履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，黄勇没有取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，诚泰保险湖南分公司有权向黄勇主张追偿。综上所述，诚泰保险湖南分公司的请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效之日起十日内向原告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿款119,177.6元。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取为1,350元，由黄勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十二月十一日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2332号申请人：曲辉，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山汉隆铝业有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村。申请人曲辉与被申请人鞍山汉隆铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2915号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：陈新，男，1965年9月17日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保856号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保856号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2289号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：赵俊英，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告赵俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保841号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。被申请人：新疆品恩智能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：刘正，该公司董事长。申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人新疆品恩智能科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2019年11月27日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆品恩智能科技有限公司价值158752元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。2019年12月04日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆品恩智能科技有限公司价值158752元的财产。案件保全费1313.76元（申请人已预交），由申请人杭州海康威视科技有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月五日书记员 王彩彩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1582号之一申请执行人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区中北路126号统建锦绣江南（二期）一组团13栋1单元2层2室。法定代表人：谭学桃，该公司总经理。被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人：邱孟涛，该公司董事长兼总经理。本院2019年3月29日作出的（2018）鄂0117民初572号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉新创建设集团有限公司支付武汉永隆巨力机械设备有限公司设备租金343966元及违约金34000元。因被执行人武汉新创建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉永隆巨力机械设备有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行,本院于2019年9月24日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年11月10日向被执行人武汉新创建设集团有限公司公告送达执行通知书。执行中轮候查封了被执行人武汉新创建设集团有限公司所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街132号1栋1-5层房屋。被执行人武汉新创建设集团有限公司目前下落不明，无其他财产可供执行，且在本院有多起作为被执行人案件，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉永隆巨力机械设备有限公司亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉新创建设集团有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初572号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉新创建设集团有限公司应继续履行本院（2018）鄂0117民初572号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  李明超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3360号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：何某某，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行何某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3360号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6686号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区雅佳达办公用品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼西二街5号。 经营者：钱超萍。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区雅佳达办公用品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回对被告金牛区雅佳达办公用品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月三日 书 记 员  周 言
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21663号上诉人（原审原告）：广东蓝源创新天使投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号美国银行中心大厦2002室。法定代表人：廖建伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周寿增，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈陶，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：东莞众家联网络科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道与博览大道交汇处万瑞中心第11层。原审第三人：东莞众家联供应链服务有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道与博览大道交汇处万瑞中心第10层。上诉人广东蓝源创新天使投资有限公司（以下简称蓝源公司）因与被上诉人陈陶、原审第三人东莞众家联网络科技有限公司（以下简称东莞众家联网络公司）、东莞众家联供应链服务有限公司（以下简称东莞众家联供应链公司）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蓝源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判蓝源公司无需向陈陶支付工资98339.72元、补贴18000元。本案诉讼费由陈陶承担。事实和理由：一审中佛山众塑联网络科技有限公司、佛山众塑联供应链服务有限公司提交的答辩状明确项目公司向蓝源公司委派的驻场顾问发放的顾问费是支付给陈陶的。这可以证实蓝源公司主张的“陈陶工资直接用项目公司发放的款项进行抵扣，高出约定工资部分的1/2归蓝源公司所有”。东莞众家联网络公司称其未参与工资抵扣事宜，并不等同于其否认抵扣工资的约定。《未发放工资确定单》、《住宿、餐饮等未发放补贴数据确定表》是陈陶伙同另案13名被告私自使用蓝源公司公章加盖的，对该事实，另案被告程艳丽、杨伟钊是当庭承认的，故这两份证据不具有证明力。陈陶辩称，不同意蓝源公司的上诉请求。东莞众家联网络公司提交了书面答辩意见，称蓝源公司于2017年2月-9月委派陈陶到东莞众家联网络公司担任驻场顾问，东莞众家联网络公司按月如期将顾问费用补贴发放给陈陶。东莞众家联网络公司未参与蓝源公司与陈陶约定的工资抵扣事宜，对于蓝源公司出具的《关于东莞众家联项目顾问团后勤保障通知》，东莞众家联网络公司也不知情。东莞众家联供应链公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。蓝源公司一审诉讼请求为：判令无需向陈陶支付拖欠工资98339.72元、补贴18000元，诉讼费由陈陶负担。一审法院认定如下：双方有争议的事项为第六、八至十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年12月1日。二、签订书面劳动合同情况：2016年12月1日，蓝源公司与陈陶签订书面劳动合同，合同期限从2016年12月1日至2017年11月30日止。三、工作岗位：由蓝源公司安排到项目公司担任项目总监。四、工资标准：每月工资总额10000元。五、离职情况：双方之间劳动关系于2017年10月解除。六、拖欠工资及补贴：蓝源公司主张陈陶的工资直接由项目公司发放的款项进行抵扣，高出约定部分的1/2归蓝源公司所有。陈陶可享受的2000元/月补贴时间应为2017年2月13日至2017年9月30日。2017年10月，陈陶与蓝源公司终止劳动关系，与东莞众家联供应链公司建立劳动关系，且相关工资及补贴已超过仲裁时效，陈陶提供的《未发放工资确定单》、《住宿、餐饮等未发放补贴数据确定表》、《工资说明》是部分员工利用保管公章的便利单方非法制作，故无需向陈陶支付拖欠工资及补贴。陈陶答辩认为：员工在蓝源公司有一份工资，被派驻到项目公司后另外享有项目公司发放的补贴，不存在蓝源公司所称的抵扣问题，多名员工一直向蓝源公司追讨工资及补贴，蓝源公司才出具《未发放工资确定单》，现要求蓝源公司按该确定单支付2017年1月至2017年10月期间的工资98339.72元，按《住宿、餐饮等未发放补贴数据确定表》支付2017年2月至2017年10月补贴18000元。为此提供了财务程艳丽与蓝源公司负责人江皓的微信聊天记录、工资表、工资统计等。一审法院认定及理由：首先，蓝源公司主张存在项目公司支付的款项与工资抵扣的约定，未能提供证据证明，且第三人东莞众家联网络公司也否认存在上述约定，故一审法院对此不予确认。其次，蓝源公司承认公司的日常管理是由江皓负责，从财务程艳丽与江皓的微信聊天记录可以反映，江皓要求程艳丽将员工的欠薪统计后发送给他，可见蓝源公司存在欠薪事实。再者，蓝源公司对公章使用应有相关管理制度，蓝源公司称《未发放工资确定单》、《住宿、餐饮等未发放补贴数据确定表》、《工资说明》是员工非法制作并加盖公司公章，未能提供证据加以证明，且相关计算标准可以与陈陶的工资标准互相印证，故一审法院采信该三份证据，上述工资及补贴因蓝源公司确认而产生时效中断，陈陶的请求没有超过仲裁时效。最后，因工资支付发生的纠纷由用人单位负举证责任，在蓝源公司未能举证证明应付工资及补贴标准的情况下，一审法院采信陈陶的主张，蓝源公司应支付上述期间的工资98339.72元，补贴18000元。七、申请仲裁日期：2019年1月11日。八、陈陶的仲裁请求：要求蓝源公司支付拖欠工资98339.72元、补贴18000元。九、仲裁结果：蓝源公司向陈陶支付拖欠工资98339.72元、补贴18000元。一审法院认为：蓝源公司与陈陶存在劳动关系，双方的权益受法律保护。蓝源公司应向陈陶支付拖欠的工资和补贴。第三人东莞众家联供应链公司、东莞众家联网络公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法作缺席判决。据此，一审法院于2019年9月25日作出判决如下：一、在判决发生法律效力之日起三日内，蓝源公司向陈陶支付2017年1月至2017年10月的拖欠工资98339.72元；二、在判决发生法律效力之日起三日内，蓝源公司向陈陶支付2017年2月至2017年10月的补贴18000元；三、驳回蓝源公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝源公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”蓝源公司主张其与陈陶约定了工资抵扣事宜，但未能提供相应协议，而陈陶则提供了加盖蓝源公司公章的《未发放工资确定单》和《住宿、餐饮未发放补贴数据确定表》以证实蓝源公司存在欠发工资和补贴的情形。对这两份证据证明力的认定，一审论述充分，本院予以确认，故蓝源公司应向陈陶支付相应的工资与补贴。综上，蓝源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东蓝源创新天使投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 乔 营二〇一九年十二月十六日书记员 李 爽曾凡峰何冠莲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1005号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复259号复议申请人（申请执行人）：唐发科，男，1967年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国强，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被执行人：株洲市裕海房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所801-809房。法定代表人：周钰涛，公司总经理。被执行人：周钰涛，男，1964年6月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）在执行××人××与被××人株洲市裕海房地产开发有限公司（以下简称裕海公司）、周钰涛建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）湘02执异23号执行裁定。唐发科不服，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年3月14日，株洲中院在审理原告唐发科与被告裕海公司、周钰涛建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）株中法民四初字第6号民事裁定：冻结裕海公司、周钰涛的银行存款共计360万元或查封、冻结其相应价值财产。2014年3月17日，株洲中院查封了周钰涛名下的土地使用权（证号为1-2013-Ｂ12242号、1-2013-Ｂ14818号），查封期限至2016年3月16日。2014年3月18日，株洲中院查封了裕海公司位于株洲市××工业××区（合同编号ＸＣ（1）4490号）1200平方米的土地使用权，查封期限至2016年3月17日。此后,株洲中院予以续封。2014年7月9日，株洲中院作出（2014）株中法民四初字第6号民事调解书：一、被告裕海公司、周钰涛自愿在2014年8月20日前支付原告唐发科249万元，双方签订的大丰安置房施工意向合同书至此解除，双方间的建设工程施工合同纠纷就此了结，任何一方不得就建设工程施工合同关系再行向对方主张权利。二、如被告裕海公司、周钰涛未按期支付，则按原告唐发科诉讼请求的金额360万元执行付款义务。三、案件受理费17800元，财产保全费5000元，共计22800元，由原告唐发科负担。因裕海公司、周钰涛未能自动履行调解书义务，唐发科向株洲中院申请强制执行，案号为（2014）株中法执字第87号。2019年3月5日，株洲中院作出（2014）株中法执字第87号通知书：原以裕海公司名义交纳的土地竞买保证金100万元存在权属不明情形，不符合执行条件。另查明，2015年11月9日，株洲市土地管理委员会同意解除裕海公司［2013］网挂007、008、009地块出让合同，退还土地出让金。2017年10月10日，株洲市国土资源局将裕海公司的竞买保证金及土地出让金1.17亿元转入株洲中院。2016年4月27日，株洲中院对原告傅秀环诉被告株洲市国土资源局、株洲市土地矿产市场交易管理中心及第三人裕海公司建设用地使用权合同纠纷一案作出（2015）株中法民四初字第23号民事判决，判令被告株洲市国土资源局、株洲市土地矿产市场交易管理中心退还2,600万元给原告傅秀环。2016年12月6日，株洲中院对原告夏先文诉被告株洲市国土资源局、株洲市土地矿产市场交易管理中心及第三人裕海公司、周钰涛建设用地使用权合同纠纷一案作出（2016）湘02民初51号民事判决，判令被告株洲市国土资源局退还3，300万元给夏先文。2016年12月19日，株洲中院对原告郭立慧、焉能文诉被告株洲市国土资源局及第三人裕海公司、黄文阶建设用地使用权合同纠纷一案作出（2016）湘02民初59号民事判决，判令：一、确认通过第三人黄文阶账户转账至株洲市土地矿产市场交易管理中心的5,700万元土地竞买保证金的实际出资人为郭立慧、焉能文；二、被告株洲市国土资源局退还两原告交纳的土地竞买保证金5,700万元，其中退还原告郭立慧2,700万元，退还原告焉能文3,000万元。2017年11月，株洲中院在株洲市国土资源局退还的裕海公司的土地竞买保证金及土地出让金1.17亿元中，支付傅秀环执行款2,600万元，支付夏先文执行款3,300万元；2017年12月，支付焉能文执行款1540.450641万元，支付郭立慧执行款1,900万元，支付长沙市芙蓉区人民法院执行款589.549359万元，支付株洲市天元区人民法院执行款870万元；2018年1月，支付郭立慧执行款600万元；2018年5月，支付郭立慧执行款200万元。尚有余额100万元。还查明，2014年12月至2015年9月，黄文阶系裕海公司法定代表人。唐发科不服株洲中院（2014）株中法执字第87号通知书，提出执行异议称：以裕海公司名义交纳的案涉土地竞买保证金100万元系裕海公司的财产，属于被执行人的财产，应予执行。并提交了裕海公司的工商部门登记资料。株洲中院认为：本案系建设工程施工合同纠纷执行异议案。争议的焦点为（2014）株中法执字第87号通知书是否应当撤销。裕海公司竞买到［2013］网挂007、008、009地块，后因裕海公司没有交齐土地出让金，土地出让合同被解除，合同被解除后，株洲市国土资源局退还以裕海公司的名义交纳的土地出让金1.17亿元，对该土地出让金主张权利的实际出资人的利益已经得到充分保障。现该退还的土地出让金余额100万元实际出资人不明，异议人唐发科也没有证据证明该土地出让金余额100万元系裕海公司支付。因该土地出让金余额100万元存在实际出资人不明情形，该院不能推定此100万元系裕海公司财产，故该土地出让金余额100万元暂不符合执行条件。该院（2014）株中法执字第87号通知书并无不妥，应予维持。据此，株洲中院于2019年4月22日作出（2019）湘02执异23号执行裁定，驳回唐发科的异议请求。唐发科不服，向本院申请复议称：在本案的诉讼中，其作为原告向株洲中院申请对裕海公司的案涉土地进行了查封，案涉土地出让金1.17亿元系裕海公司交纳。在株洲市国土资源局将土地出让金1.17亿元退给株洲中院后，株洲中院陆续执行给裕海公司的实际出资人，现仅余100万元。这100万元在株洲中院账户上近两年，至今没有人对其主张权利，应视为裕海公司的财产予以执行。请求撤销株洲中院（2019）湘02执异23号执行裁定。本院认为:根据本案的执行情况，株洲市国土资源局退还的以裕海公司名义交纳的土地出让金株洲中院已先后执行给取得执行依据的土地出让金的实际出资人。剩余的100万元土地出让金是否为裕海公司的自有资金尚不能确定。株洲中院的审查处理并无不当。唐发科的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐发科的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2019）湘02执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇一九年十二月三日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11429号原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附15-7号。统一社会信用代码91500107578987112W。法定代表人：悦仁智，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司工作人员。被告：解孝军，男，汉族，1980年8月5日生，汉族，住永川区。原告重庆心巢物业管理有限公司（以下简称心巢物管公司）与被告解孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心巢物管公司的委托诉讼代理人黎婧、被告解孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告心巢物管公司向本院提出诉讼请求：被告解孝军支付所欠的物业服务费3896.60元及公共能耗分摊费150元，违约金（酌情）404元。基本事实和理由：被告为9-2-4-2室的业主，房屋建筑面积为129.9平方米，原告是该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年7月1日起拒缴物业费、公摊费，截至2019年9月30日，欠缴物业费3896.60元、公摊费150元，逾期缴纳物业费应承担违约金（酌情）404元。经原告多次催缴，被告仍拒缴，现起诉。审理中，原告自愿放弃违约金404元的诉求。原告与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2017年8月1日起至小区成立业主大会并与选聘的物业服务企业签订之物业服务合同生效之日止。收费标准为花园洋房2.60元。等内容。而事实上原告是按2元的标准收的费用。2016年12月21日业主解孝军与重庆易泰实业集团房地产开发有限公司签订乐信·凤凰郡（一期）《前期物业服务协议》。对小孩子、老人被夹或被关，对那个员工态度不好的问题，我代表那个员工向你道歉，但是对开门随意进，不存在，我是员工，我进门也有登记。对装修杂音，休息时间不存在施工，物业服务需改进，对物业费不存在减半收取1元的标准。管理人员已有更换，我们也不认可被告答辩的情况。等。被告解孝军出庭答辩：对诉状事实、提供的证据均认可，物业费该交，为什么又未交呢。因为被告入住小区后，有小孩被门夹住，原告员工称没有被夹住。老人及家人在电梯中被关有业主房屋装修期间，中午或晚上施工有噪音，原告也未处理解决。外人进小区，员工不询问，直接给外人开门，让我们觉得不安全。原告的员工更换频繁，让事情无法解决。原告员工态度恶劣，服务质量不好，与价钱不对等。我老婆与原告曾商谈物业费减半。等。现要求原告减半收取费用（按1元标准），不认可违约金。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告也认可原告的陈述、证据等，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。物业服务合同具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定，履行缴纳物业服务等费的义务，至今未交纳相关费用具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持；被告所答辩的诸项没有提供确实的证据支持，依法应承担举证不能的责任；被告要求原告按一半收费标准即1元收取费用被告不认可，其与服务合同约定不相符合，且没有法律依据而不受支持；若被告答辩的情况属实，也可另寻合法途径处理。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告解孝军于本判决生效后三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司物业服务费3896.60元及公共能耗分摊费150元，共计4046.60元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告解孝军负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十二月二日书记员 翁明知
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11003号 申请执行人张强，男，1984年4月19日出生，住安徽省明光市。 申请执行人徐振发，男，1981年6月14日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715X。 法定代表人罗小炉。 被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住义乌市。 申请执行人张强等与被执行人义乌市罗信针织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张强等向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司等支付申请执行人张强等货款202537.42元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人义乌市罗信针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗小炉名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市罗信针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗小炉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市罗信针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张强等，其没有异议。 综上，被执行人义乌市罗信针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1398号 申请执行人：朱红英，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩天玉，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何俊超，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的朱红英申请执行韩天玉、何俊超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币6365.63元，本案于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位2316.53元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币4049.1元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初192号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨义湘，男，1982年4月4日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月25日被会同县森林公安局取保候审，同年11月7日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨义湘犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰，被告人杨义湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年农历2月份，会同县漠滨侗族苗族乡沙堆村3组村民杨某1以人民币5000元的价格将自家“院子颈”山场的松树、杉树卖给被告人杨义湘。杨义湘委托本村9组村民龙成长以800元的包干费请砍木工帮其采伐“院子颈”山场所购买的林木。2019年5月13日开始，杨义湘在只办理蓄积4.5立方米（材积3立方米）的林木采伐许可证的情况下，要龙成长及其雇请的砍木工肖某、张某等人在“院子颈”山场砍伐杉树82株，加工成82件杉条木、8件杉原木。经现场勘验、检尺及鉴定，杨义湘雇请龙成长等人所砍伐的82株杉树立木蓄积为26.2485立方米，超林木采伐许可证采伐林木21.7456立方米。案发后，杨义湘滥伐林木所加工的木材被会同县森林公安局依法扣押，杨义湘办理了林木采伐许可证的木材已依法退还给了杨义湘。 归案后，被告人杨义湘如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨义湘在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、山林权证、林木采伐许可证、木材检尺码单、扣押决定书、扣押物品清单、证人杨某1、龙成长、肖某、张某、杨某2、粟明根等人的证言、立木蓄积鉴定意见、现场勘验笔录及图照、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义湘违反森林法的规定，以营利为目的，超林木采伐许可证规定的采伐数量采伐林木21.7456立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。杨义湘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨义湘滥伐的林木应当依法予以没收。杨义湘犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对杨义湘适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据杨义湘犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨义湘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 二、被告人杨义湘滥伐林木所加工的杉条木14.197立方米、杉原木1.042立方米由会同县森林公安局予以没收并变价处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  梁 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28895号原告：韩文晶，女，满族。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码：91500000MA60FKALX2。法定代表人：马克鑫。本院在审理原告韩文晶诉被告重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司产品责任纠纷一案中，原告韩文晶经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告韩文晶负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 何亦舒
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢481号申请执行人:白玲玲，女，汉族，1984年7月20日生，住尉氏县。被执行人：王雷，男，汉族，1983年5月23日生，住河南省尉氏县。本院在执行白玲玲申请执行王雷借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4794号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雷给付申请人案件款50000元。因被执行人王雷未按上述生效法律文书履行义务，白玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王雷采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月9日、2019年8月7日、2019年12月7日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆豫Ｂ×××××小型轿车，现已查封但为实际控制；3、2019年12月12日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年12月19日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷继续向申请执行人白玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月二十日书记员  张 珂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2619号 申请执行人：惠州市溢锋实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇寮仔村。 法定代表人：李浩权。 被执行人：漳州宏源表业有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区金马路。 法定代表人：林志强。 申请执行人惠州市溢锋实业有限公司与被执行人漳州宏源表业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初366号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人惠州市溢锋实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人漳州宏源表业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人漳州宏源表业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人漳州宏源表业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人漳州宏源表业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人漳州宏源表业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人漳州宏源表业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市溢锋实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人漳州宏源表业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2619号申请执行人惠州市溢锋实业有限公司与被执行人漳州宏源表业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初347号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人凌朝东，曾用名凌心想，男，汉族，小学文化，出租车司机，住江苏省徐州经济技术开发区。被告人凌朝东曾因赌博于2010年4月15日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日；因使用伪造的机动车行驶证和号牌于2016年5月16日被徐州市公安局交通警察支队行政拘留二十日。被告人凌朝东曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年7月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月27日刑满释放。被告人凌朝东因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人凌朝东犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人凌朝东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日凌晨1时许，被告人凌朝东驾驶苏Ｃ×××××号出租车，路经徐州市鼓楼区坝子街立交桥南侧100米路东，趁被害人毛某醉酒熟睡之机，盗走被害人毛某随身腰包内现金人民币1860元。2019年8月9日，被告人凌朝东主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人凌朝东已赔偿被害人1900元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人凌朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及照片；案发现场照片、视听资料说明书及光盘；收条、谅解书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌朝东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人凌朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人凌朝东主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人凌朝东积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人凌朝东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人凌朝东曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人凌朝东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止;罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9944号原告：米要远，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王志荣，男，1975年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告米要远与被告王志荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告米要远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米要远撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一九年十二月十一日书记员  郑丽君
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执470号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：安睿飞，男，1971年10月27日生，汉族，住五台县建安乡潭上村前街20号。被执行人：赵晋玲，女，1974年6月13日生，汉族，住山西省忻州市忻府区七一南路66号3号楼一单元4层西户。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行罗宏伟借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月二十七日书记员  郭子梁