山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7274号 原告：吕兴渠，男，1967年2月26日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：吕国徽，男，1991年2月1日生，住山东省郯城县，系原告吕兴渠之子。 被告：问永新，男，1983年3月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 负责人：贾建防，该公司经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告吕兴渠与被告问永新、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴渠的委托诉讼代理人吕国徽、被告问永新、被告保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兴渠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告各项损失：医药费26462.8元；护理费15000元；住院伙食补助费2120元；误工费46800元；营养费1800元；交通费500元；后续医疗费12000元；残疾赔偿金79098元；精神抚慰金5000元；鉴定费2320元；残疾器具1380元合计192480.8元；2.要求被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业第三者责任险范围内依法承担赔偿责任；3.要求被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金；4.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年3月17日9时许，在郯城建设路与郯西路交汇处，被告问永新驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告右胫骨平台撕脱骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝髌上囊及关节囊积液、右膝部皮肤擦伤、右膝腘窝囊肿、右膝关节退行性突变、右肘部皮肤擦伤、多处受伤住院治疗，电动自行车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告问永新负事故全部责任，原告无责任。后得知，被告问永新驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车已由被告问永新在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车投保了交强险和第三者商业险1000000元。原告伤势较重。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告伤为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；内固定物需二期手术取出内固定物和定期拍片检查等，预计后续医疗费12000元左右。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉讼请求变更为193575.8元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者100万元（含不计免赔）属实，我司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无免责情形下，同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。 被告问永新辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，因本次事故造成的损失应当由保险公司赔付，保险公司拒赔的程序性费用，也与原告达成调解意见，原告不再追究被告问永新的责任了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、事故认定书一份、被告问永新驾驶证、车辆行驶证、被告问永新身份证、保险单两份、医疗费单据、住院病案、住院用药明细、残疾器具费—轮椅费用，被告问永新、被告保险公司均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1.两被告对原告提交的临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1627号司法鉴定意见书和临沂市京智信价格评估有限公司出具的鲁临京评字[2019]临鉴字第1036号价格评估报告书有异议，但没有申请重新鉴定、评估。本院经审查认为，该鉴定意见书和评估报告是有权部门依照法定程序作出，上述报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对上述鉴定意见书和评估报告认定的原告伤情及车损价值，本院予以认定。2.被告对原告提交的郯城仇氏医院住院病历及检查报告单、郯城仇氏医院诊断证明、郯城仇氏医院住院费用清单、医药费发票有异议，认为应剔除非医保用药及无关用药。但被告没有提供证据证实其主张，本院对上述证据予以认定。3.二被告对原告提交的护理人员身份证及家庭户口本、护理人员驾驶证、郯城福鹏物流有限公司营业执照复印件、郯城福鹏物流有限公司工作和工资证明、郯城福鹏物流有限公司请假证明有异议，认为原告应提交相应的工资银行流水及完税证明。本院经审查认为，原告提供的证据仅能证明护理人员在企业工作，其没有提供工资发放银行流水，结合上述证据综合认定，原告的护理费标准应按照城镇标准计算。4.二被告对原告提交的原告驾驶证、郯城县郯城街道城里二街居民委员会证明、房屋买卖契约、郯城街道城里二街居民委员会收款票据、郯城县水务公司水电费联单、国网山东郯城县供电公司、郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，证明原告于2005年在郯城县成立二街建房居住生活在县城里。认为原告具有驾驶资格，在郯城县浩源商贸城从事运输建筑材料工作，每天收入260元，原告有实际误工损失，误工费应当以每天260元计算。原告家自2012年起至现在城里居住生活所缴纳的水电费，原告家在城里居住、工作、生活一年以上，其残疾赔偿金等损失应当城镇标准计算。本院经审查认为，原告提交的驾驶证不能证明其要证明的目的；但其提供的郯城县郯城街道城里二街居民委员会证明、房屋买卖契约、郯城街道城里二街居民委员会收款票据、郯城县水务公司水电费联单、国网山东郯城县供电公司电费明细、郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会证明，能够证明其在城镇居住一年以上，因此其误工损失和残疾赔偿金应按照城镇标准计算。5.对于原告要求的交通费，本院查明原告受伤后住院治疗53天，结合本案实际，原告要求赔付交通费500元，并没有超出合理范围，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日9时许，被告问永新驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在郯城建设路与郯西路交汇处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告右胫骨平台撕脱骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝髌上囊及关节囊积液、右膝部皮肤擦伤、右膝腘窝囊肿、右膝关节退行性突变、右肘部皮肤擦伤、多处受伤，电动自行车部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告问永新负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在仇氏医院医院住院治疗、检查，原告两次住院治疗53天，支出医疗费26462.8元。原告的伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，为十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；内固定物需二期手术取出内固定物和定期拍片检查等，预计后续医疗费12000元左右。支出鉴定费2320元。原告的电动自行车经临沂市京智信价格评估有限公司出具的鲁临京评字[2019]临鉴字第1036号价格评估报告书认定为795元，支出评估费300元。另查明，被告问永新驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间。2019年11月5日，原告诉讼来院，要求二被告赔付各种损失192480.8元，庭审中原告诉讼请求变更为193575.8元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告在与被告问永新的交通事故中致身体受伤、财产受损，其依法有权得到赔偿。原告因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费26462.8元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、误工费19503元（180天×108.35元/天）、鉴定费2320元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、、残疾器具费1380元、后续治疗费12000元、车损795元、评估费300元。原告吕兴渠因本次事故受伤构成十级伤残，精神抚慰金酌情支持2000元。因被告问永新驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为该车投保了交强险和第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间，被告问永新在此次事故中负全部责任。所以上述损失中的医疗费26462.8元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、后续治疗费12000元、残疾器具费1380元、车损795元、护理费9751.5元、误工费19503元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元等共计154880.3元，应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付。原告的其他损失鉴定费2320元、评估费300元及其案件受理费4150元，原告自愿承担，是对其权利的自由充分，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕兴渠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计154880.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吕兴渠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由原告吕兴渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  徐 明 人民陪审员  陆佃平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐安宁