wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18306号原告：杨1，女，1985年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：杨某2，男，1957年12月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：杨某3，男，1960年7月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬某某，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市。原告杨1诉被告杨某2、杨某3、扬某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨1负担(已付)。审判员 李 娜二〇一九年十二月十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11128号原告：赵文叶，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。法定代表人：陈家悦。原告赵文叶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵文叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按赵文叶撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 妍
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2019)吉0723民督21号申请人：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被申请人：王艳福，男，1954年3月30日出生，汉族，现住乾安县。申请人于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月19日王艳福在乾安县农村信用合作联社水字信用社贷款人民币32800元，到期日为2017年3月16日，现该贷款已到期，经我社信贷员多次催收未果。故申请人请求法院发出支付令，督促被申请人王艳福偿还借款本金32800元，自2016年3月19日至2017年3月16日按照月利率7.6125‰给付利息，自2017年3月17日至给付之日止按照月利率11.41875‰（月利率7.6125‰的基础上上浮50%）给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王艳福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金人民币32800元，自2016年3月19日至2017年3月16日按照月利率7.6125‰给付利息，自2017年3月17日至给付之日止按照月利率11.41875‰（月利率7.6125‰的基础上上浮50%）给付利息。支付令申请费人民币206元，由被申请人王艳福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一九年十二月五日书记员  马明泽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢113号之一申请执行人：哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇金星村。被执行人：哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯。法定代表人：魏兴，职务总经理。本院执行（2019）黑0109执恢113号申请执行人哈尔滨市兰翔铝塑门窗厂与被执行人哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初186号民事判决书已经发生法律效力，执行标的52508元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人哈尔滨市松北区鑫明铝塑门窗厂名下坐落于哈尔滨市松北区恒大绿洲的房产一处。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初626号原告：向莲娥（又名向连娥），女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告：赵东学，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。委托代理人：赵小朵，女，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安平县，系被告赵东学母亲。原告：赵志伟，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。委托代理人：张贵醒，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住安平县，系赵志伟妻子。原告;赵翠允（又名赵翠冗），女，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告：赵云普，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告：王素欣，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告：耿小好，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告:赵芷池（又名赵藏池），女，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。原告：张二胜，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被告：李超，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，安平县人，现住址不详。被告：赵亮亮，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，安平县人，现住址不详。原告向莲娥、赵东学、赵志伟、赵翠允、赵云普、王素欣、耿小好、赵芷池、张二胜与被告李超、赵亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告向莲娥、赵东学、赵志伟、赵翠允、赵云普、王素欣、耿小好、赵芷池、张二胜到庭参加诉讼，被告李超、赵亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付九原告工人工资款共计14184元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在前铺村生产石笼网，九原告系二被告的工人，九原告的工作是负责握边，工资按计件给付，二被告均给原告出具了出库单，证明干活的件数和工资数。截止到2019年2月18日二被告欠向莲娥877元、欠赵东学1233元、欠赵志伟3290元、欠赵翠允2060元、欠赵云普2880元、欠王素欣870元、欠耿小好1310元、欠赵芷池1280元、欠张二胜384元，共计14184元，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不给，为了维护原告的合法权益只得起诉来院，请求法院依法判决。被告李超、赵亮亮在答辩期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向莲娥、赵东学、赵志伟、赵翠允、赵云普、王素欣、耿小好、赵芷池、张二胜系被告李超、赵亮亮雇佣的工人，二被告系夫妻关系，九原告在被告经营的石笼网厂从事握边的工作，二被告未能按时支付原告的工资，截止到2019年2月18日，二被告欠原告向莲娥877元、欠原告赵东学1233元、欠原告赵志伟3307元、欠原告赵翠允2053.7元、欠原告赵云普2779.4元、欠原告王素欣855.8元、欠原告耿小好1304.4元、欠原告赵芷池1280元、欠原告张二胜384元，共计14074.3元，有二被告向原告出具的出库单予以证明。后原告向被告催要工资款，二被告一直未能给付。九原告于2019年3月7日提起诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告向莲娥、赵东学、赵志伟、赵翠允、赵云普、王素欣、耿小好、赵芷池、张二胜在被告李超、赵亮亮经营的石笼网厂工作，九原告与被告李超、赵亮亮形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护，现原告已经提供了劳务，被告李超、赵亮亮应及时足额向原告支付劳务款，被告所欠原告的劳务款14074.3元有被告所写的出库单为证，且系二被告的夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付工资款共计14074.3元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告向莲娥工资款877元整。二、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告赵东学工资款1233元整。三、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告赵志伟工资款3307元整。四、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告赵翠允工资款2053.7元整。五、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告赵云普工资款2779.4元整。六、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告王素欣工资款855.8元整。七、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告耿小好工资款1304.4元整。八、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告赵芷池工资款1280元整。九、被告李超、赵亮亮在判决生效后5日内给付原告张二胜工资款384元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李超、赵亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张士远陪审员  高玉环陪审员  张少波二〇一九年十二月十六日书记员  张 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6297号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。被执行人雷金芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人雷金芳保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷金芳的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月三日书记员  王丹丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1593号之二申请执行人：姜宗木，男，1974年9月24日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人姜宗木与被执行人宋庆会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0321民初520号民事调解书，调解如下：一、原告姜宗木所贷平安普惠贷款由原告负责偿还至2019年9月13日，自2019年1月至2019年9月13日原告姜宗木累计还款额应为149500元，此款由被告宋庆华于2019年9月23日之前一次性支付给原告姜宗木；另被告宋庆华欠原告姜宗木借款40000元，被告宋庆华于2020年3月25日前一次性付清。二、若被告宋庆华逾期或不足额支付上述任意一笔款项，则原告姜宗木有权就全部未付数额申请人民法院强制执行。三、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费2300元、保全费1620元，由被告宋庆华承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，执行标的为193420元。案件执行过程如下：1、2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，该车未找到暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于鸿嘉星城观澜御府I区11号楼二单元十层中户房产一套，因是轮候查封故无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的193420元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十九日书记员  陈 越
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3121号原告：元氏县祥瑞汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳大街与井元路交叉口路西，法定代表人：陈心果，总经理，统一社会信用代码：91130132MA086TFG25委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师被告：郑向亮，男，汉族，1988年8月2日出生，住河北省保定市曲阳县。被告：魏晓静，女，汉族，1990年6月14日出生，住河北省保定市曲阳县，系郑向亮的妻子。原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告郑向亮、魏晓静分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼。被告郑向亮、魏晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告车款本息及其他费用80400元并由二被告将车辆冀Ａ×××××过户至其本人名下，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告与二被告签订汽车买卖合同（分期付款》，合同约定：被告郑向亮采用分期付款方式自原告处购买车辆冀Ａ×××××用于运输经营，被告郑向亮应在自2018年8月20日至2019年3月20日的七个月内支付原告车款本金70000元，每期应还款（含利息）11050元。逾期还款，按日万分之八计息，被告魏晓静对还款事宜承担连带担保责任。合同签订后，原告及时将车辆交付给了二被告进行运输经营，二被告在2018年10月25日支付了原告一期车款后，虽经原告再三催要，但二被告既不偿还车款本息及其他费用，也不交还车辆。故诉至法院。原告为证实其主张提供以下证据：1、车辆登记证书、汽车买卖合同分期付款、行驶证各一份，证明2018年8月20日被告郑向亮采用分期付款方式自原告处购买涉案车辆，应由魏晓静对还款事宜承担连带担保的事实，合同第二条约定的车款7万元实为车款本金，7个月还清，平均每月还本金1万元，每期还款金额11050元，实为车款本金、利息之和，7个月共应还车款本息77350元，逾期还款按日万分之八计息；2、二被告身份证、户口本复印件各一份，证明二被告的身份信息及夫妻关系；3、还款表、电子回单各一份，证明二被告偿还一期车款本息11050元，未按合同约定在20日之前还款，逾期还款一个多月；4、违章处罚决定书两份及银行自助终端凭条两张，该处罚决定书是电子版的，证明原告代二被告支付两次违章罚款，共计6000元的事实。诉讼请求计算已还款本金1万元，欠车款本金6万元，逾期还款利息按月息百分之二，自2018年11月计算至2019年10月共计12个月14400元，合同第二条约定的逾期利息日万分之八过高，按月百分之二计算，罚款6000元，合计80400元。经审理查明，2018年8月20日，原告祥瑞公司（出卖方）作为甲方与被告郑向亮（买受方）作为乙方、被告魏晓静（保证方）作为丙方，签订《汽车买卖合同（分期付款）》，该合同没有约定涉案车辆的总价款，约定余款70000元，分7个月，期限自2018年8月20日至2019年3月20日，每月一次，每月20日乙方向甲方还款11050元（包含利息），缴款期限最多宽限3天，否则，按贷款万分之八计息。合同签订后被告提车经营，于2018年10月25日向原告还款12100元，其中10000元的本金，其他为利息。原告代被告支付两次违章罚款6000元。庭审时原告主张，被告未支付车款6万元已经达到全部车款7万元的百分之八十五以上，依据合同法第167条的规定，原告在被告未支付到期价款金额占全部价款五分之一时可以要求被告支付全部价款。本院认为，原告祥瑞公司与被告郑向亮、魏晓静签订的《汽车买卖合同（分期付款）》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。合同没有约定涉案车辆的总价款，约定余款70000元，分7个月，期限自2018年8月20日至2019年3月20日，每月一次，每月20日乙方向甲方还款11050元（包含利息），合同签订后被告提车经营，原告提供的网上银行电子回单能够证明，被告魏晓静于2018年10月25日向原告通过银行转款12100元，原告自认其中10000元为本金，2100元为利息，故本院对被告已向原告还款10000元予以确认，对原告要求被告偿还车款本金60000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在《汽车买卖合同（分期付款）》第十条约定“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日按贷款金额的万分之八计算），”庭审时原告主张约定的逾期利息日万分之八过高，要求按月百分之二计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应自2019年11月27日起按照月利率2%向原告支付车款60000元的利息至执行完毕止，已经支付的利息2100元予以扣除。原告要求被告给付代被告支付两次违章罚款6000元，提供违章处罚决定书和银行自助终端凭条，能够证明原告的主张，本院予以支持。被告魏晓静作为担保人在该合同书上签字，应对被告郑向亮欠付车款60000元及利息承担连带还款责任。原告诉请二被告将车冀Ａ×××××Y过户至其本人名下，因原、被告双方在《汽车买卖合同（分期付款）》中没有约定涉案车辆的总价款，亦未车辆办理过户的约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述。被告郑向亮、魏晓静，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑向亮于本判决生效后五日内给付原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司车款本金60000元及利息（利息自2019年11月27日起按照月利率2%计算至执行完毕止，被告已支付的利息2100元予以扣除）；二、被告郑向亮于本判决生效后五日内给付原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司代其支付的违章罚款6000元；三、被告魏晓静对本判决第一项承担连带还款责任；四、驳回原告元氏县祥瑞汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告郑向亮、魏晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月六日书记员  赵 娜【特别提示】1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费1810元（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5132号 原告：杨成，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：于会会，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住滨海县。系原告杨成之妻。 被告：颜章龙，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：颜成华，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐亚明，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告杨成与被告颜章龙、颜成华、徐亚明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人于会会到庭参加诉讼，被告颜章龙、颜成华、徐亚明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还代偿款人民币（以下币种均为人民币）38000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告颜成华、徐亚明系夫妻关系，被告颜章龙系被告颜成华、徐亚明之子。被告颜章龙因缺乏资金，于2015年5月10日向徐为才借款20000元，双方约定月利息2%，并由原告杨成、被告颜成华、徐亚明为其提供了担保。借款后，被告颜章龙未能偿还该借款，后徐为才向法院起诉要求原告归还借款及利息，经法院调解，原告替被告向徐为才偿还了38000元。现原告依法向被告颜章龙、颜成华、徐亚明追偿，故诉至法院。 被告颜章龙、颜成华、徐亚明未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告颜章龙向案外人徐为才借款20000元，并出具借条1份，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，原告杨成及被告颜成华、徐亚明在该借条上签名担保。借款后，因被告颜章龙未予偿还上述借款本金及利息，原告杨成及被告颜成华、徐亚明亦未履行保证责任，案外人徐为才于2019年4月6日将原告起诉至本院，要求偿还借款本金及利息。本院经审理后，案外人徐为才与原告达成调解协议，被告杨成偿还原告徐为才借款本金20000元、利息18000元，其余利息案外人徐为才表示放弃，2019年8月30日原告杨成向案外人徐为才偿还38000元。原告履行了担保责任后，向被告颜章龙、颜成华、徐亚明进行追偿未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供（2019）苏0922民初2399号民事调解书、借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨成作为保证人为被告颜章龙向债权人偿还了涉案款项38000元，故对其要求被告颜章龙给付上述代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。被告颜成华、徐亚明与原告杨成为被告颜章龙提供连带责任保证，未约定保证份额，故原告杨成承担保证责任后，对向债务人不能追偿的部分，被告颜成华、徐亚明均承担三分之一保证责任。被告颜章龙、颜成华、徐亚明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜章龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨成人民币38000元。 二、被告颜成华、徐亚明对被告颜章龙上述应付款项本息不能清偿部分，各承担三分之一清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告颜章龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费750元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2430号项城市人民法院刑事审判庭移交。被执行人：马某某，女，汉族，1979年8月10日生，住河南省上蔡县。本院在执行被执行人马某某罚金一案,本院作出的（2019）豫1681刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某某应于本判决生效之日起十日缴纳罚金2000元。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向我院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  顾红星
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1347号之一申请执行人：李劭文。被执行人：胡伟民。申请执行人李劭文与被执行人胡伟民合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终3102号民事判决书，向被执行人胡伟民送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人胡伟民履行生效判决书确定的义务。现申请执行人李劭文以与被执行人胡伟民达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民终3102号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘芬梅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监154号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈涛，男，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原审原告黄灿林与原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1562号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5863号原告：灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司。法定代表人：李西华，系该公司董事长。住所地：灵宝市车站路。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志瑞，男，1965年11月28日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司(以下简称金鹏公司)与被告张志瑞合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人李天民,被告张志瑞到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房款237545元及利息47298元(按月息8厘从2015年9月25日开始计至2019年12月31日的利息为97298元,扣除2019年10月18日支付50000元利息,为47298元,之后利息仍按该标准计至款归还清之日)，共计284843元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月23日，我公司与被告双方签订《购房协议书》，合同约定被告购买我公司开发的新灵雅居小区北楼一单元六楼东户，面积144平方米，房款为326880元；购房款分期付款，首付房款50000元，剩余房款276880元，从合同签订之日起开始计算利息，利息8厘，分五年付清。合同签订后，被告仅支付了首付款50000元，后因被告未按约定支付剩余房款和利息，我公司多次向被告追要，被告仅归还了部分房款和利息，剩余房款237545元和利息被告一直以各种理由推脱不还，为了维护我公司的合法权益，现向贵院依法起诉，恳请贵院依法予以裁判为盼！被告张志瑞辩称,原告所诉属实,我认为中央空调价格偏高,不应计算利息,现在我因经济困难,不能一次付清剩余房款及利息。原告金鹏公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据有：1、购房协议书一份；2、房产证一份。被告张志瑞未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据合法真实，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月23日，原被告双方签订《购房协议书》，合同约定被告购买原告开发的新灵雅居小区北楼一单元六楼东户，面积144平方米，房款为326880元；购房款分期付款，首付房款50000元，剩余房款276880元，从合同签订之日起开始计算利息，利息8厘，分五年付清。合同签订后，被告仅支付了首付款50000元，后因被告未按约定支付剩余房款和利息，原告多次向被告追要，被告仅归还了部分房款和利息，剩余房款237545元和利息被告一直以各种理由推脱不还，引起诉讼。本院认为,被告购买原告房屋，应按照合同约定的时间付清房款和利息。被告未按时付清房款及利息，原告要求被告立即付清房款及利息，理由正当，应予支持。被告辩称，中央空调价格偏高,不应计算利息，因原告的房屋是整体装修后出售，房屋中包含中央空调，且利息合同中有约定，故被告的辩称不当，本院本予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张志瑞支付原告灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司房款237545元及利息47298元(按月息8厘从2015年9月25日开始计至2019年12月31日的利息为97298元,扣除2019年10月18日支付50000元利息,为47298元,之后利息仍按该标准计至款归还清之日)，共计284843元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元,减半收取2365元,由被告张志瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  熊晓强
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1721民初4839号原告：黄有才，男，1967年1月2日出生，汉族，住西平县。被告：罗贺兴，男，1978年9月10日出生，汉族，住西平县。原告黄有才与被告罗贺兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄有才与被告罗贺兴确认双方于2012年7月18日签订的房屋买卖合同无效。二、罗贺兴同意返还黄有才购房款180000元，于2019年12月31日前返还90000元，余款90000元于2020年6月1日前支付完毕。三、如逾期支付，罗贺兴以180000元为本金，从2012年7月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止。四、原、被告在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元（已减半收取），由原告黄有才负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十一日书记员  郭凯丽
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1681刑初123号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人王久菊，女，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月12日被华蓥市公安局取保候审。 华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人王久菊犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员申安树出庭支持公诉，被告人王久菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2019年9月5日17时许，被告人王久菊在华蓥市门市外，趁周围无人之际，将被害人黄某停放在该处的一辆金色绿佳牌电瓶车盗走。经华蓥市价格认证中心认证，该涉案电瓶车鉴定价值为人民币2349元。2019年11月4日，被告人王久菊主动赔偿损失给被害人黄某人民币3800元，并取得被害人黄某的谅解。被告人王久菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王久菊到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人王久菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，接受证据材料清单、机动车行驶证、谅解书，搜查证及搜查笔录，华蓥市价格认证中心华价认定（2019）33号关于被盗绿佳电瓶车的价格认定结论书，光盘及其制作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被害人黄某的陈述，被告人王久菊的供述及户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王久菊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王久菊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王久菊积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王久菊认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关对被告人王久菊的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人王久菊的犯罪事实、量刑情节以及认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王久菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5876号上诉人（原审原告）：任兆峰，男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪玉，北京守望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程公司。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢骁，该公司法律顾问。上诉人任兆峰因与被上诉人中铁十八局集团第三工程公司合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任兆峰上诉请求：1.请求撤销（2019）冀0681民初1786号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月4日，中铁十八集团第三工程有限公司三南铁路项目经理部（简称三南项目部）与常宝瑞达成劳务协作合同，为三南项目部提供劳务，常宝瑞组织劳务人员编入劳务队伍并接受三南项目部管理，三南项目部第七架子队工人庞先兵于2015年12月26日因公受伤，住院治疗，共花去医药费141,950.12元，由于三南项目部资金紧张，要求常宝瑞预先垫付，常宝瑞遂全额垫付上述医疗费用，由于三南项目部怠于向中国太平洋保险公司提供医疗票据，导致实际赔付78,000元，且该笔赔偿款已到中铁十八局集团第三工程有限公司账户上并挂账在常宝瑞名下。2016年3月9日，三南项目部与常宝瑞、任兆峰达成了《债权债务转让协议》，由任兆峰概括承受常宝瑞与三南项目部签订的编号为3-LW-2015-三南铁路-3-004原合同中所有的权利义务。中铁十八局集团第三工程公司辩称，认可一审判决，上诉人没有证据证明与被上诉人有任何法律关系，也没有证据证明其员工受伤与被上诉人有任何法律关系，请求维持原判。任兆峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告垫付的庞先兵工伤保险款143,450.12元，利息22,378.22元，共计165,828.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告任兆峰提交以下证据：1.劳务协作合同书一份，是与中铁十八局三公司签订的，常宝瑞为签字方，证明修这两条隧道是与十八局三公司签订的，庞先兵受伤是在修隧道的时候受伤，我们找三公司要医疗费也是正当的，根据三南项目部的规定，所有在隧道工作的人员保险由我们的工程款里扣，由三南项目部统一支付给保险公司。我们人受伤以后，项目部负责处理，他们处理不了，委托我们的人与受伤人员协调。2.债权债务转让协议书，甲方为中铁十八局集团路桥工程公司三南项目经理部，乙方为常宝瑞、丙方为任兆峰，但是最后盖章是中铁十八局集团第三工程有限公司，整套合同是公司法务部审核完以后给我们的，所以起诉被告主体适格。3.常宝瑞和庞先兵签订的协议书一份，确定了受项目部委托赔付的金额后续治疗费105,000元。4.庞先兵和项目部的工伤赔偿协议复印件，证明这个事与项目部由直接关系。5.保险责任确认书，十八局三南项目部签订的，提供给中国太平洋保险公司的，赔偿了78,000元。这个我们垫付了150,000元左右，我们向保险公司核实，三南项目部没有向保险公司提交受伤的医疗费票据，所以没有赔付那么多，后来我们要求三南项目部提交，但是没有提交。目前这78,000元已经在三公司挂账。6.转账凭证两份，证明我直接打给庞先兵10万元；医院的总费用清单复印件3页，数额是36,950.12元，另外还有给付庞先兵现金5,000元。被告对原告的证据发表如下质证意见：对第一份证据真实性没有异议，关联性有异议，证明目的有异议，根据原告提交的赔偿协议还有赔偿责任确认书证实两个合同不是一回事，也就是说原告和三公司有一份合同，和十八局路桥公司有一份合同，主体不对。对证据二真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，但是与受伤民工所发生的项目部是一个项目部，即使是一个项目部，该债权债务转让协议也不能证明被告承担赔偿原告雇佣的民工损害赔偿的责任。对证据三真实性被告不做评价，被告没有参与，关联性和证明目的都有异议，该协议书是双方协商的结果，承认放弃是双方的权利，但是所承认和放弃的款项不能让被告承担，因为该协议书不是判决书，而且该协议书共计赔偿81,000元，与原告所主张的数额不符。对证据四真实性、关联性、证明目的均有异议，是复印件，不予质证。对证据五该证据真实性、关联性、证明目的均有异议，因为不是原件，不予质证。而且工伤赔偿协议和保险确认书的落款都是路桥公司的项目部。对证据六2016年4月25日记账凭证，该凭证载明预付庞先兵51,000元，不能达到证明目的。这个收据1,000元，没有写明日期，交款单位写的是庞先兵收到常宝瑞现金，收款人没有签字，也不能证明收到的是赔偿款，有可能是案外人常宝瑞支付的民工工资或者是福利。2016年2月6日收据不是庞先兵自己书写，仅仅在经手人签字，今收到中铁十八局项目部工伤赔偿款是案外人常宝瑞书写，与被告没有关系。2016年8月11日的收据仅仅是原告单方提交没有庞先兵签字。2016年8月11日建行转账取款凭条庞先兵不能证实原告或常宝瑞支付的是工伤赔偿款，有可能是工人工资。对费用总清单真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，为复印件。被告未提交书面证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。原告任兆峰提交的证据不足以证实庞先兵受伤所产生的费用系常宝瑞垫付，亦不能证明该费用作为债权转让至原告。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任兆峰的诉讼请求。案件受理费3,617元，由原告负担。本院二审期间，上诉人任兆峰出示了重庆南桐矿业总医院提供的庞先兵住院费用总清单、任兆峰北京招商银行账户历史交易明细、庞先兵路费收条1,000元、任凤丽的证明材料、债权债务转让补充协议、挂账申请、母中辉与向和明的证言、常宝瑞付款明细。被上诉人质证认为，上述证据均不属于新证据，对证据1同一审质证意见，证据2与本案无关，对证据3真实性、关联性、证明目的不认可，证据4不具有证明力，系单方出具，证据5、6真实性、关联性、证明目的不认可，证据7不属于新证据，证据8真实性、关联性不认可。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人任兆峰在一、二审期间提供了相关证据，证明庞先兵因施工不慎受伤遂经住院治疗，因此事常宝瑞对其进行了赔偿，中铁十八局集团第三工程公司亦与庞先兵签订了工伤赔偿协议。但是，上诉人任兆丰提出的常宝瑞代中铁十八局集团第三工程公司垫付了全部医药费的主张，缺乏有效证据证明，亦不能证明常宝瑞将上述债权转让给了上诉人任兆峰。一审法院的认定，符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,617元，由上诉人任兆峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十二月九日法官助理续婉君书记员赵盼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3510号申请执行人栗海坤，男，1952年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈坚，男，1983年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周兴奇，男，1958年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人栗海坤与被执行人陈坚、周兴奇借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坚、周兴奇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栗海坤于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年8月22日向申请执行人栗海坤送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人陈坚、周兴奇送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2019年9月16日、2019年9月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人陈坚、周兴奇无工商、证券、房产、保险信息；其中，部分银行存款有少额资金，本院已将有资金往来的账户冻结并扣划。2019年8月23日，本院约谈申请人栗海坤，告知本院的上述措施，要求提供其他可供执行的财产线索，但申请人未提供。2019年9月11日电话联系灰埠社区居委会问其周兴奇的情况，称周兴奇有三个女儿一个儿子，儿子犯法被判刑，现在很少看见他人。2019年10月11日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人陈坚、周兴奇名下无房产登记信息。2019年10月25日，本院到长沙市车辆管理所查询被执行人车辆情况，其中，陈坚名下有一台东风牌小型汽车，本院已将该车辆查封，但无法实际扣押；周兴奇名下无车辆信息。2019年10月29日，本院将被执行人陈坚、周兴奇纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈坚、周兴奇采取了限制高消费强制执行措施。2019年11月6日，本院约谈申请执行人栗海坤，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。栗海坤表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的借款本金200000元及利息57440元；延期履行期间的债务利息6790元、受理费3027元，执行费3291.9元，共计270548.9元，已执行到位92000元，尚有178548.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封的车辆在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十二月二十日书记员  熊迎旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6958号原告:王建明，男，汉族，1959年12月29日出生，住河南省登封市。被告:谢丙章，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省登封市。原告王建明与被告谢丙章民间借贷纠纷一案，原告王建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（48000元），共计98000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的信息,不能确定被告的身份信息、家庭住址，经向本地公安部门、档案部门核查后，仍不能落实被告具体信息，导致本案无法审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建明的起诉。原告王建明预交的受理费1125元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十九日书记员 范林颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执465号申请执行人车玉芹、被执行人杨凤娟:申请执行人车玉芹与被执行人杨凤娟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初119号民事调解书，申请执行标的为借款本金1000000元及相应利息、案件受理费7305元、保全费5000元。执行过程中，双方达成执行和解协议，并已实际履行完毕，申请执行人自愿垫付执行费12526元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2742号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某东，男，汉族，1970年2月16日出生，中专文化，户籍地址浙江省嵊州市，在深圳市无固定住址、无业。因本案于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕，现因第一审判定的刑期届满已被取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郭某东犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0303刑初1052号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1052号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月二十三日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1631号申请执行人:任宪江，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人：王念庚，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野县辰欣木业有限公司，住所地巨野县大义镇开发区。统一社会信用代码371724200006001。本院在执行申请执行人任宪江与被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任宪江于2019年10月8日向本院申请强制执行由被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司归还债务50525元，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月9日对被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1724执1631号限制消费令，对被执行人王念庚，巨野县辰欣木业有限公司限制高消费。本院于2019年10月8日向申请执行人任宪江发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任宪江未能提供相应财产线索，本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任宪江，申请执行人任宪江同意终结本次执行程序。申请执行人任宪江的债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1631号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨莉群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18454号原告：哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司。住所地：哈尔滨市南岗区××××××××号。法定代表人：孙李平，职务总经理。委托诉讼代理人：吴姜，男，1983年2月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：哈尔滨市道里区××××号。法定代表人：王新军，职务总经理。原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告哈尔滨梓悦汽车租赁服务有限公司南岗分公司诉称，刘娟为黑Ａ×××××号丰田霸道车辆的所有人，将该车挂靠在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等。2018年11月17日8时30分许，王春杨驾驶刘娟所有车辆黑Ａ×××××号丰田霸道车辆，与徐良驾驶的黑Ｍ×××××号丰田吉普车在肇四公路太平乡同和村周家店屯路段处相撞，发生交通事故。根据黑龙江省绥化市肇东市公安局交警大队出具的第2018-11-17号《道路交通事故认定书》王春阳、徐良对该事故负同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告给付保险赔偿金39000元。本院经审查认为，本案案由系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司住所地为哈尔滨市道里区东七道街5号，故哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，涉案车辆登记注册地为哈尔滨市，保险事故发生地为黑龙江省绥化市肇东市太平乡同和村周家店屯路段，故黑龙江省绥化市肇东市人民法院对本案亦具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一九年十二月二十一日书记员  何 佳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1050号申请人:陈大冈，男，1972年9月6日生，汉族，住修武县。被执行人：李辉，男，1975年3月23日生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行陈大冈申请执行李辉民间借贷纠纷一案中，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初616号民事调解书立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请人陈大冈向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019）豫0821执1050号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十七日书记员 薛温泉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3152号上诉人（原审原告）：王传秀，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）:张勇（系王传秀丈夫），1963年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：戚前喜，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人王传秀、张勇因与被上诉人戚前喜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。王传秀、张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人购房款60000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月30日计算至付清之日止)；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：一、案涉房屋正被十堰市茅箭区政府拆迁征收，被上诉人已领取了绝大部分涉案房屋征收补偿款，一审法院判决不支持上诉人请求不公平；二、房子虽是小产权房，但是原告投入所建，卖给被告时，被告也知道房屋产权状况。庭审中，被告也承认欠款，而一审法官却判我输了官司，房子我虽无产权，但我有财产权，被告也承认欠款；三、被告买我房，欠我6万元不付，又到拆迁办领走拆迁款。王传秀、张勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告6万元购房款及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月30日计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，2011年10月29日，张勇与戚前喜签订《购房协议》。该《购房协议》约定：张勇将位于茅箭区李家岗村××单元××号房屋作价15万元卖给戚前喜；戚前喜于2011年10月29日交定金5000元，房款75000元，余款70000元交房时一次性交清，如戚前喜中途退房不退定金；张勇于2011年12月30日前，将符合条件（供水入户、供电入户、安装入户防盗门、内墙粉平）的房屋交给戚前喜使用等。戚前喜分别于2012年2月24日、2013年5月29日向张勇支付了购房款8万元、1万元。张勇将涉案房屋交付给了戚前喜。王传秀、张勇要求戚前喜支付剩余的6万元购房款未果，引起诉讼。一审法院另查明：涉案房屋系王传秀、张勇在茅箭区李家岗村集体土地上所建造，该房屋未能办理产权登记。一审法院认为：涉案房屋系在茅箭区李家岗村集体土地上建造的房屋，戚前喜不是该集体经济组织成员，张勇与戚前喜于2011年10月29日签订的《购房协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。上述无效的《购房协议》自始没有法律约束力，王传秀、张勇主张戚前喜支付6万元购房款及利息，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告王传秀、张勇的诉讼请求。案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告王传秀、张勇负担。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以采纳。二审另查明，涉案房屋正在拆迁，戚前喜已领取大部分拆迁款项。本院认为，王传秀、张勇已按合同约定交付了房屋。虽涉案合同无效，但因涉案房屋正在拆迁，且戚前喜已领取了大部分涉案房屋征收补偿款。故按照公平原则，王传秀、张勇也应参照合同约定给付欠付购房款，双方购房合同约定2011年10月29日交定金及房款8万元，余款7万元交房时一次性交清。戚前喜认可在2012年5月1日领取房屋钥匙，故戚前喜应自2012年5月1日起支付余款6万元的利息，但二审中其明确主张利息金额为2898元，属于处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2775号民事判决；二、戚前喜于收到本判决之日起十日内支付王传秀、张勇购房款6万元及利息2898元；三、驳回王传秀、张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1372元减半收取计686元，由戚前喜负担；二审案件受理费1372元，由戚前喜负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月十五日书记员  李大旭
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2852号 罪犯姚忠慧，男，1982年7月1日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）大刑初字第54号刑事判决，以罪犯姚忠慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯姚忠慧不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）辽刑二终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1069号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更685号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2024年2月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姚忠慧予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯姚忠慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯姚忠慧的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姚忠慧服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯姚忠慧减去有期徒刑六个月。 （刑期自2006年9月25日起至2023年8月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初955号 原告：谢庆源，男，1990年7月11日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号102-402。 负责人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：梅思良，该公司经理。 委托诉讼代理人：程学理，该公司员工。 被告：罗盛林，男，1980年9月18日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被告：简富坤，男，1977年7月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 原告谢庆源诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司、罗盛林、简富坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢庆源以其与四被告庭外调解为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢庆源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢庆源负担。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  易春弟 人民陪审员  古金莲 二〇一九年十二月三日 法官 助理  姚 莉 书 记 员  蒋念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2856号原告刘琦，男，1978年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告朱彦，女，1979年6月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李祥宇，男，1979年3月17日出生，汉族，住。原告刘琦与被告朱彦、李祥宇合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还信用卡透支款184550元及利息。赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，为筹资开办东进教育培训学校，于2017年1月将原告权属的华夏银行、交通银行、光大银行、招商银行、中信银行、浦发银行的信用卡各一张，共计六张借到手，由被告朱彦用此六张信用卡先后透支出现金184550元。因银行按卡名持有人多次催促原告还款，原告便找被告还款。被告朱彦于2019年6月29日为原告出具一份承诺书，再三向原告保证于2019年10月份还清透支款项。但时至今日被告仍未偿还所透支的款额。原告无奈诉至法院。本院认为：经本院核查，二被告原系夫妻关系，于2019年5月5日登记离婚。原告起诉时虽提供了被告朱彦的身份信息及住所地址，但被告朱彦与被告李祥宇离婚后已不在原告提供的地址居住。本院依据原告提供的地址及联系电话未能传唤到被告朱彦。另，依据原告立案时提交的承诺书（复印件），被告朱彦与案件有直接利害关系，在无法联系到被告朱彦并向其送达诉状等相关材料的前提下，本院不宜继续审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘琦的起诉。原告预交案件受理费3991元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十二月二十日代书记员 徐杉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5715号原告：王霞,男,1990年9月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：吴斌，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王玉洁，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王霞诉被告吴斌、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为：原告所诉被告吴斌住址等信息不明，本院无法送达，现原告未能补充被告吴斌信息，故被告吴斌主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回原告王霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 洁
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1286号 原告：谢日生，男，汉族，1969年07月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告:谢文军，男，汉族，1970年11月02日出生，湖南新田县人，户籍地新田县。 原告谢日生与被告谢文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢日生到庭参加诉讼，被告谢文军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文军偿还原告借款本金427000元，并支付逾期期间资金占用利息（月息2%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠缺资金向原告借款，原告将427000元借给被告后，经原告催讨被告未偿还，酿成纠纷诉至法院。 被告谢文军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，被告欠缺资金向原告借款，2019年2月22日，经原、被告双方对借款数额核对，欠原告借款本金310000元，并出具借条一张，利息按月息2分计算；同日还出具欠条一张，欠原告（利息）117000元，约定在2019年9月1日前还清。经原告多次催讨本金及利息，被告没有偿还。现原告要求被告偿还本金及利息。 上述事实有原告的陈述、借条、欠条原件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款310000元，双方之间的借贷关系明确,合法有效，对原告要求被告谢文军偿还借款本金310000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告偿还欠款117000元的诉讼请求，被告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持；对欠条的利息双方未约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢文军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告谢日生借款本金310000元及利息（利息从2019年2月23日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、限被告谢文军在本判决书生效之日起二十日内偿还原告谢日生欠款本金117000元； 三、驳回原告谢日生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7705元，由原告谢日生负担705元，由被告谢文军负担7000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  郑 邦 人民陪审员  黄美君 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周 旭 书 记 员  廖爱芳 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初12976号 原告：延某1。 原告：延某2。 二原告的委托代理人周峰、惠琦，陕西长谦律师事务所律师。 被告：王某。 原告延某1、延某2与被告王某租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某1、延某2的委托诉讼代理人周峰、惠琦，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告延某1、延某2向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王某负责腾退并交还位于榆林市榆阳区××××门市一间；2、判令被告支付拖欠房租24000元及该欠款按照银行同期贷款利率计算的从2018年10月7日起至款结完之日止的孳息。3、判令被告支付自2019年10月5日起至腾退之日止，共计33天，以年租金45000元计算的占有使用费4068.49元。4、依法判令被告支付违约金9000元。5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告延某2与被告王某签订《门市租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年10月4日至2019年10月4日，租赁费用为每年4.5万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。2019年9月13日，原告接到政府拆迁通知，书面告知被告解除合同，被告应当腾交商铺，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。故起诉至法院。 被告王某辩称：1、依法驳回原告的全部诉讼请求。2、请求法院依法根据政府公告及现状望湖路以南全部拆除的事实，原告对被告租赁的商铺造成的经济损失予以补偿。3、本案诉讼费由原告承担。被告已于2019年10月28日搬离原告的门市，门市每年租赁费为肆万伍仟元整，于签订合同之日一次性交清。原告应当补偿被告经济损失190650元。 本院经审理查明事实如下：2018年10月4日，原告延某2将其父亲延某1所有的位于榆林市榆阳区××××门市一间租给被告王某，当日原告延某2与被告王某签订《门市租赁合同》，合同约定被告王某租赁原告延某1所有的位于榆林市榆阳区××××门市一间，租赁期限从2018年10月4日至2019年10月4日，租赁费用为每年4.5万元，合同约定了租金支付方式、违约责任。被告拖欠原告租赁费24000元。2019年9月13日，原告书面告知被告解除合同，被告应当腾交商铺，但被告一直推脱，拒绝腾出租赁房屋。现因政府拆迁，且合同到期，被告拒不腾房，以上事实原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告延某2与被告王某签订的房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求依法判令被告腾退并交还位于榆林市榆阳区××××门市一间的诉讼请求，有必要的事实法律及依据，但是被告已于2019年11月7日搬离，故不予支持。本案中，合同期限从2018年10月4日至2019年10月4日，合同到期后，双方未就继续租赁房屋达成合意，但被告仍占有、使用所涉房屋，现原告主张被告腾交房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁费应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告的该项请求符合法律规定本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠房租24000元之请求，被告认可其拖欠24000元租金，故依法予以支持，原告要求被告支付该欠款按照银行同期贷款利率计算的从2018年10月7日起至款结完之日止的孳息之请求，因无事实法律依据，依法不予支持。原告主张支付从2019年10月5日起至腾出房屋之日止，共计33天，房屋占用期间的租赁费用4068.49元（按照4.5万元/年计算），本院亦予以支持。被告辩称其不再支付房租，原告未如实告知被告房子要拆迁的事实，导致被告受到经济损失，原告应当赔偿被告经济损失190650元之理由，因无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付按照年租金20%计算的违约金9000元，因被告的违约行为轻微，未给原告造成实际损失，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告王某给付原告延某1、延某2拖欠的租赁费24000元。 二、本判决生效后十日内，由被告王某给付原告延某1、延某2从2019年10月5日起至房屋腾空之日止按年租金4.5万元计算的租赁费4068.49元。 三、依法驳回原告延某1、延某2的其他诉讼请求。 案件受理费360元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执2105号申请执行人李某某，住渭南市临渭区，居民。委托代理人李玉敬，男，1952年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人牛孝华，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）陕0502民初1084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行标的为：4300000元及利息、案件受理费13957.5元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司至今未履行义务。执行中，本院查封了被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的土地及房产，其土地为轮候查封、房产为在建工程，一时无法处置。经查被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人李某某亦提供不出被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    田剑桥审  判  员    程学民审  判  员    杨李军 二0一九年十一月八日 书  记  员    杨 军  1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9995号 原告：轩素敏。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告轩素敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩素敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金36742元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2013年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总金额为1228840元。被告应当在商品房交付后730日内办妥房地产权证。2015年4月15日，被告向原告交付房屋。但直至2018年2月8日，23号楼才有业主最早领到房产证。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称，原告的总房款是1221650元，交房时间是2015年4月18日；其公司在2017年12月21日给原告发出办证通知，2018年2月7日是原告所在楼栋最早办理完房产证的时间，其公司认为违约金应计算至2018年2月7日；原告主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*单元*层*****号房屋一套，总价款1228840元，房屋交付时间为2015年4月15日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1221650元。2015年4月18日，被告向原告交付涉案房屋。2017年12月21日，被告通知原告提交办证资料办理房产证。2018年2月7日，23号楼有业主取得了不动产权属证书。现原告以被告迟延办理房产证违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款1228840元为基数按日万分之一支付自2017年4月18日至2018年2月7日的违约金共计36742元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的起止时间。上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。双方均认为原告实际收房时间为2015年4月18日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期限应确定为从2017年4月18日起至2018年2月7日止，共295天。综上，被告应付的违约金按总房款1221650元的日万分之零点六计算为21623元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告轩素敏支付违约金21623元；二、驳回原告轩素敏的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，原告已预交，由原告负担294元，由被告负担424元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员      王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳       1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8942号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：丁一，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丁修慧，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁一、丁修慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告丁一、丁修慧起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁一、丁修慧的起诉。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨永丽
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执743号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：杨超(曾用名：李银超)，男，1995年06月29日生，彝族，住开远市，现在建水监狱服刑。本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨超罚金一案，申请执行人开远市人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）云2502刑初35号刑事判决书，于2019年07月08日移送执行，申请执行标的为罚金人民币70000.00元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年07月09日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人杨超有可供执行财产。2019年08月07日，本院办案人员到建水监狱，被执行人杨超表示现在服刑期间，无履行能力。本院于2019年07月11日对被执行人杨超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二十日书记员  李聪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保498号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北街511号。法定代表人：许鹏，行长。被申请人：马克花，女，1969年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：朱桂英，女，1963年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与马克花、朱桂英金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元的银行存款。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马克花、朱桂英的银行存款15万元。冻结期限为一年（自2019年12月5日起至2020年12月4日止），冻结期间不得支取及转移财产。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年十二月五日书记员  徐 正
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初59号 原告：北信瑞丰基金管理有限公司，住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。 法定代表人：周瑞明，董事长。 委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：晏兵克，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹阳，管理人工作人员。 原告北信瑞丰基金管理有限公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案。本院于2019年1月4日立案，原告北京瑞丰基金管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北信瑞丰基金管理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北信瑞丰基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费411443元（已减半收取），由原告北信瑞丰基金管理有限公司负担，本院依法准予免交。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  张淑英 人民陪审员  顾明华 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  张青青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2797号之三申请执行人：宁长敏，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邹广清，男，1961年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行宁长敏申请执行邹广清民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁长敏于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2797号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 李 淼
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3069号申请人：杨云红被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杨云红与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款309元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3069号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢35号被执行人：康淑兰，女，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。我院执行被执行人康淑兰追缴违法所得执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决书，该判决书主文为：一、撤销本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决第十一项“被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元”的缓刑部分；二、被告人康淑兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2014年9月12日止；罚金已缴纳537,857.01元，余款于判决生效后一个月内缴纳）；三、追缴被告人康淑兰的违法所得。该判决书发生法律效力后，本院于2019年3月19日立案执行，案号为：（2019）吉02执恢35号。被执行人康淑兰不服吉林省高级人民法院作出的（2018）吉执复71号执行裁定，向最高人民法院申诉，现已立案，案号为：（2019）最高法执监438号。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢35号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执747号 申请执行人：李永胜，男，1987年2月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：粟仁恩，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行李永胜与粟仁恩劳务合同纠纷一案中，因粟仁恩未能履行生效法律文书确定的义务，李永胜已向本院申请执行。在执行过程中，本院另案查封了粟仁恩名下位于龙胜镇桂龙路156号3幢1单元602室房屋，该房屋系粟仁恩与他人共有，无法确定份额，有抵押，暂无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人粟仁恩有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十二月十七日 书记员 周云玉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4128号原告：黄桂菊，女，1953年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈文、王成，湖北乾泰律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般授权。被告：罗先桃，女，汉族，1966年7月14日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告黄桂菊与被告罗先桃民间借贷纠纷一案中，原告黄桂菊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂菊的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄桂菊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂菊承担。审判员  周鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1777号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码914206003164885。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城正和工贸有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码91420684094758268K。法定代表人方能杰，系该公司经理。被执行人方能杰，男，生于1967年02月03日，汉族，住浙江浦江县。被执行人洪文革，男，生于1967年12月29日，汉族，住福建石狮。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，系该公司经理。本院在执行湖北宜城农村商业银行股份有限公司与宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城正和工贸有限公司、方能杰、洪文革、宜城市金博信用担保有限公司发出执行通知书后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二十四日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3080号之一原告：黑龙江腾麟建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇胜利村。法定代表人：尹璞卉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。法定代表人：孙皓琦，职务总经理。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告黑龙江腾麟建设工程有限责任公司（以下简称腾麟公司）与被告哈尔滨慧宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。腾麟公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾麟公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江腾麟建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费200元（黑龙江腾麟建设工程有限责任公司已预付）减半收取计100元，由黑龙江腾麟建设工程有限责任公司负担。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十二月二十六日法官助理祝晗旭书记员范慧君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3722号 申请人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：沈国平，男，生于1981年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人沈国平行政处罚一案中，本院作出的(2019)川1902行审482号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定书决定对被执行人处以罚款人民币10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初967号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李帆，曾用名杨帆，男，1989年2月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年10月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日刑满释放；2018年1月因吸食毒品被行政拘留三日。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］930号起诉书指控被告人李帆犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人李帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日22时，长沙市岳麓区交通警察大队三中队在长沙市岳麓区开展酒驾整治。被告人李帆酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××机动车经过长沙市岳麓区时，正在执行公务的交通警察指示其停车接受检查，被告人李帆停车后拒不配合交通警察执行公务，并重新发动机动车冲关，在冲关过程中撞坏前方接受酒精测试的被害人姚某的湘Ａ×××××机动车，并撞伤前方正在执法的协警何某后开车逃走，协警何某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人李帆的家属代为赔偿了协警何某及被害人姚某的经济损失，并取得了协警何某及被害人姚某的谅解。2019年9月23日，被告人李帆主动到长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李帆于2019年12月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李帆判处一年六个月以下有期徒刑的刑罚。上述事实，被告人李帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证人黄某的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的到案经过、被告人李帆的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2008）开刑初字第297号刑事附带民事判决书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（梅）决字（2018）第0136号公安行政处罚决定书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的工作证明、情况说明、工作安排表、案发时现场监控截图、中南大学湘雅三医院病历、收条、谅解书、证人孟某、谷某、李某、黎某的证言、被害人何某、姚某的陈述、被告人李帆的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的岳公物鉴（法临）字（2019）523号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人李帆的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李帆暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李帆犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人李帆曾因盗窃、故意伤害犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李帆犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿协警及被害人的经济损失，取得了协警及被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4469号罪犯田从瑞，男，1991年11月6日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年8月29日作出(2018)鄂0102刑初660号刑事判决，认定被告人田从瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田从瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田从瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田从瑞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年6月表扬、2019年8月表扬。罪犯田从瑞于2019年9月26日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯田从瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田从瑞的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年9月11日起至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审58号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：赵君，男，1965年10月12日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]128号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地7342.4平方米，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物9处3205.4平方米和硬化的地面3101.0平方米，恢复土地原状。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地7342.4平方米，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物9处3205.4平方米和硬化的地面3101.0平方米，恢复土地原状。二、罚款73,424.00元（耕地7342.4㎡×10元/㎡）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]128号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]128号行政处罚决定第一项：“责令退还非法占用的土地7342.4平方米，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物9处3205.4平方米和硬化的地面3101.0平方米，恢复土地原状”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧