新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初264号   原告(反诉被告)：但召龙，男，1972年2月23日生，汉族，无固定职业，现羁押于阿克苏市公安局看守所。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：但汉军，男，1993年1月15日出生，汉族，无固定职业，系原告但召龙之子。   被告（反诉原告）：阿克苏地区金翔棉业有限责任公司，住所地阿克苏市207省道阿塔公路51公里处。   法定代表人：叶久思，该公司经理。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告但召龙与被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司（以下简称金翔棉业公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但召龙的委托诉讼代理人郁新林、但汉军，被告金翔棉业公司的委托诉讼代理人龙璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告但召龙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告2017年度籽棉收购的保证金2627916元、承担资金占用期间的损失118256元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订一份书面《承包合同》，根据该承包合同约定，由被告作为发包方将其公司的细绒棉生产1线发包给原告负责承包经营。承包期限为1年，承包费约定为150万元。承包合同对原告承包经营期间的各项费用承担及范围进行了明确约定，对籽棉的收购资金来源和使用管理，对被告提供籽棉收购资金利息计算方法、服务费提取计算办法和收购贷款配套保证金交纳、退还条件、期限等事项均进行了明确约定。合同签订后，原告实际履行了该承包合同，原告向被告的法定代表人叶久思支付了40万元保证金，另通过襄阳银基棉业有限公司银行转账方式支付给被告保证金420万元，现承包合同经营期已届满，原告承包经营期内生产加工的产品皮棉销售、棉籽销售和不孕籽销售等工作均已完结，且所有销售收入的货款全部按承包合同约定的方式，回笼至被告账户。原告收购棉花所使用的籽棉收购贷款资金也全部还清。被告应进行结算退还原告保证金的条件已成就。根据原告自行账目核算，原告交纳到被告处保证金共计460万元，原告承包经营期间产生各项经营支出、利息、费用和约定承包费应从原告销售收入中逐项扣减，不足部分可以使用保证金抵冲。目前原告认为抵冲原告应承担各项费用后，被告应向原告退还保证金2627916元，为维护原告合法权益，现诉讼至法院，望依法支持原告的本诉诉讼请求；同时认为反诉原告不能提供完整的账目，且其陈述的事实无相关证据印证，故不同意反诉诉讼请求。   被告金翔棉业公司（反诉原告）辩称，2017年6月15日原、被告双方签订承包合同，被告金翔棉业公司将细绒棉生产1线承包给原告自产自销经营属实，在此期间，原告为申请贷款收购资金，向被告金翔棉业公司交纳460万元，其中40万元为预付承包款，另420万元为保证金。原告在经营细绒棉生产1线期间，被告给原告垫付仓储费、车间人工工资、电费、卸花费、棉籽上车费、皮棉上车费、皮棉短运费、加工费共计69033657.78元，扣除原告交纳的保证金及皮棉回款、棉籽款、不孕籽回款、加工费共计66056225.3元，被告金翔棉业公司给原告多垫付2977432.58元，故不同意原告的诉讼请求。同时被告金翔棉业公司（反诉原告）提出反诉请求：1.要求反诉被告退还多垫付的款项2977432.58元；2.反诉案件受理费由原告负担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交2017年6月15日原、被告双方签订的承包合同，用以证明原、被告双方签订细绒棉生产1线承包合同及合同确定的权利义务和原告要求退还保证金具有合法依据的事实；被告对该证据真实性认可，但对其证明力不予确认；本院对该组证据的真实性予以认定。   2、原告提交银行支付交易明细清单，用以证明原告于2017年6月18日、6月19日、9月10日共向被告法定代表人叶久思的银行卡支付保证金40万元的事实；被告对该证据真实性认可，但认为该款为承包预付款，并非保证金；本院对该组证据的真实性予以认定。   3、原告提交账户交易明细清单、证明，用以证明原告通过襄阳银基棉业有限公司于2017年9月6日、9月28日、11月27日、11月29日、12月5日、12月7日向被告转付保证金420万元的事实；被告对该证据真实性认可；本院对该组证据的真实性予以认定。   4、原告提交2017年至2018年被告金翔棉业公司与原告的经营账目对账总表及附件明细、对账表、附件明细表，用以证明原告承包合同经营期间经营收入为124655383.21元，经营支出126627467.23元，实际亏损1972084.03元，亏损金额应由原告向被告补付，故460万元中保证金中抵扣1972084.03元，后被告应退还保证金2627916元；被告对该组证据不认可；本院对该组证据的证明力将结合其他证据予以分析。   5、被告金翔棉业公司提交2017年6月15日原、被告双方签订的《承包合同》、2017年8月27日中纺棉东营棉花有限公司与被告签订的《2017年度-2018年度棉花合作协议》，用以证明原、被告双方签订细绒棉生产1线承包合同及合同约定由原告支付承包车间的一切费用，包括籽棉、皮棉的商业保险、皮棉出厂运费、仓储费、电费、加工人员工资、装卸费、包装材料、车间维修费用、皮棉组装等一切辅助费用，同时合同约定原告应支付承包费1559160元、皮棉监管管理费349188.92元、仓储费311671元的事实；原告对《承包合同》认可，对合作协议的真实性予以认定，但对其关联性不予认可；本院对该组证据真实性予以认定。   6、被告金翔棉业公司提交2017年9月至2018年1月收棉记录，用以证明原告为收购棉花，通过向被告借款的方式支付棉农共计62458327.7元，原告之子但汉军签名予以确认的事实；原告对但汉军签字的真实性认可，但称只收到60988570元；本院对该组证据真实性予以认定。   7、被告金翔棉业公司提交收据，用以证明2017年11月16日、2018年1月4日、2018年6月29日被告给原告垫付人工工资630000元的事实；原告对该组证据认可；本院对该组证据予以认定。   8、被告金翔棉业公司提交生产一线电费分摊表、但汉军签字确认单、发票，用以证明2017年10月至2018年2月原告在被告承包车间加工皮棉3147.9吨，用电340641元的事实；原告对但汉军签字部分认可，对其他部分不认可；本院对但汉军签字确认的单据予以确认，对其他证据的证明力将结合其他证据予以分析。   9、被告金翔棉业公司提交预支卸花费80000元凭据、175000元收据，用以证明2018年1月4日、2018年1月23日被告为原告代付卸花费、棉籽装车费共计255000元的事实；原告对该组证据认可；本院对该组证据予以确认。   10、被告金翔棉业公司提交证明，用以证明2018年1月22日被告为原告支付皮棉短运费共计87450元的事实；原告对该组证据认可；本院对该组证据予以确认。   11、被告金翔棉业公司提交2019年4月18日由阿克苏发展和改革委员会出具的说明、付款凭据，用以证明原告收购棉花过程中拖欠棉农欠款，棉农投诉后，阿克苏发展和改革委员会责令被告先行垫付，被告给原告垫付籽棉款1153583元的事实；原告对该证据不认可；本院对该组证据的证明力将结合其他证据予以分析。   12、被告金翔棉业公司提交新疆华阳会计事务所退案申请报告、收据，用以证明本案在审理过程中被告申请新疆华阳会计事务所对原告经营细绒棉车间经营所需的账目进行会计审计鉴定，并已交纳鉴定费80000元，但新疆华阳会计事务所以被告未及时支付鉴定费申请退案的事实；原告对该组证据认可；本院对该组证据予以认定。   根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年6月15日，原、被告双方签订《承包合同》，合同约定：甲方（被告）将其公司的细绒棉生产1线承包给乙方（原告）自产自销经营，在承包期内乙方承担车间的所有费用（含籽棉、皮棉的商业保险、皮棉出厂运费及仓储费、电费、加工人员工资、籽棉、皮棉卸装车费用，包装材料、车间维修费用、皮棉组批等一切辅助费用），甲方概不承担；承包期限为1年，从2017年6月1日至2018年5月31日，承包费用为150万元，数量3000吨皮棉为标准，超出3000吨以后的按每吨900元计算；承包协议经双方签订后5个工作日内乙方付给甲方首期承包费30万元，机采棉设备安装完成后8月30日乙方付款给甲方承包费30万元，乙方籽棉加工完成后付清承包费余款90万元；甲方给乙方提供收购资金分三期共3000万元，乙方按收购资金额度15%的保证金付甲方保证金共450万元，保证金分三期付给甲方，每期保证金到甲方指定账户后，甲方必须在三个工作日之内将分期收购资金1000万元汇入乙方认可的籽棉收购专户，确保收购资金及时到位。合同签订后，原告分别于2017年6月18日、6月19日、9月10日向被告法定代表人叶久思的银行卡支付40万元；另原告通过襄阳银基棉业有限公司于2017年9月6日、9月28日、11月27日、11月29日、12月5日、12月7日向被告转账支付保证金分别为30万元、150万元、75万元、75万元、45万元、45万元，共计420万元；以上合计原告共支付被告460万元。   原告在经营被告公司的细绒棉生产1线期间，经营的规模超出了承包合同的约定，为经营需要，被告给原告提供的银行贷款由《承包合同》约定的3000万元变为6000多万元，但双方对合同履行变更后的善后事宜，未达成书面协议。在庭审中，原告主张其经营细绒棉生产1线收入共计为124655383.21元，经营支出为126627467.23元，原告实际亏损1972084.03元，原告已交纳保证金460万元，被告应退还原告2627916元；被告对此不认可。被告主张原告应支付借款利息、仓储费、皮辊棉加工费、承包费、电费、卸花费、棉籽上车费、皮棉上车费、皮棉短运费、皮辊棉分成款、棉籽款等各项费用共计为69033657.88元；原告的经营收入及已付款共计为66056225.3元，包括皮棉回款53972866元、棉籽款7603468.3元、不孕籽款340000元、账户余额39891元、保证金370万元、预付加工费40万元等，被告遂提出反诉，要求原告支付垫付款2977432.58元。原、被告双方就对细绒棉生产1线账目核对分歧较大，无法达成一致，原告遂诉至法院。   另，本案在审理过程中，被告申请委托审计部门对原告经营的账目进行审计。经原、被告协商一致，我院于2019年8月委托新疆华阳有限责任会计师事务所对原告经营细绒棉生产1线的账目进行审计；2019年11月20日，新疆华阳有限责任会计师事务所出具退案申请报告，载明：由于被告未及时支付鉴定审计费，致使司法审计程序无法正常进行，故申请退案。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方于2017年6月15日签订的《承包合同》系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在承包被告的细绒棉生产1线车间后，在经营过程中，其经营规模远远超出了合同约定，即皮棉加工的数量和被告给原告申请银行贷款的数额均发生了重大变化，但原、被告双方对合同履行变更后的善后事宜，未达成书面协议，原、被告双方对原告在经营细绒棉生产1线车间期间的收支费用产生重大分歧。虽原告对其主张提交了对账总表及附件明细，但被告对此不认可，因原告提交的对账总表及附件明细无被告方签名或盖章确认，且原告对其主张的事实未提交其他相关证据印证，故原告提交的证明不能证明其收入超出了支出费用的事实成立，原告要求被告退还保证金及支付资金占用期间利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告金翔棉业对其反诉诉讼请求提交了收据、阿克苏发展和改革委员会出具的说明、付款凭据、电费分摊表、支付皮棉短运费证明、预支卸花费凭据等，因原告对被告提交的2018年1月和2月电费分摊、籽棉款垫付、皮棉短运费垫付等事实均不认可，虽被告申请委托审计部门对原告经营的账目进行审计，但由于被告未及时支付鉴定审计费，致使司法审计程序无法正常进行，造成鉴定机构申请退案，被告对此应承担不利的法律后果；综上，被告提交的证据亦不能证明被告为原告多垫付2977432.58元的事实成立，本院对被告的反诉诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、驳回原告但召龙（反诉被告）的本诉诉讼请求；   二、驳回被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司（反诉原告）的反诉诉讼请求。   本诉案件受理费28769元，由原告但召龙负担。反诉案件受理费15310元，由被告阿克苏地区金翔棉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 李   文   杰   审 判 员 程   群   策   人民陪审员 于      红   二〇一九年十二月九日   书 记 员 马依然·买合木提