wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初5674号原告：于信淼，女，1968年5月1日出生，汉族，住肥城市石横镇福山路9号1号楼1单元301室，现住肥城市。被告：张阴兆，男，1963年7月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。法定代表人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，该公司员工。原告于信淼与被告张阴兆、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于信淼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于信淼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于信淼撤诉。案件受理费350元，由原告于信淼负担。审判员  武卉二〇一九年十二月九日法官助理张培培书记员许欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1652号申请执行人王小军，男，1975年2月20日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人陈智雪，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王小军与被执行人陈智雪民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）苏0206民初6852号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：陈智雪于本判决生效后立即归还王小军借款30000元及逾期利息（以20000元为基数，自2016年9月17日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年息6%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由陈智雪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，立案标的30000元。本院于2019年6月10日立案执行后向被执行人陈智雪发出执行通知书、财产申报表等材料，要求陈智雪履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王小军发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈智雪逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王小军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人陈智雪名下银行帐户，此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人陈智雪名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈智雪名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人陈智雪名下无公积金信息。执行过程中，经查明被执行人陈智雪名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人陈智雪名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人陈智雪目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人陈智雪纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 贾 斌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该单位工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人：刘勇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2019年12月4日以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。本案受理费5002.00元，减半收取2501.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  罗锐锋二〇一九年十二月五日书记员  刘晋慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4098号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：楚花云，女，1950年4月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱遂山，男，1943年5月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李顶仁，男，1950年6月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人李顶仁、朱遂山、楚花云因犯贪污罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2015）荥刑初字第382号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李顶仁、朱遂山、楚花云被判处罚金各100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李顶仁有银行存款合计191926.08元，本院已扣划101400元，扣缴执行申请费1400元后余100000元，已上交荥阳市财政局国库；查明被执行人朱遂山有银行存款合计106151.1元，本院已扣划101400元，扣缴执行申请费1400元后余100000元，已上交荥阳市财政局国库；查明被执行人楚花云有银行存款合计1214元，本院已扣划1214元，已上交荥阳市财政局国库。2、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查、被执行人楚花云无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、本院于2019年12月27日到楚花云家（荥阳市贾峪镇楚村行政村第三村民小组）实地调查，通过调查和询问，得知楚花云在他的儿子家居住，患有冠心病，行动不便，没有任何收入，没有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位204014元，本案债权98786元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚花云负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 振
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保637号 申请人：山东高科成套设备有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路139号。统一社会信用代码：91370303750859308F。 法定代表人：张忠，总经理。 委托诉讼代理人：魏珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。统一社会信用代码：913703057720610652。 法定代表人：刘传文，经理。 申请人山东高科成套设备有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东高科成套设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高科成套设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费970元，由申请人山东高科成套设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2095号申请执行人隋晓霞被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人隋晓霞与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2364号 申请执行人杨训平，男，1955年10月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人罗健华，男，1950年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行杨训平与罗健华同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杨训平与被执行人罗健华达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人杨训平与被执行人罗健华达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1129号 申请执行人张立娟，女 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人张立娟与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第50号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1129号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2107号原告：王亮，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王金辉，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告王亮诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人朱云汉，被告王金辉的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金辉归还借款25万元整，并从起诉之日开始赔偿利息损失，利息按年息6%计算,直到款项还清为止；2、诉讼费用由王金辉承担。事实和理由：王亮与王金辉系朋友关系。2013年9月30日,王金辉以生意周转为由向王亮借款人民币现金5万元，并出具借条一张给王亮。2015年3月30日,王金辉又向王亮借款人民币现金20万元,出具借条一张给王亮。现王亮找王金辉要求偿还上述借款,王金辉以种种理由，搪塞王亮，没有偿还。王金辉辩称：1、王金辉向王亮借款是事实，但双方未约定利息，王金辉已经偿还了3万元借款，尚欠22万元。2、王金辉愿意偿还上述债务，但是王金辉因目前经济状况，资金周转不开，故请求王亮给予一定期限用于偿还债务。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日,王金辉以生意周转为由向王亮借款人民币现金5万元，并出具借条一张给王亮。2015年3月30日王金辉又向王亮借款人民币现金20万元,并出具借条一张给王亮。上述二次借款合计25万元。2016年2月，王金辉给付王亮20000元。2017年2月，王金辉给付王亮10000元。双方就该30000元系归还本金还是利息存在争议。本院认为：王亮与王金辉之间的债权债务关系有王金辉出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王金辉向王亮的借款虽未约定还款期限，但王亮可以随时要求王金辉在合理期限内返还借款，王金辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于王金辉于2016年、2017年春节期间归还的3万元属于本金还是利息的争议，本院认为，案涉借款的借条中均未约定利息，除此之外，王亮又未能举证证明案涉借款需要支付利息及利息的标准，因此上述给付的款项应认定为支付借款本金。除去上述已经给付的借款本金3万元外，王金辉尚欠王亮22万元。王亮要求王金辉偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王金辉向王亮的借款未约定利息，王金辉应自王亮起诉之日起按年利率6%计算向王亮支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王金辉于本判决生效后十日内归还原告王亮借款人民币22万元及利息（利息自2019年10月28日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交2525元），减半收取2525元，由原告王亮负担303元，被告王金辉负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇一九年十二月九日书记员 余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9081号原告：钟宇林，男，1989年11月19日出生，汉族，住宁乡市。原告：王敬迟，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁乡市。两原告委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：株洲合花渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨办事处南塘村。法定代表人：李国强。本院于2019年11月7日立案受理了原告钟宇林、王敬迟诉被告株洲合花渣土工程运输有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告钟宇林、王敬迟于2019年12月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟宇林、王敬迟对其诉讼有自行处分的权利，现自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟宇林、王敬迟撤回起诉。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告钟宇林、王敬迟负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月十六日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2054号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人徐国进，男，1979年10月2日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐国进信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3583号判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人徐国进支付执行款74955.82元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国进有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国进有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国进目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2054号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人徐国进有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3205号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生因与宜阳县人民政府、洛阳市人民政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘龙生一审诉称，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“1，宜阳县政府对2019年1月14日是县长张汉智公开接待日，因县长张汉智出差不能接待信访群众，县长张汉智出差比提前承诺接待信访群众还重要的理由政府信息对刘龙生公开。2,2019年1月14日是县长张汉智公开接待日，因县长张汉智出差不能接待信访群众，县长张汉智委托哪位领导代替接待信访群众的政府信息对刘龙生公开”。2019年2月1日宜阳县人民政府对刘龙生申请信息作出了[2019]10号《政府信息公开答复书》，告知刘龙生其申请公开的信息不存在。刘龙生不服该答复，于2019年2月28日向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1164号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的[2019]10号《政府信息公开的答复书》。刘龙生收到行政复议决定后不服，遂提起诉讼，请求法院撤销[2019]10号《政府信息公开答复书》及洛阳市人民政府作出的[2019]第1164号行政复议决定书并重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审查明：2019年1月14日，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“1，宜阳县政府对2019年1月14日是县长张汉智公开接待日，因县长张汉智出差不能接待信访群众，县长张汉智出差比提前承诺接待信访群众还重要的理由政府信息对刘龙生公开。2,2019年1月14日是县长张汉智公开接待日，因县长张汉智出差不能接待信访群众，县长张汉智委托哪位领导代替接待信访群众的政府信息对刘龙生公开”，宜阳县人民政府于2019年2月1日作出[2019]10号《政府信息公开答复书》，告知刘龙生其申请公开的信息不存在。刘龙生不服该答复，于2019年2月28日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2019年4月2日作出洛政复决字[2019]第1164号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的[2019]10号《政府信息公开答复书》。刘龙生收到该复议决定后不服，遂提起本案诉讼，请求法院撤销该信息公开答复及行政复议决定，并要求重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告宜阳县人民政府作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因刘龙生申请的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，宜阳县人民政府在接到刘龙生的政府信息公开申请后，在法定期限内依法履行了答复职责，刘龙生起诉要求撤销宜阳县人民政府作出的[2019]10号《政府信息公开答复书》的理由不能成立，依法不予支持。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1164号行政复议决定书，程序合法，亦符合法律规定。故刘龙生要求撤销该复议决定的理由亦不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，经合议庭评议，判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，一审判决就是掩盖宜阳县公安局拘留刘龙生的违法事实，阻止刘龙生调查事实真相、违反政法条例和国家信访局[2017]7号文件的违法判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，宜阳县人民政府收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，已经履行了法定义务。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1164号复议决定认定事实清楚、程序合法。上诉人主张其申请公开的政府信息客观存在，但未提供证据支持其主张。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘龙生的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监368号申请执行人：王万萍，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐顺国，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行王万萍与徐顺国借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。因便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初3596号民事调解书由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4358号原告：赵合书，男，1963年7月21日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所。委托诉讼代理人：杨勇，河南大创律师事务所。被告：杨有芳，男，1965年2月12日出生，住安阳县。被告：徐文其，男，1967年5月23日出生，住安阳县。被告：赵保芳，男，1966年1月28日出生，住安阳县。被告：徐家法，男，1972年11月9日出生，住安阳县。本院在审理原告赵合书诉被告杨有芳、徐文其、赵保芳、徐家法农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵合书于2019年12月19日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨有芳、徐文其、赵保芳、徐家法的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵合书撤回对被告杨有芳、徐文其、赵保芳、徐家法的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵合书负担。审判长  刘美云审判员  马长军审判员  赵卫军二〇一九年十二月十九日书记员  路文军
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1382号罪犯陈汉扬。广东省惠东县人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1323刑初93号刑事判决，以被告人陈汉扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月21日作出(2016)粤13刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈汉扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈汉扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈汉扬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分136分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈汉扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1337号之一申请执行人：韩晓峰，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张付灿，男，汉族，邹平市。被执行人：张丁梅，女，汉族，邹平市。申请执行人韩晓峰与被执行人张付灿、张丁梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请人韩晓峰于2019年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人韩晓峰与被执行人张付灿、张丁梅达成执行和解协议，被执行人张付灿、张丁梅尚欠申请执行人韩晓峰案款117900.00元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩晓峰同意由被执行人张付灿、张丁梅自2020年1月起分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼费2574.00元，执行费1707.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2578号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月三十一日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5793号上诉人（原审原告）：滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司，住所地滑县焦虎乡焦虎集。法定代表人：焦东伟，经理。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴进录，男，1967年8月10日生，汉族，住滑县。上诉人滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司因与被上诉人吴进录排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6100号裁定，改判被上诉人排除妨害或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，无视我公司于2019年4月10日向滑县土地管理局调取的新证据，该证据可以证明1988年5月15日我单位征用焦北西村民小组集体废坑塘地4.13亩地，是我公司国有土地的组成部分，并非权属尚未确定的土地，尽管土地证附图西南角凹处没有标出通道（实属发证工作疏忽），但土地卷宗的征地文书上标注3米宽通道；本案是排除妨害之诉，该裁定认定1988.5.15《国家征用集体废坑塘土地契约》不符合法律规定程序，应认定无效，系程序违法，该4.13亩废坑塘地我单位已经实际使用管理27年，被上诉人没有占有建房的任何证据；即使原审认定本案系土地权属纠纷，按照《土地管理法》第16条第3款明文规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。被上诉人违法改变土地现状，人民法院首先应当依法责令其拆除房屋，恢复原状，原审驳回起诉错误。滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司向一审法院起诉请求：1．责令原审被告清除侵占原审原告公司国有土地0.186亩上的房产，恢复土地原状；2．诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2008年9月10日，经滑县粮食局局长办公会议研究，决定将原滑县焦虎乡粮食管理所名称申请注销，变更为丰惠粮油公司，并于2008年10月8日在滑县工商局进行了注册登记。1988年5月15日，滑县焦虎乡粮食管理所（现丰惠粮油公司）作为征用方，滑县焦虎乡焦北西村村民委员会第四村民小组作为被征用方签订了《国家征用集体废坑塘土地契约》，契约载明：“焦虎粮所扩建仓房需征用焦北西和粮所毗邻的废坑塘土地，经焦虎乡人民政府批准，双方达成以下协议：一、该废坑塘土地东边、北边和粮所接邻，西边至道牛路中、南边和村民宅基相连，共四亩一分三厘。二、双方议定每亩征用补偿费6000元，共24786元。三、款项在合同生效之日一次付清。四、本合同自1988年5月15日起生效”。滑县焦虎乡粮食管理所、滑县焦虎乡焦虎焦北街路西村民委员会作为征用方和被征用方，滑县焦虎乡人民政府作为鉴证机关在协议上加盖了公章。滑县土地管理局于2000年10月20日向滑县焦虎乡粮食管理所（现丰惠粮油公司）颁发的国有土地使用证显示，在其西南角有一凹角，该凹角处为焦虎乡焦西北村村民吴元增的宅院，吴元增的宅院北、东面与原审原告使用土地相邻。2015年农历4月份，原审被告吴进录建一楼房，该楼房北邻吴元增宅院，该楼房东墙边界与吴元增宅院东边界在一条直线上。原审原告称原审被告建房占用了原审原告预留的临街东西长41.5米、南北宽3米的通路，合计土地0.186亩，原审原告主张的该通路不包含在其持有的国有土地证范围内。2019年7月18日，滑县焦虎乡焦虎镇焦北西村村民委员会证实，涉案的土地属于其村集体所有，现由原审被告管理使用。原审原告曾于2015年6月16日书面通知被告停止建房，原审被告称没有占用原审原告的国有使用土地。一审法院认为，1988年5月15日，滑县焦虎乡粮食管理所（现丰惠粮油公司）作为征用方，滑县焦虎乡焦北西村村民委员会第四村民小组作为被征用方签订的《国家征用集体废坑塘土地契约》不符合法律规定的程序，应认定为无效。原审原告主张原审被告建房的东西长41.5米、南北宽3米合计0.186亩土地不包含在其持有的国有土地使用证范围内，原审被告也没有案涉土地的使用证，对于原审原、被告所争执的东西长41.5米、南北宽3米的0.186亩土地，原审原、被告双方都没有充分的证据证明其拥有合法的使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，对原审原、被告所争执土地的使用权，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司的起诉。案件受理费100元，退还滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司。本院认为：原审原告滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司提供了其1988年征用焦北西村民小组集体废坑塘地4.13亩的契约及2000年土地使用证等证据以证明本案争议土地系历史形成的通道，被上诉人并未提供充分的证据证明其已经取得争议土地的土地使用权，本案系排除妨害纠纷，原审法院以“对原、被告所争执土地的使用权，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围”为由裁定驳回滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人滑县焦虎乡丰惠粮油购销有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6100号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十六日书记员  王 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2193号 申请人：陈国军，男，1970年7月17日出生，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。 申请人：甘肃广粤装饰设计工程有限公司，住兰州市城关区雁西路1236号第二层。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。 陈国军与甘肃广粤装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初550号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，陈国军申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初550号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初3932号原告：李志国，男，1984年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦20706室。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。原告李志国与被告西安鼎兴园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2019年12月16日向原告送达交纳诉讼费用通知。李志国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费35650元，减半收取计17825元。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈飞飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3619号申请执行人：高翠花，女，1969年10月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：赵方川，男，1979年11月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人高翠花与被执行人赵方川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9780号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告赵方川于2019年9月5日前一次性支付原告高翠花借款本金15万元被告赵方川于2019年9月5日前一次性支付原告高翠花借款利息（以5万元为基数，自2014年11月19日至2015年11月18日止，按年利率18%计算；自2015年11月19日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算；自2019年3月2日起至2019年9月5日，按年利率12%计算；以10万元为基数，自2015年2月4日至2016年2月3日止，按年利率18%计算；自2016年2月4日起至2019年3月1日止，按年利率24%计算，自2019年3月2日起至2019年9月5日，按年利率12%计算）。若被告赵方川不能按照上述第一、二条约定支付本金及利息，则被告赵方川以2019年9月5日欠付的本金余额为基数，按年利率24%计算，自2019年3月2日至付清之日止。若被告赵方川不能一次性支付上述第一、二条约定的本息时，已支付的款项先算利息，后算本金。案件受理费3840元减半收取1920元，由被告赵方川负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人高翠花向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款19477.72元，并过付给申请执行人高翠花，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制赵方川高消费。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异737号案外人：吴殿学，男，汉族，1953年10月20日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人吴殿学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴殿学异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋3单元305号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2014年9月11日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后吴殿学向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴殿学的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督107号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:董某，男，汉族，1979年5月29日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人董某申请支付令一案，本院于2019年11月29日立案后，于2019年11月29日发出（2019）晋0902民督107号支付令，在被申请人收到本支付令前，申请人以被申请人已结清贷款为由申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前撤回申请的，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月十六日书记员 张文安
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初303号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人赵楚，男，1994年6月7日出生，云南省丘北县人，高中文化程度，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年6月4日被丘北县公安局取保候审，本2019年11月22日被丘北县人民检察院其取保候审。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人赵楚犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月10日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人赵楚及辩护人吴家漾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年5月10日23时40分，被告人赵楚醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型出租车行至丘北县处，与方某1驶的云Ｈ×××××号小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼出酒精含量检测，赵楚呼出气体中的酒精含量为179mg/100ml;经鉴定，赵楚血液乙醇含量为185.88mg/100ml。 被告人赵楚归案认罪态度较好，无违法、犯罪记录。 上述事实，被告人赵楚及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、驾驶证及行驶证复印件、出租车承包合同、申请书、协议书、鉴定意见及通知书；被害人方某1陈述，证人张某、赵某证言；被告人赵楚供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人赵楚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵楚对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人赵楚犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人赵楚知道有人报警仍在现场等候，其行为属于自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵楚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十二月十日 书记员  罗思楠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2387号 原告：华镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化新材料产业园盐都路18号。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 原告华镇与被告江苏永泰丰作物科学有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告华镇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华镇撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 员 黄丛梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初862号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾加法，男，1987年1月10日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，江苏银顺固废处置有限公司总经理，住无锡市新吴区，户籍在江苏省兴化市。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]821号起诉书指控被告人顾加法犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人顾加法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾加法于2019年8月8日19时49分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道处时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾加法血液中的乙醇含量为142mg/100ml。被告人顾加法到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人顾加法在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的公安机关出具或收集的证人漆某、何某的证言，辨认照片，刑事案件侦破经过，现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，监控视频资料、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及被告人顾加法的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾加法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾加法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾加法到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾加法自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人顾加法的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人顾加法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月十二日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8883号之一 原告：丹阳邦德汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFJNB9M，住所地丹阳市界牌镇界中路。 法定代表人：张帮德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：谢宏岗，男，1981年10月2日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳邦德汽配有限公司与被告谢宏岗排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳邦德汽配有限公司撤诉。 案件受理费减半收取888元，由原告丹阳邦德汽配有限公司负担。 审 判 员  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈男轩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保254号 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某东，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币250556元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值250556元的财产。 案件申请费1773元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢22号 申请人黄志宏，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人廖婆贵，女，1954年11月2日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人廖志辉，男，1963年5月20日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人廖陈忠，男，1991年12月17日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行（2019）桂1029执恢22号案件过程中，依法扣划被执行人存款，执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： (2014)田民一初字第63号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0112民初11351号 被告:陕西松渊阁饰品有限公司,。    被告:孟军，男性，汉族，1975年11月24日出生，住莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马君莉，女性，汉族，1984年05月19日出生，住宁夏石嘴山市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安雍尚房地产营销策划有限公司,。    原告:创金天地投资有限公司,组织机构代码0。。原告创金天地投资有限公司与孟军,西安雍尚房地产营销策划有限公司,陕西松渊阁饰品有限公司,马君莉、第三人债权转让合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8033.58元，减半收取   元，由原告创金天地投资有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员  张平    人民陪审员  吴朝阳    人民陪审员  王静二〇一九年十二月三十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王慧娟1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1421号之一 申请执行人：杜美玲，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人杜美玲与被执行人常素侠民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统及砀山县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制了高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十四日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3235号 申请执行人谢苗娟，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人章灵活，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。 申请执行人谢苗娟与被执行人章灵活委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初7630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢苗娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人章灵活支付申请执行人谢苗娟垫付款3900元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人章灵活发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章灵活履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章灵活逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章灵活的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市忠县人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人章灵活有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章灵活拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶钟贤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章灵活采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢苗娟，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡银平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1806号申请执行人：李必来，男，1964年3月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。被执行人：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：孙卫华，男，1977年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人李必来与被执行人王福军、孙卫华民间借贷纠纷［（2019）津0110民初1627号民事调解书］一案，本案执行标的1365172元，执行费为16051元。执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元，申请执行人于2019年12月25日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终824号上诉人（原审被告）：王补青，1951年8月6日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩美美，女，1952年5月19日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：黄武良（系韩美美孙女婿），男，汉族，住浙江省金华市。上诉人王补青因与被上诉人韩美美民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王补青及其委托诉讼代理人吴宝霖、被上诉人韩美美的委托诉讼代理人黄武良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王补青上诉请求：一、请求依法撤销海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初2809号民事判决，并予以改判，由上诉人支付被上诉人本利合计451680元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际给上诉人汇款240000元，上诉人并于当日亲笔给被上诉人书写了300000元的借条，其预先扣除利息60000元（属砍头息）。韩美美称除汇款240000元外，另外现金支付60000元，但其提供的银行明细中现金支付60000元，并不能证明60000元给付了上诉人。韩美美辩称，韩美美在2019年10月6日给上诉人给付现金60000元，10月8日转账240000元，之后出具了30万元借条，上诉人的上诉理由不成立。韩美美向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息264000元（300000元*44个月*2%=264000元），合计564000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2015年10月8日被告向原告借款300000元，并向原告出具“今借到韩美美现金300000元，月息贰分计算”的借条一张，后原告向被告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的证据有原告提供的2015年10月8日借条一份、银行流水明细一份及原、被告当庭陈述予以佐证。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告出具的借条是真实意思表示，现被告未按约定履行还款义务，原告诉请支付借款，该院予以支持；就本案的借款本金认定，被告抗辩原告预先扣除了60000元的借款利息，其借条记载金额非实际借款金额，实际借款金额为240000元，因原告出具银行流水证明其在向被告交付借款前从银行取款60000元，借条书写当日向被告转款240000元，后被告向原告书写的收到原告现金300000元的借条，该笔借款交付符合日常交易习惯；且被告向原告出具的借条中载明借款为300000元，被告对该借条的真实性予以认可，被告亦未提供证据予以证实其抗辩主张，故该院对于被告抗辩理由不予采信。故应认定被告向原告借款的金额为借条中载明的300000元。原告请求被告支付以借款本金300000元为基数，自2015年10月8日至2019年6月8日，按月息2%计算的利息264000元，符合法律规定，该院予以支持。故根据相关法律规定，判决，一、被告王补青偿还原告韩美美借款本金300000元；二、被告王补青支付原告韩美美自2015年10月8日至2019年6月8日借款利息264000元；以上一、二项共计564000元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4720元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为诉争借款存在预先支付利息60000元，本金应当认定为240000元。上诉人就其主张未提供证据予以证明，而且上诉人就预先支付的利息情况无法说明，上诉人应承担举证不能的法律后果，上诉人给付现金的情况符合交易习惯，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，王补青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8075.2元，由上诉人王补青负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十八日书记员 李维桐
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初88号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人张兵，男，1971年4月27日出生于鞍山市，汉族，高中文化，海城市高温保温材料厂工人，户籍所在地：鞍山市铁东区，现住鞍山市千山区。2018年11月5日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派副检察长杜凤宇、检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年9月20日20时8分左右，被告人张兵驾驶辽Ｃ×××××号捷达牌小型轿车，沿千山区大屯镇汤溪县由西向东行驶至河东村路口时，被执勤民警拦截并查获，随后将其带至鞍山市中心医院抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，张兵血液中检出酒精含量为141mg/100ml。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理期间，被告人张兵主动缴纳罚金人民币七千元。 上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人张兵的供述、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶证、车辆查询记录、照片、鞍山市公安局行政处罚决定书、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张兵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的7天，即自2019年12月16日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理刁向怡 书记员苏亮 速录员王圆
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执1549号 申请人：刘丽宁，男，1974年10月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：郭建涛，男，1962年8月13日出生，汉族，住所大连市甘井子区。 本院正在执行的（2019）辽0212民初914号民事判决书关于刘丽宁与郭建涛合同纠纷一案，执行标的额23000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款3100元，并全部给付申请人，冻结被执行人公积金账户，但未实际控制财产。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1549号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏梦涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32578号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告赵江华，女，1985年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告邵耐霞，女，1983年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告赵江华、邵耐霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔静、安利娜及被告赵江华到庭参加诉讼，被告邵耐霞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵江华偿还原告借款本金317,650.37元及利息、逾期利息、罚息、复息8,306.19元，共计325,956.56元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计至2019年11月1日，自2019年11月1日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息等按借款合同约定计算）；二、判令被告赵江华支付原告为实现债权所支出的律师费26,076.52元；三、判令被告邵耐霞对上述一、二项请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。被告赵江华辩称：对借款事实认可，认为律师费过高，不应当由我承担；我也一直主动积极偿还借款。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人赵江华。2、借款金额536000元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限12个月,自2018年8月8日至2019年8月8日止。5、贷款利率为固定利率，年利率9.9615%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月结息到期还本。8、担保情况：被告邵耐霞提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金317650.37元，罚息8306.19元，共计325956.56元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信展期协议书》《个人贷款借款合同》《个人授权最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵江华未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告赵江华偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告邵耐霞承担连带保证责任，有《个人授信最高额不可撤销担保书》《个人授信展期协议书》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张被告支付的律师费，因证据不足，故本院不予支持。被告邵耐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金317650.37元、罚息8306.19元，共计325956.56元（暂计至2019年11月1日），之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告邵耐霞对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3290元，原告招商银行股份有限公司郑州分行负担195元，被告赵江华、邵耐霞负担3095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月四日书记员  周岩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1055号 申请执行人：刘春梅，女，1980年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2001号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金51287元，承担案件受理费541元、执行费669元，并承担迟延履行期间债务利息1301.41元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘春梅与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额53798.41元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4636号 原告：李某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被告：宁某某，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  房毅博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5962号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，男，系公司工作人员。被告：焦守宝，男，1962年3月10日出生，汉族，住泌阳县。被告：王大欣，男，1977年1月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：石固，男，1985年6月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：王成章，女，1964年8月20日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告焦守宝、王大欣、石固、王成章金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回对被告焦守宝、王大欣、石固、王成章起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦守宝、王大欣、石固、王成章的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇一九年十二月三十日书记员  王正兰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执895号申请执行人赵建红，男，1985年3月1日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村居民，住太原市，公民身份证号：×××。被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路北排洪渠桥。法定代表人王峰，执行董事。关于申请执行人赵建红与被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初527号民事判决书。该判决书的主要内容是：一被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司在本判决生效之日起三十日内赔会原告赵建红医疗费、误工费、营养费，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费、交通费，被抚养人生活费等共计141166.6元。二、被告王俊峰、冯来勤在本判决生效之日起三十日内赔付原告赵建红医疗费、误工费、营养费，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费、交通费，被抚养人生活费等共计141166.6元，已经支付61700元，尚余79466.6元未支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由原告赵建红负担3628元。被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司负担2721元，被告王俊峰、冯来勤负担2721元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4824号 谢丹丹、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人谢丹丹与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2946号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告：张珊铭，女，1992年11月21日出生，土家族，住泸溪县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告张珊铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金202433.34元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告张珊铭为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，期限为15年/180个月，采用浮动利率。同时，被告张珊铭以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告张珊铭的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费4336元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十二月二十六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8736号上诉人（原审原告）：卢文品，男，1980年3月3日生，摩梭人族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1952年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨清云，女，1951年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人卢文品因与被上诉人朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5021号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢文品上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实及理由：本案中，被上诉人未能提供任何证据证明本案涉嫌经济犯罪或者虚假诉讼。上诉人为证明自己的主张，向法院提供了信用卡账单、朱江银行卡对账单、朱江POS机交易明细、双方微信聊天记录等证据。经双方对账并经司法鉴定，证明了双方资金往来确实存在差额，上诉人存在经济损失。此外，上诉人还申请多名证人当庭作证，证明了朱江确实向上诉人借款。然而，被上诉人仅在答辩状中提出这些资金往来系上诉人与朱江共同购买彩票的交易行为，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人的抗辩主张不能成立，不能证明本案涉嫌经济犯罪，更不能证明上诉人存在“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为。综上，本案未涉及经济犯罪或虚假诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续审理。被上诉人朱文武、杨清云辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。卢文品向一审法院起诉请求：1.二被告在继承被继承人朱江遗产的实际价值限度内偿还原告借款368258.44元；2.二被告承担本案案件受理费、保全费及鉴定费。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告认为，本案原告与朱江的资金款项系共同购买彩票的交易行为，并不存在民间借贷法律关系。故本案可能涉及虚假诉讼。一审法院经庭审查明，原告提起的民间借贷款项往来复杂、历时较长，出借方式与一般民间借贷交易习惯不符，资金流向用途不明确，同时也没有借条相印证。一审法院认为，本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定：驳回原告卢文品的起诉。案件受理费7364元，退还原告卢文品。本院审理查明，昆明市西山区人民法院将本案作为涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送昆明市西山区人民检察院。昆明市西山区人民检察院于2019年11月21日作出《终结审查决定书》，认为无证据证实本案构成虚假诉讼，决定终结审查。本院认为，公安机关或检察机关并未将本案以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。一审以本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪为由裁定驳回卢文品的起诉，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5021号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月九日书记员  李俊宇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1238号之三申请执行人：芜湖XX有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：孙XX。被执行人：汪XX，男1995年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人芜湖XX有限公司与被执行人汪XX民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款116957.2元，并承担案件受理费，被执行人依法应承担执行费1654元，本院实际执行到位6359.59元人民币以及执行费1654元。执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年9月24日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，我院已扣划并发放申请执行人。查询到被执行人名下所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型车辆已被我院查封，但未实际扣押，无法处置。前往芜湖不动产登记中心查询到被执行人名下位于碧桂园镜湖春色不动产已被本院轮候查封，暂不能处置。3、本院于2019年12月18日对被执行人限制消费，2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十七日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7595号原告：熊家伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号,统一社会信用代码B20500223036913002。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：曾韵，女，工作人员。原告熊家伟与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊家伟及委托诉讼代理人尹容凯、被告潼南供销社的委托诉讼代理人曾韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告1997年1月至1997年11月的养老保险费8059.92元。事实和理由：原告于1996年1月应聘至潼南县柏梓区供销合作社工作，于2000年4月下岗，1997年1月至11月期间的养老保险费应当由被告缴纳。之后，原告发现被告漏缴该时段的养老保险费。原告向被告反映该情况，被告以信访回复方式回应，由原告先行垫付，再凭缴费票据报销，并出台了相关文件。原告缴费后，被告一直未予报销该费用。被告潼南供销社辩称，原告是与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系，潼南县柏梓区供销合作社因改制解体后，其义务由被告承担，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：熊家伟于1988年8月应聘至原潼南县柏梓区供销合作社工作。1997年1月至1997年11月期间的养老保险费应由单位缴纳，但潼南县柏梓区供销合作社未缴纳。后潼南县柏梓区供销合作社因改制而解体，熊家伟向社会保险机构补缴了1997年1月至1997年11月期间的养老保险费共计8059.92元。2019年11月4日，熊家伟申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费8068.80元，该委于2019年11月4日作出不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、招收合同制工人审批表、基本养老保险缴费过录记载、补缴基本养老保险费明细表等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳之后，要求用人单位返还的，应予支持。1988年8月，原告与潼南县柏梓区供销合作社建立劳动关系。1997年1月至1997年11月，原告的养老保险费处于欠缴状态。此后，原告代潼南县柏梓区供销合作社向社会保险机构补缴了养老保险费，潼南县柏梓区供销合作社应当向原告返还此款。因潼南县柏梓区供销合作社主体资格消灭，其义务应由被告承担。故原告要求被告返还代缴的养老保险费的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十五日内支付原告熊家伟1997年1月至1997年11月期间的养老保险费8059.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十一日书记员 陈珏瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11905号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：程波，男，1987年08月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告程波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告程波偿还借款本金9,894.18元，所欠利息、罚息601.47元、复息10.49元（暂算至2019年11月05日），共计10,506.14元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,894.18元，利罚息共计601.47元、复利10.49元。双方约定：借期年利率8%，逾期罚息、复利均为年利率12%。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,894.18元、截止2019年11月05日的利罚息共计601.47元、复利10.49元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告程波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
黑龙江省黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执835号之八 申请执行人：刘青林，男，1959年12月26出生，汉族，身份证号码：232303195912261231，住哈尔滨市道里区。 被执行人：金海龙，男性，1977年3月5出生，汉族，身份证号码：232126197703050190，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨普咏道股权投资咨询中心，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：赵冬风。 本院依据（2018）黑01民初218号民事判决执行刘青林与金海龙、哈尔滨普咏道股权投资咨询中心借款合同纠纷一案，申请执行标的9476844.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人金海龙、哈尔滨普咏道股权投资咨询中心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人刘青林提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人金海龙名下银行存款17315.60元；哈尔滨普咏道股权投资咨询中心名下房产一处、金海龙名下一处车库及三处车位，经法定程序拍卖，本院将所得价款266250.00元和扣划银行存款 17315.60元交付至申请执行人指定账户，将案涉流拍房产抵债给申请执行人刘青林。本院对于二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金海龙、哈尔滨普咏道股权投资咨询中心确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘青林，申请执行人刘青林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑01民初218号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 那 革 审判员 ：隋晓宁 审判员 ： 宋 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员 ： 房 雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13886号原告：江西胜任达实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇郑坊村委会320国道旁。法定代表人：章征仁,总经理。委托诉讼代理人：冯波，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南诚琪智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室。法定代表人：田其。原告江西胜任达实业有限公司与被告湖南诚琪智能科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西胜任达实业有限公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告湖南诚琪智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西胜任达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告货款11600元；2、请求判决被告给付双倍货款违约金23200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月底,原告员工万莉在淘宝商家ｕ［35×××09］处浏览西门子电器,因其封面介绍包含“全新原装正品、质保一年”等产品描述,万莉随即联系该店淘宝卖家询问相关产品事宜,因需通过公司转账等原因随即添加微信号130××××1191（微信名:追梦人）。2019年7月10日,原被告双方签订工控产品购销合同,购买规格型号为6ＥＳ7315-2ＥＨ14-0ＡＢ0西门子模块1台,单价9600元／台、6ＥＳ7307-1ＫＡ02-0ＡＡ0西门子模块2台,单价850元／台,总计11300元。2019年7月15日,原告通过中国工商银行向被告转账11300元。2019年7月17日原告发货,2019年7月18日,原告方收到货物后,发现6ＥＳ7315-2ＥＨ14-0ＡＢ0西门子模块货物与商家描述不符合,产品非2019年新货,且无法查询到该模块为正品,随即,原告与被告沟通换货事宜,并于2019年7月19日将货物寄回要求更换。原告2019年7月26日收到货物后发现仅仅更换标签,仍无法查询到货物为正品且并非为2019年新款,原告随即于2019年7月27日再次将货物寄回,并与被告沟通货物需为正品且为2019年新款,并于2019年7月29日再次转账2000元要求被告重新发货2019年最新正品西门子模块,双方达成合议。2019年8月初至2019年9月底,原告通过淘宝账号ｕ［35×××09］催促（显示未读）、与微信名:追梦人微信聊天、向手机号158××××0272发送短信等方式催促被告方发送货物,被告方除手机短信回复原告发送之前货物供原告查验后再无音信。原告至今仍未收到货物且未收到退款。被告作为商家侵害了原告作为消费者的合法权益。现原告为维护自身合法利益,规范网络购物管理,特诉至法院,望判如所请。被告湖南诚琪智能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月底,原告员工万莉在淘宝商家ｕ［35×××09］处浏览西门子电器,后联系该店淘宝卖家询问相关产品事宜,并添加微信130××××1191（微信名:追梦人）。2019年7月10日,原、被告双方签订工控产品购销合同一份,约定原告购买被告规格型号为6ＥＳ7315-2ＥＨ14-0ＡＢ0西门子模块1台,单价9600元／台、6ＥＳ7307-1ＫＡ02-0ＡＡ0西门子模块2台,单价850元／台,总计11300元。2019年7月15日,原告通过中国工商银行账户向被告转账11300元。2019年7月17日原告发货。2019年7月18日,原告方收到货物后,认为6ＥＳ7315-2ＥＨ14-0ＡＢ0西门子模块货物与被告描述不符合,产品非2019年新货,且无法查询到该模块为正品。原告遂与被告沟通换货事宜。后双方达成合意，由原告再另行支付2000元，被告重新发货2019年最新正品西门子模块。后原告将6ＥＳ7315-2ＥＨ14-0ＡＢ0西门子模块1台寄回给被告。2019年7月29日，原告通过中国工商银行账户再次转账2000元。但此后被告一直没有将约定的货物发给原告。经多次沟通未果，原告至今仍未收到货物且未收到退款。另查，被告提供的6ＥＳ7307-1ＫＡ02-0ＡＡ0西门子模块2台，原告已经使用完毕。庭审中，原告当庭确认本案主张被告承担违约责任。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的工控产品购销合同，转账记录，淘宝聊天记录、微信聊天记录、邮寄单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的工控产品购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告按照约定支付了货款，被告没有按照约定全面履行供货义务，应承担违约责任。原告诉请被告返还货款11600元，本院予以支持。本案中，原告主张被告承担违约责任，因双方签订的工控产品购销合同中对违约责任并未明确约定违约金，原告诉请被告双倍货款违约金23200元无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南诚琪智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告江西胜任达实业有限公司货款11600元；二、驳回原告江西胜任达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告江西胜任达实业有限公司负担135元，被告湖南诚琪智能科技有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月三十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终259号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)谈云青，男，1965年5月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，系阳新县富水镇供销社职工，住阳新县。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阳新县公安局取保候审。同年10月10日经阳新县人民法院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人胡中华，湖北方式律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人谈云青犯交通肇事罪一案，于2019年10月15作出(2019)鄂0222刑初344号刑事判决。原审被告人谈云青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月28日下午，被告人谈云青无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，由阳新县兴国镇白杨转盘往大桥头方向行驶。15时43分许，当该车行驶至万佛寺门前路段时，因谈云青超速行驶，与横过道路的行人伍某（女，殁年74岁）发生碰撞，造成伍某受伤，经医院抢救无效于当天死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谈云青负事故的主要责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被害人伍某符合车祸致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人谈云青打电话报警并在事故现场等候，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心。谈云青自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谈云青与被害人伍某亲属达成了赔偿协议，并已支付人民币10万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人谈云青在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案经过及人员信息单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场图、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人王某的证言，被告人谈云青的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人谈云青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谈云青主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谈云青已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人谈云青无驾驶资格、明知是无号牌的机动车而驾驶，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，认定被告人谈云青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人谈云青提出，其因背部脊椎管肿瘤手术需要治疗，否则会影响其左腿萎缩导致以后生活无法自理。一审量刑过重，希望重审改判。其辩护人提出，上诉人属过失犯罪，主观恶性小，社会危害不大，具有自首情节，主动认罪、悔罪，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解。上诉人身体不好，急需治疗，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人谈云青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谈云青违反交通运输管理法规，无驾驶资格证，驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人谈云青及其辩护人提出，上诉人属过失犯罪，主观恶性小，社会危害不大，具有自首情节，主动认罪、悔罪，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解。上诉人身体不好，急需治疗，建议对上诉人从轻或减轻处罚，判处缓刑的辩护意见。原审法院对其自首、赔偿等法定、酌定的情节均已作考虑，对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十三日书记员  李 武
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执930号孙鹏：被执行人孙鹏罚金执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）吉2426刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月5日移送执行，要求被执行人孙鹏缴纳罚金20000元，案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。本案立案后，依法向被执行人孙鹏送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年12月16日被执行人孙鹏自动向本院缴纳罚金20000元。至此，（2019）吉2426刑初143号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426刑初143号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢703号陶世花、张德干：申请执行人陶世花与被执行人张德干道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2011年6月14日作出的（2011）六东民初字第268号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2011）六东民初字第268号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申382号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，女，1953年3月6日出生，汉族，太原市木材总公司退休职工，住山西省太原市。   委托诉讼代理人贾某，男，1952年8月3日出生，汉族，太原市木材总公司退休职工，住址同上。系张某丈夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局迎泽分局。   法定代表人魏某，该局局长。   再审申请人张某因诉被申请人太原市公安局迎泽分局（以下简称迎泽公安分局）交通事故行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终30号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：一、被申请人迎泽公安分局有案不立、越权调查、未经询问犯罪嫌疑人制作询问笔录，妄下结论。二、原判决依据人为“制造”的所谓法律事实和证据进行判决，适用法律错误。张某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终30号行政判决；二、改判被申请人履行法定职责，对犯罪嫌疑人依法进行立案调查；三、诉讼费用由被申请人负担。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一项第（三）款规定：“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案”。本案中，被申请人迎泽公安分局接警后，经调查认为不构成盗窃案件，向申请人履行了告知义务，不存在接警后不履行法定职责的情形，且申请人在行政诉讼阶段并未提出任何证据证明盗窃事实的存在。故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李 强     二〇一九年十二月二日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾