wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4338号申请人：刘雨佳，女，1994年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：冯向辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于申请人刘雨佳诉被告冯向辉提供劳务者受害责任纠纷一案，新郑市人民法院作出（2018）豫0184民初1361号民事判决书，判决如下：“一、被告冯向辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雨佳各项损失共计349139.46元。二、驳回原告刘雨佳要求被告郑州大学西亚斯国际学院、郑州威格斯企业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘雨佳的其他诉讼请求。案件受理费7481元，由原告刘雨佳负担1122元，由被告冯向辉负担6359元。”在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、经双方协商，于2019年12月24日还款13500元，2020年1月起，每月20日还款2000元打到指定账户（刘雨佳，中国建设银行：6217000010111304286）；二、被执行人如不能按上述协议履行，申请人可申请恢复（2018）豫0184民初1361号民事判决书的执行；三、若被执行人冯向辉拆迁赔偿到位后，将剩余款项全部履行；四、双方无其他争执。”现双方当事人达成和解协议，申请人刘雨佳书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下·：终结（2019）豫0184民初4338号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  周 占
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24849号原告：上海天乙茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨连宝，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乐呈，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海敏光贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪敏。原告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司与被告上海敏光贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告上海天乙茶艺市场经营管理有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海天乙茶艺市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇一九年十二月三日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹丹，女，1986年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人孙建民因与被申请人李丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建民申请再审称，（一）李丹丹在一审中起诉请求孙建民限期清偿借款共计45.2万元，一、二审查明所诉该借款根本就不存在，依法应当驳回李丹丹的诉讼请求，但是一审却在李丹丹未提交其他证据的情况下，自行采用其他案件的证据材料，认定李丹丹所诉的借款系（2019）豫0423民初569号民事判决中借款本金的利息，遂判决孙建民偿还李丹丹借款利息180953.42元，二审维持了该判决结果，暂且不论利息是否存在，一、二审判决支付利息的内容已经超出了李丹丹主张借款本金的请求范围，违反了民事诉讼法的处分原则。（二）李丹丹仅向法院提供了45.2万元的借条，却并未提供交付该借款的证据，李丹丹所诉本案借款并未实际发生，依据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的相关规定，自然人之间的民间借贷合同，自借款人实际收到借款时生效，依据虚假的不真实的借据不可能衍生出真实合法的债权，原一审却既认定借据虚假，又认定该虚假的借据内包含了真实的利息，李丹丹基于虚构的借款事由提起的该诉讼请求依法应予驳回。（三）如果本案诉请系（2019）豫0423民初569号案件借款本金产生的利息，该利息应归属于张哲豪而非李丹丹，李丹丹对该笔利息也无任何权益，一审判决依据“且张哲豪对此也予以认可，并表示同意上述意思，由原告李丹丹行使权力”认定为债权转让，看似顺理成章，但张哲豪不是本案的当事人，一审凭空制造证据，认定事实严重失实，二审也仅以李丹丹与张哲豪系夫妻，就认定李丹丹具备本案诉讼主体资格明显错误，李丹丹无权向他人主张不属于其自身的债权孳息，李丹丹不是本案适格原告。（四）李丹丹的借贷行为系职业放贷行为，李丹丹应当被认定为职业放贷人，本案民间借贷合同应认定无效。结合本案及李丹丹关联方的诉讼，2018年张贺平及其关联人张哲豪、李丹丹仅起诉孙建民、赵霞、孙子博的民间借贷案件共有5起，分别是（2019）豫0423民初564号、（2019）豫0423民初566号、（2019）豫0423民初567号、（2019）豫0423民初568号和（2019）豫0423民初569号，诉讼标的额高达近千万元，且各份借据具备高度一致性，借款资金来源也非自有资金，原告均系张贺平的儿子和儿媳，关联关系明显并收取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，完全符合河南省高级人民法院2019年7月30日印发的《关于加强对职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》中职业放贷人的特征，根据该文件规定上述借贷行为应当认定为无效，一、二审认定本案借款合同有效，属认定事实和适用法律严重错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，李丹丹持孙建民出具的45.2万元借据主张权利，一审法院经审理查明该45.2万元并非李丹丹实际出借的款项，而是另案张哲豪出借给孙建民、赵霞、孙子博80万元本金产生的利息，李丹丹对此明确予以认可，故一审按照年利率24%判决孙建民偿还自未偿还利息之日起至其出具条据之日止的利息，二审予以维持并无不当。张哲豪虽然对该45.2万元借据的认识存在错误，但明确不放弃对该部分款项（利息）的权利，一审、二审判决未超出李丹丹的诉讼请求，孙建民申请称一、二审判决超出诉讼请求范围，违反民事诉讼法处分原则的理由不能成立，本院不予支持。因本案李丹丹主张的所谓借款系张哲豪出借给孙建民、赵霞、孙子博80万元本金产生的利息，张哲豪、李丹丹的代理人在一审庭审中同意将张哲豪80万元本金产生的利息计算至李丹丹名下，且张哲豪与李丹丹系夫妻关系，孙建民向李丹丹出具的本案借据，故李丹丹可以受让本案利息债权，孙建民申请称李丹丹对本案利息无任何权益，不是本案适格原告的理由不能成立，本院不予支持。关于张贺平及其关联人是否系职业放贷人及本案民间借贷合同是否无效的问题。孙建民、赵霞、孙子博认为其与张贺平及其关联人共有五起民间借贷案件，张贺平收取高额利息，出借行为具有反复性和经常性，应认定为职业放贷人，本案借款合同应认定为无效。本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期多次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。本案中，张贺平述称除与孙建民及其家人的借款外，未向其他人出借借款，孙建民、赵霞、孙子博亦未提供证据证明张贺平及其关联人向他人出借款项，经本院对关联案件查询，未发现张贺平及其关联人作为原告的其他民间借贷案件，张贺平及其关联人与孙建民、赵霞、孙子博之间的民间借贷纠纷，在本市范围内虽然涉诉案件有五件，但其中两件案件涉及借款本金，其他三个案件经审理查明系该两件案件借款本金产生的利息，一、二审中张贺平提供证据证明其有正常的生意和出借资金的能力，综合上述情况，不能确定张贺平及其关联人为职业放贷人，故孙建民、赵霞、孙子博申请称张贺平及其关联人系职业放贷人，其与李丹丹之间的民间借贷合同无效，一、二审认定合同有效属于认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建民的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇一九年十二月二十三日书记员  郭佳佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3841号罪犯赵铁柱，男，1964年10月28日生，朝鲜族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年3月25日作出（2016）浑刑初第171号刑事判决，认定被告人赵铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，责令退赔40.5万元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉06刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3683号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵铁柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为被害人损失巨大，社会影响未消除，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵铁柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵铁柱减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市华成峰实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道16号德维森大厦七楼。法定代表人：李小勇，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马洁，女，1979年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒，男，1969年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付志青，男，1974年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审第三人）：北京恒信国通系统科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1、1-2号）1-1幢2层A栋209室。法定代表人：张赓舜，总经理。再审申请人深圳市华成峰实业有限公司（以下简称华成峰公司）因与被申请人马洁、张恒、付志青、北京恒信国通系统科技有限公司（以下简称恒信国通公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华成峰公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1.二审法院认为，恒信国通公司应当继续清算，以判断是否存在公司资产毁损、流失、灭失的事实及数据，与事实不符。2.二审法院认为，对于222号判决书项下货物争议，应当在清算程序中一并进行清理，与事实不符。3.被申请人提交的财务账册缺乏真实性，马洁、张恒、付志青作为恒信国通公司股东期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害了公司债权人的利益。4.二审法院补充认定的事实与本案缺乏关联性。（二）二审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，马洁、张恒、付志青提供了恒信国通公司的财务账册原件，华成峰公司认为账目现金支出不符合国家现金管理制度规定，存在股东挪用公司款项的情形，但其未能提供相反证据否认账册的真实性。在此情况下，二审法院认为应当依法先就恒信国通公司进行清算，在清算程序中对恒信国通公司是否能够全面清算以及是否存在公司资产毁损、流失、灭失的事实以及数额等进行判断，并无不妥。鉴于，恒信国通公司能够提供财务账册且已经进入清算程序，二审法院未直接认定马洁、张恒、付志青应当对恒信国通公司债务承担赔偿责任及赔偿范围，符合法律规定。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。华成峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华成峰实业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢125号申请执行人：张宏伟，男，1970年6月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：樊增旭，男，汉族，1984年10月8日生，住漯河市源汇区。被执行人：樊义民，男，汉族，1956年8月23日生，住漯河市源汇区。申请执行人张宏伟与被执行人樊增旭、樊义民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）源民四初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，樊增旭偿还张宏伟借款144500元，并自2014年12月25日，按照中国人民银行贷款利率支付利息，至该款还清之日至。樊义民在樊增旭应偿还张宏伟借款40000元范围内承担连带还款责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由张宏伟负担200元，樊增旭负担3300元。因被执行人樊增旭、樊义民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年6月26日提出恢复执行申请，本院于2019年7月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2015年11月15日向被执行人樊增旭、樊义民发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2015）源民四初字第24号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人樊增旭、樊义民有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊增旭、樊义民负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月三十日书记员  樊天喜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3464号申请执行人：杨家祥,男，1989年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张燕军,男，1980年11月18日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人杨家祥与被执行人张燕军寻衅滋事罪【（2019）津0110刑初499号刑事附带民事判决书】一案，本案执行标的为74484.47元，执行费1017元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年11月26日、2019年12月12日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无不动产、无公积金、无车辆，无婚姻登记信息；3、2019年11月28日，本院依法委托被执行人户籍地法院即杜尔伯特蒙古族自治县人民法院代为调查被执行人名下不动产、社保、公积金缴纳情况及其他财产线索，经查被执行人在该县并无不动产、无公积金，经向被执行人户籍地村委会核实，亦未发现被执行人财产线索；4、2019年12月3日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；5、2019年12月16日，本院至杨柳青监狱核实被执行人财产情况，被执行人表示现尚在服刑期间，并无履行能力，亦未发现被执行人相关财产线索；6、2019年12月17日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的社保信息，经查被执行人在津无参保信息；7、2019年12月20日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索，经查未发现被执行人相关财产线索；8、2019年12月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无处置价值申请执行人不要求处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2119号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：高春丽，女，汉族，1970年2月16日出生，住河南省义马市。被告：高春阳，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省义马市。被告：王新国，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省义马市。被告：段新荣，女，汉族，1967年8月8日出生，住河南省义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告高春丽、高春阳、王新国、段新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3768号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 负责人：李名炎，该支行行长。 被告：徐军，男，1973年1月21日出生，汉族，住金寨县。 被告：詹秀云，女，1979年2月17日出生，汉族，住金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被告徐军、詹秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免获批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司六安金寨支行撤回起诉处理。 审 判 员  汪     伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1665号 申请执行人：张永苍，男，汉族，1981年10月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：翟灿军，男，汉族，1971年2月8日出生，现住甘肃省兰州市榆中县。 本院在执行张永苍与翟灿军借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人翟灿军名下银行账户予以冻结，实控金额73387.82元。经向申请执行人核实，被执行人翟灿军与申请执行人张永苍自行达成执行和解协议，且被执行人翟灿军同意将其冻结的银行存款予以扣划，发放至申请执行人，故申请执行人于2019年12月2日申请本院撤回对（2016）甘0123民初2487号民事判决书的执行，本案执行费由申请执行人张永苍承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）甘0123民初2487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月九日 书记员 张耀星
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6580号原告：戚晶贞，女，1965年1月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志鑫，男，1981年2月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梁榕，女，1981年1月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告戚晶贞与被告杨志鑫、梁榕房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚晶贞在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨志鑫、梁榕所有的不动产产权证号为：云（2017）呈贡区不动产权第0142525号住宅及云（2018）呈贡区不动产权第0216147号车位，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告戚晶贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告杨志鑫、梁榕所有的不动产产权证号为：云（2017）呈贡区不动产权第0142525号住宅及云（2018）呈贡区不动产权第0216147号车位。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇一九年十二月二十三日书记员  樊 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保945号申请保全人：万海清，男，1971年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：吉林省朕北投资有限公司，住所吉林省延吉市。被保全人：付磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：张延丽，女，1965年7月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2019）吉2401执保945号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月24日到延吉市延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保945号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10996号之二原告：李菊生，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张红道，男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：仲如祥，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告李菊生与被告范兆勤、张红道、仲如祥民间借贷纠纷一案中，原告李菊生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菊生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费1370元，合计1420元，由原告李菊生负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐成艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8826号 原告：苏利君，男，1952年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：茅茵娅，女，1959年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：倪光辉，男，1959年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告苏利君与被告茅茵娅、倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏利君及被告倪光辉到庭参加诉讼，被告茅茵娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告苏利君以被告未归还借款为由，诉请判令：两被告立即归还原告借款本金90000元，并支付从2019年3月17日起按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息。事实及理由：原告与被告茅茵娅原系同事。被告茅茵娅于2009年3月16日以家庭生活所需向原告借款100000元，待收到原告交付的现金后出具借条一份，约定月息为1.5%。事后，被告按约付息至2019年3月16日，归还了本金10000元，现尚欠原告本金90000元。原告经多次催讨未果，提起诉讼。另因两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，且为家庭生活所需而借，原告认为两被告应承担共同还款责任。 被告茅茵娅未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 被告倪光辉辩称：1.被告倪光辉是与原告认识的，原告为何要借钱给被告茅茵娅？被告倪光辉十年来对该笔借款一直是不知情的，本案借款不是夫妻共同债务，且原告借款给被告茅茵娅并非是碍于情面，而是为了赚取利息；2.被告茅茵娅借款不是为了家庭所需，根据借条出具时间，那时候两被告生活比较富足，被告茅茵娅借款是为了她弟弟房地产投资，现她弟弟已经因为车祸去世了；3.去年两被告已离婚，双方已毫无关系，不应承担共同还款责任。 被告倪光辉未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2009年3月16日，被告茅茵娅向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到苏利君处现金计壹拾万元整。按月付息，月息1.5分算。具借人：茅茵娅2009.3.16日”。 另查明，两被告于1983年1月3日登记结婚，于2018年8月22日登记离婚。 以上事实由原告苏利君提供的借条原件作为以及双方在庭审中的陈述予以证明。 原告自认被告茅茵娅按约付息至2019年3月16日，且归还借款本金10000元。 本院认为：借据系出借人据以证明其与借款人之间民间借贷法律关系依法成立的依据。原告与被告茅茵娅间民间借贷法律关系依法成立有效，由原告提供的借条原件为凭。因借条上未对借款期限作约定，原告有权随时催讨，现原告要求被告茅茵娅偿还尚欠的借款本金90000元及自2019年3月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息损失，依法有据，应予支持。此外，二被告在案涉借款发生时虽系夫妻关系，但因借条的“具借人”处只有被告茅茵娅一人签字，同时，一次性借款金额100000元在2009年对于一个家庭来说超出了家庭日常生活需要，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条之规定，原告未能举证证明案涉借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务不予支持。被告茅茵娅无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅茵娅于本判决生效后十五日内归还原告苏利君借款本金90000元，并支付自2019年3月17日按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告苏利君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告茅茵娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月十六日 法官助理王博闻 代书记员  应银威
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4005号原告：邵东峰，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告邵东峰与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东峰申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十二月二十五日书记员  韩瑛琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4263号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：林潮海，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，临淮岗支行客户经理。 委托诉讼代理人：穆大勇，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行行长，特别授权。 委托诉讼代理人：万廷鹏,安徽万廷鹏律师事务所律师,一般代理。 被告:曹俊,男,1972年06月07日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:胡士勤,女,1972年09月30日生,汉族,住址同上,系曹俊妻子。 被告:吴军书,男,1964年06月15日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:王立凤,女,1988年02月08日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商银行）与被告曹俊、胡士勤、吴军书、王立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告曹俊、胡士勤、吴军书、王立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹俊、胡士勤偿还原告贷款本金1099999.99元及利息597121.15元（截止2019年7月2日，此后利息按年利率14.18625%计算至本金清偿时止）。2、判令被告吴军书、王立凤对上述曹俊、胡士勤所负债务承担连带清偿责任。3、由四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曹俊、胡士勤二人系夫妻关系。2015年6月30日，被告为偿还因家庭经营需要所借到期贷款，与原告订立《个人借款合同》，向原告借款110万元，借款期限为12个月。同日，被告吴军书、王立凤与原告订立《保证合同》，为曹俊向原告借款产生的债务提供连带责任保证担保。原告依照借款合同约定将110万元发放至曹俊账户。贷款到期后，被告曹俊、胡士勤、吴军书、王立凤均未依约履行向原告偿还借款的义务，仅于2018年7月20日偿还贷款本金0.01元。原告虽已催要，至今无果。由上所述，原告认为，被告曹俊向原告借款110万元，属曹俊、胡士勤夫妻共同债务；对此债务被告曹俊、胡士勤、吴军书、王立凤均负有清偿义务。法律规定“债务应当清偿”。原告特依法提起诉讼，请予判决支持原告的诉讼请求。 霍邱农商银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司营业执照,法定代表人身份证明，证明安徽霍邱农村商业银行股份有限公司法人基本情况。二、曹俊、胡士勤居民身份证、结婚证复印件,王立凤居民身份证复印件，证明曹俊、胡士勤、王立凤身份基本情况;曹俊、胡士勤二人系夫妻关系。三、借款申请书、承诺书、借款合同，证明曹俊与霍邱农商银行石店支行关于曹俊向霍邱农商银行石店支行借款110万元的相关约定，包括借款期限、借款金额、支付方式等。四、连带责任担保承诺书、保证合同，证明王立凤为曹俊向霍邱农商银行石店支行借款110万元产生的债务提供连带责任保证担保。五、借款凭证，证明霍邱农商银行石店支行依照与曹俊订立之借款合同约定将曹俊所借110万元贷款发放至曹俊本人账户。六、收回贷款凭证、贷款本息偿还明细，证明:1、被告曹俊于2018年7月20日偿还所借110万元贷款本金0.01元。2、曹俊向霍邱农商银行石店支行借款110万元尚欠借款本息余额。七、邮政快递凭证，证明霍邱农商银行所属石店支行于2019年5月13日分别向曹俊、王立凤邮寄发出逾期贷款催收通知单。八、签字照片，证明曹俊、王立凤在2015年6月30日与霍邱农商银行所属石店支行办理110万元贷款借款及担保手续。 庭审中，原告撤回了对吴军书的诉讼请求。 被告曹俊、胡士勤、吴军书、王立凤未向本院提交书面答辩意见。本院对原告的证据三性及证明效力予以认定。 根据审查确认的证据和原告代理人的陈述，本院经审理认定事实与原告诉称基本相同。 本院认为，原告霍邱农商银行石店支行与曹俊订立的《个人借款合同》和与吴中军、王立凤订立《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律强制性规定，属有效合同，受法律保护。被告曹俊欠原告借款本金1099999.99元及息597121.15元，事实清楚。原告诉请曹俊偿还借款本息，合法有据，依法应予支持。因原告提交的借款合同中的借款用途，为借新还旧，未提交证据证明曹俊所借款为其家庭生产、生活所用，因此，诉请由曹俊、胡士勤夫妻共同偿还，本院不予支持。原告撤回对保证人吴军书的还款请求，不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院发布的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹俊于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金1099999.99元及利息597121.15元，本息合计1697121.14元； 二、被告曹俊以1099999.99元为基数，从2019年7月3日起按年利率14.18625%计算，承担利息给付义务至本金清偿时止。 三、王立凤对上述两项内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20074元，由被告曹俊、王立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  张 群 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院发布的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2706号罪犯钱宁剑，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2009年5月18日作出（2009）会理刑初字第40号刑事判决，以被告人钱宁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2008年10月11日起至2024年4月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1749号刑事裁定对其减刑一年二个月；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第959号刑事裁定对其减刑一年五个月；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2727号刑事裁定对其减刑十个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1448号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期至2020年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯钱宁剑减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯钱宁剑在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯钱宁剑在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯钱宁剑被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯钱宁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钱宁剑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱宁剑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初365号 原告李增春，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李增春请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告李增春诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告李增春系高新区友谊村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内友谊村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告李增春所在高新区友谊村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告李增春所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告李增春拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告李增春的起诉。原告李增春预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十二月四日  书  记  员    王小茜   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17794号田志银、河南谦茂置业有限公司：关于田志银申请执行河南谦茂置业有限公司（2019）豫0191执17794号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7345号民事判决书，于2019年11月16日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7925号上诉人(原审原告)：徐州新联福食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：余奕铭，该公司经理。委托诉讼代理人：佟鹤，该公司职工。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邳州市陈楼镇人民政府，住所地邳州市陈楼街道。法定代表人：高琼，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：邳州市陈楼镇院许村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇院许村。法定代表人：许凤照，该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：邳州市陈楼镇大孙村村民委员会，住所地邳州市陈楼镇大孙村。法定代表人：丁效增，该村民委员会主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。上诉人徐州新联福食品有限公司因与被上诉人邳州市陈楼镇人民政府、邳州市陈楼镇院许村村民委员会、邳州市陈楼镇大孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2018）苏0382民初9748号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。上诉人徐州新联福食品有限公司预交的二审案件受理费19200元，由本院予以退回。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇一九年十二月三十一日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7237号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被执行人：刘东飞，1983年11月1日出生，男，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：咸敏，1986年5月30日出生，女，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘东飞、咸敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初3512号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘东飞、咸敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34092.58元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月七日 书记员  王祥生
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2019)陕0702执恢216号之二     申请执行人:刘明亮，男，1976年9月12日出生，身份号码：61232XXXX60912141X，汉族，住汉中市镇巴县。   被执行人:张太斌，男，1979年11月9日出生，身份号码：61232XXXX911090212，汉族，住汉中市镇巴县。    被执行人:刘黎，女，1986年6月20日出生，身份号码：61232XXXX606201427，汉族，住汉中市镇巴县。   刘明亮与张太斌、刘黎民间借贷纠纷一案，本院 (2016)陕0702民初3072号民事调解书已发生法律效力。权利人刘明亮于2019年5月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案。   在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本息250000元。2、自2017年1月1日起，以250000元为基数，按照日万分之一点七五利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止（截至2019年12月24日已产生47556.25元）。3、负担受理费2834元，执行费3692元，以上已经发生的金钱给付义务共计304082.25元。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   一、本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人张太斌到庭应诉，但未履行义务。   二、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人刘黎名下保险产品、不动产、车辆、股票证券等财产信息，未发现刘黎开办企业公司、个体工商户登记信息。被执行人刘黎名下虽开立有网络资金账户，但支付宝余额仅3.08元、财付通余额仅1.14元。   三、本院通过“总对总”网络查控系统调查，已冻结被执行人刘黎5宗银行存款账户，存款余额共计151.61元。   四、本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人张太斌名下保险产品、不动产、股票证券等财产信息，未发现张太斌开办企业公司、个体工商户登记信息。被执行人张太斌名下虽开立有网络资金账户，但支付宝余额总数不足230元、财付通余额为0元。   五、本院通过“总对总”网络查控系统调查，已冻结被执行人张太斌6宗银行存款账户，划拨其中1宗银行账户资金5356.62元，其余银行存款余额总数不足350元。   六、本院通过镇巴县不动产登记交易服务中心调查及协助执行，已查封被执行人张太斌、刘黎共有的位于镇巴县XX镇XX社区面积408.61㎡、混合二间三层自建房一幢，产权证号：XX房XX号；同时查封该宗房产的国有建设用地使用权，土地使用权证号：镇渔国用(2011)第050027号，并已发出查封公告。2019年8月30日本院作出(2019)陕0702执恢216号之一执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权进行评估拍卖。执行期间，案外人丁某某、钟某某分别向本院提出执行异议，经本院审查后作出(2019)陕0702执异91号执行裁定书及(2019)陕0702执异92号执行裁定书，均裁定：“中止对位于镇巴县XX镇XX社区XX层房屋一处的执行，停止拍卖，解除查封”，本案申请执行人刘明亮不服上述裁定，现已提起执行异议之诉，案件正在审理之中，对被查封房产能否执行处置，需待审理结果而定。   七、本院已对张太斌、刘黎发出限制消费令，并上网公示。   除上述已采取的调查执行措施外，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员曹星   审判员苟汉生     二○一九年十二月二十七日                              执行员付志刚                            书记员井涛        1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执251号之二 申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人李某1，住平罗县。 被执行人周某，住平罗县。 被执行人孙某，住平罗县。 被执行人白某，住平罗县。 被执行人王某，个体户，住平罗县。 被执行人朱某，个体户，住平罗县。 被执行人靳某，个体户，住石嘴山市。 被执行人李某2，个体户，住石嘴山市。 申请执行人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某1、周某、孙某、白某、王某、朱某、靳某、李某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据平罗县人民法院（2017）宁0221民初1445号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款3025089.76元。 本院于2018年1月18日依法向被执行人李某1、周某、孙某、白某、王某、朱某、靳某、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年1月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某1、周某、孙某、白某、王某、朱某、靳某、李某2名下工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人王某名下有位于石嘴山市××区（所有权证号：石房建大武口区字第0026429号）房产一套，该房产已由我院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封。发现被执行人周某名下有位于××县（不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产一套，该房产已由我院另案予以处置。该案被执行人名下车辆信息，已由本院同一申请执行人的其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月22日将被执行人李某1、周某、孙某、白某、王某、朱某、靳某、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的3025089.76元，执行费32651元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2833号之一申请执行人：苏州市亚翔叉车有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇旺庄村罗泾桥。法定代表人：刘同华，总经理。被执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：高磊。申请执行人苏州市亚翔叉车有限公司与被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0507民初1215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告高锋新颖建材（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亚翔叉车有限公司修理费人民币4136元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告高锋新颖建材（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内交付原告）。”由于义务人高锋新颖建材（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市亚翔叉车有限公司向本院申请执行，申请执行标的为4136元，本院于2019年8月13日立案执行。本院执行过程如下：1、本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料责令其如实申报财产并限其于2019年8月27日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未到庭亦未履行。2、本院以（2018）苏0507执1886号案件拍卖了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一部，拍的价款人民币395000元；本院以（2018）苏0507执3285号案件拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两台，拍的价款合计人民币61600元；本院以（2018）苏0507执3285号案件拍卖了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下位于苏州市相城区潘阳工业园中心大道8号房地产，拍得价款人民币3900万元,因被执行人在涉案较多，且债权人对款项分配争议较大，本院将依法对上述款项进行依法分配。3、本院查封了被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司所有的机器设备、原材料等（详见本院查封清单），现上述财产正由(2019)苏0507执3472号案件处置，本案届时可参与分配。4、本院分别于2019年8月15日、11月18日通过网络查控系统发起查询，查获并查封被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆（上述车辆查封期限均为两年：均自2018年12月11日至2020年12月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因该车未能实际查扣，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司名有其他可供执行财产。5、2019年8月22日，本院对被执行人公司法定代表人采取了限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其公司名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、执行中，本院至被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司注册地址调查发现，被执行人高锋新颖建材（苏州）有限公司已不再经营，除本院已查封的机器设备及原材料外，现场已无其他可供执行财产。7、2019年12月10日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2019年12月18日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、本案执行标的金额为4136元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为4136元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1427号申请执行人赵小建，男，汉族，村民。被执行人张建锋，男，汉族，村民。被执行人孟小莉，女，汉族，村民，系被执行人张建锋之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日做出的（2016）陕0502民初5248号民事判决书已发生法律效力。因张建锋、孟小莉未按生效判决自觉履行，申请执行人赵小建依法向本院申请执行，申请执行的标的为：138500元及利息、案件受理费2763元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建锋、孟小莉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张建锋、孟小莉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人赵小建书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1427号案件的执行。若被执行人张建锋、孟小莉未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵小建有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军 二0一九年十一月二十八日书  记  员       周华锋 1
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民申1号再审申请人（原审被告）：任义，男，1979年12月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。再审申请人（原审被告）：窦娟，女，1980年4月10日出生，傣族，云南省昆明市人，住昆明市。再审申请人（原审被告）：任某，男，2007年7月22日出生，傣族，云南省景洪市人，住昆明市。法定代理人：窦娟，女，1980年4月10日出生，傣族，云南省昆明市人，住昆明市，系任某母亲。被申请人（原审原告）：杨宇，男，彝族，1993年1月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。再审申请人任义、窦娟、任某因与被申请人杨宇房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）盘法民二初字第730号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：任义、窦娟、任某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2014）盘法民二初字第730号民事调解书的执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  何 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理王涛书记员杨璐
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0830刑初204号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人孙平安，男，1969年1月5日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村第XX组。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年10月25日被芮城县公安局上网追逃，2019年8月19日被平陆县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年9月16日被芮城县公安局刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕26号起诉书，指控被告人孙平安犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人孙平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月份，被告人孙平安伙同王春来（另案处理）、丁阳（另案处理）、王平(另案处理)、王高光（另案处理）、李会峰（另案处理）等人在芮城县陌南镇坛道村探寻古墓时，遇见田建康（另案处理）、王青乙（另案处理）等人准备盗墓，双方共同在袁某地里盗掘古墓，盗得青铜器3件。卖出后，被告人孙平安分得1万元。经山西省文物交流中心认定，被盗墓葬属于两周时期古墓葬。2011年11月份，在袁某地实施盗墓行为之后，被告人孙平安组织王春来、丁阳、王平、王高光、李会峰等人继续在陌南镇坛道村地里探墓，并在前次盗掘的古墓葬附近探出墓葬一处并实施盗掘行为，盗得青铜器10余件。卖出后，被告人孙平安分得18.5万元，被告人孙平安拿走的3件青铜器卖了2000元。经山西省文物交流中心认定，被盗墓葬属于两周时期古墓葬。案发后，涉案的青铜鼎两件及青铜戈两件已被追回，经山西省文物交流中心鉴定：两个青铜鼎为二级文物，一个青铜戈为一级文物，一个青铜戈为三级文物。2019年8月16日晚，被告人孙平安伙同张守业（另案处理）在平陆县常乐镇张某苹果园里进行探墓，后离开现场，8月18日晚上9点，被告人孙平安和张守业继续来到该地点进行探墓，被平陆县公安局常乐派出所民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、同案犯的供述、被告人孙平安的供述与辩解、山西省文物交流中心涉案墓葬鉴定评估报告、涉案文物鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙平安多次伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人孙平安认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人孙平安应当适用认罪认罚从宽制度，将依法提出量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙平安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2011年11月份，被告人孙平安伙同王春来、丁阳、王平、王高光、李会峰等人在芮城县陌南镇坛道村探寻古墓时，遇见田建康、王青乙等人准备盗墓，双方共同在袁某地里盗掘古墓，盗得青铜器3件。卖出后，被告人孙平安分得1万元。经山西省文物交流中心认定，被盗墓葬属于两周时期古墓葬。2011年11月份，在袁某地实施盗墓行为之后，被告人孙平安伙同王春来、丁阳、王平、王高光、李会峰等人继续在陌南镇坛道村地里探墓，并在前次盗掘的古墓葬附近探出墓葬一处并实施盗掘行为，盗得青铜器10余件。卖出后，被告人孙平安分得赃款人民币18.5万元，被告人孙平安拿走的3件青铜器卖了2000元。经山西省文物交流中心认定，被盗墓葬属于两周时期古墓葬。案发后，涉案的青铜鼎两件及青铜戈两件已被追回，经山西省文物交流中心鉴定：两个青铜鼎为二级文物，一个青铜戈为一级文物，一个青铜戈为三级文物。2019年8月16日晚，被告人孙平安伙同张守业在平陆县常乐镇张某苹果园里进行探墓，后离开现场。同年8月18日21时，被告人孙平安和张守业继续来到该地点进行探墓，被平陆县公安局常乐派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、同案犯王春来等人的供述、被告人孙平安的供述与辩解、山西省文物交流中心涉案墓葬鉴定评估报告、涉案文物鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙平安多次伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，构成盗掘古墓葬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙平安在平陆县盗墓的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙平安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2031年8月18日止。）二、对被告人孙平安违法所得人民币十九万七千元予以追缴，上缴国库。上述所处罚金及违法所得，在判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇一九年十二月六日书 记 员  马 莉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2882号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：罗道烈，男，1975年8月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗莉莉，女，2000年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告罗道烈、罗莉莉返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2472号 申请执行人：池州万众连环境科技有限公司,住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑C1C2幢114号,机构代码:91341700MA2MYGH324。 法定代表人:徐炜。 被执行人：陈先海,男,1987年9月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州万众连环境科技有限公司与被执行人陈先海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  藕璐璐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢302号 申请执行人:叶德缘，男，1989年2月10日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：陈荣华，男，1958年10月24日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人叶德缘与被执行陈荣华机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执恢302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱华荣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1910号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路163号，统一社会信用代码：11410411005472162D。法定代表人：马新娟，局长。被执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务4楼。统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：王克明，该公司负责人。申请人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与河南青城建设有限公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审7号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行罚款111822.6按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：河南青城建设有限公司银行账户内有少量存款（本院已依法冻结，不足以抵扣本案的执行款，故暂时不予扣划），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为111822.6元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2055号申请执行人：陈志坤，男,1968年1月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：周洪彬，男，1962年8月13日出生，汉族，原住靖江市，现下落不明。申请执行人陈志坤与被执行人周洪彬为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2017)苏1282民初1355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周洪彬于本判决生效后十日内归还陈志坤借款10万元，并支付从2017年3月7日起按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1045元、公告费560元，合计3905元，由周洪彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月25日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封了周洪彬在靖江市苏越汽车零部件制造有限公司股权，但因该公司资产正在（2018）苏1282执2901号执行案件中进行处置，故周洪彬在靖江市苏越汽车零部件制造有限公司拥有的股权价值目前无法进行评估。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2017)苏1282民初1355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日书记员  许 立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3427号 原告：谢幽平，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市高新区。 被告：彭巧丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告谢幽平与被告彭巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢幽平，被告彭巧丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告谢幽平向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭巧丽偿还尚欠付的借款余额20000元；2、判决被告彭巧丽立即向原告支付以上款项从2019年5月16日计算至判决归还本息止，按照双方约定每月450元；3、判决被告立即向原告支付违约金5000元；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日被告彭巧丽向原告谢幽平借款人民币40000，双方约定2019年2月1日还清，否则支付违约金5000元及每月支付利息450元。被告于2018年11月2日向原告出具了借条，借条约定了利息及违约金，被告向原告支付了部分借款和利息，但余下部分借款及违约金、利息没有支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告彭巧丽辩称，被告尚欠款2万元属实，愿意偿还，但是对于利息1200元及违约金5000元不愿意承担，并且之前已经支付过1600元的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告彭巧丽向原告谢幽平借款人民币40000元，原告当日通过现金及微信转账交付了40000元给被告，被告出具了借条，借条载明双方约定2019年2月1日还清欠款，如未还清需另外支付违约金5000元及每月支付利息450元。计息从2019年2月1日起起算。在2019年1月28日被告彭巧丽通过微信转账的形式偿还原告谢幽平20000元，尚未还清借款20000元。以上事实有原、被告的当庭陈述和相关书证在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭巧丽向原告谢幽平出具借条系真实意思表示，合法有效。现借款已到期，被告彭巧丽应偿还尚欠借款本金20000元。根据法律规定当事人主张的利息、违约金等合计不得超过月利率的2%,原告主张每月利息为450元及5000元违约金超出了法律规定的范围，故对原告主张被告彭巧丽支付违约金5000元及支付2019年5月16日至判决归还本息止每月450元的利息的诉讼请求，本院仅支持被告彭巧丽按月利率2%向原告谢幽平支付利息。经本院核算，原告可以要求被告从2019年5月16日起每月支付400元利息至本息清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告谢幽平借款本金20000元，并支付原告谢幽平400元每月的利息。（计息时间从2019年5月16日起至本息清偿完毕止）。 二、驳回原告谢幽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221元，由被告彭巧丽负担。 被告如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇一九年十二月十七日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2755号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与苏天德行政处罚一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审551号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保232号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。委托代理人：杜磊、周晶，系该银行员工。被申请人：新乡市永盛阀门制造有限公司，住所地：新乡市牧野区北环汽配市场院内。法定代表人：刘新德。被申请人：新乡市新阳钢瓶有限公司，住所地：牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北。法定代表人：李玲。被申请人：武铭旗，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省。申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人新乡市永盛阀门制造有限公司、新乡市新阳钢瓶有限公司、武铭旗申请诉前财产保全一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市新阳钢瓶有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡建设路支行银行存款1200000元（账号：41×××32）。查封被申请人武铭旗名下位于平原路85号华彬阳光广场C座22层10户房产一套（房产证号：20××12）。保全限额752590.84元。并由申请人中原银行股份有限公司新乡分行提供的保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市新阳钢瓶有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡建设路支行银行存款1200000元（账号：41×××32）。二、查封被申请人武铭旗名下位于平原路85号华彬阳光广场C座22层10户房产一套（房产证号：20××12）。保全限额752590.84元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十日书记员  刘成亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢411号 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 负责人陈星亮，系该行行长。 委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被执行人陈志忠，男，173年7月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人胡东菊，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈志忠、胡东菊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）郴北民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于陈志忠、胡东菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈志忠、胡东菊的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2015年11月22日向被执行人陈志忠、胡东菊发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年7月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈志忠、胡东菊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人陈志忠、胡东菊无可供执行财产。 三、2019年7月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人陈志忠、胡东菊无财产可供执行。 四、2019年12月27日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为556933元（其中判决书确定的本金为521317.55元，利息18528.24元，2015年9月8日之后利息另计，案件受理费9198元，申请执行费7890元，合计556933元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志忠、胡东菊的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈志忠、胡东菊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 莉
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1028号申请执行人：刘晓阳，男，1965年6月15日出生，汉族，住南县。被执行人：黄鸣，男，1982年3月3日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行刘晓阳与黄鸣民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄鸣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期内履行湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终390号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄鸣名下坐落于湖南省宁乡县的商业用房一套以及坐落于湖南省宁乡县的商品住房一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭朝红二〇一九年十二月十日书记员  刘 帅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执889号申请执行人：毕炳安，男，1964年3月18日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会，住所地沧县崔尔庄镇相国庄村。法定代表人：毕振才，村委会主任。本院在执行毕炳安与沧县崔尔庄镇相国庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，该案立案后，我院多次查询了被执行人名下银行存款、保险、车辆、不动产、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通，均未发现可供执行财产线索，我院于2019年9月10日对被执行才采取了纳入失信和限制高消费措施。现与申请执行人面对面座谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宗 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13508号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪。 法定代表人白宝鲲。 被执行人山东蓝帅景观装饰工程有限公司，住所地为山东省日照市东港区安泰水晶城。 法定代表人武**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8997号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款38507.3元及逾期付款利息，并负担受理费433.39元、保全费446.71元、保险费1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保51号     申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地：宜君县，统一社会信用代码91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人:杨志军，男，汉族，1957年5月3日出生，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被申请人杨志军借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨志军名下银行存款11171.83元，期限为一年。   本裁定立即执行。      审判员李辉       二〇一九年十二月二十七日                                    书记员张倩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢253号申请执行人：李洪波，男，1977年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：董江涛，男，1976年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：曾小波，男，1968年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人郝高波与被执行人李洪波、董江涛买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人2985400.00元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8180号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：宋元明，男，汉族，1980年11月11日生，住胶州市。被告：高秋香，女，汉族，1978年5月9日生，住址同上。被告：栾世文，男，汉族，1977年4月20日生，住胶州市。被告：李霞，女，汉族，1977年4月20日生，住址同上。被告：宋凤和，男，汉族，1963年4月14日生，住胶州市。被告：刘彦珍，女，1963年8月9日生，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告宋元明、高秋香、栾世文、李霞、宋凤和、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  钟永全二〇一九年十二月三日书记员  李相楠
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1326号申请执行人：文明，男，1969年5月26日出生，住四川省营山县。被执行人：陈松宇，男，1970年8月26日出生，户籍地靖江市。被执行人：施建萍，女，1974年12月12日出生，户籍地靖江市。申请执行人文明与被执行人陈松宇、施建萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出(2016)苏1282民初8304号判决已发生法律效力，依该判决书：陈松宇归还文明借款50000元；施建萍对上述债务负连带清偿责任；案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由陈松宇、施建萍负担。因被执行人陈松宇、施建萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文明向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈松宇、施建萍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人施建萍名下有银行存款14671.5元，本院予以扣划后，扣除本案执行费669元，下余款项14002.5元已发还给申请执行人文明；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈松宇、施建萍名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈松宇、施建萍有可供执行的房产。4.本院于2019年5月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈松宇、施建萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈松宇、施建萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈松宇、施建萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈松宇、施建萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人陈松宇、施建萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1282民初8304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 健
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9550号     原告王昉，女，1970年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师    被告供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。    法定代表人高建平，主席    被告供销大集集团股份有限公司，住所地西安市    法定代表人杜小平，经理    本院受理原告王昉与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，原告王昉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昉撤回起诉。  审  判  员   上江涛                                                                                                二零一九年十二月十六日                                                   书  记  员   穆 博 1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1850号申请执行人张莲芬，女，1956年8月17日出生。被执行人钟长秀，女，1971年12月27日出生。申请执行人张莲芬与被执行人钟长秀借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4721号民事调解书已经发生法律效力。由被执行人钟长秀于2019年9月20日前偿还申请人张莲芬借款本金14万元，利息4万元，本息共计18万元；若被执行人钟长秀在2019年12月30日前未清偿以上借款本息，则从2018年1月1日起以未偿还的金额为基数按月利率1%给付申请执行人张莲芬利息至借款实际清偿之日止。并支付申请执行人张莲芬垫付的案件受理费2993元。因被执行人钟长秀未履行，申请执行人张莲芬向本院申请执行本息共计18万元，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人钟长秀采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人钟长秀送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人钟长秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人钟长秀已向本院书面报告财产。2、本院通过网络查控系统查询，对执行人钟长秀银行账户、财付通账户（微信）、支付宝账户采取冻结措施，但上述账户无足额存款履行给付义务；被执行人在网络查控系统中无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无纳税信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人钟长秀财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、传统查控情况。通过传统查控，被执行人钟长秀在黔西县房产管理局登记有位于城关镇武装部后面P单元房产证号为1000XXX、1000XXX、1001XXX、1001XXX的房产，但上述房产中房产证号为1001XXX、1001XXX的房产在本院（2018）黔0522执173号、175号案件中已依法处理。房产证号为1000XXX的房产因在贵州省修文县农村商业银行股份有限公司有抵押贷款、该公司有优先受偿权，故该房产现由贵州省修文县人民法院处置，若处置后有余款将由修文县人民法院将余款划至本院。房产证号为1000XXX的房产，本院（2018）黔0522执173号案件在处置该房产过程中，案外人腾易向本院提出执行异议。本院（2018）黔0522执异33号执行裁定书已裁定对房产证号为1000XXX的房产中止执行，（2018）黔0522执173号案申请执行人彭梅提起执行异议之诉，已被驳回，故房产证号为1000XXX的房产不具备处置条件。本院到市场监管局调查，被执行人钟长秀作为法定代表人的黔西县长秀汽车美容装饰店、做为股东的黔西永盛房地产开发投资有限公司、作为监事的黔西县永盛汽车美容有限公司现均未经营。被执行人钟长秀现无可供执行的财产。4、本院已将被执行人钟长秀纳入最高人民法院失信被执行人名单、并纳入限制消费令。5、现本案执行到位标的额为0。本院将执行的相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张莲芬认可本院的财产调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十一日书记员  王 珂
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6221号原告：胡春林，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱于美，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：高艳云，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告胡春林与被告朱于美、高艳云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡春林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春林自愿申请撤回对被告朱于美、高艳云的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡春林撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告胡春林负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  钱咸军人民陪审员  王以功二〇一九年十二月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2649号上诉人（原审原告）：张华荣，男，汉族，1968年3月19日生，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘稳高，男，汉族，1983年7月21日生，住云南省罗平县。上诉人张华荣与被上诉人刘稳高民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初935号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华荣上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：被上诉人收到5万元款项是事实。被上诉人的姐姐刘六惠在与上诉人的人民调解协议书上认可实际借到5万元由被上诉人偿还。上诉人在与刘六惠的另案中已经确认了人民调解协议的效力，但在本案中又不认可被上诉人实际借了5万元的事实，两个关联案件相互矛盾。上诉人的通话录音也能反映出借款的事实。被上诉人刘稳高答辩认为原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。张华荣向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠款5万元及2017年8月14日至2019年2月22日的利息1590元，支付2019年2月12日至本息清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息，本案诉讼费被告承担。一审法院确认如下法律事实：被告的姐姐刘六惠与原告系组合家庭，2017年8月14日，原告向云南省农村信用社借款5万元。原告张华荣卡号为62×××62的云南省农村信用社账户交易明细载明，2017年8月14日，原告的该信用社账户取现2万元，向账号为62×××05的账户转账3万元。2017年8月14日，原告通过银行卡取现及银行卡转账给被告共计5万元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方应当提供证据证明原被告双方之间的民间借贷合同已经成立。原告方提交的证据虽证实了原被告双方系亲戚关系期间，通过银行卡取现及银行卡转账给被告5万元的事实，在被告方不予承认原被告双方之间存在民间借贷法律关系的情况下，原告方的提交的不足以证实原被告双方之间存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告方诉讼请求，本院不予支持。综上所述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张华荣的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张华荣负担。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人应对存在借款关系承担举证责任，被上诉人应对款项清偿承担举证责任。上诉人针对诉争借款，在被上诉人认可收到款项情形下，提供了其与刘六惠人民调解协议（载明信用社贷款5万元系刘稳高使用、由刘稳高负责偿还）、录音证据予以相互印证，能够证实5万元借款的事实。被上诉人针对诉争5万元，在二审中认可收到借款3万元，另外2万元抗辩系帮上诉人拉建房料子的款项。被上诉人针对3万元款项已经归还及2万元用作拉料子均未提举证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。针对利息主张，因双方未书写借条，对借期及利息陈述不一，上诉人应承担举证不能的不利后果，起诉之前的利息主张不予支持。起诉之后的利息应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院（2019）云0324民初935号判决；二、由刘稳高于本判决生效之日起30日内偿还张华荣借款本金5万元，并支付从2019年3月14日起至还清款项为止按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回张华荣的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由刘稳高承担；二审案件受理费1050元，由刘稳高承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员李泽文二〇一九年十二月十七日书记员 山   子   冉
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2585号 申请执行人常州市豪盛五交化有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：罗松军，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市豪盛五交化有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初6062号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲