wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执1195号 申请执行人：隋进福，男，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：王玉生，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：翟志亮，系公司总经理。 隋进福与王玉生、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人隋进福依据（2019）内0626民初324号民事调解书申请执行王玉生23345元、申请执行中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司122140元。被执行人王玉生于2019年12月4日给付申请人隋进福11000元，剩余12345元申请人隋进福自愿放弃。被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2019年12月23日给付申请人隋进福122140元。至此，申请人隋进福向本院申请执行的(2019)内0626执1195号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                                    乌审旗人民法院 二〇一九年十二月二十三日 执行员  ：刘鹤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6870号原告：张某张某，女，汉族，1972年3月29日出生，住阳高县，住阳高县。委托诉讼代理人：李某李某，山西阳和律师事务所律师。被告一：大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地：大同市新胜园117号。法定代表人：魏某魏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某王某，山西平辰律师事务所律师。被告二：大同市晨达房地产经济咨询有限责任公司，住所地：大同市平城区国际丽都小区三号门面。法定代表人：陈某陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：顾某顾某，山西得民律师事务所律师。原告张某张某诉被告大同市博兴房地产开发有限责任公司、大同市晨达房地产经济咨询有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤销对被告大同市博兴房地产开发有限责任公司、大同市晨达房地产经济咨询有限责任公司的起诉。本院认为，原告张某张某以双方庭下达成和解为由向本院提出的撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.裁定如下：准予原告张某张某撤诉。案件受理费1819元（已减半收取），由原告张某张某负担。审 判 员 刘 璟 二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙少华书 记 员 降文娟
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1669号陈某某、刘某某：申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初2755号民事案件生效调解书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人刘某某共计偿还申请执行人陈某某欠款9500元，从2019年8月30日起每月偿还1000元，直至还清为止。案件受理费25，执行费50元，由申请执行人负担，被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9500000000元0本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某于2019年12月9日支付申请人5000元，于2019年12月11日支付申请人4500元，并缴纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0803执1669号执行案件执行完毕，于202019年12月10日结案。 (此页无正文)   二〇一九年十二月十日1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3344号之一 被执行人：黄建勤，男，1998年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于黄建勤犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初513号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5,000元。因黄建勤没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建勤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人黄建勤财付通帐户1818元,上交国库。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄建勤消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄建勤限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初513号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3344号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2019）陕0425民初1864号 原告：董某某，男，1985年12月28日出生，汉族，村民,住礼泉县。被告：李某，男，1988年4月27日出生,汉族，村民, 住礼泉县。原告董某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费已减半收取836元，由原告董某某负担。    审  判  员   田建龙  二〇一九年十二月十二日  书  记  员   曾佳旗附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1944号之二 申请执行人汪忠伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码360423198502024518 被执行人黄金，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码522101198504091615 汪忠伟申请执行黄金民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0204民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初533号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢庆超，男，1989年11月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人于松坚，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人谢庆超犯聚众斗殴罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢庆超及其辩护人于松坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日凌晨1时许，谢某4与薛某甲（均另案处理）在贺州市八步区遇到薛某甲前女朋友与何某甲在一起，双方发生冲突。谢某4被打后就回到贺州市八步区铛铛酒吧，将此事告诉被告人谢庆超及谢某1、谢某2、谢某3、彭某（四人已被判刑）、谢某甲（另案处理）等人，上述人员随即前往汉庭KTV，在汉庭KTV门口遇见殴打谢某4的邹某、蒋某1、蒋某2、李某甲（均另案处理）等人，双方发生争吵并用拳脚互殴，其中，蒋某1持水果刀参与斗殴。双方斗殴过程中造成某、彭某等人不同程度受伤。2019年9月16日，谢庆超被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谢庆超积极参加聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢庆超积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢庆超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人谢庆超判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人刘某的证言，同案人蒋某3、蒋某1、蒋某2、谢某甲、彭某、谢某4、陈某、谢某3、邹某、谢某2、谢某1的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，谢某1、谢某4辨认案发现场监控视频截图，贺州市广济医院对谢某3、彭某的疾病诊断证明书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，本院（2019）桂1102刑初439号刑事判决书，被告人谢庆超的供述等证据证实。 被告人谢庆超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名没有异议，但提出被告人谢庆超如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谢庆超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢庆超积极参加聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢庆超犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人谢庆超积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢庆超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人谢庆超如实供述自己的罪行，建议本院对被告人谢庆超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢庆超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  龙 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理  潘红熹 书 记 员  黎 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2797号申请执行人：匡彩霞，女，1974年1月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡彩霞与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡彩霞于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人匡彩霞与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2220号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码:91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王少梅，女，1974年05月25日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王少梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人王少梅返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人王少梅发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王少梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王少梅名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人王少梅所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月30日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王少梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王少梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王少梅作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王少梅暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16992号申请人本院审监庭。被执行人:河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，组织机构代码68713956-9。法定代表人冯老豹，该公司经理。关于本院审监庭申请执行河南晟烨置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0191民初765号民事判决书生效后，河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院审监庭向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月27日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月18日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2019年12月27日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月30号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院审监庭尚未实现的债权12750元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1766号 申请执行人：曾翠华，女，1967年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：韩月芝，女，1966年4月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人曾翠华依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初987号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩月芝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.无不动产信息；2.无公积金信息；3.无证劵信息；4.无银行存款信息5.无车辆信息。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款607530元，承担执行费8475元，截至2019年12月14日已执行0元，未执行607530元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾钰莹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2245号申请执行人：肖文祥，男，汉族，1971年03月26日出生，重庆市巫山县。被执行人：黄孝军，男，汉族，1993年09月15日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人肖文祥与被执行人黄孝军劳动争议一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄孝军限制高消费；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询；针对申请执行人提供的执行线索对奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部送达了协助执行通知书，但奉节县滨江路夔奥体育健身俱乐部与被执行人之间就工程款结算尚未达成一致，暂时无法结算工程款，致使短期内难以执行到位。本案暂不具备执行条件，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十九日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3479号申请执行人王某，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0482民初4155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效后十日内向原告王某偿还借款250000元及利息等。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十四日书记员  王新伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7832号 起诉人：谢庆科，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 2019年12月20日，本院收到起诉人谢庆科的起诉状。起诉人谢庆科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汤继英、苏全球等人立即拆除其在谢庆科所承包经营的耕地（地块编码为00092）上建造的全部建筑物、恢复土地原状并将该地块返还原告；2.请求判令安徽荣翔电力设备安装有限公司配合汤继英、苏全球等人返还谢庆科第一项诉讼请求中所述地块；3.本案诉讼费及其他全部费用由汤继英、苏全球等人承担。事实和理由：汤继英丈夫苏增福（已故）在世时，未经谢庆科允许，在谢庆科所承包经营的耕地（地块编码为00092）上建造房屋。苏增福去世后，汤继英、苏全球等人继续使用该地块及地块上的建筑物。现汤继英、苏全球等人又将该地块上建造的房屋租赁给安徽荣翔电力设备安装有限公司作为谢桥10KV农网工程的项目部进行使用。近年，谢庆科多次与汤继英、苏全球等人沟通，要求拆除该地块上的全部违法建筑物并将土地恢复原状返还给谢庆科，但汤继英、苏全球等人均予以拒绝。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人谢庆科起诉要求汤继英、苏全球等人立即拆除其在耕地建造的房屋，因该案涉及是否违反土地管理法律、法规规定等问题，对该土地的使用及其建造建筑物的监管以及对违法建筑的认定和处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，起诉人谢庆科的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对谢庆科的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张小草 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1482号申请执行人：陈春木，男，1960年2月15日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行陈春木申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 飞
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执947号 申请执行人：刘备荣，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人刘备荣依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初814号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.0582万元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行1.0582万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  晏宗庭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执恢314号申请执行人：王艳敏，女，1982年2月23日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人：杨文胜，男，1971年6月27日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：李书香，男，1969年4月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张凡，男，1982年2月5日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。申请人王艳敏与被执行人杨文胜、李书香、张凡借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宽民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宽民初字第2947号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十日书记员  才佳文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7148号申请执行人：贾凡，男，汉族，1987年1月14日生。被执行人：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日生。被执行人：河南文翰装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区万达广场12号楼A座20层2001室。法定代表人：吴朝峰。本院在执行申请执行人贾凡与被执行人吴朝峰、河南文翰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月18日私下达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十八日书记员  邢 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11144号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩65号 被拘留人张孟夫,男,1971年6月25日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区村民。 本院在执行张勇与张孟夫机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张孟夫拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张孟夫拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1942号申请执行人：王殿文，男，1950年7月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李子荣，男，1952年4月3日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人王殿文与被执行人李子荣为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1942号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  陈施榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28919号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：贾昌华，男，汉族，1950年1月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告贾昌华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执734号 申请执行人张成，男，1969年7月14日生,住丘北县。 被执行人陈永芬，女，1976年9月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张成与被执行人陈永芬房屋买卖合同一案中，双方于2019年12月18日自愿达成执行和解协议：陈永芬定于2020年3月31日前给付张成246367.32元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文伟
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初162号起诉人冯泳堂，男，1949年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到冯泳堂的起诉状。冯泳堂起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对冯泳堂等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对冯泳堂的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1381号之一申请执行人王财发，男，汉族，1977年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王世剑，男，汉族，1974年5月15日出生，住上饶市信州区。申请执行人王财发(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初490号判决书于2019年9月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王世剑（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20970.1元，截至2019年12月11日未执行20970.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭 璐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8111号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区春青科技文化有限公司，住所地山西省临汾市尧都区水门街长胡同4号。法定代表人：魏文利，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。上诉人临汾市尧都区春青科技文化有限公司（简称青春科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：青春科技公司。2、申请号：303470683、申请日期：2018年4月19日。4、标志:5、指定使用的商品（第33类3301群组）：蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；蜂蜜酒；樱桃酒；白兰地；威士忌；酒精饮料原汁；伏特加酒；白酒；烧酒。指定使用的服务（第34类3401-3404群组）：烟草；雪茄烟；香烟；烟斗；香烟盒；烟灰缸；火柴；火柴盒；吸烟用打火机。指定使用的服务（第39类3901；3905；3911群组）：观光旅游运输服务；运送乘客；停车场服务；司机服务；客车出租；旅行陪伴；安排游览；旅行预订；为旅行提供行车路线指引。二、引证商标一1、申请人：安徽临水酒业有限公司。2、申请号：15306933、申请日期：1999年11月12日。4、专用期限：2011年2月28日至2021年2月27日。5、标志：6、核定使用的商品（第33类3301群组）：蒸馏酒精饮料；酒（饮料）；米酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；含水果的酒精饮料；汽酒；酒（利口酒）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；开胃酒。三、引证商标二1、申请人：中大工业集团公司。2、申请号：54760043、申请日期：2006年7月13日。4、专用期限：2009年4月7日至2019年4月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第34类3401-3405群组）：烟草；火柴；抽烟用打火机；香烟过滤嘴；卷烟纸；烟丝；烟斗。四、引证商标三1、申请人：浙江中大集团国际贸易有限公司。2、申请号：9118563、申请日期：1995年2月27日。4、专用期限：2016年12月7日至2026年12月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第39类3901-3912群组）：运输经纪；搬迁；船舶经纪；船只打捞；汽车运输；出租车运输；拖车业；空中运输；车辆租赁；汽车出租；停车场；贮藏；仓库出租；汗水服出租；不水业；水闸操作管理；包裹投递；观光旅游；旅行社（无预定旅馆）；管道运输。五、被诉决定：商评字[2019]第116633号《关于第30347068号“大中楼及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年5月28日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在第33类、第34类复审商品、第39类复审服务上的注册申请予以驳回。春青科技公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：诉争商标由汉字“大中楼”及图构成，显著识别部分为“大中楼”。引证商标一由汉字“大中”、拼音“Dazhong”构成，显著识别部分为“大中”。引证商标二由汉字“大中”、拼音“DAZHONG”及图构成，显著识别部分为“大中”。引证商标三由汉字“中大”及图构成，显著识别部分为“中大”。诉争商标包含引证商标一、二显著识别部分，与引证商标三显著识别部分仅文字顺序不同，在呼叫、含义等方面相近，诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。引证商标二专用期虽已到期，但仍在续展宽限期内，仍构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回春青科技公司的诉讼请求。春青科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标一、二、三在含义、整体视觉效果等方面差异较大，未构成近似商标。第二，引证商标二处于宽展期，如其未续展，则不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及原审庭审笔录等在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，由于宽展期内未续展，本案引证商标二已于2019年4月6日失效。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，由于宽展期内未续展，本案引证商标二已于2019年4月6日失效。该事实直接导致引证商标二不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由春青科技公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。春青科技公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8111号行政判决书；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第116633号关于第30347068号“大中楼及图”商标驳回复审决定;三,国家知识产权局就第30347068号“大中楼及图”商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由临汾市尧都区春青科技文化有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4441号 原告：凤城市天赢农资经销处，个人独资，住所凤城市通远堡镇通远路104号。 投资人：程佩生，男，1969年2月9日出生，汉族，经理，现住凤城市。 被告：杨光，男，1969年12月15日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告凤城市天赢农资经销处诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告凤城市天赢农资经销处于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市天赢农资经销处在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤城市天赢农资经销处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天赢农资经销处负担。 审判员  高庆良 二〇一九年十二月三日 书记员  迟庆珍
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4912号 原告：黎某，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：孟旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告黎某与被告西安汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黎某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黎某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎某负担。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  花雪侠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  房毅博 1
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执119号之二申请执行人:赵显,男,汉族,1976年04月05日出生,住所地潼关县城关镇秦岭居委会12幢2号。被执行人:孙功成（曾用名孙卫华），男,汉族,1957年09月06日出生,住所地潼关县秦东镇十里铺村七组。本院在执行赵显与孙功成借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙功成应给付借款本金30万元及利息190200元（利息自2016年5月27日至2019年1月3日按照年利率24%计算）、给付剩余利息（利息自2019年1月4日至实际清偿之日止按照年利率24%计算）、负担案件受理费8653元、申请执行费7929元。2019年8月28日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因被执行人孙功成开庭时未到庭，且在执行阶段经电话（预留电话和支付宝注册电话）及住所地查核，发现其至今下落不明，本院依法向被执行人孙功成公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人孙功成有8840.16元银行存款可供执行，已被本院冻结划拨，并发放给申请执行人赵显；三、经传统查控，发现被执行人孙功成是潼关县信访局职工，现已退休，在中国农业银行渭南前进路支行有退休工资，现已被本院网上冻结；四、经在潼关县不动产登记中心及河南省灵宝市房管局进行查询，未发现被执行人有任何房产可供执行；五、由于被执行人孙功成下落不明且未完全履行，本院于2019年9月26日依法限制其消费；2019年12月19日，依法将其纳入失信被执行人名单。12月18日，本院依法传唤申请执行人赵显，及时告知其执行结果，其对该执行结果书面表示认可，同时，表示暂无法提供被执行人孙功成有其他财产可供执行，同意该案终结本次执行程序。现该案由于案件部分执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇一九年十二月二十日书记员  寇 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2734号罪犯王玉霞，女，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年11月9日作出(2015)沈刑少初字第110号刑事判决，认定王玉霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年7月13日起至2020年12月29日止。宣判后，王玉霞不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）周刑少终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王玉霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年2月3日19时许，王玉霞无证驾驶无牌三轮摩托车，由南向北行驶至沈丘县北郊乡申庄村南水泥公路时，与相对方向豆某某驾驶的无牌两轮摩托车相碰，造成被害人豆某某头部受伤。肇事后王玉霞驾车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王玉霞负此次事故的主要责任，豆某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，豆某某的损伤程度为重伤二级。罪犯王玉霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年1月、6月，2017年12月，2018年4月、9月，2019年2月、6月获得表扬。自2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好、优秀、优秀。河南郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉霞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4537号原告：湖北天宇正鑫钢结构有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号壹加壹（汉阳商会商务大厦）第1幢1单元6层21号房。法定代表人：罗朝芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉金嘉宏业建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区30栋88号。法定代表人：吴小涛。被告：刘木兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北天宇正鑫钢结构有限公司与被告武汉金嘉宏业建筑装饰工程有限公司、刘木兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2019年12月26日，原告湖北天宇正鑫钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天宇正鑫钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天宇正鑫钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北天宇正鑫钢结构有限公司负担。审判员  郑广芳二〇一九年十二月二十六日书记员  周小珍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2634号 申请执行人商学文，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住淄博市博山区。 被执行人山东炬圣机械制造有限公司，住所地邹平市码头镇清河一街492号。统一社会信用代码91371626MA3FEHYD14。 法定代表人：杨建平，董事长。 本院于二〇一九年五月二十二日作出（2019）鲁1626民初1376号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东炬圣机械制造有限公司银行存款5800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月三日 书记员  王 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4385号 原告：黄景华，男，1967年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区， 原告：李莉，女，1974年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：武汉联投半岛置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 原告黄景华、李莉与被告武汉联投半岛置业有限公司（以下简称联投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景华、李莉，被告联投公司的委托诉讼代理人陈婷婷、张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景华、李莉向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1、被告联投公司支付逾期交房金20,467元；2、被告联投公司支付诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，原告黄景华、李莉与被告联投公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告黄景华、李莉购买联投半岛一品三期第12幢1-3层1号房，房屋总价2,139,936元，被告联投公司应当在2016年6月6日前交付符合条件的房屋，逾期承担违约责任。2016年9月1日，原告黄景华、李莉收房后发现涉案房屋不具备交房条件，且被告联投公司拒绝提供供电、供水、排水、燃气、人防等相关验收合格证明文件，直至2016年12月6日才达到合同约定的交房条件，故被告联投公司应承担违约责任。 被告联投公司辩称，原、被告已于2017年7月7日签订《补偿协议》，对逾期交房违约责任达成一致意见，《补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效，且被告已依约履行；因此，被告不应再承担任何违约责任；本案诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告联投公司（出卖人）与原告黄景华、李莉（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告黄景华、李莉购买被告联投公司投资建设的武汉经济技术开发区22C36地块半岛一品三期第P12【幢】/单元1-3层6号房，建筑面积176.61平方米，房价总金额为2,139,936元，实际成交价格为2,131,939元。合同第九条载明，出卖人应当在2016年6月6日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；……7、燃气：2016年6月6日，燃气管道安装完毕，具体开通时间按燃气公司规定为准，开通手续及费用由买受人自理；合同第十一条载明，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十二条载明：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件并签署房屋交接单……出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等内容。 2016年9月1日，被告联投公司取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书，原告黄景华、李莉于同日办理收房手续。同年12月6日，被告联投公司取得武汉市燃气热力工程竣工验收合格证。2017年7月7日，原告黄景华、李莉（乙方）与被告联投公司（甲方）就乙方购买的联投半岛一品三期第12幢1-3层1号房签订补偿协议，协议载明：1、逾期交房的违约期间为2016年6月7日至2016年9月1日；2、乙方同意，以甲方代替乙方支付武汉联投物业有限公司30个月4日物业费的方式承担逾期交房违约责任；……3、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任…… 原告黄景华、李莉认为被告联投公司交付房屋时不具备交房条件，且在签订补充协议时未释明2016年9月1日以后房屋仍不具备交付条件，原告黄景华、李莉遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效，当事人应当按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。2016年9月1日，原告黄景华、李莉收房；涉案房屋已于2016年12月6日达到法定及约定的交付条件；2017年7月7日，原、被告双方签订补偿协议。此期间，原告黄景华、李莉应尽到合理注意义务，对房屋状况进行充分了解。因此，在此种前提下原、被告双方签订的补偿协议，应视为对《武汉市商品房买卖合同》中关于出卖人逾期交房违约责任的约定进行变更，是双方意思自治的体现，应为有效；且原、被告双方在补偿协议签订后已经依照协议约定履行了各自义务，协议亦约定在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任，故原告主张被告联投公司赔付2016年9月1日以后逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告黄景华、李莉提出补偿协议系受被告联投公司欺诈所签，因未举证予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黄景华、李莉的诉讼请求。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告黄景华、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  付海英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李小莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5438号原告:许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司，住所许昌市东城区莲城大道东段502号院内。法定代表人：胡浩,系公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌浩昶丰玻璃有限公司，住所许昌市建安区蒋李集镇寇庄工业园（刘王村）。法定代表人：刘付安。原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司诉被告许昌浩昶丰玻璃有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告昌祥瑞职业健康检测评价有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告许昌浩昶丰玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司撤回对被告许昌浩昶丰玻璃有限公司的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告许昌祥瑞职业健康检测评价有限公司承担。审判员  周雪平二〇一九年十二月十日法官助理吴炎飞书记员张艳娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3322号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司,住大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦B座13层19层被执行人：许志忠,男性,1982年3月11日出生,住山西省大同市云冈区煤峪口村峪兴苑B区4-3-12本院在执行阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司与许志忠保险纠纷一案中，被执行人许志忠银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人许志忠有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭寅鲜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1123号 周作田、黄高泽 本院执行的周作田申请黄高泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄高泽自动履行，执行金额84600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291知民初282号原告：大连灜信信息科技有限公司。被告：惠人贷商务顾问北京有限公司。本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告惠人贷商务顾问北京有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景馨二〇一九年十二月二十七日书记员  王嘉明
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5564号原告井茂威，男，1966年5月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人李欣，河北承天律师事务所律师。被告张占广，男，1966年2月24日出生，汉族，现住滦平县。被告董桂华，女，1967年6月15日出生，汉族，现住滦平县。被告张海丰，男，1988年12月1日出生，汉族，现住滦平县。原告井茂威诉被告张占广、董桂华、张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告井茂威及其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告张占广、被告董桂华、被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井茂威向本院提出诉讼，1、判令被告张占广、董桂华偿还原告借款1,454,000.00元；2、被告张海丰对上述借款承担连带偿还责任；3、判令诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：被告张占广、董桂华系夫妻关系，二被告从事工程项目工作，二被告于2009年陆续向原告购买工程所需钢材，被告仅支付原告部分钢材款，剩余大部分钢材款未支付，后被告称资金紧张，又向原告借取部分现金。2014年1月29日经原、被告协商，对上述款项进行核对，被告共欠付原告1,454,000.00元，被告张占广、董桂华根据该核算数额向原告出具借条，双方自愿形成借款合同关系，并由被告儿子张海丰为该借款数额提供担保，后因被告未偿还，原告诉至法院。告张占广、被告董桂华、被告张海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告井茂威系承德天北商贸有限公司法人和股东，自公司注册成立后从事钢材等建材销售工作，二被告张占广、董桂华（夫妻关系）在从事工程项目过程中于2009年陆续向原告购买工程所需钢材，但是仅支付原告部分钢材款，剩余大部分钢材款未支付。后二被告又因资金紧张向原告借款140,000.00元现金，经协商，原告井茂威与被告张占广、董桂华对上述款项进行核对，共欠付原告1,454,000.00元。被告张占广于2014年1月29日向原告井茂威出具借条一份，载明：今借到井茂威人民币壹佰肆拾伍万肆仟元整，￥1,454,000.00元整，借款人张占广，担保人张海丰。此款至今未偿还。本院认为，依据原告井茂威的举证以及被告张占广于2014年1月29日出具的债权债务凭证（借条一张），证明双方已形成明确的债权债务关系，原告拥有合法有效的债权并如约履行了约定的义务，被告同样应按照约定履行偿还义务，按期清偿债务，现被告逾期未履行，应当承担相应违约责任。根据原告举证，被告董桂华对上述债务的发生及债务数额明确表示承认，印证被告董桂华对于该债务知晓并认可，故此笔债务应为被告张占广、董桂华夫妻存续期间的共同债务，应共同承担清偿债务的责任。因作为债权债务凭证的借条并未明确保证人的保证方式以及债务具体清偿期限，故担保人张海丰依法应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条之规定判决如下：一、被告张占广、董桂华于本判决生效十日内一次性偿还原告井茂威1,454,000.00元。二、被告张海丰对上述给付义务承担连带保证责任。减半收取案件受理费8,943.00元，由被告张占广、董桂华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年十二月二十七日书记员  赵子新
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异707号案外人：王广宇，男，1997年6月29日生，汉族，住吉林省农安县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王广宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王广宇异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋3单元1305号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年3月30日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王广宇向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王广宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1625号申请人：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码914403005627751318。法定代表人：吴春祥，总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被申请人：兰瑞友，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）向本院申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]450号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人速尔祥公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、违反法定程序。速尔祥公司在仲裁举证期限内申请证人刘某、吴某出庭作证，但仲裁员只允许其中一名证人刘某出庭作证，并据此认定双方存在事实劳动关系，属于严重违反法定程序；2、适用法律、法规错误。涉案裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，但仲裁委只制作了一份裁决书，属于适用法律法规错误。请求撤销深华劳人仲（观澜）案[2019]450号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，是否准许证人出庭作证以及是否采纳证人证言属于仲裁委行使仲裁权的行为，速尔祥公司以仲裁委不准许其中一名证人出庭作证为由主张仲裁委违反法定程序的理由不成立；其次，涉案仲裁裁决同时涉及终局裁决和非终局裁决事项，且两者不具有密切关联性，仲裁委分别作出裁决项并分别告知相应的救济途径，该处理并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，深圳市速尔祥货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢61号申请执行人：刘件华，男。委托代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被执行人：刘明臣，男。第三人：刘杰，男。协助执行人：湖南万家鑫置业有限公司。法定代表人：唐靖。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初1300号民事判决书，于2019年5月5日恢复执行并向被执行人刘明臣发出执行通知，责令被执行人刘明臣在限期内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘明臣未履行。执行中查明，被执行人刘明臣有以其子刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的80万元股权及220万元的投资权益，本院于2018年6月6日裁定冻结了被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益。但在本院对该投资权益的处置过程中，协助执行人湖南万家鑫置业有限公司在本院书面数次通知后，拒绝向本院提供评估投资权益所需的公司财务报表及相关资料，本院因此对湖南万家鑫置业有限公司进行了罚款处罚，但湖南万家鑫置业有限公司至今未向本院提供。2019年5月6日，本院查封了被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益范围内价值200万元的财产，湖南万家鑫置业有限公司于2019年12月10日向本院提出执行异议。本院认为，湖南万家鑫置业有限公司提出的执行异议，经本院审查后，当事人还有提起执行异议之诉的权利，异议最终结果的时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定,裁定如下：终结（2019）湘0502执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志花
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5686号上诉人（原审被告）：河北鸿哲投资有限公司，住所地河北省邯郸市武安市富强路北头。法定代表人：刘金华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳壮志冶金材料有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园四号厂房。法定代表人：董文军，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。法定代表人：孙高玉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。上诉人河北鸿哲投资有限公司（以下简称鸿哲公司）因与被上诉人安阳壮志冶金材料有限公司（以下简称壮志公司）、邯郸市金正房地产开发有限公司（以下简称金正房地产）企业借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北鸿哲投资有限公司于2019年12月26日自愿申请撤回对被上诉人安阳壮志冶金材料有限公司、邯郸金正房地产开发有限公司的上诉。本院认为，河北鸿哲投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北鸿哲投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51069元，减半收取25535元，由上诉人河北鸿哲投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十六日书记员  魏雪冉
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行初18号 原告：徐修梅，女，1935年3月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告：朱维兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告：胡建，男，1995年9月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 三原告共同委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 被告：繁昌县人力资源和社会保障局，住所地繁昌县。 法定代表人：熊艳萍。 委托代理人：王正荣，该局副局长。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 第三人：徐猛，男，1972年7月18日出生，汉族，住繁昌县。 委托代理人：李广飞，安徽国本律师事务所律师。 原告徐修梅、朱维兰、胡建诉被告繁昌县人力资源社会保障局、第三人徐猛劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐修梅、朱维兰、胡建申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐修梅、朱维兰、胡建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐修梅、朱维兰、胡建撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告徐修梅、朱维兰、胡建负担。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  戴小俊 人民陪审员  沈 娟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6449号原告:宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB（6－6）。法定代表人：孙晓志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。被告：深圳陆城装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道长沙路滨湖假日花园B7－904，统一社会信用代码91340100MA2MY80T5F。负责人：张柱，该公司经理。被告：深圳陆城装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区鑫瑞科大楼五层510－511，统一社会信用代码914403007727057649。法定代表人：张跃军，该公司总经理。被告：刘祥，男，汉族，1981年12月15日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。原告宝利建设集团有限公司与被告深圳陆城装饰设计工程有限公司安徽分公司、深圳陆城装饰设计工程有限公司、刘祥追偿权纠纷一案，本院立案后，原告宝利建设集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝利建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝利建设集团有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年十二月二十日书记员  袁野
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执724之三号移送单位：河北省沧州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：苏荣胜，男，1958年11月1日生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区凭祥市。2019年7月12日被河北省沧州市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。现在沧南监狱服刑。被执行人苏荣胜犯诈骗罪一案，河北省沧州市中级人民法院于2019年7月12日作出的（2019）冀09刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年10月28日将上述刑事判决书苏荣胜处罚金部分移送执行。本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人苏荣胜银行存款2684元，上缴国库。经网络、传统查询，被执行人名下已无存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经网络、传统查询，被执行人名下已无存款及其他财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀09执724号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月二十三日书记员 程迤逦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6020号申请人深圳市衡器计量技术有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第七工业区世峰科技园125栋4楼东，统一社会信用代码914403003544637235。法定代表人尹宝东，总经理。委托代理人宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托代理人赵王秦，广东格威律师事务所实习律师。被申请人深圳市中天元供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋7楼，统一社会信用代码914403002795438298。法定代表人姚振发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币120000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币120000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中天元供应链管理有限公司名下价值人民币120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡县宏伟建筑设备租赁部。经营场所河南省新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：薛红伟，该单位员工。委托诉讼代理人：王艳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市建筑工程有限公司。住所地河南省林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦军昌，该公司员工。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建宾，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊利，女，汉族，1968年5月4日出生，住河南省，原新乡市红旗区祥和生活电器商行经营者。新乡县宏伟建筑设备租赁部（以下简称宏伟租赁部）因与林州市建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、新乡市红旗区祥和生活电器商行（以下简称祥和商行）、刘建宾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）豫07民终1577号民事判决后，宏伟租赁部不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2017）豫民申4282号民事裁定，指令本院再审本案。再审审理期间，本院查明新乡市红旗区祥和生活电器商行已注销，本院依法变更其经营者赵俊利为本案当事人。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏伟租赁部的委托诉讼代理人薛红伟、王艳，被申请人林州公司的委托诉讼代理人秦军昌、崔保青到庭参加诉讼。刘建宾、赵俊利经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟租赁部再审请求改判林州公司与刘建宾共同承担一审判决第二项、第三项的责任。事实和理由：原审认定事实错误。1.本案涉案工地真实，项目工程系林州公司承建，租用的设备也用于该工地，刘建宾不具有施工主体资格，其是以林州公司代理人身份签订的租赁合同。2.林州公司是承租方有印章为证。原审均已认定滑县锦和新城二期工程是林州公司以分包形式参与工程建设，所以租赁合同上承租方加盖的“林州市建筑工程有限公司滑县新区锦和苑安居工程项目部”的印章是有依据的。3。林州公司加盖公章应承担相应法律后果。原审认定印章加盖情节时，以租赁部陈述为依据，但盖章情节租赁部无需推翻原审陈述，租赁部为避免风险，对个人不出租建筑设备，个人也不可能承建工程，故要求工程承建方林州公司作为承租人盖章。4.刘建宾作为签订合同经手人，林州公司盖章确认，行为合法。原审关于租赁部未尽审查义务的观点错误。林州公司承建案涉工程，有项目章符合情理。电器商行是刘建宾个人商行，其加盖电器商行印章毫无意义，故租赁部要求林州公司盖章确认租赁行为，刘建宾经手盖有林州公司的项目部印章，租赁中已经完成审查义务。林州公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.涉案工程总承包方是河南省顺安建设工程有限公司，林州公司分包了其中9栋，公司进场时间是2011年7月14日之后，刘建宾与租赁站签订合同时，林州公司尚未承揽到工程。公司没有与宏伟租赁站签订租赁合同，刘建宾与租赁站签订合同涉及的租赁设备也未用于林州公司工地。2.林州公司没有刘建宾其人，也未委托刘建宾签订任何合同。3.林州公司没有设立过涉案工程项目部，也未刻制和使用过涉案印章。本院再审认为，一、二审期间刘建宾均未到庭参加诉讼，对刘建宾是否林州市建筑工程有限公司的员工身份，以及涉案租赁合同上加盖林州市建筑工程有限公司的项目部印章的真伪，涉案租赁物是否实际用于林州公司承建工程等事实应进一步查证。原审对上述事实未予查明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫07民终1577号民事判决和河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2403号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。二审案件受理费11429元，退还新乡县宏伟建筑设备租赁部。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 吕 亮二〇一九年十二月十三日书记员 刘冰洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3560号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘双双案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢303号申请执行人汪东思，男，1957年1月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘建新，男，1976年8月8日出生，汉族，住安化县。被执行人李晓娇，女，1992年9月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人汪东思与被执行人刘建新、李晓娇民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）湘0923民初1934号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建新、李晓娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪东思于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人汪东思送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日，本院向被执行人刘建新、李晓娇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建新、李晓娇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产公积金、理财产品、收益性保险等情况，只发现被执行人刘建新在长沙有一套商品房。本院立即对此不动产提起评估拍卖并拍卖成功，但因案外人对所得拍卖款分配方案向本院提出异议，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。除此之外无其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人刘建新、李晓娇采取了限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其案外人已对所得拍卖款分配方案向本院提出异议，致使此拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位，申请人也未能提供其他可供执行财产,并申请人书面表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为930000元，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产拍卖所得款已提存，暂时不能分配到位。本院对申请执行人终本约谈后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谢圆
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1013号 申请执行人：凤台县城关淮强水暖管件门市部，住所地安徽省凤台县城北乡州来北路，统一社会信用代码92340421MA2PJ7057T。 经营者周淮强，男，1973年2月11日生，汉族，住凤台县。 被执行人：詹同苗，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台县城关淮强水暖管件门市部与被告詹同苗买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下无存款，有门面房一套不宜处置。已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁 楠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3949号 原告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地：顺城区 法定代表人：王庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。 被告：张春华，男，1967年4月8日出生，汉族，住高湾经济区，现羁押于辽宁省抚顺第一监狱。 本院受理了原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司(下称安厦公司)诉被告张春华追偿权纠纷一案,本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年3月25日被告张春华在抚顺市住房公积金管理中心（下称公积金中心）办理个人住房抵押贷款，借款金额225000元，借款期限216个月，我公司作担保人为该笔借款提供连带保证责任。从2012年6月起被告连续拖欠公积金借款，公积金中心根据借款合同及担保合同要求我公司承担连带还款责任，截止2019年7月10日我公司累计替被告偿还本息合计130868.22元，故诉至法院，要求被告偿还以上代偿本金及利息（自2019年7月11日起，按照月利率3.225‰计算至实际还款之日止）；原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。 本院认为，原告安厦公司向被告张春华追偿其为张春华向公积金中心偿还的贷款本息130868.22元，抚顺市住房公积金管理中心已于2019年10月14日立案起诉被告张春华及安厦公司，该案经审理，并依法作出判决，该案已依法判令安厦公司继续承担连带保证责任，并在已承担的保证责任范围内享有对张春华的追偿权。现原告又以相同事实、相同理由再次来院起诉，属于重复诉讼，本院应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司的起诉。 案件受理费2917元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 疆
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4400号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐某某，男。因本案，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4519号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月21日02时许，被告人徐某某在深圳市龙岗区某模具有限公司宿舍510房，将被害人滕某的一部华Mate20手机、被害人张某发的一部OPPO Rlls手机盗走，逃离现场后以人民币2120元将两部手机卖掉。被告人徐某某于2019年8月26日被抓获，公安机关在其销赃的深圳市龙岗区某手机店，缴获被害人滕某的一部华为Mate20手机、被害人张某发的一部OPPO Rlls手机。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：两部手机价值人民币3652元。      另查，被盗的两部手机均已发还给被害人滕某、张某发。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、缴获赃物全部退还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日至2020年2月25日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再277号原审原告：唐春华，女，1978年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：朱涌健,男,1975年7月7日出生,汉族，住无锡市新吴区硕放街道强联村叶家弄口11号，现住无锡市新吴区。原审被告：邱伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告唐春华与原审被告朱涌健、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0205民初1581之一号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监350号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告唐春华向本院提出诉讼请求：1、判令朱涌健、邱伟立即归还借款200000元；2、朱涌健、邱伟被告应从2015年5月11日至付款之日的按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年2月11日，朱涌健、邱伟向唐春华借款200000元，出具借条并承诺借期三个月归还，后唐春华催要余款未果，遂诉来本院。该案审理中，因唐春华接到本院通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，该案按撤诉处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告唐春华可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1581之一号民事裁定书。二、驳回原审原告唐春华的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12202号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘帅，男，1983年3月29日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1232号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘会来，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X004-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X004-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初335号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄东义，男，1995年7月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人黄东义犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人黄东义到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人黄东义驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿漳州市龙文区朝盛路由东往西方向行驶，至嘉亿制罐厂路口倒车时，其车辆后方碰撞同向行驶由被害人赖某驾驶的二轮电动车，致被害人赖某倒地受伤，后经送医抢救无效死亡。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定中心鉴定，被害人赖某符合创伤性失血性休克致急性弥漫性血管内凝血死亡。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人黄东义承担本事故全部责任。案发后，被告人黄东义立即报警，并留在事故现场等候处理，到案后如实供述上述事实。被告人黄东义已赔偿被害人赖某近亲属部分经济损失，并取得谅解。现认为，被告人黄东义的行为已构成交通肇事罪，具有自首从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，同时适用缓刑。 被告人黄东义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄东义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄东义的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄东义依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人黄东义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年十二月二日 法官助理杨晓敏 书记员林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的; 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 (一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12231号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于小亮，男，1985年9月2日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于小亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13490号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：石文婷，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告石文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告石文婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石文婷偿还在工商银行透支人民币106694.50元(其中本金43383.24元、利息56058.72元、违约金7252.54元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：石文婷于2008年7月23日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××10。石文婷持卡后，于2011年9月6日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金43383.24元、利息56058.72元、违约金7252.54元,合计106694.50元。石文婷透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。石文婷的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，石文婷持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日石文婷持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币106694.50元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令石文婷偿还透支人民币106694.50元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。石文婷未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与石文婷另行达成协议。此外，工商银行在庭审中主张其请求的至暂计日的违约金实则是滞纳金，计收时间均在2017年1月1日前。本院认为，石文婷自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为石文婷提供了信用卡服务，但石文婷持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金43383.24元、暂计至2019年6月1日的利息56058.72元、违约金（实则为滞纳金）7252.54元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，石文婷应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与石文婷已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与石文婷就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石文婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××10的信用卡透支本金43383.24元和暂计至2019年6月1日的利息56058.72元、违约金7252.54元，合计106694.50元；二、被告石文婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××10的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告石文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2505号申请执行人:季某，现住榆树市。被执行人:于某，现住榆树市。申请执行人季某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日