wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：陈维，男，汉族，1986年5月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈维金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付999600元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵嘉璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23685号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：唐琳，女，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告唐琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初783号之一      原告：蒋小平。   委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张景欣，陕西圣迪律师事务所实习律师。   被告：王涛。   委托诉讼代理人：李海艳，（系被告王涛之妻）。   被告：李海艳。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：原廷会，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。   原告蒋小平与被告王涛、李海艳、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年12月23日以其治疗未终结由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋小平自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蒋小平撤诉。   案件受理费200元，由原告蒋小平负担。                        审判员   王敬锋       二○一九年十二月二十三日       书记员   杨婷          1
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初493号之一原告：云浮市云安区农村信用合作联社，住所：云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明，该社理事长。委托诉讼代理人：李煜锋,该社办事员。委托诉讼代理人：陈钊,该社办事员。被告：云浮市诚创石材有限公司，住所：云浮市云城区安塘街白村村委（地号：04-01-0051）。法定代表人：陈锡清。被告：陈锡清，男，1978年11月9日出生，汉族，住云浮市云城区，被告：陈锡培，男，1974年3月18日出生，汉族，住肇庆市端州区，被告：云浮市星际石材有限公司，住所：云浮市云城区罗沙工业园内（清新石材厂后面）。法定代表人：邓章桂。被告：邓章桂，男，1967年2月8日出生，汉族，住云浮市云城区，被告：徐沛连，女，1971年6月5日出生，汉族，住云浮市云城区，被告：云浮市丰年石材有限公司，住所：云浮市云城区罗沙工业园罗沙村296号一楼。法定代表人：李坚强。被告：李坚强，男，1966年10月15日出生，汉族，住云浮市云城区，被告：王芬，女，1982年6月15日出生，土家族，住云浮市云安区，原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告云浮市诚创石材有限公司、陈锡清、陈锡培、云浮市星际石材有限公司、邓章桂、徐沛连、云浮市丰年石材有限公司、李坚强、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，云浮市公安局云安分局于2019年9月30日作出《立案决定书》，决定对李坚强等人涉嫌骗取贷款案进行刑事立案侦查。本院经审查后认为，本案应依法移送云浮市公安局云安分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：本案移送云浮市公安局云安分局处理。本案受理费23983元，作退回处理。审 判 长  冯志升人民陪审员  卢晓华人民陪审员  宾东成二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赖志玲附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2788号原告：李某某，男，汉族，1987年10月18日出生，住所地河南省宁陵县。被告：杨某某，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地河南省宁陵县。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费400元、保全费420元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十五日书记员  王利娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1683号申请执行人李向东，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行李向东与夏金才民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1728民初1878号民事调解书，责令被执行人夏金才履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，夏金才与张娜于2010年5月25日登记结婚，2017年1月5日登记离婚。夏金才与张娜婚姻关系存续期间，夏金才向李向东借款共计100万元，目前尚余35万元未偿还，张娜于2014年5月23日办理房产登记手续。该套住房位于遂平县城世纪新村小区二期1号楼三楼西户，房权证号为遂平房权证字第××号。该套房产是夏金才与张娜的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏金才与张娜共同所有的、登记在张娜名下的、位于遂平县城世纪新村小区二期1号楼三楼西户，房权证号为遂平房权证字第××号住房一套予以查封。查封期间不予办理过户手续。二、查封期三年，查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月五日书记员 王一帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢47号申请执行人：阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华街91号被执行人：阜新某公司,住阜新市海州区中华路西段148号；王某,男性,1959年9月10日出生,住阜新市海州区滨河路19-301；郑某,男性,1962年9月29日出生,住阜新市细河区八一路61-11-7门；陈某,男性,1952年11月27日出生,住阜新市细河区八一路61-11-7本院在执行申请执行人阜新某小额贷款公司与被执行人阜新某公司(郑某)、王某、郑某、陈某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢47号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢47号案件中对被执行人阜新某公司(郑某)、王某、郑某、陈某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4404号原告：丁若江，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省易县。被告：李桂彬，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省易县。原告丁若江与被告李桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁若江到庭参加诉讼；被告李桂彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁若江向本院提出诉讼请求：请求被告李桂彬偿还原告丁若江借款23000元及利息（自2018年2月14日至今按年利率24%计算）。事实和理由：被告李桂彬于2015年5月27日向原告丁若江借款10000元、2015年6月6日向原告借款10000元、2016年8月20日向原告丁若江借款2000元、2016年2月29日向原告丁若江借款1000元，共计23000元。被告拖欠原告借款至今未偿还，原告丁若江为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。李桂彬经传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告李桂彬向原告丁若江借款10000元，约定利息每月1000元；2015年6月6日借款10000元，约定借期1个月；2016年8月20日向原告丁若江借款2000元，约定借期5天；2016年2月29日借款1000元约定借期为10天，被告至今尚未给付借款及利息。对于以上事实，有原告提交的借条四张及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并打下借到条，证实原告已经履行出借义务，双方形成民间借贷法律关系；被告应当及时偿还原告借款并按约定偿还借款及利息；第一笔2015年5月27日的借款10000元，原、被告约定利息过高，应按月利率2%计算利息；第二笔2015年6月6日借款10000元约定了借期为一个月；第三笔2016年2月29日借款1000元约定的借期10天；第四笔2016年8月20日借款2000元约定的借期为5天，但这后三笔借款均未约定利息，按法律规定年利率6%自逾期还款之日予以支持。原告主张自2018年2月14日由被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂彬于本判决生效之日起十日内偿还原告丁若江借款本金10000元，并自2018年2月14日起按月利率2%支付利息至清偿完毕止；二、被告李桂彬于本判决生效之日起十日内偿还与原告丁若江借款13000元，自2018年2月14日起按年利率6%支付利息至清偿完毕止；案件受理费188.0元，由被告李桂彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月五日书记员  张新媛
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1111号申请执行人：陈景明，男，1975年7月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人陈景明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,196.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,196.53交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2155号 申请执行人：徐海东，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：傅剑辉，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：周建伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行执行申请执行人徐海东与被执行人傅剑辉、周建伟、李小红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月29日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2155号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十二月三日 书记员 刘燕燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2064号申请执行人姜东，男，1949年6月4日出生，汉族，个体户民，现住丹东市振兴区。被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东市东港经济开发区。法定代表人宋鹏，系该公司执行董事。申请人姜东与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年4月25作出的(2019)辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜东于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十六日书记员  邓晓飞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执763号申请执行人:刘向阳，男，1982年10月11日出生，汉族，中专文化。被执行人：杨宝平，男，1988年5月17日出生，汉族,高中文化。申请执行人刘向阳依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1352号民事判决书，申请强制执行与杨宝平合同纠纷一案，申请标的为借款本金506000元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨宝平未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向阳于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人在执行人员的主持下达成以下执行和解协议：由杨宝平于2019年12月10日（当庭）给付申请执行人刘向阳借款本金叁万（30000）元整；2020年1月22日之前给付借款本金伍万（50000）元整；自2020年起，每月6月底、12月底分别给付借款本金拾（100000）万元整，2021年12月30日还清全部借款本金伍拾万零陆仟元整（506000元）及利息（月利率2%，从2020年1月1日起计算至2021年12月30日）。二、由杨成军为上述款项提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执763号合同纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十日书记员  白 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6196号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告钢材款85600元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月-2010年7月，原、被告达成供货协议，由原告向被告供应钢材。被告经常拖欠原告钢材款，截止2010年7月18日，被告向原告出具吴忠市生保建材经销部销货单4份、欠条1份，除去已付货款，尚欠原告货款85600元。原告多次催要无果，故诉至法院。原告杨某为支持其诉讼主张，提供王某签名的销货单4张、欠条一张，证明被告赊购原告钢材，尚欠原告钢材款85600元至今未付的事实。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，对原告提供的由被告王某签名的销货单及欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认事实如下：吴忠市生保建材经销部系经销钢材的个体工商户。原告系吴忠市生保建材经销部负责人，该经销部于2012年注册成立。2009年7月-2010年7月，被告王某因承建工程陆续购买了原告的钢材。其中，2009年7月9日，被告购买原告价值32500元的钢材，于2010年10月22日付款20000元，剩余12500元未付。2009年7月25日，被告购买原告价值28300元的钢材，此货款分文未付。2009年8月3日，被告购买原告价值15000元的钢材，当天付款10000元，剩余5000元未付。2009年8月8日，被告购买原告价值46800元的钢材，8月14日付款20000元，剩余26800元未付。2010年7月18日，被告购买原告价值13000元的钢材，因无钱给付，叫其儿子王鹏给原告出具欠条一张，载明：今欠到杨某方管款壹万叁仟元整（13000元）。以上被告购买原告钢材共计135600元，已付款50000元，被告尚欠原告85600元钢材款经原告多次催要至今未付。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的钢材后，尚有85600元货款未付，现原告要求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某支付原告杨某货款85600元，限被告王某于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二○一九年十一月二十七日书记员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3690号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住淮安市。负责人:范广琼，该行行长。被执行人：戚永，男，汉族，1984年11月8日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：王群，女，汉族，1986年6月12日出生，住盱眙县。被执行人：郁震宇，男，汉族，1976年12月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：芮波，男，汉族，1981年1月25日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：朱二跃，男，汉族，1977年7月8日出生，住江苏省盱眙县。被执行人：戚尔梅，女，汉族，1957年8月11日出生，住江苏省盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、戚永、王群于判决生效后十日内共同向中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金895696.58元，利息5697.05元，罚息90471.44元（暂计算至2017年11月21日，从2017年11月22日起至实际付款之日止的逾期罚息按照合同约定的固定年利率9%上浮50%计算）；二、戚永、王群于判决生效后十日内共同向中国民生银行股份有限公司淮安分行支付原告律师费损失27992元；三、戚尔梅、朱二跃、芮波、郁震宇对上述债务承担连带清偿的保证责任。四、案件受理费13449元，公告费300元，合计13749元，由戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。标的1033606.07元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，被执行人戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅名下无房产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行戚永、王群、芮波、朱二跃、戚尔梅地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人戚永、王群、郁震宇、芮波、朱二跃、戚尔梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，戚永、郁震宇、芮波、朱二跃在全市法院有多起被执行案件，相关案件均被终结本次执行程序或终结执行，无执结案件。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 师 远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11700号上诉人（原审被告）：彭徵雄，男，1972年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凯，男，1977年12月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。上诉人彭徵雄因与被上诉人胡凯民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭徵雄于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭徵雄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭徵雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人彭徵雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇一九年十二月二十七日法官助理郭锐敏书记员臧文颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2285号原告：胡长国，男，1975年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市,委托诉讼代理人：刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：谢远明，男，1966年12月15日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市,原告胡长国诉被告谢远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长国撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取186元，由原告胡长国负担。审判员  龚太阔二〇一九年十二月十八日书记员  杨嫚嫚
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1360号 罪犯谭正义，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省大余县人民法院于2018年3月27日作出（2018）赣0723刑初18号刑事判决，认定被告人谭正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。本院于2018年5月7日作出（2018）赣07刑终323号刑事裁定准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭正义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谭正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭正义减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年11月21日起至2021年5月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1821号 原告：李某某一，男，个人信息……略。 被告：欧某某，女，个人信息……略。 被告：李某某二，男，个人信息……略。 原告李某某一与被告欧某某、李某某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某一、被告欧某某到庭参加诉讼，被告李某某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及截至2019年10月26日止的利息3000元和违约金2800元，共计5800元，利息已付至2019年9月26日；2.本案财产保全费、诉讼费用其它费用判令由两被告承担。事实和理由：2018年7月27日被告欧某某向原告借款200000元用于生意资金周转，基于原告与被告是远亲关系，原告将现金200000元借给了被告欧某某（见双方签订的《借贷协议》），并约定月息2%，每月26日按时付息，满12个月即2019年7月26日被告向原告一次性偿还全部借款和利息尾款。借款到期后，原告多次向被告欧某某催讨，被告仅仅于2019年9月2日偿还本金5万元。截至今日，被告借款本金15万元以及2019年8月26日之后的利息一直未付，催讨未果。该借款虽然是被告欧某某个人所为，但系夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务，故被告李某某二应连带偿还上述借款及利息。因此，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告欧某某辩称，我因经营嘉禾县富鑫名车汇资金周转向原告李某某一借款200000元属实，约定借期一年，月利率为20‰。现已偿还本金50000元，利息已付至2019年9月27日。目前公司资金周转困难，请求延期还款及免付全部利息。 被告李某某二未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月26日被告欧某某因经营嘉禾县富鑫汽车销售有限公司需要资金周转向原告李某某一借款200000元，约定借期一年，月利率20‰。当时欧某某向李某某一出具了借条。借款到期后，欧某某偿还了李某某一借款本金50000元及至2019年9月26日前的约定利息。嘉禾县富鑫汽车销售有限公司为欧某某与丈夫李某某二等共同经营。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，为此支付财产保全费1270元。 上述事实，有原、被告的陈述、借贷协议、借条、转账凭证等证据材料予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。嘉禾县富鑫汽车销售有限公司系被告李某某二、欧某某夫妻与其他人共同经营，故欧某某因经营嘉禾县富鑫汽车销售公司向李某某一所借的债务为李某某二、欧某某共同债务，共同债务应当共同偿还。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，故对原告要求两被告偿还借款150000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持，自2019年9月27日至2019年10月26日的利息为3000元。原告要求被告支付违约金2800元于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告欧某某、李某某二在本判决生效后三十日内偿还原告李某某一借款150000元，及2019年9月27日至2019年10月26日止的利息3000元。2019年10月27日以后的利息按月利率20‰计算到借款本金还清之日止。 二、驳回原告李某某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，财产保全费1270元，合计3010元，已由原告预交，由被告欧某某、李某某二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇一九年十二月六日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9828号原告：大连鹏辉物业管理有限公司，统一社会信用代码9121020074093575XG，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路2号。法定代表人：刘学凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李聚钦，男，1958年2月24日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李万鹏，男，1986年1月27日生，汉族，系该公司员工，住所辽宁省海城市。被告：贾成洲，男，1950年11月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：贾颖莉，女，1979年11月28日生，汉族，系被告女儿，住址辽宁省大连市西岗区。原告大连鹏辉物业管理有限公司与被告贾成洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连鹏辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人李聚钦、李万鹏及被告贾成洲的委托诉讼代理人贾颖莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠原告的物业服务费人民币6,448.40元；2、判令被告给付原告违约金3,538.88元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告位于大连市甘井子区1单元2-1室房产提供物业服务，物业管理服务费每月每平方米0.75元，未缴纳物业费超过6个月的，甲方可依法向人民法院起诉，并从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金，被告的房产面积为94平方米。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2010年6月28日起未缴纳物业费，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告贾成洲辩称，对房屋坐落，房屋面积、物业费收费标准及未缴纳物业费的起止时间均无异议，但不同意交纳物业费。理由是：1、原告在四、五年前就没有提供物业服务，垃圾乱堆、车辆乱停，违章乱建没有人管理，小区内的绿化没有达到物业合同的标准；2、被告房屋漏雨，在入住第一年就去物业报修，但无人管理，直到2018年年末给维修过一次，但是今年还是漏雨；3、小区电梯长久失修，时间超过1个月，导致业主出行不便；4、小区楼前停车场占用业主的公用面积，物业合同上有约定占用公用面积问题，40%的收益归物业，60%的收益归业主，物业应当对收支进行公示。本院经审理查明事实如下：2009年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《鹏辉泉水B区前期物业管理服务合同》，乙方委托甲方提供物业管理服务事宜，协议约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金，或向人民法院起诉。2009年7月1日，原告（乙方）与大连鹏生房地产开发有限公司（甲方）签订《大连市前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对鹏辉泉水B区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2009年7月1日起，住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，非住宅按建筑面积每月每平方米1.30元。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在季初履行交纳义务。甲方、业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告系大连市甘井子区泉水N3区7号1单元2-1室房屋的业主，房屋面积94平方米。被告未交纳2010年6月28日至2017年12月31日期间的物业服务费。本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业服务合同》、《鹏辉泉水B区前期物业管理服务合同》、照片、当事人陈述及本院庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连鹏生房地产开发有限公司签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费，被告应向原告交纳的物业费金额为6,352.05元（94平×0.75/平/月×90个月+94平×0.75/平/月÷30天/月×3天）。关于被告辩称原告的服务存在瑕疵的诸多问题。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。本案中，原告当庭已经就被告所提问题逐一进行了解释，对于房屋漏雨的维修责任、电梯维修责任进行了说明，同时对于被告提出的房屋维修及入户门、水管等安全隐患排查的要求，也明确表示会积极维修、排查，并加强对停车位管理。因此，本院认为，被告以此为由拒交物业费缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金一节。本案为物业服务合同纠纷，从庭审情况及其他业主反映的情况看，原告向被告提供的服务确也存在有待改进之处，虽然案涉物业服务合同对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但考虑到被告提供的服务亦存在一定瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告贾成洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连鹏辉物业管理有限公司2010年6月28日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币6,352.05元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连鹏辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预付），由被告贾成洲负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1822号 申请执行人:孙四元，男，汉族。被执行人:穆战国，男，汉族。    被执行人:索艳妮，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月21日做出的(2019)陕0502民初2392号民事判决已经发生法律效力。因穆战国、索艳妮未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙四元向本院申请执行，执行标的：30000元及利息、案件受理费375元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人穆战国、索艳妮发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人孙四元向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人孙四元的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1822号案件的执行。若被执行人穆战国、索艳妮不能按执行和解协议履行，申请执行人孙四元有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十一月三十日 书  记  员        徐晶晶201905021822197887184101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800903XXXXXXXXXXXXXXXXXX19851227XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019621201905022392300003752019050218220
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪三路132号。法定代表人：张尊义，行长。被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，住所地：山东省邹平市裕航路韩店工业园。法定代表人：刘致春，总经理。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。本院于2019年5月30日立案执行中国农业银行股份有限公司邹平县支行与山东新安凯动力科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、刘安凯金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人刘安凯名下位于邹平市城××新区建宇花园××楼××室，不动产权证号：CQSH02199；轮候查封被执行人刘安凯与刘梅共有的位于邹平市城××新区××中央××楼××室，不动产权证号：005871；轮候查封被执行人刘安凯与刘梅共有的位于邹平市城××新区鹤××西××楼××室，不动产权证号：005872；轮候查封被执行人刘安凯与刘梅共有的位于邹平市城××新区鹤××西××楼××室，不动产权证号：005873。查封期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。（二）2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人邹平汇泽实业有限公司在邹平天淇食品科技有限公司持有的登记金额为4500万元的股权，冻结期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。（三）本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第036号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十六日书记员  巴文琪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执916号 申请执行人琚邵磊，男，1990年12月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人江小舟，男，1984年11月2日出生，住浙江省常山县。 申请执行人马晓莎，女，1982年3月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人琚正，男，1990年12月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，组织机构代码:MA6DYM2D4。 法定代表人陈兴林。 被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，组织机构代码:573308803。 法定代表人沙小勇。 被执行人张万俊，男，1958年6月14日出生，住江苏省淮安市楚州区淮城镇西长街192号，公民身份号码:320828195806146031。 被执行人邢怀远，男，1980年4月5日出生，住江苏省淮安市楚州区三堡乡解庄村三组10号，公民身份号码:32088219800405601X。 本院在执行申请执行人琚邵磊、江小舟、马晓莎、琚正与被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司、张万俊、邢怀远买卖合同纠纷一案中，被执行人张万俊已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢260号 申请执行人：陈启，男，1971年6月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人：许勇辉，男，1980年11月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陈开忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：文晓辉，女，汉族，1968年9月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈启、许勇辉与被执行人陈开忠、文晓辉民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月18日作出（2013）楼民二初字第332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月8日向本院提出执行申请，本院于2015年5月8日立案执行。2015年10月7日，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院于2019年7月5日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，无财产可供执行。总对总网络查控未查到其他可供执行的财产。向岳阳市不动产登记中心，中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询不动产及其他财产状况。传统查控未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月26日，对被执行人陈开忠、文晓辉适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为600000元，尚有600000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5259号之一申请执行人：张青，女，汉族，1965年6月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住长沙市望城县。申请执行人张青与被执行人苏争光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初13号民事调解书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人苏争光送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年9月19日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日依法扣划被执行人名下银行账户3000元，于2019年12月24日依法向申请执行人张青发放3000元。被执行人名下车辆，因无法实际扣押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年12月6日，本院对被执行人苏争光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为2467674元，已执行到位3000元，尚有2464674元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十四日书记员  唐荣华
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3994号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙建平，董事长。   被执行人任建平，男，1987年6月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任建平保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5529号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告任建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28744.4元、逾期保费3133.75元。二、被告任建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年5月5日起至本判决确定之日止以保险理赔款28744.4元为基数，按照每日千分之一的标准计算的违约金。   本院2019年10月17日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月23日、11月11日、12月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人任建平名下有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向我院提交终结本次执行程序申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6890号上诉人（原审被告）：姚桂荣，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区桑梓镇马道村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇马道村。法定代表人：潘连山，主任。委托诉讼代理人：潘进军，村党支部委员。上诉人姚桂荣因与被上诉人天津市蓟州区桑梓镇马道村村民委员会（以下简称马道村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚桂荣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审。2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人的住宅7区9排2号在祖遗宅基地上建成，林木是原宅基地建房前就有的，依法属于上诉人家人。一审法院在被上诉人对其主张未提供任何证据的情况下，即认定被上诉人当然享有处分权，属认定事实不清。被上诉人修道、架设高压线未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定办理规划许可证，且架设高压线危及上诉人的生命、财产安全。2．被上诉人违法要求上诉人清除杨树，损害了上诉人合法权益。一审法院对《中华人民共和国物权法》第六十三条断章取义，适用法律错误。另，墙外的树不属于姚桂荣的，与姚桂荣本人无关联，且7区9排2号住宅前没有7棵树，树的数目不对。马道村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求。姚桂荣宅院外街道上的几棵树已影响村里施工修路。马道村委会向一审法院起诉请求：1．依法判令姚桂荣清除杨树7棵；2．案件受理费由姚桂荣承担。一审法院认定事实：姚桂荣系桑梓镇马道村村民，其在该村有住宅一处，编号为7区9排2号，该宅院南墙外是集体街道，姚桂荣在其宅院南墙外街道北侧种植有胸径约15-30厘米杨树7棵。2018年，按照国网天津蓟州公司10千伏侯李212线路肖河村等台区及低压线路改造工程设计，需在姚桂荣宅院所在街道上重新架设低压输电线路，因姚桂荣院墙外有7棵胸径约15-30厘米杨树，杨树树高七八米，影响到该线路的架设，马道村委会在架设挖坑过程中，姚桂荣反对。2019年6月10日，马道村委会持据提起诉讼。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。姚桂荣系桑梓镇马道村村民，其对在该村7区9排2号的住宅享有宅基地使用权，他人不得无理侵占。姚桂荣宅院外街道系马道村委会为方便村民生产生活而设立的集体通道，其所有权属于集体所有，马道村委会有当然的规划处分权，任何人都应遵守村庄规划。现在马道村委会架设输电线路，也是为了全体村民着想，全体村民均应支持服从马道村委会安排，不应因个人私利而半途而废。姚桂荣宅院外杨树因占用村集体街道，在未架设照明线的情况下生长多年，现在马道村委会需要架线，姚桂荣应该无条件服从马道村委会规划和安排，积极清除宅院外的杨树，不应阻拦拒绝，姚桂荣抗辩理由缺乏法律依据，不应受到法律支持。一审法院判决：姚桂荣于判决生效之日起10日内清除其位于蓟州区北侧胸径约15-30厘米7棵杨树。案件受理费40元，由姚桂荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否清除涉案树木。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据一审法院审理查明的事实，涉案树木种植在上诉人宅基地南侧被上诉人集体所有的通道侧，上诉人对该部分土地并不享有使用权，现被上诉人为对道路硬化施工，请求上诉人清除诉争树木，事实和法律依据充足，一审法院予以支持，本院不持异议。上诉人主张其对诉争土地享有使用权，不应清除树木，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人姚桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姚桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 姜纪超审判员 姚 琦二〇一九年十二月十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执462号申请执行人：陈万金，男，彝族，1966年11月26日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：杨昌琳,女,白族，1964年9月15日生,云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人陈万金与被执行人杨昌琳追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0621民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨昌琳未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人陈万金于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨昌琳送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付陈万金工资10000.00元并负担申请执行费50.00元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨昌琳定于2020年5月12日前还款10000.00元，逾期支付杨昌琳将自愿赔偿申请执行人陈万金500.00元损失费并承担司法拘留的后果，申请执行人陈万金同意被执行人杨昌琳的还款意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执462号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇一九年十二月十二日书记员  夏凤娜
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋1125民初1380号 原告：河南省济源市鑫科矿山电器有限公司。住所地：河南省济源市。 法定代表人：于继辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，业务经理。 委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。 被告：柳林县凌志物资有限公司。住所地：山西省吕梁市柳林县。 法定代表人：穆宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。 原告河南省济源市鑫科矿山电器有限公司诉被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省济源市鑫科矿山电器有限公司的委托诉讼代理人赵杰、郑艳冬及被告柳林县凌志物资有限公司的委托诉讼代理人郝瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳林县凌志物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款2345427元，并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准向原告支付从2019年5月22日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年开始一直保持设备与配件买卖关系。双方每次签订工业品买卖合同后，原告均及时供货并开具增值税专用发票挂账，被告多采用多笔合同货款合并支付方式付款，不能严格按每个合同的付款协议支付。截至2019年5月22日，被告共计欠原告货款2345427元。原告多次要求被告付款，被告均以财务被冻结为由拒绝。为此，原告向本院具状起诉。 被告柳林县凌志物资有限公司辩称：一、从2018年7月28日起被告财务部门开始受到政府各部门的严格监管，并明确要求对历史形成的债务原则上不予支付，属于不可抗力，对因不可抗力不能履行合同，或造成他人损失的，不承担民事责任。二、原告主张的逾期付款损失标准过高，应当予以调整。原、被告之间从2014年开始合作，五年多来从未发生过纠纷，2018年7月之后，原告在了解被告财务所面临的情况下仍然与被告签订了多份合同，原告对于这一损失的发生也有一定的过错，应当扣减相应的损失赔偿额，三、对欠款金额2345427元无异议。 原、被告围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的三份证据合同明细表、增值税专用发票明细及记帐收据等，本院认为，该三份证据与案件事实直接相关，是本案唯一的证据，被告对其真实性和合法性也均无异议，故本院依法予以采信。对被告提供的证据柳林县审计局、财政局、工业局联合下发的关于对凌志集团财务资金监管的工作制度的文件（复印件），原告以其未提供原件为由提出异议。本院认为，该证据系书证，书证应当提供原件以核实其真实性，且被告不予认可，故本院依法不予采信。 根据原、被告当庭陈述及辩解，举证、质证及本院认证，本院认定本案基本事实如下： 原告与被告自2014年开始一直保持设备与配件买卖关系，双方共签订工业品买卖合同53份。双方每次签订工业品买卖合同后，原告均及时供货并开具增值税专用发票挂账，被告多采用多笔合同货款合并支付方式付款，未能严格按每个合同的付款协议支付。截至2019年5月22日，被告共计欠原告货款2345427元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依法全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同合法、有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告按约定交付完全部货物，但被告未全部付款，现被告就原告主张的案件事实及所欠原告的货款金额没有争议，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告从2019年5月22日起至实际支付之日止支付逾期付款利息损失之请求，因双方均未严格履行合同中关于付款的约定，原告又未提供其从2019年5月22日起向被告索要欠款的证据，故原告主张的逾期付款利息损失起算点应当从本案立案之日起。计算标准应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及银发【2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利息利率有关问题的通知》第三条的规定计算。被告关于在2018年7月之后，原告在了解被告财务所面临的情况下仍然与被告签订了多份合同，认为原告对于这一损失的发生也有一定的过错，应当扣减相应的损失赔偿额的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于其逾期付款系因不可抗力导致，不应承担民事责任之辩解，一方面，被告未提供相应证据《关于对凌志集团财务资金监管的工作制度（试行）》原件，另一方面，《关于对凌志集团财务资金监管的工作制度（试行）》规定公司历史形成的债务原则上不予支付，前提是为了防止公司财务资金非法转移，但本院认为正常的业务和财务往来应当依法进行，不能因此损害对方当事人的合法利益，故被告的这一辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告柳林县凌志物资有限公司支付原告河南省济源市鑫科矿山电器有限公司货款2345427元，并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准向原告支付从2019年11月8日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26271元，由被告柳林县凌志物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  李宝兰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  贺潇宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1078号之一 申请执行人：李荣雪，女，1961年7月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张祥，男，1986年9月17日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行李荣雪与张祥借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初1387号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“张祥返还李荣雪借款本金2万元及利息”2019年07月01日李荣雪向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年07月01日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年07月02日及2019年10月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权2万元未能实现。2019年07月01日发出限制高消费令，2019年12月05日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月05日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月五日 书记员  张贞田
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执642号 申请执行人：张立国,男,54岁。 被执行人：张滨,男,46岁。 本院在执行申请执行人张立国与被执行人张滨借款合同纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人张滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年12月27日，申请执行人张立国向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李文婧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执218号申请执行人：邹鹏杰。被执行人：张江。被执行人：徐峰。本院在邹鹏杰与张江、徐峰借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息48000.00元，诉讼费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年5月5日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年5月5日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月24日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初127号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  邱立民审判员  马云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执28号之一申请执行人：覃发俊，男，1969年1月2日出生，土家族，大学文化，教师，住恩施市，被执行人：唐文松，男，1957年4月24日出生，土家族，住宣恩县，本院在执行覃发俊与唐文松民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初201号民事调解书，责令被执行人唐文松偿还覃发俊借款本金290000元及利息167270.18元，负担案件受理费1869元，缴纳执行费6759元，但唐文松未履行。执行过程中，本院查封了唐文松所有的位于宣恩县珠山镇民族路24号3幢3楼304号房产（不动产证书号：201400413）。申请执行人覃发俊要求对上述房产进行评估、拍卖，并交纳评估费4000元。2019年3月18日本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价342475.20元进行了第一次拍卖，流拍后于2019年5月23日以起拍价291103.92元进行了第二次拍卖，再次流拍。现申请人覃发俊同意接受以房抵债，并以291103.92元抵偿唐文松欠覃发俊的借款本金290000元，诉讼费1103.92元。另本院通过网络扣划唐文松存款10075.37元。本案合计执行到位301179.29元，扣除本金290000元、诉讼费1869元、评估费4000元及部分利息后，唐文松还欠覃发俊利息161959.71元未执行。现唐文松暂无其它可供执行财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  尹朦朦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3254号申请执行人苏州市伍海机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊工业区。法定代表人池万海，执行董事。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州彬圣塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路159号1幢。法定代表人陈杰。苏州市伍海机械科技有限公司与苏州彬圣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0506民初544号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州彬圣塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市伍海机械科技有限公司货款2122036.21元及就2122036.21元按年利率6%计算自2018年11月1日至实际付款之日的逾期付款利息损失；案件受理费12292元、财产保全费5000元，合计17292元，由苏州市伍海机械科技有限公司负担785元，苏州彬圣塑胶有限公司负担16507元。权利人苏州市伍海机械科技有限公司以苏州彬圣塑胶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州彬圣塑胶有限公司支付2138543.21元及利息。本院于2019年7月15日立案，执行标的2138543.21元及利息，执行费23785元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州彬圣塑胶有限公司在本院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕01民再223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代刚，男，1982年9月10日，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路373号院内发行楼3楼。法定代表人：信立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人代刚因与被申请人西安报业红马甲发行配送网络有限公司（以下简称红马甲公司）劳动争议一案，不服本院（2018）陕01民终10778号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）陕民申1253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代刚再审请求：1、撤销原一、二审判决；2、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8万元；3、被申请人补发2016年度各项年终奖励15000元；4、被申请人补发2016年度8月至11月期间区域经理特殊津贴1200元；5、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、《发行站、零售站工作人员带早班管理规定》内容非常不合理，制定程序不合法，没有经过全体职工讨论径行作出早班规定，也没有将早班管理规定进行公示。规定每周三个早班，早班时间为5点至8点半，早班制度不合理，作息时间混乱，对员工身体伤害极大，未按规定带班三次予以除名非常苛刻。2、按照双方签订的《劳动合同》的约定以及被申请人作出的《西安报业红马甲发行配送网络有限公司待岗、辞职、辞退管理规定》被申请人仅凭4次检查辞退申请人，应当认定为违法解除劳动关系。2016年6月12日被申请人作出的待岗、辞职、辞退规定予以辞退的条件是连续旷工达三天或一年累计旷工超过五天，双方签订的劳动合同约定予以辞退的条件是一个月连续旷工三天（含三天）以上或一年内累计旷工五天（含五天）以上，所以申请人不认可早班管理规定。被申请人督导检查只是临时过来检查，并不是正式的考勤，也不能证明申请人旷工。3、被申请人作出的4次“督导检查工作记录表”与事实不符。2016年8月5日“督导检查工作记录表”不能确定是督导员范金红本人签字，不能确定范金红是否到场，该次督导检查工作不能认定为定案证据。2016年11月18日“督导检查工作记录表”没有写明督导员到达时间，不能认定定案证据。被申请人发现所谓的“未到岗”行为后，并没有按照“第一次罚款50元、第二次罚款100元”进行处罚，却直接作出辞退申请人的处理决定，处罚程序不符合规定。红马甲公司辩称，1、申请人4次不在岗系事实，公司按照《发行站、零售站工作人员带早班管理规定》为依据解除劳动合同，并征求了工会意见，最终作出解除决定，解除理由和程序均合法。2、本案解除的依据《发行站、零售站管理人员带早班管理规定》系2015年12月5日修订，最早是2011年9月1日制定的，红马甲公司解除申请人劳动合同时，该制度已在公司实施了四年多，在2016年8月、9月工资中都有罚款的事实，申请人一直未提出异议。现申请人以不知道该规定为由主张解除违法，无事实和法律依据。3、2016年11月30日，公司在作出解除决定前，事先已经向工会递交了《关于解除代刚、代刚劳动关系的通知》，法律并未规定何时告知工会解除理由，何时工会答复，故处理程序符合法律规定。4、本公司系企业单位，内部文件的制定并无统一的法律以及政策规定，《党政机关公文处理条例》并不适用于被申请人。5、双方签订的《劳动合同书》第24、33、37条规定，违反规章制度的，可以解除合同，规章制度包括但不限于用工手册、考勤制度等，效力与劳动合同条款相同，且合同签订时劳动者对合同条款充分理解并自愿签署，现申请人以其不知道为由抗辩显然违反了诚信原则。6、关于2016年的年终奖问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，申请人应当举证证明支付年终奖的依据。本院再审认为，本案再审争议的焦点是，红马甲公司《发行站、零售站工作人员带早班管理规定》的制定程序是否符合法律规定。红马甲公司与代刚签订《劳动合同》约定，职工存在一个月连续旷工三天（含三天）以上或一年内累计旷工五天（含五天）以上情形的，单位可予以辞退。红马甲公司提供的《督导检查工作记录表》显示，代刚在2016年共缺勤4次，未出现连续缺勤。红马甲公司辩称辞退代刚的依据是公司《发行站、零售站工作人员带早班管理规定》。该规定对未按规定带早班的发行站管理人员，第一次处罚50元，第二次处罚100元，第三次予以除名。该管理规定并未规定员工发生三次违规的时间界限，表明该处罚规定制定的随意性。因该管理制度较之于双方《劳动合同》约定的解除劳动关系的条件更为严格，已涉及到职工的切身利益，基于保障劳动者合法利益考虑，其制定、修订或公示均须严格遵循法律规定的程序进行。依照《劳动合同法》规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律管理等规定时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。红马甲公司《管理规定》虽于2015年11月4日经公司总经理办公会讨论后修订，但是否经过职工代表大会或者全体职工讨论，是否依法向劳动者进行了公示，红马甲公司并无充分证据证明。原审判决对该管理制度制定时的程序及有争议的内容是否符合法律规定，认定事实不清，认定红马甲公司解除劳动关系不违反法律规定的依据不足。关于代刚请求补发2016年度年终奖励15000元的问题。红马甲公司举证《2017年度大征订实施办法》，规定以流转额完成情况进行年度考核。代刚认可其未完成该考核年度流转额在87%以上任务的事实，但认为年终奖励还应包含牛奶征订奖励，对该争议事实，红马甲公司应负举证责任。综上，原一、二审判决认定事实不清，再审应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终10778号民事判决及西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12483号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还代刚。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4189号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王菲，女，1963年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:李宏实（被告王菲的丈夫），男，1963年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  唐晓明人民陪审员  王 琪二〇一九年十二月十一日书 记 员  李鑫宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1344号 申请执行人：湖北富来地金润肥业有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路8号。 被执行人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。 本院在执行湖北富来地金润肥业有限公司与湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人湖北华丰生物化工有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二日 书记员  李 成
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：徐某，男，1968年11月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：钱某，女，1974年12月31日生，汉族，住灌云县。被执行人：李某1，男，1966年9月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：李某2，女，1970年11月27日生，汉族，住灌云县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与徐某、钱某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对(2019)苏0722执4030号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执164号之四申请人执行人:固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行，住所地固阳县金山镇阿拉塔南街天隆宾馆底店。统一社会信用代码91150222591966738B。法定代表人:李宏磊，系支行负责人。委托代理人:周慧强，系该行清收中心负责人。委托代理人:王鑫，系该行清收中心负责人。被执行人：张玉亮，男，1970年1月24日出生，身份证号150204197001240358，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路六号街坊15栋32号。被执行人：孙秀丽，女，1970年2月26日出生，身份证号150204197002260342，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区幸福路二十号街坊2栋501号。本院在执行申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司金山支行与被执行人张玉亮、孙秀丽借款合同纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2019年1月24日通过邮寄方式送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无存款、无房产、无车辆，再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月二十五日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4397号之一申请执行人陶云，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张居平，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人陶云与被执行人张居平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初7172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张居平应于判决生效后十日内返还申请执行人陶云借款3万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，未到本院接受调查。二、分别于2019年8月6日、2019年12月4日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、已执行到位2224元，并于2019年10月11日发放给申请执行人。四、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落；申请执行人于2019年1月11日在审理中保全的被执行人房产已于2018年6月30日拆迁，同日拆迁款由刘国友领取，被执行人名下现无其他房产。五、本院于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2019年10月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初7172号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十七日书记员 考春生
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7535号原告：陈高全农村土地承包经营户。农户代表：陈高全，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈高全农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈高全农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高全农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈高全农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈高全农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1266号 申请执行人：李某，男，1967年3月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 被执行人：朱某某，男，1947年9月8日出生，住贵州省纳雍县王家寨镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初229号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月十八日 书记员 史大强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1613号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该支行行长。被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新105国道西侧蔡楼至刘平存路北侧。法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，该公司经理。被执行人：刘爱梅，女，1966年6月17日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘合芝，女，1972年10月3日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金3000000元及利息（待计算）、诉讼费用15400元，均未执行。本院于2019年7月31日向被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年7月28日、12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东高远高铁桥梁配件有限公司有不动产登记信息，但已在（2018）鲁1526执338号案件执行中裁定过付，未变更不动产登记。在执行过程中，本院于2019年12月10日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部查询到被执行人刘爱梅有住房公积金，并予以冻结。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人并要求其提供被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十八日书记员  曹玉晓
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民再53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市易隆物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区十一道街1号楼2单元1301号。法定代表人：杜易隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）。负责人：蔡卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。再审申请人抚顺市易隆物业管理有限公司（以下简称易隆公司）因与被申请人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司（以下简称日立公司）合同纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终1847号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽民申3161号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。易隆公司的委托诉讼代理人王敏、冯祥，日立公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼。易隆公司申请再审请求：撤销一审、二审判决，改判日立公司返还易隆公司垫付的维修款266477元，撤销一审判决书中关于判令易隆公司支付以578992元为基数723天利息的判决内容。主要事实和理由：1、2015年12月16日，北台SOHO小区业主委员会将业主大会决定交给易隆公司，并且出具授权委托书，2015年12月27日该小区业主委员会就小区电梯及监控维修大修事宜委托易隆公司。2016年1月21日，日立公司与北台SOHO小区业主委员会正式签订电梯维修工程合同，由于日立公司没有按照这个合同约定如期完工，易隆公司为确保电梯大修工程的正常进行，于2016年1月23日由经理王敏支付日立公司266477元工程款。2016年6月27日，以易隆公司名义与日立公司签订一份电梯维保工程确认书，实质该份确认书是电梯维修工程合同的延续。易隆公司履行的是代理人的职责。由于日立公司没有按照电梯维修工程合同约定施工期限（2016年3月1日-2016年10月1日）如期完工，2017年9月该工程才实际完工。业主委员会拒绝签字盖章。2、一、二审法院判决易隆公司给付工程款属于承担民事责任主体错误。易隆公司只是本案业主委员会的代理人，其不是本案大修电梯的所有人，也不是该电梯的使用和受益人。3、日立公司于2017年7月7日向易隆公司发出催款函，该函明确载明日立公司主张的欠款数额为312515元，并不是其起诉时主张的578992元。日立公司答辩称，易隆公司的三项请求都不成立。日立公司起诉是日立公司与易隆公司于2016年7月1日签订的电梯工程维修确认书，授权书是2015年12月27日业主委员会出具的，是向沈阳万博公司出具的，易隆公司与万博公司是两个完全独立的法人单位，向万博公司出具的授权书与本案无关。2016年1月的合同是没有内容的格式合同，实际上是为了走住建局房屋维修基金的一个程序，合同根本没有履行。2016年7月1日的合同明确约定了价款以及付款方式。易隆公司成立时间是2016年3月，授权委托书是2015年12月27日出具的，该委托书是给万博公司出具的，此时易隆公司还未成立。本院再审认为，本案的争议焦点有两个，一是承担本案民事责任主体的确定，二是案涉工程款给付数额的确定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案的关键是日立公司在与易隆公司订立合同时是否知道业主委员会与易隆公司之间的委托代理关系，业主委员会与易隆公司之间是否存在委托代理关系。由于日立公司是否明知是一个主观状态的判断,在日立公司否认明知的情况下,法院在认定该因素时,必须结合各种证据予以判断和推定。首先,从本案基本事实发生的时间顺序上看，2015年12月16日召开第3次业主代表大会，决议委托业主委员会代表全体业主同日立公司、万信同方电子公司签订工程施工合同，2015年12月27日，北台SOHO业主委员会向万博公司出具授权委托书，该委托书载明：电梯及监控维修大修事宜，特委托万博公司抚顺分公司北台SOHO物业作为我的代理人，全权代表我们业委会办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，我们均认可，并承担相应的责任。2016年1月21日，北台SOHO业主委员会同日立公司签订电梯维修工程合同，其中合同第四条第1项约定，具体内容详见电梯施工方案及电梯维保工程确认书。2016年7月1日，易隆公司同日立公司签订电梯维保工程确认书，庭审中，双方均认可，本案日立公司实际履行的是电梯维保工程确认书的合同，电梯维保工程确认书是电梯维修工程合同的延续。依据上述事实发生的时间顺序来看，北台SOHO业主委员会是在决定维修电梯将电梯维修工程委托给易隆公司后与日立公司签订的合同。故本案需要查清易隆公司与北台SOHO业主委员会之间是否存在委托代理关系，如存在委托代理关系，那么日立公司在与易隆公司订立合同时是否知道业主委员会与易隆公司之间的委托代理关系。关于案涉工程款数额，双方签订的电梯维保工程确认书明确约定为578992元，此节双方均无异议。此数额业主委员会是否认可，此事实需要查清。本案还涉及北台SOHO业主委员会是否支付报酬给易隆公司。为了查清上述事实，本案需要追加北台SOHO业主委员会为本案当事人查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1271号民事判决及本院（2018）辽04民终1847号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重新审理。二审案件受理费9590元，退还给抚顺市易隆物业管理有限公司。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月十二日书记员 李耀南
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28794号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩龙新商场，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道68号一楼103号，统一社会信用代码×××21Ｋ。经营者：张晓林。被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：张晓林，女，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，上诉人深圳市宝安区石岩龙新商场（以下简称龙新商场）因与被上诉人康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）、原审被告张晓林侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人康成公司一审诉讼请求：1.责令龙新商场立即停止侵犯康成公司享有的第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；2.判令龙新商场在《中国知识产权报》主页上刊登声明，消除影响；3.判令龙新商场赔偿康成公司经济损失及为制止侵权支出的合理开支共计人民币30万元；4.判令龙新商场承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。原审判决：一、龙新商场立即停止侵害第5091186号注册商标专用权的行为；二、龙新商场及其经营者张晓林于判决生效之日起十日内赔偿康成公司经济损失及合理开支共计70000元；三、驳回康成公司的其他诉讼请求。如果龙新商场未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由龙新商场负担。上诉人龙新商场上诉请求：1、改判一审判决第二项；2.本案诉讼费用由被上诉人康成公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人龙新商场使用了“大润发”等标识，侵犯了被上诉人康成公司的商标专用权，应对此承担停止侵权和赔偿经济损失的法律责任。一审法院综合考虑被上诉人康成公司商标的知名度、上诉人龙新商场侵权行为的性质、后果及被上诉人康成公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定上诉人龙新商场赔偿被上诉人康成公司经济损失（含维权合理开支）人民币70000元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人龙新商场主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。其主张一审诉讼费用负担处理不当，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人龙新商场的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人深圳市宝安区石岩龙新商场负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月十六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1187-1号申请执行人：南阳新型钢结构有限公司。住所地西峡县丹水镇工业园区。法定代表人：张迪，公司董事长。被执行人：王清运，男，汉族。本院在执行南阳新型钢结构有限公司与王清运承揽合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结被执行人王清运持有的都兰清运农贸市场有限公司的持股比例为100%股权中的13.5%的股权。现案件已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王清运持有的都兰清运农贸市场有限公司的持股比例为100%股权中的13.5%的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 陈虹宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3357号原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区书香名邸1号楼二楼铭达物业收费中心。法定代表人：王云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝芩谷，女，1991年3月29日出生，汉族，大庆铭达物业有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：杜颖涪，女，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆铭达物业有限公司与被告杜颖涪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告大庆铭达物业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业有限公司撤诉。案件受理费25（已减半），由原告大庆铭达物业有限公司负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  朱建平人民陪审员  任桂荣二〇一九年十二月十日书 记 员  于 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4270号申请执行人吴曾光。被执行人刘跃进。申请执行人吴曾光与被执行人刘跃进买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年6月23日作出的（2019）湘10民终1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴曾光于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃进的财产进行了查控：一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘跃进的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，已冻结，有异地登记车辆未实际控制无法进行处置，无其他可供执行的财产。二、2019年11月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘跃进不动产信息情况，经查询，被执行人刘跃进无房产。三、2019年11月13日，本院对被执行人刘跃进采取了限制高消费措施。四、2019年11月19日，本院对被执行人刘跃进住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月17日，本院约谈申请执行人吴曾光，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人吴曾光同意终结本次执行程序。截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为31,885元，尚有27,685元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘跃进的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人刘跃进其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 轲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初396号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东巷花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码913413243551599420。 法定代表人：范磊，系该公司执行董事兼总经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县易龙休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员李本涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执960号申请执行人：符建坡。被执行人：邹春龙。关于符建坡诉邹春龙为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀0635民初527号民事判决书已发生法律效力，判决生效后五日内被告邹春龙给付原告符建坡货款140000元，负担案件受理费3100元，案件申请费1220元，共计4320元。因被告邹春龙未履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人符建坡申请，本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信执行决定书。被执行人邹春龙未报告财产，违反财产报告制度，被本院决定对其予以司法拘留，因未查找到被执行人，未能采取拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人邹春龙的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，查出存款并实际冻结871.93元，申请人要求不支取；查出车辆两辆，申请人不要求查封。因被执行人户籍所属地是辽宁省辽阳市五星镇三尖泡村，通过事项委托辽宁省辽阳市灯塔县人民法院对被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住房公积金进行传统查询，也对其户籍所在地进行了财产调查，有土地并且有租金，申请人不要求采取措施。申请人执行人对未能找到被执行人可供执行财产及调查财产情况进行了确认，2019年12月30日申请法院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十二月三十日书记员  王林