wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢432号申请执行人：李朝新，男，1971年12月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：李元仲，男，1969年8月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨家仁，男，1953年3月09日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨洪，男，1967年12月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：刘治平，女，1963年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人李朝新与被执行人刘治平、李元仲、杨家仁、杨洪民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。执行标的为252800元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨家仁名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）不动产，本案（2019）渝0111执1640号案件已对上述房屋进行查封并在本院（2019）渝0111执恢394号案件中进行处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人杨家仁名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套，本案（2019）渝0111执1640号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人李元仲名下的车牌号为渝X、被执行人刘治平名下的车牌号为渝X车两辆，本案（2019）渝0111执1640号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  郭 琴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1580号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：徐应孝，男。被告：覃某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告覃某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督194号 双阳区金秋种子商店： 你方请求本院向吕家祥发出支付令的申请书，本院于2019年12月11日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8855号原告：王术和，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:王艳森，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王术和与被告王艳森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术和到庭参加诉讼，被告王艳森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付其沙子、水泥款13600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月从原告处购买沙子和水泥，仅给付原告部分货款，尚欠13600元未付，后经原告催要，被告于2019年9月27日为原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺于一个月内还清，现付款期限已届满，被告拒绝给付，故提起诉讼。王艳森未作答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营沙子、水泥相关业务，自2017年12月始,被告多次从原告处赊购沙子以及水泥，截止2019年9月27日，被告累计拖欠原告沙子、水泥款共计13600元，被告于当日为原告出具《欠条》一份载明欠款事实，此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠条，并就欠条的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买沙子水泥后，理应及时足额支付货款,但其至今未付，构成违约，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付货款13600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王艳森于本判决生效后十日内给付原告王术和货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,减半收取计70元（原告已预交），由被告王艳森负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年十二月六日书记员  田智君
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执604号谢锐：本院在执行你盗窃罪一案，经被执行人谢锐自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初1559号 原告：薛迁民，男，1969年9月3日生，汉族，住XX省XX县XX镇XXX组。 被告：杜亚辉，男，1980年1月26日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街X号。 原告薛迁民与被告杜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迁民到庭参加了诉讼，被告杜亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告薛迁民向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜亚辉立即偿还人民币30000元，同时按月利率2分计算，从2009年10月12日起算至借款清偿之日止。事实与理由：2009年4月12日，杜亚辉向我借款30000元，约定利息为月息3分，我借给他30000元现金，并让他写有借条。被告杜亚辉清了几个月利息后就不再支付，我就向他催要本金30000元，多次催要无果。现诉至人民法院，望判如所请。 原告针对其诉讼请求向本院提交的证据有：2009年4月12日，被告杜亚辉书写的借条（原件）一份，用以证明被告杜亚辉向其借款30000元。 被告杜亚辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛迁民与被告杜亚辉系朋友关系。2019年4月12日，被告杜亚辉以装修房屋为由向原告借款3万元，并给原告书立借条一份，借条内容是：“今借到薛迁民现金叁万元整杜亚辉2009.4.12年”。此后，原告向被告催要借款，被告支付原告5400元后再未还款。 以上事实，有原告庭审陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，应受到法律保护。被告应当按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述被告归还借款六个月利息5400元，借条中未约定利息，原告也不能举证证明有利息约定，5400元应认定为归还借款的本金，应从本金总额中扣除。对于原告主张借款利息的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认定原告向本院主张权利之日为逾期还款之日，被告应自该日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。被告经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜亚辉于本判决生效之日起十日内归还原告薛迁民借款24600元及利息（利息按年利率6%，基数按24600元从2019年6月21日起计算至款还清之日止）。 案件受理费550元，由被告杜亚辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  宁月新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  党 锐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审104号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：赵春三，男，1969年12月14日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对赵春三非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］447号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人赵春三擅自占用罗西街道北白卜村不符合土地利用总体规划的耕地153平方米建看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］447号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计4590元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年11月25日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］447号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］447号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］447号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人赵春三负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21023号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴振林，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。 负责人：沈永生，经理。 委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告吴振林、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿财险邳州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理并进行了诉前引调，因双方当事人未能到庭接受调解，本院终止诉前引调程序，于2019年12月3日正式立案。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳、被告人寿财险邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加了诉讼，被告吴振林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司诉请判令被告吴振林赔偿原告5906元，被告人寿财险邳州公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月26日吴振林驾驶苏Ｃ×××××号车与饶小芳驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警认定吴振林负事故主要责任。经原告定损浙Ｇ×××××号车车损7580元，车主陈军向原告提出理赔，原告于2016年10月3日支付赔款7580元，原告据此取得代位求偿权。 被告人寿财险邳州公司答辩称：对事故发生事实及责任认定我司不清楚。事故发生后，吴振林向我司报案，查勘员未到现场时，吴振林再次拨打客服电话称双方已私了，无需保险公司赔付。驾驶证、行驶证、营运资格证是否在有效期限，有无违反装载规定等免责情形不清楚。涉案车辆出险距今已超三年，且为纯车损，已超三年诉讼时效。 被告吴振林未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：陈军所有的浙Ｇ×××××号车投保在原告处投保了机动车损失险（保险限额90843.3元）及不计免赔险等，保险期限自2015年12月23日至2016年12月23日止。吴振林所有的苏Ｃ×××××号车在被告人寿财险邳州公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 2016年9月26日16时58分许，吴振林驾驶苏Ｃ×××××号车行驶至义乌市路口时，与饶小芳驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警认定吴振林负事故主要责任，饶小芳负事故次要责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损并实际支付修理费7580元，浙Ｇ×××××号车车主陈军向原告提出保险理赔后，原告于2016年10月3日支付赔款7580元，原告据此取得代位求偿权。 以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的保险单、事故认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、照片、修理费发票、中国工商银行付款通知、代位求偿权权益转让书、索赔声明书等证据在卷佐证。 本院认为，陈军与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈军的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。被告人寿财险邳州公司提出吴振林称已与对方私了，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告在事故发生之日起三年内提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。交警部门的事故认定合情合理，本院确定吴振林、饶小芳的责任比例为7：3。被告人寿财险邳州公司系苏Ｃ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，支付原告代偿款（7580-2000）*70%+2000=5906元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币5906元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告吴振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16452号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州市思之甜食品有限公司，住所地新密市苟唐镇张门村，统一社会信用代码914101830572030365。法定代表人：孟庆宛。本院在审理原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州市思之甜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佩宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执恢116号之一申请执行人：彭国胜，男，1968年07月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：曹仁芳，男，1951年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人彭国胜与被执行人曹仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人身体原因，拘留措施未能实施。执行过程中，经查被执行人有银行存款，遂作出（2019）鄂1022执恢116号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款。后经本院两次财产调查，除控制财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年十二月二十六日书记员  郑祖宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6960号申请执行人：于圆圆，女。被执行人：河南省兴达置业有限公司。法定代表人：赵振超。关于申请人于圆圆申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9435号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6960号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇一九年十二月二十日书记员  王冬惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙、胡彩龙，公司员工。 被告：宣魁玉，女，1982年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民财险金华公司”）为与被告宣魁玉保证保险合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。原告人民财险金华公司诉请判令：1、被告宣魁玉支付原告代偿款25442.04元、拖欠的保险费3501.45元；2、被告支付原告违约金（从2017年12月21日开始按月息2%计算至实际履行止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告宣魁玉现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险金华公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告宣魁玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月20日，被告宣魁玉向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201533070000000219号保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称“光大银行”），保险金额77810.28元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5%，每月交纳保险费1167.15元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月2日，被告宣魁玉向光大银行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定被告宣魁玉向光大银行借款金额为7万元，贷款期限为36个月（自2015年9月2日至2018年9月2日止），年利率7%，利息自贷款发放之日起计算。从2015年10月开始，被告宣魁玉根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费。但从2017年10月之后，被告宣魁玉未按约定还本付息，也未支付原告代偿期间产生的保险费。原告于2017年12月21日向被保险人光大银行支付代偿款25442.04元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，被告宣魁玉与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告宣魁玉追偿。被告宣魁玉应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金明显过高，原告自愿调减为每月2%，符合法律规定，本院予以采信。被告所欠的保费应以80天为限，即1167.15×12×80/365=3069.76元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告宣魁玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣魁玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款25442.04元、保险费3069.76元及违约金（违约金按代偿金额从2017年12月21日开始按每月2%计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告宣魁玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢327-4号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人王海彬，男，1967年4月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人李贺龙，男，1962年2月9日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人高海燕，女，1962年1月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2009）东商初字第650号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王海彬的银行存款7522.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月二十七日书记员  王 翔
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1251号原告：单爱国，男，1978年02月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志锋，河北明杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。原告单爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告单爱国于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单爱国撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告单爱国负担（已交纳）。审判员  路丽欣二〇一九年十二月十三日书记员  尹云婷
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2079号申请执行人：某公司。委托诉讼代理人：薛某，该公司资产部经理。被执行人何某甲，男，汉族，住项城市。被执行人王某，女，汉族，住项城市。被执行人何某乙，男，汉族，住项城市。被执行人邓某，女，汉族，住项城市。被执行人任某，女，汉族，住项城市。被执行人何某丙，男，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人某公司与被执行人何某甲、王某、何某乙、邓某、任某、何某丙金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前无可供执行的财产，且无执行线索，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2019）豫1681执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一九年十二月二十七日书记员  史 恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初664号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王家庭，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年9月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日由十堰市公安局茅箭区分局决定对其取保候审。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人王家庭犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、付娥参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人王家庭及其指定辩护人王存迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年9月10日20时许，被害人李某1（女，1952年3月29日生）在十堰市茅箭区朝阳路沿河步道（山西路路口南侧邮储银行对面）散步，被告人王家庭乘李某1不备，强行抢夺其一部OPPO牌R9SPLUS(64G)手机（经鉴定，价值人民币1706.32元）后往六堰方向逃跑。逃跑过程中，王家庭将手机扔至六堰百二河河道，后在十堰市公安局斜对面沿河步道被群众抓获。经鉴定结论为：被告人王家庭患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过等书证；2.证人陈某1、曹某、李某2等人的证言；3.被害人李某1的陈述;4.被告人王家庭的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王家庭以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺老年被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其在作案时有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。被告人王家庭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：王家庭作案时系限定刑事责任能力；其到案后能如实供述，有坦白情节。请求对王家庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月10日20时许，被害人李某1（女，1952年3月29日生）在十堰市茅箭区朝阳路沿河步道散步，被告人王家庭乘李某1不备，强行抢夺其一部OPPO牌R9SPLUS(64G)手机（经鉴定，价值人民币1706.32元）后往六堰方向逃跑。逃跑过程中，王家庭将手机扔至六堰百二河河道，后在十堰市公安局斜对面沿河步道被群众抓获。经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王家庭患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人王家庭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、手机发票、报警记录、调取证据清单、十堰市精神病医院住院病案首页、专科住院志、十堰市公安局茅箭区分局现场受案、调解登记表、接处警工作登记表、户籍信息，证人陈某1、刘某、曹某、李某2、王某1、王某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人王家庭的供述，茅价认字[2018]100号价格认定结论书、鄂东风茅医鉴[2019]精鉴字第78号司法鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录、李某1手机照片、辨认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家庭以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王家庭在作案时属于限定刑事责任的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人王家庭到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王家庭的辩护人关于其有坦白情节等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王家庭犯抢夺罪，单处罚金人民币1000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第十八条……间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6135号上诉人（原审被告、再审被申请人）：王荣军，男，1971年7月13日出生，汉族，无业，现住迁安市。委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审申请人）：武景山，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：杨书军，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，现住迁安市。被上诉人（追加第三人)：张占军，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，现住迁安市大崔庄镇下金山院村。被上诉人（追加第三人)：菅胜春，男，1964年2月7日出生，汉族，工人，现住迁安市广场馨园45号楼1单元301号。被上诉人（追加第三人)：张洋明，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住迁安市大崔庄镇下金山院村。上诉人王荣军因与被上诉人武景山、杨书军、王玉霞、张占军、菅胜春、张洋明公司盈余分配纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，迁安市鑫昊铁选有限责任公司的全体股东对王荣军所持欠条的真实性无异议，即存在基础借贷关系。现该公司部分股东主张债务已经偿还，应结合该公司财务制度、账目情况及实际经营情况，查明该款项是否已经偿还。一审法院在未查清该公司经营过程中账目由谁持有、保管的情况下，仅依据该公司内部股东的具体分工，认定王荣军负责公司全面，其有责任对公司经营期间的账目妥善保管并向股东提供，系举证责任分配错误。重审时应进一步核实上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民再5号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人王荣军预交的二审案件受理费12424元予以退回。审判长 刘江静审判员 赵 阳审判员 周 文 二○一九年十二月六日书记员 徐伊璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执5号申请执行人：某某公司。被执行人：薛某某。被执行人：赵某某。被执行人：薛某某。被执行人：任某某。申请执行人某某公司与被执行人薛某某、赵某某、薛某某、任某某借款合同一案，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，申请人书面申请撤回执行，并且同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2016)晋1182民初537号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11639号原告：王坤，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：许涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张珊珊，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王坤与被告许涛、张珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤回对被告许涛、张珊珊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十二月十四日书 记 员  王 瑞
辽宁省新宾满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0422执768号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所新宾满族自治县新宾镇兴京街21号。法定代表人：田继东，该公司董事长。委托代理人：张昱，男，1986年7月25日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：抚顺市鑫邦汽车修配厂，住所抚顺市新抚区。法定代表人：胡刚，该公司总经理。委托代理人：仝营，女，该公司会计。被执行人：抚顺梦达环保材料经贸有限公司，住所抚顺市新抚区。法定代表人：潘喜文，该公司总经理。委托代理人:郑冬妮，女，该公司办公室文员。申请执行人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被执行人抚顺市鑫邦汽车修配厂、抚顺梦达环保材料经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，用刘强名下位于铁岭市银州区铁西街道隆华和谐馨园10幢1-4之2[不动产权证号为：辽（2018）铁岭市不动产权第0021787号，房屋建筑面积4312.19平方米，共有宗地面积28694平方米]，进行以物抵债。本案抵顶债权数额为821.338467万元，申请执行人同意以执行完毕方式结案，故本案执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  于海龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保794号申请人：冉腾飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人冉腾飞于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏宇峰名下银行存款人民币85666元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宇峰名下银行存款人民币85666元或查封同等价值其他财产。案件申请费877元，由申请人冉腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2723号原告：陈艳霞，女，1971年11月5日出生，汉族，个体业主，住庆安县。被告：董春雷，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：黎士龙，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住庆安县。原告陈艳霞诉被告董春雷、黎士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈艳霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈艳霞撤诉。案件受理费1372.00元，减半收取计686.00元，由原告陈艳霞负担。审判员 汪 友二〇一九年十二月二十六日书记员 安思琪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2062号申请执行人：张黄梅，女，1996年3月22日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王帅，男，1994年3月6日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人张黄梅与被执行人王帅银行卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0502民初3629号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告王帅应偿还原告张黄梅欠款15300元。被告王帅从2019年1月起，每月月底前偿还原告张黄梅1000元，直至款项全部清偿之日止。二、如被告王帅未按上述约定时间偿还欠款，则自逾期之日起，被告王帅按月利率2%的标准支付原告张黄梅剩余欠款的利息，直至所欠款项全部清偿之日止。调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张黄梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人王帅的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人王帅进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人王帅无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月日对申请执行人张黄梅进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2062号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十三日书 记 员  苗一丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2763号上诉人（原审原告）：安会波，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董青蕊，河南众孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张富臣，男，1964年7月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。原审被告：孙保庆，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳黄河河务局张庄闸管理处,住所地濮阳市中原路389号。法定代表人：宋伟杰，该管理处主任。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原审第三人：安家宏，男，1977年6月19日出生，汉族，住濮阳县。上诉人安会波与张富臣原审被告孙保庆、濮阳黄河河务局张庄闸管理处、原审第三人安家宏买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人就价款约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。一审以安会波提供的证据不足以证明合同订立时的价款为由，驳回安会波的诉讼请求不当。二审中，安会波提交有山东信诺有限公司出具的证明，要求按照该公司出具证明上显示的单价计算本案货款，故应结合该证据进一步查清订立合同时履行地的市场价格，对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2451号民事判决；二、发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人安会波预交的二审案件受理费4177元予以退回；上诉人张富臣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1415号申请执行人张君善，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人肖杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张君善申请执行肖杰借款合同纠纷一案，被执行人肖杰未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初9682号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日私下达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执1415号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3661号原告：刘某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。被告：赵某。被告：韩某。原告刘某与被告赵某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人孙某，被告韩某到庭参加诉讼,被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金137550元；2.判令被告赵某支付自2014年11月28日起至诉讼之日止，本金90000元，月利率2%的利息（暂计108000元）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘某（即刘二）与被告赵某是同村朋友关系，2012至2014年间赵某因与韩某合伙做生意，向原告刘某相继多次借款，2014年11月28日被告赵某与原告刘某结算，被告欠本金9万元，利息47550元，当时被告赵某为原告出具租条，载明借款为137550元，月利率为2%。后原告刘某与被告韩某见面，索要借款，韩某承认借款事实，并在租条上签字，并载明其只负责借款的137550元部分。其后经原告多次催要此笔借款，二被告皆以种种理由推脱，已经严重侵害了原告的合法利益。现诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告韩某辩称，我认可欠原告137550元，这里包括利息是47550元，所以剩下的利息我不承担。借款是我用了，是赵某从原告处给我借回来的，我后来在原条子上签的字。现在我和赵某都困难，利息就不要给我们计算了，我们想办法把137550元给原告还了。被告赵某未答辩。本院基于查明的事实认为，被告赵某向原告刘某借款后于2014年11月28日经结算向原告出具了137550元租条一份，并约定月利率2%，未约定还款期限。后被告韩某在租条上签字，明确只负责137550元。137550元包括本金90000元及利息47550元。借款后未偿还。对原告要求二被告归还借款137550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赵某归还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、韩某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款137550元。二、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某借款利息，本金90000元从2014年11月28日起按月利率2%计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，减半收取2492元，由被告赵某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十二月四日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7715号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨鹏辉，公司员工。被告：宜春市浩冉贸易有限公司，住所地：宜春市袁州区沿河路82号，统一社会信用代码：91360902309187424X。法定代表人：叶和平，总经理。被告：叶和平，男，1956年8月16日出生，汉族，家住宜春市袁州区。被告：杨成斌，男，1979年2月16日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告创金天地投资有限公司与被告宜春市浩冉贸易有限公司、叶和平、杨成斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费7521元，减半收取计3760.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月十七日代书记员 颜志群
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3425民初3451号原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县南郊村西门组105号。负责人：张克艰，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，生于1978年1月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县外北乡光荣村5组46号，身份证号码：513425197801110028，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董以斌，男，生于1975年1月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园19栋6单元2楼2号，身份证号码：513425197501300911。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告董以斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司会理分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。审判员  刘莎二〇一九年十二月三日书记员  王涛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执2189号申请执行人：范志华，男，1987年5月26日出生，汉族，住项城市。被执行人：郭新刚，男，1989年4月24日出生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人范志华与被执行人郭新刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初2668号民事判决书。2019年12月9日，申请人范志华申请撤回本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执2189号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马巧芝
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4604号 原告：浙江长盛塑料轴承技术有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道汾湖路6号。 法定代表人：孙志华，执行董事。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。 法定代表人：陈文博。 原告浙江长盛塑料轴承技术有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江长盛塑料轴承技术有限公司委托诉讼代理人沈小华到庭参加诉讼，被告天津易力达转向器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江长盛塑料轴承技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款99624.49元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年3月，被告向原告采购衬套、减震块等货物。截止2019年8月31日，尚欠99624.49元未付。现，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延付款。故现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告天津易力达转向器有限公司未提供书面答辩意见。 根据原告浙江长盛塑料轴承技术有限公司的陈述及提交的公函、采购单、往来明细、征询函、发票等证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告双方之间买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。原告按约履行了交付货物义务，并于2019年9月1日发函要求被告确认所欠货款金额，被告在“数据证明无误”处盖章确认，故该欠款数额应予以认定。被告未及时支付货物价款，应当承担向原告支付价款的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江长盛塑料轴承技术有限公司货物价款99624.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元（原告已预交），由被告天津易力达转向器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年十二月五日 书记员 曹译丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2967号被执行人王志拥，男，1987年3月21日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行王志拥罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人王志拥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年6月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因王志拥未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月24日、2019年10月21日、2019年11月11日、2019年12月9日、2019年12月28日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月29日到安阳县工商登记中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计2000元，已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志拥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月三十日书记员  秦政辉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1114号申请执行人：王大巍，男，1974年8月15日生，满族，无业，住址:岫岩满族自治县。被执行人:沈阳市虎跃电信电力工程有限公司，住所地:沈阳市浑南新区营路15巷4号1-12-3。法定代表人:刘景辉，系该公司经理。申请执行人王大巍与被执行人沈阳市虎跃电信电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）辽0323民初1852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，标的额为20万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月26日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1114号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保219号申请人：河南润华置业有限公司，住所地：牧野区新乡物理与化学产业园区三楼310室。法定代表人：林庆鹏。委托代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师。被申请人：王超，男，1987年11月20日出生，住新乡市。被申请人：郭阳，女，1986年9月8日出生，住住新乡市。申请人河南润华置业有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王超、郭阳名下的位于新乡市人民中路185号翡翠城5号楼1单元10层1023号房（备案合同编号：2013-1202882），保全限额21890.46元。申请人河南润华置业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其保全进行担保，该保函编号为：PZDM201941070000001105。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王超、郭阳名下的位于新乡市人民中路185号翡翠城5号楼1单元10层1023号房（备案合同编号：2013-1202882），保全限额21890.46元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费239元，由申请人河南润华置业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年十二月十日书记员  王 雨
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初882号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人陈磊，男性，1986年11月03日出生，汉族，初中，务工，住山东省聊城市莘县。被告人陈磊因涉嫌交通肇事罪于2015年6月16日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月25日经睢宁县人民检察院批准对其取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明；2015年5月31日7时许，被告人陈磊驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿徐淮高速由北向南行驶至148KM+170M处时，因观察注意不够、采取措施不当，撞击高速公路护栏后翻入沟中，造成乘车人白英朋胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人陈磊负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈磊明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。被告人陈磊与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、谅解书等书证；2.被告人陈磊的供述与辩解；3.法医学尸体检验报告等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录等。 本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规驾驶机动上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈磊明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈磊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈磊已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈磊适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人陈磊宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年十二月三日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢214号之一申请执行人：李显国,男,1973年3月27日出生,汉族，住哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。被执行人：宋长飞,男,1978年12月22日出生,汉族，住哈尔滨市松北区中源大道润和城小区7号楼1单元1704室。本院恢复（2017）黑0109执396号执行案件，依据（2016）黑0109民初947号民事判决书执行李显国与宋长飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的1124790.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋长飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款7700.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋长飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李显国，申请执行人李显国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执572号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：周建，地址：江西省九江市湖口县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人周建借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68498号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2060号原告：唐山森海新材料有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇上村。法定代表人：王海朵，该公司经理。委托诉讼代理人：王春玲，女，1965年11月1日出生，汉族，该公司员工，住唐山市。被告：唐山市华义护栏制造有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇税北村村西。法定代表人：解彪，该公司经理。委托诉讼代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。原告唐山森海新材料有限公司与被告唐山市华义护栏制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告唐山森海新材料有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山森海新材料有限公司撤诉。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告唐山森海新材料有限公司负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 业书 记 员 王 欢
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执26号 救助申请人:施天贵，男，1972年8月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人施天贵因与邹伯勇刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初162号判决书未得到执行为由，于2019年11月28日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人施天贵因与邹伯勇刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2017）川0921刑初162号判决书，由邹伯勇支付施红、施天富、施天贵因被害人施天才死亡产生的各项费用人民币212595.5元。本院在执行过程中发现施天才因车祸去世。 本院认为，施天才因车祸去世，家人未获得对方赔偿。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予施天贵国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月九日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申331号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘和省，男，1964年10月30日生，汉族，现住江西省九江市修水县。 再审申请人潘和省诉修水县杭口镇人民政府请求履行补偿安置法定职责一案，不服九江市中级人民法院（2018）赣04行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘和省向本院申请再审称：1．其在收到修水县杭口镇人民政府于2018年7月10日作出的《关于潘和省信访事项处理意见书》（杭信办复字［2018］8号）后，于2018年7月16日即向永修县人民法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限；2．二审裁定后，修水县杭口镇人民政府又强行拆除其房屋二间，共计面积44.16平方米。请求撤销原审裁定对本案予以再审。 本院认为，潘和省一审以修水县杭口镇人民政府为被告，向永修县人民法院起诉，请求判决被告承担征地补偿费629225元。 第一，关于潘和省是否具有征地补偿原告主体资格的问题。《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，潘和省作为土地承租人，合法使用土地和种植农作物，其可以对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为提起行政诉讼，具有请求获得征地补偿的原告主体资格。因此，永修县人民法院（2018）赣0425行初140号行政裁定，认为潘和省不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，系适用法律错误。第二，关于潘和省的起诉是否超过法定起诉期限的问题。从本案目前的证据材料来看，未见行政机关作出的征地决定和补偿决定，也没有征地行政部门与潘和省签订补偿安置协议。潘和省提起本案诉讼的诉讼请求是判决被告对其进行征地补偿，本案系一起请求履行补偿安置法定职责之诉。因此九江市中级人民法院（2018）赣04行终129号行政裁定以2017年4月修水县杭口镇人民政府作出行政强制行为的时间，开始计算本案起诉期限错误。第三，关于本案是否符合立案条件的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，当事人起诉请求履行补偿安置法定职责的，应以市、县人民政府土地行政主管部门为被告。本案中，修水县杭口镇人民政府并非土地征收补偿的主体，其系不适格被告。故九江市中级人民法院（2018）赣04行终129号行政裁定虽然适用法律错误，但维持一审裁定对潘和省的起诉不予立案的结论并无不当。 综上，潘和省的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘和省的再审申请。 审 判 长   姚 姝 审 判 员   吴志华 审 判 员   曾 光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曹 凯 代书记员   黄巍卿
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢237号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初184号判决书，于20191219立案受理吴凤英申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动报酬纠纷一案。执行标的48474元。执行中，本院已将48474元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1639号 原告：苏某，男，2012年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：龙某，女，1989年11月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组。 组长：董树生。 原告苏某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人龙某的委托诉讼代理人李怀奇、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至第九村民小组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村16号，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、土地承包使用证；3、新型农村合作医疗基金收款收据复印件，证明原告系上南洲村第九组成员，并参加新型农村合作医疗；4、申请书；5、上南洲村第九组土地款分配表；证据2,4,5证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利。 被告上南洲村第九组辩称：对原告是否有资格分配及分配的数额48208元均有异议，请求法院依法判决。 被告对其辩称提交的证据有：1、上南洲第九组大会决定，证明对承包土地和征地的方案；2、2010年、2017年至2019年、2019年的分配方案，证明2017年、2019年分配的数额分别为22282元和14656元，其中2010年分配方案出嫁女每人2000元，本村村民144元，出嫁女多分1856元，在本案中应该扣除部分土地补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原被告对对方提交的证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证，做为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏某的外祖父龙连有自出生落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地，龙连有于1989年11月15日生育女儿龙某，户口落在龙连有处，龙某于2012年11月27日生育儿子苏某，即本案原告，原告出生后，户口即落于龙连有户下。2012年至今，原告作为龙连有的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告于2017年5月2日按每人22282元、于2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款，因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告苏某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组支付原告苏某土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告苏某的其它诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告苏某已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告苏某负担117.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九组负担385元，另502.5元本院退回原告苏某。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3058号 被执行人彭准善，男，1975年8月15日出生，住江西省吉安县。 仙居县人民法院判处被执行人彭准善犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初205号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金的义务，仙居县人民法院移交执行局强制执行，并于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人彭准善缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人彭准善发出执行通知书限制消费令，要求彭准善履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭准善逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭准善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月21日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人彭准善不履行义务，已将被执行人彭准善纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭准善有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3058号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周昌志
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2916号上诉人（原审原告）：杨喜超，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：冷文艳,系杨喜超妻子。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人杨喜超因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨喜超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：杨喜超与江机劳服公司之间存在劳动关系。杨喜超自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是杨喜超的用人单位，江北机械厂是杨喜超的用工单位。2003年江北机械厂破产后，杨喜超被迫回家，江机劳服公司一直没有为杨喜超继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在杨喜超请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，杨喜超于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，杨喜超与江机劳服公司不存在劳动关系。杨喜超向一审法院起诉请求：一、确认自1980年5月至2017年11月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认杨喜超在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿（返还杨喜超缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、为杨喜超办理医疗保险）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回杨喜超的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回杨喜超的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院二审期间，杨喜超围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨喜超提交证据：工资审批表，证明：杨喜超是江机劳服公司的工人。江机劳服公司质证称，对证据无异议，杨喜超是江机劳服公司代表原吉林江北机械厂管理的大集体职工。本院经审查认为，江机劳服公司对证据无异议，对该证据予以采信。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年8月5日，杨喜超以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第969号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回杨喜超的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨喜超的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1456号申请执行人王越，男，1981年11月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人孙春艳，女，1980年6月13日生，汉族，无职业，现住地址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1192号民事判决书，在执行申请执行人王越与被执行人孙春艳借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人有可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。待继续执行条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法（2019）辽1402民初1192号民事判决书关于申请执行人王越与被执行人孙春艳借款合同一案的本次执行程序。如发现被执行人孙春艳新的财产线索，申请执行人王越可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年十二月十六日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5557号罪犯李洋，女，1985年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)沈中刑一初字第8号刑事判决，以被告人李洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年5月16日作出(2012)辽刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李洋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月29日起至2022年3月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9838号上诉人(原审被告)：上海健徽市政建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘福兵，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈国全，男，1961年4月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，营业地湖北省咸宁市。负责人：张怀新，经理。上诉人上海健徽市政建筑工程有限公司因与被上诉人陈国全、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人上海健徽市政建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海健徽市政建筑工程有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海健徽市政建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,301.02元，减半收取2,650.51元，由上诉人上海健徽市政建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十三日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4487号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码证05511052-2。 负责人陈健华。 被执行人杨志诚，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人杨志诚金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149240.96元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨志诚名下的车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，该车于2019年10月31日以人民币125968.50元成交，拍卖款项在支付评估费2000元、拖车费1800元、执行费1733.5元后，余款120435已支付申请执行人，申请执行人债权尚未全部得到清偿。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈金兰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执929号申请执行人孙仁红，女，1975年8月5日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙仁红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）613号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初12494号原告：重庆欧达物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区梨树湾5-5-12号，统一信用代码：91500106709489536K。法定代表人：孔祥磊，系总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年4月20日出生，系原告员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市美庐玻璃有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组，统一社会信用代码：91500106597953030E。法定代表人：黄玉中，系总经理。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所。被告：重庆丹鑫机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村1社，注册号：500107000101241。法定代表人：朱丹。本院在审理重庆欧达物资有限公司与重庆丹鑫机械有限公司、重庆市美庐玻璃有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告重庆欧达物资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆欧达物资有限公司撤回起诉。案件受理费收取为80元，由原告重庆欧达物资有限公司承担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  王 波人民陪审员  崔元良二〇一九年十二月十八日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14765号原告：扬州经纬装饰装潢有限公司法定代表人：刘朝玮委托诉讼代理人：王福音被告：苏州楚星时尚纺织集团股份有限公司法定代表人：刘卫原告扬州经纬装饰装潢有限公司与被告苏州楚星时尚纺织集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告扬州经纬装饰装潢有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州经纬装饰装潢有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州经纬装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费减半收取724元，保全费679元，合计1403元，由原告扬州经纬装饰装潢有限公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年十二月十九日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1151号申请执行人：马林，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：蒋蓝锋，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省开江县人，居民，住开江县。马林与蒋蓝锋买卖合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马林于2019年7月9日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋蓝锋给付案款33,525元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人蒋蓝锋邮寄送达执行通知书。本院通过网络查控系统查明被执行人蒋蓝锋无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院无法联系到蒋蓝锋，申请执行人马林无法向本院提供被执行人蒋蓝锋新的可供执行财产线索及其下落。本案暂无继续执行条件，本院依法将被执行人蒋蓝锋纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人马林于2019年11月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初310号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十六日书记员  程丰官
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初633号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄中强，男，1982年5月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西靖西市，住南宁市江南区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人黄中强犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄中强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2015年至2019年7月29日期间，被告人黄中强在其位于南宁市江南区的家中，非法在网上向谢某、梁某等上百人出售具有“翻墙”功能的VPN软件SSTap与PafastSS游戏加速器的使用权限（经勘验，该VPN软件SSTAP具有避开计算机信息系统安全保护措施，绕开我国互联网防火墙的监管，非法访问境外互联网站的功能）。经司法会计鉴定，2018年11月1日至2019年7月29日，被告人黄中强通过其支付宝账户、微信账户收取客户转入款260763.92元（人民币，下同）。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人黄中强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄中强为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，扰乱社会公共秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄中强及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，二人均无证据向法庭提交。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案系共同犯罪，被告人黄中强属于从犯；2.黄中强认罪态度好，具有坦白情节；3.黄中强主观恶性小，犯罪社会危害性小。综上，建议本院判处被告人黄中强有期徒刑三年。 经审理查明，2015年至2019年7月29日期间，被告人黄中强在其位于南宁市江南区的家中，通过网络非法向谢某、梁某等数百人出售具有“翻墙”功能的VPN软件SSTap与PafastSS游戏加速器的使用权限，并从中获利。经勘验，被告人黄中强出售的VPN软件SSTAP具有避开计算机信息系统安全保护措施，绕开我国互联网防火墙的监管，非法访问境外互联网站的功能。经司法会计鉴定，2018年11月1日至2019年7月29日，被告人黄中强通过其支付宝账户、微信账户收取客户转入款260763.92元。 另查明，2019年7月29日16时许，公安机关在被告人黄中强的家中将其抓获，并当场查获其作案所使用的手机及笔记本电脑等工具。 上述事实，被告人黄中强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查、提取笔录，扣押决定书，扣押清单，支付宝账号交易记录，微信账号交易记录，会计鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人谢某、梁某的证言，被告人黄中强的供述，现场勘验工作记录、检查笔录及照片，封存、固定电子证据清单，电子证据检查工作记录，勘验检查照片，远程勘验检查工作记录，微信聊天转账记录截图等。 本院认为，被告人黄中强以营利为目的，非法为他人提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控被告人黄中强犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪成立。本案中，被告人黄中强虽有通过向上家充值购买VPN软件权限再转售赚取差价的情节，但相关软件权限广告的发布、推广、出售等行为均由其本人具体实施操作，在上家无法查实且未到案的情况下，无法认定本案属于共同犯罪，故对辩护人提出本案系共同犯罪，被告人黄中强属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄中强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人黄中强出售的“翻墙”软件大多用于解决客户在玩网络游戏时出现的卡顿及掉线问题，在案证据亦无法证实购买人向其购买VPN软件权限后用于非法访问境外网站或者实施违法犯罪活动，可视其犯罪主观恶性及社会危害性相对较小，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认，在量刑时酌情予以参考。 根据被告人黄中强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄中强犯提供侵入计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供被告人黄中强犯罪所使用的手机及笔记本电脑等工具，依法予以没收。 三、对被告人黄中强的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭晓珉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十五条第三款提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7630号原告：新余市开关有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区南源路，统一社会信用代码：913605001599132158。法定代表人：虞志华，该公司执行董事。被告：赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区，统一社会信用代码：91360500688528144W。法定代表人：刘志斌，该公司总经理。原告新余市开关有限责任公司（下称原告）与被告赛维LDK光伏科技（新余）工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款438087元，并向原告支付违约金34619.91元，合计472706.91元（按每日0.02%计算，暂算至2019年8月30日，应计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产开关柜等电力设备的企业。2016年被告向原告购货，于2016年9月5日原被告签订《采购合同》合同总金额为87000元，被告仅于2016年9月14日支付了8700元，剩余78300元未付。又于2016年9月18日原被告签订了《采购合同》，合同总金额为47870元，被告仅于2016年9月29日支付了4787元，剩余43083元未付，之后又于2016年11月29日签订《采购合同》，合同总金额为628000元，被告仅与2016年11月29日支付了107896元、12月13日支付了188400元，至今仍有331704元货款未付，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告梅炜起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市开关有限责任公司的起诉。案件受理费4195元，退回原告新余市开关有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月五日书记员 章钰婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2141号申请人：张明。被执行人：周勇。申请人张明与被执行人周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4045号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月29日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款7000元，并将案款转付给申请人。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广