wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4620号 原告：郭某，男，1987年2月5日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：郭某1，男，1976年8月29日生，满族，现住长春市九台区。 原告郭某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息，共计28000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.交通费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2017年11月22日原告接到被告电话，称着急还银行贷款需要1万元，请求原告帮忙借1万元应急，原告同意帮忙借款，后被告又称需要2万请求原告帮忙，原告在2019年11月22日下午通过微信及手机银行转给被告2万元，被告承诺3日后归还欠款，在被告收到原告的转款后又称需要5万元，原告没有同意，被告称你不借他这5万之前转的2万也没时候能还给原告，后被告以各种理由不履行约定，不接电话，自此原告与被告失去联系，直至2019年7月原告找到被告，要求还款，被告说正在办理贷款，两天后贷款下来就还，并给原告出具借条一份，两天后原告要求被告还款，被告称不还了，让我起诉原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还款的行为，属违约，理应承担相应的民事责任。为此,原告根据民事诉讼法的相关规定,特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 郭某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2017年11月22日，郭维出具《借条》一枚，载明郭某1向郭兵借款2万元，自借出之日起计算利息，年利息按2分计算。同日，郭某1出具《收条》一枚，载明郭某1收到2万元。此款经郭某多次催要，郭某1至今未偿还。 本院认为，郭某与郭某1之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭某1向郭某借款2万元，事实清楚，证据充分，郭某请求郭某1返还借款2万元，本院予以支持。双方在《欠条》中约定利息为年利2分，不违反法律规定，本院予以支持。郭某要求郭某1给付交通费及律师费，但没有提出具体数额，也无法提供证据证明其主张，本院不予支持。郭某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭某1于本判决生效之日立即返还原告郭某借款本金2万元及利息（利息自2017年11月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利2分计算）。 二、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏秀妍 二〇一九年十二月三日 书记员  齐艳秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7009号原告：张予华，男，汉族，1978年6月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳市中金伟业商务咨询有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角。法定代表人：张予华。本院在审理原告张予华诉被告濮阳市中金伟业商务咨询有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市中金伟业商务咨询有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张予华撤回对被告濮阳市中金伟业商务咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十六日书记员  任蒙蒙
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更721号罪犯王刚，男，1986年1月28日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2014年3月18日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第1号刑事判决，以被告人王刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处一年有期徒刑，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。被告人王刚服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第32号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年10月11日以（2016）辽刑更928号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5726号之一申请执行人代月梅，女，1967年10月21日生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京益富大秦投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。被执行人白宝田，男，1973年1月8日生，汉族，住河北省承德市丰宁满足自知县。我院关于代月梅与北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）、白宝田民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0112民初9177号民事判决书，已发生法律效力。代月梅向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20．215万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）、白宝田送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已依法扣划并发放给申请人；未发现二被执行人有房产、车辆、股权、债券等，经向被执行人经营地了解亦未发现其名下有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）、白宝田纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十八日书记员  金 强-2--1--2--1-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2075号之一申请执行人：徐彦停，男，1956年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李灵波，男，1974年3月16日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人徐彦停与被执行人李灵波借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1593号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李灵波应偿还徐彦停借款本金27500元及利息4000元。由于被执行人李灵波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐彦停于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2019年9月2日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行、车辆、工商、证券、房产、土地登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李灵波纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金27500元及利息4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灵波负有继续向申请执行人徐彦停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十二月二十七日书记员  范心雷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2416号之二 申请执行人：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路。 法定代表人:马建华，该公司经理。 被执行人：邹花云，女，1970年8月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01768号民事判决书,已发生法律效力，被执行人邹花云、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹花云、李强银行存款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：张能豪，男，1990年7月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告张能豪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  李发志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24808号上诉人（原审被告）：龚耀坤，男，1977年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：左波，男，1974年8月21日出生，汉族。上诉人龚耀坤因与被上诉人左波所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚耀坤虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚耀坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0823民初2423号原告张某1，个体户，现住内蒙古自治区。原告张某2，个体户，现住内蒙古自治区。被告孔某1，现住内蒙古自治区。被告孔某2，原住内蒙古自治区。原告张某1、张某2与被告孔某1、孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。因被告孔某2涉及刑事案件但未审结，无法会见开庭审理，故原告张某1、张某2于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费30480元，减半收取15240元，立案时予以缓交。审判长 李 慧审判员 其和来审判员 杜 波二〇一九年十二月二十五日书记员 康 凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5678号原告：王晓绪,女,汉族,1987年8月22日出生,住河南省洛阳市西工区。被告：陶平,女,汉族,1992年5月13日出生,住河南省平舆县。原告王晓绪与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王晓绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓绪撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月二十四日书记员  胡登云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢648号 申请执行人曹振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人卢伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 曹振平与卢伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39780.00元。经本院立案执行，现已执行到位39780.00元，至此，申请执行人曹振平向本院申请执行的（2016）内0626民初2376号（于2017年5月24日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3657号 原告：鼎城区玖盛木业加工厂。住所地：常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园内洪福路以南）。 经营者：叶昌盛。 被告：李娅妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市多米酒店管理有限公司。公司住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号。 法定代表人：李娅妮，执行董事。 被告：肖植伟，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告鼎城区玖盛木业加工厂与被告李娅妮、常德市多米酒店管理有限公司、肖植伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 鼎城区玖盛木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款429870元；2、判令被告按月利率1%承担利息（2018年10月25日起至付清之日止）。事实和理由：2018年4月22日，肖植伟与原告签订了《合同书》，多米酒店向原告定制家具，合同价款1131645元，定金按总价款40%支付，截止2019年1月20日，被告共支付680000元（含定金），尚欠429870元。同时要求被告拖欠货款期间，按1%的利率标准承担利息损失。 常德市多米酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为装饰装修合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行所在地酒店与被告住所地均在常德市武陵区，应由常德市武陵区人民法院管辖审理此案。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系多个被告，被告李娅妮原住所地在常德市鼎城区，现已迁至常德市武陵区，其他被告均在常德市武陵区，故常德市鼎城区法院没有管辖权。被告常德市多米酒店管理有限公司的管辖权异议成立，本案依法移送常德市武陵区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 常德市多米酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常德市武陵区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告常德市多米酒店管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 健
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初721号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李志远,绰号结子园、结子远,男,1959年1月19日出生，汉族,初中文化，农民,户籍所在地河南省桐柏县,现住桐柏县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。被告人钱国新,男,1976年8月2日出生，汉族,小学文化,无业,住河南省桐柏县。因犯流氓罪，于1995年2月28日被本院判处拘役六个月;因犯故意伤害罪，于2000年11月18日被本院判处有期徒刑十年(刑期自2000年4月17日起至2012年4月16日止),经减刑后于2009年2月16日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月24日被桐柏县公安局刑事拘留,同年10月1日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李志远、钱国新犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人李志远、钱国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，宁西铁路复线工程于2013年年底开始施工,曹某、栗森等人承包了宁西铁路复线淮源镇张庄村段工程,由于张庄铁路桥拓宽施工影响到淮源镇歇马岭山峰石材有限公司的石子向外运输,由此双方发生纠纷。2014年1月6日16时许,山峰石材公司股东李志远和其弟李明专(已判决)途径铁路涵洞时发现曹某的施工队将道路挖断,在阻拦施工过程中,李明专持石头将挖掘机玻璃砸烂。随后李健（已判决）、栗森、毛龙等人赶到工地同被告人李志远、李明专等人发生冲突,被告人李志远、李明专遂纠集李志超（已判决）、李邵如、李航等人到铁路桥处对李健实施殴打,桐柏县公安局淮源派出所民警赶到现场后将双方劝开。正当民警对案件展开调查处理时,李健打电话纠集李勇（已判决）和被告人钱国新等人,被告人钱国新又纠集郭权、汪立淼等人驾车赶往现场,郭权在途径大王庄时下车购买木棒作为斗殴工具。当日17时许,双方数十人在桐柏县淮源镇歌马岭山峰石材有限公司门前持械互殴,双方人员均不同程度受伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，李志超、刘士戈、李健的损伤程度均为轻伤二级，栗森、李勇、汪立淼、李明专的损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成和解协议并取得了对方的谅解。另查明，2019年8月24日，被告人钱国新主动到公安机关投案，8月28日，被告人李志远被抓获归案，到案后，二被告人供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李志远、钱国新在庭审过程中均无异议，且有同案被告人李明专、李健、李志超、李勇、刘士戈等人的供述，证人曹某、张某、杨某等人证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，本院关于被告人李明专、李健、李志超、李勇、刘士戈等人的刑事判决书、关于被告人钱国新的刑事判决书，到案经过证明，被告人李志远、钱国新的前科情况查询证明、常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人李志远、钱国新伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序,其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱国新被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,系累犯,应从重处罚；被告人钱国新自动投案后能如实供述自己的罪行,具有自首情节,可从轻处罚；被告人李志远到案后能够认罪，案发后，双方达成和解协议并取得了对方的谅解，可酌定对被告人李志远、钱国新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年8月27日止。）二、被告人钱国新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2022年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  吴金峰人民陪审员  牛富林二〇一九年十二月十日书 记 员  王 珂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3190号原告：徐甲朝，男，1975年12月12日生，汉族，住桐柏县。被告：王庆玺，男，1969年9月23日生，汉族，住桐柏县。原告徐甲朝与被告王庆玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐甲朝到庭参加诉讼，被告王庆玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金125000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2015年1月30日被告因购酒资金周转困难向原告借款125000元。事后经过原告多次催要，被告总以各种理由拒付该款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2019年1月30日借条一张，予以证明被告向原告借钱的事实。被告王庆玺未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2018年3月，被告向原告借款100000元，约定利息每月2分5厘。2019年1月30日，经核算，被告连本带息欠原告125000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条（￥125000元）借徐甲朝现金壹拾贰万贰仟伍佰元整。王庆玺2019.1.30日”。后经原告多次追要，被告支付给原告利息10000元，剩余本息至今不还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已经形成民间借贷关系，被告应当依照约定向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定利息月息2分5厘，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效”的规定，本院不予支持。故原告请求的利息可自2018年4月1日起，按照年利率24%计算至该款付清之日止。被告支付给原告10000元，视为已支付利息，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆玺于本判决生效之日起五日内偿还原告徐甲朝借款100000元及利息（利息自2018年4月1日起按年利率24%计算至该款付清之日止，扣除已付利息10000元）。案件受理费1400元，由被告王庆玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十二月五日法官助理王金玉书记员唐培培
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民特90号申请人陈丽，女，汉族，1963年2月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。申请人陈丽申请宣告李跃兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人申请称：李跃兴于2013年8月4日失踪，至今无李跃兴下落，请求依法宣告李跃兴死亡。经查：李跃兴，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区，与申请人陈丽系夫妻关系。李跃兴于2013年8月4日失踪，其子李笛于2013年8月5日向公安机关报案寻找，还通过报刊等发布寻人启事，至今无李跃兴下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年12月11日在人民法院报发出寻找李跃兴的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李跃兴仍然下落不明。本院认为，李跃兴下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：宣告李跃兴死亡。本判决为终审判决。审判员 邓 成二〇一九年十二月十二日书记员 梁芯愿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3541号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：张忠杰，男，汉族，1994年7月22日出生，住所地：兰州市红古区。 被执行人：张元林，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地：兰州市红古区。 汇通信诚租赁有限公司与张忠杰、张元林融资租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第523号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人张忠杰、张元林无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第523号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2137号原告：刘汗光，男，1969年3月11日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔宏高，男，1964年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘汗光与被告崔宏高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告刘汗光于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汗光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汗光撤回对被告崔宏高的起诉。案件受理费予以减免。审  判  员  李艳琼二〇一九年十二月十二日法官助理金丽君书记员（兼）  金丽君
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2605号原告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。被告：裴杰，男，1988年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县，现于贵州省××监狱服刑。原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告裴杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人曹连英、被告裴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿原告先行赔付死者王某、祝某、蔺某家属死亡赔偿款合计120000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年05月15日00时10分，被告醉酒驾驶贵Ａ×××××号车行驶至修文县××大道与××路段时，相撞正在过马路的行人王某、祝某、蔺某并造成三人死亡的交通事故。经贵阳市修文县交警队认定，被告裴杰负事故全部责任。事故发生后，原告于2017年05月22日向死者王某、祝某、蔺某家属赔付120000.00元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司有权在赔偿范围内向被告追偿。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告裴杰辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”等法律规定，原告应当就交强险合同中的免责条款向肇事车辆投保人吴坤尽到提示义务，但原告与吴坤签订的交强险合同并非吴坤本人所签，吴坤未收到交强险合同，原告更不可能对交强险合同中的免责条款向吴坤作出提示，故该免责条款不生效，原告应当在交强险责任限额范围内承担120000.00元保险赔偿责任，而不能向被告追偿该120000.00元，本案诉讼费也应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提交的《营业执照》《企业负责人身份证明书》《身份证》《机动车驾驶证》《道路交通事故认定书》《修文县公安局交通警察大队证明》《鉴定文书》《电子回单（收/付款）》《收条》《机动车交通事故责任强制保险单抄单》《（2017）黔01刑初××号刑事附带民事判决书》等证据，被告均无异议，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年05月15日凌晨00时10分左右，被告醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（肇事时该车未悬挂号牌）由修文县龙场镇阳明大道往修文县城方向行驶，行驶至修文县××大道与××路交叉路口路段时，相撞正在过人行横道的行人祝某、蔺某、王某后逃逸，造成行人祝某、蔺某、王某三人死亡的重大交通事故。2017年05月31日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，死者祝某、蔺某、王某不负此次事故的责任。事故发生后，被告向死者家属支付各项损失共计1900000.00元，原告作为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险人，向死者蔺某、祝某家属支付死亡赔偿款80000.00元，向死者王某家属支付死亡赔偿款40000.00元，原告共计支付赔偿款120000.00元，该款项系原告于2017年05月22日通过银行帐户转入此次交通事故经办民警林俊个人银行账户后支付给死者家属，死者家属均有出具《收条》。另查明，肇事车辆登记车主为吴坤，该车于2017年05月10日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000.00元，保险期间自2017年05月10日19时00分00秒起至2018年05月10日19时00分00秒止。此次事故系被告向吴坤借用车辆之后醉酒驾驶导致，被告因此次事故被贵阳市中级人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，现于贵州省××监狱服刑。在诉讼过程中，原告撤回了对车主吴坤的起诉。本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告醉酒驾驶车辆造成交通事故并负事故全部责任，原告依照法律规定在交强险责任限额范围内承担赔付受害人损失120000.00元的义务后，依法享有向醉酒驾驶导致事故发生的责任人即被告追偿赔付款120000.00元的权利，故原告要求被告支付赔偿款120000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告提出交强险保险合同未经车辆投保人吴坤签字，原告未对免责条款向吴坤尽提示义务，免责条款不生效的抗辩意见，因被告并非本案交强险保险合同当事人，其不享有基于保险合同提出抗辩权，故对被告的该抗辩意见，本院不予审查。原告自愿撤回对吴坤的起诉不违反法律规定，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告裴杰于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款120000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告裴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  史小平二〇一九年十二月五日法官助理杨婷书记员张应雯
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋03执110号之四 申请执行人:山西志远建设集团有限公司。 法定代表人：赵武荣，总经理。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人：石玉成，副总经理。 本院在执行（2019）晋03执110号案件，山西志远建设集团有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令山西美隆房地产开发集团有限公司履行（2018）晋03民初57号民事判决确定的法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月7日查封被执行人阳泉市美隆房地产开发集团有限公司所有的位于山西省阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉市美隆房地产开发集团有限公司所有的位于山西省阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场A座房产权证号为FS0006****的房产。 查封期限为三年（自年月日起至年月日止），查封期间不得转让变卖、抵押等。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  刘 君 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 艺
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7407号原告：陈银才，男，1979年6月27日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：罗杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住仁怀市。原告陈银才与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银才申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈银才撤诉。案件受理费940元（已减半），由原告陈银才负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十六日法官助理杨乐书记员方馨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2255号 原告：路三军，男，1979年1月25日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杜延波，男，1986年10月18日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：仝军建，男，1987年4月6日生，汉族，农民，住大名县。 原告路三军诉被告仝军建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路三军委托诉讼代理人杜延波到庭参加诉讼，被告仝军建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路三军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24，600元及利息（以未还本金24，600元为基数，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告仝军建因做生意资金周转，向原告借款24600元，并签订借款协议约定：借款期限为24个月，自2017年11月27日起至2019年11月27日止，还款方式为每月14日还款1820元。原告依约向被告转账支付借款本金24600元，但被告未按照借款协议约定履行还款义务。经原告多次催要，被告总是找各种理由拖延给付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 仝军建未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月27日，原告与被告仝军建签订一份借款协议，双方约定：被告向原告借款本金数额24，600元，月偿还数额为1，820元，到期偿还本息数额41，860元，借款期限24个月，还款日为每月14日，借款起止日期为2017年11月27日起至2019年11月27日止；若被告晚于协议约定的还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金，按照借款期开始至借款期结束期间的应付未付本息金额的20%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按借款开始至借款结束期间的应付未付本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。2017年11月28日，原告通过案外人崔哲账户通过银行向被告仝军建账户转款24，600元。现原告诉至本院，提出上列诉请。审理过程中，原告表示，只请求被告偿还本金24,600元。现被告仝军建下落不明。 本院认为，被告仝军建向原告路三军借款，签订了书面协议，原告依约通过银行转账给付了被告借款，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告仝军建偿还借款，合法有据，本院应予以支持。审理过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝军建于判决生效之日起十日内偿还原告路三军借款24,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告仝军建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  王子明 人民陪审员  杜会清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2150号 原告：詹某，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：孙某，女，1970年2月28日，汉族，住益阳市资阳区。 原告詹某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某向本院提出诉讼请求：平均分割被告名下的财产约50万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2018年12月10日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告取得如下财产：1、工资收入每年约5万元乘以3.5年，计17.5万元；2、卖房收入27万元；3、提取住房公积金77000元，三项合计50万元。根据《婚姻法》及有关司法解释，夫妻关系存续期间夫妻双方取得财产为夫妻共同财产，遂请求平均分割夫妻存续期间共同财产。 被告孙某辩称，1、原告诉称被告三年多工资收入17.5万元，但被告儿子仍在读书，每年需要学费、生活费，另有一个老母亲需要赡养，家庭开支比较大。而且，原告方也有工资收入，原告女儿已经参加工作，父母亦有退休工资；2、夫妻存续期间的房屋卖掉后，还完房贷、手续费、物业费后还剩61.5万元，双方协议原告方分得房款34.5万元，被告分得房款27万元；3、被告取出的公积金系婚前财产，在婚姻存续期间扣缴了住房公积金用于还贷；4、因房屋2015年12月以前就装修好了，原告方所欠贷款若发生在2015年7月至2015年12月之间可能与买房有关，之后的贷款被告并不知情；5、原、被告婚后共同经营了一个小超市，于2016年底以14.8万元转给被告堂妹，转让金给了被告；6、婚后双方购买的雪佛兰车子给了被告；7、被告也有银行贷款未还清，且双方于2018年12月10日自愿协议离婚，并无债权债务及财产分割问题。 经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在桃江县民政局登记结婚，2018年12月10日双方在民政局协议离婚。双方在协议离婚前，签订了财产分割协议，并已实际履行。双方约定：1、男女双方婚姻期间购置的共同房产（坐落于益阳市赫山区富裕嘉兴108平方的房屋）转让所得款78.8万元，扣掉房贷、物业费、中介费等剩余61.5万元，原告詹某分得34.5万元，被告孙某分得27万元；2、婚姻期间共同购置的雪佛兰车一辆，归原告詹某所有。其他财产分配：双方婚姻期间经营了一个小超市，转让小超市所得14.8万元，已经进行分割，归原告詹某所有。双方在婚姻期间入股富客来茶楼，退股后，双方已将股金结清。双方签订财产分割协议后，在民政局协议离婚，因双方已经就夫妻共同财产进行了分割，因此在离婚协议书上双方明确无财产及债务问题。 以上事实，有原告提供的短信记录、视频，被告提供的离婚协议书、车辆照片及原被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，詹某与孙某原系夫妻关系，离婚前，双方已经签订财产分割协议对夫妻共同财产进行分割，原告詹某认为，该财产分割协议是因为遭受胁迫而签字，但并未提供证据证明其签订协议时遭到胁迫的事实，根据财产分割协议并无显示公平的内容，该份财产分割协议系双方当事人的真实意思表示，应当认可该份财产分割协议合法有效。故原告请求重新平均分配夫妻共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告詹某的诉讼请求。 本案案件受理费850元，由原告詹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  李艳琼 二〇一九年十二月九日 法官助理金丽君 书记员（兼）  金丽君 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢333号之一申请执行人：张建华，女，1965年9月4日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：孔祥琴，女，1967年8月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建华与被执行人孔祥琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1303号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孔祥琴未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封并拍卖、变卖了被执行人孔祥琴名下位于登封市××室路中段西侧的房产（权证号：登房权字第××号），均因无人参与竞买而流拍，因申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置，并将被执行人名下位于登封市××路××、××住宅小区××楼××单元304【不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0002353号】房产予以轮候查封,冻结并扣划被执行人孔祥琴银行存款6789元,并发放给申请执行人。其他未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人孔祥琴司法拘留十五日，但因其身体原因,未能实际实施。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，共实现债权6789元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢333号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 乔跃龙
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6307号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王书安，男，1973年3月10日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王书安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王书安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王书安； 3、借款合同编号：JNRCB1000420990； 4、贷款本金：61600元； 5、贷款期限：2018年9月20日起至2021年9月20日； 6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、抵押情况 1、抵押人：王书安； 2、抵押合同编号：JNRCB1000420990； 3、抵押财产：LGJE3EE03HM611449小型轿车； 4、所有权证号：410021037982； 5、抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等； 6、是否办理了抵押登记：已经办理，登记号：410021037982； 三、欠费情况 积欠本金61600元； 四、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：河南省民权县北关镇相府营村委。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金61600元，以及按照合同约定的自2018年9月20日付息至本息还清之日为止；2.原告对被告所有的LGJE3EE03HM611449小型轿车优先受偿；3.向原告支付律师费2600元。 被告王书安未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同以及中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、机动车登记证书、贷款信息、车贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的车贷还款计划表反映，被告未偿还过本息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河南省民权县北关镇相府营村委，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王书安签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金以及利息和罚息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。原被告就设定的抵押物办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿权，对原告的该项请求本院亦予支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币61600元及利息和罚息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按《个人汽车贷款合同》约定的计费标准计算）； 二、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 三、若王书安不履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就设定的抵押物东风牌车辆（车牌号：豫Ｎ×××××、车架号：LGJE3EE03HM611449）在折价或变卖、拍卖所得价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取702.5元（原告已预交），由王书安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5811号原告：河南永利新能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411727685678147R。住所地：汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：孝感市中通物流有限公司。统一社会信用代码：91420900MA48DB3L3Q。住所地：湖北省孝感市环川北路温州工业园。法定代表人：熊怡，法定代表人。原告河南永利新能源科技有限公司与被告孝感市中通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后。2019年12月25日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对孝感市中通物流有限公司的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告孝感市中通物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取62元，由原告承担。审判员 叶 宸二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋雷阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14787号申请执行人路某1，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人路某2，女1953年7月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人朱某，女，1957年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于路某1、路某2申请执行朱某继承纠纷一案，被执行人朱某未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初14646号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年12月20日达成执行和解，并签执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2019)豫0191执14787号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1343号 申请人：刘学胜，男，1971年4月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘文喜，男，1975年2月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 刘学胜与刘文喜民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款36660.00元，被执行人依法应当承担执行费450.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月5日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到其名下有证券、房产，其名下摩托车已到报废，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36660.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执763号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：张雨诗，女，1981年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院刑庭移送执行张雨诗犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院做出的（2018）豫0311刑初36号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年5月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人张雨诗判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月5日，2019年7月12日，2019年8月14日，2019年9月3日，2019年9月19日，2019年10月14日,2019年10月31日，2019年11月21日,2019年12月13日共计提起九轮网络查控发现被执行人张雨诗名下有银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年9月9日向洛阳市不动产登记中心查明张雨诗名下无可执行房产。本院于2019年9月9日查封张雨诗名下位广东省××市××县××山镇亚××角地段山林海××山林海××楼××单元××、广东省××市××县××山镇亚××角地段××楼××单元××房房产，经三方会商，确认该房产为涉案财产，按要求将该财产移交处非办处置。3.2019年9月10日向洛阳市住房公积金管理中心查明张雨诗名下无公积金可供执行。三、因张雨诗违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年5月24日依职权将被执行人张雨诗采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人张雨诗列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2019豫0311执763号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十五日书记员  郭留洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12964号 原告：罗勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：福州昌荣保洁服务有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路25号（原20号）2#楼1层C03，统一社会信用代码91350103MA2Y2AYU1T。 法定代表人：陈月春。 原告罗勇与被告福州昌荣保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告罗勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗勇负担。 审判员  蔡立刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理杜国光 书记员  骆俊斌
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩141号 被拘留人张建峰，男，1979年12月22日出生，住湖南省桃江县牛田镇。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、张建峰金融借款合同纠纷执行一案，查明在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人张建峰送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张建峰至今未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张建峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3735号原告:宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苗红梅，女，生于1974年10月14日，汉族，住宜城市。本院在审理宜城市天盛房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）诉苗红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告天盛公司以补充证据为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天盛公司在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜城市天盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二十七日书记员  申瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8902号原告：张春强，男，1969年12月19日生，汉族，天津市化学制品研究所有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉宬，职务职员。原告张春强与被告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春强及其委托诉讼代理人刘腾敏、被告东美公司的委托诉讼代理人孙玉宬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春强向本院提出诉讼请求：1.东美公司退还张春强房屋差价款17142元；2.东美公司给付张春强自2013年5月28日起至实际退还房屋差价款之日止以17142元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.东美公司解释说明确定房屋单价的依据；4.本案的诉讼费用由东美公司承担。事实和理由：2013年张春强的房屋被征收，2013年5月28日张春强、东美公司之间签订《房屋认购协议》，张春强购买位于天津市河东区绚丽园的房屋。天津市物价局津价房地【2009】246号文件规定。绚丽园小区最高售价不得超过每建筑平方米6436元，但东美公司超出该最高价出售房屋。东美公司在明知最高售价限制的情况下超出规定多收取张春强房款，应当退还张春强房屋差价款，还应当以房屋差价款为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，支付自收取房款之日起至实际退还房屋差价款之日止的利息。东美公司辩称，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日张春强与天津市嘉华城市建设投资发展有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议中约定张春强被拆迁房屋调换的房屋坐落在绚丽园。2013年5月28日，张春强与东美公司签订《房屋认购协议》，该协议第一条房屋基本情况约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区房屋。该房屋售价6745元／平方米、总房款为376978元整。张春强于2013年5月28日交齐全部房款。2019年7月17日，张春强与东美公司签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同中约定的价格为359836元。对于主张的利息标准，张春强表示同意按相关规定执行。本院认为，张春强按照与东美公司签订的《房屋认购协议》约定交纳了376978元房款，现双方于2019年7月17日签订了《天津市经济适用住房买卖合同》，合同中约定的价格为359836元，东美公司超过合同约定收取了张春强房款，现张春强主张退还17142元房屋差价款，东美公司未提异议，本院对张春强该项诉讼请求予以支持。东美公司超出售价收取张春强房款应当给付张春强自收取房款之日起至实际退还多收房款之日止的利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张春强要求东美公司解释说明确定房屋单价依据的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司退还张春强房屋差价款17142元；二、本判决生效之日起十日内，天津市河东区东美安居建设有限公司给付张春强自2013年5月28日起至2019年8月19日止以17142元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）及自2019年8月20日起至实际退还房屋差价款之日止以17142元为基数的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十二月四日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2119号 上诉人（原审被告）：丹东市福利彩票发行中心，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路101号楼。 负责人：张辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓雨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨海宗，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原审被告：王先龙，男，1988年9月5日出生，汉族，丹东市福利彩票发行中心员工，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人丹东市福利彩票发行中心因与被上诉人杨海宗、原审被告王先龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5757号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩意见本案争议焦点为一审法院对医疗费及误工工资认定是否有事实及法律依据。 关于第一个焦点问题。上诉人丹东市福利彩票发行中心主张一审法院对医疗费的认定存在错误，认为被上诉人针对糖尿病的诊治与本次交通事故无关。经审查，被上诉人在上海古美医院有限公司门诊和上海市第六人民医院门诊进行诊治时，确实存在有关糖尿病的诊治，而该病的诊治是否与本次交通事故存在因果关系，以及是否存在因本次交通事故造成的损害与原有疾病混杂治疗的情形，因其具有高度的专业性和个体差异性，对其合理性和必要性的认定需要依赖于极具专业性的司法鉴定，鉴于上诉人对此申请进行司法鉴定，为查清案件事实，妥善处理纠纷，本案发回原审法院重审。 关于第二个焦点问题。上诉人主张一审法院对误工工资的认定存在错误，并对被上诉人提供的误工证明的真实性不予认可。经审查，在一审时，被上诉人不仅提供了误工证明，且提供了住院治疗前三个月的工资表，可以证明被上诉人的误工工资，一审法院据此判令上诉人给付误工费，并无不当。在二审时，上诉人亦未提供其他证据证实其主张，故对上诉人的该项上诉意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5757号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人丹东市福利彩票发行中心预交的二审案件受理费281元，予以退回。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇一九年十二月二十日 书记员  王月茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4584号罪犯黄元明，男，1971年12月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化程度，原系武汉市经济技术开发区规划土地局副局长（副处级），住武汉市经济技术开发区，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂汉南刑初字第00013号刑事判决，认定被告人黄元明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄元明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、罗舒丹出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所司法警察胡某华、邓某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄元明到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄元明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄元明的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯黄元明在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，建议对其减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄元明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄元明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄元明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年7月24日起至2023年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2398号罪犯卢瑞军，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0184刑初231号刑事判决，以被告人卢瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢瑞军在2018年11月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢瑞军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年6月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2165号原告：沈有才，男，1939年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，住昆明市盘龙区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李龙平，男，1968年4月16日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县（禄丰长龙水世界有限公司员工）。原告沈有才与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华借款合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告沈有才、被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司共同委托诉讼代理人李建芳、被告高明华委托诉讼代理人李龙平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈有才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即归还原告借款本金人民币20000元，利息4800元，合计24800元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2016年11月16日，原告沈有才与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订借款合同，原告出借给被告禄丰长龙水世界有限公司20000元，借期12个月，即2016年11月16日至2017年11月15日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年11月15日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为原告的借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证；同日，沈有才通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司汇款20000元，长龙水世界有限公司向沈有才出具收到20000元的收据；被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。合同签订后，禄丰长龙水世界有限公司没有按合同约定支付沈有才利息，2017年11月15日借款到期后，禄丰长龙水世界有限公司没有按约定偿还借款本金，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2017年11月15日至2019年11月15日止，期内原告没有提起诉讼仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任；高明华认为，其属于自然人，是禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的股东和法人，但是其并未以个人名义向沈有才借款，公司借款不等同于本人借款，其不应承担还款责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告沈有才在本案中所主张的事实，故对沈有才主张的事实予以确认。沈有才与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见。因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华和债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前偿清全部本息，因此，保证合同的诉讼时效应从该日计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，原告要求被告高明华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈有才借款本金20000元、利息4800元，合计24800元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；三、驳回原告沈有才的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告沈有才已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述义务时一并支付原告沈有才，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇一九年十二月二十七日书记员  王云冰
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执372号申请执行人：陈鹏,男,1991年2月15日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：宁南鑫沅矿业开发有限公司,住所地：四川省宁南县。法定代表人：马莎，该公司董事长。本院在执行陈鹏与宁南鑫沅矿业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初66号民事判决书，被执行人应支付案款485,072元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产。被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地调查，未发现被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司的可供执行财产。四、本院发出限制消费令，对被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司的法定代表人马莎进行消费限制；作出执行决定，将宁南鑫沅矿业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院以微信方式对申请执行人陈鹏进行终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人陈鹏不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁南鑫沅矿业开发有限公司的可供执行财产。本案属无财产可供执行案件，依法可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执372号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申555号再审申请人（原审被告）：苏州耐森特机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦吴浦路一巷8号。法定代表人：郑必新，该公司总经理。被申请人（原审原告）：台州阳春机电有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇丹崖工业区。法定代表人：钟海斌，该公司经理。再审申请人苏州耐森特机电有限公司因与被申请人台州阳春机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州耐森特机电有限公司于2019年12月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，苏州耐森特机电有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州耐森特机电有限公司撤回再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈瑜芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8733号原告：敖明珠，女，1942年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。被告：袁小华，男，1972年12月6日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘红梅，女，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告敖明珠（下称原告）与被告袁小华（下称第一被告）、被告刘红梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币350000元，利息55750元（2018年11月13日至2019年10月12日），共计405750元及以本金350000元从2019年10月13日按月利率1.5%至本金还清止的逾期利息；2、原告对被告抵押房产（余房权证城北字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费（12000元）等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与二被告签订《借款合同》、《抵押合同》，以被告其享有合法权利的房产提供抵押担保，二被告向原告借款350000元，借款期限12个月，原告如约支付了350000元给被告，并在抵押登记主管部门办理抵押登记手续。2016年5月12日期借款到期后，原告要求被告归还本金。被告以资金暂时周转困难，希望按合同继续支付利息，暂缓会还本金。原告同意后，被告至2018年11月12日前都能如约支付利息，之后经原告多次催讨，被告在2019年9月只支付了2000元利息，剩余本金和利息至今未付。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年5月13日，二被告因资金周转困难向原告借款350000元，并以二被告作为甲方与原告作为乙方签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方向乙方借款金额人民币叁拾伍万元整，借款期限为12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。借款利率为月利率1.5%，或者借款收据中另行约定；借款利息从借款放款之日起按月结息；甲方于每个月的13日起支付本月利息，合同期届满时向甲方一次性付清本合同约定的借款本金及最后一个月的利息，如甲方未按本合同约定偿还借款利息，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；若甲方出现违约情形，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施：向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费（按所欠本息和的3%计）、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方承担；甲方同意以个人全部财产及家庭共同财产承担借款偿还责任，并另有私有住房一套作借款抵押担保，抵押合同另行签订。2015年5月13日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，该合同约定：抵押物为甲方将其所有而房屋一套为乙方前述债权设定抵押担保，该套房屋位于新余市城北举学路2号举学苑3栋1701室，建筑面积128.98平方米，房屋所有权证余房权证城北字第××号，国有土地使用证编号：余国用（2019）第12298号，且原告和二被告办理房产他项权证。合同签订后，原告依约向二被告发放借款。合同约定的借款期限届满，被告以资金暂时周转困难为由，要求暂缓归还本金，继续按合同支付利息，原告同意。二被告已支付2018年11月12日之前的利息，之后经原告多次催还二被告于2019年支付原告2000元利息，其余借款本金及利息至今未付。原告为本次诉讼支付的律师代理费12000元，财产保全保险费700元、诉讼费3783元，财产保全申请费2620元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借款合同、抵押合同、银行转账记录、房产他项权证及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告提交的借款合同足以证实二被告向原告借款350000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，二被告应予归还，故对原告要求二被告归还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张的按月利率1.5%计息符合法律规定，二被告应支付原告利息57750元（按借款本金350000元，从2018年11月13日暂算至2019年10月12日，月利率1.5%计算），扣除二被告已支付的2000元利息，二被告还应支付原告利息55750元，故对原告要求二被告支付利息55750元及2019年10月13日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，故对原告要求对抵押房屋享有抵押权，并有权就该房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼费、保全费、律师费的诉讼请求，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告违约时原告因实现债权所产生的起诉费、律师费、财产保全保险费、财产保全申请费等其他费用全部由被告承担，故对原告要求二被告承担律师代理费12000元，财产保全保险费700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小华、刘红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢平成借款350000元、利息55750元，合计405750元；二、被告袁小华、刘红梅应支付原告敖明珠从2019年9月13日起至借款还清之日止的相应利息（按借款本金350000元，月利率1.5%计算）；三、原告敖明珠对被告袁小华、刘红梅抵押房产（余房权证城北字第××号）享有优先受偿权；四、被告袁小华、刘红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告敖明珠保全保险费700元、律师费12000元，共计12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元（已减半收取）、财产保全申请费2620元共计6403元由被告袁小华、刘红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月十三日书记员 章钰婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9319号原告:曹菲菲（曾用名曹飞飞），女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张春宇、李全民（实习），安徽凯安律师事务所律师。被告：耿义斌，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告曹菲菲与被告耿义斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹菲菲于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹菲菲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹菲菲杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹菲菲负担。审判员  胡亚东二〇一九年十二月二十五日书记员  徐晓东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6269号申请人何静华，女，汉族，1995年7月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26757号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币18449.86元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请.本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美联合通讯有限公司、深圳星美信息科技有限公司名下价值18449.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月三十日书记员  敖 陶
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初103号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人王某某，男，1996年6月11日出生，汉族，中专文化，农民，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年1月17日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员周建出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，石家庄市公安局裕华分局办案民警在侦办“黄某某非法制造枪支、弹药案”中获悉遂宁市安居区横山镇德公村村民王某某涉嫌非法制造枪支的线索。2019年1月17日，该局办案民警前往被告人王某某家中，电话通知被告人王某某回家接受调查，并依法从其家中搜出改装射钉枪3支、铁砂子及红外瞄准镜等涉案物品。同日，石家庄市公安局裕华分局将该案移交遂宁市公安局安居区分局办理。经查，上述改装射钉枪系被告人王某某购买射钉器及无缝钢管等构件，并亲自改装所得。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的3支“改制射钉枪”中的2支（实验室编号为2019400004-01、2019400004-02）是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；送检的编号为2019400004-03“改制射钉枪”不构成枪支。 公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月17日石家庄市公安局裕华分局办案民警在侦办“黄某某非法制造枪支、弹药案”中核查线索时，电话通知不在家的被告人王某某回家接受调查，在调查中被告人王某某承认在网上购买射钉枪并改装的事实，民警依法从其家中搜出改装射钉枪3支、铁砂子及红外瞄准镜等涉案物品。经石家庄市公安局裕华分局初查，被告人王某某在网上购买射钉枪并改装的违法行为不涉及黄某某非法制造枪支、弹药案。同日，石家庄市公安局裕华分局将该案移交遂宁市公安局安居区分局办理。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的3支“改制射钉枪”中的2支是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；另一只“改制射钉枪”不构成枪支。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证并经本院确认的书证、证人证言、被告人供述、指认笔录（照片）、遂宁市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造枪支罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到将依法处理。） 二、对公安机关依法扣押的涉案物品，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  蒋开均 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行初96号原告湖北高企达建设有限公司，住所地湖北省武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人陈杰文，该局局长。行政机关出庭负责人孙树，该局副局长。委托代理人刘雅雯，该局工作人员。委托代理人颜景桂，湖南严明律师事务所律师。第三人王菊生，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。第三人益阳市巨丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村。法定代表人熊巨，该公司总经理。原告湖北高企达建设有限公司诉被告宁乡市人力资源和社会保障局、第三人王菊生、益阳市巨丰建筑劳务有限公司工伤行政确认一案，原告湖北高企达建设有限公司于2019年12月11日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北高企达建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖北高企达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北高企达建设有限公司承担。审 判 长  高强明人民陪审员  周 平人民陪审员  周惠平二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17002号原告：杨焕生，男，1948年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，职务村主任。委托诉讼代理人：甄万发，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨焕生与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩春义、董卓川、被告委托诉讼代理人甄万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨焕生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2015年4月16日签订的两份《蓬莱生态园租赁合同》无效；2、判令被告返还原告人民币270000元；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订两份相同的《蓬莱生态园租赁合同》，被告将其坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱莊园内C区15号及17号温室大棚出租给原告，租赁期限为20年，自2015年4月16日至2035年4月16日，租赁费用为270000元，合同签订后，原告如约支付租金270000元人民币，被告向原告交付了温室大棚。但在2018年12月15日，被告突然无端强行将原告租赁使用中的大棚收回，原告在大棚内种植的蔬菜全部被被告毁掉，造成很大经济损失。2019年11月，原告了解到被告订立合同时存在欺诈行为，其对出租地块没有20年的使用权，但其为了骗取原告的租金，却虚构事实、因此被告应返还原告的租金270000元。为了维护原告合法权利，维护社会的正常秩序，故根据相关法律规定，请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会辩称，原告所述双方签订租赁合同及租赁物、租金等情况均属实。但因涉案大棚约定了租赁年限，原告接手大棚到2018年12月15日拆除这个阶段的租赁费应该扣除，剩余租赁费同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月16日，原、被告签订两份相同的《蓬莱生态园租赁合同》，被告将其坐落于天津市武清区石各庄镇天津蓬莱莊园内C区15号及17号温室大棚出租给原告，租赁期限为20年，自2015年4月16日至2035年4月16日，租赁费用为270000元。合同签订后，原告如约支付了租金，被告向原告交付了温室大棚。自2015年4月16日至2018年12月15日涉案大棚被强制拆除，共计使用44个月，折合租金49500元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现租赁物已被拆除复耕另行出租。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，原告与被告签订的《蓬莱生态园租赁合同》中虽然约定不得改变大棚蔬菜种植用途，但双方订立合同的真实目的是被告以大棚形式向原告提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，本院依法确认双方签订的《蓬莱生态园租赁合同》无效。被告收回租赁物，现租赁物已被拆除复耕另行出租。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告要求返还全部租金270000元的诉讼请求，因被告已实际使用涉案大棚，应扣除44个月使用期租金49500元，故本院支持220500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨焕生与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于2015年4月16日签订的两份《蓬莱生态园租赁合同》无效；二、被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告杨焕生租金220500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告担负493元，由被告负担2197元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十二月十八日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1420号申请执行人：刘福元，男，1956年7月20日生，住靖江市。被执行人：毛卫龙，男，1966年3月12日生，住靖江市。本院在执行申请执行人刘福元与被执行人毛卫龙为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1420号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月五日书记员  陈施榕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16357号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人于士凡，男，1987年02月08日出生，住山西省太原市。申请执行人邵松鹤与被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21784号民事判决书已发生法律效力。因于士凡未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付邵松鹤借款10267.48元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于士凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于士凡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于士凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4339号罪犯李国良，男，1976年4月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉02刑初20号刑事判决，认定被告人李国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币25000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系涉毒犯罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2000年3月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年3月25日因诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币378.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜