陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9248号 原告：呼彦飞，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省咸阳市杨陵区人。 被告：刘志军，男，1984年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：折外姓，男，1980年8月23日出生，汉族，陕西省延安市子长县人。 原告呼彦飞与被告刘志军、折外姓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼彦飞到庭参加了诉讼。被告刘志军、折外姓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告呼彦飞向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告垫付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费、修车费共计60238.326元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，许宝亮驾驶原告呼彦飞所有的陕VHL881“五菱”牌小型面包车与孙涛涛驾驶的登记所有人为被告刘志军的陕K73946“乘龙”牌自卸货车相撞，结果致陕VHL881“五菱”牌小型面包车乘员许争平、来兴、田朝、姬朋昌、马勃、郭创雄、王佐、郭依家、寇科展九人受伤及两车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队作出的第354号《道路交通事故认定书》，认定许宝亮承担本次事故的主要责任，孙涛涛承担本次事故的次要责任，乘员许争平、来兴、田朝、姬朋昌、马勃、郭创雄、王佐、郭依家、寇科展无责任。事故发生后原告向乘员田朝、姬朋昌、马勃、郭创雄、王佐、郭依家、寇科展支出医疗费、误工费、住院补助费、护理费、交通费等费用。原告呼彦飞所有的陕VHL881“五菱”牌小型面包车经神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告陕VHL881小型面包车的车辆损失进行鉴定，经鉴定:原告呼彦飞所有的车辆的直接损失为25824元。肇事车辆未投保交强险，后因原、被告调解未果，原告诉至法院。 被告刘志军、折外姓未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对该组证据予以采信；2.原告提交的价格认定结论书，本院经审查认为该份价格认定结论书系有司法鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定人员亦享有鉴定资格，上述价格认定结论书认定程序合法，该价格认定结论书，证明内容真实、来源合法与本案有关联性，故本院对该组证据予以采信；3.原告提交的租车协议一份，本院经审查认为租车协议系陕西跃坤建筑工程有限公司与宋磊所签，原告未提交证据证明陕西跃坤建筑工程有限公司与呼彦飞为何种关系，故对该份租车协议本院不予采信；4.原告提交的协议书五份，姬朋昌、马勃、田朝、王佐、寇科展、郭创雄身份证复印件，医疗费票据十支，诊断证明九份，本院经审查对原告提交的医疗费票据、诊断证明及姬朋昌、马勃、田朝、王佐、寇科展、郭创雄身份证复印件予以采信，对原告提交的协议书，因该协议书所载赔偿数额与原告提交的赔偿清单中赔偿数额存在矛盾，原告未提交证据证明其已将该协议书中记载数额已全部赔偿于原告，且原告与其乘员之间所签的赔偿协议对被告无约束力，故本院对上述证据不予采信；5.原告提交的驾驶证及行驶证复印件，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，许宝亮驾驶原告呼彦飞所有的陕VHL881“五菱”牌小型面包车与孙涛涛驾驶的被告刘志军所有的陕K73946“乘龙”牌自卸货车相撞，结果致陕VHL881“五菱”牌小型面包车乘员许争平、来兴、田朝、姬朋昌、马勃、郭创雄、王佐、郭依家、寇科展受伤及两车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，作出第354号《道路交通事故认定书》，认定许宝亮承担本次事故的主要责任，孙涛涛承担本次事故的次要责任，乘员许争平、来兴、田朝、姬朋昌、马勃、郭创雄、王佐、郭依家、寇科展无责任。事故发生后，原告呼彦飞所有的陕VHL881“五菱”牌小型面包车经神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告陕VHL881小型面包车的车辆损失进行鉴定，经鉴定:原告呼彦飞所有的车辆的直接损失为25824元。原告向乘员王佐支出医疗费349元、向乘员姬朋昌支出医疗费302.8元，向乘员田朝支出医疗费7882.84元，向乘员寇科展支出医疗费1781.55元。 另查，孙涛涛驾驶的陕K73946“乘龙”牌自卸货车登记所有人为被告刘志军。 本院认为，许宝亮驾驶原告呼彦飞所有的陕VHL881“五菱”牌小型面包车与孙涛涛驾驶的被告刘志军所有的陕K73946“乘龙”牌自卸货车相撞，造成陕VHL881“五菱”牌小型面包车乘员许争平、来兴、田朝、姬朋昌、马勃、郭创雄、王佐、郭依家、寇科展受伤，两车受损的交通事故。公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中原告呼彦飞主张的赔偿费用，本院确定如下：1.车辆损失费25824元；2.原告向乘员王佐、姬朋昌、田朝、寇科展共支付医疗费10316.19元。根据法律规定，投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告刘志军系陕K73946“乘龙”牌自卸货车的所有人，未尽法定义务，未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告刘志军在交强险财产损失责任险限额2000元范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险部分23824元由被告刘志军按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即为7147.2元，因同起交通事故原告呼彦飞车上乘员暨案外人来兴、许争平将被告刘志军起诉至本院，在上述案件辩论终结前，原告呼彦飞未向法院起诉，故在交强险医疗费赔偿项下未预留田朝等人的医疗费份额，故被告刘志军按照事故责任比例承担30%的医疗费赔偿责任，即为3094.86元，上述费用共计12242.06元。原告诉称被告折外姓为该事故车辆陕K73946“乘龙”牌自卸货车的实际所有人，但其未提交证据佐证。故对其要求被告折外姓承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告刘志军、折外姓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘志军于本判决生效之日起十日内在其应投保的交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；由被告刘志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费、垫付医疗费10242.06元。上述费用合计为12242.06元。 二、被告折外姓在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告呼彦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告呼彦飞负担150元，由被告刘志军负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  訾 燕