wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂知民终302号上诉人（原审原告）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王险峰，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人苏梦因与被上诉人王险峰侵害著作权纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏梦上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持苏梦的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在一审中提供的房地产登记信息可以证明被上诉人是石首市碧玉街星光大道音乐会所的房屋所有权人之一，虽不足以认定被上诉人是实际经营者，但在上诉人取证时无其他人在此登记经营，该经营场所的房屋全体所有权人就应当被推定为实际经营者，除非被上诉人能证明经营者另有其人，否则应当承担连带责任。2.在上诉人取证之前，被上诉人是石首市碧玉街星光大道音乐会所工商登记的经营者，虽然该会所在取证时已注销，但依旧悬挂“星光大道”的牌子，名片上使用的也是“星光大道”。根据法律规定，在被上诉人注销该会所的一年内，“星光大道”的字号在KTV行业内依然是排他和唯一的，与该会所的身份不可分离，即使不是由被上诉人继续经营，其同意他人使用“星光大道”的字号经营KTV也构成共同侵权，应当承担连带责任。苏梦向一审法院起诉，请求判令王险峰：1.向中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会申请著作权使用许可，或停止使用涉案歌曲；2.支付赔偿金10000元（人民币，下同）。一审法院认定事实：经苏越申请，国家版权保护中心审核，国家版权局颁发了《作品登记证书》，将苏越作为著作权人的38首音乐作品，予以登记。其中，苏越为曲作者的歌曲27首：《黄土高坡》《热血颂》《伤心是一种说不出的痛》《血染的风采》《出门在外》《朋友（又名：谢谢你朋友）》《不老的老师》、《月满西楼》《等我唱完这支歌》《是否还需要一份安慰》《想你总是在雨季》《爱你和从前一样》《一个人的日子还好吗》、《忘了我》《心甘情愿》《世界很小》《牵挂》《守业更比创业难》《姐妹弟兄》《妈妈哪去了》《浪漫红尘中》《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》《呼唤》《灿烂的天空》《永不放弃》《女人》；苏越为词曲作者的歌曲9首：《对你的爱越深就越来越心痛》《人生一世》《未来需要等待》《别无选择》《最爱》《再牵你的手》《红颜知己不是梦》《我在他乡》《漏雨的小屋》；苏越为词曲作者（与他人共同作词）的歌曲2首：《世纪清晨》（与关山共同作词）《一生约定》（与李少平共同作词）。2017年12月22日，江苏省句容市公证处出具（2017）镇句证民内字第2284号公证书证明上述38件《作品登记证书》复印件与原件相符。2017年11月13日中国音乐著作权协会出具《情况说明》，内容为“各级人民法院：就我会会员苏越在全国各地提起的维权诉讼，我会的意见是：依据苏越与我会签订的合同，合同对苏越的诉权没有限制，苏越有权提起诉讼，我会不持异议”，对此，江苏省句容市公证处2017年11月16日出具（2017）镇句证民内字第2102号公证书证明该《情况说明》复印件与原件一致。苏越于2018年8月22日死亡，经苏梦申请办理继承公证，江苏省镇江市镇江公证处出具（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，苏梦继承上列38首音乐作品中苏越所享有的著作权中的财产权利。2018年12月12日，苏梦（委托人）与方三林（受托人）签订《授权委托书》（以下简称委托书），苏梦授权方三林担任其代理人对侵犯著作权的行为进行调查取证、选聘诉讼代理人提起诉讼，授权期限自签字之日起至2022年6月30日止。该《委托授权书》及苏梦的个人印章均进行了公证，对此，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2018）镇镇证内民证字3930、3931号公证书。2018年11月10日下午，苏梦的取证人员进入门面招牌为石首市碧玉街星光大道音乐会所的201包厢，点播了上述除《漏雨的小屋》《呼唤》《灿烂的天空》以外的35首歌曲，向该KTV支付费用68元，该KTV给取证人员开具星光大道夜总会酒水单一张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案中苏梦提交了经公证的38份《作品登记证书》，能够证明苏越为《黄土高坡》等38首歌曲、词曲（或曲、词）的著作权人。苏梦经继承获得苏越所享有的《黄土高坡》等38首歌曲著作权中的财产权利，是本案所涉《黄土高坡》等35首歌曲词曲（或曲、词）的权利人，其享有包括作品表演权在内的著作财产权利在法定保护期内，依法应予以保护，且本案中无证据显示苏梦将其享有的著作财产权利授权著作权集体管理组织进行管理并约定授权后限制权利人诉权的行使，故苏梦能够以自己名义提起维权诉讼。但王险峰提供的证据能证明，石首市碧玉街星光大道音乐会所已于2018年3月27日注销，王险峰不再经营该音乐会所，苏梦起诉王险峰，主张其侵犯了苏越的著作权没有法律和事实依据，苏梦的诉讼请求不应得到支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：驳回苏梦对王险峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，由苏梦负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏梦2018年11月10日取证的经营场所为石首市碧玉街星光大道音乐会所，而王险峰一审提交的工商登记信息可以证明，石首市碧玉街星光大道音乐会所已于2018年3月27日注销，并且，苏梦取证时的酒水单上载明的主体为“星光大道夜总会”，与石首市碧玉街星光大道音乐会所的名称不一致。因此，苏梦一审提交的证据不足以证明在取证当天该会所的实际经营者仍为王险峰，故苏梦指控王险峰侵害其涉案音乐作品的著作权缺乏事实依据。苏梦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏梦负担。本判决为终审判决。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十二月十七日法官助理张晶书记员聂玮焜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1317号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：张智涛，该公司经理。委托代理人：李天宇，男，1996年1月30日出生，现住和龙市。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，现住和龙市。被告：李长生，其他自然情况不详。原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告李长生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月18日依法受理后，依法进行审理。原告原告国电龙华和龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付供热费7303元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告2011-2019年度供热费7303元。虽经原告多次催收，但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为，原告国电龙华和龙热力有限责任公司与被告李长生供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告李长生的准确身份信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李今花二〇一九年十二月二十六日书记员  吴婉清
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保107号 申请人：马家荣，男，汉族，1963年4月22日生，住安徽省肥西县。 被申请人：付远水，男，汉族，1973年2月12日生，住福建省泉州市洛江区。 申请人马家荣因与被申请人付远水买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付远水名下银行存款286669元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人马家荣以其名下房产（产权登记证号严店乡1300042）为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，马家荣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、付远水名下银行存款286669元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 2、查封马家荣名下房产（产权登记证号严店乡1300042）。 案件申请费1953元，由申请人马家荣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25269号原告：张国淑，女，1959年7月22日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘开伦，男，1965年7月2日，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。原告张国淑与被告刘开伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告张国淑于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国淑撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张国淑负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7538号 原告：田卫国，男，1958年1月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金星，山东博约律师事务所律师。 被告：淄博昌顺经贸有限公司，住所地，淄博市张店区兴学街85号3楼301室。 法定代表人：梁忠山，执行董事。 原告田卫国与被告淄博昌顺经贸有限公司纠纷排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田卫国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田卫国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田卫国撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由原告田卫国负担。 审 判 长  张 玺 审 判 员  国媛媛 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪 斐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢266号王孝飞：张先志、张新亮：申请执行人王孝飞与被执行人张先志、张新亮民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人王孝飞向本院申请执行的(2016)苏0507民初3780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1851号之一 申请执行人：陈亮，男，汉族，1983年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王伟平，男，1969年12月8日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1993号民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币329244.4元及利息，诉讼费6015元，执行费4929元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月11日向被执行人王伟平邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月11日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人王伟平名下无房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院对被执行人王伟平名下零星存款予以冻结和扣划，其总对总系统扣划了被执行人杭州银行存款1904元，财付通账户中强制扣划了1792元；本院轮候查封了被执行人王伟平名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆一部，但无法实际扣押和处置。除此之外，未发现被执行人王伟平有可供执行财产。 3、本院于2019年11月22日依法将被执行人王伟平纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人王伟平户籍地杭州市萧山区王村进行执行调查，未发现被执行人王伟平及财产线索。 5、2019年12月26日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人王伟平一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人（另案2019浙0191执1850号案件中布控）。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币人民币329244.4元及利息，并需要承担本案诉讼费6015元，执行费4929元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1663号申请执行人：吴杰，男，1990年2月1日生，住靖江市。被执行人：方伟，男，1958年8月1日生，住靖江市。被执行人：薛萍，女，1959年6月23日生，住靖江市。申请执行人吴杰与被执行人方伟、薛萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1282民初1277号民事调解已发生法律效力，依该调解书：方伟、薛萍归还吴杰60000元，约期于2019年4月30日前归还5000元，2019年5月至9月期间每月30日前各归还10000元，2019年10月30日前归还5000元；如有一期未按约履行，需承担违约金5000元，且申请人有权就下余款项及违约金一并申请执行；案件受理费650元，由方伟、薛萍负担。因被执行人方伟、薛萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴杰向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方伟、薛萍名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方伟、薛萍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××号的房产，目前该不动产正在本院（2019）苏1282执2974号案件中处置，本院已函请该案在处置完毕后就本案一并参与分配外，未查找到被执行人方伟、薛萍有其他可供执行的房产。4.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方伟、薛萍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人方伟、薛萍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人方伟、薛萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方伟、薛萍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人方伟、薛萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  许 立
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6710号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。被告：于明，男，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与于明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。审判员  梁洪逢二〇一九年十二月十二日法官助理向玲燕书记员慕丽萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初892号原告：国付民，男，汉族，1966年1月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告国付民不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年8月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告国付民，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我从安帮成处租赁一处土地，我在地上建设了一处大棚种植百合、狗宝、牛蒡和黄芩，还建有一处25平方米的看护房。被告于2019年3月22日拆除了我的看护房以及未扣塑料膜的砖混棚墙。我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.租赁协议（2011年4月8日），证明原告是通过租赁的方式取得了土地。2.拆除前地上物照片2张，证明被拆除前的情况。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.新建农事项目备案审批表并附报告，2.照片。证据1-2证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.大棚房闲置问题清理整治公告。6.限期整改通知书。证据3-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，案外人安帮成成立的沈阳鑫绿缘蔬菜专业合作社于2010年10月27日获得审批，可以进行设施农业生产。原告于2011年4月8日与安帮成签订《租赁协议》，租用土地2.9亩，土地编号D3，流转用途为花卉棚菜生产。该协议中证方有沈北新区尹家乡新农村民委员会盖章。原告自述其建设了25平方米的看护房和大棚，至拆除前一直种植百合、狗宝、牛蒡和黄芩。被告于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告国付民房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家新农村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初445号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：西峡县袁刘副食门市，住所地河南省西峡县。经营者：刘鹤。原告浪莎针织有限公司与被告西峡县袁刘副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2266号上诉人（原审原告）：巩汝林，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方潇，男，1995年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张维国，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县，系张方潇之父。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人巩汝林因与被上诉人张方潇、王辉民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巩汝林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。一审既已认定王辉分6次收到上诉人101000元，就应当进一步查证收到该部分钱的原因，查清案件事实，是法庭审理案件的最终目的。结合上诉人与被上诉人王辉一审的证据，张方潇与王辉的债务在前，到期后无法偿还，经王辉多次催要，张方潇编造与王辉合伙做生意，要求上诉人将借款转账给王辉，用以归还欠款，2018年5月8日至2018年6月9日，张方潇要求上诉人分七次共向王辉转账101000元，为佐证以上事实上诉人提交微信转账记录三份、支付宝转账记录三份及中国农业银行交易明细一份，庭审中被上诉人王辉认可已经收到上述款项共计101000元，并且明确表示与上诉人巩汝林并不认识，没有任何借贷往来，也从未向巩汝林借过款并提交录音证据一份，证实上述款项系因张方潇欠王辉的钱,经王辉多次催要，之后收到上诉人巩汝林的转账。根据《合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。”上诉人与被上诉人张方潇之间的借款合同属于自然人间的借款合同并非法律、行政法规规定的应当采用书面形式的，而应当认定为口头形式的借款合同。二、一审法院举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:巩汝林仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人既已证明金融机构的转账凭证，证实向王辉转账101000元，王辉对自己收到该部分转账的原因以及和张方潇之间的关系应当承担完全的举证责任，王辉既然已经主张，此款系张方潇为了偿还其债务让上诉人打给他的，那么，此案民间借贷法律关系成立，张方潇应当承担还款责任。三、一审法院适用法律错误。上诉人提交了七份转账凭证，付款人为巩汝林，收款人均为被上诉人王辉，根据《合同法》第二百一十条之规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”上诉人已按照张方潇的要求将借款通过转账方式支付给王辉，借款合同已成立并生效。王辉本人确认已收到上述款项，并证实这些款项是张方潇的还款。《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”上诉人为证明其主张提交了七份转账记录，被上诉人王辉提交的证据可以证实此款系张方潇归还的欠款。被上诉人张方潇未提交任何证据证明其主张，一审法院有意偏袒被上诉人张方潇，以“张方潇、王辉均否以曾向巩汝林借款，无法证实上诉人与被上诉人之间存在借款关系，驳回上诉人的诉讼请求。”这样一来此借款就构成不当得利之债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明为较大的证据予以确认。”上诉人提交的证据能够与王辉的证据相互印证，在被上诉人张方潇未能够提供有效的证据下，应适用高度盖然性规则，支持上诉人的主张。综上，上诉人认为：原审判决认定事实不清、证据不足，举证责任分配错误，适用法律错误，上诉人恳请二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张方潇辩称：张方潇没有借过上诉人钱，将张方潇列为被告是错误的，此项借款与张方潇无关。被上诉人王辉未作答辩。巩汝林向一审法院起诉请求：1.依法判令张方潇、王辉偿还借款本金101000元；2.依法判令张方潇、王辉支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（年利率24%）；3.诉讼费用由张方潇、王辉负担。一审法院认定事实：2018年5月8日、2018年5月9日、2018年6月9日巩汝林通过微信转账、支付宝转账及银行转账的方式共向王辉转账101000元。对于上述款项是否与张方潇有关及是否为借款巩汝林均未能提交有效证据予以证实。一审法院认为，巩汝林主张张方潇、王辉向其借款，未能提供有效的债权债务凭证，仅提交转账凭证，但未对转款的性质进行举证，张方潇、王辉均否认曾向巩汝林借款，依据现有证据无法证实巩汝林与张方潇、王辉之间存在民间借贷关系，对巩汝林要求张方潇、王辉偿还借款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回巩汝林对张方潇、王辉的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由巩汝林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，1.关于上诉人主张的张方潇与王辉共同借款，未提供证据证实。且上诉人在一审庭审中即陈述在转账前不认识王辉，借款都是张方潇经办，与王辉联系均是在款项支付之后，以自认的方式排除了共同借款的可能。2.关于上诉人主张的张方潇借款并指示上诉人打入王辉账户，上诉人亦未提供证据证实，应当承担不利的后果，同时该主张系认可上诉人向王辉转款系对张方潇履行合同义务，排除了王辉构成不当得利的可能。3.关于上诉人主张的王辉构成不当得利，因上诉人此前的自认已经排除了王辉构成不当得利的可能。上诉人以其向张方潇主张权利未获支持为由，主张王辉构成不当得利，违背了自认规则，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人巩汝林负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十二日书记员  韩 静
吉林省梨树县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0322执1673号 申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张宝成因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0302民初436号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行30000.00元及利息、案件受理费275.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，被执行人张宝成依法将上述款项给付申请执行人梨树县农村信用合作联社完毕，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0302民初436号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  路默然 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雪飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督781号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张庆华，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人张庆华申请支付令一案，本院于2019年12月11日发出（2019）吉0211民督781号支付令，限令被申请人张庆华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张庆华收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督781号支付令自行失效。申请费299元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十二月二十五日书记员  张妩铭
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保621号 申请人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被申请人：李政权，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人山东宏宸房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李政权位于临沂经济技术开发区宏宸欧缘小区28号楼4单元402号房屋和28号楼-129号储藏室，保全金额50000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李政权位于临沂经济技术开发区宏宸欧缘小区28号楼4单元402号房屋和28号楼-129号储藏室，保全金额50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 曼
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初340号公诉机关平江县人民检察院。被告人方佳恩，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。2017年10月23日，因赌博罪被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月9日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人方佳恩犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人方佳恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日至7月6日期间，被告人方佳恩先后3次在平江县自己家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2019年6月5日18时许，在被告人方佳恩电话联系王某，要王某带毒品到方佳恩家中吸食。次日凌晨3时许，王某带着毒品与吸毒工具来到方佳恩家中，与方佳恩一起在客厅吸食。2.2019年6月20日2时许，被告人方佳恩电话联系王某，要王某带毒品到方佳恩家中吸食，15时许，王某拿到毒品后在南江镇街上碰到方佳恩，两人来到方佳恩家中在客厅一起吸食。3.2019年7月6日21时许，被告人方佳恩从江西回到家中，王某电话联系方佳恩准备到方佳恩家中吸食毒品，23时许，王某带着毒品和吸毒工具来到方佳恩家中，与方佳恩一起在客厅吸食。被告人方佳恩于2019年7月8日被民警抓获归案。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人方佳恩违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方佳恩到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，被告人认罪认罚，建议判处被告人方佳恩六个月至十个月有期徒刑。提起公诉，请依法判处。被告人方佳恩对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人方佳恩的犯罪事实相符，本院予以确认。上述事实，被告人方佳恩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、尿样检测结果、平江县公安局行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被告人方佳恩的供述与辩解；现场勘验笔录、方位图及照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方佳恩违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人方佳恩认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方佳恩犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方佳恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人方佳恩的刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯四建审 判 员  黄浣莲人民陪审员  林苗芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7233号胡芳、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的胡芳申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执337号申请执行人：刘跃宏，男，1965年1月17日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明街。被执行人：通化泓亿建筑工程有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇河南村八组。法定代表人：刘福岩。本院在执行申请执行人刘跃宏与被执行人通化泓亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人刘跃宏向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人刘跃宏的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执337号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2908号罪犯刘红雨，女，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现押湖南省长康监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月25日作出（2016）湘1302刑初468号刑事判决，以被告人刘红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年8月26日起至2020年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯从事监区陪护犯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。该犯现累计表扬4次、考核余分3.5分。原判罚金人民币五万元已缴纳。另查明，2018年6月因未尽到陪护的责任被扣15分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘红雨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红雨减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏  志  伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6955号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号，统一社会信用代码91420100714592773F。负责人：杨开泰，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王咪咪，女，1982年6月7日出生，住湖北省通城县,被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地武汉市王家湾顶琇广场A座14层。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告王咪咪、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  汤 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初1690号 原告：高文斌，男，汉族，现住宝塔区。被告：曹鑫，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：白喜云，男，汉族，现住延安市宝塔区。原告高文斌与被告曹鑫、白喜云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文斌，被告曹鑫到庭参加了诉讼，被告白喜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所借款60万元及利息（按照月利率1.5%，从2018年9月20日起支付至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 原告根据被告因承揽公路工程，资金周转不足为由，请求原告经济支持，经双方协商达成一致。2018年6月20日分别签订借款协议书2份，金额分别为30万元，月利率1.5%，借款到期日为2018年12月20日。同日原告按照被告被告曹鑫指示将借款60万元转入郝苗苗账户。借款后被告仅将利息支付至2018年9月20日，借款到期后原告多次向被告催要借款无果，故成诉。  被告曹鑫辩称，答辩人认为该笔借款的被告应该为延安沐鑫建筑工程有限公司，担保人为陕西延安众鑫实业有限公司。二被告只是公司的法人，只是履行公司的职务。笔借款最终转入陕西延安众鑫实业有限公司出纳郝苗苗的账户，公司实际用了该笔款项，不属于个人借款。被告白喜云未到庭，但是在庭后提交的答辩状辩称，1、借款实际转入了公司财务郝苗苗的账号，并没有转入曹鑫的账户，而且答辩人并没有在借款合同上签字，答辩人不是适格被告。2、借款期限内的月利率为1%，借款期限届满后并没有约定利率，所以借款期限届满后应当按照同期银行的基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告曹鑫、白喜云签订了两份本金总计为60万元的借款协议书。两份协议书借款本金均为30万元，借款月利率为1.5%，借款时间为2018年6月20日至2018年12月20日，被告白喜云自愿为两笔借款承担连带保证。原告于签订协议当日向被告交付了两笔借款，借款后被告仅将利息支付至了2018年9月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。原告高文斌与被告曹鑫的借贷关系、原告高文斌与白喜云之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。关于白喜云承担的保证责任，借款协议中明确约定被告白喜云承担连带保证责任，且原告主张债权是在保证期间内，故被告白喜云应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鑫于本判决生效之日起七日内向原告高文斌偿还借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%，自2018年9月20日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告白喜云对上述款项承担连带清偿责任，被告白喜云就其承担连带清偿责任后的款项，有权向被告曹鑫追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费10300元，原告已预交，减半收取5150元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审 判 员   冯  婷   二0一九年十二月二十五日                             书 记 员   姜  瑞 1
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初496号原告：滨海开发区金泰模板建机租赁站，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街南侧11780号。经营者：郑金娈，女，1967年10月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：昌乐县安平建筑工程劳务处（普通合伙），住所地：昌乐县东村路西段。法定代表人：刘际胜，执行事务合伙人。原告滨海开发区金泰模板建机租赁站（以下简称金泰租赁站）与被告昌乐县安平建筑工程劳务处（以下简称安平劳务处）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰租赁站的委托诉讼代理人刘美丽到庭参加诉讼，被告安平劳务处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰租赁站向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告租赁费324864.73元；2.判令被告赔偿丢失租赁货物损失46075元；3.判令被告支付运输费11200元；4.判令被告按合同约定支付滞纳金25718.5元；5.诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁物资，并约定了租赁货物的单价、支付方式、运输费、押金、租赁钢管扣件的提货、退货、租赁钢管扣件的赔偿、冬季报停以及违约责任等相关事宜。合同签订后，原告依照合同约定将被告所需的物件交付给被告使用，合同履行过程中被告未按合同约定支付租赁费，经原告多次催要被告仅支付租赁费90000元。截至2018年12月28日被告尚欠原告租赁费324864.73元、丢失物资46075元、运输费11200元，按照合同约定被告未支付租赁费按每天加收所延期支付的租赁费的2%为滞纳金，截止2019年5月28日被告需支付原告各项费用共计407858.23元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告安平劳务处未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管扣件，按照实际租赁天数计算租赁期限，租赁费的计算为按天计算，自租赁当日开始至送回当天为止，具体租赁价格为：钢管0.011元/米/天、钢板架0.25元/块/天、步步紧0.04元/支、套筒0.008元/支、铸铁扣件0.008元/套/天、丝杠0.03元/套/天，以上价格为不含税价；运输费为钢管扣件等材料的运输由被告自行租车运输，送去、运回费用全由被告自理，运费每趟200元，每车拉1800米；租赁费的支付方式为按月结算，剩余部分待货物送完十五日内结清，超期1月以上按每天加收所延期支付的租赁费的2%为滞纳金，租赁费以现金形式支付，不接受承兑贴息；租赁材料丢失或毁坏的，被告购买后赔偿给原告或者按照以下价格赔偿，钢管13元/米、扣件5元/套、丝杠10元/套、螺丝0.5元/套、模板锁20元/套、套筒3.5元/支；被告可办理报停手续，报停期间不收取租赁费，报停时间按照实际天数计算，最高不超过45天；被告提货时，负责在提货单上签字的人员有任兴春，合同还对其他事项进行了约定。上述合同由原、被告盖章确认，任兴春在被告代表人处签字。2018年12月28日，任兴春给原告出具欠条一份，内容为：今欠滨海开发区金泰模板建机租赁站（郑金娈）租赁费324864.73元。2019年5月28日，任兴春给原告出具租赁货物丢失赔偿清单，载明所丢失租赁货物价值共计46075元；同日，任兴春在原告制作的昌乐县安平建筑工程劳务处未付运费清单上签字，该清单显示未付运费共计11200元。上述事实，有原告提供的《钢管扣件租赁合同》、欠条1份、昌乐县安平建筑工程劳务处学府三期工地丢失货物按市场价格赔偿清单、昌乐县安平建筑工程劳务处未付运费清单及原告当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告向被告出租钢管扣件后，已履行了双方之间的合同义务。按照原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》，被告应在租赁期间支付原告相应的租赁费及其他相关费用。任兴春在《钢管扣件租赁合同》被告代表人处签字，应视为被告签订该合同的负责人，任兴春向原告出具欠条并在昌乐县安平建筑工程劳务处学府三期工地丢失货物按市场价格赔偿清单、昌乐县安平建筑工程劳务处未付运费清单上签字的行为应视为职务行为。原告主张由被告偿还租赁费324864.73元、丢失租赁货物赔偿款46075元、运输费11200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据《钢管扣件租赁合同》约定，双方对欠付租赁费的滞纳金进行了约定，即日欠付租金的2%,但原告自愿主张25718.5元，视为对自身权利的放弃，且该金额亦不违反相关法律规定，本院依法予以认定。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其应享有的质证、辩论等民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判，其未就涉案合同主张权利，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告昌乐县安平建筑工程劳务处支付原告滨海开发区金泰模板建机租赁站租赁费324864.73元、丢失租赁货物赔偿款46075元、运输费11200元及滞纳金25718.5，共计407858.23元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费7418元，减半收取计3709元，由被告昌乐县安平建筑工程劳务处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十二月四日书记员  杨 霞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4934号原告：刘玉芳，女，汉族，1971年09月28日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘浩勇（刘玉芳丈夫），男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。原告刘玉芳与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘玉芳于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芳的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉芳负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十八日书记员  王会锦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8467号申请执行人：邱志乾被执行人：邱建春、邱爱梅、邱青梅本院在执行邱志乾与邱建春、邱爱梅、邱青梅婚姻家庭纠纷一案中，被执行人邱建春、邱爱梅、邱青梅按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8357号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员  张浩然
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3546号罪犯苏永峰，男，1993年10月24日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0110刑初281号刑事判决，以被告人苏永峰犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏永峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏永峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏永峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2493号原告:方正县自然资源局。住所地：方正县方正镇。法定代表人：张承刚，职务：局长。委托诉讼代理人：李景，方正县自然资源局科员。委托诉讼代理人：郭嫦会，方正县自然资源局科员。被告：刘永义男，1952年08月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县自然资源局与被告刘永义合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案，于2019年12月06日向原告送达交纳诉讼费用通知书，其在本院指定期限内未向本院指定账户交纳案件受理费。本院认为，案件受理费系法院诉讼收费，原告不予交纳，应承担不利后果，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条一款规定，裁定如下：本案按原告方正县自然资源局自动撤诉处理。审 判 长  李学峰人民陪审员  董淑梅人民陪审员  高 英二〇一九年十二月十四日书 记 员  马睿妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2377号 案外人：罗某2，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：罗某1，女，2009年4月15日，汉族，成都市武侯区。 法定代理人：罗某2，系罗某1之父。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人罗某2、罗某1对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗某2、罗某1称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年2月6日，罗某2、罗某1与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，预测建筑面积为35.72平方米，总房款为304132元。罗某2、罗某1支付全部购房款，并占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，罗某2、罗某1与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。罗某2、罗某1排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月十七日 书记员  何静
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘10刑辖151号湖南省郴州市苏仙区人民法院：关于犯罪嫌疑人熊丙伟涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5259号 申请执行人秦海,男,汉族,2000年7月3日出生,户籍地广西柳城县。 被执行人深圳市宏彩显示科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区章企路69号601(美嘉美工业园6-7楼），统一社会信用代码91440300MA5DRQ6K8F。 法定代表人李珍珍。 申请执行人秦海与被执行人深圳市宏彩显示科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]497号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏彩显示科技有限公司应履行支付人民币10264.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币10264.30元的义务，并已缴纳本案执行费人民币54元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]497号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]497号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄柏霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初15978号原告：崔吉祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被告：易良清，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告崔吉祥与被告易良清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告崔吉祥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔吉祥撤诉。案件受理费423元，减半收取计212元，由崔吉祥负担。审 判 员 侯俊芳二〇一九年十二月二十日法官助理 牟登春书 记 员 袁堂久
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。营业场所为清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。委托诉讼代理人：杨青，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行员工。被告：何金明，男，汉族，1986年6月1日出生，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告何金明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告何金明经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金明偿还所欠信用卡透支金额6528.53元，其中本金5493.45元，计至2019年7月28日的利息155.24元、费用879.84元，从2019年7月29日起，利息及费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计至全部款项还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何金明于2017年5月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为7000元。因被告原单位是广东腾业房地产及土地评估有限公司清远分公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年6月3日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为62×××95，授信额度为7000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告何金明在2017年6月7日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2019年4月18日开始出现逾期，至2019年7月28日共计拖欠本金5493.45元，产生应付利息155.24元、费用879.84元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对何金明进行电话、寄送催收通知书及上门催收无果，遂提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，证明被告何金明向原告申领信用卡和被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及工作证明，证明被告主体资格；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告何金明使用邮储银行信用卡标准信用卡金卡进行消费及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告欠原告信用卡明细。被告何金明没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告何金明于2017年5月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行申请办理信用卡，卡号为62×××95。被告何金明持卡透支，截至2019年7月28日止，共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行透支款本金5493.45元、利息155.24元、违约金等费用879.84元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何金明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告何金明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告何金明除应向原告归还透支本金5493.45元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息155.24元、违约金等费用879.84元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告何金明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5493.45元及相应利息、违约金等费用（计至2019年7月28日止，尚欠利息155.24元、违约金等费用879.84元，从2019年7月29日起的利息、违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计至全部款项还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何金明负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交，本院不作退回，由被告何金明在履行上述判决时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  黄建强二〇一九年十二月十三日书 记 员  李家欣附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2716号上诉人（原审被告）：朱吉宏，男，1970年1月3日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）:曹永艳，女，1967年2月25日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人朱吉宏因与被上诉人曹永艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据该规定，确定接受劳务方和判断双方过错，是审理提供劳务者受害责任纠纷案件的基础。本案，曹永艳系在木材加工厂工作时遭受损害，庭审中朱吉宏提供合作协议一份，拟证明其与他人共同经营木材加工厂，一审仅以曹永艳主张是朱吉宏找其去工厂工作而认定朱吉宏为接受劳务一方欠妥。重审时，应对接受劳务一方作出准确认定，并全面了解事故发生原因、判断双方责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初993号民事判决；二、本案发回新宾满族自治县人民法院重审。二审案件受理费941元，退还上诉人朱吉宏。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月二十日书记员 任慧娆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5294号罪犯孙嘉明，男，1957年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省复县人，研究生，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)抚刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙嘉明犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙嘉明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月14日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、王子东、张曦出庭履行职务。罪犯孙嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙嘉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯孙嘉明获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙嘉明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2105号 原告卜绍梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被告韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求被告韦权根立即向原告卜绍梅偿还工钱10000元。事实和理由：原告于2019年7月31日在北海福成飞机场旁边帮被告挖风景树，现在被告还欠原告工钱10000元，当时讲完工7天后结清工钱，至今未结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张是事实，理应付款给被告。被告是和徐非海签订合同，为其从事绿化工程，至今对方还没有付清工程款给被告，因此被告无法支付原告的款项。被告今天在庭上要追加徐非海参加诉讼。 查明事实2019年7月6日至8月25日期间，原告与被告经协商，由原告组织人员到北海市福成飞机场旁边移植风景树，被告支付工钱。后原告组织了人员进场工作，其中男工160元/天，女工150元/天，期间被告支付了部分款项。工作完成后，经双方结算，被告还欠原告工钱10000元。原告找被告支付剩余工钱，被告陈述该工程亦是被告从他人承包的，其也没有收到工程款，所以目前无法支付。事后，被告出具《欠条》给原告，内容：韦权根欠卜绍梅挖树工钱10000元。由于当时原告和很多人去找被告支付工钱，所以该《欠条》就跟其他人一样，落款日期为2019年8月13日。之后，原告多次催讨被告支付剩余工钱未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告《居民身份证》及原、被告陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应工钱给原告，已经构成违约。原告主张被告偿还工钱10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告申请追加徐非海作为共同被告，本院认为，被告与徐非海是另一法律关系，不宜在本案处理。 判决主文被告韦权根支付给原告卜绍梅拖欠的劳务费10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告韦权根负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25859号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰。委托诉讼代理人：秦志，系公司员工。被告：熊建碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆建工威特物业管理有限公司与熊建碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一九年十二月三日书记员  陈佩宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9122号申请执行人：许学琴，女，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人许学琴与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许学琴于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6189.86元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1487号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭畅，男，1992年9月19日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检公诉刑诉﹝2019﹞614号起诉书指控被告人郭畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月4日2时59分，被告人郭畅酒后驾驶鄂A55C09号白色马自达牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人郭畅呼气中酒精含量为175mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭畅血液中乙醇含量为148.97mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭畅具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郭畅拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郭畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 莎二〇一九年十二月二十五日书记员 邵钰磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4730号 申请执行人潘秀英，女，1974年4月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人傅张军，男，1969年11月7日出生，住诸暨市。 申请执行人潘秀英与被执行人傅张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秀英依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人傅张军支付申请执行人本金25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费275元、诉讼费426元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人傅张军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅张军未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅张军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人傅张军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人傅张军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅张军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅张军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人傅张军采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘秀英。 综上，被执行人傅张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执998号之一 申请执行人：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。 法定代表人：程军，区域公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，系该公司员工。 被执行人:包宏伟，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 四川雅居乐房地产开发有限公司与包宏伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初908号民事判决书已经发生法律效力，经四川雅居乐房地产开发有限公司申请，本院已经立案执行，申请执行标的额183,579.4元及利息，申请执行费2654元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人包宏伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院轮候查封了被执行人名下汽车二辆，房屋一套，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人包宏伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人包宏伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈松涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1965号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邹宝发，男，汉族，（2019）赣0602执1965号出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹宝发银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人邹宝发的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1965号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3547号之一申请执行人武汉招商局物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。法定代表人王磊。被执行人刘明洲，男，1984年10月26日出生，汉族，住址湖北省恩施市，被执行人姚华，女，1978年11月26日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人武汉招商局物业管理有限公司与被执行人刘明洲、姚华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉招商局物业管理有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人刘明洲、姚华支付欠款本金161338.1元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1209元、保全费1050元、公告费260元。本院已依法受理武汉招商局物业管理有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人刘明洲、姚华暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘明洲、姚华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘明洲、姚华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6942号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十八日书记员  陈芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5785号 申请执行人:周德宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈金龙，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 周德宝与陈金龙劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0581民初14980号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陈金龙支付周德宝工资2500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费10元、公告费600元，合计诉讼费用610元，由陈金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币3110元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月14日、11月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月3日，本院委托被执行人户籍地江苏省泗阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币3110元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 烨
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1161号申请执行人：刘桂芹被执行人：张忠梅、王丽刘桂芹与张忠梅、王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金100000.00元及利息（利息自2012年10月5日起，以10万元为本金，按照年利率24%计算至借款还清时止，已偿还的4万元利息在计算时予以扣除），案件受理费2300元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人130000元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月10日将130000元转付给申请执行人刘桂芹。至此，刘桂芹向本院申请执行的（2019）吉0581民初712号民事判决书书确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇一九年十二月十日书记员  李奕霏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4041号原告：马朝宽，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈荣攀，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：陈艳民，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所专职律师。原告马朝宽与被陈荣攀、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。本院认为，经审查，马朝宽之母关桂田因交通事故死亡，经清丰县韩村镇马韩村村民委员会出具证明，证明关桂田除本案原告外还有其他子女，原告马朝宽不是关桂田唯一近亲属，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马朝宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月五日书记员  曹丽丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复189号复议申请人（申请保全人）：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县振东乡振东小街8号，统一社会信用代码91320922683538706R。法定代表人：孟庆中，该公司总经理。复议申请人（原审原告）：孟庆中，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被保全人：邹文君，女，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被保全人:刘忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：王乃生，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：金江平，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：王成国，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：马力，男，1973年6月24日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。复议申请人江苏腾辉建设工程有限公司、孟庆中因与被保全人邹文君、刘忠，原审第三人王乃生、金江平、王成国、马力执行异议一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审理过程中，复议申请人江苏腾辉建设工程有限公司、孟庆中以邹文君于2019年12月2日已将（2019）苏05民终8563号民事判决书执行履行款1692438元转至昆山市人民法院账户为由向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人江苏腾辉建设工程有限公司、孟庆中自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人江苏腾辉建设工程有限公司、孟庆中撤回执行复议申请。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583执异99号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇一九年十二月十六日书记员  石寒钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1712号之一 申请人:张士鑫，男，1971年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李宝传，男，1972年3月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:杨聚荣，女，1968年7月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人张士鑫与被申请人李宝传、杨聚荣民间借贷纠纷一案，张士鑫于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李宝传、杨聚荣价值3万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李宝传、杨聚荣价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张士鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保740号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：张瑾，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：杨自荣，女，1974年7月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被保全人：李庆梅，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人张瑾、杨自荣、李庆梅诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日申请财产保全，请求将被保全人张瑾、杨自荣、李庆梅名下银行存款20000元予以冻结。本院于2019年12月16日依法作出（2019）鲁1723财保395号民事裁定书，裁定冻结被保全人张瑾、杨自荣、李庆梅名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2019年12月19日冻结被申请人张瑾名下山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行9×××3,0账户内存款最高限额20000元，实际冻结664.89元，李庆梅名下山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎支行×××0账户内存款最高限额20000元，实际冻结508.47元，中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处×××_156_1账户内存款最高限额20000元，实际冻结359.50元，财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款最高限额20000元，实际冻结2316.23元，以上冻结期限均为一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保740号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6427号原告：刘平心，男，汉族，1964年2月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘平心诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘平心收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执351号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4769号申请执行人：谌华山，男，1976年5月2日，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：郑霞，女，汉族，1978年12月22日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。谌华山、郑霞与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初754号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谌华山、郑霞违约金41472元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1152元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢3559号房竣工验收合格之日止。案件受理费836元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为42308元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1256号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙智龙，男，1992年8月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市高青县，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人孙智龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人孙智龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月13日16时25分许，被告人孙智龙饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行至兴学街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙智龙血液检材中检出乙醇含量为173.40mg/100ml。 上述事实，被告人孙智龙在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人孙智龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙智龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙智龙有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙智龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执180号申请执行人刘兴斗，男，1952年12月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人刘丛林，男，1981年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘兴斗与刘丛林提供劳务者责任纠纷一案中，竹溪县人民法院2015年11月15日作出的（2015）鄂竹溪民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴斗于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘丛林支付赔偿款112180.87元及精神损害抚慰金5000.00元，被执行人依法应承担案件受理费2880.00元，执行费1678.00元。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日、2019年6月2日二次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月16日对刘丛林采取了司法拘留措施。将其依法拘留15日。经查刘丛林未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2017年4月17日将被执行人刘丛林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人刘丛林暂无财产可供执行的调查结果以执行情况告知书的方式于2019年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意并认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人同意以物抵债且不能提供被执行人的其他财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他的财产，故本案被执行人刘明弟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂竹溪民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 赵昌立二〇一九年十二月二十五日书记员 刘子赫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14883号原告：汪贵荣，女，1971年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：杜荣田，女，1952年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王豪杰，男，1999年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：周井双，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省响水县。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华，总经理。原告汪贵荣、杜荣田、王豪杰与被告周井双、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告汪贵荣、杜荣田、王豪杰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贵荣、杜荣田、王豪杰向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪贵荣、杜荣田、王豪杰撤诉。案件受理费减半收取1425元，由原告汪贵荣、杜荣田、王豪杰负担。审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月三日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1454号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；王国园,女,1970年2月4日出生,住市中区。 被执行人：王文敏,女,1988年11月13日出生,住市中区。 被执行人：张福新,男,1966年5月12日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王园园、王文敏、张福新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初108号民事判决书已经发生法律效力。王园园、王文敏、张福新未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月15日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王园园、王文敏、张福新确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王园园、王文敏、张福新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初108号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王园园、王文敏、张福新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉