wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12289号 原告：郑国华，男，1972年7月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：钱士友，男，1967年5月18日出生汉族，住瑞安市。 原告郑国华与被告钱士友民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年10月8日适用简易程序立案受理后，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告郑国华、被告钱士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱士友偿还原告借款100000元及利息（自2014年5月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间属于同村关系，2014年5月28日被告钱士友因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定按照月利率1%计算利息。原告当日以现金方式将该笔款项支付给被告，后经原告多次催讨，被告一直没有偿还本息。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自提供借款时生效。现被告钱士友出具欠条确认双方借款合同，系双方真实意思表示，且已提供借款，现没有证据证明双方借款合同无效的情形，合同合法有效。原告诉请利息按月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告钱士友于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国华借款100000元及利息（自2014年5月28日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3570元，减半收取1785元，由被告钱士友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执897号之一申请执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府，住所地：普定县猫洞乡。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨仕志，系该乡乡长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被执行人普定县军辉种养殖专业合作社，住所地：普定县猫洞乡。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：许海。本院在执行申请执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府与被执行人普定县军辉种养殖专业合作社合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡人民政府向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执897号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月九日书记员  孙 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1752号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人乌达巴拉其其格，女，1982年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人乌达巴拉其其格拒不偿还欠款本金33750元，手续费、违约金12307.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46057.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乌达巴拉其其格应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金33750元，手续费、违约金12307.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46057.5元。申请费317元，由被申请人乌达巴拉其其格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26018号原告：张来飞，男，汉族，1979年3月7日出生，住江苏省仪征市，公民身份号码。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。本院在审理原告张来飞与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张来飞于2019年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张来飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张来飞负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4498号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被告:唐荣丽，男，1977年12月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：陈燕子，女，1986年9月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告唐荣丽、陈燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  江洪二〇一九年十二月二十五日书记员  秦洒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47837号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：李金玉，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼。被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年4月1日至2019年6月30日的物业管理服务费10531.56元、违约金52.66元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区8楼1单元1403室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年4月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告李金玉未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园8-1403室房屋业主，房屋面积为100.76平方米。被告未向原告交纳2016年4月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为10531.4元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李金玉于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年4月1日至2019年6月30日的物业管理服务费10531.4元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用32元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2060号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：金福荣，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省屏山县。被执行人：范秀英，女，汉族，1979年4月15日出生，住四川省屏山县。被执行人：吕世德，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李燕，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人金福荣、范秀英、吕世德、李燕借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1045号民事判决书发生法律效力后，因被执行人金福荣、范秀英、吕世德、李燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为332174.92元及利息，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范小平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保45号申请人：张某，男，汉族。被申请人：崔某，男，汉族。申请人张某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的财产，保全金额20万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人崔某位于某市某区某路某号某幢某的房产，保全金额20万元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张佳萱
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13441号申请人：张纪争，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被申请人：天津市泰亨气体有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：白志刚。本院受理申请人张纪争与被申请人天津市泰亨气体有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人于2019年12月25日向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人天津市泰亨气体有限公司名下银行存款302400元。（开户行：宁夏银行天津西青支行，银行账号：52×××26）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省枣阳市场人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2567号 申请执行人高世明，男，1968年7月27日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人曹北平，男，1967年5月23日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人张祖传，男，1962年11月14日出生，汉族，住襄阳市。 本院（2019）鄂0683民初5404号民事调解书已发生法律效力，曹北平、张祖传未履行生效法律文书确定的义务，高世明向本院申请执行。经查，被执行人曹北平、张祖传有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨曹北平、张祖传银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 许邦军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监370号申请执行人：崔永杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张清玉，女，朝鲜族，，住吉林省延吉市。被执行人：金京德，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行崔永杰与张清玉、金京德借款合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2018）吉2401民初7248号民事调解书由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5228号罪犯蔡亮，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0307刑初2688号刑事判决，以被告人蔡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡亮在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1940分（共获得表扬3次），2018年10月15日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分140分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣15分，2018年7月6日因不按规定着装被扣10分，2018年8月4日因内务不规范被扣5分。原判罚金人民币7000元，本期已交人民币7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9376号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：杨昆渝、杨加玺，该公司员工，特别授权代理。被告：李昀峰，男，1987年3月31日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告李昀峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司负担，其余1230元依法退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年十二月十九日书记员  戴 纯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3206号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：邓建平，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋 芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5269号 上诉人（原审被告）：张大庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽广泽建筑劳务有限公司，住所地安徽省太和县舒乐路（安徽广泽投资管理有限公司西侧），统一社会信用代码913412220709465989。 法定代表人：李文兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人张大庆因与被上诉人安徽广泽建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张大庆上诉称：安徽广泽建筑劳务有限公司尚欠其劳务费198221元；一审未审查安徽广泽建筑劳务有限公司是否实际代为支付；除合同约定之外，安徽广泽建筑劳务有限公司应当支付其包工包料施工内墙喷浆费36645元；安徽广泽建筑劳务有限公司仅垫付工资款108291元。故请求撤销原判，改判其支付安徽广泽建筑劳务有限公司垫付工资款108291元，或将本案发回重审。 安徽广泽建筑劳务有限公司辩称：本案为追偿权纠纷，张大庆的上诉理由与本案不具有关联性；一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；张大庆的上诉理由不能成立，应予驳回。 安徽广泽建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令张大庆给付安徽广泽建筑劳务有限公司343157元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月起至本金清息结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由张大庆承担。 一审法院查明事实：2016年4月10日，中铁建设集团有限公司亳州分公司（以下代表“甲方”）与安徽广泽建筑劳务有限公司（以下代表“乙方”）签订了《建设工程施工粗装修劳务分包合同》。该分包合同约定甲方将工程分包给乙方，分包工程名称为：谯城区建设用地增减挂城市新区一期改造项目11＃、12＃楼及地下车库粗装修工程。该合同有甲方代表张勇、乙方代表王贺尊签名并盖印。上述合同签订后，安徽广泽建筑劳务有限公司（以下代表“承包人”）与张大庆（代表“分包人”）签订了《建设工程施工分包合同》。合同约定安徽广泽建筑劳务有限公司将该工程中抹灰项目分包给张大庆，分包工程名称为：亳州6号地工程11号楼、12号楼抹灰工程。抹灰价格按12元／㎡，以工程实际工程量结算工程款，该分包工程由张大庆负责。合同签订后，于2017年1月24日，安徽广泽建筑劳务有限公司将该工程的劳务工资400000元通过陈亮的建设银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××02）分两次转给被告张大庆（账号：62×××20），即分别于2017年1月25日转10万元和2017年1月26日转30万元，合计400000元。该工程完工后，因张大庆未及时将该款分发给谷来根等20名农民工，致使农民工群体讨薪维权。后经当地劳动部门与总包人协调后，将张大庆所欠农民工工资由安徽广泽建筑劳务有限公司代为发放给谷来根等20人，劳务工资总计343157元。 一审法院认为：安徽广泽建筑劳务有限公司与张大庆签订了《建设工程施工分包合同》。合同约定安徽广泽建筑劳务有限公司将亳州6号地工程11号楼、12号楼抹灰工程分包给张大庆。上述合同签订属于当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安徽广泽建筑劳务有限公司及时将该工程的劳务工资400000元转给张大庆。张大庆应在该工程完工后，及时将该款分发给谷来根等20名农民工，由于张大庆没有发放，造成工人集体讨薪。后经当地劳动部门协调，由安徽广泽建筑劳务有限公司代为垫付343157元，发放给谷来根等20人。上述事实清楚，证据确实充分。因该工程的劳务工资400000元原告已经转给张大庆，所以，对安徽广泽建筑劳务有限公司垫付的343157元,张大庆应当支付给安徽广泽建筑劳务有限公司。据此，对于安徽广泽建筑劳务有限公司提出“请求依法判令被告给付原告343157元及逾期利息”的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。因对垫付款343157元的日期安徽广泽建筑劳务有限公司没有提供证据予以证明，故对利息的计算应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,一审法院判决如下:一、张大庆于判决生效之日起十日内支付给安徽广泽建筑劳务有限公司垫付工资款343157元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2019年6月25日起至本息结清之日止）二、驳回安徽广泽建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3224元，保全费2236元，合计5460元，由张大庆负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张大庆自认案涉工人工资应由其支付，安徽广泽建筑劳务有限公司提交的证据能够证明其公司代张大庆向谷来根等20名工人发放工资343157元，一审法院判令张大庆支付安徽广泽建筑劳务有限公司垫付工资款343157元及逾期利息并无不当。张大庆主张其与安徽广泽建筑劳务有限公司的劳务费用尚未结清，该主张与本案不属同一法律关系，双方当事人可另行主张权利。 综上，张大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6448元，由上诉张大庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2173号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：闫宝忠，男，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人闫宝忠罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人闫宝忠的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之十一被执行人贺春会，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人贺春会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺春会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺春会在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3498号 原告：郑彦平，男，汉族，1975年8月11日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：庆阳迅达运输有限责任公司（以下简称迅达运输公司），住所地甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼205室。 法定代表人：姜小军，该公司经理。 被告：姜小军，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省酒泉市肃州区人。 原告郑彦平与被告迅达运输公司、姜小军合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦平到庭参加了诉讼，被告被告迅达运输公司法定代表人姜小军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 郑彦平向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带返还原告郑彦平购车款155000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率7.13%计算至返还购车款之日止）；2.判由被告姜小军、迅达运输公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，被告姜小军称被告迅达运输公司中标中国石油天然气股份有限公司玉门油田环庆分公司皮卡车辆配属工作。原告与姜小军协商一致，约定由原告向被告迅达运输公司汇款155000元，被告迅达运输公司十五日内统一购买配属皮卡车，由原告驾驶，被告迅达运输公司按月支付原告燃油、驾驶人员工资费。协议达成后，原告向被告姜小军转账汇款155000元，被告迅达运输公司向原告出具收款收据。此后，二被告承诺的车辆配属至今未兑现，二被告收取原告的155000元购车费亦未退还。 迅达运输公司未到庭，无答辩意见。 姜小军未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的收款收据，其上加盖“庆阳迅达运输有限责任公司”合同专用章，结合本院向迅达运输公司员工刘霞取的调查笔录，可以证实收款收据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对该收款收据的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2019年6月14日，原告郑彦平与被告迅达运输公司法定代表人姜小军协商一致，约定原告支付被告迅达运输公司155000元购车款，由被告迅达运输公司为原告购买配属车辆并办理车辆配属事宜。协议达成后，原告支付被告迅达运输公司155000元购车款，被告迅达运输公司向原告出具收款收据一张。此后，被告迅达运输公司法定代表人姜小军承诺的车辆配属至今未兑现，收取原告的155000元购车费亦未退还。 本院认为，原告与被告迅达运输公司法定代表人姜小军自愿达成的车辆购置配属协议意思表示真实，协议未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告迅达运输公司收取原告155000元车辆购置费后，承诺的车辆配属事宜至今未兑现，构成违约，被告迅达运输公司应当返还收取原告的155000元车辆购置费，故对原告的该项诉请依法予以支持。原告要求被告姜小军承担连带返还责任的诉请于法无据，依法不予支持。原告诉请的资金占用利息于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告庆阳迅达运输有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告郑彦平购车款155000元。 二、驳回原告郑彦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，减半收取1738.50元，由庆阳迅达运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十二月十日 书记员  耿志洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5652号原告:赵海云，男，1962年8月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：赵付彬，男，1941年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘巧，女，1949年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告赵付彬之妻。二被告委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。原告赵海云与被告赵付彬、刘巧排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵海云撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵海云负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14583号原告：王凤翔，女，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市江津区。原告：邓斯语，女，汉族，2014年10月5日出生，住重庆市江津区。法定代表人：王凤翔（原告邓斯语之母），女，汉族，1986年8月19日出生，住重庆市江津区。两原告共同委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：王德贵，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市江津区。被告：陈忠群，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市江津区。原告邓斯语,王凤翔与被告陈忠群,王德贵赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邓斯语,王凤翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓斯语,王凤翔撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十二月十八日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2231号 刘小娥、紫金财产保险股份有限公司平江支公司 本院执行的刘小娥申请紫金财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人紫金财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额92203.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1696号被执行人逯振江罚金纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1805号申请执行人长春市福融物资有限公司。被执行人于吉令。被执行人大连安顺建设工程有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月十四日书记员  韩 旭
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5619号 原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该分公司职工。 被告：曹林，男，1973年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市垒锋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：黄明芳，该公司总经理。 原告安徽省交通控股集团有限公司（简称交通控股公司）诉被告曹林、被告马鞍山市垒锋汽车运输有限公司（以下简称垒锋运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月23立案受理后,依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告交通控股公司委托诉讼代理人尚明，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告曹林、被告垒锋运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 交通控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告高速公路财产损失23800元，评估费1190元，合计24990元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日14时许，曹林驾驶皖Ｅ×××××货车在通过G421上行28KM+800M下穿通道时，该车装载的挖掘机碰到限高架，导致限高架损坏。马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队认定，曹林负事故全部责任。宁芜高速公路因本次事故造成的损失经安徽德翔资产评估有限公司评估为23800元，原告为此支付评估费1190元。经查皖Ｅ-×××××货车系垒锋运输公司所有，该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告认为，根据相关法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担对原告的赔偿责任，超出部分由其他被告承担。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求。 平安保险公司辩称：对事故发生事实没有意见，原告诉请的损失过高，鉴定机构在评估损失时，限高架已经修好了，并未对事故发生时的损失大小进行评估，依据的调查明细是原告单方出具的损失报告，并没有进行广泛的市场调查，该鉴定结论没有科学依据，申请重新鉴定。 曹林和垒锋运输公司均未作答辩亦未递交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了安徽省人民政府和安徽省人民政府国有资产监督管理委员会的批复、《事故认定书》《评估报告书》、评估费票据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日14时许，曹林驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车在通过G421上行28KM+800M下穿通道时，该车装载的挖掘机碰到限高架，导致限高架损坏。事发后，交通控股公司委托安徽德翔资产评估有限公司对案涉事故导致的限高架损失金额予以评估，该所出具《评估报告书》，评估结论为：限高架和水管损失价值为23800元。 另查明，垒锋运输公司系皖Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记所有人，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，附加投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告作为马芜高速公路的经营管理机构，有权就高速公路设施损坏产生的相关损失向侵权人主张权利。原告诉请高速公路设施损失23800元和评估费1190元，合计24990元符合法律规定，且有证据佐证，本院予以支持。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，鉴于案涉机动车在平安保险公司投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对交通控股公司产生的损失，首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依据保险合同的约定予以赔偿；仍为不足，由侵权人曹林按责予以赔偿。原告的相关损失未超出保险限额，由平安保险公司予以赔偿给原告。原告主张曹林与垒锋运输公司承担共同赔偿责任，但未举证证明垒锋运输公司作为车辆所有人对案涉事故的发生存有过错，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司交通事故经济损失24990元； 二、驳回原告安徽省交通控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为212元。由被告曹林负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民 事 判 决 书             （2019）内0523民初6666号                               原告                       开鲁县坤都岭镇通达建材商店，住开鲁县。             经营者：刘淑梅。                               被告                       于井龙，男，汉族，农民，住开鲁县。                               案由                       合同纠纷                               诉讼请求                       1. 要求被告立即偿还建材款2454.50元；             2.本案诉讼费由被告承担。                               立案时间                       2019年11月21日                       开庭日期                       2019年12月16日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   原告开鲁县坤都岭镇通达建材商店经营建筑材料、装潢材料、民用五金电料等。2009年7月31日，被告于井龙在原告处赊购水泥、地板砖等，总价值2454.50元，被告为原告出具欠据一张。此款经原告每年多次催要，被告至今未还。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决理由                       原、被告之间合同合法有效。原告依合同约定交付建材后，被告应依约定向原告支付建材款。原告的诉求符合法律规定，应予以支持。                               判决主文                       被告于井龙于本判决生效后立即给付原告开鲁县坤都岭镇通达建材商店建材款2454.50元。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于井龙负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                 审 判 员 李 志 会                                                 二〇一九年十二月十六日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 韩 秋 实
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3741号之一申请执行人福氏新能源技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区龙东大道3000号7号楼104室。法定代表人CHRISTIAN?NIELSEN，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人福氏新能源技术（上海）有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福氏新能源技术（上海）有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9139号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执恢35号申请执行人：孙正霞,女性,1990年2月18日出生,住冕宁县河边镇胜阳村1组。被执行人：陈昌雄,男性,1989年1月10日出生,住冕宁县宏模乡山河村6组。陈荣学,男性,1958年6月27日出生,住冕宁县宏模乡山河村6组。陈荣武,男性,1962年7月3日出生,住冕宁县宏模乡山河村6组。本院在执行孙正霞与陈昌雄、陈荣学、陈荣武婚姻家庭纠纷一案中，已执行到位20000元，余款双方当事人达成和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：中止(2019)川3433执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  金 涛审判员  魏 萍二〇一九年十二月三日书记员  罗宇翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29297号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼。法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘），该行行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址重庆市开县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈、黄惠珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年10月21日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款人民币128500元。上述《个人贷款条款及规章》、《个人贷款客户告知书》规定：如借款人逾期还款，原告有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。逾期罚息从逾期之日起至其全部清偿之日起按照原贷款利率的130%计收罚息。二、2017年10月23日，原告向被告发放贷款人民币128500元。根据当日的《个人贷款核准通知书》，确认借款期限为60个月，月利率为1.40%，还款方式为按月等额本息还款。三、从2017年12月开始，被告未按时足额履行还款义务。被告最后一期还款为2018年6月23日，截至该日，被告仍欠贷款本金共计人民币127119.25元、利息人民币11702.71元、罚息人民币1162.96元。四、原告主张其为本案诉讼支出律师费800元，并提交了相应的委托代理合同，但原告确认该笔费用尚未实际支付。五、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币127119.25元、利息人民币29846.87元、罚息人民币9770.81元，合计人民币166736.93元，律师费人民币800元，以上合计为人民币167536.93元（暂计至2019年6月22日，2019年6月22日之后的利息按照年利率16.80%、罚息按照年利率16.80%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日）；2、由被告承担本案案件受理费、实际产生的公告费、律师费。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同系缔约各方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”，并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息。截至被告最后一次还款之日即2018年6月23日，被告欠付本金共计人民币127119.25元，利息人民币11702.71元、罚息人民币1162.96元。之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止，但计付的利息、罚息总额不能超过以逾期本金为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额。原告诉请被告支付律师费，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行本金人民币127119.25元、利息、罚息（截止至2018年6月23日，欠付的利息人民币11702.71元、罚息人民币1162.96元，之后利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。计付的利息、罚息总额不能超过以人民币127119.25元为基数，按照年利率24%计至款项付清之日的金额）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元,公告费312元，均由被告负担。原告已预交的受理费3650元，于本判决生效之日起，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费312元，于本判决生效之日起十日内，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冠文审 判 员  王碧蕾人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月十日书 记 员  温艳萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4503号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：陈春波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：秦纪元，男，1979年2月2日出生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳成伟物业服务有限公司与被告秦纪元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳成伟物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月四日代理书记员  王婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7988号 原告：张道国，男，1970年11月12日出生，汉族，郯城县蔡官庄村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：姜庆富，男，1967年2月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。 被告：姜文栋，男，1988年10月4日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民，住该村。 被告：李守强，男，1965年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄村，居民，住该村。 原告张道国与被告姜庆富、姜文栋、李守强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张道国、被告姜庆富到庭参加诉讼，被告姜文栋、李守强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意经营于2019年1月12日向原告借款300000元，约定用款期限至2019年4月12日，约定利息为月利率2%，该笔借款由被告姜文栋、李守强提供连带责任担保，被告仅还3个月的利息，下欠本金300000元及利息经多次催要，被告拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告姜庆富辩称，原告起诉事实，原告借款是通过转账给我的，我愿意3个月内偿还原告借款300000元及利息。 被告姜文栋未到庭，未作答辩。 被告李守强未到庭，未作答辩。 原告向本院提交的证据有：借条一张，内容为：今借张道国现金300000元（大写叁拾万元），保证于2019年4月12日前归还。不能归还本金及利息，按月息2分计算，借款人姜庆富担保人姜文栋李守强2019年1月12日。 被告对上述证据无异议。 本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告姜庆富因生意经营需要于2019年1月12日向原告借款300000元，此款通过转账形式交付，约定借款期限至2019年4月12日，月利率2%，该笔借款由被告姜文栋、李守强提供担保，担保方式为连带责任保证。被告已偿还借款期限内利息，逾期利息未能偿还。原告多次催要无果后而于2019年12月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，被告姜庆富拖欠原告张道国借款300000元及利息，有原告提交的借据为证，且被告无异议。故本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告姜庆富偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜文栋、李守强自愿替姜庆富担保，应按约定承担连带清偿责任。被告姜文栋、李守强履行债务后，可向被告姜庆富追偿。被告姜文栋、李守强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜庆富于判决书生效后十日内偿还原告张道国借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月13日起至偿清之日止）。 被告姜文栋、李守强对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告姜庆富、姜文栋、李守强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐勤政
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5379号原告：屈培丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市供销社家属楼。被告：李用强，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省林州市。案由：民间借贷纠纷。原告屈培丽与被告李用强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告屈培丽于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告屈培丽的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈培丽撤诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告屈培丽自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执1121号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，总经理。被执行人：朱洪伟，男，1964年7月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：王静燕，女，1972年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：左嘉，男，1962年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高景林，男，1965年2月23日生，汉族，住吉林市高新区。本院执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人朱洪伟、王静燕、左嘉、高景林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0211民初2044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，发现有车辆登记但并未实际扣押，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控住房公积金中心，未发现被执行人有公积金账户；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0211民初2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇一九年十二月二十六日书记员 赵圆圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2755号之一申请执行人李雪梅，女，汉族，1986年10月19日出生，住宁夏灵武市。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。李雪梅申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，灵武市劳动争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的灵劳人仲字（2019）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李雪梅于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的位于中宁县鸣雁路金岸家园三期17号住宅楼1单元1503室，依法查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的宁AXXTXX号汽车车户，依法冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的股权及工商登记，同时冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在华电宁夏灵武发电有限公司的应付款69000元。另查明，被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人李雪梅亦未能向本院提供被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司法定代表人的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 浩
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保432号 祝素珍（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计18773.23元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1649号申请执行人：于卫清，男，1969年9月13日生，汉族，住文登区。被执行人：李淑杰，女，1976年1月15日生，汉族，住文登区。申请执行人于卫清与被执行人李淑杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3811号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人执行款44163.00元的法定义务，并支付执行费305.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3811号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月二十八日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢136号申请执行人：阜新某销售处,女性,1963年9月11日出生,住阜新市海州区中华路117号被执行人：阜新某公司,住阜新市煤城路本院在执行阜新某销售处与阜新某公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执97号申请执行人:李玉娥,女,汉族,1961年7月11日出生,住陕西省潼关县城关镇游乐园。被执行人:亢战锋,男,汉族,1971年8月11日出生,住陕西省潼关县代字营镇北洞村三组。本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人亢战锋民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2012）潼民初字第00107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人亢战锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉娥于2019年7月9日向本院申请强制执行。被执行人亢战锋应归还李玉娥借款本金21000元，并给付自2010年4月30日至借款偿还完毕之日的利息，利息按月利率1%计算；负担案件受理费450元及本案执行费306元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书。2019年7月19日本院依法对被执行人亢战锋采取限制消费措施。本院冻结、扣划被执行人亢战锋名下银行存款3800元。2019年12月27日，经与申请执行人李玉娥进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人亢战锋有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年十二月二十七日书记员  潘英儒
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0711民初3769号原告：张晓琦，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省舞阳县。被告：丁玉英，女，汉族，1951年10月25日出生，住新乡市。被告：冯建民，男，汉族，1973年1月18日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：郑喆、吴照生，河南师大方正律师事务所律师。关于原告张晓琦诉被告丁玉英、冯建民房屋租赁合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琦，被告丁玉英、冯建民的委托代理人郑喆、吴照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还原告5.1万元并赔偿66843.5元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：丁玉英与出租方张本彪签订了租用学院路门面房的协议，期限为2018年11月1日至2019年11月1日，之后张本彪的权利由董建伟承接。2019年5月，原告和朋友开火锅店，看到贴有被告冯建民手机号的转租信息，于是在2019年6月2日和冯建民签订了该门面房的租用协议，该协议双方落款为丁玉英和张晓琦，转让费4.5万元，押金和一个月房租分别为三千元，以上三项总计付款5.1万元，付给了冯建民。之后原告装修房屋花费66843.5元，即将完工时街道房屋拆迁通知日期是2019年7月2日，经了解该地区于2019年1月15日已有牧野区房屋征收中心的征收通知，所有商户皆知。原告租房前，丁玉英是经营美体瘦身服务的，与原告的火锅店风马牛不相干，不应收取转让费。经原告与房东交流，房东董建伟对转租一事不认可，原租赁协议上明确约定转让应由出租方同意，所以冯建民不是合同方，也没有经过出租方同意，并且隐瞒了该房屋拆迁的真相，构成欺诈，原被告之间的转让协议也不应该生效，被告应返还原告的费用并承担原告由此造成的损失。被告丁玉英、冯建民辩称：1、原告诉求无事实和法律依据；2、冯建民是丁玉英的受托人，不是本案适格被告；3、原告、丁玉英明确约定案涉门面房遇到政府规划拆迁，由房东担责，与丁玉英无关；4、原告对房屋存在有可能的拆迁事宜是知悉的，且基于双方签订的协议第8条明确反映出丁玉英尽到了提示义务，原告也应当对此尽到注意义务；5、基于原告在诉状中的事实和理由部分，阐述了案涉房屋及出租方，并且原被告双方曾约定涉及政府规划拆迁由房东承担，因此应当追加房东为第三人；6、庭前提交的申请追加第三人没有房东的妻子，但是基于案情查明事实的需要，现同时追加房东的妻子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，被告丁玉英（甲方）与原告张晓琦（乙方）、房东（丙方空白）签订店面转让协议一份，主要载明：“一、丙方将位于学院街的门面转让给乙方使用…二、租期到2019年11月1日止…五、…甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币45000元…八、如因自然灾害等因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划、国家征用拆迁门面，丙方按照转让费用标准补偿乙方…甲方签字：丁玉英、乙方签字：张晓琦、丙方签字：（空白）…”。在庭审中，二被告认可“丁玉英”签名是冯建民书写的。协议签订后，原告张晓琦将4.5万元转让款转入被告冯建民账户。2018年11月1日，张本彪（甲方）与被告丁玉英（乙方）签订协议一份，主要约定：“…一、甲方同意将位于学院路所属门面房由乙方使用，租赁期限为2018年11月1日至2019年11月1日止…四、乙方的责任4、乙方在承租期间未经甲方同意不得擅自将房屋整体转租转让，如一经发现，甲方有权立即终止协议…甲方：张本彪、乙方：丁玉英”。后原告张晓琦与被告丁玉英又在2018年11月1日张本彪与丁玉英签订的合同末尾作补充约定：“2019年6月2日将学院路享受美体美肤门面房转让给张晓琦（），原房租押金3000元归张晓琦结算，从2019年6月2日起以后所有门面房事宜均由张晓琦全权负责，与原租户丁玉英没有任何关系。丁玉英张晓琦”。在庭审中，本院询问原告诉讼请求的前提即对合同状态如何认定，原告庭审时表示认为合同无效，庭审后又书面表示冯建民无权代理、被告隐瞒拆迁事实存在缔约过失责任。本院认为：请求权基础是审理民事案件的关键，所谓请求权基础，是原告诉讼请求所依赖的事实及法律理由，就是与诉讼请求所对应的法律（法条）规定，法院的中立性地位决定民事法官不能替原告选择请求权基础，并且只能根据原告明确的请求权基础进行审理。本案中，原告诉讼请求为“退还5.1万元并赔偿66843.5元”，关于请求权基础，经本院询问，原告先表示合同无效，后又表示无权代理、因隐瞒事实存在缔约过失。首先，依照民法总则第136条的规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案原告与被告丁玉英、冯建民2019年6月2日已签订了店面转让协议，合同签字即成立生效，不存在合同法第52条规定的无效情形。无权处分和无权代理不能认定合同无效在民法理论界和实务界已形成共识。再者，合同法第42条是关于缔约过失的规定，从该条内容可知，缔约过失责任是合同成立之前在合同订立过程中发生的损害赔偿责任，本案中合同已订立，原告主张缔约过失责任没有法律依据。综上，本案原告以合同无效、无权代理、缔约过失作为请求权基础主张退款和赔偿损失均不能得到支持。如原告坚持认为权利受损，应选择其他请求权基础另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张晓琦的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十三日书记员 ： 李 赢
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执272号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵素恩。 被执行人：常跃龙，男。 被执行人：原会仙，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人：任玉萍。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日申请执行，要求被执行人常跃龙偿还借款本金95000元，并按月利率8‰支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息，并按约定利率的50%支付从2016年10月29日起支付至付清之日止的罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人原会仙在共有财产范围内对上述债务承担连带还款责任，被执行人榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任，另被执行人常跃龙应负担案件受理费1087.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月17日、10月8日、10月11日、10月15日、10月17日、10月31日、11月18日、11月20日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划被执行人常跃龙、原会仙银行存款3576.5元并交付申请执行人外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年12月17日在榆社县不动产登记中心查询被执行人常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司的不动产登记情况，经查询，暂未发现有可供执行的不动产。 4、本院于2019年12月16日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人常跃龙、原会仙的公积金缴存情况，经查，两被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年12月19日在被执行人常跃龙、原会仙户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人常跃龙、原会仙是该村村民，但其常年不在村中居住,在外打工，在村中仅有五间土房，没有其他可供执行财产。 6、本院已将被执行人常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人常跃龙、原会仙、榆社县信和融资担保有限公司发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5966号原告：李玥，女，1984年8月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：包海鑫，男，1977年7月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李玥，女，1984年8月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系原告包海鑫之妻。代理权限：特别授权。原告：帅瑞和，男，1969年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺皓南房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山东路98号，统一社会信用代码：91520400565001772J。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李玥、包海鑫、帅瑞和诉被告安顺皓南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告帅瑞和经本院合法传唤（传票）无正当理由拒不到庭，原告李玥、包海鑫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告安顺皓南房地产开发有限公司的起诉，本院经审查认为，原告帅瑞和经本院合法传唤（传票）无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。原告李玥、包海鑫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：一、本案原告帅瑞和按自动撤诉处理；二、准许原告李玥、包海鑫撤回对安顺皓南房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判员  徐侨生二〇一九年十二月二十七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4999号原告：骆照永，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：骆见刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告骆照永与被告骆见刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、制止被告继续侵害原告的合法权益，并赔偿原告的经济损失3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在十几年前在其自留地沿路边南北走向载了7棵速生杨树（其树木早已成材），距离原告1.5亩自留地很近直接影响了原告的庄稼的采光，严重影响了原告种植农作物的产量。原告多次找被告协商让被告将树刨掉，被告总是置若罔闻不理不睬。根据《中华人民共和国民法通则》第五章第八十三条之规定，请求尽快制止被告的不法行为并挽回原告的经济损失。被告辩称，被告的承包地东侧有一条宽约6米的南北向生产路，十几年前清丰县柳格镇政府在该生产路两边种植了两行杨树，位置大约距离路边有2米，距离原告的承包地大约有8、9米远，不影响原告庄稼的生长，原告种地种到了路面之上后导致庄稼长势不好。路边的树是清丰县柳格镇政府种植的，被告无权伐树。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。停止侵权、排除妨碍是物权人在其权利受到侵害时,基于物权而要求特定侵害人恢复其物权原有状态的请求权,物权请求权行使的主体是物权人，本案中骆照永没有书面土地承包合同，没有取得土地承包经营权证，不能确定其为本案涉及土地的土地承包经营权人，骆照永不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉，骆照永可以向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告骆照永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月二十七日书记员  李文甲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢484号申请执行人：孙学兰，女，生于1964年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘朝旺，男，生于1953年3月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙学兰与被执行人刘朝旺为健康权纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3455号民事判决书，被执行人应当支付18099.66元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  张 涛二〇一九年十二月三十日书记员  胡长森
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执392号申请执行：田丽娜，女，1976年6月2日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇庆德村四组。被执行人：于文刚，男，1967年5月13日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人田丽娜与被执行人于文刚借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金500,000元及利息，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年5月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，并对诉讼中保全的财产予以续查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执392号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年十二月二十七日书记员  李永卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15996号申请执行人吴新玉，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人牛杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于吴新玉申请执行牛杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫0191民初11398号民事判决书已发生法律效力。申请人吴新玉向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月22日、2019年12月12日提起三次网络查询，均未发现被执行人牛杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月5日向被执行人牛杰发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人牛杰名下的不动产登记信息，被执行人牛杰在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人牛杰的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人牛杰发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人牛杰未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月28日向申请人吴新玉送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人牛杰住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人牛杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月5日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月27日对申请执行人吴新玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴新玉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢275号邬永良：施中元：申请执行人邬永良与被执行人施中元分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共121435元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人邬永良向本院申请执行的(2010)相民初字第0899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保222号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：肖鸿焱，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖鸿焱的银行存款37700元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖鸿焱在银行的存款37700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2082号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人祝，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1300号起诉书指控被告人祝犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人祝及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月13日20时43分许，被告人祝酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色长安牌小型轿车沿济南桥南路由北向南行驶至附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪测试结果为139mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人祝血液中乙醇成分含量为154.5mg/100ml。被告人祝到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.被告人祝的供述与辩解；3.鉴定意见；4.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人祝对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人祝如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人祝从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人祝在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人祝常住人口基本信息及身份证复印件、被告人祝驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人祝的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5031号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人祝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人祝系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人祝案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人祝可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1116号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄永明，女，1976年4月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年3月7日被刑事拘留，当日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人黄永明犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院副检察长王金振，被告人黄永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人黄永明从他人处购进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后10次贩卖共约3克给吸毒人员沈某、钟某、黄某、涂某（均已行政处罚）、张某（另案处理），具体情况分述如下：1、2019年1月底的一天，被告人黄永明在本市其家附近，将约0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某，得款400元。2、2019年2月10日，被告人黄永明在其家附近，将约0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某，得款400元。3、2019年2月下旬的一天，被告人黄永明在其家附近，将约0.15克毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某，得款100元。4、2019年3月1日中午，被告人黄永明在其家附近，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给涂某，得款200元。5、2019年3月1日下午，被告人黄永明在其家附近，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给涂某，得款200元。6、2019年3月3日，被告人黄永明在其家附近，将约0.15克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，得款100元。7、2019年3月5日下午，被告人黄永明在其家附近，将约0.15克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款100元。8、2019年3月5日17时许，被告人黄永明在其家附近，将约0.15克毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某，得款100元。9、2019年3月6日，被告人黄永明在其家附近，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给涂某，得款200元。10、2019年3月12日，被告人黄永明在其家附近，将约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款200元。2019年3月6日，被告人黄永明被公安机关抓获归案，公安民警从其身上查获疑似甲基苯丙胺的物质37小包、疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物1小包。经称重，上述物质共计净重11.83克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从上述物质中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄永明到案后如实供述了上述事实。被告人黄永明于2019年3月7日被刑事拘留，当日由浏阳市公安局决定取保候审。2019年8月15日，湖南省人民医院出具医学诊断意见书，认定被告人黄永明所患疾病为“尿毒症CKD5期；慢性肾小球肾炎，肾性贫血；肾性高血压，需要维持性透析治疗”，暂符合保外就医严重疾病范围。上述事实，被告人黄永明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、称重照片、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、微信转账照片、指认照片、病历记录、医学诊断意见书等书证；证人陈某、张某、沈某、涂某、黄某、钟某的证言；检验报告；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永明明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  钟志国人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月十三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终939号上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。被上诉人（原审原告）：陈沸湃，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：曾丽娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人陈沸湃、曾丽娟侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03知民初120号民事裁定，向本院提起上诉。北京爱奇艺科技有限公司上诉称，本案既没有证据证明湘潭市是侵权行为的实施地，也没有证据证明湘潭市是侵权结果的发生地。由于互联网行为的特殊性，如果认为湘潭市中级人民法院对本案有管辖权，那么，全国任何一个具备知识产权案件管辖权的法院对互联网案件都有相应的管辖权。如此，不仅造成司法资源的严重混乱，也为层出不穷的司法腐败案件埋下土壤。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人陈沸湃、曾丽娟诉称，两人系中国知名畅销网络小说作家，其所创作的《老同学》于2013年11月由现代出版社出版、发行，全书共278千字，书号为：ISBN978-7-5143-1875-3。被上诉人在爱奇艺网页中发现上诉人未经两人许可在其运营的www.iqiyi.com网站以在线收费的方式向公众提供涉案作品的阅读服务。被上诉人认为该行为侵害了其合法权益，提起本案诉讼。被上诉人系被诉侵权行为的被侵权人，故其住所地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。因被侵权人陈沸湃住所地的湘潭县人民法院并非本院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故湘潭市中级人民法院作为被侵权人陈沸湃住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本院对上诉人请求将本案移送北京互联网法院审理的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十二月四日法官助理罗晓波书记员谢倩云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终659号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鸿，男，汉族，1997年2月16日出生，小学，农民，户籍所在地四川省叙永县，捕前住浙江省乐清市，于2019年5月30日在浙江省乐清市石帆街道朴湖二村繁荣路被太康县公安民警抓获，因涉嫌非法经营，于2019年6月1日被太康县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人罗鸿犯非法经营罪一案，于2019年10月21日作出(2019)豫1627刑初496号刑事判决。被告人罗鸿不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗鸿，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2017年以来，被告人罗鸿在未取得烟草专卖零售经营许可证的情况下，通过微信（昵称马云【急催不接】，微信号：×××；昵称：新人-马云备用【不回复】，微信号：×××）从他人手中购买卷烟进行销售，其中部分卷烟经张新远（微信昵称×××小妮，微信号：×××，另案处理）销售到太康县境内。自2017年以来被告人罗鸿非法经营卷烟数额为167413元，违法所得约人民币10000元。以上事实，被告人罗鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押物品清单等书证、扣押罗鸿所持有的玫瑰iphone手机一部、红色vivo手机一部、证人刘某、武某的证言、被告人罗鸿的陈述与辩解、另案犯罪嫌疑人张新远的供述与辩解、电子数据：张新远使用的手机的vivoy93上微信×××小妮（微信号×××）的账单截屏、罗鸿使用的金色手机iphone7上两个微信：微信马云-【急催不接】、微信昵称：新人-马云备用【不回复】、的账单、部分聊天记录内容、微信个人信息截屏等证据证实。太康县人民法院根据以上事实和证据，认为被告人罗鸿违反国家烟草专卖有关法律规定，在未办理烟草专卖经营零售许可证的情况下，非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，已构非法经营罪，且系共同犯罪。被告人罗鸿到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。根据被告人罗鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。认定被告人罗鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。违法所得人民币10000元、作案工具红色vivo手机一部、玫瑰iphone手机一部予以没收，上缴国库。上诉人罗鸿上诉称：一审判决认定的“自2017年以来被告人罗鸿非法经营卷烟数额为167413元”属于认定事实不清。此金额中有很多是上诉人自己的支付行为或购物行为，其实与香烟无关。一审量刑过重。上诉人认罪认罚，签署了具结书，人民法院应当按照公诉机关量刑建议的最低限判处。辩护人辩护认为：对案件的定性不持异议。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于原判认定事实，经查，原判认定上诉人罗鸿非法经营卷烟数额为167413元有微信账单为证，且以及扣减上诉人罗鸿购买他人非烟物品的金额，原判认定事实证据确实充分，上诉人罗鸿原判认定事实不清的上诉理由不能成立。关于上诉人罗鸿量刑重的上诉理由和辩护人辩护意见，经查，本案认罪认罚具结量刑幅度为“二年两个月至三年”，原审综合上诉人罗鸿的犯罪事实、情节确定采纳有期徒刑三年，量刑在法定和认罪认罚具结量刑幅度之内。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗鸿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十五日法官助理唐玮书记员胡凯然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8862号申请执行人：雷世跃，男，1988年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告雷世跃与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33131.00元，执行费397.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执313号 被执行人：刘某，男。 本院在执行刘某罚金刑一案中，于2019年11月11日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人刘某因盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人刘某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人刘某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔育霖