河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7521号上诉人(原审被告)：南召县环境卫生管理站。统一社会信用代码：12411321419106453B。住所地：南召县城关镇白沙路。法定代表人：王中方，任该站站长。委托诉讼代理人：褚松谦，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：赵运杰，女，生于1968年12月2日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：谢金林，男，生于1964年8月18日，汉族，住址同上。系赵运杰的丈夫。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何关成，男，生于1954年3月25日，汉族，住河南省南召县。上诉人南召县环境卫生管理站因与被上诉人赵运杰、何关成为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南召县环境卫生管理站上诉请求：请求改判我单位不承担赵运杰的赔偿责任。事实和理由：1、我单位不是事故责任人，不应承担民事赔偿责任，应由事故责任人何关成承担赔偿责任；2、一审认定我单位与何关成之间系劳动关系与事实不符，我单位与何关成之间不存在劳动关系，我单位与何关成之间系路段清扫承包关系，何关成系为我单位提供劳务；3、一审认定事故发生时何关成正在执行我单位的工作任务与事实不符，事故发生地段不是何关成所承包清扫路段，事故发生时间晚上9点30分属于何关成的工作时间之外，且何关成是驾驶自己所有的三轮车发生事故，何关成不是因执行我单位的工作任务造成他人损害，我单位不应承担民事赔偿责任。赵运杰辩称：1、南召县环境卫生管理站与何关成之间系劳动关系，不是劳务关系；2、一审认定事故发生时何关成正在执行环境卫生管理站的工作任务正确，环卫工人并无固定的上下班时间，事故发生时何关成身着环卫工人的标志反光马甲，驾驶的三轮车装载的是扫把等打扫卫生的工具，属于清扫街道卫生状态；3、何关成系在执行环境卫生管理站的工作任务期间发生交通事故造成我受伤，依法应由用人单位南召县环境卫生管理站承担赔偿责任。赵运杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计210188.94元；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日21时30分左右，被告何关成未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号普通正三轮摩托车，沿南召滨河路自北向南行驶至“水岸鑫城”东门路段，将同方向步行的原告赵运杰撞倒致伤，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队事故认定，何关成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南召县人民医院救治，初步诊断为：1、肋骨骨折；2、右侧锁骨骨折；3、头面部挫裂伤；4、腰椎横突骨折；5、胸部闭合性损伤；6、创伤性牙齿脱落；7、肝功能异常（肝脏裂伤？）；8、全身多处软组织损伤。第二日，原告转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、血气胸；4、右侧锁骨骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、第1、2腰椎横突骨折；7、左上侧切牙折断伤；8、脑震荡；9、面部擦伤。2018年5月20日至2018年6月17日二人护理，2018年6月18日至2018年6月22日一人护理。2018年6月22日原告转院到南召县人民医院继续住院治疗，于2018年7月25日出院。以上三次共计住院68天，花费医疗费45219.96元。2019年7月10日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2019）临鉴字第062083号司法鉴定意见书，结论为赵运杰右侧肩胛骨、右锁骨骨折术后右肩关节活动度丧失属十级伤残。被告何关成系南召县环境卫生管理站环卫工人，从事南召县环境卫生管理站安排的垃圾清扫运输工作，事故车辆系何关成运送垃圾的车辆，在行进过程中发生交通事故。赵运杰受伤前在南召县××路从事瓷砖批发零售行业。另，原告父母共生育有六个子女。原告父亲赵广太，生于1936年6月25日；母亲杨德青，生于1939年5月19日。一审法院认为，被告何关成未取得机动车驾驶资格驾驶无牌号普通正三轮摩托车，沿南召滨河路自北向南行驶至“水岸鑫城”东门路段，将同方向步行的原告赵运杰撞倒致伤，造成交通事故，事故经公安交警部门事故认定，何关成负事故全部责任，赵运杰无责任。因此，事故给原告造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任。被告南召县环境卫生管理站辩称与何关成是路段承包关系，但何关成在工作中接受环卫站的统一管理，统一着装，发放工资，环卫站与何关成之间的承包合同系环卫站的管理方式问题，不能否定环卫站与何关成之间劳动关系的事实。因何关成系南召县环境卫生管理站的环卫工人，在执行职务中侵犯公民合法权益，南召县环境卫生管理站应当承担民事责任，故赵运杰的损失应由南召县环境卫生管理站承担赔偿责任。根据双方举证质证，依据相关法律规定和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合伤情及治疗情况，原告的合理损失为：1、医疗费45219.96元；2、住院伙食补助费50元／天×68天=3400元；3、营养费20元／天×68天=1360元；4、误工费计120天，127.9元／天×120天=15348元；5、护理费108.2元／天×35天×2人＋108.2元／天×33天×1人=11144.6元；6、交通费68天×20元／天=1360元；7、二次手术费9000元；8、残疾赔偿金31874.19元／年×20年×10％=63748.38元；9、被抚养人生活费20989.15元／年×5年×10％÷6人×2人=3498.19元；10、精神抚慰金5000元。以上共计159079.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：被告南召县环境卫生管理站于本判决生效后十日内赔付原告赵运杰各项损失159079.13元。被告何关成在本案中不承担赔偿责任。驳回原告赵运杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2227元，鉴定费700元，共计2927元，原告负担542元，被告何关成负担2385元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵运杰提交了交警部门的事故勘验现场照片，用于证明事故发生时何关成身着南召县环境卫生管理站配发的环卫工人标志反光马甲，驾驶的机动三轮车装载的是打扫卫生的工具，处于清扫街道卫生的状态。上诉人南召县环境卫生管理站认为事故发生地段不是何关成所承包清扫路段，事故发生时间晚上9点30分在何关成的工作时间之外，该机动三轮车是何关成的代步工具，何关成不是在执行工作任务期间发生事故。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中南召县环境卫生管理站虽然主张该单位与何关成之间不存在劳动关系，但认可该单位与何关成之间系路段卫生清扫承包关系，认可何关成系为该单位提供劳务，鉴于双方系何种关系均不影响南召县环境卫生管理站是何关成的用人单位的事实，故本院对双方之间是否系劳动关系或劳务关系不进行认定，仅确认南召县环境卫生管理站是何关成的用人单位，任务是清扫街道卫生；事故发生时何关成身着南召县环境卫生管理站配发的环卫工人标志反光马甲，驾驶的三轮车装载的是打扫卫生的工具，明显是处于清扫街道卫生的工作状态，南召县环境卫生管理站关于事故发生时间晚上9点30分在何关成的工作时间之外的主张，与街道环卫工人并无固定的上下班时间的客观事实不符，本院不予采信；南召县环境卫生管理站关于事故发生路段不属于何关成的工作路段的主张，缺乏证据支持，与事故发生时何关成身着该单位配发的环卫工人的标志反光马甲，驾驶装载打扫卫生工具三轮车在该路段活动的事实不符，本院不予采信；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”依据上述法律规定，无论何关成驾驶的装载打扫卫生工具的三轮车是否系何关成自己所有，南召县环境卫生管理站作为何关成的用人单位，对于何关成在执行工作任务过程中造成他人损害的，南召县环境卫生管理站均应承担侵权责任，南召县环境卫生管理站关于该单位不是事故责任人，事故三轮车系是何关成自己所有，一审判令该单位承担赔偿责任不当的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，南召县环境卫生管理站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453元，由南召县环境卫生管理站负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月九日书记员  孙上兰