wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5698号 被执行人杨紫添，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人杨嫦玉，女，汉族，1975年5月31日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6424号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2170.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5698号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6424号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6424号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1226号申请执行人：于春胜，男，1972年8月23日生，汉族，住通化县二密镇二密村四组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人于春胜与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4683.80元。被执行人已自动履行4683.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12266号之一 申请执行人：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。 法定代表人：林干能。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所律师辅助人员。 被执行人：吴伟雄，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广东现代国际展览中心有限公司与被执行人吴伟雄租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初7913号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付租金、物业管理费145256.46元及利息。本院于2019年10月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封了被执行人名下粤Ｂ×××××的车辆，但未能找到该车辆，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十七日 书记员  周艳莉
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初247号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人普兴英,女，彝族，1974年2月1日出生，云南省云县人，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月17日被云县自然资源公安局取保候审；2019年11月14日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人普兴英犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人普兴英及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月，被告人普兴英在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家位于云县“小娃坟梁子山”承包地上的林木，用铓刀采伐后，种植上桉树苗。经鉴定，采伐蓄积为24.4立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、调取证据清单、农村土地承包经营权证、证人杨某的证言、被告人普兴英的供述、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普兴英违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人普兴英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人普兴英在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人张天吕提出，被告人普兴英具有坦白情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人普兴英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月十一日书记员  刘潇潇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4121号之五被执行人：张栋梁,男,1987年11月21日生,住林州市。本院在执行张栋梁犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，本院于2019年12月5日冻结了被执行人张栋梁在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币659.07元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张栋梁在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币43553.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月二十六日书记员  郭凯云
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初2883号原告闫成军，男，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：马林杰、王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告渭南高新区嘉豪实业发展有限责任公司，住所地：渭南市。法定代表人：程小军，总经理。委托诉讼代理人：李华，陕西渭临律师事务所律师。原告闫成军与被告渭南高新区嘉豪实业发展有限责任公司（以下简称嘉豪公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫成军及其委托诉讼代理人王莎未到庭，其委托诉讼代理人马林杰到庭参加了诉讼。被告嘉豪公司法定代表人程小军未到庭，其委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫成军起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失88730元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日原告从被告处购买奇瑞轿车一辆，车款95000元。原告在使用过程中发现有时无法正常打火，2019年4月车辆故障灯经常亮起，并提示只能打火十次以下。2019年4月15日原告在被告处进行保养检修，被告进行检测修复后，原告将车开走。2019年4月18日，原告开车前往孝义镇途中，前引擎盖起火，报警后车辆已全部烧完，随后原告找被告协商未果，故原告诉至法院。原告闫成军为支持其主张提供了以下证据：第一组：1.临渭区消防大队解放路中队证明一份，2.临渭区交警大队故市中队证明一份，证明原告所有的陕EXXXXX号车辆在2019年4月18日在行使过程中发生自燃。第二组：1.司法鉴定意见书，2.收费函，3.转账记录，4.微信聊天记录，证明原告车辆起火原因排除外部原因引起的火灾，系产品质量问题。原告收到鉴定机构收费函后支付鉴定费15000元。第三组：1.施某某费票据，2.车辆保险单，证明事故发生后因车辆需要施某某支付施某某费600元，车辆购买价格及投保情况。第四组：车辆行驶证一份，证明原告对车辆损失具有诉讼主体资格。被告嘉豪公司辩称，其对车辆燃烧的事实无异议，但从被告提供的证据和鉴定结论来看车辆起火点是发生事故的碰撞点，车辆发生事故后原告在其他地方进行维修，因此事故的起因是线路的使用不当。其次，被告对原告主张的车辆价格不予认可，赔偿数额是燃烧前的现有价值，原告单方面预估的价值，被告不予认可。被告嘉豪公司为支持其主张，提供了以下证据：1.永安财产保险公司出具的结案表一份，证明涉案车辆在2019年4月9日发生事故，事故发生在车辆前部，本次起火点与事故碰撞点造成线路损坏有关，事故发生后原告在不合格的地点维修。2.照片7张，证明照片上的轮毂有异样，事故第二天轮毂消失，存在其他起火的理由。3.证人姚某某出庭作证，证明车辆发生事故后未在被告处保养，后因打火故障在被告处维修过。经审理查明，原告闫成军于2018年5月在被告嘉豪公司购买一辆奇瑞牌SQR7150J682小型轿车，车牌号为陕EXXXXX，裸车价格为95000元。2019年4月18日，原告闫成军驾驶车辆行驶至临渭区故市XX镇途中，发生自燃，致车辆全损。后因赔偿事宜协商未果，原告闫成军诉至本院。审理中，原告闫成军申请对事故车辆的起火原因进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心于2019年10月28日作出陕中金司鉴[2019]车鉴字第536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.排除外界火源、燃油供给系统、排气系统、发动机机械故障导致陕EXXXXX车辆着火的可能性。2.根据车辆燃烧痕迹确定车辆起火点及着火点位于发动机的左前部。3.由于导线大部分烧毁确实，仅留有末端，无法排除汽车电源系统电路故障引燃陕EXXXXX车辆的可能性。本次鉴定原告垫付鉴定费15000元。此外，根据保险公司结案报告显示，原告闫成军驾驶涉案车辆于2019年4月9日在XX城县XX街XX段与另一车辆发生碰撞，车前部受损。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、消防大队证明、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案车辆在行驶中突发燃烧致全损，至于燃烧原因虽经鉴定仍无唯一结论。通常情况下，在保质期内的车辆发生自燃，当消费者证明自己对车辆并无不当使用或外部原因，而生产者、经销商不能提供证据证明免责事由存在的，应当确定涉案车辆的起火是由于车辆本身的问题引起，作为产品的生产者、经销商应当对产品质量包括产品缺陷和瑕疵承担保证责任。本案鉴定意见排除了车辆起火的外界原因。被告嘉豪公司推测车辆在自然之前发生事故维修不当，但涉案车辆在自然前的最后一次在被告嘉豪公司检测无误后继续投入使用，被告嘉豪公司的主张无法排除本次事故的碰撞和维修与其产品存在瑕疵、缺陷存在因果关系。故对被告嘉豪公司的主张不予支持，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。涉案车辆购买后使用了11个月，参照保险机构月0.06%折旧系数，车辆自燃时的市场价为88730元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告渭南高新区嘉豪实业发展有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫成军经济损失88730元。二、驳回原告闫成军的其他诉讼请求。案件受理费1875元，鉴定费15000元，由被告渭南高新区嘉豪实业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长         李建国审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二0一九年十二月二十五日 书  记  员        李  青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12701号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：张定琴，女，苗族，1995年4月7日生，住贵州省毕节市大方县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张定琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执450号申请执行人:吕俊莲，女，汉族，1954年05月13日出生。    被执行人:高正英，男，汉族，1959年3月3日出生。本院在执行申请执行人吕俊莲与被执行人高正英合同一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初578号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人高正英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人高正英立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吕俊莲支付执行款38640元。本院在执行过程中，申请执行人吕俊莲与被执行人高正英于2019年12月23日自愿达成执行和解协议：被执行人高正英在2019年12月28日缴纳执行款5000元，剩余执行款自2020年1月28日起每月缴纳3000元直至本案执行款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员         陈  颖二〇一九年十二月二十三日法官助理         韩继国     书 记 员        胡  莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12492号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙耀臣，男，1981年4月30日出生，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙耀臣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：嵇连生，男，汉族，1968年7月24日出生，住江苏省涟水县申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人嵇连生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告嵇连生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9743.36元，利息1315元，逾期还款违约金576.32元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11634.68元。本案案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告嵇连生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的12324.68元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人嵇连生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人嵇连生并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过涟水县不动产登记中心查询，被执行人嵇连生名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人嵇连生名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月11日前往法律文书载明的被执行人嵇连生的住所地江苏省涟水县方渡办事处前圩村后五组走访调查，邻居称被执行人已不在上述地址居住，且无法提供其具体下落及联系方式，故无法查找到被执行人。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督112号申请人：武山县农村信用合作联社温泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：王明明，该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：杨文武，男，1982年6月9日出生，住甘肃省武山县。被申请人：包霞霞，女，1987年4月12日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社与被申请人杨文武、包霞霞申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日作出（2019）甘0524民督112号支付令，限令被申请人杨文武、包霞霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请支付令的，符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社于2019年12月10日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督112号支付令自行失效。申请费306元，由申请人武山县农村信用合作联社温泉信用社负担。审 判 员 裴志军二〇一九年十二月十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49480号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：吴玉敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙文权，男，1967年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告吴玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山，被告吴玉敏及其委托诉讼代理人孙文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费5537.93元以及违约金840.3元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计5537.93元，根据合同约定被告还需支付违约金840.3元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。吴玉敏辩称，涉诉房屋系底商，小区开发商及前期物业服务企业均承诺免除其2012年10月30日至2019年10月29日期间的物业费，因此，被告并未拖欠原告物业费，原告应向房屋开发商及前期物业服务企业主张权利。此外，原告进入小区后，未与底商业主商议，擅自提高物业费收费标准，还将步行街进行了封闭改造，影响了底商的正常经营；原告未提供物业服务，公共厕所无法正常使用，商铺门前脏乱差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）/4元（商业）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）/0.5元（商业）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。吴玉敏系该小区18-1J102室的业主，房屋建筑面积64.77平方米。吴玉敏拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作。涉诉小区底商绝大多数处于正常经营状态，底商区域与小区内部进行了隔离，小区业主需刷卡进出；非涉诉小区居民步行可自由出入底商区域，但无法通过行人通道进入小区内部，非涉诉小区机动车进入底商区域有一定的限制。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。就被告主张的涉诉房屋开发商及前期物业服务企业承诺免除其物业费一节，免除被告物业费是案外企业对被告的承诺，原告没有义务履行案外人对被告的承诺，被告据此主张免除原告服务期间的物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，对底商区域进行一定程度的隔离确属事实，但该决定的实施系有天津生态城天和园业主大会的参与及监督，该事实有被告提交的《天和园小区车行动线和底商隔离投票公示》、《天和园问题督办清单》予以佐证，因此，现阶段原告对底商区域进行一定程度的隔离并无不妥之处。被告因底商区域隔离拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费4.5元/月/平米×64.77平方米×19个月=5537.8元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴玉敏于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费5537.8元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告吴玉敏担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2144号 原告王玉昌，男，满族，1963年2月15日生，住辽源市西安区。 被告范玉海，男，1966年7月3日，汉族，住辽源市龙山区。 原告王玉昌诉被告范玉海民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告王玉昌到庭参加诉讼，被告范玉海经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月份，被告说在辽源市一粮库对过有一工程活，并说等工程下来后并交给原告施工，原告同意了被告的请求。2017年3月份，被告说他所包的工程需要交工程保证金，让原告帮他借点钱，这样原告借给了被告20万元，并于2017年3月11日出示借条一张，并口头说2017年年底还完。然而被告到期并没有偿还，事后原告多次找被告索要，被告于2018年5月份偿还了2万元，尚欠18万元拒付，原告多次找被告无果，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求判令被告立即支付借款人民币18万元并赔偿利息损失，承担案件诉讼费。 原告当庭提供证据：借条一份，证实2017年3月11日被告范玉海向原告出具借款20万元借条。 被告范玉海未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，原告提供的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月11日被告范玉海向原告王玉昌借款20万元，并出具借条一份。2018年5月份被告偿还欠款2万元，尚欠18万元未还，原告多次找被告催要无果，故原告提起民事诉讼，请求判令被告立即支付借款人民币18万元及利息，承担案件诉讼费。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未偿还借款，系违约行为。原告要求被告利息的诉讼请求，因被告在给原告出具的借条中并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求支付借期利息的诉求，不予支持。双方未约定还款时间，故应从原告起诉之日即2019年11月6日以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范玉海于本判决生效后五日内偿还原告王玉昌人民币18万元及利息，利息从2019年11月6日起至债务履行完毕之日止（按年利率6%计算）。 案件受理费1950.00元，由被告范玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘金晟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3924号 申请执行人：湖北法玛兴医药有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦第6层。 法定代表人：王莲，系该公司董事长。 被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创街十四街99号33幢B单元501室、502室。 法定代表人：严署，系该公司董事长。 申请执行人湖北法玛兴医药有限公司与被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十二月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十日 书记员  李鑫
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执446号申请执行人刘某，男，汉族，住西和县西峪镇河坝村。被执行人张某某，男，汉族，住西和县姜席镇张山村。申请人刘某与张某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初384号民事调解书，内容为：由被告张某某在2019年9月10日前偿还原告刘某借款本金20000元，并按年利率24%承担自2014年5月17日起至实际还款之日止的借款利息；案件受理费673元减半收取336.5元，由张某某承担。调解书生效后，张某某未按调解内容履行，刘某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的20000元，案件受理费336.5元，由张某某在2020年7月1日前本息执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许，但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执446号刘某申请张某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7271号申请执行人：黄占敏，男性，1986年07月05出生，住河南省中牟县。被执行人：李永岭，男性，1980年04月16出生身，住河南省新郑市。本院在执行黄占敏与李永岭借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019)豫0104民初2338号民事判决书已发生效力。被执行人李永岭并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄占敏于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为458450.00元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李永岭的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李永岭邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李永岭即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人李永岭并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年12月17日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人李永岭产登记信息，经查询被执行人李永岭名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人李永岭采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月28日向申请人黄占敏通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下财产状况，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十八日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10157号 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 委托代理人蒋春林，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址江苏省徐州市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人朱军，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区，系该公司员工。 被申请人河北盛烨光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 申请人深圳市巨能伟业技术有限公司、被申请人河北盛烨光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）粤0306执保7989号民事裁定书，查封、冻结被申请人河北盛烨光电科技有限公司名下价值人民币343,500元的财产，现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北盛烨光电科技有限公司名下价值人民币343,500元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱志航
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢698号申请执行人：潘惟敏，男，汉族，1966年7月6日出生，住址：青岛市市北区。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人潘惟敏与被执行人青岛盛进注塑有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2007号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执599号，执行标的：31299元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢恢698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6051号 罪犯徐士人，男，1982年3月14日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）成刑初字第246号刑事判决书，以被告人徐士人犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳1万元）。宣判后，被告人提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年5月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐士人在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐士人被判处的没收个人财产10万元，四川省成都市中级人民法院（2015）成刑执字第1803号执行裁定书载明终结执行没收徐士人个人财产10万元的执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐士人在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯徐士人减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执801号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执624号申请执行人余琼芬，女，1967年09月15日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人云南星贸食品有限公司。法定代表人：孙其全，该公司执行董事。余琼芬与云南星贸食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初900号民事判决书，被执行人云南星贸食品有限公司应支付申请执行人余琼芬劳务费12,982.00元，诉讼费62.00元。因被执行云南星贸食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人余琼芬2019年10月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，依法查封云南星贸食品有限公司的财产、孙其全名下的房产进行查封，查封的财产和房产暂无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将云南星贸食品有限公司的法定代表人孙其全列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人余琼芬同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执624号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月十二日书记员 徐丽花
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2786号申请执行人马金才，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石常友，男，1996年6月9日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人马金才与被执行人石常友民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金才向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35998元及相应利息，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人石常友未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人石常友的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马金才同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十一日书记员  罗 勰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4177号申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司统一社会信用代码:9153010358738652X0地址昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼被执行人徐稳琼,女,汉族,1986年3月25日生,住宣威市关于申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人徐稳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0302民初1033号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明邦信小额贷款有限责任公司于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为7078.53元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产,冻结被执行人名下银行账户2个,约1503元,查封被执行人名下车辆2辆(未实际扣押)；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4177号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1333号申请执行人李建德，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宋法才，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李建德与被执行人宋法才凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李建德依法向本院申请执行，要求被申请人宋法才偿还10000元及利息。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月1日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月1日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月1日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月1日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月5日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执291号 徐冉： 徐冉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,286.00元，其中，逾期交房违约金28,721.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1,361.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人吴伟。本案执行费354.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴伟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执291号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 徐冉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,286.00元，其中，逾期交房违约金28,721.00元，逾期办理房地产权属证书违约金204.00元，仲裁费用1,361.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人吴伟。本案执行费354.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，吴伟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第27号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3896号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：卜秋平,男,1970年4月7日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：陈色芬,女,1974年7月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司,住惠东县。 法定代表人：卜秋平。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司其他案由一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第91号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬应一次性共同偿还申请执行人惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广借款本金人民币9650000元，并支付自2013年11月25日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息给两申请执行人。二、驳回申请执行人惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98600元、保全费5000元共103600元，由被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、卜秋平、陈色芬负担100000元，由申请执行人惠州市榜铭羽纸品贸易有限公司、郭修广负担3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3896号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1756号 申请执行人：王金宝，男，1971年2月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高忠望，男，1977年1月12日生，汉族，住黑龙江省8510农场。 被执行人：李大林，男，1969年11月15日生，汉族，住黑龙江省8510农场。 本院在执行王金宝申请执行高忠望、李大林人格权纠纷一案中，申请执行人王金宝依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第1198号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的22084.73元、案件受理费500元、执行费231元。在执行过程中，申请执行人王金宝与高忠望、李大林自愿达成执行和解协议，申请执行人王金宝自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人王金宝的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1756号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月五日 书记员  陈万涛
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异118号 案外人：柳河县蓝天供热有限公司。 法定代表人：沙雄伟，总经理。 委托代理人：姜宁，男，汉族，1990年2月19日生，柳河县蓝天供热有限公司科员，住柳河县。 申请执行人：四平众鑫煤炭有限责任公司。 法定代表人：杨海燕，经理。 被执行人：柳河县煌诚商贸有限公司。 法定代表人：柳忠霞，总经理。 本院在执行四平众鑫煤炭有限责任公司（以下简称众鑫公司）诉柳河县煌诚商贸有限公司（以下简称煌诚公司）买卖合同纠纷一案中，案外人柳河县蓝天供热有限公司（以下简称蓝天公司）对本院（2019）吉0524执876号执行裁定提取煌诚公司在蓝天公司处的应付款项15万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蓝天公司称，煌诚公司于蓝天公司2016年以来存在买卖煤炭的业务关系，到2019年共发生业务金额2029103.6元，经过两次结算，蓝天公司仍应给付煌诚公司429103.6元，但是煌诚公司对2029103.6元的煤炭款一直没有提供发票，导致蓝天公司无法正式下账，煌诚公司也没有缴纳应承担的税款。根据合同法的相关规定，煌诚公司负有交付商品发票的义务，是该合同的附随义务，煌诚公司应当履行，给蓝天公司造成的损失，煌诚公司应当予以赔偿，故煌诚公司在蓝天公司处的款项存在纠纷，不应当视为应收账款，请求法院终止对该款项的扣划。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）吉0524民初773号民事判决，判决煌诚公司给付众鑫公司货款14万元及违约金。经煌诚公司上诉后，通化市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉05民终901号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月2日，本院受理了众鑫公司的执行申请。2019年9月19日，本院作出（2019）吉0524执876号执行裁定，裁定扣留蓝天公司应付给煌诚公司的款项15万元。2019年10月22日，本院向蓝天公司作出（2019）吉0524执876号通知书以及执行裁定书，通知蓝天公司本院提取其应付给煌诚公司的款项15万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，蓝天公司认为煌诚公司未履行买卖合同中约定的先履行附随义务，现该款项存在纠纷，煌诚公司应当承担赔偿责任，蓝天公司现无法向煌诚公司支付货款，不应当视为应收账款，根据上述法律规定，第三人对到期债权有异议的，法院不得对第三人强制执行，在本案中即不得对蓝天公司采取提取到期债权的强制执行行为，相关利害关系人对案涉到期债权如有异议的，可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止执行本院于2019年10月22日作出的（2019）吉0524执876号通知书及执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月九日 书记员  褚丹阳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保143号 张维、孙猛、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计99026.65元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3402号 原告：杜思乾，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住西安市莲湖区龙。 被告：甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社。住所地：甘肃省镇原县孟坝镇街道。 负责人：刘耀杰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社负责人。 原告杜思乾与被告甘肃省刘耀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思乾、被告甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社负责人刘耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜思乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令2012年12月29日以原告名义签署的《个人借款合同》不成立；2、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；3、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金、经济损失50000元；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：其欲在陕西省西安市政策限购区域内购置房产，办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询，发现有人以原告名义于2012年12月29日在被告处办理过50000元贷款，并存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行征信存在不良记录。但原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查之义务，将不属于原告本人办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益。导致原告无法购置不动产、车辆、办理信用卡等，亦无法办理任何形式的贷款以备资金周转，以致生意受损，给原告造成了严重的精神损害及经济损失。遂提起诉讼，望判如所请。 被告甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社辩称，其不是独立的法人，不具备承担民事责任的主体资格，不是本案适格的主体。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告杜思乾所诉被告镇原县农村信用合作联社孟坝信用社，虽有营业执照，但营业执照明确载明系“集体分支机构（非法人）”。故被诉主体孟坝信用社不是独立的法人，不具备独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格。主体欠适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回杜思乾的起诉。 案件受理费1050元，退付给杜思乾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22658号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码9150010690307720R。负责人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕杉，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省南充市。被告：何晓燕，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行与被告吕杉、何晓燕、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行撤回起诉。案件受理7248元，减半收取计3624元，由原告承担（已预交）。审判员  陈庆忠二〇一九年十二月二十五日书记员  童 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：蒋志贵，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告蒋志贵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保台州分公司委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告蒋志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款人民币31780.04元，并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年10月18日止为15619.89元）；2.判令被告支付保险费2190元（月保险费821.25元，赔款等待期80天，保险费2190元=421.25元/30天*80天）。事实与理由:2015年7月27日，蒋志贵为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向人保台州分公司投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单【个人信用贷款保证保险（多年期）条款】，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳曰期为银行扣款之曰；每月保险费821.25元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月7日，蒋志贵与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为48000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。蒋志贵未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，蒋志贵未能按约还款，致使保险事故发生。2017年1月26日，光大银行向人保台州分公司提出索赔申请并确认收到人保台州分公司个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币31780.04元。此外，蒋志贵尚欠人保台州分公司80日赔偿等待期保险费2190元。经多次催讨，蒋志贵至今未向人保台州分公司返还保险赔偿款、未付保费及违约金等。 人保台州分公司围绕诉讼请求向本院提交个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、银行流水、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，蒋志贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，经审核，人保台州分公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与人保台州分公司诉称的事实一致。 本院认为，蒋志贵与人保台州分公司之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。蒋志贵应当按照合同约定支付保险费；蒋志贵未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，人保台州分公司在保证保险范围内向光大银行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。后光大银行出具了代偿债务与权益转让确定书，涉案借款的全部权益已经转让给人保台州分公司，因此人保台州分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋志贵于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险赔偿金31780.04元，并赔偿违约金（违约金按月利率1.5%自2017年1月26日起付至实际清偿之日止）。 二、蒋志贵于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2190元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由蒋志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  谢海韬
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0705刑初244号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人杨沙沙，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月21日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民七万元。2016年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年8月7日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人杨沙沙犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人杨沙沙及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 1.2018年6月2日15时许，被告人杨沙沙窜至潍坊市奎文区新华路三联家电一楼“艾美特风扇”专柜，盗窃被害人梁某店内柜台上粉色VIVO手机一部。 2.2018年6月28日16时许，被告人杨沙沙窜至潍坊市奎文区新华路和杨紫晶广场0PP0手机店内，盗窃被害人张某甲放在沙发上包内的钱包一个，内有现金800元。 3.2018年7月4日14时许，被告人杨沙沙窜至潍坊市奎文区四平路与卧龙街西北角远东平民药店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币1900元。 4.2018年7月13日15时许，被告人杨沙沙窜至潍坊市高新区金通大药店股份有限公司蓉花路店，盗窃收银台内的黑包一个，包内有现金人民币8900元。 5.2018年7月18日，被告人杨沙沙窜至青州市大利群商场小米手机专卖店，盗窃店内全新灰色小米牌手机一块、充电宝一个。被盗手机进价2789元，充电宝进价138元。 6.2019年3月29日16时许，被告人杨沙沙窜至潍坊市奎文区泰华假日广场三楼新坐标玩具店，盗窃被害人张某乙店内柜子里钱包一个，内有现金人民币400元。 7.2019年5月13日12时许，被告人杨沙沙窜至潍坊市奎文区福寿东街东方星小区门口西侧鲜食物语超市，盗窃被害人徐洪芳金色华为P10手机一部（经鉴定，价值人民币697元）、安幕希酸奶6瓶（价值人民币41.4元）、鲁花牌花生油1升装1桶（价值人民币29.9元）。 综上，被告人杨沙沙共计盗窃七次，盗窃价值人民币15695.3元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证人口信息、抓获经过等；各被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人杨沙沙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币16000元。 被告人杨沙沙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨沙沙归案后能够如实供述犯罪事实可以从轻或减轻处罚；2、在案发后，被告人亲属主动找到全部受害人并向其退赔赃款赃物，取得谅解；3、认罪态度好且有幼女需要抚养。 经审理查明，2018年6月至2019年5月期间，被告人杨沙沙盗窃作案七次，盗窃价值人民币15695.3元。案发后，被告人杨沙沙的亲属向各受害人退赔了赃款赃物，取得了各被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书等；各被害人陈述；被告人供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨沙沙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称“被告人如实供述犯罪事实，其家属已全部退赃，请求对被告人从轻处罚。”被告人杨沙沙系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨沙沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起，至2020年7月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  张丽环 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘琳琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5015号申请执行人：刘海山，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘海山与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1348号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海山向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2375元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9074号 原告：赵飞，男，1979年6月17日生，汉族，住泰兴市。 原告：杨金莲，女，1978年8月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵飞（系杨金莲丈夫），男，1979年6月17日生，汉族，住址同上。 被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市济川街道曾涛路88号。 法定代表人：毕兴矿，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠华，男，公司员工。 原告赵飞、杨金莲与被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵飞、杨金莲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间的纠纷已协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵飞、杨金莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。 审 判 员 戴爱明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢731号之三申请执行人：江阴市长泾和平轻工铸件厂（统一社会信用代码91320281250338215A），住所地江阴市。投资人：周多祥，江阴市长泾和平轻工铸件厂厂长。被执行人：江阴鼎铭机械科技有限公司（统一社会信用代码91320281785556577U），住所地江阴市。法定代表人：陈嘉，江阴鼎铭机械科技有限公司执行董事。被执行人：陈嘉，男，1991年1月25日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市长泾和平轻工铸件厂与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市长泾和平轻工铸件厂申请，于2019年7月8日恢复立案受理。执行依据：本院（2018）苏0281民初7214号民事调解书。申请执行标的：江阴鼎铭机械科技有限公司应给付江阴市长泾和平轻工铸件厂货款998213.47元、违约金50000元，合计1048213.47元；陈嘉对江阴鼎铭机械科技有限公司应给付江阴市长泾和平轻工铸件厂的款项承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月2日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以1048213.47元结算，（一）由被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉于2019年12月5日前给付8213.47元，于2019年12月31日前给付100000元，于2020年1月20日前给付100000元，余款于2020年3月底开始，于每月的月底前归还10万元直至付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行措施。协议达成后，申请执行人江阴市长泾和平轻工铸件厂向本院自愿提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市长泾和平轻工铸件厂以已与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉达成执行和解协议为由，向本院自愿提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  潘亚伟审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年十二月十六日书记员  孙丹蕾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2385号申请执行人范兵，男，1990年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周在青，男，1963年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人高见，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人范兵、周在青与被执行人高见追索劳动报酬纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘1126民初803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高见未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范兵、周在青于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年9月16日立案执行。2019年9月18日本院向被执行人高见发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月16日向申请执行人范兵、周在青送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人高见无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日本院对被执行人高见发布限制高消费及有关消费令，对被执行高见进行限制高消费。本院于2019年12月25日约谈申请执行人范兵、周在青，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为21,800元，案件受理费173元，申请执行费227元，已执行到位0元，尚有21,800元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人高见目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高见新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  成 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4827号原告：张麦芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘爱娥，女，1955年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告张麦芝诉被告刘爱娥侵权责任纠纷一案过程中，原告张麦芝于2019年12月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张麦芝撤诉。案件受理费75元（已减半），由原告张麦芝负担。审判员  丁玉东二〇一九年十二月十一日书记员  李雨聪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终551号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1965年2月20日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化，农民，住睢县。2009年7月22日因寻衅滋事被睢县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2009年11月4日因寻衅滋事被睢县公安局行政拘留十五日；2011年3月28日因侮辱被睢县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2009年11月25日因犯故意伤害罪被睢县人民法院判处拘役二个月；2013年1月22日因犯危险驾驶罪被睢县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月26日被睢县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人曹某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫1422刑初593号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、2015年6、7月份的一天，被告人曹某某酒后到曹湾村王伟饭店无故对王某、张某某进行谩骂滋事，并殴打张某某、王某，王某被打伤入院。二、2015年冬天的一天，在睢县白庙乡仲集村，被告人曹某某酒后到曹某棋牌室内无故对曹某进行谩骂滋事，将棋牌室内的自动麻将机砸坏，将店内物品扔一地，并殴打曹某，后又持凶器行凶，曹某吓跑，曹某畏其恶名，关闭了小卖部。三、2016年农历11月份的一天，在睢县白庙乡仲集村段某某家打牌时，被告人曹某某因段某某未满足和其打牌兑份子的要求，心生不满，随即就对段某某进行辱骂、殴打，用板凳砸段某某头部，段某某报警，后段某某畏其恶名，害怕事后报复，撤回报警。四、2018年10月份的一天晚上，被告人曹某某酒后到睢县白庙乡仲集村李某某（系残疾人）家的棋牌室内无故对李某某谩骂滋事，李某某畏其恶名，任其谩骂，被告人曹某某并辱骂劝阻的群众。五、2019年3月份的一天晚上，被告人曹某某酒后到睢县白庙乡仲集村李某某家店门口无故对村干部曹某某等人和驻村乡干部滑北京进行谩骂滋事，后又谩骂李某某，时间长达近一个小时，严重干扰他人的生活秩序，影响恶劣。六、2019年4月18日中午，被告人曹某某酒后到睢县白庙乡仲集村李某某家的棋牌室内首先辱骂村干部，后辱骂王某某、邢某某、李某某，并骂姓李的没一个好种，对李某某谩骂并搧李某某耳光，并脱光膀子滋事谩骂，时间达一个小时。原审认为，被告人曹某某随意殴打他人，情节恶劣，随意辱骂他人，其中三次辱骂残疾人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人曹某某赔偿了被害人曹某的损失并予以和解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。曹某某上诉称，没有辱骂殴打他人，请求宣告无罪。辩护人的辩护意见与曹某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审期间，上诉人及原公诉机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。本院认为，根据被害人陈述、证人证言能够证实上诉人曹某某酒后无故辱骂、殴打他人，肆意毁坏被害人财物，且曹某某供述也证实其经常喝酒，酒后在村里骂人。曹某某随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。曹某某的上诉理由及辩护人意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  张 琼
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢83号之一 申请执行人：唐长花，女，汉族，住湖南省炎陵县 被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。 法定代表人：段麟，该公司执行董事。 被执行人：段如华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人唐长花与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、段如华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2019）湘0225民初376号民事判决书立案执行。因被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、段如华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人段如华的银行存款予以冻结，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十二月六日 书记员  王 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8951号原告：胡勇，男。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告胡勇诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3715号原告：李伟，男，1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李柏芳，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告李伟与被告李柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李柏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营轮胎超市，从事轮胎销售等工作。因经营生活所需，被告在原告处购买轮胎价值1000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次讨要未果，原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告李柏芳缺席未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李柏芳从原告李伟处购买轮胎，有其出具的欠条为凭，被告李柏芳作为买受人应当按照约定数额支付价款。现原告李伟要求被告李柏芳支付下欠的1000元货款，于法有据，本院予以支持。被告李柏芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李柏芳于本判决生效后十日内向原告李伟支付货款1000元；若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柏芳负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1916号申请执行人：田炜华，男，1969年11月11日出生，住镇江市。被执行人:朱海军，男，1976年1月21日出生，住镇江市。申请执行人田炜华与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1102民初3758号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：朱海军欠田炜华借款本金5万元以及双方当庭确认的滞纳金、律师费和诉讼费共1万元，以上合计6万元，由朱海军于2019年5月25日前给付田炜华（其中从2018年12月开始，每月25日前给付原告不少于5000元）；如朱海军未按上述约定足额按月给付田炜华，未给付的部分视为全部到期，同时朱海军另向田炜华承担2万元违约损失补偿，田炜华有权就朱海军未给付的部分连同该2万元损失补偿一并向法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由田炜华承担。因被执行人朱海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人田炜华与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：其无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋   嘉   琰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6229号上诉人（原审被告）：刘红波，男，住内黄县。委托诉讼代理人：秦福喜，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马瑞强，男，住内黄县。上诉人刘红波因与被上诉人马瑞强不当得利纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘红波上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4550号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、《中华人民共和国合同法》里有居间合同，在经济社会中，中介法律关系到处可见。上诉人与被上诉人之间只是口头协议，口头协议也是合同行为。2、被上诉人外出打工，而且是出国打工，是被上诉人找上诉人。劳务岗位不是介绍人可以定的，是被上诉人出去后与用人单位签订劳务合同。3、中介费不是上诉人个人完全获利。包括给被上诉人订的飞机票，被上诉人通过山东泰安劳务公司圆自己出国梦，钱给了劳务公司。山东公司已经给被上诉人订了飞机票。被上诉人没去，后果应由被上诉人承担。上诉人收取的只是信息费，山东公司不退钱，上诉人无法给被上诉人退费。被上诉人马瑞强辩称，对居间关系其不了解，上诉人存在虚假宣传，应返还其中介费9800元。原告马瑞强向一审院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费9800元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告从事出国劳务中介工作，2019年3月份原告想出国务工，找到被告要求被告为其介绍出国务工职位，被告于2019年3月25日收取原告中介费9800元并向原告出具了收到条，后被告为原告介绍职位又因不符合原告的要求导致原告未任职成功。原、被告之间没有签订中介服务合同。一审法院认为，原告向被告支付中介费9800元后，被告未与原告签订合同，也没有向原告提供符合其要求的务工职位，未尽到义务，原被告之间未形成有效的合同关系，被告收取原告的中介费属没有法律根据取得的利益，故原告要求被告返还中介费的诉请于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告刘红波于本判决生效后十日内返还原告马瑞强中介费人民币9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红波负担。二审期间，上诉人刘洪波提交新证据，2019年3月25日刘洪波与马瑞强微信聊天记录截屏2张。该微信聊天记录显示马瑞强在出国登机当天未登机的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：根据刘洪波提供的微信聊天记录显示，事发当日马瑞强未登机原因。二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案属于居间合同关系并非不当得利纠纷，一审法律关系认定不当本院予以纠正。本案当事人居间合同关系成立，双方按照合同的约定，刘洪波提供能去国外打工的信息，马瑞强支付劳务信息费9800元。上诉人虽给被上诉人介绍了出国的打工工作，但根据庭审查明的事实，上诉人存在一定虚假宣传的行为。被上诉人并未到国外打工，被上诉人自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，综合上诉人、被上诉人双方的过错程度，酌情判决上诉人返还被上诉人劳务信息费6000元整。综上所述，上诉人马瑞强的上诉请求部分成立，其他上诉请求应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4550号民事判决；二、刘红波于本判决生效后十日内返还马瑞强劳务信息费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘红波负担15元；由马瑞强负担10元。二审案件受理费50元，由刘洪波负担40元；由马瑞强负担10元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张思光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终618号上诉人（原审被告）：白雪，女，1992年6月30日出生，蒙古族，个体，现被羁押于内蒙古自治区兴安盟科右中旗看守所。上诉人（原审被告）：姚利建，男，1986年5月4日出生，蒙古族，个体，原住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1986年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人白雪、姚利建因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李静以放弃向白雪、姚利建主张权利为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告李静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初3199号民事判决；二、准许李静撤回起诉。一审案件受理费775元，减半收取387.5元，由李静负担。二审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由白雪、姚利建负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十二月二十四日书记员 邱 越
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1594号申请执行人:谢秀玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人谢秀玲与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人谢秀玲依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2453号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款8070元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1374号申请执行人：张卫亚，男，1971年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张卫亚诉刘福东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2019年2月27日依法作出的（20189豫1202民初918号民事调解书，双方约定：被告刘福东支付给原告张卫亚工程欠款27580元。被告于2019年5月1日前一次性支付给原告张卫亚。案件受理费490元，减半收取245元，由被告负担。调解书生效后，因刘福东未按期履行，张卫亚向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书电子送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘福东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人刘福东的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘福东纳入失信被执行人名单。六、因被执行人刘福东拒不申报财产，本院决定对被执行人刘福东采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27825元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福东负有继续向申请执行人张卫亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26451号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：赖祥吉，男，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告赖祥吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告赖祥吉经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××59）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2018年6月6日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买装修建材。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币36000元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2018年6月28日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：苏泽仪，入账账号：62×××30，开户银行：深圳平安银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月17日，被告拖欠原告应收账款310208.37元，其中本金人民币268972.49元，分期手续费人民币30998.76元，利息2216.68元、还款违约金8020.44元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币310208.37元，其中本金268972.49元（含未到期本金216658元）、分期手续费30998.76元（含未到期手续费25998.96元）、利息2216.68元、还款违约金8020.44元（利息及还款违约金暂计至2019年4月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖祥吉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币268972.49元及手续费、利息、还款违约金（截至2019年4月17日，该手续费为人民币4999.8元、利息2216.68元、还款违约金8020.44元；之后按照双方约定的分期手续费、利息、还款违约金标准自2019年4月18日计至款项还清之日，但2021年7月18日后不再计收分期手续费，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币268972.49元为基数，从2018年10月17日起按年利率24％计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5953元，由被告负担。原告已预交的人民币5953元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币5953元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1306号 原告：邹桂兰，女。 原告：屈亮，男。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：湖北鑫港置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号。 法定代表人：包贤芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 原告邹桂兰、屈亮与被告湖北鑫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告邹桂兰、屈亮于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹桂兰、屈亮申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹桂兰、屈亮撤诉。 案件受理费，由原告邹桂兰、屈亮负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月三十日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2027号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：周欣，女，公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 被执行人：中国农业机械西南公司，住所地成都市青羊区蜀辉路19号2幢2单元802号。 法定代表人：宋建祥。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被执行人中国农业机械西南公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）于2019年8月22日向本院提出申请，请求变更其为（2013）成执字第427号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金达隆公司申请称，农行光华支行申请执行中国农业机械西南公司借款合同纠纷一案，本院执行案号为（2013）成执字第427号。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，双方发布了联合公告。2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将本案债权转让给金达隆公司，双方发布了联合公告。现金达隆公司请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，金达隆公司向本院提供了《资产转让合同》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，农行光华支行与中国农业机械西南公司借款纠纷合同一案，本院于2011年11月20日作出（2010）成民初字第878号民事判决，判决内容为：中国农业机械西南公司向农行光华支行支付借款本金1940万元及利息。2013年4月26日，本院受理了农行光华支行的强制执行申请，执行案号为（2013）成执字第427号。 另查明，2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：scyyb003—023/信川-A-2016-007—023号），将农行光华支行对中国农业机械西南公司享有的包含上述债权在内的57笔债权共计55058162.4元本金及相应利息转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，主债权之从属权利一并转让，并于2016年10月28日在《金融投资报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》（编号【信川-B-2018-013】号），将包含上述债权在内的相关债权及全部从权利转让给金达隆公司，并于2018年8月25日在《金融时报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年8月13日，中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认：2017年11月，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行，“中国农业机械西南公司的债权”原系农行光华支行发放的贷款，2016年8月22日，该资产转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司[详见《委托资产分户转让协议》（编号：scyyb003—023/信川-A-2016-007—023号）]。2019年6月19日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认：2018年8月16日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与金达隆公司签订《债权转让合同》（编号【信川-B-2018-013】号），将对中国农业机械西南公司的债权转让给金达隆公司，并已收妥该笔债权的全部转让价款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农行光华支行为（2010）成民初字第878号民事判决的权利人及（2013）成执字第427号执行案件的申请执行人，该债权经转让，现债权受让人为金达隆公司。现中国农业银行股份有限公司成都分行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给金达隆公司。故金达隆公司向本院申请变更为该案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京金达隆资产管理有限公司为（2013）成执字第427号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月九日 书记员  何静