wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2128号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。被告：杨叶，女，1982年8月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：陈乃州，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：马燕玲，女，1965年6月4日出生，回族，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）诉被告杨叶、被告陈乃州、被告马燕玲（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告杨叶、被告马燕玲到庭参加诉讼，被告陈乃州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨叶向原告归还贷款本金280000元，利息37216.72元（暂计算至2019年3月20日，应继续计算至本息还清之日），共计317216.72元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告陈乃州、马燕玲对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，西安市阎良区XX社与被告杨叶签订了280000元的借款合同，借款用途为建房，期限为2年，到期日为2018年2月1日，月利率为9.7375‰。结息方式为按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告陈乃州、被告马燕玲与西安市阎良区XX社签订《保证担保合同》，约定对主合同项下债务承担连带责任保证。2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并西安市阎良区XX社。2018年3月23日，经中国银行业监督管理委员会陕西监管局批复，同意陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、康桥支行等63家分支机构开业。后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担因此而产生的相应法律责任。借款到期后，经多次催收未果，现为维护自身权益，故诉至法院。被告杨叶辩称，贷款属实，债务属实，自己没有用钱，钱是给自己丈夫王栓他姨李倩云用的，现在资金紧张，希望协商。被告陈乃州未答辩。被告马燕玲辩称，担保属实，债务属实，当时是个同学王丽萍帮忙，当时给自己说给他儿子担保，具体钱咋用自己不了解，自己和丈夫不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即三被告应否承担还款责任，秦农银行阎良支行为证明其主张，提交了西安市阎良区XX社与杨叶于2016年2月4日签订的编号为陕农信人民西路借字[20160204]号第002113号《个人借款合同》，与陈乃州、马燕玲于2016年2月4日签订的编号为陕农信人民西路保字[20140204]号第008708号《保证担保合同》证明其主张，杨叶与马燕玲对上述证据均予认可，依据合同的相对性，秦农银行阎良支行有权要求三被告承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨叶未能按照借款合同约定还款付息，故秦农银行阎良支行请求判令杨叶偿还借款本金280000元并按借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。陈乃州与马燕玲为杨叶的借款提供担保，故秦农银行阎良支行请求判令陈乃州与马燕玲对杨叶上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。陈乃州与马燕玲在承担保证责任后，有权向杨叶追偿。另，关于三被告所述借款实际由案外人李倩云使用，故三被告不应承担还款责任之辩解，因三被告其未能提供证据证明其主张，且秦农银行阎良支行对此不予认可，故三被告应承担举证不能的法律责任。三被告如主张权利，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨叶于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金280000元并支付利息（至2019年3月20日的利息为37216.72元，2019年3月21日之后利息的计算以280000元为本金，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止，按2016年2月4日签订的陕农信人民西路借字[20160204]号第002113号《个人借款合同》中约定的利率计算）；二、被告陈乃州、被告马燕玲对被告杨叶上述给付义务承担连带保证责任。被告陈乃州、被告马燕玲在承担保证责任后，有权向被告杨叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由三被告负担。因原告秦农银行阎良支行已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行阎良支行3029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十二月六日书记员 柴维娜1
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1297号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行，住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。被执行人：刘延进，男，1963年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明华，男，1960年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈秋梅，女，1956年8月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘金元，男，1956年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李翠环，女，1955年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存明，男，1970年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高银华，女，1970年6月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存收，男，1967年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1967年6月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张存祥，男，1965年5月4日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2015)阳商初字第982号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人陈秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈秋梅在山东省农村信用社联合社915031210010101685878,0账户内存款人民币1464.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢791号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：张全，男，1970年9月6日出生，住淄川区。 被执行人：张振国，男，1963年7月22日出生，住淄川区。 被执行人：张工农，男，1970年8月23日出生，住淄川区。 被执行人：张振勇，男，1965年5月19日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张全、张振国、张工农、张振勇借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月7日作出的（2012）川商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全、张振国、张工农、张振勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人张全、张振国、张工农、张振勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高 万
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特617号申请人：刘璐璐，女，1950年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：虞有琦，男，1945年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人刘璐璐申请宣告虞有琦无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘璐璐称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人自2007年起逐渐出现记忆力减退、方向感丧失、言语行为混乱、夜不安眠等症状，2018年3月被确诊为重度老年性痴呆及阿尔茨海默性痴呆伴其他精神障碍。为保护其合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人虞有琦，男，1945年7月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX号XXX室。申请人刘璐璐系虞有琦之妻，双方育有一子虞舒。本案审理中，本院根据申请人刘璐璐的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人虞有琦的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年12月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断虞有琦患XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现虞有琦的妻子刘璐璐申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、虞有琦为无民事行为能力人；二、指定刘璐璐为虞有琦的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人刘璐璐负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月十八日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2076号之一 申请执行人：林松池，男，1954年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴自强，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林文揆，男。1979年9月11日出生，汉族，子现住福建省漳州市芗城区。 在本案执行过程中，申请执行人林松池同被执行人吴自强、被执行人林文揆私下经协商达成和解并同意上述被执行人长期履行。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0526刑初151号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被蒲城县公安局刑事拘留，同年 7月31日被依法逮捕，同年8月17日被蒲城县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。被告人何某某，男，1972年3月26日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月11日被蒲城县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。被告人曹某某，女，1981年11月24日出生汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月29日被蒲城县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王某某、何某某、曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员常世平出庭支持公诉，被告人王某某、何某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日上午，蒲城县尧山镇某某村村委会准备召开换届选举大会，担心自己一方候选人不能顺利当选的某某村村民何某甲、何某乙、王某某、王某、史某某、朱某某等何姓族人，蓄意破坏、阻止选举正常进行，并将王某某、何小杰、孙峰、孙元以及何某某本人等人的五辆车辆开至该村委会大门口，将村委会大门堵住，意图阻碍选举人员进出。后经到场尧山派出所民警督促，何某某将自己的车辆挪开，腾出通道。选举工作人员陆续到场后，何某某、王某、曹某某、史某某、朱某某等何姓族人，不听有关人员劝阻解释，以选举委员会成员选举程序不合法等问题为借口，采取抬桌子、纠缠等方式，阻止选举大会召开。见于何姓族人存在破坏选举大会进行的现实风险，蒲城县公安局派出所公安民警现场维持会议秩序，依法保障选举大会顺利进行，防止暴力性群体性事件发生。执勤民警到位后，拉起警戒带，划定警戒区域，并对王某、史某某、朱某某等多人多次劝离，但王某、史某某、朱某某等人不听劝阻，拒不离开，仍然采取纠缠、喧闹方式意图阻止选举大会召开。在选举大会开始，选民进行投票时，王某、史某某、朱某某等人阻止他人投票选举，并在阻止无效的情况下，不顾执勤民警多次劝说冲进警戒区域，抢夺票箱，执勤民警依法在对王某、朱某某实施强制带离过程中，站在执勤民警身后的被告人王某某、何某某用拳头殴打执勤民警，被告人曹某某用手抓挖执勤民警面头，导致现场出现严重混乱，选举不能进行。经鉴定，执勤民警赵坤、白杰的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某、何某某、曹某某的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，建议判处被告人王某某、何某某一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人曹某某一年以下有期徒刑。 各被告人对公诉机关的指控不持异议，均表示认罪，希望对各自能够从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被害人赵坤对被告人曹某某、何某某表示谅解，被害人白杰对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某、何某某、曹某某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单、现场选举派遣警力报告、安保方案、立破案报告，人民警察使用警械和武器条例，证人何建军、何晓杰、何胜军、武银秀、郭焕侠、张百文、史成华、孙永全、杨晓辉、李西军、闫银胜、张文刚、何放明、何万平、武根旺、何万仓、孙增会、万永斌、何荣军、何兴军、何全升、武军仓、武海潮、何高升、何某乙、何育红、李磊、井向荣、张恒、陈煜、种秦涛、冯晓平、赵琛、张清、白杰、赵坤的证言，违法行为人王某、史某某、朱某某的询问笔录，被不起诉人何某乙的供述，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2018]55、56号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县公安局蒲公（法）调证字[2018]220号调取证据通知书、摄像机勘验、检查笔录、照片以及光盘制作说明、视频光盘5张，被不起诉决定书，蒲公（法）行罚决字[2018]29号行政处罚决定书、蒲公（刑）行罚决字[2018]1141号、蒲公（刑）行罚决字[2019]257号258号，悔过书，到案说明，谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人王某某、何某某、曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、何某某、曹某某以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。三被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯；鉴于三被告人庭审中认罪态度较好，两名被害人对不同被告人表示谅解，酌情可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局的社区评估意见，可对被告人王某某、何某某、曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员  张  维                            二〇一九年十二月十七日                            书 记 员  张红影   1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民辖终134号上诉人（原审原告）：李文如，男，2000年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：江西省婺源县天婺茶叶特产店。住所地：江西省上饶市婺源县秋口镇李坑景区古戏台旁。该店工商登记为个体工商户，经营者为程桂和。上诉人李文如因与被上诉人江西省婺源县天婺茶叶特产店网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。李文如上诉称，一、本案系买卖购物合同纠纷，双方当事人在互联网电子商城（拼多多平台）通过第三方交易平台达成买卖协议，并约定了收货地址，该收货地点为买卖合同履行地，收货地所在法院对本案具有管辖权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。麻城市人民法院对本案管辖权。三、上诉人作为消费者，在购物合同中处于弱势地位，如果本案移送江西省婺源县人民法院，则增加上诉人维权成本以及维权难度。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，李文如是通过信息网络方式与江西省婺源县天婺茶叶特产店订立的买卖合同，其作为买受人，其住所地为深圳市罗湖区，不在湖北省麻城市；同时，江西省婺源县天婺茶叶特产店作为被告，住所地在江西省婺源县，也不在湖北省麻城市。故本案中被告住所地和合同履行地都不在湖北省麻城市，一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定将本案移送江西省婺源县人民法院受理并无不当。李文如的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  胡美琴审判员  樊 军二〇一九年十二月十七日书记员  刘 雄
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初2055号原告:梁新娜，女，1958年11月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县，被告:徐树勇，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，原告梁新娜与被告徐树勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新娜到庭参加了诉讼，被告徐树勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告现金35,000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告徐树勇因生意周转需要向原告借款人民币35,000元，并出具借条一张。原告多次催收，被告一直拖欠至今。现要求被告归还全部借款。望判如所请。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格；2.借条一张，证明原、被告之间的借款关系；被告徐树勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告徐树勇向原告梁新娜出具借条借款35,000元。借款后，被告至今未归还借款。本院认为，被告徐树勇向原告梁新娜出具借条借款35,000元，系双方的真实意思表示，合法有效，被告理应清偿债务。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树勇于本判决生效之日归还原告梁新娜借款本金人民币35,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告徐树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  徐旭东二〇一九年十二月二日书记员  江林英附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执803号 深圳市大地信通担保有限公司与成健、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2447号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人李金红，女，1986年8月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，住隆回县。 被执行人刘万红，男，1971年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘晶宝，男，1987年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李金红、刘万红、刘晶宝金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）湘0524民初1898号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李金红、刘万红、刘晶宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人李金红、刘万红、刘晶宝送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人刘万红有银行存款3000元，本院依法予以扣划支付给申请执行人。于2019年11月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人李金红、刘万红、刘晶宝的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年12月19日对被执行人李金红、刘万红、刘晶宝适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为286969.5元，执行到位3000元，尚有283969.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  湛 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执2155号之一申请执行人：杨新香，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。法定代表人：彭章辉，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司伽师县分公司，住所地：新疆伽师县。法定代表人：王明全，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司图木舒克市分公司，住所地：新疆图木舒克市。法定代表人：黄旭，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司沙雅县分公司，住所地：新疆沙雅县。法定代表人：吾斯曼·阿塔吾西，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司拜城第贰分公司，住所地：新疆拜城县。法定代表人：王兴旺，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司油建分公司，住所地：新疆阿克苏市。法定代表人：孟凡新，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司，住所地：新疆库车县。法定代表人：任银明，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司和田分公司，住所地：新疆和田县。法定代表人：阿卜杜合力力·米吉提，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司柯坪县公司，住所地：新疆柯坪县。法定代表人：刘珊珊，该公司经理。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司温宿县分公司，住所地：新疆温宿县。法定代表人：刘志伟，该公司经理。本院受理的申请执行人杨新香与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司伽师县分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司图木舒克市分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司沙雅县分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司拜城第贰分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司油建分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司库车分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司和田分公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司柯坪县公司、阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司温宿县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）新0109民初2739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1654851.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行回案款725628元，申请执行人的剩余债权929223.74元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 程婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5710号 上诉人（原审被告）：池美丽，女，1983年12月1日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：吕会仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住永康市。 上诉人池美丽因与被上诉人吕会仁、章鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池美丽于2019年12月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池美丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人池美丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人池美丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵天舒 代书记员  周思明
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行政裁定书（2019）新31行终14号上诉人（原审被告）：莎车县公安局，机构地址新疆维吾尔自治区莎车县。负责人：冉斌，该局局长。委托诉讼代理人：艾克热木·艾尼瓦尔，莎车县公安局法制大队干部。委托诉讼代理人：杨万鹏，莎车县公安局法制大队民警。被上诉人（原审原告）：西尔艾力·阿不拉，男，1972年2月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区公安厅干部，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁佐强,新疆百丰恒瑞律师事务所律师。上诉人莎车县公安局因处罚类一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人(被告)莎车县公安局的委托诉讼代理人艾克热木·艾尼瓦尔、杨万鹏，被上诉人(原告)西尔艾力·阿不拉及委托诉讼代理人丁佐强等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，莎车县公安局莎公复不受字【2019】1号行政复议申请不予受理决定书虽然以行政复议申请已经超过法定的期限驳回复议申请，但其对莎车县公安局艾力西湖派出所作出的莎公（艾）行罚决字（2018）15号行政处罚决定书是否送达进行了审查，事实上对复议请求进行了实体审查，因此应当认定为驳回复议请求，属于对原行政行为的维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”的规定，莎车县公安局及莎车县公安局艾力西湖派出所为本案的共同被告。另，本案中玉苏普喀迪尔·吐热克作为受害人，与被诉行政行为有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。综上，一审法院漏列当事人，属程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125行初3号行政判决；二、发回新疆维吾尔自治区莎车县人民法院重审。审判长 汤      超审判员 郭      斌审判员 帕提古丽·艾则孜二〇一九年十二月二十三日书记员 刘   四   杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初681号 原告:邯郸市旭明运输有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 负责人:王海林,该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄新华区新华路19号。 负责人:刘云超,该公司经理。 本院在审理原告邯郸市旭明运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邯郸市旭明运输有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邯郸市旭明运输有限公司撤诉。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张 康 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张雪峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1295号 原告：陈武党，男。 委托诉讼代理人：张吉干，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：张锦福，男。 原告陈武党与被告张锦福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理。原告陈武党及其委托诉讼代理人张吉干到庭参加了诉讼，被告张锦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈武党向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告100000元本金，并支付利息至2019年12月9日止。事实与理由：原告与被告同村人张开林系朋友关系，2017年1月9日，通过张开林介绍，被告找到原告说自己在搞工程，现在急需自己购买材料，向原告借款100000元。被告当时承诺：借款利息按月息2分计算，并且有笔工程款就快到账，到时偿还借款。原告见是朋友张开林介绍的，张开林也说被告比较可靠，于是原告通过亲朋好友借钱，凑了100000元借给被告，且没有让被告出具借条。不久后，原告找被告还钱，但是找不到被告，打被告电话也不接。2018年10月1日，原告找到被告，被告说过几天就给原告转账，并给原告补了一张借条。几天后，被告打被告电话不接，至今也找不到被告。 被告张锦福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张锦福因未到庭，故未能就原告提交的证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原、被告身份证复印件各1份，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.借条1份及付秀花、黄雨德、陈水水、满维水、张开林的当庭证言，证据间能相互印证，证实了被告向原告借款的情况，本院予以采信。 经审理查明： 被告张锦福与张开林系同村村民。2017年1月9日，通过张开林介绍，被告张锦福以搞工程急需资金购买材料为由向原告陈武党借款100000元，原告通过向亲朋借款后凑足100000元交付给了被告。2018年10月1日，原告找到被告还款，原告称将尽快还款，并承诺从借款之日起按月息2分给原告支付利息，同时给原告出具借条1份。但此后原告便联系不上被告，被告因此也未向原告偿还借款或支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张锦福向原告陈武党借款100000元，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告张锦福在补充出具借条时承诺从借款之日起按月息2分（年利率24％）给原告支付利息，此系其真实意思表示，且不违反法律关于利息的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦福于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武党借款本金100000元，并按本金100000元、年利率24％从2017年1月9日起支付利息至2019年12月9日止。 本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张锦福负担（原告在起诉时已垫付该款，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  曾福霖
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4960号原告：杨东峰，男，1993年5月22日生，汉族，住汝南县。被告：陈海龙，男，1989年12月31日生，汉族，住汝南县。原告杨东峰与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨东峰向本院提出诉讼请求：请求被告陈海龙偿还原告杨东峰借款6000元及利息。事实与理由：被告陈海龙向原告杨东峰借款共6000元，经多次催要未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海龙偿还原告杨东峰借款共6000元，从2019年12月份开始到2020年5月份止，分6个月偿还清，于每月的21日前偿还1000元。原告杨东峰自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告陈海龙不按时履行还款义务，那么原告杨东峰有权从逾期之日起的第二天起，以被告下欠的数额为本金按月息一分六厘，提前向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取25元，由被告陈海龙负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  邢兴二〇一九年十二月十七日书记员  石昆
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2247号原告：方虎，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：张城东，男，1968年3月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。第三人：闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住张家口市康保县。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。原告方虎与被告张城东、第三人闫博执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告方虎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告方虎撤回起诉。二、（2019）冀0791执异80号执行裁定发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元由原告方虎承担。审 判 长  刘启飞人民陪审员  田秀琴人民陪审员  董利平二〇一九年十二月二十六日法官助理邓红伟书记员李杨相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3385号原告孙满朝，男，汉族，生于1946年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告毋麦则，男，汉族，生于1954年4月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告孙满朝与被告毋麦则身体权纠纷一案，在本案审理中，原告孙满朝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙满朝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙满朝撤回起诉。案件受理费188元，由原告孙满朝负担。审判员  田元二〇一九年十二月二日书记员  祁璞
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕0103民初14012号 原告：柯松，男，1995年8月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：成都纯麦香食品有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：黄殷杰，总经理。委托诉讼代理人：程银银，女，该公司员工，住渭南市高新区。原告柯松与被告成都纯麦香食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨笑、被告委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯松向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告签订的“一味现捞”品牌合作协议；2、被告返还原告支付的加盟费28800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原、被告签订《“一味现捞”品牌合作协议》，约定被告授权原告在西安市碑林区XX街经营“一味现捞”品牌，被告为原告提供选址培训，原告加盟店的选址必须征得被告的同意。后被告未对原告进行任何选址方面的培训，在明知铺面涉嫌违建的情况下催促诱导原告承租，致使所租铺面于2018年12月10日被拆除，且在此铺面附近500米处又开了同一品牌加盟店，至此，原告已无重新开店的可能，被告已构成根本违约。被告成都纯麦香食品有限公司辩称，被告不存在任何违约的事实,原告店铺因遭到拆除而无法经营属于自身经营风险；原告所述在铺面附近500米处，新开了一家同一品牌加盟店，不是事实，且合作协议并未约定具体加盟店之间的距离的要求和限制；双方合作合同并未解除，不能因被答辩人主观不想继续履行合同而要求返还加盟费。经审理查明，2018年8月28日，原、被告签订《“一味现捞”品牌合作协议》，约定被告授权原告在西安市碑林区XX街经营“一味现捞”品牌，品牌加盟费28800元，合同有效期五年；被告为原告提供选址培训，对原告进行业务监督管理、技术指导；原告加盟店的选址必须征得被告的同意。合同签订当日，原告按约支付了全部加盟费。之后，原告在店铺选址过程中，被告向原告调查了选址周边消费群体状况和房租成本后允可原告所选店铺位置。2018年9月4日，原告承租了位于西安市碑林区XX街南口的一处房屋作为加盟店。之后，该房屋因系违建被拆除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告主张被告应对原告所承租房屋的违法违规性有告知提醒的义务，而本院经调查后认为，被告作为被加盟品牌商，其对原告的选址培训义务系以利于原告经营盈利为目的的，其范围应限于周边消费潜力、交通对于经营的影响、同地段同行业竞争强度等因素，实际上被告也履行了此义务。原告所承租房屋因系违建而被拆除，应认定为其自身经营过程中基于与出租人的合同关系所产生的纠纷，出租人也因此向被告作出了赔偿，且原告亦无证据证明被告对房屋系违建这一事实的明知，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告并无足够证据证明被告存在根本性违约或存在导致本案合同无法继续履行的其他违约行为，应由原告承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柯松全部诉讼请求。诉讼费520元,由原告负担（以上款项原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     闫  玲                       二〇一九年十二月十六日      书  记  员     寇蒙蒙  1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07知民初163号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。 法定代表人：郑建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：武陵区立新水果商行，经营场所湖南省常德市武陵区。 经营者：杨立新。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告武陵区立新水果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司以双方达成和解，武陵区立新水果商行已履行完毕为由，于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，海南纯绿农业研发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  朱梅安 审 判 员  刘爱华 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月五日 法官 助理  于 琇 书 记 员  万 钰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3511号申请执行人：吴成根，男，1978年10月10日，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡童店村童店组。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被执行人：上海刘凌门窗幕墙有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘伟伟，总经理。申请人吴成根与被申请人上海刘凌门窗幕墙有限公司工伤保险待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出松劳人仲(2018)办字第2794号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海刘凌门窗幕墙有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人吴成根向本院申请执行，要求被申请人上海刘凌门窗幕墙有限公司支付申请人吴成根一次性伤残补助金人民币37,800元、一次性医疗补助金人民币42,792元、一次性伤残就业补助金人民币42,792元、鉴定费人民币350元、停工薪期工资人民币9,075.86元。本院受理立案后，依法向被执行人上海刘凌门窗幕墙有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,892元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海刘凌门窗幕墙有限公司的财产作了查询，被执行人名下无房产、存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4489号原告:文安县圣弘木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇高淀庄村，统一社会信用代码：91131026MA09904000。法定代表人：高尚猛，男，汉族，1976年3月5日出生，文安县左各庄镇高淀庄村。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：王小十，男，1966年3月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。本院受理的原告文安县圣弘木业有限公司与被告王小十买卖合同纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告文安县圣弘木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月六日书记员  韩玉冰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2062号 申请执行人：江义美，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都青白江区。 委托代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：刘英，女，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行江义美与刘英买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人蒋国义有可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10751号潍坊银行股份有限公司青岛平度支.负责人：孔维富。委托诉讼代理人：王斌被告：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行（以下简称潍坊银行）与被告青岛环隆铸造有限公司（以下简称环隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托诉讼代理人王斌、被告青岛环隆铸造有限公司的法定代表人于星友庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令环隆公司向原告偿还垫款本金1500000元及利息18000元（利息暂计算至2019年11月21日，此后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告提供的质押物（存单）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订《银行承兑协议》，约定原告向被告签发银行承兑汇票人民币1500000元，汇票期限为2019年4月28日至2019年10月28日。同日，双方签订《质押合同》，约定被告以其在潍坊银行开立的单位定期存单（金额人民币150万元，期限1年，账号：80×××40）为上述债务提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告签发汇票。汇票到期后，因被告未按约定缴存票款，导致汇票发生垫款。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合同权益，特具状法院，请求判如所请。环隆公司辩称，潍坊银行所诉属实，对数额无异议。本院查明如下事实：2019年4月28日，原、被告签订《银行承兑协议》，约定潍坊银行向环隆公司签发银行承兑汇票1500000元，汇票期限为2019年4月28日至2019年10月28日。同日，双方签订《质押合同》，约定环隆公司以其在潍坊银行开立的单位定期存单（金额人民币150万元，期限1年，账号：80×××40）为上述债务提供质押担保。合同签订后，潍坊银行依约向环隆公司签发票面金额为20000元或30000万元的银行汇票57笔。汇票到期后，因环隆公司未按约定缴存票款，导致汇票发生垫款。至2019年11月21日，环隆公司欠潍坊银行垫付款利息18000元。本院认为，原、被告双方签订的《银行承兑协议》、《质押合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定自觉履行。环隆公司在汇票到期后未按约定及时缴存票款，构成违约，故潍坊银行要求其立即偿还垫付款本金及支付利息，并按质押合同约定对质押存单享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、青岛环隆铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛平度支行垫付款本金1500000元及利息（利息的计算至2019年11月21日为18000元，2019年11月22日以后的利息按双方合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、潍坊银行股份有限公司青岛平度支行对质押物（存单，账号：80×××34，期限1年，金额1500000元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18462元，减半收取9231元，保全费5000元，共计14231元，由青岛环隆铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一九年十二月十八日书记员  翟会杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20732号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，女，系该公司员工。被告：杨德勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告杨德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月三十日书记员  姬亚翔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保148号 申请执行人杨德富，男，1950年10月5日出生，土家族，住贵州省江口县。 被执行人谌建武，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人杨德富对被执行人谌建武申请诉前财产保全一案，2019年12月9日申请执行人杨德富向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被执行人银行账户内的存款75,000.00元。本院于2019年12月9日作出（2019）黔0628财保100号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人谌建武银行账户内的存款75,000.00元。保全期限为一年。并于2019年12月9日送交执行。 本院在执行（2019)黔0628财保100号《民事裁定书》过程中查明，被执行人谌建武在中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款76.24元、被执行人谌建武在中国建设银行股份有限公司长沙商学院支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款40.83元、被执行人谌建武在中国建设银行股份有限公司益阳银星支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款36.63元、被执行人谌建武在松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款101.95元、被执行人谌建武在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款68.30元、被执行人谌建武在中国工商银行工行湖南益阳分行益阳资阳支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款15.23元、被执行人谌建武在中国银行益阳市桃花仑支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款8.81元、被执行人谌建武在中国农业银行股份有限公司沿河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有存款87.10元，但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人谌建武在中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在中国建设银行股份有限公司长沙商学院支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在中国建设银行股份有限公司益阳银星支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在松桃苗族自治县农村信用合作联社普觉信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在松桃苗族自治县农村信用合作联社七星分社账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在中国工商银行工行湖南益阳分行益阳资阳支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在中国银行益阳市桃花仑支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元、被执行人谌建武在中国农业银行股份有限公司沿河县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的存款75,000.00元，冻结期限为一年（即自2019年12月11日至2020年12月10日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢161号之一 申请执行人：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。 被执行人：张保国，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人周孝春与被执行人张保贵、张保国民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人张保国所有的位于宁波市鄞州区××街道××路××、天××室（××为××）、××室（××为××）、××室（××为××）房屋，均流拍。本院依法调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李琳琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民监4号原审原告：李晶微，男，汉族，1982年6月16日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原审被告：丑吉忠，男，1958年3月29日生，汉族，吉林市船营区越北镇政府统计科科长，住吉林市高新区。原审原告李晶微与原审被告丑吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)吉0203民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  唐日红审判员  祝 佳审判员  安 巍二〇一九年十二月二十日书记员  王忠翰
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2841号 原告：王建成，男，1972年4月19日生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。 原告：黄金芝，女，1970年6月18日生，汉族，农业站职员，现住吉林省通榆县。 被告：陈业伟，男，1980年2月18日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 黄金芝、王建成与陈业伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄金芝、王建成于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金芝、王建成撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告负担。 审判员  刘明晶 二〇一九年十二月十日 书记员  李 梦 —1—
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2697号申请人：胡梦吟，女，汉族，1995年7月1日出生，住河南省登封市。被执行人：新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园，住所地新郑市龙湖镇富田兴龙湾小区。法定代表人：陈黎霞，新郑市人。关于胡梦吟申请执行新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园买卖合同纠纷一案，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字第（2019）50号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡梦吟于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月13日提起网络查询，未发现被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月25日向新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月1日向新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园未按照本院传唤时间到院接受询问；四、因被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园已被列为非法集资，被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园不需要进行传统查控；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园提起网络查询，未发现被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月18日决定对其纳入失信名单。七、本院于2019年12月13日与申请人胡梦吟进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市龙湖镇兴龙湾幼儿园名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1821号之一申请执行人：王忠友承包经营户。农户代表人：王忠友，男，1954年1月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市陈贵镇洋塘村细王桂枝湾十一组，住所地：大冶市陈贵镇洋塘村细王桂枝湾。负责人：王义刚，该组组长。本院在执行申请执行人王忠友与被执行人大冶市陈贵镇洋塘村细王桂枝湾十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人土地征收补偿款14633.19元。1.立案后，本院于2019年7月11日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年7月11日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等登记信息。另查明被执行人在大冶市××贵镇铜山口铜矿库区移民指挥部有补偿款收入，已采取扣留措施，因该补偿款数额目前存在争议，短期内无法执行;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1821号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  张芙蓉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4041号原告：石犇，男，1969年1月13日出生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：商成国，男，1967年7月10日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：张爱英，大沧海律师事务所律师。被告：商允胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告：冯精，男，1978年3月1日出生，汉族，住安阳市原告石犇与被告商成国、商允胜、冯精股权纠纷一案，本院立案后，原告石犇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石犇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石犇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石犇负担。审判员  常波二〇一九年十二月十八日书记员  程巍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执65号之一申请执行人：邓水平，男，汉族，1976年2月1日出生，住所地：湖南省邵阳县。申请执行人：曾东华，女，汉族，1977年6月15日出生，住所地：湖南省邵阳县。被执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石宋路66号。法定代表人：彭肃钦，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓水平、曾东华与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓水平、曾东华于2019年4月15日向本院申请强制执行株洲仲裁委员会做出已发生法律效力的（2018）株仲裁字第103号裁决，该裁决如下：一、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内为申请人邓水平、曾东华办理位于××荷塘区××住宅小区××号房屋的房产权属证书；二、被申请人株洲佳安房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内为申请人邓水平、曾东华支付2015年3月25日至2017年11月25日期间的逾期办证违约金74540元，2017年11月25日至收到本裁决书之日止的逾期办证违约金，以392318.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算；三、驳回申请人邓水平、曾东华的其他仲裁请求。本院于同日予以立案并受理。2019年4月15日本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日向被执行人株洲佳安房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日、2019年12月23日分两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、网络资金、保险等财产情况均无可供执行的财产信息。2019年12月18日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金等财产情况，被执行人亦无上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年8月26日，本院对被执行人株洲佳安房地产开发有限公司的法定代表人采取了对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为7.8万，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月月二十五日法官助理罗贵成书记员赵静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2488号上诉人（原审被告）：张某张某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住山西省柳林县，现住山西省柳林县。被上诉人（原审原告）：高某高某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：王某王某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：白某白某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住山西省柳林县，现住山西省柳林县。上诉人张某张某因与被上诉人高某高某、王某王某、白某白某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月27日依法根据张某张某一审时当庭确认及其上诉状中记载的送达地址和电话，通过人民法院邮政专递向其送达传票，定于2019年12月4日上午9时审理本案。经查询，上诉人张某张某一审时未能提供详细地址，其电话亦处于停机状态，致使传票于2019年12月2日退回。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因本案是上诉人张某张某提起上诉，本院依照其在一审时确认及上诉状中记载的地址向其送达传票被退回，应视为已送达。其未参加诉讼，可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5868元，减半收取2934元，由上诉人张某张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月四日书记员 蔡 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执恢1号之二申请执行人：哈尔滨外国企业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街68号6层。法定代表人：佟红梅，总经理。委托代理人：石江峰，系黑龙江信诚律师事务所律师。被执行人：双鸭山丰源生物油脂有限公司，住所地黑龙江省集贤县集贤镇三八水库东1-1号。法定代表人：于晓丽，总经理。被执行人：于晓丽，女，汉族，1960年2月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。共同委托诉讼代理人：王曾逵，1951年12月21日，汉族，系黑龙江省哈孚油脂有限公司股东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。共同委托诉讼代理人：吴加志，1959年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初520号民事判决，在执行哈尔滨外国企业服务有限公司与双鸭山丰源生物油脂有限公司、于晓丽债权转让合同纠纷一案中，于2019年5月27日依法对被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司全部资产（具体明细：产权证号00080183号建筑面积2334.87平方米1-1号办公楼、产权证号00080184号建筑面积1026.56平方米1-2号车间、产权证号00080186号建筑面积1245.63平方米1-3号车间、产权证号00080185号建筑面积507平方米1-4号车间、产权证号00080181号建筑面积2862.72平方米1-5号办公楼、自建门卫房两处、办公用房一处、地秤、储存罐、道路、围墙等不可拆分的地上构筑物、被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司所有的机器设备及地号101-18-72号30005平方米工业用地土地使用权）在黑龙江省双鸭山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因该拍卖物无人竟买第一次拍卖流拍，现申请执行哈尔滨外国企业服务有限公司申请以第一次拍卖保留价1827万元接收流拍的被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司上述资产抵偿债务。并已垫付应当由被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司承担的执行费85670.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司下列资产（具体明细：产权证号00080183号建筑面积2334.87平方米1-1号办公楼、产权证号00080184号建筑面积1026.56平方米1-2号车间、产权证号00080186号建筑面积1245.63平方米1-3号车间、产权证号00080185号建筑面积507平方米1-4号车间、产权证号00080181号建筑面积2862.72平方米1-5号办公楼、自建门卫房两处、办公用房一处、地秤、储存罐、道路、围墙等不可拆分的地上构筑物、被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司所有的机器设备及地号101-18-72号30005平方米工业用地土地使用权）按照第一次拍卖保留价1827万元，交付申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司抵偿债务，上述抵债财产的财产权自本裁定送达申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司时转移；二、第一次拍卖保留价1827万元，扣除被执行人双鸭山丰源生物油脂有限公司应承担的案件受理费93330.13元、评估费85304.00元、公告费300.00元、执行费85670.00元，合计264604.13元，余款18005395.87元，抵偿申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司代偿款本金8695140.57元，资金占用费9310255.30元（尚未执行的资金占用费、迟延履行期间债务利息，申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司已放弃）；三、申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司可持本裁定到有关机构办理相关财产过户登记手续，所需费用由申请执行人哈尔滨外国企业服务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇一九年十二月四日书记员  夏显峰附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执368号之四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳晓峰，男，汉族，昔阳县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昔阳县支公司。法定代表人：张华强，男，任该公司经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司阳泉支公司。法定代表人：赵旭峰，男，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724刑初19号刑事附带民事判决书及晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑终239号刑事附带民事判决书，已向被执行人岳晓锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳晓锋账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十三日书记员  邵春云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申87号 再审申请人（一审被告）：李四珍，女，1953年3月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：马兴华,系当事人所在社区推荐的公民。 委托诉讼代理人：王雨文,系当事人所在社区推荐的公民。 被申请人（一审原告）：刘某1，女，2007年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：刘某2（原告刘某1之母），1990年4月，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：许芹,长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 再审申请人李四珍因与被申请人刘某1共有纠纷一案不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李四珍申请再审称，一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初700号民事判决；二、不支持刘某1的诉讼请求；三、申请对刘某1与程尧之间进行亲缘关系鉴定。事实与理由：1、刘某1的母亲在与程尧同居期间在多名男性家中居住过；2、刘某1于2007年出生，2012年补办医学出生证明，该证明来源有假；3、用科学方法进行亲缘关系鉴定，明确刘某1与程尧的父女关系缺乏证据证明。 本院经审查认为，《出生医学证明》是依据《中华人民共和国母婴保健法》出具的，证明婴儿出生状态、血亲关系、申报国籍、户籍，取得公民身份号码的法定医学证明。李四珍认为刘某1的出生医学证明来源有假，但并未提交证据证明。一审法院根据《出生医学证明》认定刘某1系程尧之女并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准予。本院对李四珍要求进行亲缘鉴定的申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李四珍的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯丹丹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢176号 申请执行人：颜蓉，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 申请执行人：邹纯祥，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：李向阳，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人颜蓉、邹纯祥与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的本院（2015）临民一初字第260号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李向阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜蓉、邹纯祥于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人颜蓉、邹纯祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日、11月29日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李向阳有银行存款、工商登记、证券登记等信息，发现被执行人李向阳于2012年10月5日登记注册了1辆号牌号码为湘Ｊ×××××豪剑牌摩托车，于2017年6月16日登记注册了1辆号牌号码为湘Ｊ×××××摩托车，上述二辆摩托车均无法实际控制。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人李向阳的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人李向阳有不动产登记和住房公积金缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人颜蓉、邹纯祥，并要求其提供被执行人李向阳财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月12日对被执行人李向阳适用限制消费措施，同时将李向阳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日电话约谈申请执行人颜蓉、邹纯祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因发现的财产无法控制及未发现被执行人有其他可供执行的财产和，本案将以终结本次执行程序结案。 截止2019年12月17日，本案应执行的标的为123037.22元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为123037.22元及迟延履行利息。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应执行的标的为123037.22元及迟延履行利息，已执行金额为0元，现尚未执行金额为123037.22元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前除现无法实际控制的2辆摩托车外，未发现被执行人李向阳有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭子芮
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3855号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，原住广饶县新城花园小区57号楼中单元302室，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告刘永山保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加了诉讼，被告刘永山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款62318.18元、未付保费3009.6元，共计65327.78元；2、判令被告支付违约金（自2016年1月12日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款（以下简称“华夏银行东城支行”）。因此被告作为投保人于2014年6月24日与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人为华夏银行东城支行，保险金额为117711元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1881元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，则由原告依保险合同向被保险人进行理赔。2014年6月25日，被告与华夏银行东城支行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款99000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期进行偿还。借款合同签订后，华夏银行东城支行依约向被告发放了贷款，自2015年10月起，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年1月12日，原告依据保证保险合同约定向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额共计62318.18元。依保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判若所请。被告刘永山未出庭、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月24日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，被保险人为华夏银行东城支行，保证保险金额为117711元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1881元。原、被告平安个人贷款保证保险保险单中特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年6月25日，被告与华夏银行东城支行签订个人保险保证借款合同，由被告向华夏银行东城支行借款99000元，贷款期限为36个月，利率为年利率8.61%，贷款本息按月共分36期对日偿还，华夏银行东城支行向被告发放了贷款。但自2015年10月起，被告开始拖欠贷款不予偿还。2016年1月12日，原告根据约定向华夏银行东城支行进行理赔，理赔金额为62318.18元，华夏银行东城支行向原告出具了代偿债务确认书。被告欠原告保费3009.60元，被告至今未向原告归还上述理赔款及保费。以上事实，有原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人保险保证借款合同、代偿债务确认书、平安信贷对账单及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案属于保证保险合同纠纷。原、被告达成的平安个人消费信贷保证保险合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告作为投保人，在保险期间内未按约定向被保险人华夏银行东城支行偿还借款本息的情形下，原告作为保险人，理应向被保险人代偿被告所欠借款本息。原告代被告履行偿还义务后，被告应在30天内向原告归还全部理赔款项和未付保费，但被告未向原告履行归还义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在保险单中明确约定，如被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按日千分之一开始计算违约金。但原告自愿按照年利率24%主张违约金，低于上述约定，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告归还理赔款、未付保费并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永山于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款62318.18元、未付保费3009.6元，共计65327.78元；二、被告刘永山于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以65327.78元为基数，自2016年1月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告刘永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭人民陪审员  刘素玉人民陪审员  杨忠忠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王佳佳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3930号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：郭德强，男，1977年3月16日生，汉族，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭德强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回对被告郭德强起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告郭德强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告郭德强的起诉。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月十七日书记员 ：李小龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24233号原告：陈家杰，男，汉族，1982年4月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告陈家杰与被告重庆煜隆文化传媒有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈家杰于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告陈家杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家杰撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3869号 申请执行人：王茂宁，男，汉族，1949年1月29日生，住。 被执行人：张志兴，男，汉族，1989年12月18日生，住威海市环翠区。 本院在执行王茂宁与张志兴机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6574号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张志兴于本判决生效后十日内付给原告款201913.88元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6574号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初4009号 原告：苗某某，女，汉族，2008年5月11日，汉族，住靖边县河东棉花加工厂东侧，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：潘芳芳，女，汉族，生于1985年9月16日，现住榆林市河东棉花加工厂东侧，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，系苗某某母亲潘芳芳，女，汉族，生于1985年9月16日，现住榆林市河东棉花加工厂东侧，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。系苗某某母亲。被告：马某某，男，汉族，2004年10月27日，住靖边县内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马继全，男，汉族，1978年1月1日，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系马某某父亲马继全，男，汉族，1978年1月1日，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系马某某父亲。被告：李林芳，女，汉族，生于1981年8月25日，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系马某某母亲李林芳，女，汉族，生于1981年8月25日，住靖边县XX巷内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系马某某母亲。原告苗某某与被告马某某、马继全、李林芳身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日不公开开庭进行了审理，原告苗某某未到庭,其法定代理人潘芳芳到庭、被告马某某未到庭,其法定代理人（亦为被告）马继权、李林芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告赔礼道歉。2、依法判令三被告向原告赔偿医疗费500元、精神抚慰金29500元等共计30000元。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年6月21日13时许，被告马某某在上学途中趁前方道路行走的原告不备，强行将原告的裤子扯下，后被告马某某对原告实施猥亵行为，用手在原告的裤裆内乱摸大约2分钟左右，原告吓哭后被告马某某用手将原告的嘴捂住，并威胁原告不让乱叫，见此情况被告马某某逃离现场。恶性事件发生后，仅11岁的原告撕心裂肺的哭喊着回到家，在母亲得知情况后带领原告前往靖边县人民医院进行各项检查，然而因此恶性事件使年幼的原告心理操守重大创伤，留下痛苦的心理阴影，原告此后性格大变，不与他人沟通、不出家门、时刻充满恐惧紧张心理，经常做恶梦、哭闹；同时因此事的发生导致原告父母无法继续正常工作，不仅要无时无刻安慰照顾原告更要定期带领原告进行心理疏导治疗，给原告家人造成重大的经济损失。综上所述:原告认为，被告马某某违反法律规定对原告实施猥亵的行为，给原告及其家人造成重大的经济损失，根据我国《民法通则》第一百三十三条第一款的规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”等规定，三被告应当承担赔偿责任向原告赔偿医疗费、心理健康恢复治疗费、精神抚慰金等，故恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告马某某、马继全、李林芳辩称，对事情发生的真实性无异议，其就出3000元到5000元，再多因没钱不出。三被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一、身份证、户口本一份。证明原告之间的亲属关系。二、行政处罚决定书一份、靖边县人民医院门诊病历一份。证明原告苗某某经过这次事情以后，性格大变，不与人交流，给我们产生很大的精神损失。被告质证，对原告的两组证据均无异议。    对原告提供的证据，因来源合法，客观真实，能够证明案件事实，且被告质证对原告诊疗及花费500元无异议，故本院予以采信并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日13时许，靖边县六中学生马某某在上学途中趁苗某某不备，强行将苗某某的裤子扯下，后被告马某某对原告实施猥亵行为，猥亵行为持续2分钟左右，苗某某吓哭后马某某用手将原告的嘴捂住，并威胁原告不让乱叫，见此情况被告马某某逃离现场。事后，仅11岁的原告哭喊着回到家，在母亲得知情况后带领其前往靖边县人民医院进行各项检查，花去诊疗费500元。事发后，苗某某的家人报了警，经靖边县公安局作出靖公（东郊）行罚决字2019>1162号行政处罚决定书，决定给予马某某行政拘留十日的行政处罚，期限从2019年6月24日至7月4日，因马某某已满14周岁不满16周岁，行政拘留不予执行。本院认为，本案被告马某某对未成年人苗某某进行了身体上的猥亵，侵犯了苗某某的身心健康，本应承担损害赔偿责任。因被告马某某为已满14周岁不满16周岁的限制民事行为能力人，其父母作为法定监护人，依法应当对被监护人的侵权行为承担赔偿责任。马某某的行为给原告人苗某某造成的精神损害是客观存在的，但精神损害赔偿金的数额法律没有没有明确规定，应酌情定为10000元。同时，马某某应当就此次违法行为深刻反省，父母也应当进一步加强对孩子的管教，使孩子成为遵纪守法的有用之人。50029500综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马继全、李林芳于本判决生效后5日向原告苗某某赔偿诊疗费500元、精神损害赔偿金2950010000元，共计1305000元。案件受理费300元。由被告马继全、李林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长   陈海金审 判 员   赵树仁审 判 长   艾  婷     二0一九年十一月二十日   书 记 员   庞  静   2019082440092008511610XXXXXXXXXXXXXXX1985916622XXXXXXXXXXXXXXX20041027610XXXXXXXXXXXXXXX197811612724197801010611981825612XXXXXXXXXXXXXXX2019712019916125002950030000320196211321130005000201962113211300003001
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23460号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。统一社会信用代码915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，系重庆远沐律师事务所律师。被告：刘传亮，男，汉族。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告刘传亮业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特34号申请人：吕燕，女，汉族，1974年10月7日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人赵健云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张伟，男，汉族，1972年2月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人吕燕申请宣告公民张伟失踪一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕燕称，申请人吕燕与被申请人张伟是夫妻关系，张伟在2016年7月6日早上离开家后就一直未归。2016年10月份，吕燕到官渡区吴井派出所报案，派出所的工作人员告知吕燕，报失踪需要下落不明满半年并且需要带着女儿以及张伟的母亲才可以报。2017年1月11日，吕燕带着女儿以及张伟的母亲一起到吴井派出所报案，吴井派出所的工作人员为吕燕做了询问笔录，并且对吕燕、张玉婷进行了血样采集。2017年1月12日，吕燕在云南信息报上刊登了关于张伟的寻人启事。根据《民法总则》第四十条的规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”到目前为止，张伟已经失踪两年多，吕燕及其他张伟的亲属仍然没有寻找到张伟的下落。因此，吕燕特向法院提出宣告张伟失踪的申请，同时，申请人依据《民法总则》第四十二条的规定，请求法院为张伟指定财产代管人。经审理查明：下落不明人张伟，男，汉族，1972年2月24日生，云南省昆明市人，原住址云南省昆明市官渡区佴家湾379号，公民身份号码××××××××，系申请人吕燕的丈夫。申请人吕燕申请宣告张伟失踪后，本院于2019年2月21日制作公告，并于2019年2月25日在云南法制报上发出寻找张伟的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满。后本院于2019年12月13日进行审理中，申请人吕燕向本院提交了《情况说明》一份，该《情况说明》由昆明市公安局官渡分局吴井派出所于2019年7月22日出具，载明：2017年1月11日报警人吕燕至我所报称其丈夫张伟失踪联系不上，至今报案期限已达两年，要求派出所出具该人失踪的证明，后经我所通过公安平台查询，人员张伟于2019年2月9日仍有乘坐汽车的活动轨迹。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”根据昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具的《情况说明》，已经记载张伟于2019年2月9日仍然有乘坐汽车的活动轨迹，故本院认为，根据现有证据尚不足以认定张伟失踪的事实。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人吕燕的申请。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇一九年十二月十六日书记员  刘相诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26759号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保601号申请人:刘富,男,1988年9月3日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:李迁,男,1988年5月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人刘富与被申请人李迁因民间借贷纠纷，本院于2019年6月25日做出（2019）豫1202民初2334号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人李迁名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人刘富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人李迁名下的银行存款。保全金额以74375元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2972号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云、吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨正兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7009号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。2019年12月24日，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十四日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4856号原告：王瑞生，男，1966年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李天保，男，1973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告王瑞生与被告李天保民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告王瑞生不能提供被告李天保的基本情况及有效联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告王瑞生不能提供被告李天保的基本情况及有效联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑞生的起诉。原告王瑞生已缴纳诉讼费150元，退还原告王瑞生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 想
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4187号原告：丁振东，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。被告：萧县交通投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路东侧，统一社会信用代码91341322057042025L。法定代表人：杜文海，职务：董事长。原告丁振东与被告萧县交通投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告丁振东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振东的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁振东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十七日法官助理朱迪书记员王宗迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保895号申请人：母某，男，汉族，1956年12月10日出生，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：曹恒民，北京市国联律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1969年7月13日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人母某与被申请人陈某借款合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会受理。仲裁期间申请人母某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈某价值人民币8000000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈某价值人民币8000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  袁丽媛