wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9068号原告：上海农盼温室设备有限公司，统一社会信用代码：91310117740553321W，住所地江苏省兴化市城东镇东北村二组92号。法定代表人：陆井传，经理。委托诉讼代理人：陆文宝，该公司员工被告：安徽木一生态农业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县姜寨镇坡寨村杨楼277号。法定代表人：杨长岭。原告上海农盼温室设备有限公司（以下简称“农盼公司”）与被告安徽木一生态农业开发有限公司（以下简称“木一公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农盼公司委托诉讼代理人陆文宝到庭参加诉讼，被告木一公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农盼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款872895.1元；2.判令被告按照年利率24%支付逾期未付利息，利息起算日为2019年8月1日至实际支付日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月28日签署《Venlo型阳光板温室合同书》，2017年12月15日工程变更单，2018年1月4日工程签证单。合同约定，被告于2017年11月28日签署阳光板温室合同价为1300000元，2017年12月15日工程变更单款为52000元，2018年1月4日工程签证单款为162240元。三份合同总价款总计人民币1514240元。原告按约定提供合格的阳光板温室，工程质量及数量已得到被告确认，但至今仍剩余人民币872895.1元尚未支付。期间原告与被告签订一份《工程结算及付款协议》，但协议签订后被告除了第一期的还款履行了协议,从第二期开始就未足额还款并且原告多次催讨无果,被告方负责人拒接原告电话，无奈原告只能重新提起诉讼。请求依法支持原告诉讼请求。被告木一公司未答辩，亦未提交证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告农盼公司与被告木一公司签订《工程结算及付款协议》，双方约定工程量总价为1514240元，截止协议签订时，被告已支付491344.9元，余1022895.1元未付，针对剩余款项，一年以内付清，木一公司在2019年7月支付首期款100000元，今后以此类推分期每月支付直至一年内付清。付款协议签订后，被告木一公司合计支付150000元，余872895.1元未付。经原告多次催要，该笔工程款被告至今未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告农盼公司与被告木一公司签订的阳光板温室大棚建设合同系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。原告农盼公司已按要求完成工作，且双方经过结算，达成工程款结算及付款协议。原告农盼公司要求被告木一公司给付工程款的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据证明。故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽木一生态农业开发有限公司于判决生效之日起十五日之内偿还原告上海农盼温室设备有限公司工程款872895.1元；二、驳回原告上海农盼温室设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12582元，减半收取6264元，由被告安徽木一生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一九年十二月二十六日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执842号之三     申请执行人任磊，男，汉族，1984年2月7日生，居民，住子长县，居民。   被执行人栾亚雄，男，汉族，1984年6月14日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   本院在执行申请执行人任磊与被执行人栾亚雄民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)陕0623民初1025号民事调解书已发生法律效力。被执行人栾亚雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任磊于2019年11月12日向本院申请执行，请求由被执行人栾亚雄偿付本金50000元；偿付借款本金190000元及利息（月利率1%，利息从2019年6月21日起算至执行完毕之日止）；并承担案件受理费2591元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年11月12日向被执行人栾亚雄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人栾亚雄名下的相关财产信息，于2019年11月20日将栾亚雄的工资存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人栾亚雄名下有朗逸牌车一辆(车牌号陕JXXXXX)，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。本院于2019年12月5日将该车予以查封。   3.本院于2019年12月6日对栾亚雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院查询被执行人栾亚雄的住房公积金情况及房产情况，于2019年11月20日划拨被执行人栾亚雄的住房公积金17000元兑付给申请执行人任磊；未查询到栾亚雄的房产信息。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人栾亚雄的工资和查封车辆来偿付其剩余案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除栾亚雄的预期工资外和已划拨的17000元住房公积金（已兑付给申请执行人）和已查封车辆外，因被执行人栾亚雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资和已查封车辆外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  张 宏 明   审判员  常  颖  人民陪审员  霍 海 燕         二〇一九年十二月六日       书记员 高 文 俊        1
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初577号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王太平，男，1959年8月25日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被社旗县公安局刑事拘留；2019年5月24日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人王太平犯危险驾驶罪，2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王太平认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王太平亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、徐婷出庭支持公诉，被告人王太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月16日下午16时许，被告人王太平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿社旗县桥头镇桥头街自北向南行驶至社旗县桥头镇桥头街“豫龙超市”门前路段时，与社旗县桥头镇村民王某某停放在路边的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年5月16日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王太平血液中检出乙醇成分，其含量为198.33mg/100m1。2019年5月17日，双方达成调解协议，被告人王太平取得被害人的谅解。2019年5月20日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王太平承担此事故全部责任；王某某无责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人王太平构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可依法适用缓刑。被告人王太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王太平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王太平未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王太平认罪认罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王太平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王太平适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王太平宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王太平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十九日法官助理史艳利书记员党佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢407号申请执行人：吴国庆，男，1953年1月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人冯彩科，该公司经理。本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人长春市兆源商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案中，本院作出的（2014）双民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴国庆申请强制执行，请求被执行人长春市兆源商贸有限公司于判决生效后立即给付申请执行人吴国庆工程款140000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月24日查封了被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的位于长春市双阳区东双阳大街以北、葡京商厦以西的“兆源购物中心”地上四层面积为60平方米的商业用房及项下土地，于2018年10月17日续封上述房产。并于2019年11月22日将上述财产移送立案庭进行司法评估程序。本院认为，申请执行人吴国庆与被执行人长春市兆源商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人长春市兆源商贸有限公司所有的财产已被移送立案庭司法评估，本院对涉案查封房产无法处置，故本院对该案件终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年十二月二十五日书记员  刘畅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保173号申请人：贾光庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：崔红涛，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：赵伊斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人贾光庆于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人崔红涛驾驶被申请人赵伊斌登记所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（6万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人崔红涛驾驶被申请人赵伊斌登记所有的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（6万元）一份，期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月九日书记员  司会芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3798号 原告：娄小磊，男，1982年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。被告：宋玥茹，女，1986年3月21日出生，满足，现住新西兰奥克兰市。被告：宋栓成，男，1961年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西徐小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西徐小平律师事务所实习律师。本院在审理原告娄小磊与被告宋玥茹、宋栓成房屋买卖合同纠纷一案中，原告娄小磊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄小磊自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告娄小磊撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元。 审  判  员   刘  可人民陪审员   温  萍人民陪审员   吉  兰  二〇一九年十二月二日   法 官助 理  常紫星       书  记  员  尚毅坤  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初650号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人潘际州，男，1982年4月4日出生湖北省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被柳州市，同年9月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人罗海渊，广西国观律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人潘际州犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人潘际州及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控：2018年12月份左右，被告人潘际州经与薛某（另案处理）预谋买卖银行卡牟利后，潘际州先后向刘某、林某、蔡某、覃江毅等人购买了15张银行卡予以转卖。公安人员根据工作中发现的线索，于2019年8月1日在柳州市柳南区栗园新区 3栋1003室将被告人潘际州抓获归案。被告人潘际州到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，被告人潘际州在本案收购15张银行卡并转卖获取非法利益7500元。 上述事实，被告人潘际州及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定和清单、照片、顺丰快递单据、潘际州手机收款纪录照片、情况说明、证人证言及证人的银行信息凭证、银行流水、证人薛某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、被告人潘际州的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘际州非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人潘际州犯妨害信用卡管理罪成立。被告人潘际州归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人潘际州与薛某是共同犯罪且潘某是从犯的辩护意见，经查，被告人潘某购买的银行卡是其单独购买，潘某单独获利，本院认为，犯意是由薛某提出，但是本案银行卡均由潘际州单独购买，且二人不存在获利后分赃的行为，综合判断二人属于共同犯罪，作用相当，辩护人关于被告人潘际州与薛某是共同犯罪的意见本院予以采纳，关于被告人潘际州是从犯的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有坦白的从轻处罚情节，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘际州犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人潘际洲的违法所得人民币7500元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20032号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23113号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23113号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20032号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20032号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20032号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23113号裁定书已发生法律效力。被执行人深圳市德威精密模具有限公司应履行支付28245.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20032号案件的执行。 合议庭成员签字：
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执565号申请执行人：任某某，女，1986年8月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨某，男，1987年12月5日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行任某某申请执行杨某离婚纠纷一案中，申请执行标的68000元，申请执行人任小东以已与被执行人杨松达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十二月六日书记员  樊 淦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3776号罪犯夏建春，男，1967年12月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云0324刑初239号刑事判决，以被告人夏建春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏建春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏建春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏建春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5169号原告：彭红星，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵闯，男，1983年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告彭红星与被告赵闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明，未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十二月二日书 记 员  孙齐齐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8023号罪犯许佳佳，女，回族，1994年8月15日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0221刑初78号刑事判决，以被告人许佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；违法财物，予以追缴（已履行）。被告人许佳佳不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许佳佳确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许佳佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许佳佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许佳佳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月29日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申463号赵立华：你因犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）粤0305刑初1444号刑事判决、深圳市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2017）粤03刑终122号刑事判决及于2019年7月29日作出的（2019）粤03刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原判认定你的行为构成诈骗罪错误。一是原判推断你故意制造交通事故的依据不足；二是有58宗事故没有你的驾驶证，不是你所为；三是每宗事故发生后，你没有伪造现场，没有使用欺骗方法，不符合诈骗罪客观方面的犯罪构成。2.你的行为不构成保险诈骗罪。你没有故意制造保险事故；9宗事故中有6宗没有你的驾驶证，扣除该6宗事故理赔金额后，数额未达到1万元追诉标准。3.原审对你超期羁押，审判程序严重违法。据此你请求再审本案，撤销原审判决，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯诈骗罪、保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉意见不能成立，具体理由如下：（一）关于你是否构成诈骗罪的问题1.关于原判认定你故意制造交通事故的依据是否充分的问题。经查：（1）你驾车发生的交通事故均在车辆较多、车速较慢的分叉路口，均为对方驾驶员驾驶车辆变道时发生，交通事故情形基本一致，在两年九个月的时间内，你驾车发生交通事故178次，事故频率远远超出正常交通事故的频率，且你在绝大部分事故中作为无责任一方。（2）事故发生后，你通过不维修车辆直接购买维修发票，或简单维修虚开发票金额方式进行理赔。（3）你对上述行为未能作出合理解释。故原判认定你故意制造交通事故，依据充分。2.关于理赔材料中没有你的驾驶证的58宗事故是否与你有关的问题。经查：（1）原判认定的与诈骗事实相关的交通事故理赔均为现场勘查案件，公诉机关在起诉时已将非现场勘查案件剔除。（2）涉案事故车辆的车主是你，在案书证中记载的事故乙方均为你，保险公司制作的现场勘查记录中有你的签名确认。（3）未附你的驾驶证复印件的理赔案，集中在个别保险公司受理的理赔案件，不排除不附驾驶证复印件与相关公司的业务操作习惯相关。（4）你未能提交上述58宗事故的车辆非你本人驾驶的具体证据。故原判认定该58宗事故车辆由你驾驶，证据确实、充分。3.关于你的行为是否符合诈骗罪客观方面构成要件的问题。经查，涉案交通事故虽真实发生，但均系你故意制造；事故发生后，你又通过不维修车辆直接购买维修发票，或简单维修虚开发票金额方式进行理赔，故你的行为符合刑法第二百六十六条规定的诈骗罪客观方面的构成要件。（二）关于你的行为是否构成保险诈骗罪的问题。经查：1.如前所述，原判认定你以非法占有为目的，故意制造交通事故的证据充分。2.涉案6宗事故理赔材料中虽没有你的驾驶证，但理赔资料中同样未随附第三者车驾驶员的相关资料。上述6宗事故理赔案中的事故事实形态确认书（事故认定书）、交强险保单、税务发票、保险索赔申请书、赔款收据等相关书证材料予以证实，该6宗事故已实际发生并理赔完毕，且上述列举的多项书证中均有你的签名确认，足以认定该六宗事故保险理赔案与你相关联。故原判认定该6宗案的理赔金额6279元为你保险诈骗金额，并无不当。据此，你提出你的行为不构成保险诈骗罪的意见不能成立。（三）关于你提出原审对你超期羁押，审判程序严重违法的意见。经查，你自2015年1月29日被羁押，至2019年1月终审判决送达，一直羁押在看守所。你被羁押时间较长的原因系侦查、审查起诉、审判过程中查明事实的需要。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初842号原告：黄春祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：崇阳县金欣食品有限责任公司。住所地:崇阳县经济开发区丰日大道。法定代表人：胡三奇，该公司经理。被告：胡三奇，男，1969年02月03日出生，汉族，住崇阳县。被告：杨鸿雁，女，1973年11月11日出生，汉族，住崇阳县。原告黄春祥与被告崇阳县金欣食品有限责任公司（以下简称“金欣食品公司”）、胡三奇、杨鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春祥及其诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告金欣食品公司、胡三奇共同偿还借款本金55万元，并按月利率15‰偿还自2016年6月28日起至清偿之日止的利息；由被告胡三奇、杨鸿雁对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:2014年10月24日，被告金欣食品公司、胡三奇因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率为10‰；2014年11月23日被告金欣食品公司、胡三奇又因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为10‰；2014年11月24日被告金欣食品公司、胡三奇又因资金周转需要向原告借款5万元，约定月利率为10‰；2015年7月31日被告金欣食品公司、胡三奇又因资金周转需要向原告借款8万元，约定月利率为10‰；2015年8月28日被告金欣食品公司、胡三奇又因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为15‰。2015年8月28日，经结算，被告金欣食品公司、胡三奇共向原告借款本金55万元，按约定付清利息，并于当日签订了《借款协议书》，该借款协议约定被告向原告借款伍拾伍万元，利息为月息壹分五厘，若原告要收回资金，应提前二个月通知被告，被告金欣食品公司、胡三奇应在规定的时间内还款。后原告因要收回资金，于2018年7月14日以书面的形式和发短信的方式通知了被告要求其在收到通知5日内偿还所有借款，并于2018年9月18日委托湖北盈悦律师事务所在中国检察日报登报公告通知了被告，限公告之日起5日内偿还。自公告之日至今已有数月之久，但被告至今分文未付。同时查明，胡三奇、杨鸿雁系金欣食品公司股东、股东财产与公司财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害公司债权人的利益，根据公司法第二十条第三款规定应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规，特具状起诉，恳请法院判准原告所请。被告金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁未答辩。原告黄春祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.企业信息查询网页、金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁民事判决书复印件一份；3.借款协议书复印件一份；4.金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁借款情况说明和原告银行账户交易明细清单复印件10张。被告金欣食品公司、胡三奇、杨鸿雁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据了进行审查，并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金欣食品公司因资金周转需要分别于2014年10月24日、11月23日、11月24日、2015年7月31日、8月28日向原告黄春祥借款2万元、20万元、5万元、8万元、20万元，约定月利率均为10‰。2015年8月28日，双方结清前期利息后，被告金欣食品公司与原告黄春祥签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款55万元，月利率为15‰。同时约定，原告若要收回资金，应提前二个月通知被告，被告应在规定的时间内还给原告。此后，被告金欣食品公司付清了该笔借款利息至2016年4月30日。2018年7月、9月，原告黄春祥先后二次通知被告，要求偿还借款本息未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告黄春祥与被告金欣食品公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，受法律保护。根据合同约定，经原告催告后，被告金欣食品公司应当按约定偿还借款本息。原告黄春祥主张要求被告胡三奇为共同借款人并要求胡三奇、杨鸿雁承担连带清偿责任，因不能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇阳县金欣食品有限责任公司偿还原告黄春祥借款本金55万元，并自2016年5月1日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止；二、驳回原告黄春祥的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告崇阳县金欣食品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月五日书 记 员  程 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11913号原告苗济骅，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人苗华松，男，1977年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告弟弟。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告驻马店市速达运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河乡柳堰庙村委老张庄49号。法定代表人寇付青，总经理。委托代理人张勇，公司员工。委托代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告苗济骅与被告驻马店市速达运输有限公司（以下简称驻速达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗济骅的委托代理人苗华松、王占兵，被告速达公司的委托代理人寇付青、冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗济骅诉称，被告具有渣土运输资格，由原告购买重型自卸货车一辆，被告与原告协商车辆挂靠于被告公司名下，从事渣土运输经营，后原告购买重型自卸货车，车辆号豫Ｑ×××××，挂靠于被告名下。但被告自2018年10月至今一直未能办理渣土运输资格，导致原告车辆无法正常运营。另在原告车辆进行年检，购置保险，消除违章等事情上，被告刁难拖延不出具相关手续，导致原告车辆处于停运状态，被告的行为给原告造成了损失，被告应当赔偿。现请求判令依法解除原被告车辆挂靠关系，被告协助办理豫Ｑ×××××车辆变更过户登记；被告赔偿原告车辆营运损失119734元（暂从2018年11月1日到2019年8月21日，并按每天448元从2019年8月22日计算至变更过户完毕之日）。被告速达公司辩称，被答辩人不是本案适格的原告，本案涉案车辆实际车主是苗华松而不是原告，挂靠协议的相对方也不是被答辩人，应依法驳回起诉。本院经审查认为，本案涉案车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车登记所有权人为速达公司，2019年9月3日，速达公司就该车辆与苗华松签订车辆挂靠经营协议，未与本案原告苗济骅签订车辆挂靠经营协议，原告苗济骅与被告速达公司不存在挂靠关系，其起诉被告速达公司要求解除挂靠关系并赔偿损失，主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗济骅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月六日书记员  张 珂
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2830号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：邱文喜，男，1964年2月28日出生（230823196402280817），汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告邱文喜供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  马海波二〇一九年十二月十七日书记员  兰 超
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执465号 申请执行人林桂枝，女，1967年7月5日出生，汉族，住所地平果县，证件号码452624196707050025。 被执行人刘向霞，女，1984年8月1日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624198408010049 被执行人曾容，男，1985年3月19日出生，壮族，住所地平果县。证件号码452624198503190017 被执行人曾泰山，男，1963年7月1日出生，壮族，住所地平果县。证件号码452624196307010016 林桂枝申请刘向霞、曾容、曾泰山民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1884号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行执行标的金额144760.0元，承担执行费2071.00元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘向霞、曾容、曾泰山名下共同所有的位于平果县××铝城大道××房产（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执465号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3300号 上诉人（原审被告）：王德功，男，1963年9月12日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审原告）：陈瑞泉，男，1958年11月22日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学蓬，山东桃都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘秀荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住肥城市。 上诉人王德功因与被上诉人陈瑞泉、刘秀荣民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王德功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王德功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人王德功负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3818号 申请执行人：李传龙，男1985年07月10日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：汝蒙，男1972年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行李传龙与汝蒙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令且于2019年12月9日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月18日、2019年12月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年12月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫 石
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9027号 原告：顾玉飞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临海市。 被告：吕加君，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：徐冬女，女，1971年3月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吕学杰，男，系徐冬女儿子。 原告顾玉飞与被告吕加君、徐冬女民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令吕加君、徐冬女共同归还原告借款70000并支付利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告顾玉飞、被告徐冬女及其委托代理人吕学杰到庭参加诉讼，被告吕加君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，徐冬女与吕加君系夫妻关系，于1994年3月2日登记结婚。吕加君以货车购油等为由，于2016年12月14日向顾玉飞借款人民币70000元，未约定还款日期，由吕加君出具借条1份。借款后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕加君、徐冬女于本判决生效后三十日内共同返还顾玉飞借款70000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年10月24日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吕加君、徐冬女共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶欣妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10534号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告李光明，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟，被告李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告李光明系重庆市北碚区XX号房业主。原告依约对被告李光明提供物业管理服务，但被告李光明自2017年7月1日至2019年9月30日拖欠物业管理费1212.1元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告李光明支付物业服务费用1212.1元；2、案件诉讼费由被告李光明负担。被告李光明辩称：渝北区所有的安置房均没有交物业费，故我也不应交物业费。经审理查明：和源家园（三期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告李光明系XX号房的业主，该房屋建筑面积90.47平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2015年4月、2017年1月分别签订了和源家园（三期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年9月30日。被告李光明尚欠2017年7月至2019年9月的物业服务费1212.1元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（三期）物业服务合同合法有效。该合同对和源家园（三期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务。关于被告李光明辩称渝北区所有的安置房均没有交物业费，故我也不应交物业费的辩解意见，没有事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。原告两江新区物业公司按约提供物业服务，被告李光明现应向原告两江新区物业公司交纳重庆市北碚区XX号房屋从2017年7月至2019年9月物业服务费1212.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光明于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2017年7月至2019年9月物业服务费1212.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光明负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年十二月二十三日书记员  邹巧莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖382号 罗志彬、罗祥诉成都市人力资源和社会保障局与四川新津晨龙纸业有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省蒲江县人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1390号 申请执行人：赵海洋，男，1986年1月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦瑞红，女，1976年6月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人赵海洋与被执行人焦瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金120000.00元及利息、律师代理费3000.00元，并负担案件受理费1350.00元，案件执行费1700.00元，但其至今未履行，现尚有借款本金120000.00元及利息、律师代理费3000.00元、案件受理费1350.00元、案件执行费1700.00元未履行；2019年5月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话等方式传唤被执行人，未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初3057号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高 洋
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1341号原告：曹同学，男，1952年生，汉族，住肃宁县。被告：于文轻，男，1965年生，汉族，住肃宁县。委托代理人杨春香，女，系于文轻之妻。被告：李建秀，女，1970年生，汉族，住址同上。被告：李桂明，男，1953年生，汉族，住址同上。被告：张玉玺，男，1971年生，汉族，住肃宁县。原告曹同学诉被告于文轻、李建秀、李桂明、张玉玺为土地承包纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曹同学于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹同学撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  马久利二〇一九年十二月十六日书记员  范美娜
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3097号原告：尚海英，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被告：宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司，住所地宜城市自忠路（窑湾七组），统一社会信用代码91420684550680995P。法定代表人：包德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，湖北佑佑律师事务所律师。原告尚海英与被告宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司（以下简称蓝波湾酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告尚海英委托诉讼代理人马诚，被告蓝波湾酒店委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚海英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令蓝波湾酒店偿还尚海英借款本金100万元及利息（利息分别以50万元本金从2014年11月27日、2016年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止，截至2019年8月26日利息计96万元）。事实和理由：蓝波湾酒店于2014年9月25日给尚海英出具一张借款借据，向尚海英借款50万元，约定月息4分，未约定还款期限。尚海英于2014年9月25日至26日分三次向蓝波湾酒店会计包园园银行账户转款共50万元。后又于2014年11月27日出具借款借据，向尚海英借款50万元，约定月息3分，每半年付息一次，未约定还款期限。尚海英于当日向包园园银行账户转款50万元。后经尚海英多次催讨，蓝波湾酒店仅于2015年12月29日偿还利息20万元和2016年2月18日偿还利息10万元，未再偿还借款。为此，特提起诉讼。蓝波湾酒店辩称，该酒店已偿还借款本金765800元，请求人民法院查明事实予以认定。该笔借款约定利息标准超出法律规定，应当按照法律规定予以核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，蓝波湾酒店因经营所需资金找尚海英借款周转。尚海英同意后，蓝波湾酒店出具“今借到尚海英人民币伍拾万元整，月息4分”的借条一张。尚海英于当日从个人银行账户向该酒店会计包园园银行账户转款41万元，第二日又转款9万元。2014年11月27日，蓝波湾酒店又向尚海英借款，出具“今借到尚海英人民币伍拾万元整，月息3分（每半年付息一次）”的借条一张，尚海英于当日从个人银行账户向包园园银行账户转款50万元。蓝波湾酒店借款后，分别于2015年4月8日至2016年2月18日期间，从负责人翟琼锋、酒店的银行账户通过转款给尚海英及其丈夫黄庆华的方式，偿还借款本息765800元。具体还款为：2015年4月8日翟琼锋转款给尚海英100000元；2015年11月27日蓝波湾酒店分二次转款给尚海英各50000元计款100000元；2015年12月2日蓝波湾酒店分三次转款给尚海英各50000元、一次转款15800元，计款165800元；2015年12月29日蓝波湾酒店转款给黄庆华200000元；2016年1月30日翟琼锋转款给黄庆华50000元；2016年2月6日翟琼锋转款给黄庆华50000元；2016年2月18日蓝波湾酒店转款给黄庆华100000元。此后，蓝波湾酒店未再偿还借款，经尚海英催收无果。本院认为，蓝波湾酒店因经营所需资金，向尚海英借款，系双方当事人真实意思表示，尚海英履行了出借义务，构成了民间借贷法律关系。因双方当事人约定利率超过年利率36%，其超过部分的利息约定无效，仅对蓝波湾酒店已偿还的利息可以按年利率36%计算。蓝波湾酒店在尚海英要求还款时，未能还清借款，属于违约行为，应当承担违约责任。尚海英要求对未偿还借款本金按年利率24%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。蓝波湾酒店辩称已偿还的借款作为借款本金扣减的主张，不符“先息后本”的债务清偿顺序，本院不予采纳。本院按照蓝波湾酒店还款时间，以年利率36%（月利率30‰）的标准分段计算所欠借款本息，截至2016年2月18日尚欠借款本金698034元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司欠尚海英借款本金698034元及利息（利息从2016年2月19日起按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回尚海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取计11220元，由宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司负担8220元，尚海英负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十二月五日书记员 刘亚丽
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1410号申请执行人：张某圣，男，1958年2月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：高某香，男，1962年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。张某圣据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初303号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高某香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26.52万元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行20.52万元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初492号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人苑东宁，男，1980年5月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因盗窃于2006年12月6日被安丘市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人苑东宁犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜入才出庭支持公诉，被告人苑东宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年二三月份的一天，被告人苑东宁到安丘市景芝镇西辛庄村李某1家中，盗窃现金200元。 2、2019年5月10日上午，被告人苑东宁采用爬墙入院的方式进入安丘市景芝镇西辛庄村杨某家，盗窃现金300元。 3、2019年五月份的一天，被告人苑东宁到安丘市景芝镇西辛庄村苑某家中，盗窃现金100元。 4、2019年五月份的一天，被告人苑东宁到安丘市景芝镇西辛庄村李某2家中，盗窃现金200元。 综上，被告人苑东宁多次入户盗窃，盗窃价值共计800元。 公诉机关认为，被告人苑东宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人苑东宁有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、苑某、李某1、李某2陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片一宗，书证电子档案、前科查询、行政处罚决定书复印件、到案经过，被告人供述等证据证实。 被告人苑东宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苑东宁以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人苑东宁归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苑东宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人苑东宁退赔被害人杨某人民币300元、李某1人民币200元、苑某人民币100元、李某2人民币200元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘奕彤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3872号原告：贾平均，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省义马市。被告：刘章锁，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。原告贾平均与被告刘章锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在审理过程中，原告贾平均于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾平均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾平均负担。审判员  杨爱霖二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1459号申请执行人：喻新文，男，1971年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴朝欢，男，1967年11月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人喻新文与被执行人吴朝欢民间借贷纠纷一案，现因申请执行人喻新文于2019年12月5日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月六日书记员  杨 倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1676号申请执行人：黄现印,男性,1953年5月10日出生,住宁阳县。被执行人：杨振亭,男性,1959年8月11日出生,住宁阳县。本院在执行黄现印与杨振亭人格权一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，审批拘留手续（因未找到被执行人下落，未能实施），并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十九日()书记员 林海全
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2644号罪犯熊金光，男，1997年9月30日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初210号刑事判决，以被告人熊金光犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月3日起至2022年9月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊金光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯熊金光减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯熊金光在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯熊金光在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊金光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯熊金光被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实本院认为，罪犯熊金光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊金光的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊金光减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢928号刘晶、钛科斯（天津）财务咨询有限公司：原告刘晶与被告钛科斯（天津）财务咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第80号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢928号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2128号申请执行人：方小林，男，1963年7月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：白风英，女，1964年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：方某1，女，2013年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：方某2，男，2015年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：胡醒，女，1990年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马忠新，男，1980年5月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。被执行人：葫芦岛市连山区天晟运输服务车队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街64号楼D。法定代表人：白瑞会，总经理职务。本院在执行申请执行人方小林、白风英、胡醒、方某1、方某2与被执行人马忠新、葫芦岛市连山区天晟运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2018）鄂0607民初5639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人马忠新、葫芦岛市连山区天晟运输服务车队应连带赔偿626410.05元，案件受理费2000元。执行过程中，经本院发起网络总对总查控，划拨被执行人葫芦岛市连山区天晟运输服务车队在中国工商银行的存款12827元。调查结果还反映被执行人马忠新名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息；葫芦岛市连山区天晟运输服务车队名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。另查明，本院在审理过程中，查封、扣押登记在被执行人葫芦岛市连山区天晟运输服务车队的辽Ｐ×××××解放、辽Ｐ×××××华威翔运重型牵引仓栅式半挂货车一辆，现该车辆正在处置中。2019年11月28日，本院通过线下委托对被执行人葫芦岛市连山区天晟运输服务车队在葫芦岛市连山区工商局的工商登记、设立、变更、年检等全部信息及法定代表人身份信息情况进行了查询。2019年12月31日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，因被执行人马忠新、葫芦岛市连山区天晟运输服务车队暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十一日书记员  李爱民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6036号申请执行人：鲍锡鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鲍锡鹏与被告毛安琪借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人鲍锡鹏于2019年6月13日向本院申请执行，要求毛安琪依照该判决书履行偿清申请人34,425.61元的法律义务。本院于2018年7月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人毛安琪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人毛安琪名下有5个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人毛安琪名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，被执行人毛安琪名下有1套房屋，本院依法轮候查封了上述房屋，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人毛安琪纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人毛安琪进行高消费及有关消费。本案申请执行人鲍锡鹏申请的34,425.61元，已执行0元，尚有34,425.61元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保172号申请人：张军豫，男，1971年3月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇南街。法定代表人：尚可文。被申请人：景泰县中远食品有限公司（景泰县大富豪典当有限公司股东），住所地白银市景泰县上沙沃镇大桥村。法定代表人：高政礼。被申请人：景泰县银丰农贸有限公司（景泰县大富豪典当有限公司股东），住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705路北段。法定代表人：高飞云。被申请人：尚可文（景泰县大富豪典当有限公司股东），男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省景泰县居民。申请人张军豫于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县大富豪典当有限公司名下银行账户资金150万元予以冻结，或对景泰县中远食品有限公司、景泰县银丰农贸有限公司、尚可文名下银行帐户资金150万元予以冻结，或对景泰县大富豪典当有限公司在景泰县人民法院对甘肃国泰水泥有限公司的252万元执行款中的150万元予以冻结，或对景泰县大富豪典当有限公司在景泰县人民法院对高朱娃的执行款14万元、对马茂的执行款10万元、对曾硕宗的执行款15万元予以冻结。申请人张军豫自愿以其所有的甘****号、甘****号、甘****号重型半挂牵引车，甘****挂、甘****挂重型罐式半挂车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结景泰县大富豪典当有限公司名下银行账户资金150万元，或冻结景泰县中远食品有限公司、景泰县银丰农贸有限公司、尚可文名下银行帐户资金150万元，或冻结景泰县大富豪典当有限公司在景泰县人民法院对甘肃国泰水泥有限公司的252万元执行款中的150万元，或冻结景泰县大富豪典当有限公司在景泰县人民法院对高朱娃的执行款14万元、对马茂的执行款10万元、对曾硕宗的执行款15万元，冻结期限为1年；二、查封申请人张军豫名下甘****号、甘****号、甘****号重型半挂牵引车，甘****挂、甘****挂重型罐式半挂车，查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人张军豫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十二月六日书记员  周俊彦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2133号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人周遵华，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州市毕节市。 被执行人刘春燕，女，1989年3月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人宋效虎，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎支付案款23431.32元，并承担案件受理费386元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月8日分别委托涡阳县人民法院和毕节市七星关区人民法院对被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎进行调查。 2．于2019年7月8日向被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月22日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、于2019年11月4日对被执行人周遵华采取司法拘留15日的强制措施。 9．通过网络查控系统查询被执行人周遵华、刘春燕、宋效虎机动车登记情况，经查被执行人刘春燕、宋效虎名下无机动车登记信息，被执行人周遵华名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月11日委托宁波市鄞州区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月2日，被执行人尚应支付案款23431.32元，并承担案件受理费386元，执行费251元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月二日 书记员 金雄峰
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2902号 罪犯杨家建，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）温刑初字第61号刑事判决，以罪犯杨家建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2004年6月15日作出（2004）浙刑二复字第16号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年9月2日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第453号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2025年2月27日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨家建予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杨家建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨家建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨家建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨家建减去有期徒刑六个月。 （刑期自2008年5月28日起至2024年8月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23420号上诉人（原审被告）：广州鑫盾节能科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路29、31、33号罗岗农贸综合市场7楼D-082房。法定代表人：竹林义。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。原审被告：广东稀凤投资有限公司，住所地广州市越秀区登峰下塘路宝汉直街2号自编B、C座3层8335房。法定代表人：邹亚辉。原审第三人：郭介华，男，1970年10月15日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。上诉人广州鑫盾节能科技有限公司因与被上诉人陈斌、原审被告广东稀凤投资有限公司、原审第三人郭介华物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向一审法院申请缓交上诉案件受理费，一审法院于2019年10月22日致电给上诉人法定代表人竹林义，要求其提交相关经济困难证明。10月23日，其提交了“缓交民事上诉费13720元申请报告及结案告知书”并表示无其他证明。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定，故不同意其缓交申请。本院依法于2019年11月15日向上诉人送达《诉讼费预缴通知单》、《通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州鑫盾节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月六日书记员 古嘉玲黄清丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢325号申请执行人：荣红生，男，1966年5月13日出生，汉族。被执行人：胡江涛，男，1971年5月22日出生，汉族。被执行人：肖付强，男，1973年10月29日出生，汉族。被执行人：杨从海，男，1954年11月2日出生，汉族。系二被执行人担保人。关于申请执行人荣红生与被执行人胡江涛、肖付强、杨从海租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行（2014）鄂襄城民二初字第00592号民事判决确定的义务，申请执行人荣红生于2019年10月22日向本院立案执行。要求被执行人肖付强、胡江涛、于本判决生效之日起五日内一次性对下欠申请执行人荣红生的租金171538元及违约金，杨从海作为担保人共同偿还该债务。案件受理费5726元，由申请执行人荣红生负担1126元。被执行人肖付强、胡江涛、杨从海共同负担4600元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2019年10月29日经全国网络查控系统查询被执行人肖付强、胡江涛、杨从海名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人肖付强、胡江涛、杨从海名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2014）鄂襄城民二初字第00592号民事判决确定的义务，本院对被执行人肖付强、胡江涛、杨从海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年12月27日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人肖付强、胡江涛、杨从海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人荣红生释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月27日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00592号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  张红玲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖46号原告：金某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：张某某，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：方某某，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：方某某，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：方某某，男，1930年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：王某某，女，1938年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：安徽亚斯宇建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。法定代表人：黄韦，该公司经理。被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。法定代表人：黄飞，该公司经理。原告金某与被告张某某、方某某、方某某、方某某、王某某、安徽亚斯宇建设工程有限公司、潜山县安梁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2019年12月9日向本院报请指定管辖。原告金某诉称，2016年春，被告潜山县安梁房地产开发有限公司投资开发位于潜山市王河镇境内的庆丰商业广场。同时，方团结挂靠安徽亚斯宇建设工程有限公司承包上述房地产项目建设工程；期间，方团结将该建设工程搭建脚手架工程分包给原告金某。至2018年12月，上述建设工程竣工。2019年1月29日，原告金某与方团结结算，方团结尚欠原告金某60000元工程款。因无现金给付，方团结向原告出具欠条，且承诺将于2019年年底付清。2019年9月4日，方团结因病医治无效死亡。该案中被告张某某系方团结的妻子，被告方某某、方某某系方团结子女，被告方某某、王某某系方团结父母，存在法定继承关系。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽亚斯宇建设工程有限公司给付原告方团结生前所欠工程款60000元；2、依法判令被告张某某、方某某、方某某、方某某、王某某以其继承方团结遗产份额对上述欠款承担连带清偿之责；3、依法判令潜山县安梁房地产开发有限公司以未付被告安徽亚斯宇建设工程有限公司承建的“庆丰商业广场”建设工程工程款对上述欠款承担连带给付义务；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。本案审查认为，根据安徽省潜山市人民法院提供的相关材料显示，被告方某某系该院聘用制司法干警，且原告郑张军于2019年11月7日向潜山市人民法院提交了回避申请书，要求申请潜山市人民法院法官回避，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱中审判员  马 军二〇一九年十二月十六日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1967号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶东根，男，1969年05月16日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶东根信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人叶东根返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款14977.87元及利息、违约金，支付前期利息1862.46元、违约金2202.08元，并负担案件的诉讼费138元，执行费185.64元。 执行立案后，本院向被执行人叶东根发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶东根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人名下浙江松玉农业开发有限公司股权，该公司已不在营业状态。截止2019年12月12日，本案未执行到位14977.87元及利息、违约金，前期利息1862.46元、违约金2202.08元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶东根有其他可供执行的财产。 鉴于叶东根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶东根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶东根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶东根暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月十二日 书记员 邹笑蓉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0304执917号申请执行人：高永宁，男，汉族，1993年4月10日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告谢印杰，男，汉族，1988年5月7日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX住宝鸡市陈仓区。申请执行人高永宁与被执行人谢印杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2367号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢印杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高永宁于2019年10月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人谢印杰支付其劳务费4423元；2.案件受理费25元由被执行人谢印杰承担。被执行人谢印杰依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人谢印杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人谢印杰未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人谢印杰名下的财产进行调查，发现被执行人谢印杰名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人谢印杰有房产登记信息；3.本院曾于2019年11月19日赴被执行人谢印杰住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人谢印杰纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人高永宁，申请执行人高永宁表示不能提供被执行人谢印杰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢印杰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高永宁释明被执行人的财产状况，申请执行人高永宁明确表示不能提供被执行人谢印杰的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执917案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇一九年十二月二十日            书  记  员  杨  欢   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1178号 申请执行人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司,住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号，统一社会信用代码：91410307697348006C。 法定代表人：王新立。 被执行人：邢鹏飞，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省伊川县。 被执行人：高琼，女，汉族，1989年9月1日生，住河南省伊川县。 洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉邢鹏飞、高琼借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1819号民事判决书已发生法律效力。因邢鹏飞、高琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年7月2日对被执行人邢鹏飞、高琼采取限制高消费强制措施并通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月2日发起第一轮网络查控；2019年8月6日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控；2019年12月6日发起第三轮网络查控被执行人名下无房产、证劵等财产信息，被执行人名下银行存款信息：洛阳农村商业银行股份有限公司凯旋路支行存款74.66元；中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行存款36.11元，上述账号已全部冻结，因金额较少申请人不要求扣划。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明邢鹏飞、高琼名下无公积金信息。 3、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人高琼名下无房产信息，被执行人邢鹏飞名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××房产已被本院查封，因轮候查封，本院暂不具备处置条件。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2019年12月19日到申请执行人提供被执行人邢鹏飞、高琼住所地洛阳市××西区××路世纪××花园××号进行现场调查，对邢鹏飞、高琼房产进行了查封措施。未能发现被执行人邢鹏飞、高琼及其他可供执行财产。 四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年9月6日，根据申请执行人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司提出的书面申请，本院依法将被执行人邢鹏飞、高琼纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书 2、由于被执行人邢鹏飞、高琼传唤不到，下落不明，本院作出拘留决定，本院于2019年12月27日向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月27日本院与申请执行人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司委托代理人鲍丹阳进行终本约谈，申请执行人鲍丹阳到庭并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，申请执行人已领取，本案债权尚余716410元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1178号案件终结本次执行程序。 被执行人邢鹏飞、高琼负有继续向申请执行人洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙嘉诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异98号异议人（案外人）：王秀玲，女，1987年9月7日，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组，系被执行人姚浩的配偶。申请执行人：罗四通，男，1954年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D5栋北向11号。被执行人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被执行人：湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。法定经营者：姚浩。被执行人：姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。本院在执行申请执行人罗四通与被执行人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩民间借贷纠纷一案中，案号（2018）湘0304执1129号。案外人王秀玲对本院强制执行该案不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求撤回对该案的执行。本院在审查过程中，告知王秀玲案外人不能申请撤回案件的执行，因此异议请求不当，应当变更，但在王秀玲不愿意变更。故本案不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王秀玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1506号 申请执行人：江苏中信普惠资产管理有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：戚蕴，该公司部门经理。 被执行人：崔娜，女，1986年6月8日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 江苏中信普惠资产管理有限公司与崔娜民间借贷纠纷一案，我院2019年2月22日作出的（2018）苏0891民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：崔娜于本判决生效之日起十日内向江苏中信普惠资产管理有限公司偿还借款61330元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下鲁Ｆ×××××号车辆已被我院依法查封，查封期限为两年，自2019年8月23日至2021年8月22日。被执行人名下车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 骏
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1744号申请执行人：贺赛兰，女，汉族，1984年9月12日出生，住益阳市赫山区。被执行人：李虎，男，汉族，1984年11月20日出生，住益阳市赫山区。申请执行人贺赛兰与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0903民初926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李虎未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺赛兰于2019年10月9日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人贺赛兰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人李虎送达了执行通知书和报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李虎无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人李虎名下有车辆，但是该车辆本院未能扣押到，无法处置。本院向益阳市不动产登记中心查询到被执行人有房产，本院已查封了该房产，但申请执行人未向本院申请处置该房产，本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人李虎的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月3日对将执行人李虎纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人贺赛兰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人贺赛兰未能提供。本院通过面谈了申请执行人贺赛兰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李虎有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为210000元，尚有210000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李虎有可供执行的财产。申请执行人贺赛兰也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇一九年十二月三十一日书记员  严益江
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1116号 申请执行人：朱明海，男，1970年8月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：黄堃，女，1970年11月9日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人黄堃、朱明海与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2160号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄堃、朱明海于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区2栋1单元601号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金589.9元、退还办证费475.58元；支付资金占用费（以本金475.58元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月10日，申请执行人朱明海与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人朱明海与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人朱明海同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2311号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：曾文权，男，1981年10月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告曾文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4497号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：黄亚，女，1993年7月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王作为，男，1988年6月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄亚、王作为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黄亚、王作为起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1007元，减半收取503.5元，公告费400元，合计903.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  李 维人民陪审员  尹 英二〇一九年十二月二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4529号原告：王英彬，男，1966年1月5日生，汉族，住临朐县。被告：窦现臣，男，1954年4月25日生，汉族，住临朐县。原告王英彬诉被告窦现臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0724民初4529号民事调解书，该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告窦现臣的银行存款14242.47元至临朐县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹长志二〇一九年十二月四日书记员  邹 洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1791号申请执行人王国法，男，1972年11月23日出生，汉族，住焦作山阳区人民路焦作大学。被执行人宋金柱，男，1973年10月11日出生，汉族，住朝阳南路。本院在执行申请执行人王国法与被执行人宋金柱借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王国法撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1252号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1791号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  柳 娇