云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初460号原告：谢某，女，1952年12月4日出生。委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：杨某1，女，1970年4月12日出生。原告：杨某2，女，1972年3月11日出生。原告：杨某3，女，1980年1月7日出生。被告：杨某4，男，1973年6月12日出生。委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告谢某、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托诉讼代理人张萍，原告杨某2、杨某3，被告杨某4及其委托诉讼代理人朱志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1．确认下列房产、被告已领取的房屋补偿款、用地补偿款、林地青苗补偿款及土地租金的一半属于被继承人杨某玉的遗产范围（另一半属于原告谢某所有），并按以下方式进行分配：（1）依法对位于XX村5间土木砖瓦混建的两层楼房、石棉瓦砖房一间及厕所一间的一半房产（价值75,000元）按照继承法的规定将应由四原告继承的份额判决归四原告继承所有；（2）依法对被告已领取的房屋补偿费161,200元、用地补偿费51,545.04元及林木、青苗补偿费117,487.49元的一半补偿款即165,116.27元按照继承法的规定将四原告享有的继承份额判决归四原告继承所有；（3）依法对被告已领取的自2013年9月至2016年9月的租金共计33,652元的一半即16,826元按照继承法的规定将四原告享有的继承份额判决归四原告继承所有；（4）依法判决四原告对自2016年9月至2019年9月的土地租金514,299元的一半即25,714.5元享有继承权，并将四原告享有的继承份额判决归四原告继承所有。2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢某与被告系母子关系。原告谢某和丈夫杨某玉共生育了一男三女，儿子杨某4，女儿杨某1、杨某2、杨某3。原告谢某和丈夫杨某玉在80年代至90年代期间建设了房屋共9间。2005年11月，杨某玉因病去世。2013年因修建石油管道，被拆除1间平房和祖辈遗留下的2间土木结构瓦房，共得补偿款161,200元，其余5间土木砖瓦混建的两层楼房、石棉瓦砖房一间及厕所一间一直由原告谢某与被告杨某4在使用。杨某玉在世时，与原告谢某共同开挖了位于杨朝军房后自留地一块，其中菜地约4亩，旱地约4亩，并在该地块中栽种了梨树、桃树、柿子树等林木。2012年因修建石油管道，上述土地被占用，共得用地补偿费515,450.4元及林木补偿费117,487.49元。同时原告和杨某玉将属于自己享有管理使用权的水田6亩、地4.59亩出租给东胜钛选厂使用，每年领取相应租金。自2013年9月至2016年9月被告共领取租金33,652元，自2016年9月以后的租金因双方具有争议一直未领取。但近年来，被告杨某4只知道收取本属于原告谢某和丈夫生前创造的利益，却对原告谢某不尽赡养责任，同时被告杨某4多次辱骂原告谢某，还欲殴打原告谢某。经村民劝说后，被告杨某4才未殴打。今年被告杨某4还与原告谢某吵闹后，被告杨某4之女居然还动手殴打原告谢某，被告杨某4在一旁也不制止，伤透了原告的心。原告谢某和老伴杨某玉生前共同建盖的房产、承包的土地等属于原告谢某和老伴杨某玉的夫妻共同财产，在房屋和土地被占用后，所得补偿款和租金属于原告谢某依法享有一半，另一半属于丈大杨某玉的遗产，原告作为妻子和女儿对被继承人杨某玉遗留下的财产享有继承权，但被告杨某4却连同原告的份额在内一人独占，根据《继承法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。杨某4辩称，一、关于四位原告提出的第一项诉讼请求中的（1）关于房屋的分割解决方式，杨某4不予认同。本案被继承人杨某玉于2005年10月12日因病去世，依据《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】：“继承从被继承人死亡时开始”。自2005年10月12日开始，属于被继承人生前的合法财产由其妻子和子女进行继承。涉案房屋为位于富民县款庄镇新民村委会干河山村的5间土木砖瓦混建的两层楼房、1间石棉瓦砖房以及1间厕所。被继承人死亡后，其妻子（谢某）以及女儿（杨某1、杨某2、杨某3）、儿子（杨某4）共同居住在里面。后杨某1、杨某2和杨某3远嫁他乡，很少回家居住，谢某因年老一直是杨某4在照顾赡养。杨某1、杨某2、杨某3出嫁后虽很少回家，但一直都知道涉案房屋是由杨某4居住、使用，并且被杨某4谢某也居住在房屋内。在此期间，杨某1、杨某2、杨某3均未对杨某4的居住、使用行为提出质疑，也未对属于遗产的房屋提出分割，而是默认了杨某4的行为。房屋是被继承人在80年代至90年代期间建设的，被继承人的死亡时间是2005年10月12日，现在时间是2019年6月份了，涉案房屋随着时间的推移已经破旧不堪，杨某1、杨某2和杨某3并未支付过任何一笔修房款，一直都是由杨某4在对房屋进行修缮。若无杨某4的修缮行为，仅凭谢某一人房屋早就无法正常使用。据此，杨某4对原告提出的分割房屋的诉讼请求不予认可。二、关于四原告提出的第一项诉讼请求中的（2）关于被拆除房屋的补偿款、被占用的自留地补偿款以及自留地上附带的林木、青苗的补偿款的分割解决方式，杨某4不予认同。关于被拆除房屋的补偿款被继承人修建的房屋共有9间，2013年因国家修建石油管道建设影响成为危房，获得补偿款161,200元，剩余的6间房屋即属于本案的涉案房屋。因房屋是80年代至90年代期间建设，房屋的稳固性以及安全性随着时间的推移在不断降低，为了保障房屋的安全性、可居住性，杨某4将2013年获得的补偿款的一部分用于对房屋的修缮，才使得破旧的房屋一直保持至今，否则按当时的建筑技术，房屋早已倒塌，无法居住。补偿款的另一部分杨某4用于年老的谢某的生活开销以及生病、住院医疗。谢某现已66岁，很难一人独自正常生活和看病住院，需要有人照顾赡养。杨某1、杨某2和杨某3出嫁后便很少回家，并未对被杨某4谢某履行过赡养义务，也未支付任何的赡养费，谢某生病、住院也是一直由杨某4进行照顾并支付医疗费。关于被占用的自留地补偿款以及自留地上附带的林木、青苗补偿款在被继承人死亡后，四原告并未对被继承人生前承包的自留地进行过任何的照看、耕种，杨某4出于维护自己父亲生前辛苦经营自留地的想法，一直努力耕种、照管着该自留地。后来杨某1、杨某2、杨某3均出嫁，很少回家，年老的谢某无法进行耕种，杨某玉的户口也被注销，迫不得已杨某4才去找村委会商量，将属于被继承人的自留地变更到自己名下，由杨某4自己一直不辞辛苦的照看、耕种至今。2013年因国家修建石油管道该自留地被占用，获得征地补偿款51,545.04元以及林木、青苗补偿款117,487.49元。现今已6年之久，杨某1、杨某2、杨某3才起诉要求分割该笔补偿款。据此，杨某4认为杨某1、杨某2、杨某3出嫁后，多年来对自己家中的年老母亲谢某不管不顾，对父亲留下的自留地也未进行任何的照看、耕种，只知道分割补偿款的行为违背了正义的社会公序良俗，存在不劳而获的错误人生观。三、关于四原告提出的第一项诉讼请求中的（3）、（4）关于租用给富民县东胜钛选厂使用的水田和土地自2013年9月至2019年9月的租金分割解决方式，杨某4不予认同。四原告在诉状中称：同时被杨某4谢某和被继承人杨某玉还将属于自己享有管理使用权的水田6亩、地4.59亩土地租给富民县东胜钛选厂使用，每年领取相应租金。自2013年9月至2016年9月杨某4共领取租金33,652元，自2016年9月以后的租金因双方具有争议一直未领取。既然四原告一直知道水田租金是由杨某4领取的，认为该租金属于遗产应该依法分割，并且租地的事还是由原告谢某和被继承人生前一起参与的，那么在领取租金时，四原告为什么不直接提出分割，而是在时隔多年后才提出，四、本案诉讼时效已过。被继承人于2005年10月12日因病去世，《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】规定：“继承从被继承人死亡时开始。”那么本案继承开始的时间便是2005年10月12日，诉讼时效期为两年，即2007年10月12日到期，直到2019年5月4日四原告才提起诉讼，依据《中华人民共和国继承法》第八条【诉讼时效】规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案四原告一直都知道杨某4的行为已经构成对自身继承权利的侵犯，但一直未提起继承权纠纷诉讼。现本案继承权纠纷的诉讼时效己过。五、原告并无诉讼时效延长、中止或中断的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，第一百三十八条：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”，第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”，第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经杨某4的多方调查，并未发现四原告在法定的诉讼时效期两年内有诉讼时效延长、中止或中断的情形。本案的继承权纠纷历时之久，不是四原告不知情或无法履行，而是其根本不愿直接履行，一直拖延至今，企图多获取补偿款。综上，四位被杨某4要求分割被继承人遗产的诉讼请求既不合理也不合法，请人民法院驳回四原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定为，原告方提交的调查笔录因证人未出庭接受质询，不予确认。被告杨某4提交的出院记录与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某和丈夫杨某玉共生育杨某4、杨某1、杨某2、杨某3。20世纪80年代中后期，原告谢某与丈夫杨某玉在XX村21号建盖有土木结构瓦屋面住房10间（正房楼上下各3间，耳房楼上下各2间），后来又建盖了厕所1间，小灶房1间。被告杨某4此后在小灶房和耳房之间建了一个（间）石棉瓦卫生间，在小灶房的东侧建了一个（间）烤烟房。原告杨某1于××××年××月××日与丁某某登记结婚，原告杨某2于××××年××月××日与李加能登记结婚，原告杨某1、杨某2分别在登记结婚后均出嫁他村。原告杨某3于××××年××月××日与华某某登记结婚，婚后与丈夫在外营生，时不时回XX村21号土木老房子正房内居住生活。2005年10月12日，杨某玉因病去世，享年56岁。2013年，因油气管道工程施工影响到上述房屋，杨某4与油气管道工程建设楚雄项目部等达成上述房屋补偿协议，于2014年4月获得房屋修缮补偿款161,200元，该款已被杨某4领取。其后杨某4及其妻张世群还领到中缅油气管道工程建设的用地补偿费、青苗经济林等补偿费和龙腾钛业有限公司东胜钛选厂的土地租金和部分补偿费。现在上述房产基本上是空着，原被告也未进行过析产分割。原告谢某、杨某3的农村土地承包经营权和被告杨某4及其家人属一个承包户。四原告认为上述房产、房屋修缮补偿款、用地补偿款、林地青苗补偿款及土地租金的一半属于杨某玉的遗产（另一半属于原告谢某所有）应按法定继承进行分配诉来本院，请求解决。本院认为，原告谢某、杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4均是被继承人杨某玉遗产的第一顺序继承人。继承开始后，遗产继承前，遗产属于全体继承人共有，共有人随时可提出分割共有物的请求，并不适用诉讼时效的规定。杨某4于2014年4月获得房屋修缮补偿款161,200元，虽然其中包含杨某玉的遗留房产的修缮费，但该款是在杨某玉死后取得，且其名目为房屋修缮补偿款，并不属于杨某玉的遗产。农村土地承包经营权的承包主体为户，并非个人，某一家庭成员死亡，土地承包经营权仍归剩余的家庭成员共有，并不发生继承，故杨某4及其妻张世群领到的用地补偿费、青苗经济林等补偿费和土地租金及未领租金也不属于杨某玉的遗产。被继承人杨某玉的遗留房产应先分出原告谢某享有一半房产并排除被告杨某4所建房屋后，其余的才是被继承人杨某玉的遗留房产。分割杨某玉的遗留房产，原告谢某、杨某1、杨某2、杨某3和被告杨某4享有均等的继承权，但还应考虑有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用进行分割。综上所述，本院对四原告要求分割杨某玉的遗留房产的请求予以支持，对其他请求不予支持，对被告提出原告起诉的超过诉讼时效期限的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨某玉的遗留房产为坐落XX村21号的土木结构瓦屋面正房6间（楼上下各3间），原告谢某、杨某1、杨某2、杨某3应分得的部分为靠南边的正房和堂屋楼上下共4间，被告杨某4分得的部分为靠北边的正房楼上下共2间，上楼的楼梯和楼梯间双方共用；二、驳回原告谢某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费5,440元（原告已预交），由谢某、杨某1、杨某2、杨某3负担4,350元，被告杨某4负担1,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  钟玉祥人民陪审员  张保留人民陪审员  秦 宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴春仙