wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之四申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人程亭亭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程亭亭银行账户内存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月六日书记员  吴亚飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢509号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，高中文化。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，个体经营者。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某承揽合同纠纷一案中，被执行人赵某某可供执行的财产无法査明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的加工费、诉讼费合计10062.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  何建辉
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1772号被执行人:杨明本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1772号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明账户内存款人民币50525元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3646号原告：刘邦良，男，汉族，生于1974年3月19日，住四川省仪陇县。被告：江苏一箭建设工程有限公司。负责人：孟占民。住所地：河南省灵宝市大王镇五帝村五组64号。原告刘邦良诉被告江苏一箭建设工程有限公司合同纠纷一案，原告刘邦良向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执335号之三 申请执行人：赵汝文，男，1989年1月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：叶桂平，男，1986年7月26日出生，汉族、住北海市海城区。 被执行人：陈燕，女，1985年9月1日出生，汉族、住北海市海城区。 本院在执行赵汝文与叶桂平、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汝文依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1077号民事判决书于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶桂平、陈燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶桂平、陈燕履行。本案申请执行标的为借款本金45000元、借款本金30000元及利息、案件受理费803元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶桂平、陈燕名下所有的位于北海市××路××号亿时代鑫城A607号[房产证号：北房权证（2013）字第008405号/008406号]进行了公开拍卖，获得拍卖变价款156240元。上述拍卖变价款清偿网拍辅助费用624元、优先受偿人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行32378.18元后，所剩余款无法清偿。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人叶桂平、陈燕进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人叶桂平、陈燕发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5427号 原告（执行案外人）：衢州市豪信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330803572929392L，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 诉讼代表人：叶国平，管理人负责人。 委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 诉讼代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，该公司员工。 被告（被执行人）：衢州市隆福家电有限公司，统一社会信用代码913308021477686042，住所地：浙江省衢州市新桥街21-44号。 法定代表人：毛水福，董事长。 被告（被执行人）：毛水福，男，1961年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告（被执行人）：苏咏梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛水福，身份情况同上，系苏咏梅丈夫。 原告衢州市豪信房地产开发有限公司与被告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司、衢州市隆福家电有限公司、毛水福、苏咏梅案外人执行异议之诉一案,本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达补交案件受理费通知后，未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市豪信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费80元，由原告衢州市豪信房地产开发有限公司负担。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐星瑜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执恢44号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。组织机构代码72331289-2。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 被执行人:黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日提出撤回对被执行人黄彬的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0602执恢44号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  顾婷婷 审判员  霍园园 审判员  胡建立 二〇一九年十二月十日 书记员  张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10786号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告李子进，男。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告李子进买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9310号 原告：陕西康泰物业管理有限公司，住所地：神木市神木镇南郊路东五巷11号，统一社会信用代码：916100005556587626。 法定代表人：贺怀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 被告：吴娟莉，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告吴娟莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告吴娟莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年2月8日至2019年6月30日的物业管理服务费2293.41元、电梯费602.92元、生活垃圾处理费100.44元；2017年5月8日至2019年6月30日的公摊电费718.33元；2018年10月19日至2019年6月30日的车位费360元,合计4075元；2.判令被告按照所欠物业管理服务费金额每日0.1%支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费（截止2019年11月21日应支付滞纳金约为950元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年10月15日开始为神木市滨河新区塞上欣苑小区提供物业服务，被告系该小区1-1-1402房屋的业主。原告在接收该小区物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业委会签订了《物业管理服务合同》，合同约定按产权面积0.95元/㎡每月收取物业管理费，空置物业按合同约定标准的70%交纳；电梯运行费以十四层为基准层，按0.25/㎡每月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡每月；居民电费按0.5元/度收取；生活垃圾清运费72元/年。同时约定，物业管理费按季度收取，逾期交纳物业管理费的业主应按应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理服务工作，在原告提供服务之同时被告从2018年2月8日起一直未交物业管理费。现原告在该小区的物业管理服务合同已于2019年6月30日终止，被告所欠原告的上述费用至今未交清。经原告工作人员多次催促未果，原告诉至法院。 被告吴娟莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了塞上欣苑小区前期物业管理委托合同、价格（收费）备案，神木市滨河新区塞上欣苑小区物业管理服务合同、价格（收费）备案，塞上欣苑小区各项收费公示表,塞上欣苑小区地下车库物业管理服务协议、塞上欣苑小区关于停车位收费公示，被告吴娟莉未质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日,神木县公安局馨苑小区建房委员会与原告康泰物业公司签订了塞上欣苑小区前期物业管理委托合同，约定期限从2017年2月8日起至业主委员会成立止；住宅服务费收取标准为1.09元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，起止时间为2月8日，业主或物业使用人应在截止日期前三个月内履行交纳业务；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。2017年12月31日，业主委员会盖章确认小区各项收费公示表。2018年1月14日,神木市塞上欣苑业主委员会与原告签订了神木市塞上欣苑小区物业管理服务合同，约定合同一年一签；住宅物业管理费0.95元/㎡/月；电梯运行费以十四层为基准层，按0.25/㎡/月收取，每递增（减）一层增加（减）0.01元/㎡/月；居民电费按0.5元/度收取；生活垃圾清运费72元/年;住宅小区物业管理服务费由原告按季度直接向业主收取，业主应自觉按时交纳物业服务管理费，逾期欠费业主应按应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。2018年9月30日，业主委员会及原告共同盖章确认该小区停车位收费的公示，车位使用管理费480元/年，空置车位管理费每年70%，双方又于2018年10月22日签订了塞上欣苑小区地下车库物业管理服务协议。原告服务该小区至2019年6月30日。被告系1号楼一单元1402室业主。 本院认为，原告与神木县公安局馨苑小区建房委员会签订了前期物业管理委托合同、后与塞上欣苑业主委员会签订了物业管理服务合同，被告作为该物业服务小区的业主，与原告之间形成了物业服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供了物业服务，被告未交纳2018年2月8日至2019年6月30日的物业服务费2293.41元、电梯费602.92元、生活垃圾处理费100.44元；2017年5月8日至2019年6月30日的公摊电费718.33元；2018年10月19日至2019年6月30日止的车位费360元；合计4075元，被告依法应支付该费用。关于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的“滞纳金”，经查，“滞纳金”是民事主体逾期履行国家行政义务而应承担的行政责任形式，本案中的“滞纳金”，本质上是原告与被告两个平等民事主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，实属“违约金”。根据合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定为688.02元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴娟莉于本判决生效之日起二日内支付所欠原告陕西康泰物业管理有限公司物业服务费2293.41元、电梯费602.92元、生活垃圾处理费100.44元、公摊电费718.33元、车位费360元，合计4075元，并支付违约金688.02元； 二、驳回原告陕西康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴娟莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨绘新
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2139号原告：解丽艳，女，1979年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。被告：王子君，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。原告解丽艳与被告王子君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解丽艳到庭参加诉讼，被告王子君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币46580元及利息损失（以该款项为基数按月利率1.5%计算从2019年9月25日至实际给付之日的利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日原告在佳木斯福卡汽车贸易有限公司购置一辆猎豹牌汽车，被告王子君得知原告购车信息后，和原告说该车辆可以进行抵押贷款，并承诺利息低、贷款多，一切办理贷款手续都由被告负责。原告2019年9月19日至20日先后支付被告6000元贷款费用，并通过被告向平安国际融资租赁有限公司办理了车辆抵押贷款业务，2019年9月22日贷款78000元，该款项直接划转至被告王子君个人银行账户。2019年9月22日，原告向被告索要车贷款未果。2019年9月23日，被告在原告不知情的情况下，私自将将部分车贷款项使用，原告得知后索要，被告王子君仅偿还一部分款项，剩余46580元当场向原告写下欠条及车贷还款协议，并承诺2019年9月30日前偿还。还款期限届满后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告诉至法院，维护其合法权益。被告王子君经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告解丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据材料，车贷还款协议、欠据、机动车统一发票、安邦财产保险股份有限公司、机动车商业保险单、合作商备案确认表、中国银行股份有限公司电子回单各一份。证明原告用80000元人民币购买了猎豹商务车，并与被告协商签订汽车贷款合同，由被告办理贷款事项。2019年9月21日至22日被告在中国平安租赁融资公司贷款人民币合计78000元，并未经原告同意将车贷款78000元转到自己名下。扣除给被告手续费1420元及给付原告贷款30000元，尚欠余款46580元，并于同日为原告出具欠据一份。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：解丽艳提供的证据材料客观、合法、与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。原告与被告协商一致，由被告为原告办理汽车贷款一事。但被告在平安国际融资租赁有限公司贷款78000元后并未将贷款交付给原告，而是划归到自己个人账户。2019年9月25日，被告偿还原告30000元，扣除1420元手续费，尚欠46580元未还。被告于当日为原告出具欠据及车贷还款协议各一份，约定2019年9月30日还款，并按15‰计付资金占用期间的利息。但被告至今未向原告支付剩余欠款。本院认为，解丽艳与王子君之间借款合同成立，王子君没有偿还借款，构成违约，解丽艳请求合法，应予支持。解丽艳要求被告按15‰计付资金占用期间的利息未违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王子君于本判决生效之日起偿还原告解丽艳借款46580元；并自2019年9月25日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王子君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇一九年十二月二十四日法官助理谢广平书记员刘爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1370号之一 原告：梁纯孝，男，1953年10月5日出生，汉族，吉化炼油厂退休工人，住吉林市龙潭区。 被告：刘伟元，男，1987年6月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告梁纯孝与被告刘伟元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纯孝、被告刘伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁纯孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除对原告住房再次漏水的隐患。2、判令被告因房屋漏水给原告造成损失给予赔偿。（1）两组高档衣柜和双人床的损坏应给予原告相应的资金赔偿9500元。（2）南屋墙面因为楼上漏水造成墙体损坏进行恢复原状的维修并承担维修费用2138.20元。（3）由于房屋漏水导致房屋和卫生间的导线受潮绝缘电阻下降引发不明原因跳闸，故障查找及更换导线费用525元。（4）由于房屋漏水导致地板损坏更换地板费用1600元。（5）卫生清理费200元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为吉林市龙潭区鹏程花园6号楼3单元401号房主，被告是原告楼上的邻居。2019年1月25日，原告在深圳接到社区打来的电话，说我家漏水漏到三楼了，我马上打电话给我表妹让她去处理。到现场查看之后，发现不是我家的原因，而是五楼漏水通过我家漏到了三楼。漏水的严重程度可想而知。当时社区的人和楼上的邻居都在场。由于我是房屋的业主，我又不在家，所以，不能马上进行索赔。当时谈好说是我回来之后再进行索赔。六月份我从深圳回到吉林。马上就给被告打电话进行沟通。通过一个多月的多次沟通，没有达成一致。2019年8月2日经龙潭政务大厅人民调解委员会调解又没有达成赔偿协议。为此，原告只能向龙潭区人民法院起诉，依法保护原告的合法权益。 被告刘伟原辩称，我与原告确实是邻居，我住在楼上，漏水一事也确有此事。但漏水与我无关，漏水处为地热漏水，并非我造成。该房屋是我在2018年12月10日与王力兴签订合同交付定金后在2019年1月20日结清购房款取得房屋钥匙，在1月22日恢复的供热。此房屋在我购买前王力兴就已经装修完毕，我也图不用装修才购买的。房屋的地热已经铺设完毕，地面装修结束，在我购买房屋前看房时地面就已经铺设好瓷砖。房屋交付给我的时候卖方承诺该房屋具备使用条件，且地热是否漏水无法确认。恢复供热后房屋漏水，我停止了供热，没有原告所诉的严重情况发生。后原告曾找我协商赔偿事宜。协商时装修公司和我与原告三方都在场，装修公司承诺为原告修缮房屋并承担全部费用，装修公司也与原告说明此次漏水事故是他们原因造成的，与我无关。经社区调解、龙潭区政务大厅人民调解委员会调解，装修公司、王力兴在调解期间都明确表明了为期修缮房屋或赔偿经济损失，但原告拒绝达成调解意见。原告诉请没有事实依据，1、地热漏水的隐患已经排除；2、原告诉请衣柜、双人床损坏赔偿9500元没有法律依据，商品使用是有折旧这一概念，衣柜和双人床仍然可正常适应，且原告所述价值9500元没有事实依据；3、墙壁损坏修缮费用原告需要举证与本次漏水事故有因果关系，该处不应当漏水，原告家仅仅棚顶沁水，墙壁完好。其修缮也当向本庭提供证据其花去2138.2元；4、电路故障排查一项与本次水淹无关，从常识上来讲，电线都是绝缘防水的，只有在接线处可能会出现故障，在水淹前和水淹后原告一直能正常使用开关及插座，所以排除故障的费用应当由其自行承担；5、漏水导致地板损坏应当按照实际地板修缮的费用和折旧费用计算，不能以原告所述来定论，且原告应当举证其损坏地板的实际价值；6、卫生清理费不存在，因房屋漏水后未及时关阀门，且没有造成房屋大面积雇用人员清理，该笔费用不应得到支持。综上我要说以下几点：（1）本次漏水与我无关，我取得房屋钥匙恢复供热只有2天时间，地热部分在房屋交给我时，我根本没办法查看。（2）房屋的销售方王力兴作为甲方雇佣装修公司装修，房屋的基本售后才刚刚开始两天，所以作为侵权方应当是王力兴和装修公司，并且在几次调解的时候装修公司已明确表示过由他们两方负责。（3）王力兴将房屋交付给我的时候视为房屋已经符合居住和供热条件，我作为一般住户，不可能了解装修细节以及房屋装修漏失处，这一交易习惯普遍体现在平民百姓中，所以我认为本案应添加王力兴和装修公司作为被告共同参加诉讼。 本院经审理查明：原告梁纯孝系吉林市龙潭区鹏程花园6号楼3单元401室业主，被告刘伟元为吉林市龙潭区鹏程花园6号楼3单元5层37号业主，2019年1月25日，被告刘伟元房屋内供热管破裂漏水造成楼下住户梁纯孝床头柜、衣柜、地板等损失。2019年12月16日吉林省誉桥资产评估咨询有限责任公司做出吉省誉桥评报字（2019）第1203号资产评估报告。原告委估房屋装修及家具损失评估价值为6659元，鉴定费2000元。以上事实有原告提供的照片、录像、房屋产权证、鉴定报告书、鉴定费票据为证。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘伟元作为侵权人应当对梁纯孝家财产损坏所造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告要求被告承担因房屋漏水给其造成的财产损失13963.20元的诉请，经鉴定房屋装修及家具损失评估价值为6659元、鉴定费2000元，本院认为合理，予以支持，超出部分本院不予支持。因漏水点已修复，隐患已排除，故原告要求被告消除房屋再次漏水隐患的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘伟元于本判决生效后立即向原告梁纯孝赔偿房屋装修及家具损失6659元； 二、驳回原告梁纯孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告梁纯孝负担25元、被告刘伟元负担50元；鉴定费2000元，由被告刘伟元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  慈 祥
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执203号申请人：薛勇等57户农民,男,1971年5月16日出生,住克东县。被执行人：克东县义和种子经销处,住所地克东县。被执行人：吉林省丰泽种业有限责任公司,住所地吉林省榆树市。被执行人：拜耳作物科学（中国）有限公司,住所地杭州经济技术开发区内5号路。本院在执行薛勇等57户农民与克东县义和种子经销处、吉林省丰泽种业有限责任公司、拜耳作物科学（中国）有限公司产品责任纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院民事裁定书裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2314号民事判决和黑龙江省克东县人民法院（2015）克东民初字第813号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日书记员 苗宏艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审41号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月29日23时52分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［216］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕216号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执670号 申请执行人：张木乃，男，1979年3月9日出生，藏族，住越西县。 委托代理人：李志婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人张木乃与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人劳仲案字（2019）第21号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的29900元。 本院在执行过程中，依法向被执行公司越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日，本院向申请人张木乃告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈  鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢538号申请执行人邹银花，女，1959年8月15日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人徐艳红，女，1960年4月27日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行邹银花与徐艳红侵权一案中，申请执行人邹银花依照乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第352号民事调解书申请法院执行欠款20000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月20日向被执行人徐艳红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年12月8日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2019年12月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人邹银花未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十二月十六日书记员 李金键
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初29809号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高军，男，1979年4月28日出生，汉族，重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告高军信用卡纠纷一案。本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金29998.22元、利息23117.26元、增值服务费18元、分期手续费691.17元及截至2016年12月31日的滞纳金1791.99元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金29998.22元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高军承担。事实和理由：高军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向高军发放了信用卡。截至2019年6月27日，高军尚欠本息共计55616.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告高军未答辩。经审理查明，2015年10月13日，高军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向高军发放了信用卡。高军从其信用卡账户中透支，开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，并开通信用保障、用卡无忧服务，产生增值服务费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细及余额构成表，截至2019年6月27日高军尚欠信用卡透支本金29998.22元、利息23117.26元、增值服务费18元、分期手续费691.17元及截至2016年12月31日的滞纳金1791.99元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，高军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、费用及滞纳金。被告高军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金29998.22元、利息23117.26元、增值服务费18元、分期手续费691.17元及截至2016年12月31日的滞纳金1791.99元;并支付从2019年6月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金29998.22元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费595元，由被告高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月五日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11684号解除保全申请人：居巧珍，女，湾居民，住上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。被申请人：张志凌，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木英子，上海孚安律师事务所律师。第三人：上海鼎鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：黄波申请人居巧珍与被申请人张志凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出了(2018)沪0114民初11684号民事裁定，裁定：“一、查封担保人居红妹名下坐落于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年；二、上述条款执行完毕后，查封被申请人上海鼎鑫置业有限公司名下位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。”申请人居巧珍于2019年11月26日向本院申请解除对其担保房产采取的保全措施。本院经审查认为，本案已经二审审理后于2019年6月28日判决结案，案号为(2019)沪02民终3885号，生效判决确认：居巧珍应于判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还张志凌；张志凌应于判决生效之日起十日内返还居巧珍购房款1,000,000元，并于本判决生效之日起十日内赔偿居巧珍房屋装修损失150,000元、居间服务费损失15,500元和房屋差价损失1,000,000元，共计损失1,165,500元。后双方均申请强制执行。目前居巧珍已经履行完毕判决书确定的其应承担的返还房屋的义务，但张志凌尚未履行完毕，目前正在执行中。现申请人居巧珍向本院申请解除担保财产的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人居红妹名下坐落于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一九年十二月三日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1428号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：周元珍，女，1952年3月5日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：潘文初，男，1953年2月21日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人周元珍、潘文初诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询周元珍、潘文初在湖南桃源农村商业银行股份有限公司营业部确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1049号申请执行人:时某。被执行人：袁某。时某申请袁某身体权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时某于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人袁某赔偿医疗费、误工费等87341.5元，承担案件受理费537元，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人袁某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人袁某名下的银行、微信账户已冻结，我院依法查封被执行人袁某所有的车辆，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人袁某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执恢13号申请执行人：宋莉娜，女，1974年5月17日出生，汉族，现在数据库桥西区清水河南路。委托代理人：白建伟，河北华研律师事务所律师。被执行人：马宏贵，男，1963年4月11日出生，汉族，现在张家口市桥东区。被执行人：鲁爱萍（马宏贵妻子）女，1963年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初187号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2019年12月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0702执恢13号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 虹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2462号罪犯康留成，别名留战，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月23日作出（2012）海刑初字第1381号刑事附带民事判决，以被告人康留成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币935596元。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2015年3月31日、2017年9月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康留成在2017年8月25日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已履行民事赔偿人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康留成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执942号申请人董亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住尚志市。被执行人尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地尚志市。法定代表人闫志国，执行董事兼总经理。本院依据（2019）黑0183民初1901号民事调解书执行申请人董亮与被执行人尚志市众祥汽车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3920元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人董亮撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月十九日书记员  王 岩
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异135号 案外人：吉林省柏屹房地产开发有限公司。 法定代表人：李淑华。 委托诉讼代理人：李天宝。 案外人：于影。 委托诉讼代理人：张长江。 申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。 法定代表人：周向春。 委托诉讼代理人：周百成。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 法定代表人：荀延华。 委托诉讼代理人：刘铁军。 本院在执行申请执行人松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）建设承包施工合同纠纷一案时，案外人吉林省柏屹房地产开发有限公司（以下简称柏屹公司）、于影对本院（2015）松执字第26-19号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 二案外人称，一、柏屹公司2007年登记注册，一直到2016年于影系该公司100%股权出资人、法人。因柏屹公司是开发企业，没有建筑资质，在2009年借用长春市新星宇建筑安装总公司的资质，在松原市成立了长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司松原项目部。长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司委托书上明确载明“现授权柏屹公司于影为长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司松原项目部施工人，负责该项目的对账、结算、安全方面等事宜，签署文件和处理与之有关的一切事物。我公司只收取该项目总金额0.5%的管理费，该项目所涉及的税费皆由柏屹公司于影负责交纳。项目的所得利润归柏屹公司于影所有”。二、长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司委托于影与华鑫公司、松原市建设局于2009年3月11日签订了《关于市建设局职工团购住宅楼合同书》，合同约定了锦绣松苑小区11排2号板式高层的12-17层由长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司投资建设，产权归其所有，故案涉4套房屋1408、1612、1706、1712室房屋产权归案外人所有。综上，案涉11排2号板式高层系于影代表柏屹以松原项目部的名义与华鑫公司签订，按照约定上述房屋以抵顶工程款，请求依法解除查封。 申请执行人称：一、松原市不动产登记管理中心查询可知，案外人主张的四套房屋的权利人为华鑫公司，与柏屹公司无关。二、本案中案外人所提供的证据自相矛盾，不具有真实性，不能证明其对本案所涉房产享有权益。即便案外人的法定代表人为案涉楼房的实际施工人，案外人也不享有合同项下的权利，案外人的法定代表人仅为案外人的股东，股东的财产权益不等同于公司的财产权益，且依据团购合同，当事人享有的债权请求权，而非物权。三、案涉房屋在法院查封前没有被任何人实际占有使用。综上，案外人的请求不能排除执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求，继续对案涉房产的执行。 本院查明，申请执行人振原公司与被执行人华鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第199号民事判决。在执行过程中，被执行人未能履行判决书确定的义务，本院于2018年1月23日作出（2015）松执字第26-19号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于松原市锦绣松苑小区部分房屋。案外人针对其中的205幢（11-2）1408、1612、1706、1712室房屋提出执行异议。案外人为证实自己的主张向本院提交证据如下：1、《关于市建设局职工团购住宅楼合同书》，该合同甲方系华鑫公司，乙方长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司，丙方松原市建设局，三方于2009年3月11日签订的协议。协议约定甲方接受丙方的团购请求，同意在甲方开发建设的锦绣松苑小区为丙方提供房源。具体位置是锦绣松苑小区11排2号板式高层一栋，楼层层高为17层。其中1-2层为商企用房，产权归甲方自有；12-17层由乙方投资建设，产权归乙方所有，利润用于补助建安费不足部分；3-11层为丙方团购楼层，产权归丙方所有。证明案涉房屋初始产权属长春新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司。2、长春新星宇建筑安装有限责任公司嘉宇分公司出具的授权委托书，该委托书声明：现授权柏屹公司于影为长春新星宇建筑安装有限责任公司嘉宇分公司松原项目部施工人，负责该项目的对账、结算、安全方面等事宜，签署文件和处理与之有关的一切事物。我公司只收取该项目总金额0.5%管理费，该项目所涉及的税费皆由柏屹公司于影负责交纳。项目的所得利润归柏屹公司于影所有。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据案外人提供的现有证据，案外人的主张足以排除执行。理由：一、被执行人华鑫公司在开发建设松原市锦绣松苑小区205幢（11-2）楼房时，即与建筑商长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司以及松原市建设局签订了三方协议，按照协议约定该楼的12-17层由长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司投资建设，产权归其所有。本案案外人主张的案涉房屋在约定的范围内，产权属长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司所有。二、从案外人提交的“授权委托书”的内容看，长春市新星宇建筑安装总公司嘉宇分公司明确表示承建案涉楼房所得利润归柏屹公司于影所有，于影时任柏屹公司的法定代表人，柏屹公司及于影均称于影代表公司行为，故柏屹公司在本案中享有执行异议主体资格。综上，案外人的主张能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于松原市锦绣松苑小区205幢（11-2），初始登记编号为22070201020030-1408、1612、1706、1712号房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月一日 书记员  曲 岩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更768号罪犯李世银，男，1997年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0602刑初330号刑事判决，以被告人李世银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）云06刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世银减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执816号申请执行人：颜新民，男，汉族。被执行人：曾红祥，男，汉族。被执行人:邵阳市鸿祥汽车服务有限公司。法定代表人：曾红祥，系该公司总经理。被执行人:邵阳市永通出租车汽车有限公司。法定代表人：朱凯，系该公司总经理。申请执行人颜新民申请执行被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租车汽车有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的(2015)邵中民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租车汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜新民向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。2019年7月25日，本院向被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租车汽车有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2019年7月26日、12月23日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无工商、不动产、证券、互联网银行等信息。2019年7月31日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租车汽车有限公司名下的房产、住房公积金、银行理财产品等。并于2019年12月2日冻结被执行人邵阳市永通出租车汽车有限公司的股权。上述情况及信息，本院于2019年12月25日通过执行谈话已告知了申请执行人颜新民，并要求其提供其他可执行财产线索，但申请执行人颜新民未能提供，但是要求本院主持调解。2019年12月24日，本院对被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司、邵阳市永通出租车汽车有限公司适用了限制消费措施并列入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人颜新民，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人颜新民表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应执行的标的额225万元，尚有225万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 涛
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执221号之二申请执行人：闫建国，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：母宏宇，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行闫建国与母宏宇民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2019）豫0404民初104号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告母宏宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫建国本金x元及利息（按年利率24%自2018年6月15日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告闫建国的其他诉讼请求。诉讼费x元，由原告闫建国负担x元，被告母宏宇负担x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫建国申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人母宏宇在平顶山市住房公积金管理执行开设有公积金账户，本院已经冻结，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明本院冻结被执行人母宏宇在平顶山市××区农村信用合作联社存款账户，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人母宏宇长期不在家居住，也长期未到单位上班。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位x元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人母宏宇负有继续向申请执行人闫建国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执666号之一申请执行人：唐芳东。被执行人：邵闯。被执行人：中阳万基建设集团有限公司。法定代表人：吴洪伟。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终783号民事调解书，发出执行通知书责令：1、邵闯于2019年10月30日前一次性向唐芳东偿还144596元；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯上述债务承担连带支付责任；3、若邵闯未按第一条约定时间支付，则按照开江县人民法院（2018）川1723民初1022号民事判决执行；3、一审案件受理费3192元，由邵闯、中阳万基建设集团有限公司负担，二审案件受理费3192元，减半收取1596元，由中阳万基建设集团有限公司负担。但被执行人邵闯、中阳万基建设集团有限公司至今未履行完上述调解书所确定的义务，本院遂按照开江县人民法院（2018）川1723民初1022号民事判决书所确定的内容执行，即：1、邵闯向唐芳东给付材料款144596元并支付资金占用利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、中阳万基建设集团有限公司对邵闯的上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费3192元，邵闯、中阳万基建设集团有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中阳万基建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一九年十二月十日书记员  黄 迪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4305号 原告：王洪娟，女，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省。 被告：姜少辉，男，1979年3月15日出生，汉族，职业，住吉林省。 王洪娟与姜少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王洪娟2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪娟撤诉。 案件受理费170.0元，减半收取计85.0元。 审判长  乔文彬 审判员  苗得志 审判员  程彦彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2118号被执行人张同珍，男，1963年4月16日出生，汉族。被执行人安阳市超人劳动保护用品有限责任公司，住所地安阳市文峰区北大街86号。本院在执行由安阳市文峰区人民法院民事审判庭移交执行的被执行人张同珍、安阳市超人劳动劳动保护用品有限责任公司案件受理费执行一案，本院作出的（2018）豫0502民初2695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安阳市文峰区人民法院民事审判庭移交申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费13264元。本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2695号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐震辉
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2529号周爱梅、武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平：本院执行的周爱梅与武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平合伙纠纷一案，被执行人武冈市谷哥农牧有限公司、刘跃明、李谷平已自动履行执行金额101800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初581号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某军，男，汉族，1990年9月20日出生于河北省邯郸市，初中文化，务工，户籍所在地及住址河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人张某军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月，被告人张某军贷款购买一辆北京现代朗动轿车（冀Ｄ×××××），邯郸平某贸易有限公司为其担保。2016年3月25日，张某军因无力偿还银行贷款，以该车做质押向黄某3骏赫借款2万元（借期2个月）用于偿还贷款，2016年5月8日，张某军再次向黄某3骏赫借款2500元。2016年5月26日，因借款到期张某军未还款，黄某3骏赫将北京现代轿车以4万元价格转让与程某，6月5日程某又将该车以5.4万元转让与吴某。张某军得知自己的车被转让后多次向吴某打电话要求归还车辆，双方协商未果。2016年10月4日凌晨，张某军使用备用车钥匙与4名平某公司工作人员一起将北京现代轿车从吴某处秘密开走。经价格评估，被盗车辆价值人民币64400元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张某军认罪态度较好，应在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某军对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。辩护人辩称，被告人张某军归案后认罪态度较好，系初犯，被告人实施本案盗窃事出有因。请求法院对其从轻处罚。辩护人未提交证据。经审理查明，2014年11月，被告人张某军贷款购买一辆北京现代朗动轿车（冀Ｄ×××××），邯郸市平某贸易有限公司为其担保。2016年3月25日，张某军因无力偿还银行贷款，以该车做质押向黄某3骏赫借款2万元（借期2个月）用于偿还贷款，2016年5月8日，张某军再次向黄某3骏赫借款2500元。2016年5月26日，因借款到期张某军未还款，黄某3骏赫将北京现代轿车以4万元价格转让与程某，6月5日程某又将该车以5.4万元转让与吴某。张某军得知自己的车被转让后多次向吴某打电话要求归还车辆，双方协商未果。2016年10月4日凌晨，张某军使用备用车钥匙与4名平某贸易有限公司工作人员一起将北京现代轿车从吴某处秘密开走。经鉴定，被盗轿车价值人民币64400元。案发后，被告人张某军已赔偿被害人吴某的经济损失，吴某对其予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案的来源。2、人口基本信息表，证实被告人张某军出生于1990年9月20日，其作案时具有完全负刑事责任能力。3、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的证明材料，证实被告人张某军被抓获的经过。4、收款条、发还清单，证实邯郸市平某贸易有限公司补偿被害人吴某2.58万元。5、购车专项分期付款担保合同、信用卡购车专项分期付款合作协议、机动车档案资料、车辆质押合同、借据、债权转让协议、支付宝转账电子回单等材料复印件，证实涉案轿车购买、被质押、转让、买卖等情况。（二）证人证言1、付某的证言，证实2016年10月3日晚上，5-6个小伙子在其经营的饭店吃饭，有一个小伙子加其微信，用微信付了饭费。次日早上，其邻村的吴某来找，付某才知当晚吴某的白色轿车被盗了。2、程某的证言，证实涉案轿车系被告人张某军以该车作抵押从黄某1处借款，因借款还不上，黄某1将该车转让给程某，程某将该车转卖给吴某的事实经过。3、黄某1的证言，证实涉案轿车系被告人张某军以该车做抵押从黄某1处借款，后因借款还不上，黄某1给张某军打电话，张某军同意将该车卖了，黄某1将该车卖给程某，后程某打电话称其将该车卖给一个德州的人了，后该车在德州被盗了。张某军抵押该车时，只给了一把遥控钥匙，一把备用钥匙张某军称丢了。4、张某1的证言，证实2016年10月14日，其以71500元的价格从被告人张某军处购买涉案轿车。该车机动车登记证书上登记系2014年11月在工商银行邯郸支行车辆抵押贷款，2016年10月9日还清贷款解除抵押。5、张某2的证言，证实其弟弟被告人张某军于2014年11月份，交首付在银行分期付款买了一辆白色北京朗动轿车，张某军每月还2000元左右。期间，因他还不上款，张某2和大哥帮他还了几次。6、杨某、徐某、王某的证言，分别证实其在邯郸市平某贸易有限公司工作，被告人张某军曾在工商银行贷款买车，其公司为张某军担保贷款，后张某军好几个月未还贷款，银行催担保公司，其公司跟张某军联系，张某军称可以将车开走卖了还贷款，并告知车的地址，双方在德州上见的面，张某军将车钥匙给了徐某等人，一起将车从德州开回邯郸的事实经过。7、黄某2的证言，证实被告人张某军因无力偿还从黄某1处的借款，同意黄某1将车卖掉抵债。8、张某3的证言，证实其帮证人张某1买车并过户的事实，另证实买卖车辆时原车主可不在现场。（三）被害人陈述吴某的陈述，证实涉案轿车被盗的事实，以及该车的来源。（四）被告人供述张某军的供述，证实其盗窃涉案轿车的事实经过。（五）鉴定意见价格评估报告，证实涉案轿车的价值。辩护人提交并经质证的收到条、谅解书，欲证实被告人张某军的亲属代张某军赔偿被害人吴某3.2万元，得到被害人谅解。本院出示并经质证的本院对被害人吴某的询问笔录，证实了以上赔偿、谅解情况。以上证据，公诉人、被告人张某军均无异议，且相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。案发后，被告人张某军认罪态度较好，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，得到被害人的谅解。综上，为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人张某军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  李荣军人民陪审员  王明才二〇一九年十二月二十日法官助理张晨瑜书记员李一凡
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3727号原告：张某1，男，2003年5月27日出生，汉族,住大城县。法定代理人：张某2，男，1970年8月17日出生，汉族，住址同上，系张某1之父。法定代理人：李某，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上，系张某1之母。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：张士超，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口SOHO前程大厦1910室，统一社会信用代码9113010009634849XX。法定代表人：李会强，该车队经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司总经理。委托代理人：邱宇涛，该公司职工。被告：郭某，男，2004年6月26日出生，汉族，住大城县。被告：郭连仲，男，1972年7月27日出生，汉族，住址同上，系被告郭某之父。原告张某1与被告张士超、石家庄奥通汽车贸易有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、郭某、郭连仲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费900元，由原告张某1负担。审判员 李 宾二〇一九年十二月三十日书记员 何苗苗
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执恢259号之二申请执行人：王定乾，男，1955年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈莉，女，1970年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王定乾与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈莉已给付部分案款，申请执行人王定乾于2019年12月26日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十六日书记员  雷自成
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2926号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 委托诉讼代理人：王兴明，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。 被告：黄万英，男，汉族，生于1973年12月19日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：党连芝，女，汉族，生于1975年12月24日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告黄万英、党连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人鲁培烈、王兴明到庭参加了诉讼，被告黄万英、党连芝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄万英、党连芝共同偿还借款本金148977.56元；2.请求判令被告黄万英、党连芝共同偿还截止2019年11月11日的利息81792.8元；3.请求判令被告黄万英。党连芝按年逾期利率14.98%支付自2019年11月11日起至本息还清之日的逾期利息；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月22日，原告分支机构盐锅峡用社和被告黄万英签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告黄万英提供借款150000元，用于红枣批发，约定还款截止期限为2016年3月21日，借款期限一年，并约定借款逾期年利率为14.98%。被告党连芝在《农户个人生产经营夫妻双方还款承诺书》上签字，知悉其丈夫借款事宜，并自愿承担连带保证责任，证明该笔债务系夫妻共同债务，合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年11月11日，被告尚欠本金148977.56元，利息81792.8元。为维护权益，依法提起诉讼。 黄万英、党连芝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告黄万英签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率向被告黄万英提供借款150000元，用于红枣批发资金周转。被告党连芝与被告黄万英系夫妻关系，借款办理中提供了户籍信息，并在《农户（个人）生产经营夫妻借款还款承诺书》签字，表示承担连带担保责任。借款期限为12个月，自2015年3月22日至2016年3月21日止。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。后被告黄万英、党连芝到期未履行还款义务，原告分别于2015年3月10日、2016年6月20日、2016年12月17日以贷款催收的方式向被告黄万英主张了权利。截止2019年11月11日，该借款未偿还本金为148977.56元，利息81729.8元。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款催收通知、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告黄万英、党连芝对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告黄万英。党连芝系夫妻关系，被告党连芝对借款办理提供了户籍信息，并签字承诺承担连带责任，故被告党连芝应承担共同还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万英、党连芝于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金148977.56元及截止2019年11月11日的利息81792.8元，并按14.98%的年利率承担自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告黄万英、党连芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔得梅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执608号之一申请执行人：郭宏生，男，1972年10月20日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：王小四，男，1974年1月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人郭宏生与被执行人王小四借款合同纠纷一案中，于2019年07月23日向王小四发出执行通知书，责令王小四按照本院（2019）豫0205民初908号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人王小四未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王小四的银行存款960000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  户志刚人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  解媛媛二〇一九年十二月十六日书 记 员  张若凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5368号罪犯徐东，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤0307刑初1047号刑事判决，以被告人徐东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐东在服刑考核期间（2017年6月15日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3474分（共获得表扬5次），2018年2月13日获得表扬，2018年6月14日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分474分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2790号 上诉人（原审原告）：深圳恒大母婴用品有限公司，住所深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦26层2601C。 法定代表人：靡易霖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘柳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：安庆市涵彬商贸有限公司，住所安庆市宜秀区文苑路991号家德福工业园内6号楼。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 上诉人深圳恒大母婴用品有限公司（以下简称“恒大母婴用品公司”）因与被上诉人安庆市涵彬商贸有限公司（以下简称“涵彬商贸公司”）不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人恒大母婴用品公司的委托诉讼代理人李翔、刘柳，被上诉人涵彬商贸公司法定代表人张志刚、委托诉讼代理人谭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒大母婴用品公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案已有充足证据证明此次“门店进货返利奖励”市场费用支持的核销条件、方式和方法等。上诉人一审提交的证据显示有被上诉人加盖的公章和被上诉人分销门店的签字，被上诉人对公章真实性予以认可，说明该等费用证明材料均是有具体情况说明予以佐证，充分证明被上诉人提交该等材料是为了向上诉人申请核销获得案涉三笔市场推广费用。被上诉人提交材料时对于案涉市场费用的核销条件、方式和方法是清楚知晓的。2.本案存在虚假核销的事实。一审庭审调查时被上诉人否认存在该三笔市场费用申请，但和下凹开具的发票却是市场费用支持，被上诉人获得案涉三笔费用支持根本无合法依据。 涵彬商贸公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，缺乏依据。1.上诉人在涉案一审举出的证据证人未到庭，电话录音无法确定其人，不具有客观性。2.上诉人的上诉请求缺乏事实依据：双方是买卖合同关系，就返利的条件、方式、方法无疑在签订合同时就明确了各自的权利和义务，由于上诉人采取的是电子合同，合同文本由被上诉人签章后发给上诉人，上诉人只要拿出双方签订的电子合同，涉案争议就能达到解决，涉案合同中未规定进货返利的限制性条款，上诉人持有合同不愿拿出，利用查无实据的证人证言和电话录音缺乏事实依据；进货返利是以被上诉人购货并支付全部货款为前置，返利是买卖法律关系已经成立并履行完毕后的行为，被上诉人购货后无疑在安徽市场销售不可能将货长期囤积仓库，基于买卖法律关系成立，货物所有权发生转移，这笔货在安徽市场销售的过程双方在合同中未明确规定返利的条件及限制性条款，因此这笔货物的销售客观上已经起到了该产品在安徽市场的促销作用；返利过程中即使有瑕疵并不影响该笔货物客观上已经销售完毕起到了促销作用。 恒大母婴用品公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告已核销的虚假费用合计人民币39404.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告涵彬商贸公司为原告恒大母婴用品公司在安庆市的咔哇熊品牌奶粉经销商，在双方合作期间，原告根据公司政策给予被告市场费用支持。为推广产品，在2018年的9月1日至9月30日、11月1日至12月15日以及2019年3月1日至4月15日这三个期间，原告给予被告兰佳系列、亲融新包装系列奶粉产品门店进货返点政策，被告分销门店进货5000元及以上的分别给予19%、19.8%、19.9%返利作为奖励。上述门店进货返点政策执行的三个期间内，被告共向原告提报核销60480元并提交了相应促销协议、送货单以及门店返利收据进行核销，据此经原告认可向被告核销了60480元市场费用支持。后原告以其监察部门调查核实认为，被告提供的部分促销协议、送货单和收据系被告伪造，被告合计共提报虚假核销39404.74元市场费用。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原告诉称被告提报虚假核销39404.74元市场费用，应就诉称事实充分举证。但原告向本院提交的确认函，仅有出函人的签名，出函人员未到庭作证，内容无法核实，且相关确认函亦未载明被告虚假核销市场费用的具体金额，原告也未提供此次返利活动核销的条件、方式、方法等，故本院对该证据不予采纳。至于电话录音，无法核实实际通话人及身份情况，故本院对该证据不予采纳。按照民事诉讼证据规则，原告对自己诉称的事实不能充分举证，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告深圳恒大母婴用品有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取408元，由原告深圳恒大母婴用品有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还39404.74元的主张能否支持。 对于本案争议焦点，涵彬商贸公司为恒大母婴用品公司在安庆市的咔哇熊品牌奶粉经销商，在双方合作期间，经恒大母婴用品公司认可，向涵彬商贸公司核销了60480元市场费用支持。现上诉人以其监察部门实地走访、电话核实等方式进行核查后发现被上诉人提供虚假材料套取费用39404.74元为由，主张该费用取得没有合法依据应予返还。法律规定，上诉人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。上诉人提交确认函、通话录音对其主张事实予以证明，但该证据真实性无法确认，不能采纳。而不当得利是指没有合法依据，有损于他人而获得利益。仅凭上诉人提供的上述证据无法证明被上诉人核销39404.74元费用没有合法依据，上诉人就应当对其举证不能承担相应的不利法律后果。因此，上诉人要求被上诉人返还39404.74元的主张没有事实依据，不能予以支持。 综上所述，深圳恒大母婴用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407.5元由深圳恒大母婴用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月二日 法官助理陆莹莹 书记员吴文慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0304民初3010号原告：王亚岗，男。被告：杨文波，男，现年45岁，汉族，现租住于宝鸡市陈仓区西大街。被告：陕西华王科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宾宝忠，任总经理。原告王亚岗与被告杨文波、陕西华王科技发展有限责任公司提供纠纷一案，经审查，该案被告应为“杨文博”，并非原告所诉的杨文波。本案原告王亚岗所诉被告诉讼主体错误，将杨文波作为本案的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王亚岗的起诉。案件受理费3338元，待本裁定书生效后退还原告王亚岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  邵 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理  马 蕾书 记 员  景苗苗1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2067号原告：马波，男，1993年6月21日生，汉族，住河南省新县。被告：高建波，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省新县。原告马波与被告高建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告马波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款28,000元。事实与理由：被告高建波于2017年10月25日向原告借款10,000元，2018年1月12日向原告借款18,000元，共计28,000元。借款到期后经原告多次催要被告分文未付，为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院送达时无法联系被告，导致本案的债权、债务关系无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年十二月十日书记员 张海林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执556号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。被执行人：葛万有，男，汉族，生于1957年，住高台县城关镇。被执行人：徐彩玲，女，汉族，生于1962年，住高台县合黎镇。被执行人:李国福，男，汉族，生于1965年，住高台县合黎镇。被执行人：张兴国，男，汉族，生于1966年，住高台县合黎镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人葛万有、徐彩玲、李国福、张兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）甘0724民初4059号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人葛万有、徐彩玲偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息17255元（算止2017年7月4日），以后利息利随本清，于2018年8月30日前偿还本金150000元，利息17255元，于2018年10月30日前偿贷款本金150000元，及贷款还清时的剩余利息；二、被执行人李国福、张兴国对上述贷款及利息承担连带清偿责任。案件受理费2959元由被执行人葛万有、徐彩玲负担。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4444元。案件执行过程如下：1.2019年3月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月1日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款3717.84元、微信账户存款5489.91元。被执行人葛万有名下有车牌号为“甘G01978”的大阳牌摩托车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人葛万有在酒泉监狱服刑，被执行人徐彩玲下落不明，被执行人李国福患有抑郁症，致使本院无法对其采取司法强制措施。被执行人名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月26日，本院约谈申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司委托代理人高银，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302959元及后续利息，已履行案件款9207.75元，未履行案件款293751.25元及后续利息、执行费4444元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二十六日书记员  张兆玉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保125号 申请人：李常波，男，汉族，1986年5月27日生，住所地辽源市阳光新城A区。 被申请人：高健博，男，1999年2月27日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高健博驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  关勇喆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7212号申请执行人：龙启洪，男，1976年8月26日出生，汉族，住：云南省昭通市彝良县，现租住昆明市官渡区。被执行人：姚小勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住：四川省旺苍县。本院受理申请执行人龙启洪与被执行人姚小勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2424号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的20,150.00元及利息，执行费202元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人姚小勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置；经向车管部门查询，查询到被执行人姚小勇名下有云Ａ×××××“大众”牌汽车一辆，本院已做查封处理，但因该车辆未被实际控制，故本院不予处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月三日书记员 : 方 雪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7226号上诉人（原审被告）：李杨杨，女，1989年3月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：肖某1，女，2014年4月2日出生，汉族，住保定市容城县。法定代理人：肖某2（系肖某1之父），男，1988年5月6日出生，汉族，个体，住保定市容城县。上诉人李杨杨因与被上诉人肖某1返还原物纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李杨杨上诉请求：1.改判上诉人保管被上诉人的出生证明和户口簿；2.本案的一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月24日保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初1852号民事判决书，判决后，李杨杨上诉到保定中院，经调解双方达成协议离婚，肖某1由其父抚养，但是没有约定被上诉人的出生证明和户口簿给谁。保定市的教育条件远远好于容城县，上诉人不赞成孩子的户口落在容城县。另外，雄安新区政策已经规定了户口冻结，根本不可能上户口。一审法院不了解雄安新区的政策，判决上诉人将户口簿和出生证明交给被上诉人，违反雄安新区政策，根本落实不了，也违背了上诉人希望孩子在保定市上学的良好愿望。因此，一审判决错误，请二审法院依法改判。肖某1及其法定代理人肖某2未出庭进行答辩。肖某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告出生医学证明书和原告的居民户口薄；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月24日保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初1852号民事判决书，判决肖某2与李杨杨离婚，孩子由肖某2抚养，抚养费由肖某2负担，李杨杨每月探视孩子两次，肖某2应予协助。李杨杨不服提出上诉，2017年12月18日保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终6802号民事调解书，调解书对孩子抚养以及抚养费问题的处理意见跟一审判决内容一致，该调解书已经发生法律效力。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有教育的权利和义务。不能因为父母之间存在纠纷、矛盾而影响孩子的健康成长，而且依据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告本人的出生医学证明书和原告的居民户口薄，对于原告入幼儿园、上小学等都很重要，既然孩子由肖某2抚养，被告就负有无条件履行给付上述材料的附随义务，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款的规定，判决：被告李杨杨于本判决生效之日起5日内将原告肖某1本人的出生医学证明书和居民户口薄给付原告肖某1；案件受理费40元由被告李杨杨负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李杨杨的上诉请求缺少事实和法律依据。上诉人李杨杨与肖某2已于2017年达成调解协议解除婚姻关系并约定被上诉人肖某1由肖某2抚养，在上诉人李杨杨与肖某2就被上诉人肖某1的受教育地点无法达成一致的情况下，为便于照顾被上诉人肖某1生活的考量，确定肖某1的受教育地。被上诉人肖某1长期在容城县生活，出生医学证明以及户口簿是被上诉人肖某1学习、医疗以及日常生活所需的重要依据和凭证，隶属肖某1本人，人证分离势必会影响肖某1完整享有受教育权以及相应的医疗保障权利等。由于肖某1现在尚未成年，出生医学证明及户口簿等证件应当交由肖某1之父肖某2保管更合理。综上所述，李杨杨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李杨杨负担。本判决为终审判决。审判员 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇一九年十二月二十五日书记员 孟瑞超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4440号申请执行人：孙德诗。被执行人：大连筑城建设集团有限公司。法定代表人：徐淑清。本院在执行申请执行人孙德诗与被执行人大连筑城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，待发现被执行人有可供执行财产线索后申请人可另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  孙瑜泽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3355号 申请执行人:尚亮，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:周会会，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人尚亮与被执行人周会会离婚纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人周会会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人周会会限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人周会会有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  董振亚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初3163号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：靖边县靖银石油开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县宁条梁镇东街梁镇小学对面南20米处，统一社会信用代码91610824224098705C。法定代表人：徐慧，总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人靖边县靖银石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东金锐石油装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖边县靖银石油开发有限责任公司的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产、债权。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 王亚琼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9215号上诉人（原审原告）：陈海波，男，1989年12月16日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈海波因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海波上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区51-54栋负1-154号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。陈海波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记办理完毕之日止，违约金额从2016年12月30日起暂计算至2019年6月30日止（合计913天，违约金额6847.5元）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区51-54栋。车位号负1-154”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的违约金，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈海波办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区51-54栋负1-154号车位的产权登记；二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈海波承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈海波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审54号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第145号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政