wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4363号罪犯桂海中，男，1968年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2008年11月10日作出(2008)孝刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人桂海中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年4月9日作出(2009)鄂刑三终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年；2016年11月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂海中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯桂海中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯桂海中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯桂海中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯桂海中的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执727号之三申请执行人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，住南和县，被执行人：张俊杰，男，1976年7月27日出生，汉族，住南和县，被执行人：姜向娜，女，1978年6月13日出生，汉族，住南和县，被执行人：张生革，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号：住南和县，被执行人：台龙川，男，1987年8月20日出生，汉族，住南和县，被执行人：姜波，男，1984年4月9日出生，汉族，住南和县，被执行人：张密琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住南和县，本院受理的郑迷路与张俊杰、姜向娜、张生革、姜波、台龙川民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初784号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的：19.2828万元。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人张俊杰的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张俊杰、姜向娜、张生革、姜波、台龙川纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执732号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十七日法官助理赵卫强书记员刘倨显
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15497号上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。法定代表人：戴谋祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李仁芳，女，1964年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人李仁芳商品房销售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥和智德公司上诉请求：请求撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18188号民事裁定，发回重审或者依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2004年1月14日，双方签订了《商品房认购合同》，被上诉人认购祥和智德公司开发的涉案房屋，房屋价款145000元，被上诉人交付了45000元购房款，余款100000元拟以贷款形式支付，祥和智德公司已将涉案房屋交付被上诉人使用。因历史原因，涉案房屋所在小区多数楼层均办理了房屋产权证书，但在办理涉案房屋产权证书时因政策变化导致无法办理。后祥和智德公司多次找到当地政府，当地政府明确答复已经办理的有效，尚未办理的无法继续办理，目前涉案房屋状态不会发生变化。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》相关规定，不能因政策原因导致无法办理产权证即否定合同效力，相关行政审批事宜属于行政法范畴，不影响民事合同效力，故双方签订的《商品房认购合同》合法有效。被上诉人已经实际占有、使用涉案房屋15年以上，随着经济发展和房价飞涨，涉案房屋价值已经远超购房时的预期。不能办理房屋产权证系因政策原因导致，不可归责于祥和智德公司，不能办理贷款亦非支付购房款的阻却事由。若涉案合同无效，被上诉人应当退还房屋、上诉人应当返还房款并赔偿损失；若涉案合同有效，被上诉人应当依约支付购房款。一审以需要行政审批为由拒绝作出认定和裁判不当。李仁芳提交书面答辩意见称，同意一审裁定，不同意祥和智德公司的上诉意见。祥和智德公司向一审法院起诉请求：1．判决李仁芳支付祥和智德公司购房款100000元；2．判令李仁芳向祥和智德公司支付利息41400元；3．诉讼费由李仁芳承担。一审法院认为：涉案房屋所在楼栋占用的土地系集体土地，缺少合法的建设审批手续，但根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。现祥和智德公司的请求牵涉《商品房认购合同》的效力问题，而《商品房认购合同》的效力问题涉及上述一系列审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题，此属于政府行政机关行政管理的职权范围，不属于人民法院民事案件有权认定的内容，故在上述问题尚未明确的前提下，本案暂不由人民法院民事案件处理为宜。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回北京祥和智德房地产开发有限公司的起诉。本院认为：本案中，祥和智德公司与相关购房人签订涉案合同后，双方就房屋所涉合同效力、履行等问题多次诉讼。但本案诉讼涉及相关审批手续，亦牵涉建筑的合法性问题。根据信访答复的内容及该小区的实际情况，涉案房屋所在楼栋相关的土地及建设审批手续尚在完善过程中。根据法律规定，建设审批、建筑合法性认定属于行政机关行政管理职权范围，均非人民法院民事案件有权认定的内容。在相关问题未明确的情况下，一审法院认为本案暂不宜作为民事案件处理据以裁定驳回祥和智德公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一九年十二月二十四日法官助理  周 珍法官助理  李雅迪书 记 员  熊 杰书 记 员  韩 玮
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5743号原告：孙文庆，男，1952年12月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张党益，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙红炎（原告长女），女，1973年6月15日生，汉族，住鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地:平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓（公司员工），女，1981年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：樊战领(肇事司机)，男，1994年2月26日生，汉族，住鲁山县。被告：刘凤丽（实际车主），女，1988年11月7日生，汉族，住河南省杞县。原告孙文庆诉被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山支公司”）、樊战领、刘凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文庆的委托诉讼代理人张党益、孙红炎，被告阳光财险平顶山支公司的委托诉讼代理人马晓，被告樊战领到庭参加诉讼。被告刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙文庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24973.17元，住院伙食补助费3850元，营养费1540元，护理费16675.12元，误工费8647.10元，交通费1540元，三轮车停车检验费200元，以上费用共计57425.39元。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊战领辩称，1、事故属实，责任划分无异议。2、事故车辆投有全险，被答辩人的合理合法损失应当由保险公司承担。3、事故发生之后，答辩人对伤者孙文庆垫付医疗费5393元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险平顶山支公司辩称，1、事故真实，责任明确，在不涉及保险免陪的情况下，答辩人同意按照保险合同的约定承担因本次交通事故造成的被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人的住院天数为76天，医疗费应扣除20%的非医保用药；被答辩人住院期间2人护理时间为2019年8月7日-2019年8月18日，其余时间应为1人护理；被答辩人的年龄已超过国家法定退休年龄，且未提供误工损失的证据，误工费不应支持；病历未显示加强营养，不应当支持营养费；交通费请求法院酌定；三轮车停车检验费用应为间接损失，且目前停车场标准，10日内免费停车，因此停车费应为被答辩人自身原因造成的，答辩人不予承担；诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月7日11时30分许，被告樊战领驾驶登记在被告刘凤丽名下的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿徐西311国道自西向东行驶至徐西××国道××鲁山县××老西村路段时，与前方同向行驶原告孙文庆驾驶的三轮电动车（载其妻朱天珍）相撞，致孙文庆、朱天珍受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：樊战领承担事故的全部责任，孙文庆、朱天珍无责。三、原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告孙文庆被送往鲁山县人民医院住院治疗，原告住院76天，花去医疗费24973.17元（住院票据1张），其中被告樊战领为其垫付5393元。四、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告阳光财险平顶山支公司投有交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。五、其他主要情况：1、原告孙文庆农村户口，事故发生时66周岁。2、长期医嘱单显示：8月7日“一级护理、陪护2人”，8月19日“二级护理”。3、另一名伤者朱天珍与原告系夫妻关系，朱天珍就其损失也向本院提起了诉讼，主张各项损失共计36506.07元，后续治疗费、伤残等级及“三期”鉴定另行起诉，本院依法将二案合并进行了审理。本院认为，原告孙文庆在事故中受伤，其合法部分损失应当予以支持。被告阳光财险平顶山支公司辩称8月7日至8月18日期间共计12天为2人护理，其余时间为1人护理，××例长期医嘱部分记载相一致，本院予以采信。关于原告请求的误工费问题，因原告已超过法定退休年龄，且没有提供证据证明事故发生前其一直务工，且确实存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据原告的受伤及住院情况，结合本案实际情况，本院核准原告因该事故导致的损失如下：1、医疗费24973.17元；2、住院伙食补助费3800元（50元×76天）；3、营养费1520元（20元×76天）；4、护理费9528.64元（108.28元×12天×2人+108.28元×64天×1人）；5、交通费1520元（20元×76天）；6、停车费200元，以上损失共计41541.81元。原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中的两名伤者孙文庆和朱天珍系夫妻关系，考虑到被告樊战领承担事故的全部责任以及给原告孙文庆垫付医疗费5393元的事实，且原告孙文庆所主张的损失41541.81元未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告阳光财险平顶山支公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告孙文庆各项损失共计36148.81元（41541.81元-5393元），同时返还被告樊战领垫付款5393元。被告刘凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告孙文庆各项损失共计36148.81元，同时返还被告樊战领垫付款5393元。二、驳回原告孙文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由原告孙文庆承担168元，被告樊战领承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月十六日法官助理田金生书记员李华
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十一被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在交通银行62×××38账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在交通银行62×××38账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7315号原告：王林峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住霸州市。被告：詹海宏，男，1971年6月28日出生，汉族，住文安县。原告王林峰与被告詹海宏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林峰到庭参加诉讼，被告詹海宏经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还所欠原告借款20000元及违约金10000元，共计30000元。2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告詹海宏于2019年6月2日向原告借款20000元，被告詹海宏出具了还款承诺书，承诺2019年11月6日前还清该款，逾期不还被告自愿承担违约金10000元，被告失信，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告詹海宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子系邻居，被告分别于2019年8月12日、9月14日各向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告，后经原告多次索要，被告于2019年10月6日为原告出具了还款承诺书一份，内容为：“还款承诺书还款承诺人詹海宏（捺印）（）于2019年6月2日向王林峰借款人民币贰万（20000元）（捺印），现无力偿还，承诺2019年11月6日前还清借款，逾期未还清承诺人詹海宏出借人王林峰支付违约金壹万元(捺印)。承诺人:詹海宏（签字捺印）身份证号码：电话：151××××1199出借人：王林峰（签字）身份证号码：电话：133031607432019年10月6日”，借款到期后，被告未按时还款，原告索要未果，故诉至法院。上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告欠原告20000元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院依法确定被告詹海宏参照月利率24％支付原告王林峰自借款到期之次日（即2019年11月7日）起至全部借款还清之日止的逾期利息。被告詹海宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告詹海宏于本判决生效后十日内偿还原告王林峰借款本金20000元；二、被告詹海宏以20000元为本金参照月利率24％支付原告王林峰自2019年11月7日至借款全部偿还之日止的利息;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告詹海宏承担的。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月十六日书记员  肖姗姗
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1245号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。    法定代表人：杨春征，公司执行董事。   被告：高波，男，汉族，生于1986年5月12日，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告略阳县双龙工贸有限公司与被告高波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告略阳县双龙工贸有限公司在本院送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉处理。       审 判 员  王勇                            二〇一九年十二月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5260号罪犯肖波，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人肖波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。因该罪犯在服刑期间被发现有漏罪，广东省东莞市第二人民法院于2015年2月6日作出（2015）东二法刑初字第233号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，与前判非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2015年7月7日交付刑罚机关执行刑罚。因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖波因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3319分（共获得表扬5次），2018年3月13日获得表扬，2018年7月17日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年7月25日获得表扬，剩余考核分319分。原判罚金人民币25000元，原已交人民币25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1000号 申请执行人宋航，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区家园路世纪家园SC13号。 被执行人相天刚，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光嘉城BS6号楼508室。 被执行人相孟楠，女，1994年2月18日出生，汉族，系大庆五厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城BS6号楼508室。 申请执行人宋航与被执行人相天刚、相孟楠纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4994号民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人履行执行款50525元，执行费658元。 在执行过程中，被执行人履行义务，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初4994号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5151号原告王立民，住吉林省德惠市。被告刘振东，住长春市九台区。原告王立民与被告刘振东租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告刘振东的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告王立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十日书记员  赵宇擎
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更704号罪犯葛占福，男，1980年6月10日出生，汉族，高中肄业，山东省莘县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年11月22日作出(2013)内刑初字第239号刑事判决，认定被告人葛占福犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年6月12日起至2021年6月8日止。于2013年12月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯葛占福在刑罚执行期间，于2017年10月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯葛占福减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯葛占福对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯葛占福系主犯，假释考验期内又犯新罪，且考核期内评审格次有较差表现，建议对该犯裁定降低减刑幅度。经审理查明：罪犯葛占福自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯葛占福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在共同犯罪中系主犯，假释考验期内又犯新罪，交付执行后有较差表现，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院对该犯降低减刑幅度的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛占福准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月12日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保174号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、李明亮（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59.70元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1476号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执937号申请执行人：李某某，女，1965年2月13日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人李某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费13994元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执937号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，女，1975年4月10日出生，汉族，住河北省平山县。再审申请人王某因与被申请人孔某婚约财产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、被申请人向再审申请人借款3万元，是专款专用，购买了孔某的房屋，没有用于双方共同生活消费。以上事实有《借条》和《婚前财产协议书》予以证实。《婚前财产协议书》第三条明确约定，王某借给孔丽霞的3万元的买房款顶为彩礼的前提条件是“双方登记结婚”，而双方没有登记结婚，该3万元借款就不能转化为彩礼，其性质仍然是借款。2、王某与孔某从2014年至2015年未在一起生活，2016年就断绝了关系。王某于2013年10月14日、2014年6月4日、2014年10月25日、2015年5月17日分四次分别从邮政储蓄银行井陉县威州镇支行、山西省长治市太行西街支行、城北西街支行把6000元款转给了孔某。从“银行转账时间”和“汇款地址”上就足以证实王某2013年10月13日至2015年这三年间，长年累月远在360多公里的山西省长治市工地干活，显然未与孔某在一起生活。庭审双方承认，期间每年春节、农忙或特殊情况下，王某才和孔某一起生活，生活费用由王某支付，没有消费36000元借款中的一分钱。2016年1月27双方签订《婚前财产协议书》后，孔某毁约，不去与王某登记结婚，王某就不再给孔某转款，证明双方就已断绝关系。这一事实另有孔某的“微信聊天记录”能够予以证实。因此，原审判决认定“双方从2014年同居生活至2018年，且36000元款已日常消费”的事实错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。对该规定应当全面理解，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十条规定，该规定是指男女双方即未办理结婚登记手续，也未共同生活的情形。本案中，双方当事人虽然未办理结婚登记，但已共同生活多年，并且根据当地风俗习惯，彩礼数额不大，可不予返还。孔某主张双方已经共同生活数年之久，王某以其长期在外打工为由对此予以否认，但结合双方共同认可的2015年以来以夫妻名义共同走亲访友、王某春节回家与孔某共同生活和依当地风俗共同宴请亲朋好友的事实，对王某否认与孔某共同生活的主张，原审法院不予采信并无不妥。关于双方诉争的6000元，王某主张系借款，孔某未给王某出具借条，且在2016年1月27日的《婚前财产协议书》中也没有提及，一审法院结合双方已共同生活的实际情况，认定该款项属于共同生活消费性质亦无不妥。关于双方诉争的30000元款项，依2016年1月27日签订的《婚前财产协议书》和双方共同生活且依当地风俗举办婚宴宴请亲朋好友的实际情况，该笔款项已转化为彩礼，王某主张孔某返还无理据支持。因此，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3875号上诉人（原审被告）：徐惠，女，1987年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市青年中路59号钱江财富广场B座1614室。法定代表人：高剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。上诉人徐惠因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初719号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐惠预交的二审案件受理费1232元予以退回。审判长  王世华审判员  林 毅审判员  李晓平二〇一九年十二月二十三日书记员  王嘉莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢573号 申请执行人：辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行，住凤城市邓铁梅路34-2号。 法定代表人：林玉军，该银行行长。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，个体业主，住凤城市。 被执行人：王金辉，女，1979年10月14日出生，蒙古族，个体业主，住凤城市。 申请执行人辽宁省凤城农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人冯波、王金辉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0682民初2053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人冯波、王金辉送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人冯波、王金辉的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证。本院已向被执行人冯波、王金辉发出限制消费令，并已网络发布。根据案情，申请人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石佳佳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萧县官桥镇人民政府，住所地萧县官桥镇高庄村，统一社会信用代码1134132200319631XA。法定代表人：石强，该镇镇长。再审申请人吴保民因与萧县官桥镇人民政府侵占抵债房屋行政行为违法行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2018）皖13行赔终42号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴保民向本院申请再审称：一审法院错误认定申请人系重复起诉，裁定驳回起诉；二审法院认为无权属证书的房产受到不法侵害时不受法律保护，该观点违反法律规定，裁定吴保民无权索赔显属错误。为此，请求对本案再审。本院认为：吴保民诉萧县官桥镇人民政府侵占房屋行为违法一案，宿州市中级人民法院作出(2018)皖13行终238号行政裁定，以重复起诉为由，裁定维持一审裁定，驳回吴保民的起诉。相关法律文书已经发生法律效力。吴保民一并提起的行政赔偿诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，吴保民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吴保民的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇一九年十二月二十四日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初279号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨尚伟，男，1997年1月26日出生，住山东省招远市。2018年11月2日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。2019年12月5经本院决定被逮捕。辩护人李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人杨尚伟犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人杨尚伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人杨尚伟于2018年5月27日13时许，在烟台市莱山区某村附近，为解决路晓怡(另案处理)与车某1的婚姻纠纷，伙同刘宝光(另案处理)采用棍棒殴打、踢踹、拖拽等暴力方式强行将被害人车某1拖至路晓怡(另案处理)所驾驶的白色宝马轿车内。为抑制被害人反抗，被告人杨尚伟、刘宝光(另案处理)在车内用拳头对被害人车某1的头面部进行殴打，后将被害人车某1带至招远，非法拘禁车某15小时。经法医鉴定，被害人车某1头面部多处软组织挫伤，眼挫伤，鼻中隔血肿鼻出血，其身体损伤程度综合评价为轻微伤。案发后，被告人杨尚伟被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人杨尚伟采用暴力手段殴打他人并非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议对被告人杨尚伟判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关对上述指控提供了相关证据。被告人杨尚伟对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其在车内未对被害人进行殴打。辩护人提出辩护意见：1.事件起因系因路晓怡与车某1家庭纠纷，被告人杨尚伟出于帮助好友目的，并无非法拘禁的主观故意；2.虽有殴打情节，但出于帮助解决纠纷，社会危害性极小，未造成对社会及公共秩序的恶劣影响；3.被害人与路某独处和在招远的时间不应算为拘禁时间段内，被害人持有手机但未报警。4.被告人杨尚伟认罪认罚，已赔偿并取得谅解；5.本案情节不严重，未造成严重法律后果，不需要刑法手段调节。经审理查明：2018年5月27日13时许，被告人杨尚伟在烟台市莱山区某村附近，为解决路晓怡(另案处理)与车某1的婚姻纠纷，伙同刘宝光(另案处理)采用棍棒殴打、踢踹、拖拽等暴力方式强行将被害人车某1拖至路晓怡(另案处理)所驾驶的白色宝马轿车内，并在车内对被害人车某1的头面部进行殴打。途中在栖霞短暂停留，后被害人车某1被带至招远路晓怡(另案处理)家中并被送至医院，至此非法拘禁车某15小时许。经法医鉴定，被害人车某1头面部多处软组织挫伤，眼挫伤，鼻中隔血肿鼻出血，其身体损伤程度综合评价为轻微伤。案发后，被告人杨尚伟被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的户籍信息查询单、综合查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、在逃人员登记表、收条及谅解书等书证；证人车某2的证言；被害人车某1的陈述；涉案人员路晓怡、刘宝光及被告人杨尚伟的供述；鉴定书等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。对被告人的辩解及辩护人辩护意见，本院综合评判如下：1.根据被害人车某1的陈述、涉案人员路晓怡、刘宝光的供述及被告人杨尚伟的供述，可以证实被害人车某1在车内遭受过被告人杨尚伟的殴打，对被告人该辩解本院不予支持。2.被告人杨尚伟虽有下车的情形，但被告人杨尚伟等在车辆周围等候，依然对被害人具有心理威慑的作用，致使被害人始终处于被限制人身自由的状态，且被告人杨尚伟系利用暴力手段殴打他人并限制他人人身自由，该情形不妨碍被告人杨尚伟构成非法拘禁罪，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。3.非法拘禁罪作为侵害公民人身权利的一类犯罪具有严重的社会危害性，事件起因并不能掩盖被告人实施犯罪行为时的目的和行为本身的社会危害性，故对该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人杨尚伟采用暴力手段殴打他人并非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨尚伟自愿接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨尚伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日至2020年5月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  张学诚人民陪审员  李 珑二〇一九年十二月十三日书 记 员  柳立明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执保275号申请执行人：商胜杰，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：孔凡虎，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孔凡吉，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人商胜杰与被执行人孔凡虎，孔凡吉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3605号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人孔凡虎未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔凡虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人孔凡虎的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年十二月十九日书记员  杨莉群
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8820号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：许华邦，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告济南绿荷置业有限公司与被告许华邦排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告许华邦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初1180号原告：长子县昶盛商贸有限公司，住所地长子县宋村乡后辛庄村。法定代表人杨玉花，职务经理。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司，住所地山西省晋城市开发区凤台东街2299号合聚科技大厦18层1803室。负责人：吴新梅，职务经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。原告长子县昶晟商贸有限公司（以下简称昶晟公司）与被告永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司（以下简称永安财保晋城市矿区公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昶晟公司委托诉讼代理人师亮亮、被告永安财保晋城市矿区公司委托诉讼代理人连双居均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昶晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆维修费、配件费、施救费共计23923元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日12时50分许，王浩东驾驶×××号小型汽车沿227省道由东向西行驶至龙泉村东超车时与郜建文驾驶的晋K1479、×××重型半挂牵引车相撞，与由西向东在公路南侧由原告司机陈红星驾驶原告所有的车辆×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定王浩东负主要责任、郜建文负次要责任、陈红星无责任。原告所拥有的×××、×××重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失和不计免赔险，且该事故发生在保险期内。为此事故发生后，原告及时向被告报案，但被告对原告车辆却迟迟不予赔偿，为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆进行维修，其中施救费7000元，配件费11633元、维修费5290元。原告向被告索要上述费用未果，故诉讼在案。被告永安财保晋城市矿区公司辩称，我公司是基于保险合同与原告产生关系，交通事故的实际侵权人不是被告，原告的司机在此事故中无责任，原告应向实际侵权人主张赔偿，如原告放弃向实际侵权人主张权利，我公司不承担赔偿。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：1、×××、×××车辆行驶证、道路运输资格证各一份，证明该车辆所有人系长子县昶晟商贸有限公司，且原告主体适格。2、陈红星驾驶证及从业资格证各一份，证明司机陈红星系合法驾驶。3、商业险保单一份，证明肇事车辆在被告处投有商业险保额为306340元。4、交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、结果及责任划分情况。5、施救费票据一支，证明该车产生吊车费3500元、拖车及人工费3500元，共计7000元。6、维修费票据二支及清单一份，证明该车维修花费16923元。被告质证意见：对证据1、2、3认可，对证据4真实性无异议，该证据证明此次事故原告司机是无责任，实际侵权人是王浩东、郜建文。对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，原告的损失应由实际侵权人承担。被告针对其抗辩理由提供了《机动车综合商业保险条款》一份，其中第十八条内容为“保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任”。原告质证认为该证据不能证明原告放弃对实际侵权人主张权利。经审理查明，2019年7月24日12时50分许，王浩东驾驶×××号小型汽车沿227省道由东向西行驶至龙泉村东超车时与郜建文驾驶的晋K1479、×××重型半挂牵引车相撞，与由西向东在公路南侧由原告司机陈红星驾驶原告所有的车辆×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定王浩东负主要责任、郜建文负次要责任、陈红星无责任。原告所拥有的×××、×××重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失和不计免赔险，且该事故发生在保险期内。事故发生后，为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆进行维修，产生施救费7000元、维修费16923元、共计23923元，原告向被告索要上述费用未果，故诉讼在案。以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处为×××、×××重型半挂牵引车投有商业险，事故发生于保险期间内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告未及时对事故车辆定损，也未及时处理该事故的理赔事宜，而×××、×××重型半挂牵引车系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失。被告抗辩原告放弃向实际侵权人主张赔偿权利，保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立。原告车辆维修及配件费、施救费共计23923元应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告长子县昶晟商贸有限公司×××、×××重型半挂牵引车辆维修费、配件费、施救费共计23923元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 董燕燕 二O一九年十二月五日书记员 赵 琴
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执151号申请执行人：刘铁冬,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3697号   原告：桑正进，男，1963年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告桑正进与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告桑正进明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按桑正进撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初4292号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告:张康龙,男,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:许艳丽,女,1978年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告张康龙、许艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6516元，退回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。审 判 长  孙九大人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员陈小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4416号之一申请执行人王文君，女。被执行人黄蕴萍，女。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行银行账户内存款人民币2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保55号申请人：刘志来，男，1962年6月5日出生，汉族，安化县人，安化县烟溪镇向东路。被申请人：夏渔军，男，1973年3月26日出生，汉族，安化县人，安化县。被申请人：廖秀清，女，1975年12月24日出生，汉族，安化县人，安化县。申请人刘志来与被告夏渔军、廖秀清民间借贷纠纷一案中，，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初921号民事裁定书所确定的内容，查封廖秀清名下位于安化县平口镇××世纪城××路东侧××室、××室、××室房屋，查封夏渔军名下位于安化县平口镇站前路装卸公司综合楼804室房屋，以上查封期限为一年。申请人刘志来于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施，现上述保全措施已解除完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初921号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月三日代理书记员  徐鑫
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3809号申请执行人：车开礼，男，汉族，住荣成市。被执行人：孙树志，男，汉族，住山东省荣成市。申请执行人车开礼与被执行孙树志劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2903号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付劳动报酬2500元及车开礼预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年9月25日、2019年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月3日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2903号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十五日书记员  丛聪聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢400号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘长名，男，1987年09月15日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 被执行人：刘占生，男，1959年08月28日出生，汉族，，住黑龙江省肇东市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘长名、刘占生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00914号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘长名、刘占生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3466号原告：邱贵珍，男，汉族，1973年5月4日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：郎绪清，男，汉族，1991年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎永清，男，汉族，1989年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告郎绪清兄长。被告：郎学礼，男，汉族，1962年9月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告郎绪清父亲。原告邱贵珍诉被告郎绪清、郎永清、郎学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱贵珍到庭参加诉讼，被告郎绪清、郎永清、郎学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告借款50000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告郎绪清认识，知道他开西餐厅，2018年6月他因重新装修营业场所资金紧张向我借款，2018年6月24日，我向被告郎绪清父子三人借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限三个月，每月利息1500元。借期内被告郎永清向我偿还利息1000元，剩余借款本息在借款逾期后，经原告多次催要，被告郎绪清、郎永清、郎学礼均不予偿还借款，故形成诉讼。郎绪清、郎永清、郎学礼缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件1份；2、借条1份；3、借款时照片一组；4、原告当庭陈述。以证实被告郎绪清、郎永清、郎学礼向原告借款，原、被告双方签订借款合同的事实。因被告郎绪清、郎永清、郎学礼缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告郎绪清、郎永清、郎学礼向原告借款的客观事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告郎绪清、郎永清、郎学礼因资金周转需要，在原告邱贵珍处借款，当日双方签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限三个月，每月借款利息1500元。三被告均在借款合同上签字并按指印确认。后原告以现金方式将借款足额支付给被告郎绪清，收到借款清点后，被告郎绪清向原告出具收条一份。后被告郎永清在借期内偿还原告利息1000元，借款到期后，被告郎绪清、郎永清、郎学礼未按约定的期限还款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郎绪清、郎永清、郎学礼在原告邱贵珍处借款，并签订借款合同，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告郎绪清、郎永清、郎学礼对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郎绪清、郎永清、郎学礼清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。因借条中双方约定的利息超过法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%从借款之日起计算至清偿之日止，并减去被告郎永清已支付的1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郎绪清、郎永清、郎学礼在本判决生效后10日内偿还原告邱贵珍借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%从2018年6月24日起计算至清偿完毕之日止（减去被告郎永清已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告郎绪清、郎永清、郎学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十二月二日书记员  蒋永强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5835号原告：申许东，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省许昌县。被告：王兴旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告申许东与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，已依法通知原告申许东在受理后7日内履行缴纳诉讼费义务，但原告申许东至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔新民二〇一九年十二月二十五日书记员  余 飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1980号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社法定代表人：王良，理事长被执行人：魏海明，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：于明娜，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督102号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款75376.10元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督102号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终4376号上诉人（原审原告）：连云港市和恒置业有限公司，住所地江苏省灌南县田楼镇长茂街。法定代表人：查中法，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所。法定代表人：顾采红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：尹翔、赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港市和恒置业有限公司（以下简称和恒公司）因与被上诉人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、高某建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初1347号民事判决。二、发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人连云港市和恒置业有限公司预交的二审案件受理费18408元，本院予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  王和明审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十三日法官助理  孙宜峰书 记 员  杨 慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7582号原告：文渝农村土地承包经营户。农户代表：文渝，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文渝农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文渝农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文渝农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文渝农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文渝农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5389号上诉人（原审原告）：毕永振，男，1956年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：李宝珍，女，1956年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：王振海，男，1975年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人毕永振、李宝珍因与被上诉人王振海财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕永振、李宝珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人将侵占上诉人的房檐及房顶恢复原状，停止侵害，赔偿原告损失2万元。事实与理由：被上诉人的房屋东侧依上诉人的房屋西墙而建是事实，上诉人房屋西侧屋顶已经塌落，是什么原因造成的？2016年被上诉人为了建房，不经审批，违章作业，将原告地面上的一棵国家保护皂角古树锯断，并砸毁了上诉人的房顶，建房中雇佣的工人在上诉人的房顶作业，将房顶踩漏后仅用油毛毡简单铺了一层了事，导致房顶无法正常排水，遇到下雨就渗到室内。被上诉人为方便其排水而影响了上诉人的生产生活。上诉人一审中提交的房产证、平面示意图、照片等证据可以证实上述事实。王振海辩称，上诉人房屋长年闲置，屋顶任凭风吹雨打，不顾邻居安危，不听邻居多年劝说，从不维修、维护百年瓦房，破烂不堪，塌落已经多年，上诉人心知肚明与被上诉人无关，上诉人诉状中本来不涉及此事，无此诉求，而是在诉讼中查看现场时才重提此事。相邻的流水槽是双方共同避险两利，协商一致同意修建的。多年来相邻相安无事，去年上诉人突然起诉被上诉人侵权，开庭时自知没有道理，当月撤诉，后上诉人滥用诉讼权利、干扰被上诉人的日常生活，应当受到法律处罚。毕永振、李宝珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告将侵占原告房檐恢复原状，停止侵害，赔偿原告损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告毕永振、李宝珍的房屋与被告王振海的房屋均位于于××××号，系东西邻居。原告毕永振、李宝珍的房屋位于东侧，被告王振海的房屋位于西侧。被告王振海的房屋东侧借原告毕永振、李宝珍的房屋西墙而建。原告房屋西侧屋顶已经塌落。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。根据上述法律规定可知,相邻权的实质是对不动产相邻各方行使不动产所有权或者占有、使用权的合理延伸或者必要限制。本案中，原告房屋屋顶系“人”字形，被告房屋东侧借原告房屋西墙而建，排水必然至被告房屋，被告为方便生活而修建流水槽。原告诉称被告因修建流水槽造成其屋顶塌落，但未提供相关证据予以证实，故原告请求判决被告将侵占原告房檐恢复原状，停止侵害，赔偿原告损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毕永振、李宝珍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕永振、李宝珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。上诉人房屋屋顶系“人”字形，被上诉人房屋东侧借上诉人房屋西墙而建，排水必然至被上诉人房屋，被上诉人为方便生活而修建流水槽。上诉人主张被上诉人因修建流水槽造成其屋顶塌落，但未提供充分证据予以证实，一审法院据此判决驳回毕永振、李宝珍的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，毕永振、李宝珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由毕永振、李宝珍负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十二月四日书记员 赵 洋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1149号 上诉人（原审原告）：陈碧，女，1969年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川民生建设有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。 统一社会信用代码：91511402207349541L。 法定代表人：郑威东。 上诉人陈碧因与被上诉人四川民生建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2830号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈碧上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：劳动仲裁委作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书，且相关法律规定对劳动仲裁委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，并未明确15日的起诉期限，故本案应适用民事诉讼一般时效的规定。 陈碧向原审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告支付原告自2018年7月12日至2019年4月6日未签订书面劳动合同的双倍工资共计56,100元；2.由被告承担本案诉讼费。 原审法院认定事实：2018年7月12日原告经人介绍到被告所承建的内江.阳光天麓建筑工地上从事外架工搭外架钢管工作，工资按160元/天计算，双方未签订书面劳动合同。2019年4月6日7时40分，原告在上班途中发生了交通事故，后未再上班。2019年7月23日，原告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请认定原告与被告之间存在劳动关系，7月26日，该仲裁委员会以不符合受理条件作出了不予受理的通知书，并于当日将通知书送达给了原告。8月14日，原告向一审法院提起了诉讼，9月2日，一审法院予以了立案受理。 原审法院认为，本案争议的焦点为劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》是否应视为仲裁委员会作出的处理劳动争议的结果方式之一？我国对劳动争议案件实行仲裁前置程序，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，法院对申诉人的劳动争议不予处理。那么对劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》未对劳动者的争议进行实质处理，法院是否应予受理？为了促使申诉人的劳动争议得到解决，最高人民法院关于《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》中明确指出“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出的不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理”。可见，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定，既然《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动争议处理的方式之一，那么，当事人收到《不予受理案件通知书》后向法院起诉的期限应适用该条不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定。本案中，原告于2019年7月26日收到仲裁委的《不予受理的通知书》后，直至2019年8月14日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，其权利已经丧失，故对原告的起诉，一审法院应予驳回。原审法院裁定：驳回原告陈碧的起诉。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，劳动争议纠纷案件实行仲裁前置程序，而《不予受理通知书》即是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”之规定，陈碧对内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲不[2019]11号《不予受理通知书》不服，应在收到该文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，陈碧于2019年7月26日收到内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲不[2019]11号《不予受理通知书》，于2019年8月14日才起诉至人民法院。据此，原审法院认为陈碧已超过法定起诉期限，并裁定驳回陈碧的起诉并无不当。 综上，上诉人陈碧的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  李建昇 审 判 员  江万明 二〇一九年十二月十六日 法官助理  唐苗苗 书 记 员    黄文迪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3308号被执行人：马彦庆（别名马国庆），男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省杞县。马彦庆财产刑一案，本院作出的（2018）豫0183刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告马彦庆犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日对被执行人马彦庆财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年7月29日、2019年12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月3日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2019年12月21日委托河南省杞县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2019年7月31日对被执行人马彦庆适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8128号原告：苏洪波，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：杨绍银，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜卫华，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者。原告苏洪波与被告杨绍银合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告苏洪波于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏洪波向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏洪波撤回起诉。案件受理费2612元（已减半收取），本院准予免交，退还原告苏洪波。审判员  张浪琴二〇一九年十二月二十日书记员  胡登勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保683号申请人雷盛碧，女，汉族，1954年04月14日出生，重庆市渝中区。被申请人王恒，男，汉族，1981年07月30日出生，重庆市沙坪坝区。被申请人黄琼，女，汉族，1955年03月29日出生，重庆市沙坪坝区。申请人雷盛碧与被申请人王恒、黄琼民间借贷纠纷一案，申请人雷盛碧于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值836940元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人雷盛碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人雷盛碧提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1020元已由申请人雷盛碧缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10952号原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。委托诉讼代理人：付鑫，女，1996年4月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：薛广成，男，1983年2月18日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛鼎顺物业有限公司与薛广成物业服务合同纠纷一案中，原告青岛鼎顺物业有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎顺物业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十二月八日书记员  庄春晓
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4185号原告：宁阳县运输总公司,住所地宁阳县八仙桥街道办事处七贤路1396号。统一社会信用代码：91370921166568894M。法定代表人：贾代报，总经理。委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。统一社会信用代码：91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，男，该公司员工。原告宁阳县运输总公司与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县运输总公司的委托诉讼代理人张新建、被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳县运输总公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失175307.97元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的大型普通客车鲁Ｊ×××××号在被告处投保机动车交通事故责任强制险和100万第三者责任险并不计免赔。2016年2月13日17时40分许，该车与周某发生交通事故，致其受伤。后周某起诉请求赔偿，宁阳县人民法院以（2018）鲁0921民初3350号作出民事判决书，认定周某的损失计款201310.38元，此款应由被告在保险范围内予以赔偿周某。但事故发生后，原告为周某垫支费用216000元，被告应赔偿的201310.38元应赔偿周某后，由周某返还给原告，可是在周某起诉原被告时，只主张自己的损失，对原告垫支的费用要求另案处理，被告也要求另案处理。为此法院只判决被告在交强险范围内赔偿周某26002.41元，并判决周某将26002.41元返还原告。为此应由被告赔偿周某201310.38元的责任，被告只赔偿26002.41元，原告应得到的被告赔偿周某201310.38元，只得到26002.41元，余款175307.97元，只能另行主张权利向被告索要。阳光财险泰安公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，但需要原告提供合法合理的证据，我公司不承担诉讼费等间接损失；在此交通事故案件庭审中，我公司未对用药情况进行质证，所以需要原告提供病历、费用清单及发票，同时我公司认为需要扣除非医保项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日17时40分许，张国强驾驶鲁Ｊ×××××大型普通客车在蒙馆公路宁阳县堽城镇樊营村路段停车起步时，与行人周某发生事故，致周某受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，于2016年2月18日作出第2016510391号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张国强驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的全部责任；周某无责任。发生事故时张国强系履行宁阳县运输总公司的职务行为。事发时，鲁Ｊ×××××大型普通客车在阳光财险泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任保险并不计免赔。事故发生后，宁阳县运输总公司为周某垫付费用216000元。后周子涵诉阳光财险泰安公司、宁阳县运输总公司机动车交通事故责任纠纷本院受理，本院作出（2018）鲁0921民初3350号民事判决，该判决书认定周某因交通事故导致各项经济损失为医疗费180957.97元，护理费13002.41元，住院伙食补助费2850元，营养费1500元、交通费3000元，以上合计为201310.38元，由阳光财险泰安公司在交强险限额内赔偿周某26002.41元。在上述机动车交通事故责任纠纷一案中，宁阳县运输总公司要求阳光财险泰安公司理赔已垫支的费用，阳光财险泰安公司不同意一并处理，要求宁阳县运输总公司另案主张。宁阳县运输总公司诉至我院。本院认为，宁阳县运输总公司的鲁Ｊ×××××大型普通客车在阳光财险泰安公司投保交强险和100万元的第三者责任保险，原被告之间的保险合同成立有效，原被告均应按照合同约定履行义务。本院（2018）鲁0921民初3350号生效民事判决书已确定周子涵的损失共计201310.38元，宁阳县运输总公司垫付周子涵费用共计216000元，扣减阳光财险泰安公司在交强险范围内应承担部分26002.41元和周子涵应返还部分14689.62元后的175307.97元，保险人应按照保险合同约定赔偿，被告阳光财险泰安公司认为应扣除非医保项目，但阳光财险泰安公司未提交投保单、保险条款等证据证明其主张，故对阳光财险泰安公司的抗辩本院不予支持；其次，周子涵的损失在本院生效判决书中已经确认，在周子涵交通事故责任纠纷一案中，阳光财险泰安公司本可以就宁阳县运输总公司垫付的费用一并处理，阳光财险泰安公司在周子涵交通事故责任纠纷一案中要求另案处理，增加了当事人诉累。综上，原告已垫付的各项费用已为本院生效判决确认，现原告依据保险合同的约定要求被告支付垫付费用175307.97元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款，第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宁阳县运输总公司已赔偿给第三人的各项经济损失175307.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1903元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一九年十二月三日书记员  许腾今
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初259号原告彭育琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号新民花园。负责人宋丹，局长。原告彭育琼诉被告重庆市渝中区城市管理局履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告彭育琼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭育琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭育琼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭育琼负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  林 敏人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵代其
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖82号 原告张万军诉被告聊城市公安局经济开发区分局东城派出所治安行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。 本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由东阿县人民法院管辖。 二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8150号罪犯刘尉功，男，回族，1968年7月10日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2012）滁刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘尉功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元，违法所得予以追缴。被告人刘尉功等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月10日作出（2016）皖刑终232号刑事判决，以上诉人刘尉功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳五千元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘尉功确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘尉功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘尉功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省五河县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘尉功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘尉功减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更831号罪犯尤巧英，女，1968年7月20日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治县人民法院于2017年2月13日作出（2016）晋0421刑初130号刑事判决,以被告人尤巧英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；赃款六百元予以追缴。该犯不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年5月9日以（2017）晋04刑终155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月27日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯尤巧英减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尤巧英在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯尤巧英确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯尤巧英犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尤巧英减去有期徒刑六个月，刑期自2016年3月20日起至2023年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12169号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5705号 原告:杨冬，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王贵军，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 原告杨冬与被告王贵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告杨冬到庭参加诉讼、被告王贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款（玉米款）5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，从2016年以来，被告陆续从原告处购买玉米，双方建立买卖关系，现被告尚欠原告货款5000元未付，被告给原告出具欠据一份。被告给原告出具欠据后，此货款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。 被告王贵军缺席未答辩。 原告杨冬围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告王贵军现尚欠原告货款5000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告杨冬提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告王贵军未向本院提交证据。 根据原告杨冬的陈述和经审查确认的证据，本院对原告杨冬陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告王贵军从原告处购买玉米，双方形成买卖合同关系，被告王贵军应当及时给付原告货款，被告王贵军拖欠原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王贵军于本判决生效之日给付原告杨冬货款（玉米款）5000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵军负担，并随上款一并给付原告杨冬。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇一九年十二月十九日 书记员  白洺宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保110号 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：王智伟，该公司员工。 被申请人：山东以利奥林电力科技有限公司，住所地泰安开发区龙腾路3709号。 法定代表人：孟凡亮，总经理。 申请人山东莱钢建设有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东以利奥林电力科技有限公司的银行存款370万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东以利奥林电力科技有限公司的银行存款370万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东莱钢建设有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴佳宝
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6707号被执行人：张卫，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：董进，男，1978年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区洛南新村六区15号。（2018）鲁0102刑初428号刑事判决书已发生法律效力，张卫犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪共处罚金六十万元；董进犯非法吸收公众存款罪处罚金四十万元。本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月8日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月15日将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 初耘锋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执534号申请执行人张又学，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人曾杰，江苏一正律师事务所律师。被执行人盐城升韩汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人柏宝军，该公司总经理。申请执行人张又学与被执行人盐城升韩汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0991民初1658号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告盐城升韩汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张又学支付未签订劳动合同的二倍工资30837.36元；”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案在执行过程中，进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人的实际负责人是窦祥东。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院将被执行人及其实际控制人窦祥东列入失信被执行人名单，限制其高消费。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十六日书记员(兼)  刘广曙
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1050号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某某，男，身份证号140211***6432，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区口泉乡，无业。 被执行人幸某某，男，身份证号140211***4718，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区口泉乡，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）38号起诉书指控被执行人刘某某犯抢劫罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0214刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某退赔被害人任某某、任某共计320元。被执行人刘某某、幸某某连带退赔被害人贾某某人民币70元。 本案在执行过程中，被执行人幸某某已缴纳退赔款70元，被执行人刘某某经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人刘某某有可供执行财产,现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初224号刑事判决书中判决被执行人刘某某退赔被害人320元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初222号公诉机关德兴市人民检察院。被告人刘文博，男，1994年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省沧州市海兴县，家住河北省沧州市海兴县。因涉嫌本案绑架罪于2019年10月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月6日经德兴市人民检察院批准，于次日被德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。辩护人叶军旺、王志明，江西乐安律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人刘文博犯绑架罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉。被告人刘文博及辩护人叶军旺、王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘文博与汪某某于2019年2月通过网络游戏相识，不久确定为男女朋友关系并同居。9月份汪某某以性格不合提出与刘文博分手，并拉黑了与刘文博的联系方式。2019年10月4日，刘文博到德兴市黄柏乡找汪某某希望复合，遭汪某某的拒绝，后在民警及汪某某家人劝说下才离开。此后刘文博仍心存怨恨。2019年10月23日18时，刘文博乘高铁再次从河北沧州市来到江西德兴市，并在德兴市汽车站旁一超市购得两把红色水果刀，随后乘车前往黄柏乡汪某某家中。20时许，刘文博到达汪某某家，见大门紧锁，便从后门翻围墙潜入屋内，直上二楼汪某某房间，未见其人，便下到一楼，见汪某某母亲邱某在一楼卧室内睡觉，便潜入该卧室，拿起邱某放在床边的手机，用邱某微信给汪某某发信息催促其回家，聊天过程中汪某某以为是妹妹在用母亲的微信与其聊天，遂不再理会。随后，刘文博产生劫持邱某以逼迫汪某某见面的想法，并返回二楼汪某某房间找到两条裙子，用从超市买来的水果刀将裙子割成布条，再次来到一楼邱某的卧室。邱某闻响惊醒大叫，刘文博便冲上前将邱某按在床上，用拳头殴打邱某头面部，用布条将邱某两手脚分别捆绑在一起，且将其嘴巴用布条塞住。后刘文博用手机给汪某某发绑架邱某的照片和视频，威逼汪某某与自己见面。刘文博的行为后被村民汪某发现并报警。民警到达现场后，刘文博继续以邱某为人质，持刀要挟民警找到汪某某，并与民警对峙长达3个多小时。后在民警耐心劝导下，被告人刘文博放弃抵抗，释放人质，民警随即上前控制住刘文博，将邱某解救并送往医院治疗。后经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某头面部损伤构成轻微伤。在本案审理期间，被告人亲属代为缴纳了罚金，并赔偿了被害人经济损失。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、扣押物品文件清单、照片、被害人住院病历等书证；2、被害人邱某的陈述；3、证人汪某某、汪某等人的证言；4、被告人刘文博的供述与辩解；5、视听资料；6、鉴定意见；7、勘验笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘文博对于感情纠纷不能冷静处理，并以绑架他人作为人质进行要挟，其行为构成绑架罪。但被告人行为未给被害人造成重大伤害，且在民警耐心劝解下能释放人质并接受民警的控制，可以认定为情节较轻。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人辩护人认为被告人释放人质的行为属于犯罪中止的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，缴纳了罚金，赔偿被害人经济损失，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文博犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余水莲人民陪审员  程金容二〇一九年十二月二十日代书 记员  缪 妙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1430号 申请执行人陈勇发，男，1981年9月21日生，壮族，住广西平果县。 申请执行人李金芳，女，1984年12月1日生，壮族，住广西平果县。被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人陈勇发、李金芳与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勇发、李金芳向本院申请强制执行，申请执行标的：（违约金：以358000元为基数，按日万分之一计算，从2016年6月30日至实际交付房屋之日止），诉讼费1224元，申请执行费489元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勇发、李金芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2342号 申请执行人陈兰弟，男，1953年6月23日出生，住仙居县。 被执行人陈由盖，男，1966年7月10日出生，住仙居县。 被执行人泮春芬，女，1971年2月24日出生，住仙居县。 申请执行人陈兰弟与被执行人陈由盖、泮春芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6374号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈兰弟向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人陈由盖、泮春芬返还申请执行人陈兰弟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费74元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人陈由盖、泮春芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈由盖、泮春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈由盖、泮春芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈由盖、泮春芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈由盖、泮春芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈由盖、泮春芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈由盖、泮春芬作出罚款决定，并将被执行人陈由盖、泮春芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兰弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈由盖、泮春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月五日 代书记员 包剑宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7544号罪犯梁传根，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月27日作出(2011)浙绍刑初字第116号刑事判决，认定被告人梁传根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续追缴并发还失主。浙江省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）浙刑一终字第52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙绍刑重字第1号刑事判决，认定被告人梁传根犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得继续追缴并发还失主。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）浙刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年12月5日以(2014)赣监刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6368号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁传根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁传根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁传根减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2033年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2532执113号之一 移送执行：云南省河口县人民法院刑事审判庭。 被执行人被告人李本贵，男，1974年11月11日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，河口鑫利畜牧产业有限公司（以下简称鑫利公司）负责人，户籍所在地：四川省兴文县。 李本贵犯滥用职权罪一案，河口县人民法院（2017）云2532刑初60号刑事判决书已发生法律效力。2018年3月22日，本院刑事审判庭移送执行，对李本贵未缴纳的罚金20000元依法追缴。 本案在执行过程中，经采取强制措施，本院依法执行到位李本贵的罚金8770.79元。另本院通过全国法院执行查控网络查询被执行人已无其他财产可供执行。且因被执行人在服刑，且无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）云2532执113号执行案件，终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。待发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将恢复强制执行。 （本页无正文） 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员 盘小锋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1498号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨占虎，男，1973年2月15日出生，回族，小学文化，户籍所在地:宁夏回族自治区吴忠市同心县。2019年6月11日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1716号起诉书指控被告人杨占虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨占虎于2017年10月14日至2018年8月29日期间，驾驶宁Ｃ×××××大货车，通过中间人陈涛（另案起诉）以冒充绿通车方式，在周家村收费站先后共计偷逃过路费10次，总计24492元。后被告人杨占虎于2019年6月11日到东风派出所投案自首。上述事实，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨占虎以非法占有为目的，偷逃过路费，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人自动到案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，且补缴了偷逃的过路费，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨占虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十日书记员  彭 倩