wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初322号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人莫军成，男，1985年11月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月30日被取保候审。 被告人覃军杰，男，1991年12月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年8月28日被取保候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月17日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕333号起诉书，指控被告人莫军成、覃军杰犯滥伐林木罪，建议分别判处被告人莫军成、覃军杰一年六个月至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人莫军成、覃军杰对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人莫军成、覃军杰已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2017年8月份，被告人莫军成、覃军杰合伙以4万元的价格跟水晶乡竹山村上竹山屯的韦某江购买了位于上竹山屯名为“六光岭”、“八刁岭”上的尾叶桉林木。2018年9月份，莫军成、覃军杰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请水晶乡龙塘村的黄某乐、莫某红、莫某安等人对其购买的上述岭地的部分尾叶桉进行砍伐，并将砍伐所得约8吨左右的木材运输至金秀瑶族自治县桐木镇销售，获利约3400元。2018年9月11日，象州县森林公安局接到群众举报后，前往水晶乡竹山村上竹山屯“六光岭”“八刁岭”查处，在上述岭地查获被滥伐林木木材22.394立方米，公安机关依法扣押了被滥伐的尾叶桉原木，经依法变卖获款11990元。 2019年8月13日，莫军成到公安机关投案并如实供述其与覃军杰滥伐林木的事实。同年8月28日，覃军杰到公安机关投案并如实供述其与莫军成滥伐林木的事实。经鉴定，莫军成、覃军杰滥伐林木面积为11.85亩，滥伐桉树总蓄积量为43.8立方米。 另查明本案在审理过程中，莫军成、覃军杰主动向本院退出违法所得3400元。 本院意见本院认为，被告人莫军成、覃军杰违反国家森林管理法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫军成、覃军杰犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人莫军成、覃军杰均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。莫军成、覃军杰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动到公安机关投案并如实交代其滥伐林木的事实，且当庭自愿认罪，其行为应视为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。本案在审理期间，莫军成、覃军杰能主动退出违法所得，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人莫军成、覃军杰的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人莫军成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、被告人覃军杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 三、对被告人莫军成、覃军杰退出的违法所得3400元予以没收，上缴国库； 四、对象州县森林公安局变卖被告人莫军成、覃军杰滥伐尾叶桉木材22.394立方米所得款人民币11990元，依法予以没收，由象州县森林公安局上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月十七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1324号张兰英、陈石金：张兰英与陈石金婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已由申请人继承该笔银行存款40000元及利息。至此，张兰英向本院申请执行的（2019）黑0921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3631号原告：武某朋，男，1982年2月1日出生，汉族，住台前县。被告：王某军，男，1972年12月6日出生，汉族，住濮阳县。原告武某朋诉被告王某军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某朋到庭参加诉讼，被告王某军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某朋诉称，2019年4月15日，被告因资金周转困难向原告借货款共计36604元，约定还款日期为2019年4月25日前还清，并当场出具借条一张，并承诺超出还款日期按年利率24%支付给出借人利息，并按应还金额的10%向出借方支付违约金用于补偿出借方损失。还款日期到期后被告未及时归还借款，后经多次催要于2019年5月份还款共计15000元，剩余欠款21604元原告向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款21604元及利息和违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告王某军未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在侯庙修高速期间购买原告的建筑木材，总计欠原告货款36604元，2019年4月15日，被告给原告出具借条一份，共计欠原告36604元，约定还款日期为2019年4月25日前还清，约定如借款人超出还款日期按年利率24%支付给出借人利息，并按应还金额的10%向出借方支付违约金用于补偿出借方损失，后经原告多次催要于2019年5月份被告还款共计15000元，剩余欠款21604元及利息原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告欠原告36604元，后经原告多次催要于2019年5月份被告还款共计15000元，尚欠原告21604元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款本金21604元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的利息及违约金，本院认为，原告的主张过高，不符合法律规定，应以法律规定的月息2分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某军偿还原告武某朋欠款本金21604元及利息（按照月息2分计算，自2019年6月1日计算至本息还清为止），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5127号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：张海涛，男，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹聪，男，河南锦实律师事务所律师（实习）。被告：闫某某，男，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：闫某某，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告辛小峰、闫某某金融借款合同纠纷一案中，根据原告淮阳县农村信用合作联社诉状提供的被告方地址，无法将法律文书送达给被告方，致使该案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2003）15号］第8条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费375元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月三十日书记员  周 炎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3965号申请执行人：孙美丽,女，1963年5月18日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇。被执行人：刘玉舫，女，汉族，1959年10月8日出生，现住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人孙美丽与被执行人刘玉舫民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初5740号民事判决书一案中，因前述判决尚未生效，申请执行人于2019年12月25日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十二月二十六日书记员 宋振华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17912号 原告：陈兴梅，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州缘创服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1HLC44，住所地浙江省杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室。 法定代表人：胡国成，执行董事兼总经理。 被告：胡国成，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈兴梅诉被告杭州缘创服饰有限公司（下称缘创公司）、胡国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兴梅到庭参加诉讼。被告缘创公司、胡国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈兴梅诉称：原告与被告缘创公司之间存在货物买卖关系，原告向被告缘创公司提供全涤面料、春亚纺贴膜等货物。后被告缘创公司出具对账单一份，确认尚欠原告货款143889.48元。2019年2月3日，原告与被告胡国成就该笔货款一事，经人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议书一份，被告胡国成确认上述货款于2019年2月14日支付给原告。直至原告起诉之日止，被告尚未支付任何货款。后经催讨未果，故诉请判令：被告缘创公司、胡国成共同支付原告货款143889.48元，并支付该款自2019年2月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。 被告缘创公司、胡国成未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的对账单、人民调解协议书以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告缘创公司确立买卖合同关系，被告缘创公司欠付原告货款，应承担相应的民事责任。被告胡国成系被告缘创公司的股东，其在人民调解协议书中确认自愿支付欠款，故应按承诺履行义务。原告的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州缘创服饰有限公司、胡国成于本判决生效之日起十日内支付陈兴梅货款143889.48元，并支付该款自2019年2月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取1639元，由杭州缘创服饰有限公司、胡国成负担。 原告陈兴梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州缘创服饰有限公司、胡国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵佳甜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2346号之二 申请执行人：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：卢林，男，1974年10月8日出生，汉族，住泗县。 申请执行人高晨因被执行人卢林未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1621号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。上述法律文书确定：卢林借高晨300000元，卢林保证与2019年7月14日前清偿完毕，并按同期人民银行贷款利率支付利息至债务清偿完毕时止（其中本金190000元从2019年3月17日起计算利息、110000元从2019年4月4日起计算利息，利随本清）。案件受理费3015元，由被告卢林承担。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人卢林位于泗县泗州第一街4#楼105号房产予以查封。现双方自行达成执行和解协议，由被执行人展期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1621号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张茹梦
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0824刑初232号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人任某，男，1974年4月1日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。因犯故意毁坏财物罪，于2010年7月21日被潜山市人民检察院相对不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被潜山市公安局刑事拘留，同年9月12日被潜山市公安局取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月29日凌晨，被告人任某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至S253省道余井派出所门前路段时，因操作不当跌倒在路边沟里。路过的行人报警。民警赶到现场与120医生一同将被告人任某送潜山市中医院救治。民警委托医护人员提取了被告人任某血样,经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒。潜山市公安局交通管理大队认定，被告人任某负此起事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，发生单方交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。被告人任某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日凌晨，被告人任某酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号钱江牌二轮摩托车，从余井镇家中出发行驶至S253省道余井派出所门前路段时，因操作不当跌倒在路边沟里。事故发生后，被告人任某拨打122电话报警。民警赶到现场与120医生一同将任某送至潜山市中医院救治。民警委托中医院医护人员提取了被告人任某血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，任某血液样品中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒。潜山市公安局交通管理大队认定，被告人任某负此起事故的全部责任。被告人任某归案后，如实供述了犯罪事实。庭审中，基于被告人任某自己报警及认罪悔罪表现，公诉机关认为对其可以适用缓刑。上述事实，被告人熊焰松在开庭审理时亦无异议，并有安庆市公安局122接处警综合记录单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、道路交通事故认定书、潜检刑不诉[2010]19号不起诉决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证、摩托车信息、余井派出所出具的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，证人赵某、汪某的证言，被告人任某的供述和辩解，潜山市公安局潜公（交管）检测字[2019]57号现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1339号司法鉴定意见书等鉴定意见，执法记录仪车辆照片、现场照片，执法记录仪录像光盘一张等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人任某醉酒驾驶机动车时，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又无驾驶资格，发生单方交通事故且负事故的全部责任，曾因饮酒驾驶被处罚，应从重处罚；其拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。经本院委托，潜山市司法局对被告人任某进行社会影响评估，出具《调查评估意见书》认为任某基本具备适用社区矫正条件。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一九年十二月三十日书记员  余龙珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15500号原告：深圳市宏行中运供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403005827462905。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市万德自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300595664307A。法定代表人：鲁某。原告深圳市宏行中运供应链管理有限公司与被告深圳市万德自动化科技有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏行中运供应链管理有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1615号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人李霞，女，汉族，1967年4月4日出生，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人李霞保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2411号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李霞支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款38865.14元及保险费3892.57元，并支付相应违约金（自2019年1月8日起，以全部款项42757.71元为基数，按年利率24％计算利息至实际清偿之日止），案件受理费469元，执行费548元，以上共计43774.71元。因被执行人李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人李霞名下有存款，本院已扣划5948.1元，现已支付给申请执行人。2、被执行人李霞在2019年7月29日现金偿还申请执行人（委托代理人）施文云赔偿款400元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人李霞名下有公积金，并且冻结被执行人李霞名下的公积金，但现公积金因无法扣划，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年11月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31855号 申请执行人王旭，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张晖，男，汉族，1986年3月17日出生，身份证住址江西省德兴市。 被执行人王景武，男，汉族，1988年11月19日出生，身份证住址河南省新安县。 申请执行人王旭、张晖与被执行人王景武股权转让纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2467445.96元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7587号申请执行人：刘桂涛，男，1968年2月7日出生，汉族，住。被执行人：朱子红，男，1973年6月8日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱子红存款本金13500.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执447号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人赵见鹏，男，汉族，住昔阳县。昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行赵见鹏罚金纠纷一案，昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初24号刑事判决书确定被执行人赵见鹏需缴纳罚金二十三万元，在犯罪过程中的违法所得人民币三百五十九万三千三百五十八元，依法予以追缴。由于被执行人赵见鹏没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2019年10月18日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2019年10月21日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。3、我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人赵见鹏无房产信息。4、通过前往被执行人户籍所在地实地走访对被执行人赵见鹏进行了调查和了解，也未查询到可供执行的财产。5、2019年11月29日已将被执行人赵见鹏采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵见鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十二月十六日书记员  邵春云
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5191号原告：张磊，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住山东省东阿县，委托诉讼代理人：孙红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：济南山川建设工程有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶街道绿地城二期C2区C-32号楼1-101商铺。法定代表人：孙文。被告：孙文，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区，被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤。原告张磊与被告济南山川建设工程有限公司、孙文、天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  贾白
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3445号申请执行人：张垚，男，汉族，1989年11月20日出生，住荥阳市。被执行人：吕志军，男，汉族，1973年3月3日出生，住荥阳市。关于张垚申请执行吕志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月22日提起网络查询，未发现被执行人吕志军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查询到被执行人名下有汽车一辆，已被其他案件查封，但未实际控制车辆；二、本院于2019年12月19日向吕志军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕志军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2019年12月19日再次对被执行人吕志军提起网络查询，未发现被执行人吕志军名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人吕志军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志军负有继续向申请执行人张垚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 凯
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢81号申请执行人刘玉年与被执行人沈朝华劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）吉2406民初13号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年4月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为14582元（迟延履行金另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人沈朝华在案外人李玉彬处有应收款，且案外人已将应收款9000元支付给申请执行人刘玉年，申请执行人刘玉年同意放弃剩余债务。被执行人沈朝华已履行完毕本案的执行内容，且申请人刘玉年同意结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初13号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1547号 原告：钱光荣，男，1959年3月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：雷援朝，男，1953年9月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：谭庆月，女，1955年5月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告钱光荣诉被告雷援朝、谭庆月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告钱光荣及其委托诉讼代理人严小鹏到庭参加诉讼，被告雷援朝、谭庆月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告钱光荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币30000元;2.本案费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告同住一个小区。2018年5月7日，两被告以承包一个小区的单车棚缺少流动资金为由向原告借款30000元，约定利息为3000元，原告将他人归还借款的现金30000元交付给被告，被告谭庆月将其退休金卡交给原告，并告知了密码，由原告从中扣款。原告取了两个月共3000元，该卡被挂失。现两被告拒绝与原告见面，也拒绝归还借款。原告认为，两被告因承包一小区单车棚缺少流动资金向原告借款30000元，原告将现金交付给被告，被告出具了《借条》，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，两被告应当及时归还借款30000元。为了维护自己的合法权益，原告特依《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请判如所请。 被告雷援朝、谭庆月未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷援朝、谭庆月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告雷援朝、谭庆月系住同一小区的邻居。2018年5月7日，被告雷援朝以承包小区单车棚需要资金为由向原告借款30000元，被告雷援朝向原告出具《借条》，载明：“今借到钱光荣现金30000元用于小区用，本人志愿将妻子谭庆月退休金卡作底压，扣款从2018年5月开始扣，至明年4月份止。”原告陈述双方口头约定每月利息500元。当天被告雷援朝将一张中国银行卡给付原告。原告陈述在2018年5月、6月从该卡中各取款500元，合计1000元，后被告将该卡挂失，无法取款。现因被告未按约定还款，原告因此诉至法院。 另查明，原告提供的调取时间为2019年8月21日的谭庆月的户籍证明载明：户主为雷援朝，家庭关系为妻。本院依据原告的申请向桂林市叠彩区北门街道铁路社区居民委员会查询二被告的家庭情况，铁路社区居民委员会出具《证明》，记载二被告的身份证号码，住所地均为桂林市叠彩区。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告雷援朝向原告借款的事实,有被告雷援朝出具的借条证实，事实清楚，因此原告与被告雷援朝之间的民间借贷关系成立。被告雷援朝未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，被告雷援朝应对借款承担清偿责任。因《借条》中没有约定借款利息，因此对原告陈述双方口头约定每月利息500元，本院不予认定。原告自认被告已给付1000元，系原告的真实意思表示，本院予以认定，但因双方没有约定利息，故该1000元应作为偿还借款本金予以扣减，即被告雷援朝实际尚欠的借款本金应为29000元，因此原告诉请被告雷援朝偿还借款本金30000元，本院以查实的29000元予以支持。原告要求被告谭庆月共同偿还上述款项，本院认为，《借条》上没有被告谭庆月的签名，且原告提供的证据不能证实上述债务发生时二被告系夫妻关系，因此原告诉请被告谭庆月共同还款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷援朝偿还原告钱光荣借款本金29000元； 驳回原告钱光荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告钱光荣已预交），由被告雷援朝负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘心怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9229号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：刘某，男，1965年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙某，男，1966年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1989年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告刘某、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇一九年十二月四日法官助理  李文兰书 记 员  郑智仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申154号 再审申请人（一审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:朱某,宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：宁夏银基房地产开发有限公司。 法定代表人：韩某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程某,北京德恒（银川）律师事务所律师。 再审申请人刘某因与被申请人宁夏银基房地产开发有限公司一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，请求：1.依法对银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6347号案再审；2.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6347号之一民事裁定书，并改判再审被申请人支付再审申请人逾期交房违约金48696．4元；3.一审案件受理费由再审被申请人承担。事实及理由：一、本案系公民与法人之间因财产关系产生的合同纠纷，属于民事诉讼法调整范围。首先，再审申请人于2015年2月2日与再审被申请人签订的201500004225号《新区医院住宅小区房屋销售合同》，该合同出卖方系具有房地产开发与经营资质的再审被申请人宁夏银基房地产开发有限公司，出卖方并非政府，也非宁夏回族自治区人民医院。其次，据《房屋销售合同》记载：再审被申请人以出让方式取得了涉案小区地块的国有建设用地使用权；已取得建设用地规划许可证；于2014年8月11日取得商品房预售许可证。因此唯有再审被申请人具有出售涉案房屋的主体资格。再次，根据民事诉讼法的任务及适用范围的规定，本案应当属于民事诉讼调整范围。二、本案符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，因此原审法院驳回再审申请人起诉的裁定违法，应予撤销。三、再审申请人与再审被申请人签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》真实、合法、有效，应受法律保护。首先，再审申请人购买再审被申请人开发的房屋虽系限价商品房，但其性质仍为商品房属性。双方签订的《房屋销售合同》，系合同法范畴的买卖合同，应受《宪法》、《民法通则》、《民法总则》、《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整及保护。其次，再审申请人与再审被申请人已签订《房屋销售合同》，双方均应按合同约定充分履行各自义务，基于法律规定及合同约定，再审申请人对涉案房屋享有物权请求权，对涉案合同产生的违约金享有债权请求权，现再审申请人合法权益已遭受再审被申请人侵害，人民法院应当就再审申请人有关诉请进行审理，依法作出支持或不支持诉讼请求的判决。再次，根据合同相对性原则，涉案《房屋销售合同》效力限于再审申请人与再审被申请人之间，与案外人无关，不应以其性质为限价商品房，涉及职工身份、政府福利问题，便将《房屋销售合同》的法律内涵无限扩大，超出合同相对性原则。本质上再审申请人的职工身份待遇及政府福利政策等已经转化为再审申请人在购房时享有的购房资格及价款优惠的购房权益。签订合同即产生履行合同的权利与义务，履行交房义务、承担违约责任等合同义务均与案外人无关。四、涉案房屋属于再审申请人与政府共有，并不影响再审申请人依据《房屋销售合同》及《民事诉讼法》的规定行使买受人诉讼权利行使买受人诉权。五、再审被申请人未按合同约定履行交房义务，过错在于再审被申请人，其应当依法按合同约定承担逾期交房的违约责任。综上，再审申请人认为，当事人的权利来源于法律及当事人意思自治的合同约定，人民法院应当在法律允许的范围内尊重和保障当事人的诉讼权利。再审申请人与再审被申请人之间签订了《房屋销售合同》，在再审被申请人未按合同约定履行交房义务的情况下，再审申请人有权依法向人民法院提起民事诉讼，针对交房问题及违约责任请求人民法院依法判决。原审法院对此并未充分考虑，主观臆断。请求再审法院排除干扰，依法对再审申请人的主张进行全面深入的审查，纠正一审法院的错误裁定，依法保障再审申请人的合法权益，维护法律权威。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于民事诉讼受理范围。再审申请人刘某以被申请人宁夏银基房地产开发有限公司为被告提起诉讼，请求宁夏银基房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。刘某提交了其与宁夏银基房地产开发有限公司签订的《新区医院住宅小区房屋销售合同》、《“新区医院住宅小区”房屋销售补充协议》、销售不动产统一发票（自开）、宁夏增值税普通发票、房屋交接签收书等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”刘某的起诉属于平等民事主体之间的经济纠纷，属于民事诉讼受理范围。原审裁定认为刘某的起诉不属于民事诉讼受理范围缺乏法律依据。综上，再审申请人刘某的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十二月五日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2140号关于孙国祥申请执行承德宏浩建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月29日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢619号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：庄延珍，女，1954年6月6日出生，汉族，山东金志诚文化传播有限公司总经理，住济南市历城区，被执行人：山东金志诚文化传播有限公司，住所地济南市历下区山大路11号。法定代表人：庄延珍，总经理。被执行人：徐宝国，男，1957年4月18日出生，汉族，工作单位不详，住济南市历城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人庄延珍、山东金志诚文化传播有限公司、徐宝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第51号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告庄延珍、徐宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3037475.44元。二、被告庄延珍、徐宝国于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年9月12日的借款利息487809.86元（包括罚息、复利）及自2013年9月13日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告庄延珍、徐宝国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费21万元。四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告山东金志诚文化传播有限公司名下位于济南市历城区仲宫镇仲南村李家峪加州花园S12号别墅房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。五、被告山东金志诚文化传播有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费40480元，保全费5000元，共计45480元，由被告庄延珍、山东金志诚文化传播有限公司、徐宝国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  郝雅萍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4178号申请执行人：刘正义，男，1956年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张开云，男，1955年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘正义与被执行人张开云承揽合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初4650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张开云未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，本案标的12360元，执行费85元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称被执行人有退休工资，本院已冻结被执行人退休工资账户，但该账户存在在先冻结。2、2019年9月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、11月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划银行存款2900元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年9月、11月、12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月18日，执行人员前往被执行人住址寻找被执行人，未发现被执行人行踪。12、2019年12月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的12360元，执行到位案款2900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐明明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1664号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被申请人：喻军民，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住宁乡市白马桥乡水木清华小区。业委会主任：张志国。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人喻军民、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会申请非诉财产保全一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费47元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  王刚二０一九年十二月二十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执21号申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托代理人：熊小奎，男，1985年12月7日出生，系该公司员工。委托代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，统一社会信用代码：91430000574312396M，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦808房。法定代表人：文卉明，该公司董事长。委托代理人：顾学佳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。中国建筑第二工程局有限公司与湖南新楚擎天广场项目开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）湘民初17号之二民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2019年1月17日向湖南省高级人民法院申请强制执行，该院于同日立案受理，并于2019年1月24日作出（2019）湘执3号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2019年12月2日向本院提交撤销执行案件申请书，称其与被执行人已达成债务重组协议，申请撤销（2019）湘12执21号案件的执行。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司在本案执行过程中向本院提出撤销本案的执行，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘12执21号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 瑞 明审 判 员 杨  立审 判 员 肖 光 申二〇一九年十二月九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 曾 作 伟
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初719号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王晓欢，男，汉族，1983年6月10日出生于安徽省庐江县,初中文化,无业,户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年10月9日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月21日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。同年11月29日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。辩护人洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人王晓欢犯信用卡诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王晓欢及辩护人洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被告人王晓欢于2013年3月13日在中国银行股份有限公司庐江支行办理了信用卡一张(卡号62×××21),在明知无偿还能力的情况下,于2016年11月27日至2017年2月21日,通过刷卡套现的方式,多次累计透支本金146731.25元用于偿还所欠的债务与个人消费。经中国银行股份有限公司庐江支行催收两次以上且已超过三个月后未还,在催收过程中,被告人王晓欢以改变联系方式并逃匿的方式躲避银行催收。被告人王晓欢归案后如实供述了自己的罪行,其已归还全部透支款本金,取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人王晓欢以非法占有为目的，在使用信用卡时超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍拒不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓欢归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王晓欢二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人口信息、报案材料、信用卡交易明细、催收记录信息、中国银行转账记录、谅解书等书证，证人谈某的证言，被告人王晓欢的供述与辩解等证据证实。被告人王晓欢对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对指控的事实、罪名、坦白情节、归还全部透支本金、谅解均没有异议，建议对被告人王晓欢从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王晓欢以非法占有为目的，在使用信用卡时超过规定期限透支共计146731.25元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王晓欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已归还全部透支款本金，取得了发卡银行谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王晓欢的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度和公私财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（一）、（三）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晓欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许巧云二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第三款具有以上情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但是有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：第（一）项明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第（三）项透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1787号申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。负责人：林楠，行长。被申请人：崔英华，男，1985年1月17日生，汉族，现住临淄区。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔英华的银行存款67195.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔英华的银行存款67195.65元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费692元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1580号罪犯刘新根，男，1961年10月3日出生，汉族，高中肄业文化，海南省海口市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年6月26日作出(2017)湘0224刑初108号刑事判决，以被告人刘新根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘新根在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘新根在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯刘新根在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘新根减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月10日至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3586号申请执行人：林杰，男，1978年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村，组织机构代码：671979731。法定代表人：谢宏亮，该公司负责人。被执行人：谢宏亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡石官村。法定代表人：谢宏亮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林杰与被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、谢宏亮、辽宁宏亮科技发展有限公司民间借贷纠纷（2019）辽0103执3586号一案中，被执行人应给付申请执行人1,016,400.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   宏   颖审判员 唐永波审判员穆宇二〇一九年十二月十九日书记员 左      琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33435号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。。法定代表人翁荣金。被告深圳市光明新区公明陆新百货店，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区楼村新村一巷8号1楼，统一社会信用代码负责人朱国英。×××359负责人朱国英。。负责人朱国英。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明陆新百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4729号申请执行人：郑延伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：邢越胜，曾用名邢德胜，男，1986年11月21日出生，汉族，住新郑市。关于郑延伟申请执行邢越胜买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日提起网络查询，发现被执行人邢越胜名下有一辆豫Ａ×××××的车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向邢越胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2019年11月8日向邢越胜发出传票传唤其2019年11月11日到本院接受询问，被执行人邢越胜未按照本院传唤时间到院接受询问，之后于2019年11月29日，被执行人自动履行21500元，已发放给申请执行人。四、本院于2019年10月11日前往郑州市车辆管理所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年12月10日前往被执行人邢越胜户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人邢越胜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邢越胜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无公积金信息；六、2019年12月10日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2019年10月12日向申请执行人郑延伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人邢越胜名下有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月24日再次对被执行人邢越胜提起网络查询，未发现被执行人邢越胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人邢越胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月2日决定对其纳入失信名单，并作出对被执行人拘留15日的决定，拟对被执行人采取拘留措施；十、本院于2019年12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于邢越胜作为被执行人的案件情况，经查询系统内未发现邢越胜作为被执行人的案件；截止2019年12月24日本案被执行人邢越胜已实际履行判决义务21500元。本院于2019年12月17日对申请执行人郑延伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑延伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢越胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十四日书记员  宋锁柱
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执576号 申请执行人汤建鸿，男，1963年5月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李必合，男，1955年9月13日出生，壮族，广西靖西市靖宇客运站退休职工，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人汤建鸿与被执行人李必合民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂1081民初1627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款49990元，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人在银行存款余额较少，不宜扣划，被执行人无保险登记信息、无不动产登记信息和工商注册登记信息，无互联网金融信息。被执行人于2019年12月19日止已向本院履行金额1175元，经申请执行人与被执行人沟通，双方在本院主持下于2019年12月24日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人自愿于2020年1月1日起每月1号将款1000元自觉汇入执行案件账号直至履行完毕为止。二、申请执行人同意不将被执行人发布失信人员名单及限高令，并同意解除被执行人银行账号冻结。三、案件受理费525元，申请执行费650元，被执行人李必合负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执576号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨超龙
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1842号之五被执行人张燕青，安阳县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人张燕青在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6.30元，现因双发达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张燕青在河南省农村信用社62×××01账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀斌二〇一九年十二月三十日书记员  亢爱国
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1433号梅春义、宋宝华：本院执行的申请执行人梅春义与被执行人宋宝华婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋宝华自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额50，000.00元，执行款50，000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1940号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：黄永生，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人黄永生计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执2164号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
铜川市印台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0203执保29号     杜某某、阎某某、杜某某：   申请执行人杜某某、阎某某与被执行人杜某某机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初3号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜某某、阎某某向本院申请执行，请求将被申请人杜某某所有的东风牌车号为陕EXXXXX号重型自卸货车予以查封，本院依法受理。   在执行过程中，本院已将杜某某所有的东风牌车号为陕EXXXXX号重型自卸货车予以查封。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0203执保29号保全案件保全完毕，于2019年12月16日结案。       二〇一九年十二月十六日        1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂l121民初610号原告：湖北润锦建筑工程有限公司，住所地团风县广场路与利民路交界处，统一社会信用代码91421121594204085K。法定代表人：吴刚，总经理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：团风县金锣港社区居民委员会，住所地团风县团风镇金锣港良种场，统一社会信用代码5542112157988668XE。法定代表人：熊爱国，主任。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北润锦建筑工程有限公司与被告团风县金锣港社区居民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北润锦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王小平、被告团风县金锣港社区居民委员会的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北润锦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款143万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日至2016年6月15日，原告湖北润锦建筑工程有限公司承建被告团风县金锣港社区居民委员会的“团风县金锣港小区”建设项目，双方多次进行了部分工程款给付。2016年5月16日，原告方工作人员霍利军、霍应林分别向被告出具29万元和114万元的工程款领条，按照双方交易习惯，被告应在接受领条后三日内向原告转账该笔工程款，但被告在接受此两份共143万元的工程款领条后，却迟迟不向原告转账。现双方已对建设项目进行了结算，经原告反复催款，被告均置之不理并声称打了领条即意味已给付，故原告为维护其合法权益特诉至法院。被告团风县金锣港社区居民委员会辩称：1.原告诉请143万元无法律依据，原告无诉权；2.原告向被告出具的29万元和143万元领条所对应的钱款已经实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据《团风县金锣港小区建设施工合同》、《团风县金锣港小区建设项目竣工结算审查报告书》、《建设工程造价编审确认表》，被告质证认为真实性无异议、拟证目的有异议，认为双方未结算，咨询单位的咨询意见不能作为工程款结算的结论。本院认为，团风县金锣港小区建设项目结算审核工作由被告委托第三方咨询公司完成，咨询单位于2018年1月27日出具竣工结算审查报告书。原、被告双方于2018年2月12日就金锣港小区建设工程结算签订了补充协议，双方又于2019年1月28日再次签订了补充协议，另原、被告双方间财务手续所反映的金额与补充协议所涉及的金额之和以及咨询单位的审定价格基本是一致的，故可以认定原、被告双方均认可审定价格系工程款总价格。2.被告提供的证据《团风县金锣港小区建设施工合同》、2018年2月12日的《团风县金锣港小区建设补充协议》，原告质证认为真实性无异议、拟证目的有异议，补充协议恰好证明双方已经结算。本院认为，上文已论述认定双方进行了结算，故原告的异议成立。根据当事人陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下事实：2015年12月16日，原告湖北润锦建筑工程有限公司与被告团风县金锣港社区居民委员会签订了一份《团风县金锣港小区建设施工合同》，该合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、工程质量、工程保修期、合同价款、付款方式等事项进行了约定。原告方的工作人员霍应林、霍利军分别于2016年2月1日、4月22日、5月16日、5月27日、6月8日、6月21日、8月26日、8月30日、9月20日、10月21日、11月3日、12月2日、2017年1月25日、1月19日、1月26日、4月28日、9月10日、8月25日、2018年2月12日向被告出具收条或借条，被告通过银行转账支票形式向原告付款（2016年5月16日两张借据对应的143万元无相应的转账记录）。2018年1月，被告委托湖北小目标工程咨询有限公司对团风县金锣港小区建设项目结算进行审核，湖北小目标工程咨询有限公司于2018年1月27日出具《团风县金锣港小区建设项目竣工结算审查报告书》。2018年2月12日，原、被告双方就金锣港小区建设工程结算涉及的税费、水费负担、质保金预留等事项签订了补充协议。2019年1月28日，原、被告双方就质量保证金事项再次签订了补充协议。原告诉请主张的143万元由2015年5月16日借据所涉及的29万和2015年5月16日借据所涉及的114万元组成。另查明，霍应林、霍利军系原告湖北润锦建筑工程有限公司的代理人，负责团风县金锣港小区建设项目合同签订及与之相关的事务。本院认为，原告湖北润锦建筑工程有限公司与被告团风县金锣港社区居民委员会于2015年12月16日签订的《团风县金锣港小区建设施工合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效且已生效。原告按合同约定施工完成建筑施工的工作任务后，被告理应按合同约定支付工程款。本案最大的争议就是被告方是否已经支付2016年5月16日两张借据所涉及的143万元。本院认为，该两张借据均注明“抵小区房款”，但目前现有的证据无法判断2016年5月16日双方是否已经对房屋单价、房屋面积、房屋楼层及方位等事项进行约定，也即交付的标的物（房屋）不明确，故只有在标的物明确具体的前提下，双方间“以物抵债”的协议才成立。其次，本案中现有的证据也无法证实作为房屋产权人的被告已经向原告方或原告方指定的第三人交付房屋或者办理房屋过户登记手续，故双方间的143万元债权债务关系依旧没有消灭，应认定被告方未履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告团风县金锣港社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告湖北润锦建筑工程有限公司支付工程款143万元。案件受理费17670元，减半收取计为8835元，由被告团风县金锣港社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十日书记员  王慕菊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14037号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：庞青，女，1980年11月11日出生，汉族，住晋州市。上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）、纪春燕因与被上诉人庞青服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的1720元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还。六、请被告出示1720元的原始证据。庞青答辩称，一审判决认定正确，请求维持原判。庞青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1720元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月11日原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值给孩子王星默摄影照相，签订摄影服务协议缴费3000元，消费后余1720元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议收据、银行转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议收据中余额为1720元，被告无证据支持其辩论意见，故原告的诉讼请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告庞青摄影款1720元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为3000元，剩余金额为1720元，故原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款1720元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2200号 上诉人（原审原告）：李洪亮。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟劲松。 被上诉人（原审被告）：苟炳军。 上诉人李洪亮因与被上诉人苟劲松、苟炳军房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李洪亮于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费147.50元，减半收取73.75元，由李洪亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月五日 法官助理李静静 书记员岳秀娟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3253号之一 申请执行人王红，女，1963年11月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人薛明，女，1964年7月6日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。 被执行人蔡明位，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在执行过程中，申请执行人王红向本院提出申请，请求对被执行人蔡明位所有的位于莘县外贸片区编号：莘外贸住（东）第153号6号楼2单元243室一套及6号楼负二2203储藏室房产一套采取查封措施，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡明位所有的位于莘县外贸片区编号：莘外贸住（东）第153号6号楼2单元243室及6号楼负二2203储藏室房产一套，期限为三年。 二、该房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。 需要继续查封的，应当在查封期满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行完义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海江
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0825执324号申请执行人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地为云南省普洱市镇沅县绿海路1号。法定代表人：张泽春，任镇沅县农村信用合作联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：李如林，男，镇沅县农村信用合作联社风险部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人:田国凤，女，1971年12月16日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。被执行人：杨建斌，男，1970年12月13日生，哈尼族，高中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。申请执行人镇沅县农村信用合作联社与被执行人田国凤、杨建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）云0825民初496号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人田国凤、杨建斌逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人镇沅县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人田国凤、杨建斌应偿还申请执行人镇沅县农村信用合作联社借款本金及利息27961.45元，被执行人田国凤、杨建斌应缴纳案件申请费319.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人田国凤、杨建斌送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人田国凤、杨建斌的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人田国凤的财付通中有少量存款，本院依法冻结并扣划田国凤的财付通账户内的存款4949.09元,并将该款转付申请人镇沅县农村信用合作联社。查询到田国凤银行账户内有少量存款，本院依法冻结后，被执行人田国凤所在村委会出具证明，证明田国凤之子因患病被评为该村农村低保家庭户，该账户系被执行人田国凤之子的低保账户，为保障其子的正常生活，故本院依法予以解除冻结。除此之外均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房产管理部门、林权登记部门进行查询，均未查询到田国凤、杨建斌名下有不动产登记信息、房产登记信息。4.本院已将被执行人田国凤、杨建斌限制高消费、纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5.本院约谈申请执行人镇沅县农村信用合作联社，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人田国凤、杨建斌尚有借款本金及利息23012.36元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国凤、杨建斌负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  江虹佳二〇一九年十二月十九日书记员  朱泽燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4612号申请执行人：张学凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人张学凤申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，现申请执行人张学凤已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1136号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1241号罪犯徐小雨，男，1990年2月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2012年10月26日作出(2012)二刑初字196号刑事判决，以被告人徐小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金7万元。2015年1月27日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第22号裁定减刑十一个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更998号裁定减刑一年。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更642号刑事裁定，裁定不予假释。现刑期至2020年11月10日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯徐小雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分407分，狱内月均消费919.57元。已执行罚金7万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐小雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯狱内月均消费较高，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐小雨减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年2月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19002号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：孙伟，女，1974年1月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执1221号申请执行人：王亮，男，1978年10月8日生，汉族，住吉林省珲春市西滨河南街。被执行人：蔡承伦，男，1983年8月27日生，朝鲜族，住珲春市西城名苑。被执行人：朴正兰，女，1987年10月23日生，朝鲜族，住珲春市西城名苑。申请执行人王亮与被执行人蔡承伦、朴正兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）吉2404民初607号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年11月29日立案执行，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付执行款89150元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本案在执行过程中，依法对被执行人朴正兰名下房产进行了评估拍卖。本院于2018年12月30日向被执行人蔡承伦、朴正兰发出限制消费令，2019年12月28日对申请执行人王亮进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月三十日书记员  卢 洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4050号王元花、湖南省中欣建筑工程有限公司本院执行的王元花申请湖南省中欣建筑工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十七日承办人：荆钊书记员  ：易李
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执666号申请执行人：玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司，住所地：澄江县龙溪路碧湖园商业广场A栋负一层（临街）。统一社会信用代码：91530400077603627Y。法定代表人：王德新，董事长。委托诉讼代理人：纳柯，系公司员工，男，1988年8月27日生，回族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：肖国东，系公司员工，男，1977年2月1日生，汉族，住四川省金堂县。代理权限：特别授权代理。被执行人：车红顺，男，1963年11月17日生，汉族，住澄江县。被执行人：李玉芬，女，1967年3月16日生，汉族，住澄江县。被执行人：车超，男，1991年11月27日生，汉族，住澄江县。被执行人：李思琪，女，1995年10月19日生，汉族，住澄江县。申请人玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司与被执行人车红顺、李玉芬、车超、李思琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1002号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由车红顺、李玉芬、车超、李思琪共同偿还玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司借款本金40451.66元及逾期利息、复利，逾期利息自2019年4月3日起以为偿还的借款本金按年利率11.745%计算至款项还清之日止、复利自2019年1月22日起以未偿还的借款本金按年利率11.745%计算至款项还清之日止（具体履行时间及办法：定于2019年9月15日前偿还本金10000元及以未偿还的借款本金按上述利率计算的逾期利息、复利；于2019年11月30日前偿还本金15000元及以未偿还的借款本金按上述利率计算的逾期利息、复利；剩余本息定于2020年1月20日付清）。因四被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年9月27日向四被执行人直接送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，由李玉芬签收。在执行过程中，李四琪向玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司履行了12755元，剩余款项至今未履行。2.本院分别于2019年9月26日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人车红顺、李玉芬、车超、李思琪名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，车红顺、李玉芬、车超、李思琪名下共有存款11118元，本院已冻结并强制划扣支付给了玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司,车红顺、李玉芬、李思琪名下无车辆，车超名下有车牌号为云Ｆ×××××东风牌汽车一辆，已被本院查封，但未能实际控制车辆。3.因四被执行人未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月18日对被执行人车红顺、李玉芬、车超、李思琪限制了高消费行为。4.2019年12月19日，本院通过协助机关澄江县不动产登记中心查询了四被执行人名下的房产，四被执行人名下均无房产信息。本院认为，本案在执行过程中，李思琪履行了12755元，本院依法划扣了四被执行人的存款11118元，已兑付申请执行人，目前共执行到位金额23873元，剩余不足部分，四被执行人已无其他财产可供执行。申请人也不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定四被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对玉溪澄江中成村镇银行股份有限公司申请执行车红顺、李玉芬、车超、李思琪金融借款合同纠纷一案（2019）云0422执666号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨俊文
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保313号申请人：周忠兰，女，1972年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人：颜士年，男，1973年4月9日出生，汉族，淮安市人，住淮安市开发区。被申请人：崔金美，女，1984年2月28日出生，汉族，淮安市人，住淮安市开发区。申请人周忠兰与被申请人颜士年、崔金美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人颜士年、崔金美银行存款人民币65万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  厉爱琴
陕西省陇县人民法院   结案通知书     (2019)陕0327执恢85号   张有全，李宁：   你们之间的机动车交通事故责任纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院 (2018)陕0327民初939号民事判决）现已全部执行完毕，特此通知。           二〇一九年十二月二十七日      1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8818号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。负责人：田玉壮，该社主任。住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。委托诉讼代理人：任奇彪、李成杰，该社副主任。被告：张相士，男，1963年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：张相伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李关显，男，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。关于原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告张相士、张相伟、李关显金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案受理。原告于2019年12月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对被告张相士、张相伟、李关显的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初9062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。 负责人：罗彬，行长。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：苏明江，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告苏明江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，苏明江信用卡纠纷一案，苏明江与苏小波系父子关系，苏小波因犯信用卡诈骗罪，被重庆市荣昌区人民法院于2013年7月29日判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，责令被告人苏小波对其违法所得予以退赔。苏小波所办信用卡卡号及透支金额与原告起诉一致，因本案已作刑事案件处理，不属于民事诉讼受理范围，故原告起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的起诉。 案件受理费650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十二月六日 书记员 祝雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民催7号申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111号楼301-2室。法定代表人刘涛，总经理。申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司申请公示催告一案，本院于2019年12月24日立案，并于当日向北京农商银行良乡支行发出停止支付通知书。2019年12月26日，北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司向本院提出撤回公示催告申请。本院认为，申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司撤回申请。案件受理费100元，由申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司负担（已交纳）。审判员  王春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚昕