wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4967号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李慧颖，女，1987年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：柳凤莲，女，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审第三人、二审上诉人)：宋允庆，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳韩建大城府置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区白山路58号12号（1门）。法定代表人：关崇民，该公司经理。委托诉讼代理人：阎政，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：关爱民，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：阎政，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁民亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区北陵乡和平村。法定代表人：关保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎政，辽宁金正律师事务所律师。再审申请人李慧颖、柳凤莲因与被申请人宋允庆、沈阳韩建大城府置业有限公司（以下简称韩建大城府）、关爱民、辽宁民亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧颖、柳凤莲申请再审称，本案原审（2017）辽01民终3993号民事裁定，驳回李慧颖的起诉，并告知再审申请人按民间借贷另案主张权利。李慧颖、柳凤莲按原审裁定指引以民间借贷纠纷起诉，辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6969号民事裁定再次驳回起诉。李慧颖、柳凤莲对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）辽民申4257号民事裁定，驳回再审申请人的再审申请，但该裁定认为“上述过程中，韩建大城府已经承诺偿还宋允庆、关爱民欠柳凤莲、李慧颖的房款，韩建大城府与李慧颖之间形成了债权债务关系。”根据新证据辽宁省高级人民法院裁定，能证明原审裁定适用法律错误，本案应当再审。李慧颖、柳凤莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。宋允庆提交意见称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，原审裁定驳回起诉，并没有剥夺李慧颖、柳凤莲以合理的事实起诉韩建大城府和关爱民的诉权，其可以另行起诉，请求驳回李慧颖、柳凤莲的再审申请。韩建大城府提交意见称，李慧颖、柳凤莲提供的辽宁省高级人民法院（2018）辽民申4527号民事裁定，不属于诉讼法意义上的证据，本案已超过再审的申请期限，请求驳回李慧颖、柳凤莲的再审申请。关爱民提交意见称，李慧颖、柳凤莲提供的辽宁省高级人民法院（2018）辽民申4527号民事裁定，不属于诉讼法意义上的证据，本案已超过再审的申请期限，请求驳回李慧颖、柳凤莲的再审申请。本院经审查认为，2012年6月19日，宋允庆给柳凤莲出具“收条”，收到柳凤莲支付的300万元购房款。2012年9月29日，柳凤莲与宋允庆、关爱民签订《不动产抵债协议》，确定宋允庆欠房款数额为327万元，并以关爱民有处分权的“民亿苹果树”门市房2套偿还债务。2012年10月17日，李慧颖与韩建大成府签订了《认购协议书》，购买《不动产抵债协议》中约定的2套门市房。上述过程中，韩建大成府已经承诺偿还宋允庆、关爱民欠柳凤莲、李慧颖的房款，韩建大成府与李慧颖形成了债权债务关系。故本案李慧颖起诉韩建大城府、宋允庆、关爱民、辽宁民亿房地产开发有限公司符合法律规定，原审裁定驳回李慧颖的起诉属于适用法律错误，应当再审。李慧颖、柳凤莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员刘美含
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2555号原告：高明宇，男，2011年10月3日出生，汉族，学生，住保定市清苑区。法定代理人：高某，男，1985年12月1日出生，汉族，住保定市清苑区，与原告系父子关系。委托代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学，住所地保定市清苑区阎庄乡南阎庄，统一社会信用代码：12130608MB0M048292。法定代表人：刘贺良，该学校校长。委托代理人：崔二平，男，1979年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区，系该学校副校长。原告高明宇与被告保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学（以下简称南阎庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明宇委托代理人申熙、被告南阎庄小学委托代理人崔二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6562.56元，后期费用（疤痕修复）待发生后再另行主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告学校在读学生，2019年3月6日上午10时许，原告在校学习期间，被告作为原告在校期间的监护人，因疏于管理放任原告攀爬放置在学校内部的双杠时不慎掉下将下颌及肘部摔伤。原告摔伤后，被告并未及时将原告送医治疗，而是在通知原告母亲后，让原告在校等待，后原告母亲将原告送医治疗。原告在保定市中心医院住院11日，共花费医疗费10057.20元。被告在中国人寿保险股份有限公司保定分公司为原告投保了团体医疗险，保险赔偿了医疗费5015.85元，原告的法定代理人通过清苑区城乡居民保险管理中心报销医疗费2352.12元，故被告还需向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6562.56元及后期修复疤痕产生的费用。但经原告法定代理人与被告多次交涉，被告拒不承担赔偿责任。保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学辩称，原告高明宇在校期间摔伤的事实存在，但是原告摔伤后我校第一时间带着原告到南阎庄村诊所治疗，诊所大夫查看伤情后，建议到保定的大医院治疗，后到保定市中心医院治疗，途中将此事件电话汇报给阎庄乡总校，同时电话联系保险公司。经审理查明，原告高明宇系保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学学生。2019年3月6日上午10时许，原告高明宇（不满八周岁）从校内双杠掉落摔伤，后被送至保定市中心医院治疗，诊断为下颌外伤，住院10天，住院期间花费医疗费10057.2元，交通费500元。原告通过被告为其投保的中国人寿团体医疗保险获得理赔款5015.85元，通过保定市清苑区城乡居民保险管理中心报销医疗费2352.12元。原告为证明其主张提供的证据有：1、清苑区阎庄乡南阎庄小学2019年3月6日9时57分左右监控视频一份。2、保定市中心医院住院病历及诊断证明书。3、中国人寿保险股份有限公司团体医疗保险理赔个人通知书、保定市中心医院出具的医疗费票据、保定市城乡居民待遇支付审核表各一份。4、高明宇户口簿原件，证明高明宇于2011年10月3日出生。5、保定市盈众汽车贸易有限公司企业信息报告一份以及保定市盈众汽车贸易有限公司出具的工资领取单两份，证明原告父亲高某在保定市盈众汽车贸易有限公司工作，其月工资为4700元，因原告受伤其父亲对其进行照顾，导致其父亲误工11天，保定市盈众汽车贸易有限公司扣发了其父亲1723.33元。6、交通费票据，共计500元。以上经被告质证均无异议。本院认为，原告高明宇（不满八周岁）系无民事行为能力人，在南阎庄小学学习期间，从双杠掉落摔伤，受到人身损害，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在原告高明宇玩耍双杠体育器材过程中，被告南阎庄小学未尽到教育、管理职责，被告南阎庄小学亦未提供证明在原告高明宇玩耍双杠体育器材过程中尽到教育、管理职责的相关证据，被告南阎庄小学应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提供医疗机构关于营养费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告保定市清苑区阎庄乡南阎庄小学于本判决书生效之日起三日内赔偿原告高明宇经济损失5912.56元（包括医药费2689.23元，护理费1723.33元，住院伙食补助费1000元，交通费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一九年十二月九日书记员  李 政
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1057号之一 申请执行人：孔巧蕊，女，生于1993年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨学智，男，生于1988年12月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈冬冬，男，生于1992年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在办理孔巧蕊申请执行杨学智、陈冬冬民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，且被执行人已采取司法措施，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨学智、陈冬冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保4298号梅州市久丰客家股权投资中心：你申请执行湖南一朵生活用品有限公司等与公司有关的纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2028号申请执行人连七胜与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连七胜向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人连七胜支付工资26220元，并负担案件受理费230元及执行费300元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金26220元支付申请执行人连七胜，诉讼费230元及执行费300元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5609号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3831号 原告：代致军，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：黄大权，男，1970年9月22日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告代致军与被告黄大权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代致军到庭参加诉讼，被告黄大权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代致军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以借款本金160000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2018年7月20日开始计算至实际还清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因手头紧张向原告借款200000元，当时原告基于对其信任，未要求其出具借条，也未约定借款利息及还款日期。后因被告长期未还款，2018年7月19日原告向被告主张还款，被告当日还款40000元，并补上借条一份，备注尚欠原告160000元。此后原告多次找被告催讨，被告至今未还。原告认为虽然被告向原告借款未约定借款利息及借款期限，原告有权向被告主张资金占用损失。故此原告起诉。 被告黄大权未到庭，亦未提交任何形式的答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月左右，原告代致军经朋友介绍前往湖南省沅陵县筲箕湾镇为被告黄大权承包的工地施工，双方因此相识。2016年7月，黄大权以购买挖机需要首付款为由，向原告代致军借款20万元，代致军分别于2016年7月20日、2016年7月21日向黄大权银行账号“***************”转账50000元和150000元，两笔共计200000元，黄大权向代致军出具了借条，双方未约定利息和还款日期。2018年7月19日，原告要求被告还款，被告偿还40000元，并重新出具借条一份，载明“借条2016年7月21日借代致军现金贰拾万元（200000元整）与2018年7月19日还款给代致军肆万元整（40000元整），还差壹拾陆万元整（160000元）整借款人：黄大权2018.7.19日”。 上述事实，有原告提交的借条原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份、原告的当庭陈述在卷予以佐证。 另查明，根据中国人民银行《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》，现行中长期贷款一至五年（含五年）贷款利率为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄大权向原告代致军借款并出具了借条，原告代致军已履行提供借款的义务，被告应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年7月20日开始计算至实际还清之日止，按银行同期贷款利率标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院认为，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告主张借期内利息的部分诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告请求按银行同期贷款利率标准计算资金占用损失，低于上述标准，故本院对原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按年利率4.75%支付资金占用期间利息的部分诉讼请求予以支持。被告黄大权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄大权于本判决生效后十日内向原告代致军偿还借款本金160000元，并自2019年11月5日起至借款还清之日止按年利率4.75%向原告代致军支付资金占用期间利息； 二、驳回原告代致军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，共计3070元，由被告黄大权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘红先 二〇一九年十二月五日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：李建勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李建勤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为115,369.39元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币12,450.13元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共127,819.52元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月12日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币13万元，并约定将额度划拨至被告指定的消贷易卡中，贷款期限为5年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金115,369.39元，利息、罚息及复利为12,450.13元，拖欠本息合计127,819.52元，其行为已构成违约。现原告起诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币2856元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十二月六日书记员  刘程
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢242号 申请执行人：罗玉江，男，1979年6月29日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人罗玉江与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗玉江于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人罗玉江材料款145000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1075元、申请执行费2075元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人罗玉江参与分配实现债权31131.16元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人罗玉江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执379号毛xx、姜xx：你与铜仁市xx房地产开发有限公司房屋搬迁补偿安置补偿合同纠纷一案，你申请执行的迟延履行期间的债务利息xxxx元已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执379号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3591号 原告：卢学祥，男，1955年4月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：华超荣，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被告：甘丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 原告卢学祥与被告华超荣、甘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学祥及其委托诉讼代理人秦达辉到庭参加诉讼，被告华超荣、甘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华超荣偿还原告借款本金30000元整，并支付逾期还款利息直至清偿全部借款之日止（以借款本金30000元为基数，从2018年12月1日起，按年利率6%计算，暂计至起诉时止，按1500元）；二、判令被告甘丽对华超荣借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年7月30日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款30000元，被告每个月自愿支付借款利息1500元，并约定2018年11月30日还清借款。借款期限届满，被告不归还借款，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。被告华超荣向原告借款用于生意经营，是在夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现起诉请求被告华超荣偿还借款本金30000元及其支付借款逾期利息，被告甘丽承担连带清偿责任。 被告华超荣、甘丽没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张，农村信用社取款单，户籍信息、结婚登记审查处理表等证据，并附卷在案。 被告华超荣、甘丽没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告华超荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有答辩权利和质证权利，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件的事实如下：2018年5月份，被告华超荣到北流市隆盛圩做烟叶生意，经人介绍与原告卢学祥相识。2018年7月30日，被告华超荣因资金不足向原告卢学祥借款30000元，并自愿立写借条一张给原告。借条写明“今借到卢学祥交来现金（30000元）叁万圆定于2018年11月30日归还清楚，如有失信后果自负”。借款期限届满，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 另查明，被告华超荣与甘丽系夫妻。该借款发生在被告华超荣与被告甘丽夫妻关系存续期间。 本院认为，原告主张被告华超荣向其借款，并向法庭提供了被告华超荣亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告华超荣、甘丽不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信，并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原告卢学祥与被告华超荣之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告华超荣偿还借款本金30000元及支付借款逾期利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方在借条中并没有约定有借款利息，原告请求被告华超荣支付借款逾期利息，利息从2018年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。本案借款虽发生在被告华超荣与被告甘丽夫妻关系存续期间，但被告甘丽没有在被告华超荣立写借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告并没有证据证明被告华超荣向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的有效证据，况且被告甘丽也没有明确承认该借款是夫妻共同债务，因此，原告要求被告甘丽承担本案借款连带清偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告华超荣偿还借款本金30000元及支付借款逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求被告甘丽承担本案借款连带清偿责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华超荣偿还借款本金30000元给原告卢学祥； 二、被告华超荣支付借款逾期利息给原告卢学祥（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2018年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告卢学祥要求被告甘丽承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求。 上述判决,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。 本案受理费588元（原告已预交299元），公告费700元，由被告华超荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费588元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李棍麟 人民陪审员  罗杏雨 人民陪审员  赵 洁 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  张 维 书 记 员  张秀丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16439号原告:郑州市二七区小精灵口腔门诊部，住所地郑州市二七区嵩山路淮河路口南300米路西。经营者：张跃峰，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯芳，该公司行政主任。被告：河南晟宽装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区建设路99号1-2层附2号。法定代表人：陈学炯。本院在审理原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部与被告河南晟宽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区小精灵口腔门诊部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 淋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2547号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系申请执行人员工，特别授权代理。被执行人普朝玉，女，1966年5月3日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）云0402民初3794号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人普朝玉于本判决生效之日起九十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡消费本金49529.82元、计算至2018年8月18日的利息1830.18元，消费手续费839.4元，2018年8月19日起的利息按《中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡领用合约》约定标准计付至本金还清之日止；案件受理费587元，由被执行人普朝玉负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行；要求由被执行人普朝玉偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡消费本金49529.82元、计算至2018年8月18日的利息1830.18元，消费手续费839.4元，2018年8月19日起的利息按《中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡领用合约》约定标准计付至本金还清之日止；负担案件受理费587元（案件受理费587元已退还申请执行人，待被执行人缴纳后，直接支付到本院财务室）；应交执行费683元（申请执行人未预交），以上合计53469.40元及利息。于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2547号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2911号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：孙文峰，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人孙文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的11980.48元，执行依据为（2018）苏0922民初2669号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孙文峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2669号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4508号之二   罗牡丹：     本院立案执行你（单位）与申请执行人顾建花合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十月十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1938号申请执行人:周长喜，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郝永亮,男,1985年9月19日出生,汉族,居民,住山西省左权县(现住巨野县牡丹小区)。本院在执行申请执行人周长喜与被执行人公凛，郝永亮民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人公凛，郝永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长喜于2019年11月6日向本院申请强制执行由被执行人公凛，郝永亮归还债务299100元，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人公凛，郝永亮发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人公凛，郝永亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人公凛，郝永亮至今未自动履行。本院于2019年11月7日对被执行人公凛，郝永亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1724执1938号限制消费令，对被执行人公凛，郝永亮限制高消费。本院于2019年11月6日向申请执行人周长喜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周长喜未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周长喜，申请执行人周长喜同意终结本次执行程序。申请执行人周长喜的债权299100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1938号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的299100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6442号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张利强，男，1985年12月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张利强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告张利强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10732.56元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利2274.12元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金10732.56元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款130000元；用于被告购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告6512.77元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年1月15日向被告发放贷款130000元。被告自2018年12月15日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张利强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张利强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告张利强(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170115000294号），其中约定：被告贷款金额为130000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月15日向被告发放了贷款130000元，贷款期限自2017年1月15日起至2019年1月15日止，首次还款日为2017年2月15日。被告自2018年12月15日起未按约还款；截至2018年12月15日，被告欠原告借款本金10732.56元、利息121.08元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张利强签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告借款本息并支付罚息及复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张利强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金10732.56元；二、被告张利强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年12月15日的121.08元，并支付自2018年12月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告已预交），全部由被告张利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十二日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督427号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：冯文文，女，汉族，1980年7月22日出生，住河南省方城县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人冯文文欠付2017年1月1日至2019年6月30日止的物业费共计4839元。其中自2017年1月1日至2017年6月30日按合同面积86.77㎡收取物业费1926元（86.77㎡×1.85元/月?㎡×12个月）；自2017年6月30日起至2019年6月30日止按实际面积87.49㎡收取物业费2913元（87.49㎡×1.85元/月?㎡×18个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、冯文文的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费4839元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冯文文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费4839元。申请费17元，由被申请人冯文文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1635号罪犯黄恒付，男，1994年3月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年12月13日作出(2013)涟刑初字第420号刑事判决，以被告人黄恒付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄恒付在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄恒付在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯黄恒付在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄恒付减去有期徒刑八个月（刑期自2013年08月03日至2026年03月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782财保142号申请人：盛豪建设集团有限公司，住所地：滨州市高新区小营办事处广青路南侧。法定代表人：张大成，该公司经理。被申请人：诸城市龙城建设投资有限公司，住所地：诸城市和平街162号。本院受理申请人盛豪建设集团有限公司与被申请人诸城市龙城建设投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2507198.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2507198.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国庆二〇一九年十二月二十七日书记员  张 娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢343号之一 申请执行人苏州雨林木业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村,统一社会信用代码91320585585554470L。 法定代表人文辉,总经理。 委托代理人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被执行人顾志勇，男，1977年12月19日生，汉族，住太仓市。 苏州雨林木业有限公司与顾志勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0585民特200号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、顾志勇结欠苏州雨林木业有限公司105900元，该款顾志勇于2018年2月16日前支付40000元；于2018年6月30日前支付30000元；余款35900元于2018年9月30日前付清。二、若顾志勇任一期未按上述协议履行，苏州雨林木业有限公司可就欠款全额105900元及利息（从起诉之日即2017年5月17日起，按照同期人民银行贷款利率4.35%计算至其欠款本金全部付清为止）申请执行。三、苏州雨林木业有限公司放弃支付利息的请求。因顾志勇未按裁定书规定期限履行义务，根据苏州雨林木业有限公司的恢复申请,本院于2018年6月27日立案执行，执行标的90513元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月28日及2019年12月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款14316元发还申请执行人。另申请执行后被执行人自行给付申请执行人20000元。 3、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的90513元及利息,已执行到位34316元，尚未执行到位56197元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民特200号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日  书记员  金晓春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3169号原告:河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区厚载门街306号12幢1。负责人：李慧，系该分公司总经理。被告：陈玉娜，女，汉族，1984年12月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司与被告陈玉娜民间借贷纠纷一案，河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费2829.92元及违约金848.98元，合计3678.9元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为洛阳市洛龙区关林街道厚载门街绿都塞纳春天小区01-01-117业主，为小区提供物业服务，物业服务费标准为2元/平方米/月。原告对小区事实了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2014.08.01起至2015.7.31止，未按时交纳物业费2829.92元、违约金3473.28元，考虑与业主和谐关系违约金仅主张848.98元，两项欠费金额合计3678.9元。经原告多次催缴，被告仍然聚聚履行义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查后认为，河南绿都物业服务有限公司与陈玉娜物业服务合同纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉。本案受理河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的起诉以后，发现河南绿都物业服务有限公司与陈玉娜民间借贷纠纷的另一个案件已经在诉讼程序中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回河南绿都物业服务有限公司洛阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月十三日书记员 胡珊珊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢616号申请执行人：宁波斯特郎电梯有限公司住所：浙江省宁波市余姚市阳明街道群立村组织机构代码：78431188-5法定代表人：邵裕炳，总经理委托诉讼代理人（特别授权）：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。被执行人：四川一禾电梯有限责任公司住所：成都市青羊区石人西路35号组织机构代码：78914768-2法定代表人：唐修华，总经理本院执行宁波斯特郎电梯有限公司申请强制执行被执行人四川一禾电梯有限责任公司婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宁波斯特郎电梯有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，宁波斯特郎电梯有限公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人宁波斯特郎电梯有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1934号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人王宇韬，系该公司职工。 被执行人泮伟松，男，1977年12月7日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人泮伟松为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人泮伟松返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1989元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人泮伟松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟松的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月20日，暂未发现被执行人泮伟松有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人泮伟松不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮伟松作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮伟松纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 沈姣姣
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：倪大清，男，1962年05月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行倪大清信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4539号申请执行人周占被执行人时伟被执行人张敏申请执行人周占与被执行人时伟、张敏民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1445号民事判决书，判决被执行人时伟、张敏给付申请执行人周占借款61300及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人周占对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人周占享有要求被执行人时伟、张敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7689号原告：王善英，女，汉族，1935年12月3日出生，住山东省郯城县，原告：李秀侠，女，汉族，1962年7月25日出生，郯城县人，原告：倪静，女，汉族，1983年6月11日出生，临沂市兰山区人，现住临沂市罗庄区，原告：倪娜，女，汉族，1985年5月11日出生，郯城县人，现住临沂市，原告：倪辉，男，汉族，1990年5月11日出生，郯城县人，现住临沂市罗庄区，五原告共同委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。被告：訾军生，男，1970年10月20日出生，汉族，河南省许昌市许昌县村民，现住郯城县，被告：朱卫军，男，1967年3月3日出生，汉族，郯城县村民，住，被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区皇山路7号东夷创业园1号楼，统一社会信用代码91371300MA3EUTNE9E。负责人：杨家启，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。原告王善英、李秀侠、倪静、倪娜、倪辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、訾军生、朱卫军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。2019年12月12日，原告王善英、李秀侠、倪静、倪娜、倪辉以需要时间提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善英、李秀侠、倪静、倪娜、倪辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王善英、李秀侠、倪静、倪娜、倪辉撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告王善英、李秀侠、倪静、倪娜、倪辉负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  郭立军人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十二日书 记 员  李增欣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执863号 盘龚华、广西贺州市捷成汽车销售有限公司 本院执行的盘龚华申请广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月十一日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初45号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师 被告：内江市天空之城娱乐有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区复兴路88号8号楼B栋B单元3层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号。 法定代表人：杨安敏。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市天空之城娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4482号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈凯月，女，1981年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉）：董艳辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人陈凯月因与被申请人董艳辉合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凯月申请再审的主要理由为：二审判决认为再审申请人与董艳辉签订的《财产分割协议书》与（2016）冀0203民初1376号民事调解书的执行行为存在对抗是错误的。《财产分割协议书》是双方真实意思表示，董艳辉没有按照法院调解书还贷，导致再审申请人被采取了强制执行措施，合同解除条件已经成就。协议约定的信用损害应当包含一切信用损害，被法院强制执行本身在普通公众的意识里就是一个失信之人。请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人陈凯月与被申请人董艳辉于2016年6月22日对其名下共有的位于唐山市路北区祥富里305楼1门101号房产达成的《财产分割协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。对该协议的约定，应做系统解释，应把全部文字整体联系起来理解，做到符合当事人意思自治的原则。在该协议达成后，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行虽向人民法院申请强制执行，但因达成和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行又撤诉，不应认定发生了该协议约定的“给陈凯月造成信用损害的，本协议解除”情形。一审法院认为董艳辉构成根本违约，理据不足。二审法院判决驳回了陈凯月的诉讼请求，符合诚实信用原则、生活逻辑和常理。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈凯月的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日法官助理白云翔书记员刘淘
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初662号 原告：熊祖元，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 诉讼代表人：吴清明，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 第三人：吴家国，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 第三人：王学军，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 第三人：湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会。 法定代表人：王学军，该公司执行董事。 原告熊祖元与被告湖南鑫鼎房地产开发有限公司、第三人吴家国、王学军、湖南君盛房地产开发有限责任公司一般取回权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，2019年12月19日，原告熊祖元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告熊祖元杰撤诉。 案件受理费17150元，减半收取8575元，由原告熊祖元负担。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1279号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杨进强，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告罗贴电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20274号之二 原告：骆加有，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：林伯强，男，1967年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告骆加有与被告林伯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告骆加有于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆加有的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告骆加有撤诉。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，均由原告骆加有负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十八日 代书记员  朱军军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5856号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告孟现聚，男，1967年11月24日出生，汉族，住泌阳县。被告谷书芳，女，1967年8月14日出，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孟现聚、谷书芳金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十二月二十三日书记员  钟宁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4342号被执行人：邱伟，男，1983年11月9日生，汉族，住山东省济南市槐荫区，本院刑庭移送的被执行人邱伟抢劫罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人邱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2022年5月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人邱伟退赔赵越违法所得208元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。已向被执行人邱伟发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初395号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4596号之一 申请执行人：周超贤，男，1977年12月21日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人周超贤与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜凤廷，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春亮，男，1980年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人杜凤廷因与被申请人杜春亮恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜凤廷申请再审称，被申请人二审期间提供的录音笔录及光盘资料不能证明申请人挖掘树木的行为与被申请人房屋受损之间存在因果关系，且该证据材料是被申请人伪造得来，不应采信，二审法院应该负有审查义务，不应偏听偏信。另被申请人所称的房屋修复费用系自行单方委托，且不能证明该损失与挖掘树木有关，法院不应以此认定应由申请人进行赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年农历10月份，申请人杜凤廷使用挖掘机采伐自己栽种树木时，被申请人杜春亮以采伐位置距其居住宅基较近，致使宅基地基下沉，房屋墙体裂缝为由阻止申请人杜凤廷采伐。2017年被申请人杜春亮对其居住房屋进行鉴定，鉴定结果为修复受损房屋需8770元。二审审理期间，被申请人杜春亮提交录音笔录及光盘一份，证明申请人杜凤廷挖掘树木的行为与其房屋受损存在因果关系，申请人杜凤廷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法对证据进行采信并无不当。申请人称被申请人二审期间提供的证据系伪证，且不能证明挖掘行为与受损结果之间的因果关系，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，杜凤廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜凤廷的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1167号罪犯卜庆海，曾用名,卜振海,男，1965年9月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省夏邑县。现在河南省豫东监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)一中刑初字第531号刑事附带民事判决，认定被告人卜庆海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人民币324535元。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯卜庆海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卜庆海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行16次评审鉴定，8次一般，8次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人陆德胜、朱秀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜庆海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜庆海减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2031年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8819号之三原告：曹月香，女，1964年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：曹菊林，男，1973年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：金玉珍，女，1977年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。原告曹月香诉被告曹菊林、金玉珍合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告曹月香于2019年12月30日以因涉案房屋已被两被告进行抵押贷款，导致案件无法进行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹月香的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹月香撤回起诉。案件受理费减半收取65元、财产保全费5000元，合计人民币5065元，由原告曹月香负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  顾小红人民陪审员  马小民二〇一九年十二月三十日书 记 员  张俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7754号申请执行人董艳芳与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7754号申请执行人董艳芳与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8660号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。被告：朱德有，男，1969年1月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周明，男，1974年2月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被告朱德有、周明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行以被告已归还全部欠款为由，于2019年12月16日向本院申请撤回对被告朱德有、周明的起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行撤诉。案件受理费减半收取计867.5元，财产保全费920元，合计诉讼费用人民币1787.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行负担。审判员  徐挺二〇一九年十二月十九日书记员  陆超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4967号罪犯杨垒，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)东中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人杨垒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨垒在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨垒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨垒在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余134分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨垒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3482号原告：郑李华，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：李文，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告郑李华与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告郑李华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑李华在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑李华撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告郑李华负担。审判员  王洁望二〇一九年十二月十二日法官助理林巧书记员潘峥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢272号申请执行人全某某。被执行人李某某。本院在执行申请执行人全某某与被执行人李某某附带民事纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4130号原告：王恩林，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告王恩林与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩林申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王远熹，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王庆珠，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人王远熹因与被申请人蒋美凤、王庆珠民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终793号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王远熹申请再审称，上海绚睿机电设备有限公司股东会决议及股权转让协议都是蒋美凤、王庆珠虚构的，是诱骗再审申请人成为公司股东而设下的陷阱。被申请人利用再审申请人对他们的信任，将借款混淆为投资，达到骗钱和赖钱的目的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。申请人虽主张系争款项性质为借款，但并未提交相关证据予以证明。相反，被申请人则辩称双方之间的款项往来系合作经营的投资款，且其提供的证据材料能使法院确信双方间的银行转账款项之性质存在多样性，并非仅存在民间借贷之唯一法律关系。申请人仅凭多年来的银行转账凭证无法达到证明其与被申请人间存在民间借贷合意之高度盖然性证明目的。鉴于申请人主张系争款项为借款的依据不足，原审对申请人以民间借贷法律关系为由而提起本案之相关诉请未予支持，并无不当。现申请人申请再审仍坚持主张系争款项为借款，但仍未提交相关充分证据对其主张予以佐证。因其主张依据不足，故本院不予支持。综上，王远熹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王远熹的再审申请。审判长 李 珏审判员 蒋 晴审判员 张庚志二〇一九年十二月二十日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4622号申请执行人：王友珍，女，1965年11月17日生，汉族，住陕西省。委托代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被执行人：李仁军，男，1982年4月4日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人王友珍与被执行人李仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李仁军应支付申请执行人王友珍案款8017.6元，并负担案件受理费2280元。因被执行人李仁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王友珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量零星银行存款，本院已依法予以冻结(截止至2020年8月6日到期)。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4622号案件终结本次执行程序。被执行人李仁军负有继续向申请执行人王友珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3421号之一 申请执行人：施健，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：张建国，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9629号民事判决书，于2019年8月16日立案执行申请执行人施健与被执行人张建国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的135000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建国逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建国司法拘留15日。同时已对被执行人张建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施健，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  余丹妮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3670号申请执行人闫建文，男，1986年5月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人陈博，男，1987年1月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。申请执行人闫建文与被执行人陈博借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5656号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人闫建文于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人陈博给付案款30000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5656号法律文书的本次执行程序；申请执行人闫建文发现被执行人陈博有可供执行的财产后，对被执行人陈博所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十日书记员  孙 钰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3023号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：凌玉明，男，1989年01月15日出生，住百色田东县东宁路大西南开发区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与凌玉明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审209号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。统一社会信用代码：91130922760346784B。住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监处决字[2019]第002号行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人无故拖欠工人工资，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处理。处理内容：你单位接到本处理决定之日起5日内支付马某、陈某、葛某、张某四人工资报酬：人民币捌万肆仟贰佰伍拾元整（￥84250元），并加付百分之五十的赔偿金：人民币肆万贰仟壹佰贰拾伍元整（￥42125元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局申请执行的青人社劳监处决字[2019]第002号行政处理决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监处决字[2019]第002号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年十二月二十七日书 记 员 谭   庆   爽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1167号原公诉机关江苏省苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人汪洋，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人刘某犯强奸罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0506刑初791号刑事判决，于2019年12月5日作出（2019）苏0506刑初791号刑事裁定。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月13日0时许，被告人刘某酒后在苏州市吴中区甪直镇甫港村高家浜65号被害人李某（2001年3月17日生）的租住处，借口要报复其妻子出轨为由，采用强行拉拽、推倒在床等手段，欲强行与其妻子的妹妹李某发生性关系，因被害人李某反抗、呼救而未能得逞。事发后，被害人李某对被告人刘某表示谅解。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人户籍信息，发破案经过、抓获经过，提取笔录，谅解书，现场勘查笔录及照片，被告人刘某的供述和辩解笔录、辨认笔录，人身检查笔录，证人付某、姚某的证言笔录，扣押清单、发还清单及照片，被害人李某的陈述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人刘某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以强奸罪，判处被告人刘某有期徒刑一年。上诉人刘某上诉称，其与被害人存在亲属关系，且本案暴力程度较轻，原判量刑过重，应对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，上诉人刘某暴力程度较轻，一审法院在检察院量刑意见范围内顶格处罚，量刑过重，应对上诉人刘某改判缓刑或者减轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人刘某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘某及其辩护人提出原判量刑过重，应减轻处罚、适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某深夜采取暴力手段，欲强行与其妻妹发生性关系且被害人年纪较小，其犯罪情节恶劣，人身危险性较大，不符合缓刑适用条件，故对其不宜适用缓刑。原审判决已认定上诉人刘某具有的坦白及犯罪未遂等情节，并根据其犯罪事实所做量刑并无不当，亦在吴中区人民检察院量刑建议书的量刑幅度内。故对其及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴万江审 判 员 王美新审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 韩宗冲书 记 员 顾 远
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执987号 申请执行人邓冬平，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人黄斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邓冬平与被执行人黄斌借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓冬平于2019年10月12日向本院申请强制执行，我院2019年10月12日立案执行。 2019年10月12日，本院向被执行人黄斌送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月12日向申请执行人邓冬平送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月20日、2019年12月25日我院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为28.5773万元，尚有28.5773万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄斌有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓冬平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1979号上诉人（一审原告）胡建平，男，1945年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。上诉人胡建平因诉北京市公安局行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初905号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。胡建平向一审法院诉称：我儿子因汽车租赁诈骗罪被判无期徒刑，已被减刑7次，现在北京潮白监狱服刑。我儿子为争取从轻量刑，在朝阳看守所在押人员检举揭发大会上检举了两件他人违法犯罪线索，一件为检举刘某一诈骗，另一件为检举刘某二私藏枪支，但是两次都被朝阳看守所漏报。故我于2019年7月25日向北京市公安局行政复议机关递交《行政复议申请书》，北京市公安局作出京公复不受字[2019]21号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称21号复议不予受理决定书）。我诉请一审法院：依法撤销21号复议不予受理决定书。北京市公安局一审辩称：2019年7月25日，北京市公安局收到胡建平递交的行政复议申请，反映其子胡某某于2003年在朝阳看守所在押人员检举揭发大会上检举两件他人违法犯罪线索，但被朝阳看守所漏报，要求核查其子胡某某检举的两件线索的真实情况。北京市公安局接到胡建平的行政复议申请后查明，就胡建平所称其子胡某某检举刘某一诈骗一案线索，经朝阳看守所转朝阳分局刑侦支队进行了工作，有关材料存放于北京市检察院一分院；就胡建平所称其子胡某某检举刘某二私藏枪支一案线索，经朝阳看守所转朝阳分局花家地派出所进行了工作，且向清河检察院出具了相关材料。北京市公安局经审查认为，胡建平在行政复议申请书反映的事项属于刑事政策兑现事宜，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。据此，北京市公安局于2019年7月26日依据《行政复议法》第十七条第一款之规定作出21号复议不予受理决定书。综上，21号复议不予受理决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回胡建平的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。可见，行政机关受理行政复议的条件，须为行政机关存在影响当事人合法权益的具体行政行为，而公安机关依据刑事法律法规实施的行为不属于具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡建平向北京市公安局所提的复议事项，系刑事政策适用事宜，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对胡建平的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了胡建平的起诉。胡建平不服一审裁定，持与一审相同之理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依据《中华人民共和国刑法》第三节第六十八条，及东城区公安分局看守所及北京市清河人民检察院为胡某某提供的被公安局漏报的2003年两件立功表现给予确认，争取受到北京潮白监狱狱政科的表扬和奖励。北京市公安局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，胡建平向北京市公安局所提复议事项，系刑事政策适用事宜，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。胡建平所提本案之诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院裁定驳回胡建平的起诉是正确的，本院应予维持。胡建平的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1446号罪犯张少合。广东省饶平县人民法院于2017年2月27日作出(2017)粤5122刑初10号刑事判决，以被告人张少合犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张少合在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张少合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张少合减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯张少合在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分304分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张少合予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5122号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:关舒文，女，汉族，1997年3月20日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告关舒文物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢830号之一申请执行人：卢伯根，男，1982年3月25日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：严坤，男，1989年2月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江竹君，女，1988年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320594076345195U，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦310室。法定代表人：严坤。本院在执行申请执行人卢伯根与被执行人严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，苏州市中级人民法院于2018年11月16日做出的（2018）苏05民再60号民事裁定书裁定：一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初2215号民事调解书；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。因本案据以执行的生效法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执4476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月二十五日书记员 乐晓川