河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3193号原告：郑广兰，女，1955年4月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：郑广柱，男，1957年12月16日生，汉族，住方城县，系郑广兰弟弟。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨正规，男，1957年11月25日生，汉族，住方城县。第三人：王玉坤，男，1955年12月15日生，汉族，住方城县。杨正规、王玉坤委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告郑广兰与被告杨正规、第三人王玉坤为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广兰及其监护人郑广柱、委托代理人张世伟、被告杨正规及第三人王玉坤的委托代理人李桂榜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑广兰诉称：原告与第三人王玉坤于1978年登记结婚,1989年原告和王玉坤共同建筑方城县××××房屋,该房屋地皮是原告买的,包工头是原告找的,建筑材料门窗都是原告购买。房屋建成后,房屋登记在一家之主的王玉坤名下。2006年2月24日王玉坤起诉离婚,2006年3月27日方城县人民法院判决不准离婚。2006年11月3日王玉坤第二次起诉离婚,2011年10月30日王玉坤申请撤诉,方城县人民法院(2006)方城民初字第346号民事裁定准予王玉坤撤诉。两份结婚证全部在王玉坤手上。综上所述,原告是案外人,与被告杨正规申请执行王万峰、王玉坤借款合同案件没有任何关系,方城县人民法院以(2019)豫1322执599号执行裁定执行原告所有的房产份额没有依据明显错误。特依法起诉，请求人民法院依法判令：确认王玉坤名下的位于方城县××××房产(权证号码为:方41083010588)有原告一半产权,价值300000元,不得执行。诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、（2019）豫1322执异12号执行裁定；2、送达回证；3、法院专递邮寄单；4、方城县人民法院（2006）方城民初第81号民事判决书和送达回证；5、方城县人民法院（2006）方城民初第346号民事裁定书、起诉状、送达回证、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书；6、2002年6月19日方城县房产登记档案；7、土地证复印件；8、1989年7月25日方城县房产登记档案；9、调取证据申请书；10、证人郑贵有视频。被告杨正规及第三人王玉坤辩称：1、原告郑广兰与王玉坤夫妇婚生儿子王万峰为做生意需用资金以父子儿人名名义于2015年1月26日向杨正规借现金40万元，约定借款月息一分。后王万峰做生意亏损，借款不能及时偿还，故杨正规向人民法院提起诉讼，在法庭主持调解下达成还款协议，并送达了方城县人民法院（2019）豫1322民初3939号民事调解书。约定还款期限过后，杨正规向方城县人民法院申请执行，人民法院依法对被申请人的可执行财产进行扣押评估拍卖偿还债务符合法律规定。2、该笔借款是原告郑广兰与王玉坤的儿子借取的，也属于家庭债务，借款时郑广兰是知晓的，并同意将涉诉的房地产抵押给债务人杨正规。原告及儿子王万峰母子二人于2017年12月27日写出书面声明，若投资无法收回，愿将该房产作为抵押担保物处分还款。因此原告的诉请和理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨正规及第三人王玉坤向法庭提交如下证据材料：1、王玉坤、杨正规身份证复印件各一份；2、王万峰、王玉坤借杨正规现金40万元借据复印件一份；3、方城县人民法院（2018）豫1322民初3939号民事调解书一份；4、王玉坤房屋所有权证、国有土地使用证各一份；5、原告郑广兰、儿子王万峰书写的声明一份。经审理查明：第三人王玉坤与原告郑广兰于1978年结婚，1980年5月10日生育儿子王万峰。1989年在方城县××××号建房屋一处，1989年年9月1日颁发了方城县房屋所有权证字第××号房屋所有权证、2002年6月20日颁发了方城县房权证一区字第××号房屋所有权证，登记权属人为王玉坤。杨正规诉王万峰、王玉坤为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议约定：一、杨正规同意王万峰、王玉坤于2018年12月30日前向杨正规归还借款40000元。二、杨正规自愿放弃其他诉讼请求。本院于2018年9月11日作出（2018）豫1322民初3939号民事调解书予以确认。王玉坤未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正规申请本院强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，于2019年4月9日作出（2019）豫1322执599号执行裁定裁定，将王玉坤位于方城县××××号的房产（房权证号：方城县房权证一区字第××号）一处予以查封。在案件执行过程中，郑广兰以方城县房权证一区字第××号房产属于其夫妻共同财产等为由，向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行程序，分割出异议申请人的共有部分。本院于2019年6月5日作出（2019）豫1322执异12号执行裁定书，裁定驳回郑广兰的执行异议。郑广兰不服驳回其异议请求的裁定，向本院提起本案诉讼。请求人民法院依法判令：确认王玉坤名下的位于方城县××××房产(权证号码为:方41083010588)有原告一半产权,价值300000元,不得执行。诉讼费用由被告负担。本院认为：登记在第三人名下的涉案房屋是第三人在与原告结婚后共同生活期间所得，根据我国《中华人民共和国婚姻法》有关认定夫妻共同财产的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除有充分证据证明或法定情形归属夫妻一方所有外，属于夫妻共同所有。涉案房屋虽然登记在第三人个人名下，但因缺乏属于一方所有的相应证据和法定情形，应依据我国《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，确认涉案房屋属于原告与第三人的共有财产。原告和第三人对共同所有的财产，有平等的处理权，原告主张享有涉案房屋二分之一产权，故本院对原告享有涉案房屋二分之一产权的主张予以支持。不动产经登记后具有物权法上公示效力，但并不影响登记权属人以外的人依据法律和事实对登记的不动产主张共有权，基于房屋作为不动产商品的特殊性和法律关于认定共有财产关系的规定，本院认定原告享有涉案房屋二分之一产权，仅为法律层面上对原告和第三人王玉坤共有财产的确认。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院可依据申请执行人的申请对涉案房屋采取查封和拍卖等执行措施，但在对涉案房屋进行拍卖等措施后，应保留原告对涉案房屋所享有的份额。原告主张确认涉案房产一案产权应予支持，但其主张价值300000元的请求因本案是执行异议的审查，不是处分房产，故对原告的该项请求本案不予支持。综上，原告关于涉案房屋属其夫妻共同财产并享有二分之一产权的主张不能阻却本院对涉案房屋进行查封、拍卖等执行措施，原告提出不得执行的请求，法律依据不足，本院不予支持。原告主张郑广柱为其监护人，虽然原告于2017年作出过癔症的鉴定，但原告现未提供证据证实其目前为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故郑广柱参加诉讼，应视为委托代理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一：确认王玉坤名下的位于方城县城关镇北关街驼场4××号房产(权证号码为:方41083010588)是原告郑广兰和第三人王玉坤的夫妻共同财产，有原告的一半产权。二、驳回原告郑广兰要求中止方城县人民法院（2019）豫1322执599号执行裁定书的执行内容的诉讼请求。三、驳回原告郑广兰的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郑广兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十六日书 记 员  张苗苗