wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2683号上诉人（原审原告）：田沃，男，1954年10月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：赵春堂，男，1960年8月22日生，满族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田富荣，女，1987年12月13日，汉族，个体，现住北京市房山区。上诉人（原审被告）：张荣光，男，1980年2月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人张荣光因与上诉人田沃建筑工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初900号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田沃及其委托诉讼代理人赵春堂、田富荣，上诉人张荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣光上诉请求：1、请求法院撤销（2019)辽1402民初900号的判决，并根据根据实际情况依法做出公正判决。2、要求田沃把欠条内涉及三项防水工程2019年以前达到验收标准。3、田沃欠条内欠款与事实支付金额欠款不符，诬告事实成立。并且在拿到钱的同时，不能足额发放到工人手中，严惩无赖。4、要求田沃赔偿上诉人名誉，精神赔偿，数目是法院裁定诬告金额：7000元整。事实与理由：1、欠条内写的清楚明白，是防水工程尾款，即为质保金，田沃从来没有履行过维修的义务，由此可认定田沃放弃工程尾款。2、从欠条内三项防水工程施工至今，出现质量问题，被上述人从来没有发生过维修，今年内，六次电话通知，一次法院调停期间，法院，我方，被上述人方，三方在场时候通知，被上述人也不去维修。今年百年不遇的大雨，被上诉方仍然不维修，让与欠条内工程有关的所有人员蒙受损失。3、法院判决：（工程完工后被告张荣光为原告田沃出具欠条系其真实意思表示，被告张荣光应及时履行还款义务。）首先法院认定工程完工，这是不符合事实依据的，由于防水工程的特殊性，国家明文规定，新建工程防水质保期为五年，而且是以验收合格后为开始日期，所以，张荣光为田沃出具的只是防水工程尾款欠条，而不是防水款欠条。田沃在施工完成后，在没有达到验收标准合格的情况下，就己经放弃了后期的维修，这在中国所有工程中，都是一种放弃工程尾款的表现。4、各种拿实都表明，张荣光给过田沃钱，但田沃得到钱后并没有及时发放到工人手中，张荣光作为发包方，有权利和义务保证每个农民工的工资。由于工程款己经发放给田沃本人，工人的工资只能从一万三的质保金尾款欠条内扣除。（后附农民工的收条证明）田沃上诉请求：1、要求二审法院依法撤销连山区人民法院作出的(2019)辽1402民初900号民事判决，并同时作出公正裁决。2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。一审法院作出的(2019)辽1402民初900号民事判决是错误的，因为只凭法官凭空想象张荣光还过田沃钱和张荣光与田沃女儿的聊天记录“年前把一万三直接给我爸就清账了”，就认定欠款一万三仟元，并据此判决是错误的。张荣光为田沃出具一万三千元和七千元两张欠据。之后只给过二仟元，所以张荣光欠田沃一万八仟元是事实。故此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。田沃向一审法院起诉请求：1、请求被告给付防水工程款18000元；2、请求被告给付利息21060元；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告田沃与被告张荣光存在多年合作关系。2014年1月28日，被告张荣光为原告田沃出具欠条一张，内容为：今欠田沃防水工程款余款壹万叁仟元整。欠款单位：天地防水张洪境；2014年10月8日，被告张荣光为原告田沃出具欠条一张，内容为：今欠田沃柒仟元整。张洪境。另被告张荣光还为原告田沃出具过一张金额为4000元的欠条，双方陈述该笔欠款已经还清。2018年1月17日，被告张荣光通过微信给原告田沃的女儿田富荣转账2000元。2019年2月2日，原告田沃女儿田富荣与被告张荣光微信聊天，田富荣陈述：“年前把一万三直接给我爸，就清账了。”原告田沃对田富荣的陈述内容予以认可。另查,被告张荣光在与原告的交往中用名“张洪境”。一审法院认为，原告田沃为被告张荣光的工程做防水，工程完工后被告张荣光为原告田沃出具欠条系其真实意思表示，被告张荣光应及时履行还款义务。关于被告张荣光尚欠原告田沃的欠款金额，本院认为，原告对其女儿田富荣陈述的“年前把一万三直接给我爸就清账了”内容予以认可，另结合被告张荣光偿还部分欠款时未在欠条上标明之情况，认定被告张荣光尚欠原告田沃欠款13000元。对于原告田沃要求被告张荣光偿还欠款18000元的主张，原告田沃提供的欠条无法否认被告张荣光偿还部分欠款的事实及原告女儿田富荣的陈述内容，故对原告田沃上述主张，因证据不足，本院无法支持。对于被告张荣光认为仅剩余6000元没有结算，且该款项不应再给付原告田沃的主张，因证据不足，本院无法支持。对于原告田沃要求被告张荣光给付欠款利息21060元的主张，法院认为，被告出具欠条时双方未约定欠款的给付时间及利息，故被告张荣光应自2019年2月25日起按照年利率6%给付原告田沃利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张荣光在本判决发生法律效力后十日内偿还原告田沃欠款13000元及利息（自2019年2月25日起以13000元为基数按照年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，原告田沃承担641元，被告张荣光承担135元。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人张荣光应否支付上诉人田沃工程款？如应支付，数额是多少？关于张荣光是否应支付田沃工程款。张荣光为田沃出具欠条系张荣光的真实意思表示，不违背当事人的意愿，故张荣光拖欠田沃工程款事实存在。关于欠付工程款数额的认定。田沃主张尚未给付的数额为18000元，张荣光则主张工程款未给付数额只有6000元。根据田沃女儿与张荣光在微信聊天中“年前把一万三直接给我爸就清账了”的内容可以认定，田沃方认可未给付工程款数额为13000元，故原审认定欠款数额准确。综上所述，张荣光、田沃的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1552元，由上诉人张荣光、田沃各负担一半。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇一九年十二月二十六日法官助理袁皓楠书记员高依曼本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈水春，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省大田县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈水春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额10500.8元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10500.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈水春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10500.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3742号申请执行人：章丘市海科硅酸铝装备厂，住所地济南市章丘区普集街道办事处凤凰山工业园。被执行人：海宁国睿材料科技有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇环园西路7号1幢。申请执行人章丘市海科硅酸铝装备厂与被执行人海宁国睿材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181执8710号民事判决书判令：一、被告海宁国睿材料科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告章丘市海科硅酸铝装备厂所欠设备款273000元及利息。二、被告海宁国睿材料科技有限公司于2019年3月26日前支付原告章丘市海科硅酸铝装备厂质保金21000元及利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2855元，财产保全费1990元由被告海宁国睿材料科技有限公司承担。判决书生效后，被执行人海宁国睿材料科技有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人章丘市海科硅酸铝装备厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在立案执行后，由于查找不到被执行人的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令。2019年10月10日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年11月6日，本院到浙江省海宁市人民法院执行工作局调查，得知被执行人的财产已经被拍卖并分配完毕。2019年12月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的财产线索。本案已依法对被执行人海宁国睿材料科技有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人钟国爽限制出入境。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人海宁国睿材料科技有限公司可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十二月十三日书记员  孟 娜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3095号 罪犯袁明光，男，1973年4月19日出生，汉族，江苏省射阳县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0924刑初361号刑事判决，认定被告人袁明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月13日起至2020年10月12日止。被告人不服，提出上诉。2017年11月08日江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁明光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯袁明光减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯袁明光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁明光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁明光的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13358号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：杨坤，女，汉族，1982年12月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10164号原告：苏州工业园区永太空调设备安装有限公司，住所地苏州市杨枝东路口。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业园旺吴路6号。法定代表人：史建根，社长。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州工业园区永太空调设备安装有限公司与被告苏州市吴中区长桥街道新家社区新家股份合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州工业园区永太空调设备安装有限公司以当前证据不足为由，于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州工业园区永太空调设备安装有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区永太空调设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币682元，由原告苏州工业园区永太空调设备安装有限公司负担。审判员  杜荣尚二〇一九年十二月十一日书记员  周亚雅
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执879号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，系该公司董事长。被执行人肖岩梅，女，汉族。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与肖岩梅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 先博飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7867号原告：孙咏，男，1973年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳宝隆混凝土有限公司。原告孙咏诉被告沈阳宝隆混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费1896618.92元及逾期给付利息20000元；2、承担本案的诉讼费。本院经审查认为，按照被告工商登记注册地址、原告民事起诉状中提供的地址和联系方式无法送达，经本院查证后仍不能确定送达地址，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告孙咏的起诉。案件受理费22050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月九日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31657号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告白双鹏，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白双鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告白双鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金38901.96元及利息4644.31元、复利379.76元,共计43926.03元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人白双鹏。2、借款金额60000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年10月18日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年2月19日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告白双鹏尚欠原告贷款本金38901.96元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计0.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告白双鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白双鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金38901.96元，并按照合同约定偿还自2019年2月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利0.21元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告白双鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初604号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人罗炳帅，男，1972年7月14日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于1999年6月2日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2006年10月12日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2009年1月20日被辽宁省鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2016年7月8日被柳州市城中区人民法院判处拘役十个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月12日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月5日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被柳州市，同年9月12日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人罗炳帅犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人罗炳帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年7月26日22时许，被告人罗炳帅伙同“陈某”（另案处理）来到柳州市柳南区大润发超市地下车库车辆入口旁人行道上，将被害人邓某停放于电动车储物槽内的一部华为牌手机（经鉴定价值人民币1030元）盗走。公安人员于2019年8月9日，在柳州市柳南区广电小区门口将被告人罗炳帅抓获归案。 上述事实，被告人罗炳帅在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、被物品购买凭证、价格有效证明、被害人的报案陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料、前科材料、情况说明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗炳帅曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗炳帅犯盗窃罪成立。被告人罗炳帅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗炳帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗炳帅退赔被害人邓某经济损失人民币1030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执恢65号申请执行人：王军，男，汉族，1969年7月3日生，现住云南省安宁市。被执行人：熊亚林，男，哈尼族，1984年6月8日生，现住云南省安宁市。申请执行人王军诉被执行人熊亚林民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）云0181民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60650.00元，执行费为810.00元。2017年12月21日，本院终结本案的本次执行程序。2019年3月27日，本院恢复执行，案号为（2019）云0181执恢65号。本院受理后，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行还款义务。2019年4月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，本院依法扣划被执行人熊亚林名下的工资，执行到执行款20000元，现本案尚有40650元未执行到位。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一九年十二月二十四日书记员  张洁芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更735号 罪犯黎金孔，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年4月10日作出(2017)桂0481刑初42号刑事判决，以黎金孔犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月10日起至2021年6月9日止。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎金孔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎金孔在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎金孔减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎金孔确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎金孔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎金孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎金孔减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执516号之一 申请执行人：唐霭寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：欧剑明，男，1962年4月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人钟惠珍,女,1966年10月21日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人唐霭寿与被执行人欧剑明、钟惠珍民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初548号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人欧剑明、钟惠珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐霭寿于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人欧剑明、钟惠珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人唐霭寿支付借款本金100000元及利息、案件受理费1239元、财产保全费1065元、执行费1585元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人欧剑明、钟惠珍送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了本院依法查封被执行人所有的坐落在玉林市××社区××花园××单元××房以及扣划了被执行人欧剑明的银行存款1783元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人唐霭寿以上述房产价值过低为由，不需要法院对上述房产进行处置。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人欧剑明、钟惠珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人可领取执行款1783元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月五日 法官助理 牟远峰 书 记 员 邹沛良
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3263号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李某伟，男，1955年4月12日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告李某伟追偿权纠纷一案，原告广西陆川县市场房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿协商解决为由申请撤回起诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房地产开发有限公司撤回起诉。 本案收取受理费25元，由原告广西陆川县市场房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  陈闯奎 appoint 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5142号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘增玉，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘学友，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘步远，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘布英，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘增玉、刘学友、刘步远、刘布英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永梅、被告刘增玉、刘步远到庭参加诉讼，被告刘学友、刘布英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金74567.91元及利息72685.59元（此利息为最近一次结息日利息，实际利息以结清日为准)。事实和理由：被告于2012年3月28日在我单位贷款80000元，到期日2013年3月15日，贷款余额为74567.91元，由被告刘步远、刘学友、刘布英负连带责任保证。该笔贷款已逾期，为维护原告的权益，故提起诉讼。 被告刘增玉辩称，借款属实，但是钱让刘步远用了，以后问刘步远要钱就行了。 被告刘步远辩称，担保属实，钱实际是被告刘步远用了，在起诉后还了5000元，其中2500元还了（2019）鲁1324民初5141号案件中的贷款。 被告刘布英、刘学友均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘增玉、刘步远、刘学友、刘布英未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，原告与被告刘增玉、刘步远、刘学友、刘布英签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告刘增玉在原告处借款80000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月15日，并由被告刘步远、刘学友、刘布英提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2012年3月28日向被告刘增玉发放该笔借款，借款利率为月息12.2733‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告刘增玉、刘步远、刘学友、刘布英签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金71767.91元及利息72485.59元（利息截止2019年11月28日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘增玉、刘步远、刘学友、刘布英签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告刘增玉、刘步远均认可该笔借款系被告刘步远使用，但对原告不产生法律效力。借款期限届满后，被告刘增玉未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告刘增玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告刘步远、刘学友、刘布英应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告刘步远、刘学友、刘布英承担保证责任后，有权向被告刘增玉追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘增玉偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71767.91元及利息（2019年11月28日前的利息为72485.59元，2019年11月28日以后的利息按本金71767.91元为基数，约定利率计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告刘步远、刘学友、刘布英对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告刘增玉追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，由被告刘增玉、刘步远、刘学友、刘布英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张滨滨
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1237号之三 被执行人彭家伟，安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1237号之三裁定书，于2019年12月23日向被执行人彭家伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭家伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭家伟在中国工商银行13×××78账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘喜乐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘喜乐 联系方式：05542311703
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执826号申请执行人来琴华，女。被执行人龙琼，女。本院在执行申请执行人来琴华与被执行人龙琼民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初1099号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 陈 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4025号 原告：高洋，男，1990年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：田国付，男，1968年9月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：田苏果，男，1995年10月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：杨高飞，女，1968年2月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：支小娟，女，1993年8月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王从双，男，1965年3月1日出生，汉族，住淮安市楚州区。 原告高洋与被告田国付、田苏果、杨高飞、支小娟、王从双民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洋与被告杨高飞、被告王从双到庭参加诉讼，被告田国付、田苏果、支小娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洋诉称，被告田国付、田苏果向原告借款10万元未还，被告王从双提供担保，田国付与杨高飞系夫妻，田苏果与支小娟系夫妻，故原告诉至法院，要求被告田国付、田苏果、杨高飞、支小娟偿还借款10万元，被告王从双承担连带保证责任。 被告杨高飞辩称，借原告10万元属实，同意还款。 被告王从双辩称，被告不同意承担保证责任，应由借款人负责还款。 被告田国付、田苏果、支小娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告田国付、田苏果向原告借款10万元并出具借条，约定还款日期为2018年7月10日，被告王从双作为担保人在借条上签名。因被告未能按期还款，2019年3月11日，被告王从双向原告出具10万元借条，表示该债务系因其为田国付、田苏果担保而产生，该债务不计利息，日后逐步偿还。因被告未予还款，原告现诉至本院。 审理中，被告杨高飞陈述：其与被告田国付系夫妻关系，田苏果与支小娟系夫妻关系，田国付与田苏果系父子关系。被告杨高飞表示其愿意承担还款责任。原告虽要求被告支小娟承担还款责任，但原告未提供证据证实该款项系田苏果与支小娟的夫妻共同债务。 本院认为，债务应当偿还。被告田国付、田苏果向原告借款10万元并出具借条，其二人应当承担还款责任。被告王从双对该10万元提供担保，应承担保证责任，其向原告还款后可向债务人追偿。被告杨高飞表示其愿意承担还款责任，系其行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。原告要求被告支小娟承担还款责任，但原告未提供证据证实该款项系田苏果与支小娟的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告支小娟承担还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田国付、田苏果、杨高飞于本判决生效后三十日内偿还原告高洋借款10万元，被告王从双承担连带还款责任。 二、驳回原告高洋对被告支小娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告田国付、田苏果、杨高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十日 书记员  黄菊华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2528号申请人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,黑龙江省佳木斯市。被执行人：刘本杰，男，汉族，1970年5月3日出生，黑龙江省富锦市。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与刘本杰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十七日书 记 员 马 睿
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1043号之一申请执行人：刘秋菊，女，汉族，住正阳县。被执行人：鲁正海，男，汉族，住正阳县。关于刘秋菊申请执行鲁正海民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初806号民事判决书确定的义务，责令被执行人鲁正海按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁正海在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初450号 原告：邢某，男，1986年8月12日出生，汉族，左云县人，身份号码×××。 被告：中铁物流集团山西有限公司，住所地：太原市阳曲县候乡穗华物流园中铁物流，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某。 被告：魏某，男，38岁左右，汉族，左云县人，现住太原市。 原告邢某与被告中铁物流集团山西有限公司、被告魏某定金合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告邢某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某撤回起诉。 案件受理费319元，由邢某负担。 审判员  王玉荣 二〇一九年十二月三日 书记员  张颢译
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1394号罪犯张波，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年2月2日作出(2015)筠连刑初字第7号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。2015年3月5日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减刑三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年7月30日起至2022年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执629-1号被执行人：何某，男，1968年9月16日出生，汉族。本院在执行被执行人何某罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋08刑终237号、（2018）晋0828刑初99号刑事判决，责令被执行人何某履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金150000元，执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何某名下有少量存款，本院对其存款已采取冻结、扣划措施。3、被执行人何某名下车辆不是其本人财产，村委会已出具相关证明材料，本院未对车辆采取强制措施。4、本院调查了被执行人的工商登记信息、不动产信息、公积金信息、自然资源局信息，未发现可供执行的财产。5、本院调查了被执行人所在地基层组织，未查到被执行人有可供执行财产信息。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋08刑终237号、（2018）晋0828刑初99号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审判员张银生审判员李晓二〇一九年十二月十六日法官助理 张              琦书 记 员 马              英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50263号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津格瑞房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开二马路慎兴南里1号楼2门205号。法定代表人：芦新建，该公司总经理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津格瑞房地产经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，按照原告提供的被告天津格瑞房地产经纪有限公司地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交646元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2204号原告杨新伟，女，1974年12月16日出生，汉族，住清苑区。委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人刘莉霞，公司执行董事。委托代理人李庆波，公司副总经理。委托代理人马季，公司员工。原告杨新伟与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨新伟及其委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告杨新伟对位于清苑区公园风景城小区9-2-1802室的房屋享有所有权。3、依法判令被告喜谦公司为原告杨新伟办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告喜谦公司承担。事实与理由：2016年4月21日，原告杨新伟与被告喜谦公司签订《认购协议》，协议约定，原告杨新伟购买被告喜谦公司位于公园风景城小区9-2-1802室的房屋，合同签订后，原告杨新伟依约向被告喜谦公司支付了购房款，并自2017年5月5日开始已实际占有了房屋，但被告喜谦公司至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告杨新伟诉至法院，请求依法支持原告杨新伟的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告杨新伟的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告杨新伟办理房产手续。原告杨新伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告杨新伟与被告喜谦公司签订的《认购协议》一份和《商品房买卖合同（预售）》。证明：2016年4月21日，原告杨新伟与被告司喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告杨新伟购买被告喜谦公司公园风景城小区9号楼2单元1802室房屋一套，面积为92.25平方米，单价为每平方米4300元，合同价款为396675元。2017年3月30日原、被告双方再次签订《商品房买卖合同（预售）》。2、被告喜谦公司为原告杨新伟出具的购房收据一张，原告杨新伟账户转账凭证两份，中国建设银行个人贷款支付凭证一份，中国建设银行个人贷款对账单三张。证明：原告杨新伟通过银行转账方式分两次向被告喜谦公司支付购房首付款271675元（购房收据为276675元，因约定面积与实际面积有差异，双方据实结算，原告杨新伟实际支付首付款271675元），2017年5月18日原告杨新伟委托中国建设银行将贷款120000元转存至被告喜谦公司存款户，原告杨新伟履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告杨新伟所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》、物业费、电费、热费等收据四张。证明：原告杨新伟已依约向被告喜谦公司支付了购房款，并自2017年4月5日开始已实际占有使用了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告杨新伟陈述的事实和提交的证据认可。经庭审审核、质证，对原告杨新伟提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告喜谦公司无异议，予以采信。对原告杨新伟提交的《认购协议》、《商品房买卖合同（预售）》、购房收据两张，原告杨新伟银行账户转账凭证两份、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单三张、《入住签单》、物业费、电费、等四张收据被告喜谦公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告杨新伟与被告喜谦公司签订《认购协议》，协议主要内容，原告杨新伟购买被告喜谦公司位于公园风景城小区9号楼2单元1802室，建筑面积为92.25平方米，单价为每平方米4300元，总房款为396675元（根据实际面积，实际交纳总房款为391675元），付款方式为银行按揭。合同签订后，原告杨新伟向分两次被告喜谦公司支付购房首付款271675元，2017年3月30日原、被告双方再次签订《商品房买卖合同（预售）》后，2017年5月18日原告杨新伟委托中国建设银行将贷款120000元转存至被告喜谦公司存款户，并自2017年4月5日开始已实际占有了房屋，但被告喜谦公司未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告杨新伟提交的转账记录进行核实。本院认为，原告杨新伟与被告喜谦公司签订关于原告杨新伟购买被告喜谦公司位于公园风景城小区9号楼2单元1802室，建筑面积为92.25平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4300元，总房款为396675元，付款方式为银行按揭的《认购协议》后，于2017年3月30日原、被告双方以《认购协议》为基础再次签订《商品房买卖合同（预售）》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告喜谦公司之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告杨新伟按照合同约定支付被告喜谦公司购房款396675元，有原告杨新伟提交的被告喜谦公司出具的购房收据一张，原告杨新伟银行账户转账凭证两份，中国建设银行个人贷款支付凭证一份，中国建设银行个人贷款对账单三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告喜谦公司已于2017年4月5日将位于公园风景城小区9号楼2单元1802室房屋交付于原告杨新伟，被告喜谦公司应当按照法律规定及合同约定为原告杨新伟购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨新伟与被告喜谦公司河北喜谦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、公园风景城小区9号楼2单元1802室房屋归原告杨新伟所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨新伟办理保定市清苑区公园风景城小区9号楼2单元1802室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告喜谦公司喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  赵木强审判员  沈丽梅二〇一九年十二月三十日书记员  高海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4259号申请执行人李建新，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人翟士明，男，1958年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。李建新与翟士明民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初10245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建新于2019年7月24日向本院申请执行被执行人翟士明案款共计146,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人账户，冻结期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止，暂未发现可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的146,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月二十六日书记员  张春生
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1100号原告：郭保芝，女，1959年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告郭保芝与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭保芝委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告郭保芝在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告郭保芝在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告郭保芝日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告郭保芝支付劳务费800元。故诉至法院。被告龙峰公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月，原告在被告公司劳动并由陈跃兴记工，原告共工作8天，劳务费共800元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款800元，理由正当，依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭保芝工资800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1589号之三 解除保全申请人：山东中拓工程材料有限公司，住所地:济南市莱芜区凤城街道办事处任花园工业园区内，统一社会信用代码：913712005543567700。 法定代表人：吕春元，经理。 被申请人：济宁市任城区海源建材经销处，住所地：济宁市任城区解放东路6-9号，统一社会信用代码：92370811MA3DMDY223。 被申请人：朱宜新，男，1979年5月15日出生，住济宁市任城区， 本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0116执保1589号之二民事裁定书，冻结被申请人济宁市任城区海源建材经销处名下银行存款37400元。因申请人山东中拓工程材料有限公司申请解除对被申请人济宁市任城区海源建材经销处名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁市任城区海源建材经销处名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  时阿楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12583号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李斌斌，男，1988年12月30日出生职业不祥，住:河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李斌斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执恢114号之一 申请执行人：南昌市祥云塑业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长堎工业园区长富大道238号。统一社会信用代码：913601225584983708。 负责人：叶祥根，职务董事长。 被执行人：江西江昌电缆有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区罗家镇岗下村罗城路88号。统一社会信用代码：9136010075678954X0。 法定代表人：陈远锋，职务总经理。 被执行人：陈远锋，男，汉族，1970年5月23日生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人南昌市祥云塑业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初966号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈远锋、江西江昌电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈远锋、江西江昌电缆有限公司无其他车辆、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈远锋、江西江昌电缆有限公司发出限制消费令，并因被执行人陈远锋、江西江昌电缆有限公司未向本院报告财产已将被执行人陈远锋、江西江昌电缆有限公司被执行人名单。截至2019年11月27日被执行人陈远锋、江西江昌电缆有限公司选未执行到位款项638146.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发11月27日向申请执行人南昌市祥云塑业有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人南昌市祥云塑业有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨海兰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3846号 原告：陈志平，男，1964年1月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员。 被告：王蕾，女，1989年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告陈志平诉被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款25,000元，并按月利2%支付2017年7月21日起至还清之日止的利息（至起诉之日已达14,500元），共计39,500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告王蕾因经济困难，向原告借款30,000元，原告看在朋友的份上，于当天借给被告30,000元，当时约定3个月还清。但到期后，被告并没有偿还分文，后经原告多次追讨，被告于2018年10月11日写下《承诺书》，承诺于2019年9月30日前分期付清，若再反悔，按两分利息从借款之日算起。可是到2019年9月30日到期时，被告只偿还了5,000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告王蕾没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告陈志平提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告陈志平与被告王蕾的父亲系同学关系。被告王蕾以需资金为由于2017年7月21日向原告陈志平借款30,000元，当时约定3个月还清。但到期后，被告并没有偿还分文，后经原告多次追讨，被告于2018年10月11日写下《承诺书》，承诺于2019年9月30日前分期付清，若再反悔，按两分利息从借款之日算起。此后，被告仅于2019年7月5日还借款本金5,000元，其余借款至今未还。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王蕾向原告陈志平借款，双方的债权债务关系成立。双方约定的利率符合法律规定，因本案约定借款期限届满，原告诉请被告给付本金及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王蕾在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈志平借款本金25,000元及利息（利息从2017年7月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1771号申请执行人段法奇，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地河北省文安县。被执行人刘小刚，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地河北省保定市阜平县。段法奇申请执行刘小刚买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀1026民初3169号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请人段法奇向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1771号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0828刑初343号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。 被告人李夺药，男，1971年2月18日生，拉祜族，文盲，务农。因本案，于2019年8月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。 澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人李夺药犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李夺药及翻译李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 澜沧县人民检察院指控：2019年8月中旬的一天中午，被告人李夺药在竹塘乡南本村扎拉寨寨子头贩卖了二袋海洛因、一包麻黄素给李某、黄某；2019年8月30日，被告人李夺药在竹塘乡南本村扎拉寨寨子下边树林里准备再次贩卖毒品给李某时被民警抓获，民警当场从李夺药背着的一个蓝色彩绣拉祜包包内查获一包用透明塑料袋包裹的鸦片195.16克，三袋用蓝色小自封袋包装的片剂状甲基苯丙胺58.01克，四袋用透明小自封袋包装的海洛因及一个用铁盒装着的海洛因39.92克。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李夺药的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 法庭审理过程中，被告人李夺药当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。 经审理查明：2019年8月中旬的一天中午，被告人李夺药在澜沧县扎拉寨寨子头将二袋海洛因、一包麻黄素贩卖了给李某、黄某。2019年8月30日10许，被告人李夺药在澜沧县扎拉寨寨子旁的树林里准备再次将毒品贩卖给李某时被澜沧县公安局民警抓获。民警当场从李夺药背着的一个蓝色彩绣拉祜包包内查获用透明塑料袋包裹的鸦片一包净重195.16克，用蓝色小自封袋包装的甲基苯丙胺片剂三袋，共计净重58.01克，用透明小自封袋包装的海洛因四袋及一个用铁盒装着的海洛因，共计净重39.92克。 上述事实，被告人李夺药在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2019〕186号检验报告及告知书、现场检测报告书、社区戒毒决定书，证人李某、黄某的证言、被告人李夺药的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李夺药无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李夺药犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李夺药归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李夺药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2034年8月29日止） 二、涉案毒品鸦片195.16克、甲基苯丙胺58.01克、海洛因39.92克、人民币580元、烟枪1支、黑色老人手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许军萍 审判员  刘桂森 审判员  雷 蕾 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 载
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执160号晋合置业（湖南）有限公司、殷春华、曹毓龙：本院执行的晋合置业（湖南）有限公司与殷春华、曹毓龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依法立案执行，并于2019年12月27日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执976号申请执行人张买，男，1968年11月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区香港东路王家村554号。被执行人丁义和，男，1985年1月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区华楼山路福岛小区9栋1单元101户。被执行人青岛禾兴源业装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区劲松七路236号西韩新苑48号楼1单元60户。法定代表人刘兴，职务总经理。被执行人刘兴，男，1982年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区劲松七路236号48号楼1单元601户。申请执行人张买与被执行人丁义和、青岛禾兴源业装饰工程有限公司、刘兴提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年4月24日审结。该案（2018）鲁0213民初1031号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁义和、青岛禾兴源业装饰工程有限公司、刘兴已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月十六日书记员 段一沛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2589号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。被执行人：王超，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：钱双生，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市益超机械制造有限公司，统一社会信用代码91320402682967285X，住所地常州市天宁区。法定代表人：王超。被执行人：常州市南方柴油机附件有限公司，统一社会信用代码91320412250943394L，住所地常州市武进区。法定代表人：王建琴。被执行人：常州市益超干燥设备有限公司，统一社会信用代码913204020782120036，住所地常州市天宁区。法定代表人：周尧华。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市南方柴油机附件有限公司、常州市益超干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市益超机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1750000元，支付截止2018年7月16日的利息603050.95元，并支付从2018年7月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；常州市益超机械制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费88400元；王超、钱双生、常州市南方柴油机附件有限公司、常州市益超干燥设备有限公司对常州市益超机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人。有权向常州市益超机械制造有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26332元，保全费5000元，合计31332元，由常州市益超机械制造有限公司、王超、钱双生、常州市南方柴油机附件有限公、常州市益超干燥设备有限公司负担。因王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市南方柴油机附件有限公司、常州市益超干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市南方柴油机附件有限公司、常州市益超干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人钱双生、常州市南方柴油机附件有限公司的法律文书已由他人代收，被执行人常州市益超干燥设备有限公司的法律文书已由本人签收，但被执行人王超的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址无此地址，无法找到收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执2589号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王超、钱双生、常州市益超机械制造有限公司、常州市南方柴油机附件有限公司、常州市益超干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结，后依法扣划上述冻结账户中的存款共计66962.67元，扣除相应执行费，剩余66057.67元拨付于申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2472782.95元，已执行到位66057.67元，尚有执行款2406725.28元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16507号原告：杨金宽，男，1952年9月15日出生，汉族，住湖南省。被告：杨辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨健，女，1977年3月4日出生，汉族，住长沙市高新区。被告：杨俐，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨辉，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系杨俐姐姐。原告杨金宽与被告杨辉、杨健、杨俐赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宽，被告杨辉（暨杨俐的委托诉讼代理人）、杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金宽向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月向原告支付赡养费500元，原告有权在安置住房居住至有生之年；2、三被告共同支付原告治疗牙体所需费用53200元；3、三被告共同支付原告医疗费18375.39元；4、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与刘桂南于××××年××月××日结婚，婚后共同生育三个女儿，分别是杨辉、杨俐、杨健，现均已成家立业。原告与刘桂南2015年离婚，离婚时房产归刘桂南所有，原告一人单独生活至今。三个女儿从未照看过原告。2015年7月26日至今，原告因病，先后在湘雅附一医院、湘雅附三医院、宁乡贺石桥卫生院、长沙口腔医院、宁乡市人民医院、煤炭坝煤城医院进行治疗，共花费医疗费18375.39元。现原告因牙齿脱落，需要更换牙体，需要费用53200元。原告已经退休，每月退休工资仅2700元，还要赡养85岁的老母亲，无力承担高昂的医疗费用。原告多次找三被告要求解决生活困难和住房问题，但三被告一直拒不理睬，也不看望原告。为了保障原告的日常生活、居住和治病等必需开支，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨辉、杨健、杨俐辩称：三被告愿意依法承担赡养义务。原告有固定的退休工资，也有医保等社会福利。如果原告因病需要治疗，被告可以帮原告承担医保报销之外的部分开支。原告作为三被告的父亲，自幼对三被告较少关爱，家庭开支主要来自三被告的母亲刘桂南做缝纫的收入，原告的工资都是自己用。父母离婚并没有和三被告说，三被告是今年年初才知道的。父母离婚后依然住在一起，一起生活、一起吃饭，所以三被告在2015年至2018年期间将赡养老人的费用都支付给了母亲刘桂南，不存在不赡养父母的问题。今年以来，三被告确实没有直接给过原告赡养费，但替原告支付了奶奶的赡养费5000元，减轻了原告的经济负担。原告牙齿是因为和他人发生冲突被他人击打脱落，受伤的只有一颗牙齿，其他牙齿是原告自己要医生拔掉的，现在原告已经安装了活动假牙，不影响正常生活，且前期费用都是由刘桂南支付的，其中包括了三被告交给母亲的生活费补助。关于更换牙体的问题，三被告也和原告协商过，看是否可以在宁乡的医院做，这样费用可以节省很多，因为原告坚持要用最好、最贵的材料，费用过高，三被告不可能承担。三被告都已成家，也有自身的家庭负担，特别是杨俐，现在还在北京住院治疗，没有赡养能力，原告对被告要求过多过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告杨金宽与刘桂南婚内育有杨辉、杨健、杨俐三个子女，均已成年。其中杨辉、杨健已成家，且具有完全民事行为能力；杨俐因患精神类疾病，现在北京治疗，民事行为能力待定。原告与刘桂南于2015年7月3日经法院调解，自愿解除婚姻关系。双方婚姻关系解除后,仍在同一处住房内共同生活至2018年年底，日常生活由刘桂南负责安排。2019年年初，刘桂南跟随女儿杨俐前往北京，照顾生病的杨俐，原告自此开始独自生活。原告现居住的房屋系其退休前所在单位分配的不完全产权房，其中其个人享有的产权份额在离婚时已约定归刘桂南所有。原告现年67周岁，患有多种轻重病症，多颗牙齿脱落。2019年以来，原告先后因被狗咬受伤、胃溃疡、牙体植入以及其他老年疾病多次到宁乡及长沙的医院进行检查治疗，根据原告提供有效票据（17张），医疗费中其个人支付部分为3825.5元。另查，三被告的母亲刘桂南已过退休年龄，每月可领养老金为千余元。被告杨辉、杨健替原告向原告母亲（三被告的奶奶）支付了2019年度的赡养费5000元。原告自认其系退休工人，现已退休，每月可领退休工资2700元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的民事调解书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,同时,赡养父母也是中华民族的传统美德。现原告杨金宽日渐年老,没有劳动能力，被告杨辉、杨健作为具有完全民事行为能力的子女,应积极履行赡养原告的法定义务,令自己的父母安享晚年生活。对于原告要求被告给付生活费的诉讼请求,应综合考虑原告的退休工资、实际生活开支、本地区的基本生活消费水平及三被告的状况,综合确定由杨辉、杨健每月各向原告支付赡养费400元。杨俐现处精神类疾病治疗期，待其民事行为能力确定后，原告可另案向杨俐提出赡养费支付主张。原告2019年以来自行支付的3825.5元医疗费，由杨辉、杨健各分担1500元，其余825.5元由原告自行负担。原告要求三被告分担的53200元牙体更换费，并未实际发生，本案不做处理。原告要求被告保障原告对安置房的居住权利，但本案没有证据证明涉案安置房系三被告所有，原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告杨辉自本判决生效当月起每月给付原告杨金宽赡养费400元；二、被告杨健自本判决生效当月起每月给付原告杨金宽赡养费400元；三、由被告杨辉、杨健在本判决生效后十日内分别向原告支付垫付医疗费补偿款1500元；四、驳回原告杨金宽的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由被告杨辉、杨健各承担40元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙昤二〇一九年十二月二十四日法官助理贺梅清书记员王金辉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终451号 上诉人（原审被告）：姜东帮，男，1960年4月17日生，住盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：周亚，女，1968年10月20日生，住启东市。 原审被告：周会，男，1952年12月16日生，住射阳县，现在南通市通州监狱服刑。 上诉人姜东帮因与被上诉人周亚，原审被告周会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。 姜东帮上诉称：1.周亚曾于2018年10月16日起诉姜东帮，原审法院将该案裁定移送盐城市亭湖区人民法院。盐城市亭湖区人民法院追加周会为被告，周亚在盐城市亭湖区人民法院庭审结束后、即将判决前撤回起诉，该院尚未作出是否同意其撤诉的情况下，就在原审法院另行对姜东帮、周会提起诉讼。原审法院不仅立案受理，还采取了财产保全措施。2.借条上盖有盐城市兴旺投资有限公司（以下简称兴旺公司）的公章，债务人为兴旺公司，这个问题立案时即可审查。3.原审法院错误理解了合同履行地，借条中收款人为兴旺公司，合同生效时接受货币一方为兴旺公司，本案合同履行地在盐城市亭湖区。综上，请求裁定将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，各方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。周亚起诉要求周会、姜东帮归还借款及利息等，各方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。周亚作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。周亚的住所地在启东市，故原审法院对本案享有管辖权。此外，周亚在前案尚未裁定准许其撤诉的情况下，就再次向原审法院提起诉讼明显不当，但不影响本案的管辖确定。至于案涉债务人如何确定，应待实体审理时方能认定。综上，姜东帮的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2955号原告：胡香梅，女，1968年5月30日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：邵玺霏（曾用名邵春歌），女，1978年2月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：吴会平，女，1968年7月24日出生，汉族，住舞阳县。原告胡香梅与被告邵玺霏、吴会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。依法进行了审理。原告的具体诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月24日，被告向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本金，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告吴会平的身份信息、住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，由于原告提出所起诉的吴会平和实际借款人吴会平不是同一人，而原告逾期又不能提供实际借款人吴会平的身份信息、准确住址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡香梅的起诉。案件受理费1300元、财产保全费670元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月三十日法官助理王锋书记员任淑一
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执101号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，该公司董事长。委托代理人：仲雷，吉林全策律师事务所律师。委托代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。被执行人：吉林市鑫港房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路100号9楼。法定代表人：陈海丰，该公司董事长。委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：陈海丰，男，汉族，1967年10月1日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张淇，女，汉族，1967年1月10日生，住吉林市昌邑区。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司、陈海丰、张淇借款合同公证执行一案，吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第10205号、10206号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）吉长忠信证经字第472号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2018）吉02执101号。执行过程中，经申请执行人的申请，本院委托相关机构对被执行人吉林市鑫港房地产开发有限责任公司已经办理抵押的土地使用权、房屋（包含地面附着物）、资产（包含部分装修）进行了司法评估。根据申请执行人的申请，在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对吉林市鑫港房地产开发有限责任公司位于吉林市龙潭区汉阳街科技培训中心综合楼13号、14号、15号一处不动产（商业用途）和吉林市昌邑区解放北路149号J号楼的18处不动产（商业用途）进行了拍卖。第一次拍卖全部流拍后，在本院组织的第二次拍卖中，吉林市昌邑区解放北路149号J号楼的3处不动产（商业用途）拍卖成交，拍卖价款共计为970,537.20元，本院已将该拍卖款向申请执行人进行了发放；其余16处不动产均流拍，现申请执行人向本院递交书面申请，对流拍的16处不动产予以接收，抵偿债务，抵偿金额合计9123,968.08元。本院已将该16处不动产确权归长春发展农村商业银行股份有限公司所有。现申请执行人与被执行人达成执行和解，对纠纷解决达成一致，由于该协议约定的履行期限较长，现申请执行人向本院递交书面申请，要求终结案件执行程序，由当事人双方自行按照约定的和解协议履行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对本院（2018）吉02执101号执行案件终结执行。双方当事人在履行和解协议中，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 烨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6089号申请执行人：潘炳君，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人潘炳君申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，现申请执行人潘炳君已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1641-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3551号之一 申请执行人惠州硕贝德电子有限公司，住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号，组织机构代码:310517478。 法定代表人朱坤华。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人惠州硕贝德电子有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特666号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人惠州硕贝德电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人惠州硕贝德电子有限公司款项2306209.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费25654元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人惠州硕贝德电子有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2721号原告：翟志华，男，1977年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：李风海，男，1978年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告翟志华与被告李风海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志华、被告李风海均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告翟志华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金100，000元及利息。事实和理由：2018年3月16日被告找原告借款100，000元，因原被告系朋友关系，而被告当时急用，出于对被告的信任，原告将100，000元借给被告使用，被告给原告出具借条，具体内容：今借翟志华现金100,000元整（拾万元整）三个月还清，身份证号为，借款人：李风海，2018年3月16日。但三个月过后，原告一直催促被告还钱，被告一直找理由推脱，直至现在被告依然不还，原告无奈之下诉至法院，望法院公正判决。原告翟志华为证明其主张向本院提交了以下证据：2018年3月16日李风海书写借条一张。被告李风海辩称，借款是事实，但现在我无力偿还，有钱了可以适当向原告支付利息。被告李风海未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告翟志华与被告李风海系朋友关系，被告李风海经营需要，从2016年开始多次向原告借款，后经原被告双方对账，2018年3月16日，被告李风海向原告出具借条一张，该借条载明：“今借翟志华现金10万元整（拾万元整）三个月还清，身份证号为，借款人：李风海。”。在出具借条后，被告李风海未按期偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李风海向原告翟志华借款的事实，由原告提交的借条为证。被告李风海在所出具的借条上签名捺手印，系被告的真实意思表示。原被告之间的借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告翟志华向被告李风海出借资金，被告李风海亦应按照约定还款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。被告李风海虽然在借条中未注明支付利息，但在庭审中承认双方之间口头约定利息按月息0.8%支付，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李风海于本判决生效之日起十日内偿还原告翟志华借款本金100,000元，并支付利息（利息以100，000元为基数，自2018年3月16日起按照月利率0.8%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告李风海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十二月三日书记员  赵瑞冰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执369号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。法定代表人：于春，理事长。被执行人：王丽丽，女，1975年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘海英，男，1978年1月9升，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王丽丽、刘海英借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2017）吉0323民初818号民事判决书履行义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年4月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执369号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年十二月二十六日书记员  王程龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7666号罪犯阿尔约古子，男，1988年6月20日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0702刑初117号刑事判决，认定被告人阿尔约古子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，责令退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔约古子在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔违法所得返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阿尔约古子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿尔约古子减去有期徒刑三个月五天。（减刑后刑期：自2016年6月5日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保34号 申请人：张丛官，男，1972年8月30日出生，汉族，住德惠市。 被申请人：李波，男，1974年2月16日出生，汉族，住德惠市。 申请人于2019年12月16日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人李波在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的工资款198,000.00元（工资卡号×××）。 申请人称，2014年5月10日被申请人李波向申请人张丛官借款100,000.00元整，约定按月利3%给付利息。在2019年2月10日前已给付利息93,000.00元，截止到2019年2月10日尚欠利息78,000.00元，本息合计178,000.00元未给付申请人，且自2019年2月10日至保全之日的利息尚未结算。申请人多次向被申请人索要上述借款未果，现申请人欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法冻结李波在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的工资款198,000.00元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李波在吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的工资款198,000.00元（工资卡号×××），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艺馨 二〇一九年十二月十六日 书记员  范晓莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执444号 赖某、谢某: 本院执行的赖某申请谢某婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月九日