wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初147号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人姚磊，男，1988年4月22日出生,汉族，大学文化，原系哈尔滨医科大学附属第二医院护士助理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。2009年5月29日因犯诈骗罪被单处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被临时寄押，同年9月12日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人姚磊犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人姚磊及其辩护人张红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚磊谎称其承包了哈尔滨市医科大学第二附属医院门诊负一层食堂、第四住院部食堂，谎称将食堂内的仓买、档口给被害人季某使用，先后三次骗取被害人季某人民币410000元，后经季某多次索要返还其人民币22000元，赃款人民币388000元被姚磊挥霍。公诉机关认为，被告人姚磊虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。姚磊案发后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。姚磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在认罪认罚具结书上签字，建议判处姚磊有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币80000元至90000元。公诉机关提交了被害人季某陈述，证人李某的证言，季某微信聊天记录，季某银行明细清单，姚磊银行明细清单，医大二院人事情况说明，刑事判决书，被告人姚磊户籍证明及现实表现，被告人姚磊的供述等证据证实。被告人姚磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见，姚磊主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，应从轻处罚或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月6日，被告人姚磊经大连市北站派出所民警电话联系，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人姚磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。姚磊曾因犯诈骗罪被处罚金刑，仍不思悔改，本案又故意犯罪，应从重处罚。姚磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的姚磊具有自首、认罪认罚情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2026年7月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库。）二、责令被告人姚磊将赃款388000元退赔给被害人季丹雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  王守德二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王泽龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12997号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：童云，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告童云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2780号之一申请执行人：任波,男,1985年10月24日出生，汉族,住安徽滁州市。被执行人:孙茂军,男,1973年7月10日出生，汉族,住安徽滁州市南谯区。本院在执行申请执行人任波与被执行人孙茂军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨芳应当支付欠款，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙茂军的财产，冻结了被执行人银行账户，但其账户余额暂不足以支付其全部债务。本案在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依法将被执行人孙茂军纳入失信人员名单，并对被执行人孙茂军限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十六日书记员  魏倩倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国如，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：倪慧娇，女，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐金扬，男，1997年1月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 共同委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 再审申请人徐国如因与被申请人倪慧娇、徐金扬所有权纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国如申请再审称，请求撤销原一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求，由其承担诉讼费。事实与理由：一、原判适用法律错误。本案是继承权纠纷，不能适用物权法规定按所有权纠纷审理。徐文达明知1986年涉案房产就全部登记在徐文华名下，从未提出异议，放弃了对继承权的主张。二、原审认定遗产未进行分割，也无人表示放弃，应转化为继承人共同共有系事实认定错误。本案遗产继承开始后，徐文华、徐文富已对遗产进行分割。 倪慧娇、徐金扬提交意见称，请求驳回再审请求。事实与理由：一、本案系物权（所有权）纠纷，非继承权纠纷。二、1986年徐文华将涉案房屋登记在自己名下，系对共有物的物权处分，不发生物权变动效力，该房产仍属继承人共同共有。三、徐文达从未明确表示放弃继承。四、物权确认请求权不受诉讼时效的限制。 本院经审查认为，涉案房产虽在1986年已登记在徐文达名下，但申请人并未举证证明作为法定继承人之一的徐文达表示放弃继承，故涉案房产实质上并未被作为遗产分割。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”因此，本案不能按继承法的规定执行诉讼时效，应适用民法通则的有关规定，且涉案遗产未分割为共同共有。故原审按照物权法律关系审理本案正确。根据被申请人一审中的诉请，请求确认其就涉案房产的征收补偿款享有相应份额，此系确认物权请求权。而确认物权请求权不适用诉讼时效的规定。且就算系共有物分割请求权，也并不属于物权请求权，不应适用诉讼时效的规定。因为物权请求权是物权人在物遭受侵害或者妨害时，恢复对物的圆满支配状态而产生的请求权。而分割共有物请求权不以共有物受到侵害为前提，并不符合物权请求权的特征。究其实质，共有物分割请求权是共有人对其享有共有权的确认并以此为基础请求分割共有物，其本质为形成权。而形成权和支配权、抗辩权一样，均不适用诉讼时效的规定。综上，徐国如申请再审的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐国如的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月四日 代书记员 伍晓路
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初298号 原告郑恩待，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告郑恩待诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告郑恩待诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年11月4日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车因事暂停在永嘉县张堡西路，后被告于2019年11月5日以原告不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行为由，作出编号为3303241957641XXX的《行政处罚决定书》，对原告处以50元的罚款，而事实上，该路段并没有设置任何禁止停车的标志，故根据法律规定，原告临时停车的行为并非违法行为，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241957641XXX的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年11月5日，永嘉县公安局交通警察大队对原告郑恩待作出编号为3303241957641XXX的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人所有的机动车于2019年11月04日13时30分，在永嘉县张堡西路实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码7002）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项决定予以50元罚款，记0分。”并送达原告。原告郑恩待不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑恩待的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执586号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人朱冬保、男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人谢根秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系朱冬保妻子。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1352民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人朱冬保、谢根秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明朱冬保、谢根秀名下有不足额银行存款，已轮候冻结；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统朱冬保名下有赣Ｄ×××××号车辆登记，本院另案查封，谢根秀名下无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记，已查封，经拍卖、变卖均已流拍；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行240000元及利息，截至2019年12月31日已执行到位0元，未执行240000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十二月三十一日书记员  彭 强
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢111号申请人黑龙江省散装水泥办公室被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司本院在执行黑龙江省散装水泥办公室与突泉县凯达房地产开发有限公司行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月四日书记员  李金婷
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1611号之一申请执行人：杨某某，男，1951年5月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某，男，1987年6月24日生，汉族，住舞钢市。被执行人：韦某某，女，1989年1月15日生，汉族，住舞钢市。关于杨某某申请执行陈某、韦某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇一九年十二月二十七日书记员  曹迪斯
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2358号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住所地罗平县罗雄街道三江口街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托诉讼代理人：谢欢，罗平兴福村镇银行有限责任公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈松，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明章，男，1980年11月27日出生，汉族，住罗平县。被告：白光会，女，1977年1月29日出生，汉族，住罗平县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告王明章、白光会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人谢欢、陈松到庭参加诉讼，被告王明章、白光会经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告双方所签订的《个人借款合同》；2.请求法院判决二被告向原告连带偿还借款本金58765.70元;3.请求法院判决二被告连带向原告支付2016年10月28日至2019年8月2日期间的贷款利息12582.46元、罚息254.37元;4.请求法院判决二被告以月利率11.7‰。计算连带向原告支付自2019年8月2日起至还清时止的利息；5.请求法院判决二被告连带向原告支付律师费2000元、财产保全申请费552元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，二被告因购车共同向原告借款87000元。原、被告签订《个人借款合同》，并约定月利率为9‰，逾期罚息为月利率的30%。发生争议管辖法院为原告所在地法院。同时，在《个人借款合同》第二部份第十条2.8约定因本合同产生的有关保险费、律师费等由被告承担。现因二被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约。截止2019年8月2日，二被告共欠原告借款本金58765.70元、利息12582.46元、罚息254.37元，本息共计71602.53元。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求；在第五项诉讼请求中增加公告费560元。被告王明章、白光会未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王明章、白光会身份证复印件一份，证明二被告借款时向原告出示的身份信息；3.《个人借款合同》、《抵押合同》复印件一份，证明原被告签订的合同所载明的内容；4.借据、款项发放明细表复印件一份，证明借款当日，原告向被告发放借款本金87000元；5.还款明细表及结算账户信息表打印件一份，证明截止2019年8月2日，被告尚欠原告借款本金58765.7元、利息12582.46元、罚息254.37元；6.委托代理协议及云南增值税普通发票复印件一份，证明原告为实现债权产生的律师费2000元。被告王明章、白光会未出庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，本院作如下认定：证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告王明章、白光会与原告罗平兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同（消费贷款）》（合同编号：罗兴银微贷车个人消费借字2016第0046号）一份。合同约定：贷款期限2016年10月28日至2019年10月20日；贷款金额87000元；贷款月利率为9‰；还款方式为完全等额；贷款逾期的罚息利率按实际贷款利率水平加收30%；贷款复利利率在贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告王明章与原告签订《抵押合同》（合同编号：罗兴银微贷车抵字2016第0046号）一份，二被告用小汽车（车牌号：云Ｄ×××××）一辆作为抵押，向原告借款87000元。合同签订后，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司向被告王明章、白光会发放贷款87000元。被告王明章、白光会未按合同约定履行还款义务。截至2019年8月2日，二被告欠原告借款本金58765.70元、利息12582.46元、罚息254.37元，合计71602.53元。另，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人谢欢陈述，小汽车（抵押物）已经灭失。原告为实现该债权产生律师费2000元。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告王明章、白光会签订的个人借款合同及抵押合同合法、有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告王明章、白光会在个人借款合同中约定的借款期限届满后，未清偿原告借款的行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金余额58765.70元、支付利息12582.46元、罚息254.37元、保全费552元、公告费560元并承担原告为实现债权所支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明章、白光会于本判决生效后十五日内向原告罗平兴福村镇银行有限责任公司偿还本金58765.70元、利息12582.46元、罚息254.37元、律师费2000元，合计73602.53元，并支付自2019年8月2日起至实际还清之日止，按未还本金数额依照《个人借款合同（消费贷款）》约定计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元、财产保全费552元、公告费560元，合计2766元，由被告王明章、白光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 龙 彦人民陪审员 肖 春人民陪审员 王进高二〇一九年十二月二十四日书 记 员 陈志梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12470号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭国法，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李丽珍，女，1986年8月11日生，汉族，福建省厦门市人，户籍地福建省厦门市，现住贵州省兴义市兴泰新区。原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告李丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以双方达成和解且李丽珍已履行全部支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州康馨物业管理有限公司承担。审判员  吴安静特邀调解员余燕二〇一九年十二月十六日书记员  曾国耀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3896号之一申请执行人：刘东勤，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：徐汉文，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人刘东勤与被执行人徐汉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏0507民初7882号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告徐汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东勤货款人民币25202元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013755）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由被告徐汉文承担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于徐汉文未履行法律文书确定的义务，权利人刘东勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日立案执行,立案标的为人民币26232元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年12月6日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭、未申报财产亦未履行付款义务。2、2019年11月18日和12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年11月27日查封了被执行人徐汉文名下车牌号为苏Ｅ×××××长安阁牌汽车一辆[查封期限二年（2019年11月27日至2021年11月26日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。另查得，被执行人徐汉文与孙娟（居民身份证号码）于2016年2月25日登记结婚。3、通过关联案件查得，江苏省常熟市人民法院在执行申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汉文、徐金龙金融借款合同纠纷一案[（2019）苏0581执5221号]中，于2019年8月16日委托江苏省涟水县人民法院代为调查被执行人徐汉文名下可供执行的财产或线索，但反馈结果为未查得其名下财产[（2019）苏0581执5221号执行裁定书中明确]。2019年12月16日，本院根据申请人提供的被执行人徐汉文的新手机号码电话联系了徐汉文，徐汉文称自己之前在常熟开服装厂，但因经营不善于2018年关闭，拖欠外债80余万元，目前自己在淮安一处工地上打工维持生计，还有抚养小孩，确实没有还款能力，只能等今后赚钱后才能慢慢归还。4、由于被执行人徐汉文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为26232元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1338号 申请执行人廖晶萍，女，汉族，1954年7月6日生，住龙南县。 被执行人廖彩良，男，汉族，1968年5月1日生，住龙南县。 申请执行人廖晶萍依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特38号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖彩良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无车辆登记信息，无收益类保险。查明两被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月17日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖彩良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.24万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行4.24万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1338号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：徐丽君
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初01953号 原告：于孝国，男，汉族，1961年1月26日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告：于佳，男，汉族，1985年6月14日出生，住长春市南关区。 被告：吕嘉维，男，汉族，1979年2月11日出生，住吉林省榆树市向阳镇镇区。 本院受理原告于孝国、于佳与被告吕嘉维民间借贷纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告于孝国、于佳的起诉。 案件受理费1,800元，返还原告于孝国、于佳。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十二月二日 书记员  迟茗月
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4111号原告：岳景龙，男，1988年2月8日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：刘城胜职务：总经理委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳景龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石分公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳景龙委托诉讼代理人刘立江、李红梅，被告人保财险黄石分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳景龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失173335元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，原告车牌号为×××号重型货车在被告公司处投保机动车交强险和商业保险，商业险保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止，其中车损险赔偿限额356800元，并附加不计免赔。2019年1月12日2时30分，在迁安市白羊峪村北沙场处，原告雇佣的司机白红林驾驶我车牌号为×××的重型自卸货车卸货时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警队认定，白红林负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有，车辆损失费170335元，施救费3000元，共计173335元。因被告未赔偿原告损失，特向贵法院起诉，请支持原告的请求。被告人保财险黄石分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆的行驶证、运输证、驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，根据保险合同约定，依法赔偿。在事故发生后，原告未依法通知我司到场进行定损，原告主张的车辆损失费不具有客观性和真实性，我司要求在复勘的基础上，对涉案车辆的损失进行鉴定，施救费主张过高，不承担诉讼费。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告为车牌号为×××号重型平板自卸货车（发动机号89399330）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，其中机动车损失险责任限额356800元，附加不计免赔，保险期间为2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止。2019年1月12日2时30分，在迁安市白羊峪村北沙场处，原告雇佣的司机白红林驾驶案涉车辆，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书，认定白红林负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至迁安市凯顺修理厂进行了维修，此次事故中原告主张其支出施救费（吊车、拖车）3000元、修理费170335元，并于2019年11月4日以转账的方式向修理厂进行了支付。案涉车辆的损失经被告申请本院委托河北保中保险公估有限公司做出评定，结论为扣减残值后损失为145285元。案涉车辆系原告在中国银行唐海支行分期贷款购买，中国银行唐海支行出具证明原告还贷正常，无欠款情形，同意其领取保险赔偿金。上述事实有原被告陈述、道路事故责任认定书、投保单、公估报告、维修记录、转账记录等予以证实。本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书以及原告的×××号车辆在被告处投保的事实均无异议，本院予以确认并采信。原被告之间签订的机动车商业保险保单等均属保险合同文本范畴，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告本次案涉事故发生在保险期间内，被告应当对原告投保车辆在保险期间内所发生的保险事故造成的损失予以赔付。原告已将受损车辆交由修理厂进行了修理，有更换修理配件清单及收据发票等能够证实。本案中，被告全程参与了案涉车辆的事故现场查勘及受损车辆拆解、定损的全过程，并就案涉车损申请本院委托河北保中保险公估有限公司做出了公估评定，程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。但被告对其申请鉴定的评定结果依然存疑，却未能向法庭提供相应的证据证明鉴定结论的不合理之处，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。施救费是原告为减少损失、及时维修受损车辆而产生的必要开支，被告应予赔偿。原告提出案涉车辆存在分期付款情形，贷款单位同意原告作为实际车主进行理赔，被告未提出异议，本院予以采信。故原告车辆的总损失本院核定为148285元（车损145285元＋施救费3000元）。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任范围内向原告岳景龙支付保险赔偿金148285元；二、驳回原告岳景龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1884元，由原告岳景龙负担284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年十二月二十日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1117号 申请执行人羊华仁，男，1982年10月16日出生，住磐安县。 被执行人潘李光，男，1993年12月21日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人羊华仁与被执行人潘李光劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十日 代书记员 郑定邦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13208号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务：行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1985年9月30日生，住胶州市，系该行职工。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1985年10月11日生，住胶州市，系该行职工。被告：韩显勇，男，汉族，1968年8月18日生，住胶州市。被告：刘葵花，女，汉族，1965年8月10日生，住胶州市。被告：姜焕永，男，汉族，1963年11月21日生，住胶州市。被告：刘青岩，男，汉族，1970年9月30日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告韩显勇、刘葵花、姜焕永、刘青岩金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显勇、刘葵花还原告借款本金人民币199800元及利息20538.48元（暂计至2019年10月21日），并支付2019年10月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告姜焕永、刘青岩对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩显勇与刘葵花系夫妻关系。2018年3月31日，韩显勇与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告韩显勇发放贷款200000元，同日被告姜焕永、刘青岩与原告签订《保证合同》，为韩显勇的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但韩显勇未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院认为，被告韩显勇地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月五日书记员  杜军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2687号之一申请执行人杨顺，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人冯学礼，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨顺申请执行冯学礼建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的（2019）宁0181民初282号民事调解书已经发生法律效力,调解协议如下：被告冯学礼向原告杨顺支付工程款8万元。分别于2019年2月28日前向原告杨顺支付1万元；于2019年7月30日前支付2万元；于2019年10月30日前支付5万元。被执行人冯学礼向申请人杨顺支付6万元，下剩20900元案款未支付，执行费214元，共计21114元。后被执行人冯学礼未履行，申请人杨顺于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人冯学礼发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人冯学礼未按通知履行，我院依法将被执行人冯学礼纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，查封被执行人冯学礼的车户信息，被执行人冯学礼暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨顺也未向本院提供被执行人冯学礼其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨顺告知其享有要求被执行人冯学礼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯学礼负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17469号 原告:山东省金鼎电动设备制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王金玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛脉若蔻商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁保巧。 原告山东省金鼎电动设备制造有限公司与被告青岛脉若蔻商贸有限公司土地租赁合同纠纷，本院于2019年10月22日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东省金鼎电动设备制造有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省金鼎电动设备制造有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东省金鼎电动设备制造有限公司负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执599号 申请执行人：麦积蓉，女，1962年3月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道。 法定代表人：谢飞。 本院在执行申请执行人麦积蓉与被执行人贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）桂1102民初3693号民事判决书确定：本院在执行申请执行人麦积蓉与被执行人贺州新湾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）桂1102民初3693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贺州新湾置业有限公司应偿还申请执行人麦积蓉160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执88号 田震： 鸡西市鑫舟煤矿： 申请执行人田震申请执行鸡西市鑫舟煤矿劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月5日依法提级执行，在执行中依法扣划了被执行人鸡西市鑫舟煤矿关闭补偿款57,077.00元，现已将该款全部发放给申请执行人田震。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑09刑更453号罪犯刘继东，男，汉族，1972年3月25日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）双刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人刘继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘继东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘继东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1352分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘继东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行至2024年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继忠审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十三日书记员  王 东
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初434号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人吕高果，男，1983年8月15日出生于河南省郏县，汉族，本科文化，系卫东区达邦钢化玻璃经营部经营者，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人吕高果犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，吕高果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日19时40分许，被告人吕高果酒后驾驶豫Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车行至平顶山市卫东区辛北砖厂红绿灯附近，被公安民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，吕高果血液中乙醇成分含量为246.877mg/100ml。公诉机关认为被告人吕高果能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人吕高果拘役二个月，并处罚金。被告人吕高果在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕高果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。吕高果醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。吕高果到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕高果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 平二〇一九年十二月十三日书记员 蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执993号申请执行人：崔玉国，男，1991年11月5日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人崔玉国与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6993.53元。据此（2019）吉0521执993号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3737号申请执行人：张春花，女，汉族，1994年2月14日出生，住贵州省毕节市。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8041号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘广鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，住大兴新区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘广鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告刘广鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，被告与原告平安银行西安分行于2016年5月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并于2016年5月27日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘广鹏立即向原告偿还贷款25379.33元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1698.98元，合计27078.31元；2、请求依法判令被告刘广鹏向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘广鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告与被告刘广鹏于2016年5月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元，并于2016年5月27日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘广鹏应向原告偿还贷款25379.33元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利1698.98元，合计27078.31元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘广鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币27078.31元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费477元、公告费800元，由被告刘广鹏负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生审  判  员      师  莹人民陪审员      刘弈宁   二〇一九年十二月十九日  书  记  员      江  珊  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23477号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：杨建民，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告杨建民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50374号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：王丽萍，女，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
265北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17949号申请执行人董奇，男，1992年04月09日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人董奇与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15585号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，董奇向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付董奇借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人董奇认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1240号原告焦作市中站区荆庵街鑫盛食品批发部，住所地：河南省焦作市中站区荆庵街大旺发仓储部。负责人：杜彬。被告王平璐，男，1987年10月12日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇一九年十二月十九日书记员  王 皓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执492号申请执行人:宣城华尔泰装饰工业有限公司，住所地为安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武，系该公司总经理。被执行人:任平，男，1972年9月3日出生，汉族，石首市人，宣城华尔泰装饰工业有限公司与任平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初845号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人任平公告送达了执行通知书，并责令被执行人任平在收到执行通知后，立即履行（2019）鄂1081民初845号民事判决书确定的义务，但被执行人任平一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人任平的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了查询，发现其无可供执行财产，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人宣城华尔泰装饰工业有限公司。本院认为，被执行人任平无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人任平可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初845号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡志春
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初7450号 原告：杨胜，男，汉族，1993年11月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。 委托代理人：杨明（系原告父亲），男，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被告：南京臻石数字科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NQBEW2X，工商注册地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路268号服贸区A区8-357，实际经营地南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座2104室。 法定代表人：吕兴梅。 原告杨胜与被告南京臻石数字科技有限公司（简称臻石数字公司）劳动争议一案，本院于2019年11月23日立案。 原告杨胜向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额46505.75元；3、被告为原告补缴2018年10月至2019年7月期间的社会保险；4、被告支付原告2019年7月1日至10日基本工资1103.45元、支付拖欠2019年4月至7月提成工资差额4000元；5、被告支付经济补偿金5648.14元。事实和理由：2018年10月25日，原告应聘到被告处从事渲染后期岗位工作。在职期间，原告基本工资标准为2018年10月25日至11月30日2200元/月，2018年12月2500元/月，2019年1月至7月3000元/月。原告从被告法定代表人吕兴梅处签字领取2018年10月25日至2019年6月30日期间基本工资共计22905.75元，2018年10月25日至2019年3月期间提成工资16000元。因被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未及时足额支付2019年4月至7月提成工资，原告于2019年7月10日向被告申请辞职。被告强行克扣原告2019年7月1日至10日基本工资1103.45元，未足额支付2019年4月至7月提成工资。2019年8月29日原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（简称仲裁委），同年10月22日仲裁委终结审理。 被告臻石数字公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为南京市玄武区新世界中心B座2104室（简称新世界中心B座2104室），本案应移送至南京市玄武区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。虽然原告的工商注册地为南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路268号服贸区A区8-357，但其实际经营地在新世界中心B座2104室。根据原告的陈述，其上班地点为新世界中心B座2104室。因此，本案无论是用人单位所在地，还是劳动合同履行地，均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 被告南京臻石数字科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘迪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1106号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：吴清，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：张燕洁，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴清、张燕洁融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴清、张燕洁未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月5日立案执行。 2019年8月5日向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月7日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人吴清、张燕洁的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人吴清、张燕洁发出了限制消费令。 本院于2019年12月4日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为334893.1元，未执行金额为334893.1元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初902号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2251号原告：黄克满，男，1979年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被告：阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司，住所地：辽宁省阜新市细河区东风路81号10门。法定代表人：高超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文波，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：何铁峰，男，系该公司店长。原告黄克满与被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克满、被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司的委托诉讼代理人杨文波、何铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄克满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，向原告立即支付买房定金壹万元整10000元整；2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与买房方在被告处签订房屋买卖合同。原告将房屋以人民币45万元整卖给买方，买方交付定金一万元整10000元整。按合同规定，原告将房照，买方将定金均交于被告处保管。8月30日被告通知原告买方毁约，房子不买了，但被告却不执行合同中的约定，拒不向原告支付买房定金一万元整，只让原告取回房本交易终止。原告认为，原告与买方以及被告签订的房屋买卖合同应属合法有效。经多次与被告沟通无果，无奈之下，原告只得拿起法律的武器来维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司辩称：原告陈述的交易过程属实。事发后被告工作人员给原告爱人打了电话，原告爱人称要2万元，合同正常的违约金是5000元，买方也同意按合同赔偿5000元。被告方无法调解，原告才提起诉讼，现被告方不同意支付原告1万元定金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日，原告（卖方）黄克满与被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃李园分公司及（买方）案外人签订房屋买卖合同，约定（买方）案外人购买原告坐落在阜新市细河区房屋，房权证号为00××08，该房屋卖方以金额45万元卖于买方，买方交付定金1万元，无正当理由解除合同的即为违约，买方违约定金不退，原告违约退还定金后并赔偿同等金额违约金，违约金都由守约方和中介方分得，分得比例为1:1，被告方的义务和责任有代为保管买方的定金和原告的房产证或相关手续。买方将10000元定金交付被告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄克满与被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司及案外人签订的房屋买卖合同是在平等自愿的基础上所签订,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害第三人的利益,该合同合法有效，原被告双方应按约定的内容履行已方的义务。根据原、被告及案外人签订的房屋买卖合同约定，买方案外人无故解除合同构成违约，其交付的定金10000不予退回，由原被告按照1:1的比例分配，虽被告主张其将定金已经返还给买方，因其未提供证据予以证明该事实，且根据合同约定被告负有保管该定金的义务，在买方不能购买房屋后，买方同意支付原告定金5000元，被告不应私自将定金返还买方，被告应承担给付原告定金的责任，故被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司应给付原告黄克满5000元定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄克满5000元定金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克满负担12.5元，由被告阜新市家天下房产经纪有限公司细河区桃园分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一九年十二月六日书记员  丁春雨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4131号原告：陈浩佳，男，1992年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：杨芳，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈浩佳与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩佳到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈浩佳向本院提出诉讼请求：判令被告杨芳归还借款38000元。由被告杨芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月1日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告拿出38000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张载明：今借陈浩佳人民币叁万捌仟元整，借款期限为2019年3月1日到2019年6月1日，借款利息为0.1%，违约责任：如果甲方不能按期归还本息本金，一切律师诉讼费用由甲方承担。截止同年9月，被告依然未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但被告均以无钱为由拒不还款，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨芳未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告杨芳向原告陈浩佳借款人民币38000元，并向原告陈浩佳出具了借条，并未约定归还日期，但明确约定了利息为月利息1厘。原告在益阳市通程酒店一楼将该笔现金交给了被告。截止还款日，经原告多次催要，被告均无正当理由拒不还钱。本院认为，原告陈浩佳提供的借条以及其当庭陈述能够证明原告陈浩佳与被告杨芳之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨芳向原告陈浩佳借款，理应承担还款义务。被告杨芳从原告陈浩佳处借得现金38000元，经原告陈浩佳多次催要无果，依法被告杨芳应予偿还借款本金并支付相应的利息，但本案中，原告陈浩佳只要求被告杨芳偿还借款本金，并未要求其支付相应的利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩佳借款本金38000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇一九年十二月三十日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2024号罪犯顾启贵，男，汉族，1969年3月29日出生，初中文化，江苏省金湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1721刑初161号刑事判决，以被告人顾启贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；违法所得四千元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯顾启贵在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾启贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。安徽省东至县人民法院于2019年8月26日出具情况说明，证实该犯罚金二万元、违法所得四千元已全部缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾启贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾启贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年4月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1331号之一申请执行人：李小娥，女，1954年8月18日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：王佑法，男，1966年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李小娥与被执行人王佑法机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。且申请执行人已于2019年12月9日领取被执行人给付的10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9006执1331号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十七日书记员  申 伟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执738号 申请执行人：潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：王锡明。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳秋，广东正翎律师事务所律师助理。 被执行人：潮州市新星农业开发有限公司。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：何林茂。 被执行人：陈焕彬，男，汉族，1962年7月17日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：潮州市千果山旅游开发有限公司。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：陈雪芬。 关于申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司与被执行人潮州市新星农业开发有限公司、陈焕彬、潮州市千果山旅游开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2017）粤5102民初1215民事判决书：一、被执行人潮州市新星农业开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司借款本金400万元及逾期还款的违约金（自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按年利率15%计）；二、被执行人陈焕彬应对被执行人潮州市新星农业开发有限公司偿还申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司兆贷XX号《借款合同》的借款本金50万元及该款自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按年利率15%计的逾期还款违约金承担连带保证责任；三、被执行人潮州市千果山旅游开发有限公司应对被执行人潮州市新星农业开发有限公司偿还申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司兆贷XX号《借款合同》的借款100万元及该款自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按年利率15%计的逾期还款违约金承担连带保证责任；四、被执行人潮州市千果山旅游开发有限公司应对被执行人潮州市新星农业开发有限公司偿还申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司兆贷XX号《借款合同》的借款200万元及该款自2015年9月1日起至判决确定还款之日止按年利率15%计的逾期还款违约金承担连带保证责任。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人请求给予三年的时间履行还款，申请执行人不同意。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院另案【（2018）粤5102执736号】依法进行冻结，但未冻结到可供执行的存款。 2、查明登记在被执行人名下有粤Ｕ×××××五菱汽车（注册日期2007年7月31日）及粤Ｕ×××××捷达汽车（注册日期2002年4月1日）各一辆，均已达报废年限，不予处置。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，被执行人潮州市新星农业开发有限公司名下位于潮州市××××区XX镇多处土地在潮州市潮安区农村信用合作联社办理抵押登记，潮州市潮安区农村信用合作联社已向本院申请强制执行【案号列：（2019）粤5102执149号】，申请执行人申请参与该案的执行分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院申请参与到另案被执行人财产的处置分配，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下主要财产在另案抵押并处置，申请执行人申请参与分配并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市新星农业开发有限公司、陈焕彬、潮州市千果山旅游开发有限公司负有继续向申请执行人潮州市湘桥区兆丰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈润铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5734号申请执行人：某某装潢材料门市部。经营者：马某，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。申请执行人某某装潢材料门市部与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1165号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人材料款12900元，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人潘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院查明被执行人潘某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。4.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人潘某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人潘某某适用限制高消费措施。。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人潘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十七日   书记员   董建军    1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26050号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:叶明，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶明银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12492号民事判决书，被执行人叶明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付透支本金15785元、利息6412.14元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行金646.39元（暂计至2019年7月25日）、受理费252.19元，并承担本案执行费246元，合计23341.72元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人叶明名下豫Ｒ×××××车辆，由于该车下落不明，本院无法进行变现处置，查封期限至2021年12月1日；本院冻结了叶明在深圳前海微众银行9999×××40账户内的存款，当天实际冻结273.93元，冻结期限至2020年11月25日;冻结叶明在财付通支付科技有限公司085e9858ea0781c7e32f45cf7@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结0.28元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人叶明发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5521号 原告李喜林，男，汉族，1977年1月19日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人崔文杰，甘肃言中律师事务所律师。 被告唐双有，男，汉族，1973年7月15日出生，农民，甘肃省陇南市人，现住武都区。 原告李喜林诉被告唐双有运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜林及其委托代理人崔文杰到庭参加诉讼，被告唐双有经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费71392元及利息4378.71元；2、判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际清偿全部运输费之日止的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费。事实与理由：2017年至2018年，原告与被告约定为被告承包的工地运输建材，原告如期履行合同义务后，被告以资金缺乏为由拖延支付运输费，后原告向被告屡屡催要运输费，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，被告共拖欠原告运费71392元，原告多次向被告催收拖欠运费，被告至今仍未支付。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告李喜林围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条两张，预证明被告唐双有欠原告李喜林运输费71392元；3、委托合同一份，预证明原告支付律师费3000元。 被告唐双有辩称，借条是我欠他的运输费，我一共欠他71392元，只要有钱我就给他还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告口头协商，由原告利用自己的车辆为被告承包的工地运输建材。原告如期履行合同义务后，被告以资金缺乏为由拖延支付运输费，后原告向被告催要运输费，2017年9月3日，被告向原告出具欠条两份，欠条载明：“今借到李喜林人民币（10000元）（壹万元整）还款期限1个月，月息3%，逾期不还5%，身份证：622621197307151553，18194466888，今借人：唐双有，公历2019年2月4日。”“欠款人唐双有，身份证号：622621197307151553，尚拖欠李喜林身份证：622621197701191537，运输费61392，大写陆万壹仟叁佰玖拾元，，本人承诺于公历2019年4月份付清，如到期未还清，则以欠款金额为本金，按月息2分计算利息，直至本金付清为止，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费）由欠款人承担”。此后，原告多次向被告催收拖欠运费，被告至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告向原告支付砂料运输费71392元，并按月利率2%支付利息。 本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告运输建材，双方系运输合同关系，作为承运人的原告有义务将建材运送到被告工地，作为收货人的被告有义务支付原告运输费用。工程完工后，原、被告经结算，被告应付原告运费71392元，且被告出具给原告欠条一份，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付运费71392元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，欠据中有约定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告唐双有支付原告李喜林运费71392元，并按月利率2%支付自2019年2月4日起至欠款付清之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告唐双有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十七日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执240号 申请执行人：黄有龙，男，1980年5月17日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：周海，男，1988年8月10日出生，壮族，农民，住西林县。 黄有龙与周海追索劳动报酬纠纷一案，西林县人民法院2019年6月25日作出的（2019）桂1030诉前调44号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周海未按生效法律文书所确定的义务履行。为此，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院在执行过程中依程序调查被执行人周海的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况并以口头方式向申请执行人反馈，且被执行人现去向不明，申请执行人表示理解并同意先终结本次执行程序，待发现被执行人周海有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆罗玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2152号之一申请执行人：陈河成，男，汉族，1967年10月16日生，住长葛市。被执行人：刘小广，男，汉族，1979年2月2日生，住长葛市。申请执行人陈和成申请执行刘小广借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5118号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告欠原告借款220000元及自2018年9月1日起按月利率1%计算的利息未付，被告于2019年1月26日前偿还原告20000元并付清自2018年9月1日起至2019年1月26日的利息，之后每三个月偿还原告20000元，并按月利率1%支付利息直至借款还清之日止，被告按上述期限还款后，双方债权债务两清。若被告有一次逾期，原告可就所有下余借款及利息向法院申请强制执行。本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告刘小广承担。陈和成向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。1、被执行人刘小广银行账户已有冻结，暂未控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小广负有继续向申请执行人陈和成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月五日书记员  韩松强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1535号申请人：广州市誉全户外家具有限公司。法定代表人：何翠花。委托诉讼代理人：阳梅，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。被申请人：朱小青。委托诉讼代理人：熊燕祥。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。申请人广州市誉全户外家具有限公司与被申请人朱小青申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4037号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人申请称：被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五)项的规定应予撤销仲裁裁决。申请人与被申请人在2019年9月3日签订了一份和解协议，当中约定了具体的和解事宜，还约定申请人按约定期限履行完该协议义务后被申请人向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会撤销对申请人的仲裁申请。然而，申请人按约定履行完了该协议，被申请人却未按约定撤回仲裁申请并隐瞒了签订该协议的事实而未向仲裁委提交并说明情况，导致该案最终作出足以影响公正裁决的裁决书。申请人对此事确不知情，直至收到仲裁裁决书时才得知该案未撤回申请。故，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，按照《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第五项规定，穗番劳人仲案2019；14037号《仲裁裁决书》应予撤销，申请人请求依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4037号仲裁裁决。本院经审理查明：申请人在本案审理期间提交其与被申请人于2019年9月3日签订《协议》，《协议》内容约定：“1、朱小青于2019年8月13日离职，双方劳动关系解除;……6、此协议第2、3、4全部办理完毕，社保缴纳费用完毕后，广州市誉全户外家具有限公司与朱小青之间基于劳动关系产生的所有纠纷全部结束，朱小青撤销对广州市誉全户外家具有限公司所有权益诉求事宜（包含仲裁，税务检举等其他一切行为），双方不得追究其他任何责任及传播不良的相关言论和信息……”被申请人对此质证认为在申请仲裁之后双方签订了《协议》，但《协议》不包含申请仲裁要求的经济补偿金，申请人支付款项与约定均有明显的延误。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人确认申请仲裁之后双方签订了《协议》，《协议》对于双方之间基于劳动关系产生的纠纷解决进行约定，但被申请人仲裁期间并未提交《协议》，该《协议》对于涉案劳动仲裁的裁决具有重要影响，故广州市誉全户外家具有限公司以此为由申请撤销本案仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4037号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人朱小青负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十九日书记员  叶永峰梁月英
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初29号原告于建国，男，汉族，1956年12月2日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于建国与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于建国向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于建国的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于建国撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于建国负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1387号申请执行人：张建波，男，汉族，1984年11月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：李业，男，汉族，1981年08月11日出生，重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人张建波与被执行人李业借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建波向本院申请执行，申请执行标的金额为120000元，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李业的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人李业高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金114577元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1387号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月二十七日书记员  吴义鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1457号罪犯杨拥生，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年4月1日作出(2014)新刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨拥生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿66184.39元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨拥生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨拥生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、赔偿支付凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨拥生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨拥生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7643号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：张运松，男，1983年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张运松物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  沈佳妮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民再214号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路10号，统一社会信用代码91340200610330752T（1-1）。法定代表人：马兆坤，该公司经理。委托诉讼代理人：朱传炉，北京市中伦文德律师事务所律师（北京市朝阳区，）。委托诉讼代理人：刘登祥，男，汉族，1965年2月14日出生，住安徽省芜湖市，该公司员工。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):芜湖鸠兹建设有限公司,住所地安徽省芜湖市中山北路82号，统一社会信用代码31340200783060930R。法定代表人：夏可生，该公司经理。委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。再审申请人奥顿（芜湖）酒店有限公司（简称奥顿酒店）因与申请人芜湖鸠兹建设有限公司（简称鸠兹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院以（2018）皖民申1532号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，奥顿酒店委托诉讼代理人朱传炉、刘登祥，鸠兹公司委托诉讼代理人董邦林到庭参加诉讼。现已审理终结。奥顿酒店申请再审称，鉴定报告的依据是（2010）芜中评76号委托书，这是鸠兹公司撤诉前案件的委托，非在本案中的委托，与本案无关，不能作为本案定案的证据；华瑞审价字（2014）01001号报告未经过双方质证，不应被采纳。该鉴定报告不准确，严重错误。鸠兹公司在一审提交的A座外立面和锅炉房造价均为预算价。奥顿酒店多次催促鸠兹公司决算，在其不决算的情况下，自己组织人员决算并寄给鸠兹公司。因此，不决算的责任应由鸠兹公司承担。原审法院判决奥顿酒店支付违约金1381763.86元及利息错误。请求驳回鸠兹公司诉讼请求。鸠兹公司申请再审称，奥顿酒店提交的公证书、发票、钢材用量申请表、监理通知单、甲供材料计划申请单等证据载明的材料款，要么发生在甲供材料之前，要么在工程造价鉴定报告已扣除，要么没有鸠兹公司签字确认，且该诉请已在另外一案中解决，故原判认定奥顿酒店代垫材料款238662.51元违反法定程序，也无事实依据。请求撤销该项判决。本院再审认为，原审法院委托安徽华瑞工程咨询有限公司对A座外立面改造工程和锅炉房工程造价进行鉴定，但未组织鉴定机构和双方当事人对鉴定材料进行举证、质证并在此基础上对鉴定材料进行逐份审查认定。安徽华瑞工程咨询有限公司鉴定意见也明确“对当事人因提供的工程结算资料不实或偏差造成工程造价计算结果的误差，其责任由提供者承担”。原审未对鉴定材料的证据效力进行判断便交付鉴定机构作为鉴定资料，并直接采用安徽华瑞工程咨询有限公司的鉴定意见，在程序上有失妥当。此外，本案需查清双方当事人对合同的实际履行情况和工程款逾期支付的原因，根据合同约定，结合另案中鸠兹公司对奥顿酒店承担逾期完工违约赔偿金额，确定奥顿酒店向鸠兹公司承担逾期付款违约责任，避免双方当事人利益失衡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2084号民事判决和安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2911号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一九年十二月二十五日法官助理王俊书记员梁萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2999号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，定西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：陈进荣，男，1976年3月18日出生，汉族，住定西市安定区。定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张旺福，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张旺福借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出了（2019）甘1102民初2332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款34434.78元及利息、案件受理费331元及执行费417元。 执行过程中，已执行到位标的款5616.48元。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人张旺福借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十六日 书记员 高煜涵