wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初408号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人任刚，男，1963年11月19日出生，汉族，中专文化，教师，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检未刑诉（2019）33号起诉书指控被告人任刚犯猥亵儿童罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日不公开开庭审理了本案，并通知宜宾市叙州区法律援助中心律师贾晓丽为被告人任刚提供了法律帮助。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人任刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日18时23分，被告人任刚饮酒后来到宜宾市叙州区，多次进入李某经营的南城副食店，趁店内无人之机对李某的女儿李某某（2013年1月14日出生）采用搂抱、抚摸胸部和下体等方式实施猥亵。李某回到副食店时，任刚才停止其猥亵行为，并骚扰李某，李某骂了任刚后，任刚离开了该副食店。之后李某查看店内监控视频时，发现女儿被任刚猥亵，随即向公安机关报案。2019年8月23日，任刚在得知警察找他后便主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人任刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案说明，现场勘验笔录及照片，监控视频，辨认笔录，被害人李某某的陈述及户籍信息，证人李某的证言，被告人任刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任刚以寻求性刺激为目的，用性交以外的方式对儿童实施淫秽的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪。应处五年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人任刚知道警方寻找他后，主动到案接受讯问并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人任刚认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，根据被告人任刚犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  刘安萍 二〇一九年十二月二日 法官 助理  何保均 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更964号罪犯李金德，男，1970年7月1日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。河北省盐山县人民法院于2016年12月25日作出（2016）冀0925刑初211号刑事判决，以被告人李金德犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月9日起至2021年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李金德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，折算后获得考核奖励4次，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。沧州市人民检察院认为，罪犯李金德符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李金德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次,折算后获得考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的干警证明人滕某、刘某及罪犯证明人杨某、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯李金德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯酒后寻衅滋事、强奸妇女，犯罪情节严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初2035号 原告：郭赞红，女，1979年8月21日出生，汉族，住成安县。 被告：李志忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住成安县。 被告：冯瑞霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住成安县。 原告郭赞红与被告李志忠、冯瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赞红、被告李志忠、被告冯瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭赞红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2925元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买书，称晚几天付款，共计2925元，后经原告多次索要，被告于2018年3月5日打下欠条，之后未偿还本金和利息。原告与被告签订的借据合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付借款并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 李志忠辩称，在夫妻关系存续期间从原告处购买图书，对欠款事实认可。原告多次催要，家里钱都是冯瑞霞管着，后来我给原告打了欠条，条上没有约定利息，是买的书，不应支付利息。 冯瑞霞辩称，我在起诉离婚期间，我收到原告欠款的诉讼，我提出离婚时间2018年4月13日，原告起诉状时间是2019年9月3日，上述债务不存在，我不知道，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志忠从郭赞红处购买书，书款共计2925元，称晚几天付款，后经郭赞红多次索要，李志忠于2018年3月5日打下欠条，之后未支付本金和利息，现向法院提起诉讼。 本院认为，李志忠与郭赞红之间的购书行为构成买卖合同，买受人应当支付价款，郭赞红要求李志忠支付价款2925元，本院依法予以支持。李志忠在2018年3月5日以自己的名义打下欠条，债务发生在李志忠与冯瑞霞婚姻关系存续期间，事后冯瑞霞未进行追认，且郭赞红未提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故对郭赞红要求冯瑞霞支付价款的要求，本院依法不予支持。对郭赞红主张的利息，由于未约定利息，且郭赞红自愿放弃利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李志忠于本判决生效之日起五日内给付郭赞红购书款2925元； 二、驳回郭赞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由李志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理房春太 书记员王晶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6584号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：廖洪华，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告廖洪华信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。审 判 员  徐 前二〇一九年十二月二十三日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋0823民初2694号 原告：闻喜县城镇淑云食品添加剂店，住所地：闻喜县。 经营者：邵淑云，女，1971年7月16日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。 被告：孙自红，女，1983年1月12日出生，汉族，闻喜县居民。 原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店与被告孙自红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店经营者邵淑云、被告孙自红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年6月16日计至款还清为止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系一家零食食品添加剂的商店。几年来，被告一直从原告处赊欠食品添加剂，直至2018年6月16日，共拖欠原告货款8万元整，由被告为原告出具了一份欠条，列明：“今欠到淑云食品添加剂货款捌万元整”。之后，被告并未偿还过所欠款项。自被告拖欠原告货款，便给原告带来了利息损失，故被告应偿还欠款并承担自2018年6月16日至款还清期间的利息。 被告孙自红辩称，原告起诉属实。 经审理查明：原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店经营食品添加剂零售，被告孙自红多次在原告处赊欠食品添加剂，2018年6月16日，双方经过结算，被告孙自红为原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店书写了欠条一份，载明：“今欠到淑云食品添加剂货款捌万元整（80000元）2018.6.16孙自红”。双方结算后，被告孙自红仅支付给原告2000元，尚欠78000元货款未支付。 以上事实有：原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店提供的欠条复印件一份以及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告孙自红在原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店处赊欠食品添加剂，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店已为被告提供了食品添加剂，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告孙自红未完全履行支付货款义务，已构成违约，有被告孙自红出具的欠条为据。因此原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店要求被告孙自红偿还货款78000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，利息应按年利率6%自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙自红于本判决生效后二十日内向原告闻喜县城镇淑云食品添加剂店支付食品添加剂货款78000元及利息（按年利率6%自2019年11月12日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告孙自红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任耿民 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执477号 申请执行人：梁金连，女，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：李冰，女，1975年6月19日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人梁金连与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初17号民事判决书确定：被执行人李冰应归还申请执行人梁金连借款41000元及利息，还需负担案件受理费965元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结被执行人的网络资金3675.19元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4793号原告：马建兵，男，1969年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：徐迎军，男，1997年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马建兵诉被告徐迎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤担任审判长，组成由审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建兵到庭参加诉讼，被告徐迎军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告儿子马超与被告系朋友关系，原告通过儿子马超认识被告，2019年7月28日，被告以自己家人有病需用钱为由向原告借款27000元，原告通过转账方式将27000元转给被告，被告向原告出具借款27000元的借条一张，借条约定2019年8月2日前归还该款，借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告拖欠至今未予偿付，故请求判如所请。被告徐迎军未向本院提交答辩意见。原告马建兵为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐迎军出具的借条一张、微信转账记录一组，用于证明双方借贷关系。本院经审查，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：原告马建兵通过其子马超与被告徐迎军认识。2019年7月27日凌晨1时许，原、被告一起钓鱼时被告徐迎军以其姐夫有病需用钱为由向原告马建兵借款25000元，当日下午被告又向原告儿子马超借款2000元。2019年7月28日，原告告知其子马超其借给被告25000元一事，马超遂让被告徐迎军向其父亲马建兵出具了金额为27000元的借条一张，并约定2019年8月2日还清，借款到期后经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催要未予偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任，故原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐迎军于本判决生效后七日内偿还原告马建兵借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告徐迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年十二月九日书记员 王艺哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2992号之一 申请执行人:张土仙，女，1954年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:潘秀芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2492号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人张土仙与被执行人潘秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张土仙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱利芝
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执357号申请执行人：张国东，男，1974年12月14日出生,汉族，无固定职业，现住：黑龙江省克东县。被执行人：杨静，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2018年6月14日生效的（2017）黑0230民初92号民事判决书，依法向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静履行义务。本案执行过程中，申请执行人张国东以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0230民初92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日（院印）书记员 何 瑞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之六申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在中国银行210418188963CNY0账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2893号罪犯张志陶，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月22日作出(2016)冀0606刑初216号刑事附带民事判决,以被告人张志陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币152036.97元。被告人张志陶及同案被告人刘某不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀06刑终141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志陶在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年12月15日因盗窃罪被河北省保定市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2010年3月23日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役四个月，于2010年4月4日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张志陶减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年9月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3687号 申请执行人：阳兵兵，男，1959年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜阳，男，1983年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡金娣，女，1986年2月27日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人阳兵兵与被执行人姜阳、胡金娣民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为360000元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4565号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月三日 书记员  高 宏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1523号 汪桂枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院执行的汪桂枝申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动履行，执行金额33030元，申请执行人已支取33030元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月六日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执218号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任代理事长。被执行人任某某，男，汉族。被执行人苏某甲，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人苏某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)陕0324民初721号民事判决书已生效。被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求任某某、苏某甲、王某某、苏某乙归还申请人扶风县农村信用合作联社借款180000元及利息49150.8元，并承担诉讼费2370元。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙银行账户与互联网账户有存款43800元，本院依法扣划，任某某、苏某甲、王某某、苏某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人任某某、苏某甲、王某某、苏某乙长期在外未归，且再无其他可供执行财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也再提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执218号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十八日书记员  豆昱萱1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5830号 原告：王会峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵永强，男，1984年1月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王会峰与被告赵永强劳务合同纠纷一案。原告王会峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王会峰撤回起诉处理。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐越 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17084号之二 申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人欧阳泉。 被执行人马云辉，男，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人田青英，女，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司与被执行人马云辉、田青英追偿权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付265708元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人田青英名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧兴达华府1栋1228的房产（不动产权证证号5000587022）。本院已依法发函至首封法院深圳市罗湖区人民法院参与对被执行人田青英名下上述财产的分配。轮候查封被执行人田青英名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于慧娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11462号原告：胡旺，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：赵兴阳，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡旺与被告赵兴阳运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺的委托诉讼代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告赵兴阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的运费款18,500元及利息（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告送石子，截止到2019年6月20日经结算被告共欠原告运费款18,500元，由被告出据的欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判决。被告赵兴阳向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生运输业务。2019年6月20日，经双方结算，被告欠原告运费18,500元未付。被告于同日为原告出具18,500元的欠条一份。欠条出具后，经原告多次向被告催要均无果，故起诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告运费18,500元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在卷予以证实，故对原告要求被告赵兴阳支付运费18,500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时未明确约定支付欠付运费的利息，故对原告要求被告支付拖欠运费利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵兴阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵兴阳于本判决生效之日起三日内向原告胡旺支付运费18,500元；二、驳回原告胡旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告赵兴阳负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年十二月十七日书记员  樊长龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0115执2748号之一 申请执行人：黄凤珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：蔡富，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：王娇娥，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于黄凤珍与被执行人蔡富、王娇娥买卖合同纠纷一案，与被执行人蔡富、王娇娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4740号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡富、王娇娥应履行向申请人黄凤珍偿还65,000元的义务。本案执行费875元由被执行人承担。因蔡富、王娇娥没有履行，经权利人黄凤珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡富、王娇娥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人蔡富名下登记的车牌号为桂Ｋ×××××汽车、粤Ｋ×××××和王娇娥名下登记的车牌号为粤Ｈ×××××汽车，查封期限分别是2019年9月29日起至2021年9月28日止、2019年9月26日起至2021年9月25日止和2019年9月29日起至2021年9月28日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡富、王娇娥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡富、王娇娥纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4740号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0115执2748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8546号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李山，河北冀华律师事务所律师。 被告：高原，女，1965年1月30日出生，汉族，xx有限公司xx分行员工，住石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告高原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人李山，被告高原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高原偿还原告借款本金290,188.07元，罚息、复利3,960.17元（暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起至被告实际清偿全部债务之日止的按合同约定方式计付）；2、判令诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月11日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同主要内容为：贷款金额为人民币300,000元整；贷款用途为装修、家居；贷款期限自2018年8月11日起至2019年8月11日止；贷款利率为日利率0.0175%，固定利率；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款的，自逾期之日起，原告按本合同贷款利率的150%对加收罚息；未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；贷款偿还方式按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 被告高原承认原告在本案中所主张的事实，且对原告要求其偿还借款本息没有异议，但希望原告给予宽限期，其会积极配合，争取尽早还清本息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告高原未依约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部尚欠借款本息。被告希望给予宽限期，但未能确定具体期限，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高原于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金290,188.07元及利息（含罚息、复利，其中2019年10月24日前的利息为3,960.17元，自2019年10月25日起至实际偿还全部本息之日止的利息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计付）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,856元（已减半收取），由被告高原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月四日 代书记员  黄云飞
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执273号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼。 负责人：宋文英，该公司总经理。 委托代理人：杨锡斌，男，侗族，1991年8月4日生，住贵州省锦屏县，系公司员工。 被执行人：金庆德，男，苗族，1982年11月25日生，住贵州省麻江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与被执行人金庆德追偿权纠纷一案，因被执行人金庆德逾期未主动履行已经发生法律效力的本院（2019）黔2635民初235号民事判决书确定的法律义务即支付申请人赔偿款56129.69元，并承担案件受理费601.50元，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件执行费742.00元。本院在执行过程中查封了被执行人名下贵Ｊ×××××号长城牌车辆一辆，但未实际控制。现查明，被执行人名下无不动产、工商、保险登记和银行存款可供执行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单后于2019年12月27日通过电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2019）黔2635执273号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  文 华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8129号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码：911309006882282024.法定代表人：孙忠华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡朕，男，1994年8月17日，回族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人胡朕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人河北沧元房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  孙 伟
1贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2827号原告：钱兴刚，男，1980年9月12日生，汉族，住六枝特区，委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务工作者，执业证号32409011100053。被告:李加虎，男，1983年9月2日生，汉族，住六枝特区，被告:阮光友，男，1966年5月18日生，汉族，住六枝特区，被告:杨秀英，女，1967年3月10日生，彝族，住六枝特区，被告:太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六盘水市六枝特区南环路西侧一号一层，统一社会信用代码91520203337298340G。法定代表人：孙全勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，男，该公司职工。原告钱兴刚与被告阮光友、杨秀英、太平财产保险有限公司六枝支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴刚委托诉讼代理人吴佳俊、被告太平财保公司委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，原告钱兴刚、被告阮光友、杨秀英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决四被告赔偿原告车辆维修费19715元。事实及理由：2018年10月3日，被告阮光友驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶至119公里+200米路段处，与被告李加虎驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车（车主系原告钱兴刚）碰撞肇事，事故造成原告车辆受损，产生车辆维修费22995元，因与四被告协商未果，特诉至法院要求判决。被告太平财保公司辩称，对此次交通事故发生的事实及事故责任划分不持异议，被告杨秀英所有的肇事车辆在太平财保公司已投保，事故发生在保险期限内。但交通事故认定书认定驾驶员被告阮光友在此次交通事故中无责任，太平财保公司赔偿限额是100元，且需要原告提交现场照片、车辆拆解时损失照片、定损单及维修发票予以证明。被告阮光友、杨秀英未向法庭提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实；2、原告的身份证、接车单及维修发票各一份，证明原告的诉讼主体资格、受损车辆维修项目及车辆维修产生费用22995元；3、保单抄件两份，证明肇事车辆投保于被告太平财保公司。被告对原告出示以上证据质证无异议。被告未向法庭提交证据。原告提交证据符合证据三性，且被告质证无异议，本院予以认定。本院经审理查明：2018年10月3日，被告阮光友驾驶投保于被告太平财保公司，被告杨秀英所有的贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶至119公里+200米路段处，与被告李加虎驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车（车主系原告钱兴刚）碰撞肇事，事故造成原告钱兴刚车辆受损，产生车辆维修费22995元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告太平财保公司作为被告杨秀英投保肇事车辆交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者钱兴刚车辆造成的损害，在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费有接车单及维修发票予以佐证，本院予以确认。原告自愿按照车辆保险定损金额主张车辆维修费19715元，本院予以确认。原告主张车辆维修费19715元未超出交强险赔偿限额，应当由被告太平财保公司予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平财产保险股份有限公司六枝支公司赔付原告钱兴刚车辆维修费19715元。二、驳回原告钱兴刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李加虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十二月五日书记员  喻洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1008号 申请执行人：珠海市香洲潘卫仁农畜品店。住所地：广东省珠海市梅溪所华宇路333号1栋218号。 经营者：潘卫仁，男，1967年5月17日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。 被执行人：珠海市鲁粤轩饮食有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇山房路120号。 法定代表人：林婉晴。 被执行人：林婉晴，女，1989年6月24日出生，汉族，住址：广东省汕尾市。 关于申请执行人珠海市香洲潘卫仁农畜品店与被执行人珠海市鲁粤轩饮食有限公司、林婉晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初10473号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 宇
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执616号 申请执行人周德建，被执行人周四两： 申请执行人周德建与被执行人周四两保管合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行后，现被执行人周四两通过执行回转，已按照发生法律效力的本院（2019）湘1221民再5号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人周德建的案款5.5万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，现本院对（2019）湘1221执616号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2408号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人吴星泰，男，公司员工，住。被执行人余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人余熹晴。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第06206号民事判决书，责令被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司至今未履行。本院依法于2019年11月27日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人中山市宏益运输有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号粤Ｔ×××××）进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人中山市宏益运输有限公司名下上述流拍设备以拍卖底价共计334800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人中山市宏益运输有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××××的中联牌泵车以334800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人中山市宏益运输有限公司名下中联牌泵车（车牌号粤Ｔ×××××）的查封；三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月四日书记员  李佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2389号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人易门县康源菌业有限公司，住所地：玉溪市易门县龙泉镇易门陶瓷特色工业园区曾所片区，统一社会信用代码：915304256861835929。法定代表人：吴玉福，职务：执行董事兼总经理。被执行人吴玉福，男，1970年9月20日生，汉族，住址：云南省玉溪市易门县。被执行人王红仙，女，1974年10月23日生，彝族，住址同上。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人易门县康源菌业有限公司、王红仙、吴玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0402民初3705号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由易门县康源菌业有限公司赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，并支付截至2018年6月21日的利息64302.94元。2018年6月21日以后的逾期利息以借款本金1000000元为基数，按年利率9.2625%计付，利随本清；由易门县康源菌业有限公司赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；由王红仙、吴玉福对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向易门县康源菌业有限公司追偿。案件受理费7198元，保全费5000元，由易门县康源菌业有限公司、王红仙、吴玉福负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人易门县康源菌业有限公司、王红仙、吴玉福赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，并支付截至2018年6月21日的利息64302.94元，2018年6月21日至2019年8月15日的逾期利息108062.5元；由易门县康源菌业有限公司、王红仙、吴玉福赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；支付案件受理费7198元（已退费）；保全费5000元；应交执行费14144元（申请执行人未预交），以上合计1200707.44元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  张 俊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8168号原告徐振东，男，1988年8月25日出生，汉族，食品销售员，户籍地吉林省桦甸市，现住址东港市。被告黄万亿，男，1994年10月28日出生，汉族，维修工，现住址东港市，公民身份号码210623199410285254。本院在审理原告徐振东与被告黄万亿修理合同纠纷一案，现原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐振东撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。审判员  高明兹二〇一九年十二月六日书记员  栾忠莲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2195号 申请执行人:上饶市广丰区龙溪建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：周海军，系该公司总经理。 被执行人：郑雪治，男，1963年10月23日生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 上饶市广丰区龙溪建材有限公司依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2444号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑雪治未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人郑雪治名下有奥迪牌浙Ａ×××××轿车一辆。本院已委托当地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的14.733万元，执行费2110元，尚未执行到位14.733万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月四日 书记员  周丽圆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3159号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐永先，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐永先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2427号   原告：杨某。   被告：金塔县春隆矿业有限责任公司。   法定代表人：李某1，公司董事长。   委托诉讼代理人：李某2、刘某。   本院在审理原告杨某诉被告金塔县春隆矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某于2019年12月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准予原告杨某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告杨某负担。   审判员 王勇军     二○一九年十二月十二日   书记员 仲燕燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25676号上诉人（原审原告）：郑州学之培教育科技有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：高秋歌，总经理。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南卓睿教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：马永建，总经理。被上诉人（原审被告）：马永建，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省原阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘振江，河南扬善律师事务所律师。上诉人郑州学之培教育科技有限公司因与被上诉人河南卓睿教育咨询有限公司、马永建服务合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州学之培教育科技有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，郑州学之培教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州学之培教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月三十日书记员  于建飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3675号申请执行人：周银桃，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈金刚，男，1981年4月13日生，汉族，住安徽省界首市。周银桃与陈金刚刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)苏0402刑初486号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈金刚向附带民事诉讼原告人周银桃赔偿医疗费、误工费等合计人民币21575.19元。上述费用被告人陈金刚于判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈金刚未履行生效法律文书确定的义务，周银桃向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈金刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3675号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月9日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈金刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月10日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的21575.19元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2105号刘建顶、蔡昕玲本院执行的刘建顶申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更669号罪犯徐程良，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)商少刑终字第21号刑事裁定,以被告人徐程良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元，刑期自2011年3月11日起至2022年3月10日止。裁定发生法律效力后，2011年12月16日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年9月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐程良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐程良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、南广宇及同监区罪犯陈建设、王明超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯徐程良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐程良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年3月11日起至2020年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5323号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：张敏，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告张敏达成和解协议为由于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  刘强民二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11943号申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行，住所地义乌市物资市场1095-1098号。经营者石美芳。被执行人陈少平，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行与被执行人陈少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5689号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈少平归还申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行货款30864元及利息。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈少平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈少平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈少平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈少平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行。综上，被执行人陈少平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11943号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐俊杰
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初215号公诉机关武定县人民检察院。被告人李文贵，男，生于1995年6月26日，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍地：武定县，家住武定县。2019年2月27日因本案被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月10日被武定县公安局执行逮捕。辩护人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。武定县人民检察院以武检侦监刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李文贵犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉，被告人李文贵及辩护人常燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日18时许，武定县公安局白路派出所民警在白路镇岔河村委会棠梨湾李文贵家出警时，在其家烤烟房内查获被告人李文贵持有的一支疑似射钉枪。经鉴定，被告人李文贵持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实被告人李文贵及辩护人在开庭审理过程中表示无异议，被告人李文贵表示认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李文贵的供述，证人李某的证言，物证，枪弹检验鉴定意见，现场勘验检查笔录及经被告人李文贵辨认后无异议的现场照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李文贵违反法律规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李文贵到案后如实供述，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李文贵的犯罪性质，对其不宜适用缓刑，关于对被告人李文贵适用缓刑的量刑建议及辩护意见不予采纳。综上，根据被告人李文贵的犯罪事实，性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十二月十日起至二0二0年六月九日止。）二、扣押在案的非制式枪支一支，依法予以没收，由公安机关做销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月十日书记员  龚杰雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6610号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区翡翠城小区物业用房，统一社会信用代码91341800085206429J（1-1）。 法定代表人：付俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程秀珍，该公司员工。 被告：陈国华，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市海云物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市海云物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月六日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初932号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘锐，男，1989年8月21日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，系公司职工，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]898号起诉书指控被告人刘锐犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年3月12日21时许，被告人刘锐醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从所送刘锐检血中检出乙醇成分，其含量为103.66mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，抽取当事人血样登记表，酒精检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪情节轻微，到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故对被告人依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘锐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇一九年十二月十八日书记员 马俊霞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2002之一申请执行人：丁建洪，男，1969年11月27日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：徐伟，男，1964年7月22日生，汉族，龙游县人，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请人丁建洪与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月2日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2002号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 陈雄平二〇一九年十二月二日书记员 甘咏华
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执216号申请执行人：曹清波，男，1976年1月8日出生，汉族，居民,户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：王海，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：王斌，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人曹清波与被执行人王海、王斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初1560号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王海、王斌逾期未履行。执行中，本院已另案逮捕被执行人王斌，另案申请执行人亦为曹清波，曹清波同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1621民初4204号原告：吴建辉，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：吴鹏辉，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。原告吴建辉诉被告吴鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建辉的委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼，被告吴鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决吴鹏辉归还借款470000元及利息（利息按年息6%计算，自贷款发放之日即2014年11月6日起至还款之日止。）；2、案件受理费由吴鹏辉承担。事实与理由：2014年11月6日，吴鹏辉以吴建辉的名义在中国邮政储蓄银行扶沟支行贷款470000元，以其两处房产抵押。贷款到期后，吴建辉代吴鹏辉偿还了贷款，吴鹏辉因无能力偿还，向吴建辉出具凭证，吴建辉多次向吴鹏辉催要无果。为此，望判如所请。被告吴鹏辉未到庭答辩。本案经审理查明以下事实：吴鹏辉与吴建辉系兄弟关系。2014年11月6日，吴鹏辉以吴建辉的名义在中国邮政储蓄银行扶沟支行贷款470000元，以其两处房产抵押。贷款到期后，2019年11月4日吴建辉代吴鹏辉偿还了贷款，吴鹏辉因无能力偿还，向吴建辉出具凭证“凭证，2014年11月初，我吴鹏辉以吴建辉的名义在中国邮政储蓄银行扶沟支行贷款470000元，并以我的2套私有房产抵押，一直到2019年11月初，吴建辉把470000元本金及利息偿还完毕。因我暂时无力偿还吴建辉现金，现我立此为据，作为借吴建辉470000元本金及利息的凭证，借款人吴鹏辉，2019年11月6日”。之后，吴建辉多次向吴鹏辉催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴鹏辉以吴建辉的名义在中国邮政储蓄银行扶沟支行贷款470000元，贷款到期后，吴建辉代吴鹏辉偿还贷款，吴鹏辉向吴建辉出具凭证，双方借款关系成立。现吴建辉向吴鹏辉主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴鹏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴鹏辉于判决生效后十日内偿还原告吴建辉借款470000元及利息（利息按年息6%计算，自2014年11月6日起至还款之日止。）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告吴鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一九年十二月十日法官助理李翠红书记员程威
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3504号 申请人：王维芹,女,1966年11月20日出生,汉族,住安徽省怀远县（龙亢中学北口）。 被执行人：谢玉琴,女,1963年12月10日出生,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人王维芹与被执行人谢玉琴健康权纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等65993.09元。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人谢玉琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（强制扣划5508.44元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初4131号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁宁，男，1992年8月22日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。 被告：宫金铭，男，1976年7月6日生，汉族，住乐陵市。 被告：高娟，女，1974年8月24日生，汉族，住乐陵市。 被告：高清峰，男，1970年9月16日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告宫金铭、高娟、高清峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁宁、被告宫金铭到庭参加诉讼，被告高娟、高清峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金47978.30元，截止2019年10月20日利息17548.37元，共计65526.67元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宫金铭于2015年12月9日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额50000元，合同签订后，被告宫金铭于2015年12月22日向我行借款50000元，到期日为2017年12月1日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告高娟与被告宫金铭系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告高清峰为上述借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。 被告高娟、高清峰未作答辩。 被告宫金铭辩称，钱是我借的，做生意赔了，尽快把钱还上。 经审理查明，2015年12月9日，原告与被告宫金铭签订个人借款合同，合同约定：被告宫金铭向原告借款50000元，借款期限为2015年12月9日至2017年12月1日。合同签订之日原告将借款50000元打入宫金铭指定账户，借款利率为9.31625‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.974375‰。到期后被告偿还部分借款本金，截止2019年10月20日被告欠本金47978.3元、欠利息17548.37元。被告高娟以宫金铭配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2015年12月9日被告高清峰与原告签订最高额保证合同，为宫金铭所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、2016年12月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告宫金铭签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告宫金铭未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金47978.3元，本院予以支持。被告高娟签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告高清峰自愿为借款提供担保，签订最高额保证合同，本院予以认定。原告主张高清峰承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年10月20日被告欠息17548.37元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定13.974375‰，本院予以认定。被告高娟、高清峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫金铭、高娟于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金47978.30元及利息（利息截止2019年10月20日利息17548.37元，2019年10月21日起至借款本金付清之日止按约定利率13.974375‰计算利息）； 二、被告高清峰对以上债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元减半收取719元，由宫金铭、高娟、高清峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张清勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王 群
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2589号上诉人（原审原告）：吴会军，男，1974年2月28日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：郭晚清，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1984年3月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。被上诉人（原审被告）：张璇，女，汉族，长治市潞州区公安局干警，现住长治市。上诉人吴会军因与被上诉人李辉、张璇借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴会军及其委托诉讼代理人郭晚清到庭参加了诉讼。被上诉人李辉、张璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吴会军上诉请求：1.撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供了转账记录和微信聊天记录，支付宝转账是实名登记，能明确双方身份及转款事实。微信聊天记录中被上诉人给上诉人出具的银行卡号与转账记录中的转账账号一致，能够证明被上诉人身份。转账记录和聊天记录互相印证，能证明双方借贷关系存在。被上诉人李辉、张璇未提出答辩意见。上诉人（原审原告）吴会军向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告借款本金13500元及利息4320元，共计17820元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。原告诉称被告李辉以母亲生病住院为由向其借款，其通过手机转账三次共出借13500元，但被告李辉未向其出具借据。原告并提交了借记卡明细清单、微信转账记录、支付宝支付凭条、聊天记录等证据，以证明其与被告李辉之间存在借贷关系及借款数额。原告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告未提供借据、欠条等债权凭证，其提供的微信聊天记录无法证明借款人身份情况，仅依据其提交的相关转账凭证无法证明其与被告之间存在借贷法律关系，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴会军的诉讼请求。案件受理费123元，由原告吴会军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年2月24日，上诉人吴会军通过妻子胡俊萍的手机银行给被上诉人李辉银行卡转账4500元；2018年2月28日，上诉人吴会军通过微信给被上诉人李辉转账4500元；2018年4月2日，上诉人吴会军通过支付宝给被上诉人李辉转账4500元。三次借款共计13500元。以上事实有借记卡明细清单、微信转账记录，微信截图、支付宝支付凭条、短信聊天记录等证据在卷佐证，且被上诉人李辉、张璇在一审、二审中均未参与庭审，放弃其质证、答辩的权利，本院认为应当对借款事实予以认定。一审以证据不足为由未认定借款事实错误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人李辉、张璇是否应当偿还上诉人吴会军借款13500元及利息4320元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人李辉、张璇向上诉人吴会军借款13500元，应当履行偿还借款的合同义务。关于利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴会军未能提供充分证据证明双方约定了利息，本院对其要求利息的主张不予支持，上诉人吴会军认可被上诉人张璇曾归还利息500元，该500元应认定为偿还本金。综上，被上诉人李辉、张璇向上诉人吴会军借款共计13500元，已偿还500元，本院对剩余借款13000元予以支持。一审以证据不足为由驳回吴会军的诉讼请求错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人吴会军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初1144号民事判决；二、李辉、张璇于本判决生效后七日内偿还吴会军借款13000元；三、驳回吴会军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元，由上诉人吴会军负担33元，由被上诉人李辉、张璇负担90元。二审案件受理费246元，由上诉人吴会军负担66元，由被上诉人李辉、张璇负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申54号 再审申请人（一审原告）:李芝斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告）：四川红泰房地产开发有限公司天全分公司。住所地四川省天全县城厢镇滨河路东侧南段。 负责人：李凯，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：成都德先物业管理有限公司。住所地四川省成都市锦江区经天西路17号1栋3单元18层1804号。 法定代表人：康诗群，该公司董事长。 再审申请人李芝斌因与被申请人四川红泰房地产开发有限公司天全分公司、成都德先物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人于2019年12月17日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李芝斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李芝斌撤回再审申请。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭童灵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7477号原告：陈志河，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：曹后冰，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省商城县。原告陈志河与被告曹后冰劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志河撤回起诉处理。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 芳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2551号 原告：任西京，男，1983年8月28日生，汉族，农民，现住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：陶合香，男，1954年11月26日生，汉族，退休职工，住涉县。 委托诉讼代理人：杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 第三人：河北速恒物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：涉县冀津循环经济产业示范区。 法定代表人：梁慧芳，公司总经理。 原告任西京与被告陶合香、第三人河北速恒物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月20日作出（2019）冀0426民初411号判决书，原告不服判决结果，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）冀04民终2861号裁定书，撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初411号民事判决，本案发回涉县人民法院重审。本院依法追加河北速恒物流有限公司为本案第三人，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任西京及其委托诉讼代理人、被告陶合香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任西京诉称，原告与被告系翁婿关系，原告于2016年8月5日向被告转账20万元让被告代自己向速恒物流园区（公司）交纳工程保证金，但被告未将该款交纳，也未如数返还原告。原告多次向被告主张返还该款，均遭拒。无奈，原告只得依法起诉：一、请求法院判决被告立即返还原告现金20万元，并支付利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 被告陶合香辩称，1、原告说2016年8月5日向被告转款20万元，这笔款项实际是原告跟其朋友李继宁合伙承揽河北速恒物流公司工程，20万元实际是李继宁实际出资；2、被告收取款项后，在2016年8月18日至20日分4次转给河北速恒物流公司当时任法定代表人的郭庆丰，用于缴纳工程保证金，现在该工程没有结算，该笔保证金没有退回，原告诉求被告返还没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实： 原告任西京系被告陶合香的女婿，现原告任西京已经与被告陶合香的女儿离婚。本院2018年6月27日对原告李继宁与被告任西京、陶合香个人合伙纠纷一案作出（2018）冀0426民初1429号判决，该判决已发生法律效力，该判决写有“原告李继宁的诉讼请求：一、判决二被告立即返还原告现金20万元并支付利息……被告任西京辩称，该款是保证金，速恒物流园区返还给我保证金，我就会把钱还给原告。……本院经审理认定事实如下：2016年，原告李继宁与被告任西京达成口头合伙承揽建设工程的协议，欲承揽位于涉县仓库建设工程。被告任西京称其岳父（即本案被告陶合香）在工程发包公司担任副总经理，可为承担工程提供便利，又称被告陶合香提出工程发包方要求交纳保证金40万元，原告李继宁与被告任西京商定二人各自出资20万元用于交纳保证金。原告李继宁出资20万元交给被告任西京，被告任西京又将该20万元交给被告陶合香用作承担工程的保证金。被告任西京实际并未将商定的20万元出资。被告任西京称其与原告李继宁及他人共同合伙将上述工程承揽并完成，工程款尚未结算。……判决驳回原告李继宁的诉讼请求”。 另查明，原告2016年8月5日向被告转款20万元，被告2016年8月18日向速恒物流有限公司法定代表人郭庆丰账户转款二笔10万元、8月19日向速恒物流有限公司法定代表人郭庆丰账户转款二笔10万元，被告提供收条一份，内容“今收到六号库押金200000贰拾万元整，应收400000肆拾万元，因施工队暂有困难，随后补齐。涉县速恒物流有限公司、法人郭庆丰”。国家企业信用信息公示报告写明“河北速恒物流有限公司，法定代表人变更前为郭庆丰，变更后梁慧芳，变更时间2017年6月27日”。原告对被告证据提出“无法证明是郭庆丰本人出具；不显示收款的时间；收条中载明是押金20万，并不是本案诉争的工程保证金，并没有载明向谁收取；该条与被告所提供的分4次转付20万相矛盾；该条中写的是随后补齐，但不能排除之后另行收款的情况。不能证明河北速恒物流公司已经收到了诉争的20万。原告提供了收条一份，内容为：今收到任西京退还涉县速恒物流园区六号仓库工程保证金（2016年8月5日网银转入任西京62×××05工行卡内）贰拾万元整（20万）李继宁2018年12月5日。经本院调解未果。 本院认为，在原告李继宁诉被告任西京、陶合香个人合伙纠纷（2018）冀0426民初1429号案件中，认定以下事实：2016年，原告李继宁与被告任西京达成口头合伙承揽建设工程的协议，欲承揽位于涉县仓库建设工程。被告任西京称其岳父（即本案被告陶合香）在工程发包公司担任副总经理，可为承担工程提供便利，又称被告陶合香提出工程发包方要求交纳保证金40万元，原告李继宁与被告任西京商定二人各自出资20万元用于交纳保证金。原告李继宁出资20万元交给被告任西京，被告任西京又将该20万元交给被告陶合香用作承担工程的保证金。被告任西京实际并未将商定的20万元出资，并称速恒物流园区返还给其保证金，任西京就会把钱还给原告。由此可见，本案诉求的20万元，实际是李继宁出资的工程保证金，是通过原告转给被告代交工程保证金的，原告仅提供李继宁的收条复印件，不能证明原告已将该笔款项退还给李继宁，其作为原告起诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告任西京的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  马丽平 审判员  孙魁林 审判员  江文海 二〇一九年十二月十九日 书记员  张超人
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10528号 陈吉国： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8686号民事判决，于2019年12月2日立案受理陈吉国申请执行重庆典博建筑劳务有限公司(严国明)劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1541号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王亚丹，女，1985年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王亚丹拒不偿还信用卡欠款57346.85元，其中本金38425.88元、单项增值服务费9元、利息18911.97元（暂计至2019年7月9日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王亚丹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计57346.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王亚丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金38425.88元、利息18911.97元、单项增值服务费9元，合计57346.85元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费411元，由被申请人王亚丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3106号上诉人（原审被告）：王子龙，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王晨，男，1993年7月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人王子龙因与被上诉人王晨健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王子龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任或将本案发回原审法院重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案起因是由于被上诉人主动挑衅而起，上诉人因开车过路口，绿灯亮起时被上诉人迟迟不动，才按喇叭提醒,但被上诉人却开车追出上诉人20多米，并用侮辱性语言辱骂上诉人导致争执的发生。被上诉人在整起事件应承担主要责任，但是一审法院仅认为被上诉人承担10%的责任，明显与本案事实不符。被上诉人的伤情产生部分费用上诉人认为与本次打架事件无关，属其人为恶意扩大损失，但一审法院在审理时，并未完全剔除该部分不合理花费。王晨辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事发当时，上诉人拿出一把宝剑架在我脖子上，被上诉人出于本能抢夺宝剑，在抢夺过程中，被上诉人把宝剑扎在我的左侧腋窝下方，经路人劝阻才将我们拉开。王晨向一审法院起诉请求：1.判令被告承担医药费5930.31元、误工费3000元、交通费500元（共计9430.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日19时30分许，原、被告因行车问题发生纠纷，后二人打架，期间王子龙用事先放在车上的一把长约40厘米的自制铁质单刃刀将王晨左侧脸部、脖子划伤，左侧胳膊捅伤。后，王晨在天津医院进行诊治，共支出医疗费5733.89元。王晨伤情经鉴定为轻微伤。另，天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，对王子龙合并执行行政拘留十日，并处罚款500元、收缴单刃刀一把。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任。王子龙只因与王晨发生口角即持刀将其捅伤，造成王晨身体受到损害，王子龙应承担赔偿责任。但王晨遇事不够冷静，对于打架的发生也存在过错，应承担10%的责任。通过王晨提交的医疗费票据、病历、处方，能够证实其因伤治疗的情况，上述费用与王晨的治疗相关，故王晨医疗费合理损失为5733.89元。关于王晨主张的误工费，因未能提供医疗机构出具的休假证明以及实际的误工损失证明，故此项请求不予支持。关于王晨主张500元交通费，虽然王晨只提供出租费票据1张，但因有王晨伤情及到医院检查、就诊的医药票据等予以佐证，对主张的就医交通费酌情给付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告王子龙于判决生效之日起10日内赔偿原告王晨医疗费5733.89元、交通费200元，合计5933.89元的90%，计5340.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王子龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案因健康权纠纷成讼。本案的争议焦点为上诉人对于被上诉人的医疗费和交通费损失是否应承担主要责任即承担90%的责任。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利受到损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人仅因驾驶汽车行驶中发生摩擦致双方动手打架，且上诉人用车内单刃刀将被上诉人捅伤，被上诉人经鉴定伤情为轻微伤。另，公安机关也对上诉人进行了相应的处罚并将单刃刀予以收缴。故上诉人对于此次纠纷应承担主要责任，因被上诉人也未能保持克制，为此，被上诉人自身对案涉纠纷的发生存在一定的过错，一审法院结合双方的过错程度、在此事故中的原因力的大小因素，并结合公安机关对上诉人的处罚程度，酌情确定双方的过错责任比例为9:1，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人因伤情产生的部分费用与本次打架事件无关属恶意扩大损失不应赔偿一节，因其未能提供相应的证据予以证明属实，故其该项请求本院不予支持。综上所述，王子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王子龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十二月二十四日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2018号之七 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：李朝学，男，1953年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与李朝学追缴违法所得一案中，责令被执行人李朝学履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即追缴违法所得45000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人李朝学采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月29日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产及其违法所得去向。经本院合议庭评议并报院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执899号 申请执行人：杨仕明，男，1975年3月29日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：何荣，男，1975年11月25日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人杨仕明与被执行人何荣民间借贷纠纷一案，申请人杨仕明依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1407号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币50000元、该款截止2018年8月31日的利息77000元及该款自2018年9月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人何荣的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实何荣名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实何荣在判决生效后交纳了款项5000元，该款已经发放给了申请人杨仕明。经到被执行人何荣的户口居住地调查，查实何荣因欠债较多而外出，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人何荣列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币50000元、该款截止2018年8月31日的利息77000元及该款自2018年9月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息之和（应扣减5000元）的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27361号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人武林森，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人徐磊，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省淮阳县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行武林森、徐磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11762号民事判决书已经发生法律效力。因武林森、徐磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由武林森、徐磊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。武林森、徐磊未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行武林森、徐磊追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行武林森、徐磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11762号民事判决书已经发生法律效力。因武林森、徐磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由该案系由武林森、徐磊向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。武林森、徐磊未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27361号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27361号案件的执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12384号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王超越，男，1992年2月16日出生，职业不祥，住河北邯郸磁县路村营乡九龙。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王超越追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启