wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1345号申请执行人：界首市士林金属材料有限公司,住界首市界光路高速公路北1公里西侧,法定代表人:赵士森,,机构代码:91341282788569111F(1-1)。被执行人：界首市创元混凝土有限公司,住界首市北环城路中段,法定代表人:白洪伟,机构代码:913412826897696523。本院在执行申请执行人界首市士林金属材料有限公司与被执行人界首市创元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人界首市创元混凝土有限公司偿还申请执行人界首市士林金属材料有限公司50000元，余款141084元。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人界首市创元混凝土有限公司自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月六日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4544号罪犯杨明伟，男，1962年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年3月16日作出(2016)鄂0116刑初648号刑事判决，认定被告人杨明伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨明伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨明伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨明伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。另查明，罪犯杨明伟于2019年7月10日向武汉市黄陂区人民法院缴纳了罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨明伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨明伟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月30日起至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2970号申请执行人灌云美心装饰工程有限公司,所地灌云县法定代表人：阚波，该公司经理。被执行人侍东建,男,1989年4月20日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云美心装饰工程有限公司与被执行人侍东建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)苏0723民初5896号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告侍东建于本判决生效之日起十日内向原告灌云美心装饰工程有限公司给付货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年10月21日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2019年10月21日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院予以冻结。另查明被执行人名下有房产一套位于灌云县××路西侧、山前××侧××.××仕××单元××室。2019年4月12日，到灌云县不动产登记中心对被执行人名下房产予以查封。该房产通过淘宝司法拍卖，暂无人竞拍。2019年2月10日上午10点，将进行变卖，暂无其他可供执行财产。该案执行标的金额7600元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢104号申请执行人：王XX，男，汉族，衡阳市石鼓区人民检察院退休干部，住衡阳市。被执行人：段XX，男，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。被执行人：段XX，女，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。申请执行人王XX与被执行人段XX、段XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民一初字第49号民事调解书已经发生效力。由于被执行人段XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX向本院申请强制执行。在执行过程中，原被执行人段XX于2014年3月死亡。本院以（2013）石执字第68-1号执行裁定书变更段XX、段XX为本案被执行人。本院于2019年9月3日立案恢复执行。本院向被执行人段XX、段XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人王XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月4日、12月25日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人段XX、段XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院查明，原被执行人段XX于2014年3月死亡，本院于2016年6月12日作出（2013）石执字第68号执行裁定书变更段XX、段XX为被执行人。2018年5月24日公告查封位于衡阳市石鼓区××安置小区××单元××、××室、××室（车库）、05栋第五单元101室房屋（上述房屋未拆迁安置房）。因原被执行人段XX死亡后，上述房屋是否属于段XX的遗产及段XX是否有其他继承人尚不明确。经本院告知申请执行人王XX，申请人同意另行通过诉讼处理对上述房产本院暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人王XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月27日本院对被执行人段XX、段XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王XX不同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十七日书记员  王燕娥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21705号 被执行人深圳市东恒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：余伦清。 被执行人龙卖花，女，1978年11月26日出生，身份证住址湖南省怀化市溆浦县。 被执行人余伦清，男，1977年12月14日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人余乐伦，男，1980年5 申请执行人与被执行人深圳市东恒珠宝首饰有限公司、龙卖花、余伦清、余乐伦保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初4948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东恒珠宝首饰有限公司、龙卖花、余伦清、余乐伦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡文海
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2623号 申请执行人：纪红林，女，1963年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：梅盛开，男，1963年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3189号民事判决书，责令被执行人梅盛开履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅盛开的银行账户，限额12000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十二月三日 书记员 夏芳芳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1161号原告：焦作市欣华汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区丰收路西段福安检测东200米。法定代表人：潘建军，总经理，男，1981年10月10日出生，汉族，住新乡市。被告：张标，男，1993年5月8日出生，汉族，住武陟县。被告：李红艳，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市欣华汽车运输有限公司与被告张标、李红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市欣华汽车运输有限公司法定代表人潘建军、被告张标到庭参加诉讼，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金145000元并支付利息（按照月息1.2%的标准，自2019年8月16日起计算至二被告实际清偿之日止）；2、二被告向原告支付违约金（按照每月8‰的标准，自2017年7月4日起计算至二被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月3日，被告李红艳与原告签订《借款合同》，其向原告借款170000元用于购买车辆，约定利率按月息1.2%计算，被告在每月3日前支付本金及利息，且每次还款本金不少于10000元，每逾期一日按逾期总额的千分之一支付违约金。在原告交付借款后，被告李红艳并未按《借款合同》约定及时偿还借款本金和利息，其仅向原告偿还部分借款本息。后原告多次与被告协商还款事宜无果，故诉至法院。被告张标对原告起诉的事实无异议，但认为车已经转让给谢伟伟，钱应该由谢伟伟来还。被告李红艳在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交2017年借款合同1份、借款单1份，证明被告买车后欠车款的事实。被告张标无异议，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告张标提交2018年6月3日李红艳与谢伟伟转让车辆协议1份，证明其与谢伟伟约定李红艳欠银行164307元，欠原告公司155000元，2018年6月3日之后由谢伟伟偿还，原告质证后认为李红艳欠银行的164307元由谢伟伟代偿，已经偿还完毕。李红艳欠公司的只还了10000元，是2018年7月15日还的，剩余本金145000元至今未偿还。李红艳和谢伟伟之间的协议是他们私下协议与公司无关。本院认为，因该协议涉案外人，故对该协议能否给予认定，本院不予评判。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告李红艳与原告签订《借款合同》，向原告借款170000元用于购买车辆，约定利率按月息1.2%计算，被告在每月3日前支付本金及利息，且每次还款本金不少于10000元，每逾期一日按逾期总额的千分之一支付违约金。2018年7月15日谢伟伟代李红艳偿还原告10000元，还剩借款本金145000元未还。另查明，李红艳与张标二人系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告焦作市欣华汽车运输有限公司与被告李红艳已形成借贷关系，被告李红艳应依法偿还原告本息及违约金，上述借款发生在李红艳与张标婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现原告焦作市欣华汽车运输有限公司请求二被告共同偿还借款本息及违约金的数额，未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：被告张标、李红艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金145000元及利息、违约金（利息按照月息1.2%的标准，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止；违约金按照每月8‰的标准，自2017年7月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3670元，减半收取1835元，由被告张标、李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇一九年十二月十六日法官助理候玲玲书记员拜文杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3183号原告：陈俊超，男，1987年1月23日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨召兵，男，1983年9月22日生，汉族，住郏县。被告：王申逢，男，1991年5月26日生，汉族，住河南省禹州市。陈俊超与王申逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈俊超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈俊超申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈俊超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈俊超负担。审判员  贾卫真二〇一九年十二月十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23914号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴敏，男，1986年01月01日出生，汉族，住山东省费县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9415.43元，并以9415.43元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年6月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS141129712151503332A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴敏，通讯地址山东省青岛市平度市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月15日。4、贷款金额：12891.70元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月17日。10、贷款归还情况：吴敏于2018年1月11日还款1287.67元；2018年2月28日还款1287.67元；2018年3月27日还款1287.67元；2018年4月10日还款292.35元；2018年5月11日还款1287.67元；2018年7月31日还款79.59元；2018年8月2日还款2.22元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴敏发放借款12891.70元，已经履行相应的合同义务，吴敏应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴敏的还款情况，截至2018年8月2日，吴敏尚欠小雨点公司借款本金8528.50元，利息390.10元。关于2018年8月3日之后的利息，以8528.50元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8528.50元；二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年8月2日的利息为390.10元；自2018年8月3日起至付清时止的，以未返还借款本金8528.50元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6958号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：王小龙，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市柳市镇杨宅北路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1084号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33626.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为浙CXXXX的海马牌汽车名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33626.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4349号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：唐博，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：岳丽娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：唐军言，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王金凤，女，1957年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨文营，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王艳霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与唐博、岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1082执4349号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐博、岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息罚息,并承担本案执行费用。因唐博、岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐博、岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十日书记员  朱志刚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6988号张存、王玉涛、王晓梅：本院于2019年8月16日立案执行的（2019）云0111执6988号申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行与被执行人张存、王玉涛、王晓梅借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张存、王玉涛、王晓梅已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明官渡农村合作银行关上支行申请结案。故被执行人张存、王玉涛、王晓梅已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2019)陕0702执1745号   申请执行人:郝晓丽，女，汉族，1985年02月07日出生。                申请执行人:马钰钧，男，汉族，1971年02月06日出生。   被执行人:王毅，男，汉族，1978年09月17日出生。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2789号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：一、向马钰钧、郝晓丽偿还借款本金88万元及利息（以88万元本金为基数，自2014年12月22日起以月息2%计算至清偿之日止，同时减去已支付20万元利息），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、承担律师费1万元。三、负担案件受理费15942元，两次公告费600元，执行费11466元。但被执行人王毅未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、划拨或者扣留、提取王毅银行存款或者经济收入合计1759753元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。（其中包含迟延履行期间的债务利息按每日万分之1.75计暂计至2019年10月14日）   本裁定送达后立即生效。     审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员曹星                                   二○一九年十月十四日     书记员韩雪        1
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执220号申请执行人：张玉梅，女，1952年2月17日出生，汉族，农民，现住康保县。被执行人：张淑玲，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住康保县。本院在执行张玉梅与张淑玲借款合同纠纷一案中，经本院网络查询和传统查控没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执人不能提供被执行人的有效财产线索，执行程序一定期限内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇一九年十二月二十日书记员 杜惠利
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初946号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人葛东升，（曾用名葛冬生），男，1990年7月7日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，无业，住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞916号起诉书指控被告人葛东升犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理秦子萌出庭支持公诉，被告人葛东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人葛东升于2019年1月11日23时许，饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿衡水市东湖大道由北向南行驶至衡水科技工程学校东门附近时被衡水交警三大队执勤民警查获，经鉴定，其血液中酒精含量为192.72mg/100mL。公诉机关建议判处葛东升拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人葛东升在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过，被告人被查获时的视频资料，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛东升醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人葛东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一九年十二月十七日书记员  王亭亭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1279号申请执行人:郧西县金融扶贫风险金管理中心，住所地湖北省郧西县城关镇城隍街52号。法定代表人王家涛，系郧西县金融扶贫风险金管理中心主任。被执行人：李春波，男，生于1976年11月16日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：赵光新，男，生于1969年11月8日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李春梅，女，生于1974年12月1日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐明安，男，生于1964年2月21日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈小琴，女，生于1966年3月23日，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请人郧西县金融扶贫风险金管理中心与被执行人李春波、赵光新、李春梅、徐明安、陈小琴追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人李春波2019年12月23日前支付申请人261529.5元（已经履行到位），余款262847.3元在2020年6月30日前支付完成。二、案件诉讼费4522元，执行费7644元由被执行人李春波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1279号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2063号申请执行人：陆兵，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱海龙，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆兵与被执行人朱海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初577号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陆兵借款人民币30000元及利息（自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费820元，减半收取420元，由原告陆兵负担112元、被告朱海龙负担308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日受理。本院在执行陆兵与被执行人朱海龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱海龙名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。经调查走访，被执行人长期在无务工，下落无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执保32号 龚黎明、张金好: 本院办理的申请人龚黎明与被申请人张金好民间借贷纠纷一案，保全内容为冻结张金好名下的银行存款、保险公司财产、住房公积金、工资，共计人民币400000元，本院在执行过程中，依法查封了张金好的房屋,轮候冻结了张金好的住房公积金,冻结了张金好的银行存款共计12813元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终6336号上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省睢阳区。被上诉人（原审原告）：李业发，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘玉峰因与被上诉人李业发买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人刘玉峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一九年十二月十三日书记员  李 晗
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1716号 原告：陈旭安，男，汉族，住磐安县。 原告：吕梅仙，女，汉族，住磐安县。 原告：陈旭芬，女，汉族，住磐安县。 原告：陈福球，女，汉族，住磐安县。 四原告的委托代理人：陈根忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：磐安县安文街道岗头村民委员会，住所地磐安县安文街道岗头村。 法定代表人：陈龙民。 委托代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：陈德民，男，汉族，住磐安县。 本院于2019年10月12日受理原告陈旭安与被告磐安县安文街道岗头村民委员会（以下简称岗头村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，依法追加吕梅仙、陈旭芬、陈福球为原告及陈德民为被告参加诉讼。本案由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭安及四原告的委托代理人陈根忠、被告岗头村委会的委托代理人骆澜、被告陈德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2018年，被告经上级批准组织实施本村旧村改造。2019年4月16日，被告向本村村民通知，要求建房户抓紧将旧房子拆除。5月份，陈德其与陈德民等人将本村自家房屋等拆除，后经被告验收通过并安置放样新屋基。7月16日下午，陈德其至原告门牌××房屋旧址拿家具，不幸被原隔壁陈德民家残剩约2.5米高泥墙塌落压倒，经抢救无效死亡，花费医院抢救费用1889元。陈德其于1954年3月10日出生，有兄弟姐妹5人，有母亲陈福球需赡养。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告起诉要求被告赔偿，诉讼请求：一、被告岗头村委会承担因建筑物塌落致死损害赔偿金共计782176元。二、被告承担诉讼费。 被告岗头村委会辩称，1、原告诉称陈德其不幸被原隔壁陈德民家残剩的泥墙塌落压倒，经抢救无效死亡的情况属实。被告对死者表示沉痛的哀悼，对其家属及亲人表示亲切的慰问，愿逝者安息，生者坚强。2、原告诉称“2018年，被告经上级批准组织实施本村旧村改造”，时间有误，应该是2017年下半年。3、原告诉称“2019年5月份，陈德其与陈德民等人将本村自家房屋拆除”，拆除时间是发生在2019年4月16日被告向村民发出通知后拆除的，具体时间被告不清楚。2019年4月16日，被告发出拆除通知，要求村民按照《岗头村旧村改造实施办法》将房屋拆除到位，按该实施办法规定，拆除到位即要求房屋墙体拆至屋基平。4、原告诉称“后经被告验收通过并安置放样新屋基”，不事实。被告没有对陈德其、陈德民拆除旧房的情况进行了验收，说明陈德民对自家旧房没有拆除到位，与陈德其死亡具有因果关系，应承担赔偿责任。5、事发当日，因受台风影响，磐安县境内普降暴雨，车辆受淹、道路塌方、通行受阻，磐安县气象台于2019年7月11日起发布暴雨蓝色预警，7月16日14时30分暴雨黄色预警升级为橙色预警，说明当天天气非常恶劣，这样的天气适宜在家避险，陈德其因挂念在旧房子上的家具，不惜以身犯险，对导致死亡事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。对原告的各项诉请，丧葬费，应按月平均工资5091.58元乘以6个月计算，计30549.5元，原告主张33216元过高；此外，因死者对死亡的发生存在重大过错，故原告主张精神损害抚慰金30000元过高。综上，被告对陈德其被涉案建筑物倒塌致死，没有过错，不承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈德民辩称，旧房拆掉才能建新房，大队书记讲旧房拆到位验收合格，才安置放样新屋基。我将旧房子拆掉，已经大队干部验收通过，大队也已给我安置放样新屋基，至陈德其死亡时，我新房子都已造了一层多，这么长久了，我认为对事故的发生是没有责任了，不应承担责任。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年下半年，岗头村委会经上级批准组织实施本村旧村改造。同年8月11日，岗头村委会制定《岗头村旧村改造实施办法》并经村民代表大会表决通过，该实施办法中规定拆迁户必须在规定时间内拆除本户全部房屋（墙体拆至屋基平）。2018年12月，陈德民、陈旭安均向岗头村委会承诺将房屋拆除到位。2019年4月16日，岗头村委会发出通知，要求建房户抓紧将旧房子拆除。4月份，陈德其、陈德民将自家房屋拆除（两家房屋系隔壁，均为土木结构）。7月16日下午，陈德其到其所拆房屋旧址拿木桶，不幸被隔壁陈德民家残剩2米多高的泥墙塌落压倒，经抢救无效死亡，花费抢救医疗费1889元。另查，2019年7月16日及前数日，因受台风影响，磐安县境内普降大雨或暴雨。陈德其死亡时为65周岁，吕梅仙、陈旭安、陈旭芬分别系陈德其的妻子、儿子、女儿。陈福球系陈德其母亲，在陈德其死亡时为89周岁。陈福球共育有五个子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的户口簿及身份证复印件、通知、病历、医疗费发票、死亡医学证明，被告岗头村委会提交的《岗头村旧村改造实施办法》、承诺书、磐安气象台及磐安广电发布的气象信息等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈德其不幸被涉案泥墙塌落压倒致死，其为完全民事行为能力人，应当知道该泥墙经连续数日风吹雨打存在随时倒塌、塌落危险，到该泥墙附近拿财物存在较大安全隐患，却未尽到安全注意义务，致损害后果的发生，其对自身受害具有一定过错。被告陈德民在拆除自家房屋过程中，未按《岗头村旧村改造实施办法》规定将自家房屋墙体拆至屋基平，残剩涉案泥墙未予拆除，形成事实上的“危险源”，且没有有效证据证明该泥墙的管理或处理义务已在于被告岗头村委会，故其既未及时拆除，也没有履行相应的管理义务，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告岗头村委会作为本村旧村改造的组织实施者，对村民的房屋拆除情况负有监督义务，特别是对村民拆除房屋中残剩存在安全隐患的墙体，更应及时履行监督之责，却未尽监督责任，对事故的发生亦存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。庭审中，四原告自愿放弃要求被告陈德民承担赔偿责任的请求，系四原告对自身权利的处分，本院予以准许。结合本案案情及各方当事人的过错程度，本院酌定被告岗头村委会承担30%的赔偿责任。四原告的损失项目和数额，本院结合其主张核定如下：医疗费1889元、死亡赔偿金687600元（45840元/年×15年）、被扶养人生活费29471元（29471元/年×1/5×5年）、丧葬费30549.5元（5091.58/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元，共计779509.5元。被告岗头村委会应赔偿损失的30%即233852.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告磐安县安文街道岗头村民委员会于本判决生效后起十日内赔偿原告陈旭安、吕梅仙、陈旭芬、陈福球损失233852.85元。 二、驳回原告陈旭安、吕梅仙、陈旭芬、陈福球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（已减半收取），由原告陈旭安、吕梅仙、陈旭芬、陈福球负担1511元，被告磐安县安文街道岗头村民委员会负担644元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 云
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2482号上诉人（原审被告）：伍焕田，男，1949年10月7日出生，汉族，住广东省清远市*************************号，公民身份号码：441*************************7。委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清新区太平镇秦皇村白花窝村民小组，住所地：广东省清远市清新区太平镇秦皇村白花窝村民小组。负责人：华丽容，村长。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。上诉人伍焕田因与被上诉人清远市清新区太平镇秦皇村白花窝村民小组林业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初762号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人伍焕田已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  刘永戈二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2500号之一 原告滕忠，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告滕忠诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告滕忠申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告滕忠撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕忠撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告滕忠承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申189号申请人：广州市机械设备成套公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张义夫。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广东广成招标采购有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：周业恒。申请人广州市机械设备成套公司（以下简称机械公司）以广东广成招标采购有限公司（以下简称广成公司）出现公司法定解散事由而逾期不履行清算义务为由，向本院申请对广成公司进行强制清算。本院依法向广成公司邮寄异议通知书等材料，但由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院查明：被申请人广成公司成立于2009年05月26日；登记机关为广州市工商行政管理局越秀分局，法定代表人周业恒；企业类别为其他有限责任公司；登记地址位于广州市越秀区；注册资本人民币1000万元；经营期限为长期。经营范围为：招标代理；政府采购代理；建设工程项目管理；货物进出口、技术进出口。广成公司共有两名股东，申请人机械设备公司是股东之一，出资比例为30%，另一名股东为广东省机电设备招标中心，出资比例70%。2013年12月23日广成公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，广成公司的登记机关为广州市工商行政管理局越秀分局，本案应当由广州市越秀区人民法院审理，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”之规定，本院作为广州市越秀区人民法院的上级单位，对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，广成公司于2013年12月23日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广成公司逾期不成立清算组进行清算，也没有债权人提起清算申请，机械公司作为广成公司的股东之一，其向本院申请强制清算，符合上述法律规定，应予以裁定受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理广州市机械设备成套公司对广东广成招标采购有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭锦霞杨超玲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1056号之一申请执行人：汤建伟，男性，1970年11月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：张书民，男性，1964年6月29出生，汉族，住义马市。本院在执行汤建伟与张书民借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人张书民发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向汤建伟支付56000元及利息，并负担本案案件受理费525元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张书民已于2018年12月30日去世，其名下的房产已被另案首先查封，其他无财产可供执行。法定继承人张宇、张义杰向本院出具放弃继承权声明书表示放弃继承遗产，现无明确的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范保升审 判 员 杜 娟审 判 员 邓晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员员 潇 岩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢122号之一申请执行人：吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心。经营者：胡彩萍，女被执行人：江西国鑫建设工程有限公司。法定代表人：王剑，该公司总经理。被执行人：刘诗华，男。被执行人：靳祖传，男。被执行人：刘其满，男。被执行人：尹初仔，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心与被执行人江西国鑫建设工程有限公司、刘诗华、靳祖传、刘其满和尹初仔建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民终574号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月二十六日法官助理周小安书记员:刘琼红吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）执恢122号案由：建筑设备租赁合同纠纷申请执行人：吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心被执行人：江西国鑫建设工程有限公司、刘诗华、靳祖传、刘其满、尹初仔合议时间：2019年12月26日合议地点：执行局参加人员：欧阳勇、刘秀英、宋宏宽书记员：刘琼红合议记录如下：欧阳勇：本院在执行申请执行人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心与被执行人刘诗华、靳祖传、刘其满、尹初仔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣08民终574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。申请人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2017）赣08民终574号民事判决书案件的执行。刘：同意承办人的意见，终结执行。宋：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2017）赣08民终574号民事判决书案件的执行。签名：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11910号原告：申茂俊，男，汉族，1999年8月3日出生，现住河南省濮阳市，联系电话17639310803。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。联系。被告：张航，男，汉族，1993年4月27日出生，住濮阳市华龙区，联系电话17624675678。原告申茂俊诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告申茂俊于2019年12月5日向本院提出对被告张航的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申茂俊撤回起诉。案件受理费293元，由原告申茂俊负担。审判员 张 帆二〇一九年十二月五日书记员 朱博成
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7653号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:梁立山，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:徐秋云，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙昌，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐常斌，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁方江，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁立山、徐秋云、徐龙昌、徐常斌、梁方江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告梁立山、徐秋云、徐龙昌、徐常斌、梁方江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金498840元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁立山、徐秋云、徐龙昌、徐常斌、梁方江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日被告梁立山向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月17日。被告梁立山、徐秋云、徐龙昌、徐常斌、梁方江为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁立山、徐秋云偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金498840元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告徐龙昌、梁方江、徐常斌对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8783元，减半收取4391.5元，由被告梁立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月三十日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1092号原告：内某。负责人：张某1。被告：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：武某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司。原告内某与被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司、张某2、张某3、李某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告内某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初227号公诉机关元阳县人民检察院。被告人曹志昌，男，1977年9月2日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被元阳县公安局刑事拘留，同年8月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人曹志昌犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人曹志昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日20时许，被害人李某1到被告人曹志昌家就两家土地纠纷一事与曹志昌理论，两人发生争吵，争吵过程中曹志昌拿出两把菜刀，李某1的妻子卢咱拍见状急忙将李某1往曹志昌家门外推，曹志昌手持菜刀追李某1，追出其家门二、三十米处时，右手持菜刀将李某1左手砍伤。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月7日晚，元阳县公安局小新街派出所口头传唤曹志昌，让其8月8日10时前到达派出所接受调查，但曹志昌无故不接受传唤，后被拘传到案。被告人曹志昌对指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。上述事实在审理过程中被告人曹志昌未表示异议，且有证人李某2、龙描秋、卢咱拍、黄某等的证言；被害人李某1的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及照片、指认辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人曹志昌的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹志昌故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹志昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人曹志昌经公安机关传唤拒不接受调查，后被拘传到案依然不如实供述，在庭审中才如实供述犯罪事实，不构成坦白，但应当视其具有一定的认罪态度，在量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹志昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人曹志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  王依法人民陪审员  罗文华二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓亚芳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终500号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈正伟，男，1967年10月26日出生于江苏省启东市，无业，住江苏省海门市，户籍地上海市宝山区。曾因吸毒，于2007年7月被海门市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元；因为赌博提供条件，于2012年7月20日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2019年3月29日被海门市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海门市看守所。 指派辩护人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人陈正伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月23日作出（2019）苏0684刑初332号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈正伟不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人陈正伟，听取指派辩护人的书面意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈正伟于2018年12月至2019年2月期间，在海门市三厂街道中华苑102幢201室家中，先后多次贩卖甲基苯丙胺给成某、洪某，共计7.5克，得款人民币（以下币种均为人民币）8800元。分述如下： 1.被告人陈正伟于2018年12月25日下午在家中贩卖给成某甲基苯丙胺0.5克，得款600元。 2.被告人陈正伟于2018年12月27日中午在家中贩卖给成某甲基苯丙胺0.5克，得款600元。 3.被告人陈正伟于2019年1月7日晚在家中贩卖给洪某甲基苯丙胺3.5克，得款3700元。 4.被告人陈正伟于2019年1月8日下午在家中贩卖给成某甲基苯丙胺0.5克，得款600元。 5.被告人陈正伟于2019年1月19日下午在家中贩卖给成某甲基苯丙胺1克，得款1200元。 6.被告人陈正伟于2019年2月21日晚在家中贩卖给成某甲基苯丙胺0.5克，得款700元。 7.被告人陈正伟于2019年2月22日下午在家中贩卖给成某甲基苯丙胺1克，得款1400元。 另查明，成某曾于2017年8月10日向被告人陈正伟借款10000元。借款至今尚未全部还清。 上述事实，有上海市公安局提供的户籍人员基本信息、户口迁移证、农转非通知单、准予迁入证明、情况说明，海门市公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、海门市公安局调取的陈正伟建设银行交易明细清单、证人成某提供的手机账号信息和转账记录截图、证人洪某、陈某提供的手机截图、海门市公安局调取的苏Ｆ×××××车辆行车轨迹、本案发破案及抓获被告人经过、海门市公安局出具的情况说明、辩护人当庭提交的借条，证人成某、洪某、陈某的证言、辨认笔录及照片，被告人陈正伟的供述与辩解，海门市公安局吸毒成瘾认定意见、海门市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及图片、海门市公安局电子数据勘验检查工作记录等证据证实。 原审人民法院认为，被告人陈正伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关对被告人陈正伟犯容留他人吸毒罪的指控，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，以被告人陈正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人陈正伟犯罪所得人民币八千八百元，予以没收，上缴国库。 上诉人陈正伟上诉称：1.其没有向证人成某贩卖甲基苯丙胺，成某向其借款10000元尚未还清，通过银行卡账户或者微信转账方式还款，原审判决以汇款600元、700元或其倍数的钱款符合当时海门地下毒品非法交易市场行情为由认定毒资，结合成某单方面证言认定其向成某贩卖甲基苯丙胺证据不足；2.其没有向证人洪某贩卖甲基苯丙胺，其与洪某间有经济往来，向洪某转账共计4300元系借款，洪某向其转账4500元系偿还本息，其间200元差额为利息，原审判决认定其向洪某贩卖甲基苯丙胺并取得毒资3700元证据不足。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 指派辩护人陈兵辩护称：1.上诉人陈正伟与证人成某间确有债权债务关系，原审判决在不能排除合理性怀疑的前提下，对陈正伟作出有罪推定不能成立，以现有证据不能认定陈正伟6次向成某贩卖甲基苯丙胺共4克的事实；2.陈正伟对于其与证人洪某间的转账作出了合理解释，陈正伟向洪某贩卖3.5克甲基苯丙胺的事实存疑，根据疑罪从无原则，应作出有利于陈正伟的认定，现有证据难以认定该节事实；3.原审查明证人陈某的证言、现场检测报告书等其他证据均不能独立证明陈正伟贩卖毒品的事实，且全案证据间不能形成完整的证据链。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈正伟明知甲基苯丙胺系毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。 关于上诉人陈正伟及其指派辩护人称，原审判决认定其向证人成某、洪某贩卖甲基苯丙胺事实不清、证据不足，请求依法改判的上诉、辩护意见，经查，证人成某、洪某均系吸毒人员，二人对于从陈正伟处购买甲基苯丙胺的交易时间、地点、数量、价格以及交易过程均有明确陈述，并且指认购买甲基苯丙胺系在海门市三厂街道中华苑102幢201室陈正伟家中。成某在其证言中对于其与陈正伟间的债权债务关系，以及通过转账方式偿还借款并不否认，但其明确转账600元、700元或其倍数的钱款是购买甲基苯丙胺的毒资。洪某在其证言中明确，其与陈正伟虽然之前认识，但并无多少往来，陈正伟的电话号码系从其他途径获取，只在需要购买毒品时才电话联系。成某、洪某二人的证言，能够得到陈正伟建设银行交易明细清单、成某提供的手机账号信息和转账记录截图、洪某提供的手机截图、苏Ｆ×××××车辆行车轨迹、证人成某、洪某的辨认笔录及照片等证据印证。海门市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单及图片还证明，海门市公安局侦查人员搜查了陈正伟的住处，扣押到冰壶、吸管、电子秤、手机等物品，并在陈正伟手机内发现了淘宝购买塑封袋的记录，其中电子秤、塑封袋均为贩卖毒品的常用工具。综合全案证据，已经形成完整证据锁链，足以认定陈正伟先后6次向成某贩卖甲基苯丙胺，共计4克，1次向洪某贩卖甲基苯胺3.5克的事实。故陈正伟及其指派辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人陈正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧建伟 审 判 员 张亚军 审 判 员 陈 伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李梦龙 书 记 员 杨清清
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执697号 本院于2019年10月12日受理申请执行人叶冬娥与被执行人陈芬芳、朱娟身体权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1747号民事判决书。被执行人陈芬芳已缴纳执行款50497.96元与执行费700元，被执行人朱娟已缴纳执行款53497.96元与执行费760元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何伦超
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖88号原告张成亮诉被告聊城高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终974号 上诉人王芳，女，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人王芳因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1267号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王芳向原审法院诉称，双流区政府在没有国务院征收土地批复的情况下，强制征收王芳位于原双流县东升白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行为违反法律规定。故对双流区政府提起诉讼，请求判决确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收王芳位于原双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。 原审法院认为，根据在案证据，王芳于2018年12月20日对双流区政府2003年作出的行政行为提起诉讼，已经超过法律规定的行政诉讼起诉期限。王芳的起诉不符合法律规定的条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对王芳的起诉不予立案。 上诉人王芳上诉称，双流区政府在无国务院征地批复的情况下，强制征收王芳的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法，侵犯王芳的合法权益，其行政侵权行为延续至今。因不动产提起行政诉讼的案件应严格适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。王芳诉称的行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王芳诉称双流区政府在2003年就实施了相关土地行政征收行为，其于2018年12月20日提起诉讼，且未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，其起诉已超过法定起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。 为促使行政相对人及其他利害关系人及时行使权利，并有利于稳定社会关系，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益的，应当依法在知道或者应当知道行政行为后的法定期限内提起诉讼。在公民、法人或者其他组织不知道已作出的行政行为的情况下，如果因为当事人无法“知道或者应当知道”而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期地处于不稳定状态。为了解决这一问题，有必要确定一个最长保护期限，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼，这才是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的实质涵义。本案中，王芳在2003年就已经知道双流区政府实施的土地征收行为，其所提本案应严格适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的上诉理由，明显与该款规定的适用情形不符。 综上，王芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1481号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王志明，男，1981年11月14日出生，2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑期至2019年7月19日止。指定辩护人刘琼，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检一部刑诉﹝2019﹞327号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日16时许，被告人王志明采取撬门的方式潜入本市江汉区前进四路109号被害人李某家中，盗得现金人民币200余元。破案后，赃款人民币200元已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王志明具有累犯、前科、如实供述等量刑情节，建议判处被告人王志明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月4日起至2020年6月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2353号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：张永辉，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告张永辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费用及律师费用800元由被承担。 事实与理由：2016年5月21日，原告与被告签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同，原告向被告提供的借款额度为人民币25000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年5月21日至2018年5月21日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为张永辉在原告开立的“金农易贷．福农卡”，卡号为62×××66。2016年5月23日，张永辉借款25000元，年利率5.22%，该笔借款于2017年5月23日到期后，原告多次向被告催要，被告皆不偿还该笔借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。 张永辉未作答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证明书、被告身份证复印件、个人额度借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，张永辉未提交证据。本院经审查后，对安庆农村商业银行股份有限公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，安庆农村商业银行股份有限公司与张永辉签订一份《乐享贷个人额度借款（担保）合同》，约定：安庆农村商业银行股份有限公司向张永辉提供借款额度为25000元的借款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年5月21日至2018年5月21日；单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，张永辉未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。如张永辉未按约归还贷款本息或支付相关费用，安庆农村商业银行股份有限公司有权对所获得的款项，按下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。2016年5月23日，安庆农村商业银行股份有限公司通过ATM向张永辉发放贷款25000元。借款借据载明：借款日期为2016年5月23日，到期日为2017年5月23日，贷款利率为年利率5.22%。因被告未能按约还款，故安庆农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判如所请。安庆农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农村商业银行股份有限公司与张永辉签订的《乐享贷个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定向张永辉发放了贷款25000元，张永辉未能按约还款，已构成违约，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张张永辉偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方对实现债权人的费用有明确约定，故对安庆农村商业银行股份有限公司主张张永辉支付律师费800元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2016年5月23日至2017年5月23日，按年利率5.22%计算；自2017年5月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率7.83%计算）； 二、被告张永辉于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  汪方林 人民陪审员  汪 梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  江 苏 (本判决书已公告，尚未生效) 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1588号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       马加明                       出生日期                       1964年8月2日                       民族                       回族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月28日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员陈亭婷                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1673号                               指控事实                       2019年1月24日，被告人马加明醉酒驾驶云XX号宝马牌小型轿车，行驶至昆明市人民东路与二环东路交叉口被民警例行检查时现场查获。经对被告人马加明抽血检验，其的血样中检出乙醇成份，含量为147.90mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人马加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3975号原告:季荣善，男，汉族，1954年12月29日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘国平，张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：裴山山，男，汉族，1988年2月15日生，住封丘县。（未到庭）被告：河南泉隆路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410727776536507F。负责人：李林刚，任经理，身份证号：410105197611273338。住所地：封丘县曹北路中断路北。委托诉讼代理人：王炳欣，王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任经理，身份证号：410721197601102116。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告季荣善因与被告裴山山、河南泉隆路桥工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月03日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。原告季荣善于2019年12月25日向本院提出撤回对被告裴山山、河南泉隆路桥工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司起诉的申请。本院认为，原告季荣善撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季荣善撤回对被告裴山山、河南泉隆路桥工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费2825元，由原告季荣善负担。审判员  贾西娟二〇一九年十二月二十五日书记员  卜令瑞
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3301号 原告:任玲，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇龙塘村家坳组8号。（公民身份号码：430122197202135727） 被告:冯维，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇袁家村石竹组6号。（公民身份号码：430624197903214217） 原告任玲与被告冯维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加了诉讼，被告冯维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯维偿还原告欠款64685元及利息（自2019年8月起按月利率2%支付至借款清偿日止）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告冯维自2016年5月起多次从案外人湖南湘鼎饲料厂购买饲料，2019年8月结算后，被告尚欠饲料厂货款64685元。原告在案外人湖南湘鼎饲料厂从事销售业务，后湖南湘鼎饲料厂与原告经协商，将被告所欠的货款债权转让给原告以抵偿其所欠原告的垫资款，并将转让消息于2019年8月30日通知了被告，但被告仍未还款。 被告冯维未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、被告冯维自2016年5月开始从案外人湖南湘鼎饲料有限公司处购买猪饲料，被告偿还了部分货款，尚欠64685元，原告起诉后找被告要求还款，被告还了1000元货款，现尚欠原告63685元。2、2019年7月16日，案外人湖南湘鼎饲料有限公司通过湖南鑫昊成律师事务所向被告冯维发出货款确认及催收律师函，确认拖欠货款金额为64685元。3、原告任玲系案外人湖南湘鼎饲料有限公司业务员，被告冯维购买饲料业务系案外人湖南湘鼎饲料有限公司法定代表人任宗吾经手接洽，2018年11月25日，被告冯维向案外人湖南湘鼎饲料厂任宗吾出具借条一份，借条中确认欠款数额为71685元。4、2019年8月16日，案外人湖南湘鼎饲料有限公司与原告签订债权转让协议书，约定将被告冯维所欠的64685元饲料款债权转让给原告任玲，2019年8月30日案外人湖南湘鼎饲料有限公司财务人员将该债权转让通知采用微信方式发送给被告冯维。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、债权转让协议书、短信截图、货款催收律师函、应收账款明细表、饲料销售单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告冯维从案外人湖南湘鼎饲料有限公司处购买鱼饲料，支付部分货款后尚欠63685元，被告亦出具了借条确认了货款数额，后案外人湖南湘鼎饲料有限公司将对被告冯维的该笔债权转让给了原告任玲，并通知了被告冯维，债权转移已经发生效力，故原告任玲要求被告冯维偿还货款于法有据，应予认可。由于货款利息属于法定孳息，依据相关法律规定，法定孳息有约定从约定，无约定按照交易习惯取得，本案中被告向案外人湖南湘鼎饲料有限公司出具的借条中未约定利息，债权转让时亦并未对利息进行约定，应视为无约定，原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯维在本判决生效后十日内向原告任玲偿还货款63685元； 二、驳回原告任玲的其他诉讼请求。 案件受理费1417元,减半收取计708.5元，由被告冯维负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张 风 光 二〇一九年十二月四日 法官助理 刘   霜 书 记 员 刘霜(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国物权法》 第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执507号申请执行人周彪，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇商会社区居委会。被执行人龚右健，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇毛家岔村2组。本院在执行申请执行人周彪与被执行人龚右健民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人1万元，余款需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2019）湘0723执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李世支审判员  曾祥能二〇一九年十二月二十五日书记员  肖 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7863号罪犯徐善宗，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年3月18日作出（2015）惠城法刑一初字第85号刑事判决，认定被告人徐善宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已交清）。宣判后，被告人徐善宗不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）惠中法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更10724号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐善宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐善宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐善宗减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2027年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审187号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人朱春雷，男，汉族，1986年3月12日生，住河南省淮阳县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年10月19日作出的编号：411625-1102433024公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人朱春雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以400元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人朱春雷罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人朱春雷负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月二日书记员 张晓枫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11095号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：陈德进，男，1994年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈德进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6584号申请执行人史福文，男，1960年12月6日生，汉族，户籍所在地本市奉贤区。被执行人李美芳，女，1959年1月19日生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行(2018)沪0101民初23949号史福文与李美芳民间借贷纠一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执977号之四 申请执行人:兰州建发钢铁有限公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：王宝龙，系该公司总经理。 被执行人：兰州甲旭物资有限公司，住所地:兰州市七里河区。 法定代表人：刘宏利，系该公司总经理。 被执行人：刘宏利，男，1984年出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人兰州建发钢铁有限公司与被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州建发钢铁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利支付申请执行人兰州建发钢铁有限公司货款本金924657.98元、利息84254.84元、担保费3288.41元、律师代理费60000元、案件受理费及保全费12869元，被执行人依法应承担执行费14205元。 本案在执行过程中： 1.2018年6月20日、2018年10月22日、2019年12月3日三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利名下的相关财产信息，发现并冻结、扣划了被执行人刘宏利名下银行存款68524元，其中，向申请执行人兰州建发钢铁有限公司发还54319元，缴纳执行费14205元；发现并查封、冻结了被执行人刘宏利名下的位于兰州市安宁区××北××路××单元××室【不动产权证书号：兰房（经私）产字第（9584）号】的房屋产权手续；发现被执行人刘宏利名下的甘Ａ×××××辉腾牌车辆，该车辆已在诉讼保全阶段冻结，但车辆未能实际控制，暂无法处置该车辆。再未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 2.2018年6月22日向被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年4月10日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，查询结果与本院总对总网络查控结果一致。 4.本院于2019年1月4日对被执行人刘宏利名下的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路226号【不动产权证书号：兰房（经私）产字第（9584）号】的房屋依法进行网络拍卖，一拍流拍；本院于2019年2月13日发起第二次拍卖，二拍成功，成交价为1205072元。因该房屋在招商银行兰州分行有抵押，银行享有优先受偿权，应向银行发还198333.97元。其中，应向被执行人刘宏利支付七年的房屋租赁费109200元（每月1300元）。因被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利可供执行的财产不足以清偿全部债务，经本院合议庭评议决定，该房屋拍卖款剩余金额897538.03元应按比例向债权人进行分配，经计算，参与分配受偿比例为18.05%，其中，向申请执行人兰州建发钢铁有限公司发还245042.13元。 5.因被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 6.因被执行人兰州甲旭物资有限公司、刘宏利无财产可供执行，本院传唤申请人兰州建发钢铁有限公司于2019年11月28日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，本院向申请执行人兰州建发钢铁有限公司发还数额合计299361.13元，剩余案款被执行人无财产可供执行。申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月四日 书记员  叶 凯
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书  （2019）陕0727民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。地址：略阳县。法定代理人：权军英，该行负责人。委托诉讼代理人：南辉，该行职工（特别代理）。被告：何光丽，女，现住略阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被告何光丽信用卡纠纷一案,本院于2019年10月3日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法直接送达传票，需要公告为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负担（已交纳）   （此页无正文）     审 判 员   陈英儒    二0一九年十二月四日法官 助理   张怀文书 记 员   李闻天
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9631号原告：榆林市新成达建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路文化西苑小区4-401室,统一社会信用代码91610800MA7096937L。法定代表人：姚雷，该公司执行董事兼总经理。被告：王建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住陕西省蒲城县。原告榆林市新成达建设工程有限公司与被告王建忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）147号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9593号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9593号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9593号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  任少鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4356号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：安徽省安源权园林绿化有限公司，住所地：界首市田营镇田营村外环路东。统一社会信用代码：91341282MA2MTK9003。 法定代表人：张聚隆。 被告：张聚隆，男，1995年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：张立权，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告安徽省安源权园林绿化有限公司、张聚隆、张立权金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼。被告安徽省安源权园林绿化有限公司、张聚隆、张立权经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉请求：1、依法判令被告安徽省安源权园林绿化有限公司、张聚隆、张立权偿还所借原告借款本金60万元，利息28688.72元，利息算至2019年9月10日（以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月31日，原告与被告安徽省安源权园林绿化有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为：3739171220181141，合同约定被告的借款额度为300万元，借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日。借款额度使用按非循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期和金额为准。利率为固定利率，年利率为8.9175%。利息按季结息。结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为保证。被告张聚隆、张立权为此笔提供担保，保证范围主合同项下本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项（包括但不限有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证履行期限2018年7月31日至2019年7月31日，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告发放贷款300万元。合同到期后，界首市发展中小企业融资担保有限责任公司按约定支付了240万元本金及利息，剩余60万元本金及利息被告没有支付，多次协商无果。 被告安徽省安源权园林绿化有限公司、张聚隆、张立权均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、流动资金借款合同、保证合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告与被告安徽省安源权园林绿化有限公司之间签订的流动资金借款合同以及原告与被告张聚隆、张立权之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告安徽省安源权园林绿化有限公司发放借款后，被告安徽省安源权园林绿化有限公司未按期履行偿还全部借款义务，被告张聚隆、张立权亦未按保证合同约定履行保证责任，因此三被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告安徽省安源权园林绿化有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告张聚隆、张立权依法应对安徽省安源权园林绿化有限公司的上述借款承担连带保证责任。被告安徽省安源权园林绿化有限公司、张聚隆、张立权经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省安源权园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息28688.72元（利息计算至2019年9月10日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款为止），共计628688.72元； 二、被告张聚隆、张立权对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10087元，减半收取5043.5元，由被告安徽省安源权园林绿化有限公司、张聚隆、张立权共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月十日 书记员 汪云龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14802号 申请人：陈娜那，女，汉族，1988年10月26日出生，住南宁市。 被申请人：蔡周梦，女，汉族，1988年3月4日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈娜那与被申请人蔡周梦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币86800元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡周梦名下价值86800元的财产。 本案申请费888元，由申请人陈娜那预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王金泉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1879号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人江西科明铜业有限公司，统一社会信用代码91360600074272068Ｆ，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产品园。法定代表人：邵高科，该公司总经理。被执行人邵高科，男，汉族，1981年6月25日出生，住浙江省余姚市。被执行人宫爽，女，汉族，1980年4月21日出生，住浙江省余姚市。被执行人邵仲益，男，汉族，1993年2月4日出生，住浙江省余姚市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1786民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人江西科明铜业有限公司、邵高科、宫爽、邵仲益名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4286021.15元，已执行32766.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉