河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9164号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24号宝鼎大厦6号底商。负责人：阚兴革，该公司经理。委托代理人：安建国,爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王得义，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王得钧，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司因与被上诉人王得义、王得钧财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人在一审案件提起的是财产损害赔偿之诉，即侵权赔偿之诉，本案上诉不是案涉实际侵权人，不应承担侵权责任。上诉人与被上诉人更不存在保险合同法律关系，被上诉人不是保险合同当事人，案涉保险合同当事人是北京神威名扬吊装有限公司与上诉人，而不是被上诉人，实际投保人及受益人均是北京神威名扬吊装有限公司。2.被上诉人要求上诉人在工程机械设备综合险范围内承担保险责任，没有事实和法律依据。故此，上诉人不应承担保险义务，被上诉人诉请不应得到支持。王得义答辩称，对于上诉人所述上诉人与被上诉人不存在保险合同法律关系，被上诉人不是保险的被保险人，被上诉人不予认可，被上诉人的车辆在上诉人处投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，并且事故发生在保险合同内，所以上诉人与被上诉人存在保险合同关系，双方是保险合同的当事人。上诉人的车辆是挂靠在北京神威名扬吊装有限公司名下，但是设备所有权是王得义，该设备的投保人和受益人是王得义。此外本案事故发生的原因、事故性质及责任比例经唐山市中级人民法院作出的2019冀02民终1903号判决书予以确认没有任何争议，剩余的只是损失数额在保险限额内怎么赔付的问题，请依法驳回上诉请求，维持原判。王得钧答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。我方在本次事故中承担30%的次要责任，我方已经投保了足额的三者保险，所以该30%的侵权责任应由保险公司在三者险的赔偿范围内进行赔付。王得义向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告SAC6000型汽车起重机损失678435元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求×××在附加第三者责任险范围内赔偿原告183177元，在SAC6000车辆综合险范围赔偿451159元，诉请总额变更为634336元。一审法院认定事实：2017年6月23日上午10时许，马修卫驾驶×××号（型号为STC750A）吊车在吉林省××县吊装作业过程中，与刘胜勇驾驶的三一重工SAC6000吊车发生事故，致×××号吊车、SAC6000号吊车受损，马修卫死亡，吊装货物及电力设施受损。2017年7月24日通榆县安全生产监督管理局出具证明，内容为“证明2017年6月23日北京神威名扬吊装有限公司在吉林通榆县团结风电厂施工，吊装风机轮毂叶片时，600吨吊车司机刘胜勇在吊装作业过程中，回转时不慎致75吨吊车侧翻马修卫死亡。轮毂叶片坠落将现场的高压线砸断，电杆受损，轮毂叶片报废，车辆本身受损。通榆县安全生产监督管理局（公章）2017年7月24日”。王得钧已对叶片轮毂损失、电力电线设施损失予以赔偿。王得钧曾就其损失向本院起诉王得义和被告太平洋财险青东支公司，2018年12月20日本院作出（2018）冀0229民初3425号民事判决书，认定王得义车辆一方承担70%民事责任，王得钧车辆一方承担30%民事责任，判后，被告太平洋财险青东支公司不服，向唐山市中级人民法院上诉，2019年5月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终1903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2014年王得义与三一汽车起重机械有限公司签订产品买卖合同，王得义从三一汽车起重机械有限公司购买型号为SAC6000号吊车一台，王得义与北京神威名扬吊装有限公司签订建筑机械设备挂靠协议，王得义将设备型号为三一SAC6000号吊车挂靠到该公司，设备产权仍属王得义。王得钧系×××号车辆登记所有人，2015年10月21日王得钧与北京神威名扬吊装有限公司签订建筑机械设备挂靠协议，将STC750A号吊车挂靠在该公司名下，设备产权仍属王得钧。北京神威名扬吊装有限公司作为投保人及被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司处为SAC6000号吊车投保了工程机械设备综合保险，车辆损失保险金额为2400万元；为×××号吊车在中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司处投保了附加第三者责任险，保险金额为100万元。工程机械设备综合保险约定每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准；附加第三者责任险约定每次事故绝对免赔额2000元或每次事故免赔率10%。关于王得义因此次事故所受合理损失：2018年5月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司向北京神威名扬吊装有限公司出具理赔告知函，载明SAC6000号吊车车辆损失金额为678345元，中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司对上述损失金额予以认可，故对上述损失数额，本院应予认定。一审法院认为，马修卫与刘胜勇驾驶吊车过程中因各自过错发生事故，致王得义车辆损坏。经本院生效判决认定SAC6000号吊车一方承担70%民事责任，×××号吊车一方承担30%民事责任。王得义及王得钧车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司处分别投保了工程机械设备综合保险、附加第三者责任险，事故发生在保险期间。故中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司应在工程机械设备综合险限额内扣除免赔额5%后按70%比例赔偿王得义车辆损失451159元（678435元*95%*70%）；在王得钧投保的工程机械设备综合险附加第三者责任险限额内扣除免赔额10%后按30%比例赔偿王得义车辆损失183177元（678435元*90%*30%），以上合计634336元。保险免赔部分由王得钧负担，鉴于王得义变更诉请后，未向王得钧主张权利，故本院不予处理。综上，王得义的诉讼请求，本院应予支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司在原告王得义投保的工程机械设备综合险及被告王得钧投保的工程机械设备综合险附加第三者责任险限额内赔偿原告王得义车辆损失634336元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10143元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审时被上诉人王得义提交的证明和行驶证等证据，能够证明被上诉人王得义为实际车主，且投保人北京神威名扬吊装有限公司亦认可保险理赔款支付给被上诉人王得义，相关事实已有生效民事判决予以确定。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司主张被上诉人王得义不具有诉讼主体资格，保险理赔款不应给付被上诉人王得义理据不足，本院不予支持。本案保险合同是自愿达成的，合法有效，合同双方应按保险合同约定履行权利义务，本案事故系保险标的即被上诉人王得义所有的事故车辆造成的，一审法院判决上诉人在保险理赔范围内承担责任于法有据，本院予以维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10143元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十七日书记员 付 瑞