江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7464号原告：刘耀辉，男，1953年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：陈波华，女，1987年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马保军、吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户。负责人：李萌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张毅皞，男，1983年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，系中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司员工。原告刘耀辉（下称原告）与被告陈波华（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称第二被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人吴雪英、第三被告委托诉讼代理人张毅皞到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失共计172655.83元；2.判令第二、三被告在保险责任范围内对原告的各项损失承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年1月10日17时04分，第一被告驾驶赣Ａ×××××小型轿车，沿新余市渝水区老水西街十字路口乡镇红绿灯方向行驶至老水西街屋场村路段，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗155天，花费医药费54559.83元。2019年1月20日，新余市公安局交通警察支队高新大队认定第一被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。因赣Ａ×××××小型轿车在第二、三被告处投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期内，第二、三被告依法应当承担保险赔偿责任。后各方因赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院并提出前列诉请。第一被告未答辩。第二被告辩称，1.赣Ａ×××××小型轿车仅在第二被告处投保交强险，第二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在交强险医疗限额10000元内赔付；2.根据原告的伤情，其住院治疗155天明显超出了合理治疗时间，存在挂床治疗情形，护理费、交通费等均应按实际治疗天数计算；3.原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金过高，依法应重新核定；4.原告已年满66周岁，已达法定退休年龄不应支持误工费，财产损失证据不足不应支持，诉讼费和鉴定费不属于保险责任；5.第二被告垫付了10000元医疗费，应予以扣减；6.第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。第三被告辩称，1.赣Ａ×××××小型轿车仅在第三被告处投保商业险，相关费用应由交强险先行赔付，超出部分再由第三被告承担；2.原告的各项诉请应依法律规定核算；3.第三被告不承担诉讼费和鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，因第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。对其他当事人无异议的原告身份证和户口本、第二、三被告企业信息、道路交通事故认定书、新余市人民医院入院记录、手术记录单、出院小结、出院证明书、费用清单、医疗费发票、赔款计算书、预付支付回单、体温单、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单2份本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告不构成伤残。2019年9月24日，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；2019年11月20日，江西神州司法鉴定中心接受本院委托并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。原告对该鉴定意见书的真实性有异议但未提供证据证明，对原告的该异议本院不予采纳，本院认为，江西神州司法鉴定中心具备鉴定资格，其鉴定程序合法，所作鉴定结论不存在明显依据不足的情形，对该司法鉴定意见书本院予以采纳。新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票与上述司法鉴定意见不一致，本院不予采纳。2.大龙摩托机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、收款收据，证明原告因本次交通事故造成财产损失5000元的事实。第二、三被告认为该组证据不能达到证明原告财产损失5000元的目的，本院认为，原告摩托车因事故造成损失，但未经评估定损，且未提供正式发票，故对原告的该项证据本院不予采纳。3.工资证明，证明原告在江西康美乐食品有限责任公司工作两年，每月工资2100元及原告工作、生活在新余市城区，应当按城镇标准予以赔偿的事实。第二、三被告对该证明有异议，认为该证明不符合证据形式要件，且应以原告的实际损失为准。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的该证据不符合证据形式要件。另，原告已年满66周岁，已达法定退休年龄，其亦自认已开始领取养老金，原告应提交工资明细等其他证据以证明其尚具有劳务收入并因本次交通事故造成其实际误工损失，故对原告提交的该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日17时04分，第一被告驾驶赣Ａ×××××小型轿车，沿老水西街十字路口乡镇红绿灯方向行驶至老水西街屋场村路段，与原告发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗155天（自2019年1月10日至2019年6月14日，其中住院期间自行外出33天），花费医疗费54467.83元，出院医嘱加强营养、加强护理，建议病休3个月，定期骨科随诊，择期骨科拆螺钉等；另于2019年7月30日门诊复查花费92元。上述费用由第一被告代为支付12000元，由第二被告代为支付10000元，由第三被告代为支付2000元。2019年1月20日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出第360504120190000005号道路交通事故认定书，认定第一被告在此次事故中承担全部责任，原告无责任。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。另查明，赣Ａ×××××小型轿车车主为万聪，其在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险（限额1000000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的第一被告负事故全部责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。赣Ａ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业三者险（限额1000000元）、不计免赔率险等险种，本案所涉交通事故发生在保险期间内，故第二、三被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告的住院天数问题，根据其提供的体温单可以认定原告在住院期间外出33天，依法应予以扣减，故本院认定原告的住院天数为122天。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1.医疗费，原告提供了54559.83元医疗费票据结合三被告合计垫付24000元的事实，本院予以支持30559.83元。2.护理费，原告主张护理费按200元/天计算标准偏高，本院参照本地上年度服务行业工资标准予以支持16840元（50382元÷365天×122天）。3.误工费，江西康美乐食品有限责任公司工资证明未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备证据形式要件。另，原告已年满66周岁，已达法定退休年龄，其亦自认已开始领取养老金，原告亦未提交工资明细等其他证据以证明其尚具有劳务收入并因本次交通事故造成其实际误工损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。4.住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算标准偏高，本院予以支持3660元（30元/天×122天）。5.营养费，原告主张按50元/天计算标准偏高，本院予以支持2440元（20元/天×122天）。6.交通费，原告未提供交通费正式票据，但原告在医院治疗期间必然会产生交通费用，原告主张按50元/天计算标准偏高，本院予以支持488元（4元/天×122天）。7.残疾赔偿金、鉴定费，因原告不构成伤残，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，第一被告的侵权行为未造成原告严重的精神损害后果，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。9.后续治疗费，无医疗机构意见或鉴定意见证明，本院不予支持。10.财产损失，原告摩托车虽因交通事故致损，但其未经评估定损，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计53987.83元，加上三被告合计垫付的医疗费24000元及第二被告垫付的重新鉴定费2600元，原告因本次交通事故导致的各项损失合计80587.83元。由第二被告在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿款29928元（医疗费10000元+护理费16840元+交通费488元+鉴定费2600元），由第三被告在商业三者险责任限额范围内向原告支付50659.83元（医疗费44559.83元+伙食补助费3660元+营养费2440元）。扣除第二被告已垫付的医疗费10000元及鉴定费2600元，第二被告还应向原告支付赔偿款17328元；扣除第一、三被告已垫付的医疗费14000元，第三被告还应向原告支付赔偿款36659.83元，第一被告可另行向第三被告主张保险理赔款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘耀辉支付赔偿款17328元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘耀辉支付赔偿款36659.83元；二、驳回原告刘耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，由被告陈波华负担575元，原告刘耀辉负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十二月一日法官助理周敏书记员胡琴