云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2103号原告刘忠生，男，汉族，1970年1月3日生，云南省寻甸县人，初中文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。原告樊跃巧，女，汉族，1973年12月13日生，云南省寻甸县人，初中文化，无业，住址同上。被告李彩菊，女，汉族，1970年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被告李金，男，汉族，1995年12月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告李金娜，女，汉族，1993年7月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告李荣富，男，汉族，1949年7月4口生，云南省嵩明县人，住址同上。被告唐会仙，女，汉族，1950年6月12日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告刘忠生、樊跃巧诉被告李彩菊、李金、李金娜、李荣富、唐会仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘忠生、樊跃巧，被告李荣富、唐会仙到庭参加了诉讼，被告李彩菊、李金、李金娜经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李彩菊系朋友，被告李彩菊于2015年8月26日带着李建赢（为李彩菊亡夫）到我家，向我和刘忠生借到现金45万元，用作其在永仁工地的周转资金，李彩菊和李建赢承诺在2016年春节前（2016年2月28日）偿还借款，原告将借款交付给了二人。借款期限届满，李彩菊和李建赢未偿还借款。2016年6月25日，李建赢死亡，之后，李彩菊仍未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告李彩菊偿还其于2015年8月26日向原告借款的本金450000元并按人民银行同期贷款利率计算支付利息直至还清全部借款为止（截止2019年8月20日的利息为81000元）；2、由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告李荣富辩称：我不清楚借款的事实，不应承担还款责任。我儿子去世后，二原告到我家里催讨借款，在催讨过程中，二原告对我儿媳李彩菊进行殴打，还多次到我家里吃住，搬走我家里的东西并锁了我家的门，还要求我向他们支付租金。原告在催讨借款的过程中曾对我进行殴打，报警后，派出所出警进行了处理。被告唐会仙的答辩意见与被告李荣富的答辩意见一致。被告李彩菊、李金、李金娜未到庭应诉，也未在答辩期限内向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：借条，欲证实被告李彩菊与其丈夫李建赢向原告借款450000元的事实。第三组：还款承诺书，欲证实借款后，李建赢向原告出具还款承诺书的事实。第四组：借条、取款凭证，欲证实原告出借给李建赢的款项系向案外人姚某所借的事实。第五组：证人姚某证言，欲证实原告于2015年8月10日左右以购买挖掘机为由向其借款450000元，该款已于2017年8月还清；之前不清楚原告将向其所借款项出借给他人的事，直到原告的房屋被拍卖才知道，但不清楚借给谁。经质证，被告李荣富、唐会仙对原告提交的上述证据未发表意见，认为其未参与借款，也未签过字，不清楚证据的真实性。被告李彩菊、李金、李金娜、李荣富、唐会仙在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告刘忠生、樊跃巧系夫妻关系。李建赢（已逝）与被告李彩菊系夫妻关系，被告李荣富、唐会仙系李建赢的父母，被告李金、李金娜系李建赢、李彩菊所生子女。2015年8月26日，李建赢、李彩菊以需资金周转为由向二原告借款人民币450000元，二原告以现金方式向李建赢、李彩菊交付了款项450000元，李建赢、李彩菊出具了借条一份给二原告持有，该借条中载明：借款金额为450000元，此借款于2016年春节前（2016年2月28日前）归还，如到期不归还，李建赢愿负一切法律责任。借款期限届满后，李建赢、李彩菊未按约定履行还款义务，经原告催讨，李建赢于2015年11月23日向二原告出具了《还款承诺》一份，承诺于2016年春节（2016年1月31日）前还清原告相应借款，借款金额以借条为准。自出具承诺书后，李建赢、李彩菊未向原告偿还过借款本息。现原告诉至法院，要求判决如诉讼请求，庭审过程中，原告明确表示要求被告李荣富、唐会仙、李金、李金娜在继承遗产的范围内承担还款责任。另查明，李建赢于2016年6月去世，自李建赢去世后，二原告多次向李彩菊、李荣富、唐会仙催讨过借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定的期限返还借款及支付利息。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案原告要求被告李彩菊偿还其借款本金450000元，并提交了《借条》、《还款承诺》等证据予以证实，结合二原告提交的证据及被告李荣富、唐会仙所述的二原告曾向其追讨过款项的情形，本院依法认定二原告向李建赢、李彩菊出借过款项450000元的事实。李建赢、李彩菊系该笔债务的共同借款人，债务发生于二人婚姻关系存续期间，且所借款项系用于家庭生产经营，该笔借款属夫妻共同债务，应由李建赢、李彩菊共同偿还，李建赢去世后，李彩菊应对该笔债务承担清偿责任，故原告要求被告李彩菊偿还借款本金450000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告李彩菊支付自2015年8月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二原告认为双方在借款时口头约定借款利息为月利率2%，但未提交相应证据予以证实，本院依法认定双方未对借款利息进行过约定，鉴于被告未能及时还款的行为确实给原告造成一定经济损失，故原告的该项请求于法有据，且原告主张的利息计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持，因双方借款时已约定借款期限至2016年2月28日，故利息应自逾期还款之日、即2016年3月1日开始计算。原告要求被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承遗产的范围内对本案借款本息承担还款责任，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母…；第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙系李建赢的第一顺序法定继承人，李建赢死亡后，继承开始，因本案债务系李建赢的合法债务，故李金、李金娜、李荣富、唐会仙应在继承李建赢的遗产范围内对二原告承担还款责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告李荣富、唐会仙所提的其未参与借款、不应承担还款责任的答辩意见于法不符，本院不予采信。被告李彩菊、李金、李金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李彩菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠生、樊跃巧借款本金人民币450000元及支付自2016年3月1日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙在继承李建赢的遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。三、驳回原告刘忠生、樊跃巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费9110元，由被告李彩菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  毕秀芳