wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30711号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人赵宏亮，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址重庆市开县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵宏亮金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初31983号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼保全阶段本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人持有深圳市xx公司100%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蔡 穗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2936号申请执行人：王兴德，男，1966年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蒋明奇，男，1963年4月19日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王兴德与被执行人蒋明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）苏0116民初7517号民事判决书，依该判决：一、被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内归还原告王兴德借款本金90200元，并支付利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告王兴德超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由原告王兴德负担450元，被告蒋明奇负担3680元，原告预交的案件受理费、诉讼保全费3120元由本院予以退回，应由被告负担的案件受理费、诉讼保全费3120元，由被告在本判决生效之日起十日内交付至本院。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于南京市××区横梁街道××路××号不动产，但本院（2019）苏0116民初2477号民事判决书判决蒋明奇将该不动产的产权登记过户至孙某名下，该不动产无法处置。另查明，被执行人有位于南京市××区横梁街道××镇路××号房屋构筑物及附属设施，经本院(2018)苏0116执2147号案件拍卖处理，尚余执行款303639.63元，本案参与执行财产分配，扣缴诉讼费用、执行费用后，已拨付申请执行人45660元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、决定对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，已报南京市公安局协助查找、控制。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位45660元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除无法处置的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7517号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋明奇负有继续向申请执行人王兴德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二十七日书记员  王金娣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初3432号 原告：善某某，女，汉族，甘肃省临夏回族自治州人，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：万某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：屈某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。系万某某母亲 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告善某某诉与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、马慧芸、人民陪审员王国录组成合议庭公开开庭进行了审理。原告善某某及委托诉讼代理人贾玉德到庭参加诉讼，本院向被告万某某公告送达开庭传票后，被告万某某委托诉讼代理人屈某、裴希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告善某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告万某某离婚；2、要求依法分割家庭共同财产；3、被告给予原告经济帮助5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月经他人介绍认识谈婚，2012年2月23日举办结婚仪式，2015年5月15日领取结婚证，未生育子女。婚后，购买并经营半挂车，2014年7月21日，被告万某某因疲劳驾驶导致交通事故造成原告重伤住院，花费医疗费10万余元，原告父母支付其中4万元。原告出院后，被告对原告不管不顾，原告便于2014年12月回到临夏娘家工作上班。2015年5月15日，原被告在领取结婚证后双方回到高台生活。由于原告还需拆除体内钢板，与被告多次协商做手术事宜，但被告一直推脱。2017年10月9日，原告在自己父母陪同下做了手术，医疗费全由原告父母承担，在原告住院期间，被告并未去医院看望原告。2018年1月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告外出无法向其送达传票，原告于2018年5月23日撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚并分割家庭共同财产。在庭审中，原告当庭表示放弃分割家庭共同财产及要求被告给付经济帮助5万元的诉讼请求。 被告万某某书面答辩，同意离婚，但被告万某某家庭负债较大，希望原告放弃经济帮助5万元的诉讼请求。 原告善某某及被告万某某围绕原告的诉讼请求及法庭总结的争议焦点向法庭提交了证据，对双方提交的证据原被告均不持异议，对原被告提交的结婚证及结婚证明等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告善某某陈述及被告万某某的答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原被告经他人介绍相识谈婚，2012年2月23日举行结婚仪式，2015年5月15日双方在临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期双方能够和睦相处，2014年7月21日，被告万某某发生交通事故造成原告重伤，后对原告置之不理。2018年1月9日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告万某某下落不明，原告善某某撤回起诉。2018年12月11日原告再次提起诉讼，要求与被告万某某离婚。在庭审中，原告善某某当庭放弃分割家庭共同财产和经济帮助5万元的请求。 本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较为扎实，但被告万某某面对家庭变故，丧失勇气，选择了逃避承担家庭责任的方式，严重伤害了夫妻感情，致使原告善某某丧失与被告共同生活的信心，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，法庭予以准许。在庭审中原告当庭放弃分割家庭共同财产及经济帮助的请求，系对其民事权益的处分，予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告善某某与被告万某某离婚。 本案受理费300元，由被告万某某承担，被告承担部分已当庭向原告支付；本院预收原告受理费300元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  雷晓琳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执366号 申请执行人：黄海澄，男，1952年10月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：莫志思，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 黄海澄与莫志思民间借贷纠纷一案,申请执行人黄海澄依据生效的(2018)桂0421民初489号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款90000元、利息，并负担案件受理费1050元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人莫志思发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行且未依法向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人莫志思账户内有存款634.05元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人莫志思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十日 法官助理 李舒彦 书 记 员 甘煜华
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初520号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘欢，男，1990年4月1日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月9日被道县公安局刑事拘留，同年11月12日被道县公安局取保候审。于2019年12月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月8日21时10分许，被告人刘欢酒后驾驶一辆车牌号为湘MVZXXX小型轿车，从东门乡双塘村往道县县城滨河路一段方向行驶，途经道县滨河路一段路段时，被正在执勤的道县公安局交警大队民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为:202.97mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人刘欢的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人刘欢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人刘欢判处在拘役四个月之间量刑，并处罚金。 被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘欢醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人刘欢自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刘欢的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民监2号再审申请人（一审被告）：魏战国，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告）：杜海欣,男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人（一审被告）：张林钢，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人魏战国因与被申请人杜海欣、第三人张林钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0329民初3155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏战国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  罗世艳审判员  范新伟二〇一九年十二月二日书记员  申莉娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5261号上诉人（原审原告）：李登辉，男，汉族，1995年12月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：左紫金，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：付扬，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：鲁浩明，男，汉族，1997年9月7日出生，住河南省伊川县。上诉人李登辉因与被上诉人鲁浩明信用卡纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李登辉上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人承担偿还所刷上诉人信用卡款项及利息并归还上诉人信用卡；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清。上诉人在一审中提交的证据可以充分证实上诉人向被上诉人出借信用卡的时间为2017年1月至2019年1月10日，上诉人在这期间的损失也是可以确定的，而一审在没有充分认定事实的情况下，草草结案严重损害了上诉人的权益。二、一审没有履行法定职责。一审已经确认被上诉人持有上诉人信用卡并造成上诉人损失的情况下，驳回了上诉人的请求，侵犯了上诉人的合法权益。鲁浩明辩称，1.答辩人与上诉人之间不存在借款关系，答辩人没有向上诉人借过款，上诉人更没有向答辩人交付过任何借款，双方没有形成任何的借款合意，更没有月息三分的约定，其诉求没有事实和法律依据。2.上诉人称答辩人自2017年1月起实际持有、使用上诉人光大银行卡的主张不属实，答辩人没有使用过上诉人的信用卡，更谈不上通过刷取信用卡的方式向上诉人借款。3.上诉人与银行之间是否签订了个人贷款合同，与答辩人无关。合同约束的仅仅是合同当事人，对合同以外的其他人没有约束力，因此，上诉人主张欠款利息和逾期罚息由答辩人承担没有事实及法律依据。综上所述，答辩人没有向上诉人借款，也没有使用上诉人的信用卡套现，上诉人的各项主张没有事实及法律依据，依法应予驳回。李登辉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付25000元人民币；2.判令被告向原告支付自2017年1月10日起至实际支付之日止的利息（以25000元为基数，按照年利率36%支付）；3.判令被告向原告支付自2019年1月10日起至实际支付之日止的利息和逾期罚息（该利息按照个人贷款合同约定的年利率7.205%计算，逾期罚息为该合同约定的贷款利率基础上上浮50%）；4.被告支付逾期付款违约金（以25000元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；5.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告曾同在伊川县公安局半坡派出所工作时相识。通过微信及电话录音证据可以说明被告曾持有原告信用卡，后原告以被告持有原告的中国光大银行信用卡（卡号62×××64）不还款，原告填平25000元并锁定信用卡，以遭受经济损失诉求追偿。一审法院认为，本案系借用信用卡而产生的纠纷，原告诉求被告偿还25000元及其他损失，其借出信用卡时间及损失数额缺乏证据支持。由于原被告不同意调解，双方无法达成调解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李登辉的诉讼请求。本案受理费213元，由原告李登辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.2019年2月11日，李登辉向其名下的光大银行信用卡（卡号00×××64）还款24353.63元；2.证人郭某作证称曾代鲁浩明还信用卡，银行流水显示郭某之父郭红武2018年1月至5月期间共向李登辉名下的光大银行信用卡（卡号00×××64）还款125000元。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李登辉提交了通话录音、微信聊天记录、银行流水，并由证人王某、郭某出庭作证，可以认定鲁浩明借用李登辉的信用卡，并造成李登辉的损失24353.63元，对此鲁浩明应予偿还。但李登辉关于利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。其关于归还案涉信用卡的诉求，超出了一审的诉求范围，二审不予处理。综上所述，李登辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1752号民事判决；二、鲁浩明于本判决生效之日起十日内向李登辉支付24353.63元；三、驳回李登辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费213元，由李登辉负担13元，由鲁浩明负担200元；二审案件受理费213元，由李登辉负担13元，由鲁浩明负担200元。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳欣
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1356号 原告：谭清仁，女，1964年6月10日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆大军，广西吉兴律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门镇初级中学，住所地广西扶绥县东门镇科园路28号。统一社会信用代码1245142149894856XL。 法定代表人：卢世龙，校长。 委托诉讼代理人：桂全海，男，1976年5月20日出生，壮族，副校长，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟德志，男，1972年9月20日出生，壮族，总务主任，住广西扶绥县。 原告谭清仁与被告扶绥县东门镇初级中学（以下简称东门镇中）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭清仁的委托诉讼代理人陆大军，被告扶绥县东门镇初级中学的法定代表人卢世龙及委托诉讼代理人桂全海、钟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭清仁向本院提出诉讼请求：一、确认在1997年1月1日至2019年7月19日期间谭清仁与东门镇中存在劳动关系。二、判决东门镇中为谭清仁补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。事实和理由：从1997年1月起，谭清仁在东门镇中的饭堂工作，直至起诉之日。在此期间，东门镇中没有与谭清仁签订书面劳动合同，也没有为谭清仁缴纳养老、工伤等有关保险费。谭清仁于2019年7月5日向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认谭清仁与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系，以及裁决东门镇中为谭清仁补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理仲裁申请。 东门镇中辩称，1997年东门镇中没有开设有完善的饭堂，谭清仁的工作方式是与其他受聘用人员一样，按学校要求，轮流到学校去给学生蒸饭，而出售给学生的熟菜是谭清仁等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有。因此，双方不存在劳动关系。之后，东门镇中在2002年成立新饭堂才正式聘请谭清仁到饭堂工作，所以东门镇中只对2002年之前谭清仁与东门镇中之间是否存在劳动关系有异议。 谭清仁围绕诉讼请求依法提供了证据。经本院组织双方当事人进行质证，东门镇中对谭清仁提供的证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 1997年1月起至2002年期间，谭清仁受聘于东门镇中为学生蒸饭，工资为每月200元，当时东门镇中不提供熟菜给学生，出售给学生的熟菜是谭清仁等受聘用人员自己在校外采购和加工，收入归他们所有，但为学生蒸饭是东门镇中的业务组成部分，谭清仁在该受聘期间必须服从学校管理。2002年后至谭清仁就本案起诉时止，谭清仁一直在东门镇中饭堂工作。由于门镇中没有与谭清仁签订书面劳动合同，也没有为谭清仁缴纳养老、工伤等有关保险费，2019年7月5日谭清仁向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认谭清仁与东门镇中从1997年1月1日至2019年7月19日存在劳动关系，以及裁决东门镇中为谭清仁补交1997年1月至2019年7月的养老保险费。该仲裁委员会未受理谭清仁的仲裁申请。 本院认为，本案的争议焦点是：从1997年1月起至2002年止，东门镇中与谭清仁是否存在劳动关系。判断当事人之间的关系是否属于劳动关系，应结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，进行认定。本案谭清仁于1997年1月起至2002年期间受聘于东门镇中为学生蒸饭，谭清仁的工作是东门镇中的业务组成部分，是有偿性工作，谭清仁在该受聘期间必须服从学校管理。因此，在该期间，东门镇中与谭清仁存在劳动关系。从2002年后至2019年7月19日期间东门镇中与谭清仁存在劳动关系，双方对此均无异议，本院亦予以认定。关于谭清仁主张的补交社会保险费问题，因社会保险费的征缴属于行政机关的职责范围，不属于人民法院的民事案件受案范围，本院不予以处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认1997年1月1日至2019年7月19日期间谭清仁与扶绥县东门镇初级中学存在劳动关系。 案件受理费10元，由扶绥县东门镇初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  农春晓 人民陪审员  曹 玲 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4933号之一  申请执行人：毕某某，女，1969年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：叶某某，男，1976年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人毕爱红与被执行人叶某某、张某某买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5945号民事调解书已经发生法律效力。权利人毕某某向本院申请执行，要求被执行人给付某某85514元及代理费、诉讼费合计90000元，逾期利息7729元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人叶某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为97729元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月二十三日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1268号申请人郭某，男，1971年1月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人刘某，女，1970年4月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请人郭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1139号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人刘某给付申请人郭某30000.00元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月14日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年8月14日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年8月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月21日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月10日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十日书记员  才佳文
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1400号申请执行人：张立龙，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人牟双，男，1979年7月14日出生，无职业，住通河县。被执行人刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2019年11月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1107号民事调解书，受理了刘立龙申请执行牟双、刘敏借款同纠纷一案，执行标的：4443088.00元。在执行过程中，申请执行人刘立龙于2019年12月19日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1400号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十九日书记员  郭光举
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2122号申请执行人赵书平，男，1980年1月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩山岭，男，1970年7月3日出生，汉族，住安阳县。赵书平与韩山岭劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初714号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告韩山岭于本判决生效后十日内支付原告赵书平工资款7200元；案件受理费50元，由被告韩山岭负担”。因韩山岭未按上述生效法律文书履行义务，赵书平向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月9日，2019年8月24日，2019年11月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年7月11日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年10月23日、2019年11月13日到安阳县××南辛村韩山岭家中寻找被执行人。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月19日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对其公告送达了罚款决定书；2019年11月28日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对其采取了司法拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计7250元，已执行到位0元，本案债权尚余7250未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩山岭负有继续向申请执行人赵书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三日书记员  黄兰照
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3948号原告：张博伟，男，汉族，1985年9月24日生，户籍地在安徽省宿州市萧县，现住南通市港闸区。被告：上海品依行服饰有限公司，住所地在上海市松江区新松江路1800弄3号，统一社会信用代码913101177956212485。法定代表人：李芳，职务不详。被告：朱小红，女，汉族，1979年10月29日生，住上海市虹口区。原告张博伟与被告上海品依行服饰有限公司、朱小红加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张博伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张博伟撤诉。审 判 员 陆海宁二〇一九年十二月十三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执564号申请执行人：张占青，男，1971年5月25日出生，汉族，住沽源县。被执行人：张文有，男，1968年12月3日出生，汉族，住张家口市沽源县。本院在执行张占青与张文有民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。在执行中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张文有没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，张文有没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月27日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，送达回证、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十七日书记员  李 迅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终3597号上诉人（原审被告）：惠东生，男，1974年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市金虹结晶器科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山古竹工业园。法定代表人：吴仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。原审被告：诸力明，男，1976年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：李晓春，男，1976年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：惠小刚，男，1975年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人惠东生因与被上诉人无锡市金虹结晶器科技有限公司（以下简称金虹公司），原审被告诸力明、李晓春、惠小刚民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初5708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月20日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人惠东生又以其与金虹公司达成和解协议为由，于2019年12月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，惠东生的申请不违反法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠东生撤回上诉。二审案件受理费18300元减半收取为9150元（该款已由惠东生预交），由惠东生负担；鉴定费7460元，由金虹公司承担（该款已由惠东生预交，金虹公司于2020年1月6日前向惠东生支付）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月六日书记员 吴 赟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0406行审14号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区市场监督管理局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区五号楼。 法定代表人：武成库，该局局长。 委托代理人：王起国，该局稽查队队长。 委托代理人：杨花艳，该局稽查队科员。 被执行人：王珍梅，女，1960年1月27日出生，汉族，现住湖南省安化县。 被执行人：杨喜爱，女，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局向本院申请强制执行峰市监罚决字〔2019〕120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局于2019年11月19日作出峰市监罚决字〔2019〕120号行政处罚决定书，没收王珍梅违法所得陆万玖仟元，罚款伍拾柒万元整，上缴国库；没收杨喜爱违法所得壹万壹仟陆佰元，罚款叁拾万元整，上缴国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，邯郸市峰峰矿区市场监督管理局作出的峰市监罚决字〔2019〕120号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人王珍梅、杨喜爱自愿主动放弃申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人王珍梅主动申请将申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局申请本院财产保全并经本院冻结的其名下的银行账户存款用于缴纳被执行人王珍梅、杨喜爱的处罚款项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请执行人邯郸市峰峰矿区市场监督管理局申请强制执行的峰市监罚决字〔2019〕120号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审 判 长  马 荣 审 判 员  任华鹏 人民陪审员  郑宵龙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  籍晓雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2040号 原告：汪某1，女，2016年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 法定代理人：汪某2，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222485198931U。 法定代表人：潘悦，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 本院在审理原告汪某1诉被告繁昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪某1撤回起诉。 案件受理费2300元，予以减免收取。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  潘丽莉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1232号之三 申请执行人张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 被执行人韦海滨，男，1975年1月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人庞慧玲，女，1979年6月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行张超胜与韦海滨、庞慧玲民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人的银行、房产、保险、工商、证券、公积金等财产，冻结了被执行人名下股权，查封了被执行人名下车辆和房产，因轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为511506元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2930号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2508号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7710号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费614元（2019年9月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12519号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵虎涛，男，1985年8月7日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵虎涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2643号之一申请执行人：李自申，男，1972年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄忠孝，男，1976年3月28日出生，汉族，住住上蔡县。本院在执行李自申与黄忠孝民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄忠孝发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人黄忠孝至今未履行其给付义务。现查明，被执行人黄忠孝在中国农业银行62×××76账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄忠孝在中国农业银行62×××76账户有存款8300元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十六日书记员  冀文静
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初515号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵鹏，男，1976年12月3日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵鹏于2019年7月7日17时21分左右，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型轿车沿淄博市淄川区城里大街由东向西行驶至城里大街兴隆肉店处，撞于前方同向行驶的门某驾驶的鲁Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车尾部，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后被告人赵鹏驾车逃逸，当日被查获。经淄博市公安司法鉴定中心检验：被告人赵鹏血液中乙醇含量为277.34mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人赵鹏承担事故的全部责任。发生事故后，被告人赵鹏已经与门某达成赔偿协议，并取得门某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、机动车信息查询单等书证、道路交通事故认定书、证人门梓豪的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人赵鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵鹏醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，依法从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；已经赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人赵鹏拘役二个月零二十日至三个月，并处罚金。被告人赵鹏对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵鹏自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年2月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3626号 原告：杨春雨，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。 原告：宋广付，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。 原告：汪秀芬，女，1985年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：113××××85619。 被告：唐玲玲，女，1982年9月9日出生，满族，个体，原住址丰宁满族自治县，现下落不明。 原告杨春雨、宋广付、汪秀芬与被告唐玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后依法适用普通程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告杨春雨、及其三原告委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼、被告唐玲玲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨春雨、宋广付、汪秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费用20000.00元，并按年利率6%给付利息，给付交通费、住宿费用3000.00元。2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月份左右，被告唐玲玲承包了丰宁县土城镇裕民小区9号楼2单元、12号楼2单元的装修工程，故此找到了三原告从事劳务工作，共计工作了将近40天左右，被告在工程结束后没有支付人工费，三原告多次向被告催要，被告于2018年7月14日向三原告出示一份欠条予以证实拖欠人工费的事实，并且承诺每月还款2000.00元，但现在距被告出示欠条已经一年时间，被告仍未给付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 1、欠条一份，时间为2018年7月14日，载明欠三原告在丰宁裕民小区9号楼2单元602、12号楼2单元602的装修人工费20000.00元，自打欠条之日起每月最低还款2000.00元。2、定额车票和定额发票等。3、律师服务费发票金额2500.00元。 唐玲玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，三原告经他人介绍到被告唐玲玲承包的丰宁满族自治县土城镇裕民小区9号楼2单元602、12号楼2单元602做装修施工，装修工程接近完工时，被告唐玲玲没有给付三原告劳务费。经过三人多次多处寻找，2018年7月14日在丰宁满族自治县凤山镇找到被告唐玲玲，当时唐玲玲无钱给付，为三原告出具了欠条1张，载明欠三人装修人工费20000.00元，并承诺每月至少还款2000.00元，自愿承担因欠款产生的相应费用。此后三原告向多次向被告索要劳务费，被告下落不明，无法找到。原告提起本案诉讼，要求被告给付所欠劳务费及索款费用等。 本院认为：杨春雨、宋广付、汪秀芬以唐玲玲为被告提起本案劳务合同之诉，庭审中提交了唐玲玲为三人出具的欠条一份，欠条中载明了三原告为被告提供劳务的事实，注明了拖欠劳务费的数额，可以证明双方之间存在劳务关系。被告应当按照欠条当中的承诺及时给付拖欠的劳务费及索款费用。原告要求被告给付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。要求给付律师服务费因不是索款必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，原告杨春雨、宋广付、汪秀芬要求被告给付劳务费20000.00元及为索款产生的交通费和住宿费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐玲玲应于本判决生效后十日内一次性给付原告杨春雨、宋广付、汪秀芬劳务费20000.00元和索款费用3000.00元，合计23000.00元。 二、驳回原告杨春雨、宋广付、汪秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告唐玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  商起坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  佟月硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1669号原告：韩某，现住榆林市。委托诉讼代理人：刘某。被告：苏某1。被告：张某1。被告：苏某2。被告：张某2。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。代表人：侯某。委托诉讼代理人：张某3。被告：赵某1。被告：榆林市榆阳区江华物流有限公司。法定代表人：赵某2。被告：鲍某，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏瑞驰物流有限责任公司。法定代表人：贾某。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。代表人：周某。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。代表人：宋某。原告韩某与被告苏某1、张某1、苏某2、张某2、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、赵某1、榆林市榆阳区江华物流有限公司、鲍某、宁夏瑞驰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告韩某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月二十七日书记员  石佳加
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初5957号原告：李昌山，男，1949年3月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊祥超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行，住所地：菏泽市双河路109号，统一社会信用代码：913717027392550365。负责人：龚静，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞彬，中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行信管部主任。委托诉讼代理人：梁建华，中国工商银行股份有限公司菏泽分行风险管理部法律事务室经理。原告李昌山与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：1989年9月原告在看到被告《菏泽市工商银行关于开办本息自动转存保值储蓄的公告》后，在被告处存款1000元，存期27年，至2016年9月到期，该储蓄存期已满，原告李昌山要求被告支付存款本息等共计11592.31元。在调解过程中原告李昌山自愿放弃增加诉讼请求20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李昌山撤回增加部分诉讼请求20000元。二、被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行在2019年12月31日前见原告凭存折（231）和调解书即行兑付原告11592.31元。三、其他无争议。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告李昌山承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  刘燕平二〇一九年十二月十八日书记员  张竞方
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审247号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张成伟，男，1991年09月19日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张成伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007359315），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月九日书记员  李 宁
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2245号之一   被执行人向刚，男，1978年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省南充市顺庆区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于向刚贩卖、运输毒品一案，本院作出的（2011）西刑一初字第00208号刑事判决已发生法律效力，向刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人向刚送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人向刚向本院报告其名下无财产。本院于2019年10月16日通过全国法院网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人名下车辆、银行存款、不动产、股权等财产信息，查询结果显示，被执行人向刚名下除有银行存款1,150.89元人民币以外，暂无其他可供执行的财产。根据上述财产调查情况，本院依法裁定扣划了被执行人向刚名下银行存款1,150.89元人民币，并已上缴国库。2019年11月28日社区提供向刚名下无财产证明。经本院调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人向刚名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：   终结本院（2011）西刑一初字第00208号刑事判决书对向刚没收个人全部财产的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判 长  马春哲   审判 员  李长平   审判 员  王连军                         二〇一九年十二月十日     书 记 员  张园园          1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保166号申请人：赵梦强，男，汉族，1996年10月2日出生，住河南省许昌县。被申请人：郝鲁洋，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省漯河市临颍县。申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝鲁洋的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，保全金额2万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十二月十一日法官助理滕飞书记员  邢 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27365号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人王星华，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省原阳县。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行王星华追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫01085民初11782号民事判决书已经发生法律效力。因王星华未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由王星华向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。王星华未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行王星华追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行王星华追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11782号民事判决书已经发生法律效力。因王星华未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由王星华向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。王星华未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执23765号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执23765号案件的执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民申188号再审申请人（一审被告）：淮南铁舜铁路综合服务公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路123号，统一社会信用代码91340400150222637G。法定代表人：张新福，总经理。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长丰县水湖镇兆跃修缮队，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路中段，统一社会信用代码92340121MA2NUGQM4Y。经营者：金兆跃，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人淮南铁舜铁路综合服务公司（以下简称“铁舜服务公司”）因与被申请人长丰县水湖镇兆跃修缮队（以下简称“兆跃修缮队”）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2018)皖0191民初6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁舜服务公司申请再审称，（一）一审法院未依法向其送达一审民事判决书，剥夺了其诉讼权利；（二）本案属于专属管辖，一审法院对本案无管辖权；（三）一审法院认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。兆跃修缮队提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分且经当庭质证，判决正确。本院经审查认为，关于案涉工程量，阜阳工务段纪委调查中对金兆跃、孙学文所作的问话笔录、《关于反映阜阳工务段铁舜公司经理张新福有关问题的调查报告》、《关于2009年宁西联络线等合武线普速区段L型挡碴板增设工程未完成工作量确认情况》对案涉工程的总工程量、总工程款及分配、铁舜服务公司和兆跃修缮队已完成工程量的描述能够相互印证，一审法院依据上述调查报告、当庭质证的谈话笔录、情况说明、付款凭证、主管单位变更说明、当事人陈述等证据，认定兆跃修缮队实际完成的工程量为352795元，铁舜服务公司已支付工程款211912元，尚欠付兆跃修缮队工程款140883元，并无不当。铁舜服务公司对一审判决认定的工程量不认可、认为缺少证据支持、未经质证就直接引用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于该案是否属于涉铁专属管辖问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案经发回重审，申请人铁舜服务公司对本案管辖异议的主张，本院依法不予审查。铁舜服务公司在一审审理中，填写了《当事人送达地址确认书中》，一审法院依据上述送达地址确认书，向铁舜服务公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，邮件由人代收，后铁舜服务公司准时参加了开庭并当庭答辩，且未对此次送达手续提出任何异议。一审法院依据同样地址、联系人、联系电话向铁舜服务公司邮寄送达了一审民事判决书，邮件由人代收。现铁舜服务公司申请再审称其没有收到结案文书，缺乏事实和证据支持，本院不予采信，一审送达程序并无不当。本案中，铁舜服务公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且铁舜服务公司一审判决作出后未提出上诉。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，铁舜服务公司的各项再审请求应在二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在铁舜服务公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，淮南铁舜铁路综合服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回淮南铁舜铁路综合服务公司的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一九年十二月二十四日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执793号申请执行人：苏某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人：长沙某某股份有限公司，住所地：长沙市。被执行人：刘某某，男，1960年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。被执行人：吕某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市江河乡。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人长沙某某股份有限公司、刘某某、吕某某买卖合同纠纷一案的过程中，因湖南省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘民申4763号民事裁定书，裁定对本案执行依据（2019）湘04民终2017号民事判决指令湖南省衡阳市中级人民法院予以再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执793号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘 聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10387号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张博，男，1988年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张博信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁   1
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初714号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某，男，1977年2月19日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇。2015年5月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月。因本案，于2019年11月11日被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十四日，同年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时许，被告人罗某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区荷城街道×市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为208.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某认罪认罚，并自愿于2019年12月6日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人罗某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人罗某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被公安机关处以行政处罚，故本院在量刑时不作重复评价。被告人罗某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故本院依法对其予以从重处罚。被告人罗某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十六日书记员  邓豪杰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执117号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。 法定代表人:周国荣，该公司董事长。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托代理人：叶立蔚，男，该公司莲花支行行长。 被执行人：何建平，男，1970年4月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：谭汉平，女，1972年1月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人何建平、谭汉平金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂0332民初727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金1999999.65元并支付利息、罚息、复利。本院于2019年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人何建平在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××19）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的账户（账号：32×××73）内有少量存款；2、被执行人谭汉平在中国工商银行股份有限公司广西平乐县支行的账户（账号：21×××29）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县印山北路支行的账户（账号：62×××80）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县拱辰街营业所的账户（账号：62×××71）、在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××24）、在桂林国民村镇银行恭城支行的账户（账号：96×××89）、在桂林银行股份有限公司三里店支行的账户（账号：88×××10）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行的账户（账号：32×××03）、在中国农业银行股份有限公司恭城县支行的账户（账号：62×××15）内有少量存款；3、位于广西××自治县××镇××街[房屋所有权证：恭城房权证莲花镇字第××号、国有土地使用证号：恭国用（2002）第0150号]的不动产登记在被执行人何建平名下；4、位于广西××自治县××镇××街99号[房屋所有权证：恭城房权证莲花镇字第××号]的不动产登记在被执行人谭汉平名下；5、位于广西××自治县××镇××街[国有土地使用证号：恭国用（2010）第0115号]的国有土地使用权登记在被执行人何建平、谭汉平名下。上述不动产的抵押权人均为申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年5月7日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年3月7日冻结被执行人的上述账户。 本院依法于2019年3月26日查封被执行人的上述不动产。 本院于2019年6月11日以（2019）桂0332执117号之三执行裁定书拍卖登记在被执行人何建平名下位于广西××自治县××镇××街[房屋所有权证：恭城房权证莲花镇字第××号、国有土地使用证号：恭国用（2002）字第0150号]的不动产。并于2019年8月3日10时至2019年8月4日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖（流拍）；于2019年8月22日10时至2019年8月23日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终由买受人李景鹏以950000元的最高价竞得。 扣除执行费25991元、案件受理费12837元（共计38828元），拍卖不动产余款911172元用于清偿案涉债务。 2019年12月12日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月十二日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2082号罪犯韦精诚，男，汉族，1973年7月12日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）海刑初字第3016号刑事判决，以被告人韦精诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；继续追缴犯罪所得发还被害人。被告人韦精诚不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）一中刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月16日安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韦精诚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦精诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获得表扬奖励三次。2018年10月1日警告处罚一次，并进行行为矫正集训一次。第二十一监区出具该犯2018年12月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费269.4元。2019年9月23日铜陵市义安区天门镇民政办公室确认该犯家庭生活十分困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦精诚在服刑期间因违反监规被警告及行为矫正集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦精诚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年3月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2349号之二 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：傅文智,男,43岁,汉族,住成都市金牛区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人傅文智罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初414号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人傅文智采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初414号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月六日 书记员 任龙飞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2274号申请执行人：江苏汉唐环保科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：景春霞，公司执行董事。委托代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被执行人：杭州天祺环保设备有限公司，住所地浙江省上城区。法定代表人：倪炳辉。关于江苏汉唐环保科技有限公司申请执行杭州天祺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初106号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人应履行下列义务：被告天祺公司给付原告汉唐公司货款121180元，分别于2019年2月28日前给付72000元，于2019年5月1日前给付49180元。如被告天祺公司有任一期不能按期足额履行上述义务，则原告汉唐公司有权以131180元为总标的额，扣减签订本调解协议后被告已给付部分申请执行。调解书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的额为62183.7元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，仅查到被执行有零星存款，本院已将相关账户冻结，同时本院冻结被执行人名下浙Ａ×××××汉腾牌汽车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无相关其他财产线索，并同意终结本次执行程序，保留相关债权，待有财产线索后恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1352号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1988年10月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某李某某。 指控内容201分许，9年8月12日23时37，被告人李某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度141，41mg/100ml李某某李某某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1288号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某某李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某某李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月十九日                                   书  记  员    闫  鼎     1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12601号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397负责人：张亚星，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：刘士占，男，汉族，2000年9月1日出生，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告刘士占物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇一九年十二月十八日书记员  ：李扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢408号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘宝国，男，1974年01月10日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县. 被执行人：刘秀梅，女，1975年12月17日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘宝国、刘秀梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01104号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人潘宝国、刘秀梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1158号申请执行人：饶某，男，汉族，生于1963年10月26日，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1970年1月14日，住淅川县。饶某与王某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1328号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某在2018年12月31日前一次性偿还原告饶某现金30万元，被告王某逾期未能还清该笔欠款，应当按照35万元偿还该笔借款。因王某未按上述生效法律文书履行义务，饶某向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计3633.67元，本院已扣划3633.67元，已扣缴执行申请费3633.67元。2、查明案外人吴某名下位于淅川县香花镇辣椒城的房产（房产证号：淅房权字第00026978号）属于被执行人王某所有，本院予以查封，但被执行人现在不在家，无法评估，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人饶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员 ：范泳良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2454号之一申请执行人：田大勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽亚龙物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路149号，统一社会信用代码91341124MA2N4AAG5T.法定代表人：涂永光，该公司总经理。本院在执行申请执行人田大勇与被执行人安徽亚龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。被执行人名下虽有车辆，但本案标的额较小不能够超标的额查封；被执行人名下无房产。由于被执行人未履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人提出执行异议。申请执行人同意待执行异议审查处理后，再做处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索的情况下，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执995号申请执行人：刘某1，男，汉族，生于2002年11月24日，住河南省内乡县。申请执行人：刘某2，男，汉族，生于2005年7月20日，住河南省内乡县。申请执行人：王苗，女，汉族，生于1976年6月29日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县湍东镇东符营村十组。刘某1、刘某2、王苗与内乡县湍东镇东符营村十组为用益物权纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初786号民事判决书已于2019年6月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，内乡县湍东镇东符营村十组应于2019年6月30日前支付原告刘某1、刘某2、王苗每人土地补偿款29000元，内乡县湍东镇东符营村十组在指定的期限内没有履行义务，应支付刘某1、刘某2、王苗每人土地补偿款29000元。因被执行人内乡县湍东镇东符营村十组未按上述生效法律文书履行义务，刘某1、刘某2、王苗向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县湍东镇东符营村十组发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无存款。2.被执行人名下有车辆登记信息，经申请人同意，暂不予处理。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息三、因被执行人内乡县湍东镇东符营村十组未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县湍东镇东符营村十组负有继续向申请执行人刘某1、刘某2、王苗支付补偿款的义务。申请执行人刘某1、刘某2、王苗发现被执行人内乡县湍东镇东符营村十组有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6871号原告:王爱花,女,汉族,1969年02月01日出生,住濮阳县。被告:魏科选,男,汉族,1968年12月21日出生,住濮阳县。被告:宋志玲,女,汉族,1969年07月08日出生,住濮阳县。本院在审理原告王爱花诉被告魏科选、宋志玲民间借贷纠纷一案中，原告王爱花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱花申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱花撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱花负担。审判长  孙伯韬审判员  刘 伟审判员  马书广二〇一九年十二月二十四日书记员  尹智威
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3864号原告：陈娟丽，女，1963年9月25日生，汉族，农民，住蒙自市云霞路怡景花园Ａ区。被告：张文雁，男，1978年4月17日生，汉族，农民，住蒙自市。原告陈娟丽与被告张文雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟丽、被告张文雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息按月利率3%计算至还清之日止，截止2019年10月30日的利息为7200元，暂计27200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告因投资芷村冶炼厂后斗牛场资金短缺，先后两次向原告借款共计20000元，并写下《借条》两份，承诺在2018年10月前还清；后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。2018年10月31日，被告重新写了一份《借条》给原告，之前的《借条》作废，并再次承诺于2019年10月还清，但到期后被告仍然一直未偿还借款。被告张文雁辩称：原告诉称主张的20000元借款，其中5000元是她帮我入股石场废石清理的，我认可应该还；其他15000元是要入股斗牛场建设的，该款原告没有交给我，也没有帮我入股，其他合伙人也只认我最先交的5000元，因而15000元不应该还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据《身份证》复印件一份、被告提交的证据《废石清理申请》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的《借条》原件一份，欲证实原告与被告系借款关系。被告辩称只收到原告5000元，其他15000元并没有收到，原告也没有为其垫付入股斗牛场。经核查并结合双方当事人陈述，双方存在借贷关系，但对原告是否已履行出借义务存在争议，本院对该证据的合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月间，被告以投资斗牛场建设资金短缺为由欲向原告借款20000元，其中5000元用于石场废料清理，另外15000元用于斗牛场建设入股资金。事后，原告为被告支付了石场废料清理入股资金5000元；剩余15000元原告既没有以现金方式支付给被告，也没有以被告的名义入股斗牛场建设经营。借款期间，双方未约定利息；至今，被告未将借款5000元归还原告。本院认为，被告以投资斗牛场建设资金短缺为由向原告借款，并向原告出具了《借条》，原告按约定向被告支付了部分借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告为被告以借贷方式垫付了石场废塑料清理资金5000元，并得到被告的认可，应认定为原告实际支付的借款金额；原告主张的其他15000元借款本金，因未以借贷关系实际交付，被告无需偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应立即向原告偿还借款5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷关系未约定利息，因而原告主张借期内的利息，本院不予支持；原告向本院起诉之日为主张权利时间，逾期利息从次日起按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张文雁于判决生效后十日内偿还原告陈娟丽借款5000元，并支付利息（以5000元为基数，从2019年11月9日起，按年利率6%计算至判决履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告陈娟丽负担196元，被告张文雁负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年十二月十六日书记员  方自俞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46399号原告：张月华,女,1983年8月16日出生,汉族,户籍地浙江省宁波市海曙区白杨街XXX弄XXX号XXX室。被告：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：荣加林。原告张月华与被告上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张月华向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张月华撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1939号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人贺昌沛，男，1997年12月15日出生，云南省昭通市巧家县人，户籍地昭通市巧家县。被告人贺昌沛曾因犯盗窃罪，于2018年10月18日被嵩明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人贺昌沛犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师谭平智为被告人贺昌沛提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人贺昌沛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日21时许，被告人贺昌沛到昆明市官渡区逸翔网吧上网，至次日9时许，被告人贺昌沛趁被害人张某熟睡时，将其放在电脑桌上左侧充电的一部黑色OPPOR15手机盗走。并于当日10时许到官渡区日新村万达通讯将该手机以700元的价格卖给手机店老板郑忠义。经鉴定，被盗手机价值1350元。公诉机关认为，被告人贺昌沛秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人贺昌沛具有坦白情节；赃物未追回；系累犯的量刑情节，建议判处被告人贺昌沛八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实。被告人贺昌沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺昌沛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺昌沛曾因盗窃受过刑事处罚，其此次盗窃他人财物价格为1350元，已达到数额较大的标准。被告人贺昌沛系累犯，依法应从重处罚。被告人贺昌沛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被盗OPPOR15手机（鉴定价格为1350元）继续追缴，发还被害人张某。据此，根据被告人贺昌沛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺昌沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案OPPOR15手机一部（鉴定价格1350元）继续追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月六日书记员 唐小杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7628号原告：姚骏峰，男，1990年9月17日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：沈荣增，女，1968年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告姚骏峰与被告沈荣增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚骏峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚骏峰自愿向本院申请撤回对沈荣增的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚骏峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由沈荣增负担（已履行）。审 判 员 张茹婷二〇一九年十二月九日法官助理 沈子超书 记 员 杨侃侃
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终155号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐敏，男，1983年11月7日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯合同诈骗罪，2018年8月10日被江西省南城县人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元。现在江西省饶州监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人唐敏犯行贿罪、买卖身份证件罪，于2019年8月29日作出（2018）川0921刑初166号刑事判决。原审被告人唐敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）唐敏并告知其辩护权，唐敏明确表示不委托辩护人也不需要法律援助，由其自行辩护。本院认为本案事实基本清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921刑初166号刑事判决； 二、发回四川省蓬溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8152号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾朋，男，汉族，1997年8月26日出生，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人贾鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园