广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3670号 原告：罗某1，女，2005年4月12日出生，瑶族，住巴马瑶族自治县。 法定代理人：罗某2，女，2001年5月4日出生，瑶族，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：覃旭朝，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃号，男，1984年10月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：贵港市龙星运输有限公司，住所地：贵港市港北区金港大道西段南侧聚富小区。 法定代表人：梁立仲，经理。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房。 法定代表人：徐云居，总经理。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。 负责人：苏东荣，经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告罗某1与被告覃旭朝、覃号、贵港市龙星运输有限公司（以下简称：龙星运输公司）、广西永泰建设集团有限公司（以下简称：永泰集团有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗某1法定代理人罗某2及原告委托诉讼代理人覃寿平、被告覃旭朝、覃号、被告永泰集团有限公司委托诉讼代理人陈继添、被告人保财险贵港市分公司委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼；被告龙星运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1诉称，2018年8月16日1时45分，罗正强驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载黄彩翁等6人由根竹沿贵港市港北区北环路南幅车道北侧车道往大圩方向行驶，被告覃旭朝驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车）于北环路南幅车道北侧车道对向行驶，至Ｓ304省道203ＫＭ＋30Ｍ（新Ｇ358线贵港市港北区龙荟花世界路段）会车时，两车车头发生碰撞，造成罗正强、黄彩翁、卢凯乐、罗妍兮受伤经医院抢救无效死亡，原告和罗美秀、罗俊豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗正强负本次道路交通事故的主要责任，被告覃旭朝、永泰集团有限公司负本次道路交通事故的次要责任，原告和黄彩翁、卢凯乐、罗妍兮、罗美秀、罗俊豪在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右小脑、两侧额颞顶叶脑挫伤出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肺挫伤；6、右侧锁骨骨折；7、右侧第10肋骨骨折；8、两侧肾挫伤；9、多发性骨盆骨折。2019年8月6日，原告经柳州市明桂司法鉴定中心评定，构成颅脑损伤及骨盆伤残等级为二级、五级、十级伤残，并需要完全护理依赖。目前原告的经济损失有：1、医疗费209172.40元；2、鉴定费2200元；3、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；4、护理费1218726元【事故日计至定残前一日护理费（48166元/年÷365天×355天）＋完全护理依赖费用（58594元/年×20年×100％）】；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金648720元（32436元/年×20年×100％）；7、精神损害抚慰金30000元，合计2118218.4元。由于罗正强及被告覃旭朝、永泰集团有限公司的侵权行为致原告遭受重大伤害，鉴于罗正强已在事故中死亡，其法定继承人罗明合、腊美闷应与被告覃旭朝、永泰集团有限公司承担连带赔偿责任。被告覃号、龙星运输公司作为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｒ×××××号重型平板半挂车的车主，也应承担连带赔偿责任。被告人保财险贵港市分公司作为肇事车辆的承保单位，其应在保险限额范围内承担赔偿责任，原告自愿放弃对罗正强法定继承人罗明合、腊美闷的追偿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失641218元，其中被告人保财险贵港市分公司应在保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分再由被告覃旭朝、覃号、龙星运输公司、永泰集团有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。 被告覃旭朝辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。 被告覃号辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。 被告龙星运输公司书面辩称，一、被告并不是桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｒ×××××号重型平板半挂车的实际产权人，对该车不享有运行利益人和运行支配权。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｒ×××××号重型平板半挂车是被告覃号以分期付款方式向贵港市玉柴贸易服务有限公司购买并入户在被告名下，被告暂时保留车辆所有权。车辆入户后已交给被告覃号管理使用，被告覃号已享有运行支配和运行利益人的权利。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，鉴于此，对造成原告的经济损失，应由保险公司先予赔偿，不足部分，再由受让人承担。另外，法院已就同一事故另外四件案作出判决，被告不需承担赔偿责任，且判决已生效。二、本次事故罗正强负主要责任，应承担70％的赔偿责任，被告覃旭朝、永泰集团有限公司各承担15％的赔偿责任。三、桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｒ×××××号重型平板半挂车在被告人保财险贵港市分公司已投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险责任限额为1600000元，并不计免赔率。故对被告覃号、覃旭朝应承担的赔偿责任，应由被告人保财险贵港市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。四、原告请求赔偿项目部分不合理或部分过高，完全依赖护理费，应按农、林、牧渔业48166元/年标准计算，残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入12335元/年标准计算。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告永泰集团有限公司辩称，一、被告已取得相关许可证进行施工，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。二、原告请求赔偿数额不合理，请求法院审核以实际数额作为赔偿依据。三、如被告需承担赔偿责任，也应由保险公司先予赔偿，不足部分再按责任比例分担，虽然原告放弃对罗正强法定继承人罗明合、腊美闷的追偿，本案也应扣除其份额。 被告人保财险贵港市分公司辩称，原告请求赔偿项目部分过高或部分不合理，护理费，原告未能提供住院期间需护理人员，其要求按城镇居民标准计算，没有事实依据；交通费，未能提供票据证实已实际支出了多少数额，对此被告有异议；残疾赔偿金，原告要求按城镇居民标准计算，没有事实依据；精神损害抚慰金，原告要求赔偿过高，且属于间接损失，不属于商业第三者责任险赔偿范围，诉讼费、鉴定费，也不应由保险公司承担。另外，原告父母已去世，建议原告完善有关监护人方面的证明材料，落实监护人的权利和责任，以便更好地维护原告以后的合法权益。 肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，保险责任限额为1500000元。本次事故中，原告等人明知道罗正强的车辆无营运资格，仍以有偿服务的方式乘坐其车辆，对自身的损害也存在一定的过错，有关事实已在（2018）桂0802民初3338号、3339号、3340号、3468号民事判决书中予以确认。事故发生后，保险公司已向罗国勇、罗艳、罗明合支付60000元、30000元、20000元，合计110000元，现交强险尚余医疗费用10000元、财产损失赔偿限额尚余2000元。根据法院作出的（2018）桂0802民初3338号、3339号、3340号、3468号民事判决，保险公司已在商业第三者险责任限额范围内分别赔偿罗国勇、卢大、罗明合63681.83元（含3340号案赔偿款）、29285.77元、40990.39元，赔付（返还）车主垫付款20226.94元，合计154184.93元。现商业第三者险责任限额尚余1345815.07元。 由于事故发生时，桂Ｒ×××××号车辆存在载货超过核定载质量等情形，且与被告永泰集团有限公司同负次要责任。根据商业第三者保险条款第26条“被保险机动车负次要责任的，责任比例为30％的约定，则保险公司对桂Ｒ×××××号车辆的责任比例及保险赔偿比例为15％。此外，根据商业第三者保险条款第9条第2款“事故中存在载货超过核定载质量”，约定情形适用免赔率10％。 经审理查明，2018年8月16日01时45分许，罗正强驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车搭载原告和罗美秀、黄彩翁、卢凯乐、罗妍兮、罗俊豪等6人由根竹方向进入原S304线（新G358线）苍梧至贵港K200＋100－K205＋100段沥青路面大修工程贵港市港北区北环路龙荟花世界路段南幅车道北侧车道往大圩方向行驶，被告覃旭朝驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｒ×××××号重型平板半挂车）载货由大圩方向进入上述施工路段南幅车道北侧车道往根竹方向行驶，至S304省道203KM＋300M处，双方发现对方后分别采取措施避让，避让过程中桂Ｌ×××××号小型普通客车车头与桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车车头正面发生碰撞，造成罗正强、黄彩翁、卢凯乐、罗妍兮4人受伤经医院抢救无效死亡，原告和罗美秀、罗俊豪3人受伤及桂Ｌ×××××号小型普通客车与桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验、调查取证，证实：1、罗正强夜间驾车在行经设有“前方施工、限速40公里每小时、左侧变窄、禁止超车”交通信号标志的施工路段时占道、超速行驶，行驶时未注意观察路面情况，遇情况后没有及时采取措施，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错；2、被告覃旭朝夜间驾驶行驶转向灯信号不符合技术标准、载货超过核定载质量的机动车在施工路段上超速行驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错；3、被告永泰集团有限公司在未征得公安机关交通管理部门同意的情况下对道路实施半幅封闭交通施工，且未按照国家标准设置安全警示标志和安全防护设施，未及时对损坏、缺失的锥筒等物理隔离设施进行补充，致使施工路段南幅车道中段没有锥筒等物理隔离，是造成本次事故的次要原因，在事故中存在一定过错。2018年9月20日，交警部门遂作出事故认定，罗正强负本次道路交通事故的主要责任，被告覃旭朝、永泰集团有限公司负本次道路交通事故的次要责任，原告和罗美秀和黄彩翁、卢凯乐、罗妍兮、罗俊豪在本次道路交通事故中无责任。 原告受伤后经被送往贵港市人民医院住院治疗，于2018年11月8日出院，共住院84天，用去医疗费209172.40元。医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右小脑、两侧额颞顶叶脑挫伤出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肺挫伤；6、右侧锁骨骨折；7、右侧第10肋骨骨折；8、两侧肾挫伤；9、多发性骨盆骨折。出院建议：1、建议继续住院或到康复科专科继续治疗；2、定期复查，建议每个月一次；3、如有不适，及时就诊。 2019年7月19日，原告亲属委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告因伤致残程度及护理依赖进行评定，同年8月6日该中心作出明桂司鉴中心（2019）残鉴字第300号鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗秋霸本次交通事故损伤颅脑及骨盆分别构成二级、五级、十级伤残，需要完全护理依赖。用去鉴定费2200元。 原告与罗某2是同胞姐妹关系，其母亲黄彩翁因本次事故已死亡，父亲罗正平于2019年5月20日因病去逝。2019年7月15日，原告法定代理人罗某2与巴马城市建设投资开发有限公司签订《易地扶贫搬迁安置房购买协议书》，原告开始随罗某2搬迁至巴马瑶族自治县巴徐安置点8#－2－501号房居住生活。 2017年11月29日，贵港市玉柴汽车贸易服务有限公司与被告覃号签订一份《汽车买卖合同》，由该公司以分期付款方式将乘龙牌牵引车和中集牌半挂车出售给被告覃号，同日，该公司与被告龙星运输公司、覃号签订一份《委托保留车辆所有权合同》，由贵港市玉柴汽车贸易服务有限公司委托被告龙星运输公司将车辆（车牌号：桂Ｒ×××××号/桂Ｒ×××××号）登记在其名下，被告覃号对车辆独自享有经营管理和运行收益的权利，被告覃旭朝是被告覃号的聘用司机。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险贵港市分公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份商业第三者险，其中商业第三者险，保险责任限额为1500000元，桂Ｒ×××××号重型平板半挂车在被告人保财险贵港市分公司投保了一份商业第三者险，保险责任限额为100000元，均不计免赔率。事故发生在保险期间。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项“违反安全装载规定的，增加免赔率10％”，且被告人保财险贵港市分公司已履行了告知义务。以及《机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。 事发后，被告人保财险贵港市分公司分别向受害者亲属罗国勇、罗艳、罗明合支付了60000元、30000元、20000元，合计110000元。 另查明，罗正强与罗明合、腊美闷是父母子关系，罗明合、腊美闷是罗正强的法定继承人。本次事故受害者黄彩翁亲属罗国勇、罗艳、罗某1，受害者卢凯乐亲属卢大、罗艳，受害者罗妍兮亲属罗国勇、罗美秀、受害者罗正强亲属罗明合、腊美闷、罗梦欣、罗凯已分别向本院提起诉讼，2019年3月7日，本院依法作出（2018）桂0802民初3338号、3339号、3340号、3468号民事判决，被告人保财险贵港市分公司已在商业第三者险责任限额范围内赔偿了罗国勇、罗艳、罗某1、罗美秀、卢大、罗艳、罗明合、腊美闷、罗梦欣、罗凯63681.83元、29285.77元、40990.39元，赔付（返还）车主垫付款20226.94元，合计154184.93元。现交强险尚余医疗费用10000元、财产损失赔偿限额尚余2000元，商业第三者险责任限额尚余1345815.07元。2019年9月18日，本次事故另两名伤者罗美秀、罗俊豪已分别向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、入出院记录、贵港市人民医院证明、购房协议书、居住证明、村委会证明、（2018）桂0802民初3338号、3339号、3340号、3468号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是受害者罗正强与被告覃旭朝违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于被告覃旭朝是被告覃号的聘用司机，其是履行职责行为，且桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××号重型平板半挂车是被告覃号以分期付款方式购买，被告覃号为该车辆实际使用人和运营利益享有人。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由罗明合、腊美闷、覃号、永泰集团有限公司按70％：15％：15％比例分担。对于被告覃号应承担的份额，被告人保财险贵港市分公司在商业第三者险责任险限额范围内享有10％的免赔率。鉴于原告放弃对罗正强法定继承人罗明合、腊美闷的追偿，是其对自己实体权利的处分。原告自2019年7月15日开始随罗某2搬迁至巴马瑶族自治县巴徐安置点8#－2－501号房居住生活，其在城镇居住生活未连续超一年以上，故其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，于法无据，依法不予支持。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费209172.40元；2、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）；3、护理费，鉴于本次事故致原告完全护理依赖，但其自2019年7月15日才开始搬迁至城镇居住，故其住院期间至搬至城镇居住前一日共332天的护理费，应按农村居民标准计算，此后的护理费应按城镇居民标准计算，即护理费为1215691元【（48166元/年÷365天×332天）＋完全护理依赖（58594元/年×20年×100％）】；4、残疾赔偿金248700元（12435元/年×20年×100％）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计1682963.4元，由于本次事故另两名伤者罗美秀、罗俊豪已分别向本院提起诉讼，结合各伤者所造成的损失，且鉴于被告人保财险贵港市分公司在交强险医疗费用尚余10000元，商业第三者险责任限额尚余1345815.07元。本案中，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告6640元，余款1676323.4元，应由罗明合、腊美闷承担70％即1173426.38元，尚余502897.02元，由被告覃号承担251448.51元，被告永泰集团有限公司承担251448.51元。对于被告覃号应承担的251448.51元，应由被告人保财险贵港市分公司在商业第三者险扣除10％的免赔率的基础上赔偿原告226303.66元，被告覃号承担25144.85元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告三处伤残，确实给原告精神上造成严重伤害，其请求赔偿30000元并未过高，应予支持，此款应由被告罗明合、腊美闷承担70％即27000元，余款9000元由被告覃号、永泰集团有限公司各负担4500元。至于鉴定费2200元，因不属于被告人保财险贵港市分公司赔偿范围，也应由罗明合、腊美闷承担70％即1540元，余款660元由被告覃号、永泰集团有限公司各负担330元。则被告人保财险贵港市分公司共需赔偿原告232943.66元（6640元＋226303.66元），被告覃号共需赔偿原告29974.85元（25144.85元＋4500元＋330元），被告永泰集团有限公司共需赔偿原告256278.51元（251448.51元＋4500元＋330元）。对于罗明合、腊美闷应承担的份额，鉴于原告放弃对其的追偿，是原告对自己实体权利的处分。被告龙星运输公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额范围内赔偿原告罗某1经济损失232943.66元； 二、被告覃号赔偿原告罗某1经济损失29974.85元； 三、被告广西永泰建设集团有限公司赔偿原告罗某1经济损失256278.51元； 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 本案受理费10212元，适用简易程序减半收取5106元，由原告罗某1负担610元，被告覃号负担1875元，被告广西永泰建设集团有限公司负担2621元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费10212元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 洁