wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终732号上诉人（原审被告）：钟开仙，女，1980年4月28日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，贵州听君律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：陈琪，男，1983年12月26日，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曹纯辉、管华，山东品众元律师事务所律师。原审被告：钟开银，男，1974年8月16日，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：李立权，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，贵州听君律师事务所（实习）律师。上诉人钟开仙因与被上诉人陈琪、原审被告钟开银买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初15012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟开仙称，原审法院认定事实不清，本案被上诉人陈琪向上诉人钟开仙购买飞天茅台酒，上诉人钟开仙因不能及时提供剩余部分货物而违约产生的纠纷，故应当由上诉人钟开仙所在地即白云区人民法院管辖。且本案被上诉人陈琪起诉上诉人钟开仙没有履行交货义务要求退还货款，则上诉人钟开仙为履行义务一方，其住所地为合同履行地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人陈琪依照上诉人钟开仙为其出具的欠条，向原审法院提起诉讼，请求偿还欠款，其争议标的为给付货币，本案被上诉人陈琪为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31126号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1528号申请执行人：张燕萍，女，1968年4月25日出生，汉族，住宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西竹郷律师事务所律师，特别授权。被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，住上高县。被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，注册号：360924210006022。法定代表人：聂顶明，该公司总经理。本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人聂顶明、江西清源陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 曹子晨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执1383号之一 申请执行人：都匀市光远建筑工程有限公司。 法定代表人：谭勇，系该公司董事长。 被执行人：贵州大地永乐置业有限公司。 法定代表人：程载，系该公司负责人。 本院在执行都匀市光远建筑工程有限公司与贵州大地永乐置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终948号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金540597.79元、违约金288862元（暂计至2019年7月2日）、案件受理费8547元、申请执行费7806元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2081.3元（以540597.79元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年6月10日暂计至2019年7月2日止）的义务。但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，本院分别于2019年7月3日至2019年12月3日多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款无车辆。存款62万元已经扣划至本院，支付申请执行人。 本院于2019年7月12日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 经申请执行人申请，本院于2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年6月20日经本院约谈申请执行人的代理人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人代理人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）黔2701执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月二日 书记员  杨坤杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9389号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。 法定代表人：金永。 被告：田东，男，1981年2月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告田东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3504号原告：李某某，女，1967年8月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1966年9月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市。负责人：郭某，总经理。原告李某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十八日法官助理韩飞书记员韩祎
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7442号之一解除保全申请人：张金辉，男，1963年6月27日出生，汉族，住诸城市东关大街231号1号楼3单元601室。解除保全申请人：范玉芬，女，1963年5月26日出生，汉族，住诸城市东关大街231号1号楼3单元601室。被申请人：闫传伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住诸城市。本院受理解除保全申请人张金辉、范玉芬与被申请人闫传伟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0782民初7442号民事裁定书，并依法查封被申请人的财产。解除保全申请人张金辉、范玉芬于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人闫传伟的保全措施；二、解除对诸城市房权证城区房改字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  娄华香
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：李江花，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李江花借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告李江花出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费766元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1327号之十二被执行人:祝波，男，1994年8月1日出生,住四川省富顺县。关于祝波罚金一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人祝波在财付通支付科技有限公司085e9858e9141165eceb7bfeb@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.17元，现因被执行人祝波已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝波在财付通支付科技有限公司085e9858e9141165eceb7bfeb@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 缪 波二〇一九年十二月十七日书记员 张胜贵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6008号原告：张沛伍，男，1966年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，群星法律服务所法律工作者。被告：邵统友，男，1972年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告张沛伍与被告邵统友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告张沛伍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沛伍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张沛伍撤回起诉。案件受理费已收取人民币3346元，公告费人民币300元，合计人民币3646元，由原告张沛伍负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘翠华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3154号申请执行人：温君民，男，1954年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄学东，男,1967年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人温君民依据江苏省射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1302号民事判决书，申请执行被执行人黄学东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定黄学东于判决发生法律效力之日起十日内，向温君民支付借款本金13000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以本金13000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月12日进行财产查询，查明被执行人黄学东银行少量存款已被冻结，被执行人黄学东名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月17日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  王胜东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4132号 申请执行人绍兴县双茂纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村，统一社会信用代码:3306212106198。 法定代表人沈爱军。 被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区银帆大厦603D，组织机构代码:737076069。 法定代表人周桂华。 申请执行人绍兴县双茂纺织品有限公司与被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县双茂纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司应支付申请执行人绍兴县双茂纺织品有限公司货款737,748元，并偿付自2006年5月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16902元。 执行立案后，本院依法向被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省张家港市人民法院被执行人的下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司的法定代表人周桂华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张家港保税区爱派国际贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县双茂纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4132号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡银平
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢320号关于申请执行人吴付祥,李初香与被执行人吴成华,易富成,胡配连民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监133号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：谢淑萍，女，1985年12月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审原告邢海与原审被告胡习银、谢淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）吴甪民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李 莉
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2923号 原告：郭剑，男，汉族，。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告郭剑与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X层XX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币1100元；3、请求被告返还装修押金1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X层XX号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款22万元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据1张，证明原告已向被告缴纳了装修押金1000元。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2017年12月27日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第281幢2层02号房屋，约定建筑面积126.48平方米，房屋总价款220000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告向被告缴纳了购房款。2018年1月2日，被告向原告交付了房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 2018年8月10日，原告向被告缴纳装修押金1000元，现装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1100元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告郭剑协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭剑支付违约金1100元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告郭剑退还装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1121执727号之十九申请执行人：姚永红，男，汉族，1976年3月19日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：许新亮，男，汉族，1995年2月28日生，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：许永杰，男，汉族，1965年4月13日生，农民，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人姚永红与被执行人许新亮、许永杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人许新亮、许永杰发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初273号民事调解书确定的义务，即由被执行人许新亮、许永杰偿还申请执行人姚永红借款本金40000元，并承担执行费500元。本院于2019年12月17日依法扣划了被执行人许永杰的银行存款574.44元，于2019年12月18日依法扣划了被执行人许新亮的财付通存款205.17元，于2019年12月24日依法扣划了被执行人许新亮的银行存款3036.47元,于2019年12月26日依法扣划了被执行人许永杰的银行存款1399.95元。剩余执行款34783.97元。本案在执行过程中，经本院查询被执行入许新亮、许永杰无房产登记、无车辆登记、再无银行存款、无工商登记信息。因被执行人许新亮、许永杰下落不明，本院于2019年7月18日将其移送通渭县公安局协助查控，2019年7月22日对被执行人许新亮、许永杰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，被执行人许新亮、许永杰至今未能控制。本案已穷尽执行措施,且申请执行人姚永红明确表示再提供不出被执行人许新亮、许永杰的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 晟审判员 张尚宏审判员 王润华二〇一九年十二月二十六日书记员 陈国胜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执565号之一 申请执行人：吴宇，男，1979年6月8日出生，汉族，住陕西省眉县。 被执行人：柳荣河，男，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人吴宇与被执行人柳荣河提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宇于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为479104.98元（含执行费6982元）。 本案在执行过程中，经对被执行人柳荣河名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1396号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨涛，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码 5*****。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初239号刑事判决书，向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元；依职权调查了杨涛的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金88.74元。现未发现杨涛有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3481号 申请执行人：敬永财，男，生于1971年1月7日，住阆中市。 被执行人：杨万林，男，生于1975年9月12日，住阆中市。 申请人敬永财与被执行人杨万林合同纠纷一案，申请执行标的共计77629.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位77629.44元。本院已于2019年12月26日将该款支付给申请执行人敬永财。至此，申请执行人敬永财向本院申请执行的（2019）川1381民初3962号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之四 被执行人张艳芳，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人张艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳芳在山东省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1335号 申请执行人周永红，女，汉族，1971年9月21日出生，住北海市海城区。 被执行人李彬，男，汉族，1975年3月5日出生，住湖北省应城市。 本院执行的申请执行人周永红申请执行李彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3144号民事判决书向本院申请执行。2019年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、由案外人吴凯代李彬向周永红支付执行款39万元，该款周永红已于2019年11月25日收取；二、李彬同意在2021年11月25日前付清余款12万元给周永红，付清时本案执行完毕，否则仍按本案民事判决确定的标准计算余款；三、周永红同意解除对李彬名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D7栋1单元4103号房屋[预告登记编号：邕房预字第1754861号]的查封，并同意不再因本案纠纷请求法院处置该房屋；四、执行费由李彬于2021年11月25日前向本院缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1335号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李永证
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1080号原告：李某某，男，1962年10月14日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某某，女，1963年12月24日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告李某某与被告张某某相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴清正，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复与原告共用道路：长16米、宽4米的原状，并由被告移除栽种在原、被告双方共用道路上的所有白薯、杨梅树农作物；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系属于同一村人，双方的林地处于相邻，双方之前并没有产生过任何矛盾。通往原、被告两家的林地里自古就有一条大家共用通行的道路，可不曾想到的是，在2019年6、7月份被告却将共用道路占为己有，并将道路开挖种上了白薯及杨梅树等农作物。原告知道后及时对被告进行劝说阻止，被告却不听劝说要强行栽种，原告无奈之下，就向当地基层组织咀咪哩村委会、赤就镇人民政府进行反映，经村委会、镇司法所、派出所相关工作人员两次到场调解，要求被告移除农作物，恢复道路原样。可被告仍然不听工作人员的劝说，致使调解没有结果。由于被告对道路的侵占行为，致使原告无法正常通行，给原告的生产生活及进出到林地的通行造成了严重妨碍及影响。据此，原告诉至法院请求解决。被告张某某辩称，1、答辩人与被答辩人双方林地处于相邻，被答辩人在诉状中所称都不是事实。早在5年前被答辩人就把当时共用的同行道路种上了杨梅树，大概3亩左右（100多棵杨梅树）。被答辩人于2018年1月份把自家林地里的杨梅树卖给半路街村的李正富（村委会主任），买树人李正富为了自己拉树方便进出，就私自挖断原本同行的岔路，还又指使被答辩人种上杨梅树及其他农作物，导致答辩人不方便进出自己的林地，故答辩人只能在原本小路边上种了白薯及杨梅树。2、综上，答辩人认为要方便同行就必须恢复林地通行，需要两家人一起恢复，这样才公正、公平。3、被答辩人是挑起本次事故的责任人，过错全部在被答辩人，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告李某某提交的富民县赤就镇咀咪哩村委会出具的证明，因有林改小组成员及村委会书记的签字，并加盖了村委会的公章，故本院予以采信；对原告李某某提交的李玉祥的调查笔录，因李玉祥已出庭作证，并接受询问，且能与其他证据相互印证，故本院对于李玉祥的调查笔录予以采信。对于被告张某某提交的证明两份，因其只有签字，证明人的身份情况不明确，也未出庭说明情况，故本院不予采信。本院向当时办理林权证时的护林员钟少彬进行了询问，询问笔录已经原、被告双方质证。经庭审质证，本院确认以下法律事实：原告李某某承包的小地名为树玛台，面积3亩，四至为：东至小路，南至小路，西至小路，北至距离东核公路5米的林地与被告张某某承包的小地名为树玛台，面积4.5亩，四至为：东至箐，南至路，西至小路，北至小路的林地相邻。在两家的林地之间，有一条大家共同通行的道路。2019年7月，被告张某某在该条道路的路口（靠东核公路）种上了白薯及杨梅树，影响了原告李某某进出其林地。现双方为此发生纠纷，原告李某某诉来本院请求解决。本案的争议焦点：被告张某某栽种白薯及杨梅树的地方是否是双方共同通行的道路。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通行必要路径所属土地的所有权人或使用权人负有容忍他人合理通行的义务，同时还应当积极为其提供必要的便利而不能故意为阻碍以妨害他人之通行。经本院现场勘查及了解，本案中，在林地间的诉争道路一直是村民通行的道路，更是原、被告双方进出林地的共用道路，无论该道路是否在被告张某某的林权证范围内，其都不能在该道路上栽种白薯及杨梅树，妨碍他人通行。对于被告张某某主张的其通行的岔路被原告李某某挖断的问题，不在本案处理范围。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告张某某须于本判决生效后十五日内将其栽种在诉争道路上的白薯及杨梅树移除（栽种范围长约15.7米，后附图）并恢复原状；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 刘 昕二〇一九年十二月十九日书记员 张文刘
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1415号 原告：胡远淋，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗婷，女，汉族，1993年6月30日出生，住四川省长宁县，系原告之女。 被告：郑位巍，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川科达印象物流有限公司，住成都市金牛区金丰路6号7栋3单元16屋31609号。 法定代表人：田凤，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治强，该公司员工。 原告胡远淋与被告郑位巍、四川科达印象物流有限公司（以下简称科达公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远淋的委托诉讼代理人罗婷，被告安盛公司的委托诉讼代理人王治强到庭参加了诉讼，被告郑位巍、科达公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告胡远淋向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计211634.76元。具体项目如下：1.残疾赔偿金150455.8元【（20年×33216元／年×22%）＋（5年×23484元／年×22%）÷6人】；2.精神抚慰金10000元；3.误工费11995.2元（144天×83.3元／天）；4.护理费12120元（住院101天×120元／天）；5.住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）；6.营养费3030元（30元／天×101天）；7.鉴定费1830元；8.续医费16500元；9.财产损失1500元；10.交通费1000元，以上合计：211461元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，郑位巍驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车从高县往珙县巡场镇方向行驶，10时22分，当车行驶至省道309线（古蔺—高县248ＫＭ＋800Ｍ处，驶入左侧车道撞到对向驶来胡远淋骑行的川Ｑ×××××号电瓶车上后又撞到左侧路边围栏，造成胡远淋受伤，路边围栏及两车受损的交通事故。2018年3月10日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，郑位巍负此次道路交通事故的全部责任，胡远淋无责任。原告受伤后，先后到宜宾市矿山急救医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，于2019年6月19日出院。2019年8月2日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费评定为16500元。鉴定费已由原告支付。川Ａ×××××号轻型普通货车系科达公司所有，该车在安盛公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ａ×××××号轻型普通货车在安盛公司的投保情况；2.住院伙食补助费；3.财产损失1500元。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金适用标准；2.精神抚慰金标准；3.误工费标准；4.护理费标准；5.营养费标准；6鉴定费问题；7.续医费问题；8.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于残疾赔偿金标准，原告丈夫是小学教师，原告依靠其丈夫的收入生活，其生活来源于非农业，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.关于精神抚慰金问题，原告按九级伤残主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持；3.针对误工费问题，原告提供的长宁县花滩镇宁敢小学校的证明中载明原告的工资是发放在其夫罗治平的账户号上，原告又同时提供了罗治平的工资银行流水，从银行流水上并未显示有减少收入的情况，故误工费本院不予以支持；4.护理费标准，本院确定为120元/天；5.营养费标准，本院确定为20元/天，时间按住院天数计算；6.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；7.关于续医费问题，原告要求的续医费是经司法鉴定机构评估的，符合法律规定，本院予以确认；8.交通费本院确定为500元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金150455.8元【（20年×33216元/年×22%）+（5年×23484元/年×22%）÷6人】；2.精神抚慰金10000元；3.护理费12120元（住院101天×120元/天）；4.住院伙食补助费3030元（101天×30元/天）；5.营养费2020元（20元/天×101天）；6.鉴定费1830元；7.续医费16500元；8.财产损失1500元；9.交通费500元，以上合计：197925.8元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡远淋197925.8元； 二、驳回原告胡远淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告郑位巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十日 书记员 何小彤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3730号 申请执行人：海口秀英海河建筑器材租赁站，住所地海南省海口市秀英区。 经营者：王海河，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地河北省沧州市献县十五级乡尹店二分村，现住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白澄发，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：海口荆楚盛建材租赁有限公司，住所地海南省海口市龙垦北路。 法定代表人：程全才，总经理。 申请执行人海口秀英海河建筑器材租赁站与被执行人海口荆楚盛建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初10364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1818317.36元及利息等。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月20日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1818317.36元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初966号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王中州，男，1973年12月30日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月13日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）579号起诉书指控被告人王中州犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王中州到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月9日21时5分，被告人王中州饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市轩辕路由东向西行驶至博物馆门口西10米处时，被交巡民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王中州饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的酒精含量为192.79mg/100m1。另查，经评估，被告人王中州具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王中州具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人王中州判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。上述事实和量刑建议，被告人王中州在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王中州应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人王中州的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关对王中州提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王中州犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王中州宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王中州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十二月十二日代理书记员  张二红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20283号 申请执行人熊波，女，1984年8月27日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地：深圳市罗湖区友谊路29号。 法定代表人：钟丽红。 申请执行人熊波与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民特60号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2161号 申请执行人：高安市中小企业担保有限责任公司，住所地高安市瑞阳新区大观苑（西区），统一社会信用代码：91360983693731470X。 法定代表人：周建新，该公司总经理。 被执行人：高安市智锐竹木制品有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983784108596。 被执行人：张爱国，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：饶画连，女，1970年11月21日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司与被执行人高安市智锐竹木制品有限公司、张爱国、饶画连借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款187.3034万元，并承担本案执行费21130.34元。 执行过程中: （一）、本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢148号申请执行人：何德伦，男，1972年9月8日出生。被执行人：邓大明，男，1956年11月12日出生。本院在执行申请执行人何德伦与被执行人邓大明物权保护纠纷一案中，黔西县人民法院作出的（2013）黔县民初字第970号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决由被执行人邓大明赔偿申请执行人何德伦23157.8元，向何德伦加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费378.9元以及执行费247元，但被执行人邓大明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人邓大明采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邓大明名下的财产，查明被执行人邓大明的银行存款2440元，本院依法扣划并发放给申请执行人何德伦。查明被执行人邓大明名下无工商、证券、车辆等登记信息。3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人邓大明无房产，通过实地走访的形式对被执行人邓大明住所地进行了调查和了解，查明被执行人邓大明有位于黔西县水西街道办事处凉井社区一组的自建房屋一栋1层2间，无产权登记。本院将上述财产的情况告知申请执行人后，申请执行人暂时不要求本院处置。4、本院向申请执行人何德伦告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人何德伦均不需要作出上述行为。5、被执行人邓大明名下无可供执行财产，本院已向被执行人邓大明发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓大明有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人何德伦，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有21096.7元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月十九日书记员  高 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11120号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：冯仁锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人冯仁锋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯仁锋名下共计价值122723.83元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人冯仁锋名下共计价值122723.83元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审95号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区杏林建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。 被执行人林德良，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称“集美城管局”，原厦门市集美区城市管理行政执法局）于2019年11月29日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2018〕25号《责令拆除违法建设决定书》一案，本院经审查后于2019年12月4日受理该案。本院受理该案后，于2019年12月6日向被执行人林德良送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美城管局于2019年1月28日作出厦集城执土拆字〔2018〕25号《责令拆除违法建设决定书》，该决定书查明：2015年7月，执法人员巡查发现林德良未经批准在集美区××社区九组××号进行三处砖混房及部分铁皮棚建设，该建筑总占地面积451.8平方米，总建筑面积527.5平方米。其一现状一层铁皮棚封顶，占地面积5.3平方米，建筑面积5.3平方米；其二现状一层封顶，砖混结构，占地面积237.8平方米，建筑面积237.8平方米；其三现状两层封顶（包含地下室），砖混结构，占地面积171.8平方米，建筑面积171.8平方米；其四现状一层地下室，砖混结构，占地面积36.9平方米，建筑面积36.9平方米。集美城管局认定林德良的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定:责令林德良自收到拆除决定书之后，退还非法占用的土地451.8平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本案在审查过程中，被执行人林德良向本院提供书面意见，并向本院提供以下证据材料：1.证明、户口本、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表复印件；2.二审判决后与拆迁办陈春发通话录音（附光盘）；3.厦执集函[20119]22号《集美区城市管理行政执法局关于对林德良违建暂停供电供水服务的通知》、照片；4.地形图、照片、证明（证人身份证复印件）、再审申请书、福建省高级人民法院行政申请再审案件收件清单；5.证明、土地租用合同、土地使用权交互合同书、租金支付清单。申请执行人集美城管局对于林德良所提供证据的表面真实性无异议，但不认可其证明对象，并说明前述证据在该决定书所涉及的一、二审案件中均已有明确认定。 经审查查明，申请执行人于2019年1月28日作出厦集城执土拆字〔2018〕25号《责令拆除违法建设决定书》。在该决定书送达后，被执行人林德良于2019年1月30日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽0203行初75号行政判决书，判决驳回林德良的诉讼请求。林德良不服该行政判决书向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽02行终222号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据厦门市中级人民法院出具的法律文书生效证明书，（2019）闽02行终222号行政判决书已于2019年11月19日发生法律效力。 另查明，申请执行人集美城管局于2019年2月26日作出厦集城执强催字（2019）第6号《行政强制执行催告书》，并于2019年2月28日依法送达被执行人处，至申请执行人向本院申请执行时被执行人林德良未履行案涉拆除决定所确定的义务。 此外，林德良不服原生效裁判向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院立案庭于2019年12月5日出具收件清单一份。 以上事实有双方当事人提交的证据材料、本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，案涉厦集城执土拆字〔2018〕25号《责令拆除违法建设决定书》的合法性已经由厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院的一、二审行政判决书予以认定，该决定书已经发生法律效力，申请执行人集美城管局经向林德良催告后，在法定期限内向本院提出强制执行审查申请，符合法律规定。关于本案中被执行人林德良在本案中提出的相关陈述意见及证据材料，在诉讼案件审查过程中，一、二审法院均有明确分析认定，本院不再赘述。 关于被执行人林德良提出原生效裁判认定事实错误，其已向福建省高院申请再审的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行，故被执行人所提出的再审申请不影响本案中集美城管局就案涉决定书向我院提出强制执行申请，亦不影响本院对本案的审查。此外，被执行人林德良在本案审查过程中提出案涉建筑物系其唯一住房且该建筑物涉及征迁补偿要求解决其安置问题，与本案行政决定的合法性不具有关联性，被执行人若有异议，应当自行与有关部门协商处理。 综上，案涉《责令拆除违法建设决定书》的合法性已经由生效裁判予以认定，案涉被查处的建筑物属于非法占地建设，被执行人林德良经依法催告后仍未主动履行案涉拆除决定，涉案拆除决定已经具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理局（原厦门市集美区城市管理行政执法局）于2019年1月28日作出的厦集城执土拆字〔2018〕25号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人林德良应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地451.8平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢正琰 代书记员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5253号 原告：丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07M7BN05，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县航顺馨居物业办公室。 法定代表人：宋晓明，任经理职务。 被告：于继有，男，1958年1月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司与于继有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县航顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97.00元，减半收取计48.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十二月十日 书记员  柳 桐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6447号原告：刘普兰，女，汉族，1952年2月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘普兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘普兰收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1471号申请执行人：柳玉军，男，1970年1月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周建峰，男，1961年9月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人柳玉军与被执行人周建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳玉军于2019年12月9日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人柳玉军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月九日书记员  赵 庆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3419号之三 申请执行人：荣成锻压机床有限公司，住所地：荣成市凭海东路258号。 被执行人:天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地：天津市滨海新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。 被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地：北京市朝阳区立水桥甲9号华泰大厦。 申请执行人荣成锻压机床有限公司与被执行人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付货款1900万元并支付利息以及申请执行人预交的案件受理费67900元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月4日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月15日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初2949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  丛聪聪
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1106号被执行人孙立国，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地承德市隆化县。被执行人孙立国罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金17000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人孙立国采取限制高消费、列入失信被执行人等措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初65号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  董向新
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1992号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：宗孩银，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍地靖江市，住靖江市。被执行人：易秀琳，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍地靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人宗孩银、易秀琳为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1992号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十四日书记员 仇 佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执恢666号之一 申请执行人：彭堂生，男，1980年1月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人彭堂生与被执行人张栋江、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭堂生向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人张栋江、刘静支付申请执行人彭堂生款项349050元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张栋江、刘静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张栋江、刘静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张栋江、刘静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张栋江、刘静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张栋江名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产；被执行人刘静名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人刘静名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；被执行人刘静名下的位于嘉兴市××都市××室房屋××及××路××号房××套，本院已登记轮侯查封，以上房产不足以清偿抵押债权。截至2019年12月24日，本院暂未发现被执行人张栋江、刘静有其他可供执行的财产。本案尚有执行款349050元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人张栋江、刘静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张栋江、刘静各作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对张栋江、刘静实施布控措施。同时已对被执行人张栋江、刘静采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（或限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭堂生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张栋江、刘静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执恢666号案本次执行程序。 申请执行人彭堂生有权要求被执行人张栋江、刘静继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘海玮
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2726号上诉人（原审原告）：李平安，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：游先逊，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：澧县新鹏陶瓷有限公司，住所地湖南省澧县澧南镇乔家河居委会大雁路59号。法定代表人：徐由强。委托诉讼代理人：胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。上诉人李平安因与被上诉人澧县新鹏陶瓷有限公司（以下简称新鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平安上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。李平安提交了证据证明有节假日、年休假加班而新鹏公司未支付相应款项，故对李平安的节假日、年休假加班费应支持。因在起诉状中打印失误，对于李平安补发的一个月工资应列入诉讼请求并支持。一审判决适用法律错误。新鹏公司辩称，李平安要求补发一个月工资的问题，现在无法改变，在一审诉讼时他并没有变更诉讼请求。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求维持原判。李平安向一审法院起诉请求：1、判令新鹏公司支付李平安经济补偿28200元（自2013年3月26日至2019年3月30日止）；2、判令新鹏公司支付李平安自2013年3月26日至2019年3月30日止，休息加班、法定节假日加班工资131040元；3、判令新鹏公司支付李平安年休假未休假，应支付李平安的工资10080元；4、判令新鹏公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李平安于2013年3月26日入职新鹏公司，2017年3月26日与新鹏公司签订了《劳动合同》，合同期至2020年4月26日。2019年3月30日，新鹏公司作出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“……因公司项目变化须行人员分流，涉及你的岗位调整及薪金变化。经与你协商，未能达成协议。故依据《劳动合同法》第四十条、第四十六条规定，公司决定与你解除劳动合同关系，解除时间为2019年3月31日。同时，按解除时间上年度你平均月工资标准额外给你一个月工资，按你在本公司实际工作年限，以一年一个月工资予以经济补偿……”。李平安收到该通知后，于2019年4月22日向澧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，澧县劳动人事争议仲裁委员会向李平安送达（2019）澧劳人仲字19号仲裁裁决书，2019年8月1日，李平安提起诉讼。另查明，李平安所在岗位采取综合计算工时制度，2018年度平均月工资为4592元。新鹏公司成立于2009年9月9日。一审法院认为，新鹏公司因项目变化需人员分流而单方解除与李平安的劳动合同，依照《劳动合同法》的规定，新鹏公司应当支付李平安上年度月平均工资标准额外一个月工资及在公司的实际工作年限一年按一月工资的经济补偿，故对李平安的第一项诉讼请求，予以支持。新鹏公司提出计算平均工资时应将加班费扣除后计算的抗辩理由，因李平安所在岗位采取综合计算工时制度，加班费与岗位工资综合调整后再发放的工资，月平均工资为4592元，故对新鹏公司的抗辩理由不予支持，新鹏公司应当支付给李平安经济补偿金28200元（自2013年3月26日至2019年3月30日止及补发一个月工资共计32144元，因李平安只诉请28200元，超过部分视为放弃权利）。对于李平安的第二、三项诉请，新鹏公司提出的李平安所在岗位采取综合计算工时制度，考勤和工资支付记录均表明休息日、节假日加班的加班费均已在工资中支付的抗辩理由，经查属实，且李平安未提交证据证实有节假日、未休年休假加班而新鹏公司未按规定发放相应款项的事实存在，对李平安的该两项诉请不予支持。判决如下：一、澧县新鹏陶瓷有限公司在判决生效后十日内给付给李平安经济补偿金28200元；二、驳回李平安其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由澧县新鹏陶瓷有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，新鹏公司是否应向李平安支付节假日加班工资、未休年假工资及补发的一个月工资。关于补发的一个月工资，因澧县劳动人事争议仲裁委员会驳回了李平安的诉求，而李平安在一审起诉时没有主张，现李平安以打印起诉状失误要求在二审中处理，没有法律依据，故本院不予支持。关于节假日加班、未休年休假加班工资，因李平安所在岗位采取综合计算工时制度，而根据职工考勤表和工资支付纪录，均表明加班费均已支付，且考勤表对补休也有明确记载，故一审法院以李平安未提交证据证实有节假日、未休年休假加班而新鹏公司未按规定发放相应款项的事实存在，对李平安的诉求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，李平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李平安负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7377号申请执行人：王金英，女，1950年10月7日出生，汉族，天津市振华金属加工厂退休职工，住天津市和平区。被执行人：罗萍萍，女，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王金英与被执行人罗萍萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执550号申请执行人：李兴旭，男，回族，1964年10月18日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人李兴旭与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人李兴旭于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李兴旭关于行政裁定书确定的劳务费9920.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款4920.00元申请执行人李兴旭向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查李兴旭的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1578号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张远禄，男，1975年9月出生，汉族，村民，四川省会东县人，现住四川省会东县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：国网四川会理县供电有限责任公司。住所地：四川省会理县顺城东路293号。 法定代表人：胡正，该公司经理。 上诉人张远禄因与被上诉人国网四川会理县供电有限责任公司（以下简称会理供电公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2019)川3425民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张远禄上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人15亩烟苗损失9万元；3、驳回被上诉人的诉讼请求；4、一二审诉讼费由被上诉承担。事实和理由：2015年被上诉人农网改造时不按质量标准施工，留下不合格的隐患。2018年被上诉人曾经断过电。一审判决认定的通知书并非上诉人自认，该通知书不能作为违规用电的事实认定，一审认定事实不清。一审判决适用法律错误，上诉人烤烟损失是参照2018年主张，一审以证据不足驳回诉讼请求适用法律错误。一审判决支持被上诉人反诉适用法律错误。电费欠费是被上诉人编造，上诉人没有窃电行为，一审认定上诉人窃电要支付电费适用法律错误。综上，请求二审法院改判。 被上诉人会理供电公司二审未到庭应诉。 原审原告张远禄向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告15亩烟苗损失9万元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 原审反诉原告会理供电公司向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告补交拖欠的电费7,402.76元；2.由反诉被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：张远禄系会东县鲹鱼河镇秧发村4组村民，与会理县太平镇大河一社相邻。张远禄与会理供电公司之间有供用电合同关系。2019年4月29日会理供电公司太平供电所管理人员在公变台区高压电受损原因时，发现原告违规用电，进行了断电处理。在现场处理过程中，原告与被告工作人员发生争吵，原告致伤被告工作人员刘顺华。2019年5月14日会东县司法调解中心组织双方当事人进行调解，经调解双方当事人达成调解协议，会东县司法调解中心制作了调解协议书，并经双方当事人签字确认，其主要内容为：由张远禄一次性赔偿供电公司工作人员刘顺华1600.00元，张远禄违规用电的行为由会理供电公司给予酌情处理，按供电公司的有关规定执行。原告诉讼至一审法院，要求被告赔偿因断电造成原告15亩红大品种烤烟秧苗枯死的经济损失9万元。本案审理过程，会理供电公司提起反诉，要求张远禄按《窃电处理结果通知书》的要求，向会理供电公司交纳7402.76元电费。本案庭审中，针对原告的诉讼请求，经一审法院释明，原告当庭表示申请对烤烟损失进行司法鉴定，后原告以经济困难为由书面向一审法院申请对其主张的烤烟损失不进行司法鉴定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告以被告非法停止供电，造成原告15亩红大品种烤烟无法抽水灌溉而枯死，要求被告赔偿损失9万元，但原告未针对自己的主张提供相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿损失9万元的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原，被告之间形成的供用电合同关系合法有效，双方均依法享有供用电合同权利，应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。本案会理供电公司工作人员在例行检查高压线路时，发现张远禄私接电线违规用电，太平供电所对张远禄违规用电作出断电处理，并由张远禄在《窃电处理结果通知书》客户签收处签字确认，在（2019）东供调第11号会东县司法调解中心《调解协议书》第二条，对张远禄违规用电进行了确认，对此，张远禄违规用电的事实成立，张远禄应按《窃电处理结果通知书》履行补交违规用电的电费，张远禄未及时支付电费，已构成违约，故张远禄应承担支付电费的民事责任。会理供电公司根据双方具有供用电合同关系提起反诉，要求张远禄支付因违规用电应交电费7,402.76元的反诉请求成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、驳回原告张远禄的本诉诉讼请求；二、由张远禄（反诉被告）在本判决生效之日起30日内向会理供电公司（反诉原告）支付电费7,402.76元。本诉案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告张远禄负担。反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张远禄负担。 二审中双方当事人均未提交证据。 二审中本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张远禄上诉主张被上诉人会理供电公司2015年农网改造时不按质量标准施工，留下不合格的隐患，以及造成的烤烟损失，均未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人张远禄的上述主张没有证据证明，不能成立。对于一审判决认定张远禄违规用电应支付的电费7,402.76元，根据查明的事实，2019年4月29日会理供电公司工作人员检查发现张远禄违规用电，当场制作了用电检查结果通知书、窃电处理结果通知书，确认了张远禄的窃电行为，及应当追补电费7,402.76元。上诉人张远禄均在上述通知书上签字确认，并且当天为此事双方还发生了打架。同年5月14日经会东县人民调解中心进行了调解，在双方达成的调解协议上也再次确认了上诉人张远禄违规用电的事实。因此，上诉人张远禄主张电费欠费是被上诉人会理供电公司编造，上诉人没有窃电的理由，与查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人张远禄的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,025.00元，由上诉人张远禄负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇一九年十二月三日 书记员 刘晋岑
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2385号原告：武亚清，女，1959年5月11日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告武亚清与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武亚清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12571号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托代理人袁野，该公司员工。委托代理人邵东炜，该公司员工。被告王强，男，1985年3月29日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋继林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2351号申请执行人：李麒霞，女，1990年7月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵崇阳，男，1989年12月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗荣，男，1969年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵崇荣，男，1984年9月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李麒霞与被执行人赵崇阳、赵宗荣、赵崇荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0321民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李麒霞于2019年11月19日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人李麒霞于2019年12月19日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月十九日书记员  孙世栋
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢181号刘月：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人刘月与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7924号申请执行人：郭柏玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：崔万雨，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人郭柏玲与被执行人崔万雨责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初657号法律文书已经发生法律效力。因被执行人崔万雨未能自觉履行，申请人郭柏玲向我院申请强制执行，要求崔万雨退赔6715元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔万雨发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为6715元，已执行0元，尚有6715元未履行。本院已向申请执行人郭柏玲释名被执行人崔万雨的财产情况。申请执行人郭柏玲明确表示提供不了崔万雨的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7924号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保332号申请人：刘xx，男，1970年10月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：吴xx，男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人刘xx于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴xx名下银行存款600000元或同等价值财产。申请人刘xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴xx名下银行存款600000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二日书记员  韩伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6253号原告：邓新磊,男，汉族，1986年5月6日生，住河南省西华县。诉讼送达确认地址：同住址。被告：高济中，男，汉族，1979年8月29日生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告邓新磊诉被告高济中追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  武令涛二〇一九年十二月九日书记员  庞秀锦
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执41号 救助申请人：许桂枝，女，1948年5月28日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇石板滩村12021号。 救助申请人许桂枝以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人许桂枝称：因交通事故造成许桂枝十级伤残，事故责任人陈美平也因本次事故造成智力、行动下降，在执行过程中，查无财产可供执行，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，许桂枝在一次交通事故造成十级伤残，导致生活困难，事故责任人陈美平也因本次事故造成智力、行动下降，在执行过程中，被执行人陈美平查无财产可供执行，许桂枝生活困难。另查明，常德九澧司法鉴定所评定许桂枝一处十级伤残，需加强护理。 本院认为，救助申请人许桂枝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人许桂枝司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2868号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，地址甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，该银行行长。 被执行人霍彦峰，男，汉族，1972年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5805号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14197号上诉人（原审被告）：河北众诚新型建材有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一幢。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦松，男，1973年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。原审被告：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地河北省平山县平山镇北东黄泥村。负责人：田力勇，该公司经理。上诉人河北众诚新型建材有限公司（以下简称众诚公司）因与被上诉人张彦松、原审被告河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称众诚平山分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众诚公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）冀0109民初2896号民事判决书中，上诉人向被上诉人支付利息部分的判决；2、判令被上诉人承担本案一审诉讼费、保全费、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签订合同并约定利息，亦未口头约定利息，故上诉人认为不应支付被上诉人利息。请求法院查明事实并依法判决，维护上诉人的合法利益。张彦松答辩称，买卖合同双方，对于买卖合同欠款数额无争议。上诉人作为商事主体，故意拖延付款时间，对于被上诉人已经造成实际损失，根据我国买卖合同法解释第二十四条第四款的规定，上诉人应当支付利息。众诚平山分公司未提交答辩意见。张彦松向一审法院起诉请求：一、要求众诚公司、众诚平山分公司给付张彦松货款674178.46元。二、要求众诚公司、众诚平山分公司支付自2019年2月3日开始的以本金674178.46元为基数的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。一审法院认定事实：1、众诚公司是经工商注册的有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人杨光。众诚平山分公司是经工商注册的台、港、澳投资企业分公司，负责人为田力勇。2、2017年8月至2018年12月25日，张彦松分多次卖给众诚平山分公司石子、矿石等建筑材料，众诚平山分公司为张彦松出具平山原材料结算单16张，并加盖众诚公司结算专用章。2018年12月31日，众诚平山分公司与张彦松对账时出具加盖平山分公司公章的《货物往来对账单》1张载明：截止2018年12月31日，贵公司尚欠张彦松货款金额为733779.26元。后张彦松又向众诚平山分公司供应了40399.2元的货物（供货期间为2019年4月26日至2019年5月25日），众诚公司为张彦松出具平山原材料结算单1张。2019年2月3日众诚平山分公司通过网上银行转账给付张彦松货款100000元，张彦松庭审中将诉讼请求变更为674178.46元。一审法院认为，张彦松与众诚平山分公司虽没有书面的买卖合同，但存在实际的买卖关系，张彦松把货物送到了众诚平山分公司处，众诚平山分公司给张彦松出具《平山原材料结算单》17张，结算单均有众诚搅拌站收货人的签字及加盖众诚公司结算专用章和供货方张彦松的签字，事实清楚，合法有效，应予认定。张彦松要求众诚平山分公司给付674178.46元货款，一审法院予以支持；张彦松要求众诚平山分公司方支付以本金674178.46元为基数的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，应予支持，但计算利息起止时间应以双方最后一次发生供货时间2019年5月25日起计算。众诚公司是经工商注册的有限责任公司（台港澳与境内合资），众诚平山分公司是经工商注册的台、港、澳投资企业分公司，众诚公司为总公司，众诚平山分公司为分公司，众诚平山分公司不具有独立承担法律责任的资格。故众诚公司应对上述货款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：众诚公司于本判决生效之日起十日内给付张彦松货款674178.46元，并给付自2019年5月25日起至实际给付之日止以674178.46元为基数的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10541.78元，保全费4520元，共15061.78元由众诚公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案张彦松出示的《平山原材料结算单》17张，结算单均有众诚搅拌站收货人的签字及加盖众诚公司结算专用章和供货方张彦松的签字，均表明双方之间形成事实上的买卖合同关系。虽然买卖合同双方未约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故张彦松请求以欠付款为基数的利息，符合法律规定，一审对此的判决并无不当，本院予以确认。综上所述，众诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,541.78元，由上诉人河北众诚新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月十九日法官助理赵亚坤书记员侯轶凡
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4189号 谢炳康、许一大、刘仲根： 关于申请执行人谢炳康与被执行人许一大、刘仲根民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初2145号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执694号     申请执行人杨洪远，男，1977年10月11日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被执行人吕智，男，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被执行人王蕾洁，女，1993年1月27日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   申请执行人杨洪远与被执行人吕智、王蕾洁借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2419号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕智、王蕾洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪远于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人杨洪远现金48255元及利息案件受理费518元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询，依法扣划了被执行人银行账户3000元，并支付申请执行人。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人杨洪远，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人吕智、王蕾洁暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款45255元及利息案件受理费518元，执行费632元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥     二〇一九年十二月二十五日                            书 记 员 贾超岳      1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1086号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。被告：贺保成，男，1975年7月23日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告贺保成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，保全费583元，以上共计1194元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  王爱玮二〇一九年十二月十六日书记员  姬倩倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4876号之一原告：郭亚军，男，汉族，1979年7月18日出生，住济源市。被告：崔振帆，男，汉族，1969年11月28日出生，住济源市。被告：聂腊梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住址同上。本院根据郭亚军的申请于2019年6月3日作出（2019）豫9001民初4876号民事裁定书，对被告崔振帆、聂腊梅名下价值100000元予以保全。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫9001民初4876号民事判决书，判决驳回郭亚军的诉讼请求。现该判决已经生效。被告崔振帆、聂腊梅向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，崔振帆、聂腊梅向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：解除对被告崔振帆、聂腊梅名下价值100000元的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程利明人民陪审员  陈书高人民陪审员  聂红英二〇一九年十二月二十日书 记 员  王鑫丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3172号之二申请执行人：郝林,男性,住大同市城区新旺花园被执行人：王振宇,男性,住大同市御锦源小区本院在执行郝林与王振宇借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）晋0213民初2050号民事判决书，被执行人纪东升偿还申请人200000万元，并承担案件受理费4300元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月8日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书。3、2019年12月25日，本院短信约谈申请人郝林，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月25日将被执行人王振宇纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十五日书记员  焦小焱