wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5312号原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴华街，统一社会信用代码：91230281660205028N。法定代表人：高洪江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，男，该公司员工。被告：林素平，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告林素平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在联系不到被告为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回对被告林素平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市洪江农机有限责任公司负担。审判员 张 贤二〇一九年十二月十八日书记员 姜海波
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5171号原告：张德福，男，1979年1月5日生，汉族，本科文化，大姚县人，居民，住大姚县。委托诉讼代理人：吴玲，女，1983年5月26日生，汉族，本科文化，大姚县人，医生，住址同上，系原告张德福之妻，特别授权）。被告：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社一至二楼），统一社会信用代码：91532300797205707X。法定代表人：张立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。原告张德福与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告张德福于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德福的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张德福负担（已交）。审判员  普秀梅二〇一九年十二月十八日书记员  阮志燕
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1810号申请执行人：吴兴辉,男性,1988年7月18日出生,住宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行吴兴辉与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1216号申请执行人：张力，男，1975年1月3日出生，汉族，住恩施市。被执行人：谭鹏，男，1979年9月9日出生，土家族，住恩施市。被执行人：张本艳，女，1980年12月17日出生，汉族，住恩施市。被执行人：湖北致煊风尚广告传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号金安大厦A座1501室。法定代表人：张本艳。关于申请执行人张力与被执行人谭鹏、张本艳、湖北致煊风尚广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张力与被执行人谭鹏、张本艳达成执行和解协议，申请执行人张力书面撤回对被执行人谭鹏、张本艳、湖北致煊风尚广告传媒有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1216号执行案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定立即执行。审判员  金增春二〇一九年十二月二十七日书记员  唐石全
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2407号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、曾维申：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与曾维申借款合同纠纷一案，被执行人曾维申已自动履行执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18528号 原告:邓某某,男,住址临沂市兰山区。 被告:李某某,男,住址临沂市兰山区。 本院在审理原告邓某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年十二月六日 书记员  许宇翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14024号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵亚祥,男性,1967年10月14日出生。 在被执行人赵亚祥借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终7017号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终7017号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执14024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  于慧娟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2170号 原告：封伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住南城县。 被告：崔海卫，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：蚌埠中润物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街1080号信息交易中心一层A21号。统一社会信用代码：91340300MA2PHPQC8R。 法定代表人：陶艳蕊。 被告：袁文华，男，1966年11月9日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告封伟与被告崔海卫、蚌埠中润物流有限公司、袁文华买卖合同纠纷一案中，原告封伟于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告封伟撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告封伟负担。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执257号 申请执行人：袁桂清,女。 被执行人：孙浩,男。 本院在执行申请执行人袁桂清与被执行人孙浩房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，由于恒山区泰合名居B区房屋暂时无法过户，申请人袁桂清向我院撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  封佳馨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9303号原告：刘威，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：袁晓惠，男，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘威与被告袁晓惠健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序。2019年12月3日，原告刘威向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘威负担。审 判 员  肖 明二〇一九年十二月四日法官助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3691号 原告：黄铮，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市梅城镇模范村村民委员会，住所地安徽省潜山市梅城镇模范村同乐组，统一社会信用代码54340824ME2017456M。 法定代表人：聂长江，该村委会主任。 原告黄铮与被告潜山市梅城镇模范村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铮的委托诉讼代理人夏国栋到庭参加诉讼，被告潜山市梅城镇模范村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄铮向本院提出诉讼请求：依法判令潜山市梅城镇模范村村民委员会立即支付黄铮工程款84127.71元及2019年11月9日之前的利息222925.6元，并支付自2019年11月10日起至付清之日以84127.71元为基数按照月利率1.1%标准计算的利息。事实与理由：2010年,黄铮承包了潜山市梅城镇模范村村民委员会一事一议水泥路路面工程,该工程于2010年5月份竣工。2011年4月28日,经结算，潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠黄铮工程款400850元,约定自2010年7月1日起计息,利息按照月利率1.1%计算。潜山市梅城镇模范村村民委员会陆续向黄铮支付了部分工程款。后双方分别于2017年元月14日、2018年5月14日、2019年11月9日三次结算,潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠黄铮工程款84127.71元及前期利息222925.6元。经黄铮多次催要未果，致讼。 潜山市梅城镇模范村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年,黄铮承包了潜山市梅城镇模范村村民委员会一事一议水泥路路面工程,该工程于2010年6月份验收。2011年4月28日,经结算潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠黄铮工程款400850元,约定自2010年7月1日起计息,利息按照月利率1.1%计算,潜山市梅城镇模范村村民委员会陆续向黄铮支付了部分工程款。后双方分别于2017年元月14日、2018年5月14日、2019年11月9日三次结算,潜山市梅城镇模范村村民委员会尚欠黄铮工程款84127.71元及前期利息222925.6元。 本院认为，合法的债务受法律保护。潜山市梅城镇模范村村民委员会欠黄铮工程款项，事实清楚，证据充分。黄铮主张潜山市梅城镇模范村村民委员会支付工程款84127.71元及2019年11月9日之前的利息222925.6元，并支付自2019年11月10日起至付清之日以84127.71元为基数按照月利率1.1%标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潜山市梅城镇模范村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告黄铮工程款84127.71元及2019年11月9日之前的利息222925.6元，并支付自2019年11月10日起至付清之日以84127.71元为基数按照月利率1.1%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告潜山市梅城镇模范村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华武 二〇一九年十二月五日 书记员  陈艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之二申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5787号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇伟在中国农业银行账户内存款人民币2709934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢188号陈树国：陈树国与刘明辉承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，陈树国向本院申请执行的(2015)北民台初字第02343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初229号原告江玉云，女，1949年1月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住浙江省杭州市西湖区（西）12-1-101。被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人肖亚林，局长。委托诉讼代理人黄田，该局工作人员。委托诉讼代理人喻曦，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告江玉云不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案中，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告江玉云、被告武汉市武昌区城市管理执法局的法定代表人肖亚林及委托诉讼代理人黄田、喻曦到庭参加诉讼。经本院依法协调，被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局向原告江玉云提供了两份规范性文件并当庭表示重新检索后如有相关文件可向其提供，原告江玉云于2019年12月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告江玉云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江玉云撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江玉云负担。审 判 长  曾 繁人民陪审员  陈银灵人民陪审员  祝 曦二〇一九年十二月四日法官助理沈钰书记员王蕊
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2366号 原告：冯鹏，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告冯鹏与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告冯鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告冯鹏撤诉。 案件受理费604元，减半收取302元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4552号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告向华国，男，汉族，1969年1月21日生，住，被告向玺，男，汉族，1989年10月10日生，住被告黄文磊，女，布依族，1989年7月7日生，住，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告向华国、向玺、黄文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇一九年十二月十九日书记员  田 芸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20279号原告：王勇熹，男，2017年3月22日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：王松滨，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：华润超智房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈刚。被告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李峰。原告王勇熹诉被告华润超智房地产开发有限公司、华润置地(上海)物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。诉讼中，原告王勇熹向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王勇熹撤回起诉。审判员 练 斌二〇一九年十二月十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执72号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许怀宝，男，1977年12月05日出生，汉族，，住陕西省靖边县. 被执行人：任春霞，女，1976年02月26日出生，汉族，，住陕西省靖边县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许怀宝、任春霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3252号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人许怀宝、任春霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9805号原告：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，统一社会信用代码：91650109757699183A。法定代表人：方江旺，该公司董事长。委托诉讼代理人:李群峰，男，1973年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨斌，男，1984年2月16日出生，住址均不详。原告新疆弘域房地产开发有限公司与被告杨斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告新疆弘域房地产开发有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回对被告杨斌的起诉。本院认为，原告新疆弘域房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆弘域房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交347.03元），已减半收取，由原告新疆弘域房地产开发有限公司负担，剩余322.03元由本院退予原告新疆弘域房地产开发有限公司。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十七日书记员 胡晓薇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3389号上诉人（原审被告）：云利鹏,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街(东瓦窑货栈东侧)。法定代表人：刘长征,该公司经理。上诉人云利鹏因与被上诉人呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人云利鹏的委托诉讼代理人周慧敏到庭参加诉讼。被上诉人呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司（以下简称东瓦窑房地产公司）经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云利鹏的主要上诉请求为：1.撤销一审判决，驳回东瓦窑房地产公司的诉讼请求。事实及理由：房屋产权与贷款追偿权密不可分。东瓦窑房地产公司至今没有将房本办到云利鹏名下，其已丧失商业信誉，导致云利鹏至今不是诉争房屋的合法所有权人，云利鹏有权行使不安抗辩权，待东瓦窑房地产公司将产权过户到支利鹏名下，云利鹏可以支付其房款。被上诉人未到庭亦未提交书面答辩意见。东瓦窑房地产公司的一审诉讼请求为：1、判令云利鹏偿还东瓦窑房地产公司为其代偿的中国建设银行内蒙古自治区分行营业部的贷款232272.08元及其利息3788.94元(以贷款232272.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,暂从2018年9月18日计算至2019年1月31日,直至全部本息付清之日止)；2、诉讼费等相关费用由云利鹏负担。一审法院认定事实：2011年3月31日，东瓦窑房地产公司（出卖人）与云利鹏（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定“买受人购买位于呼和浩特市××区西户的房屋一套，建筑面积122.24平方米，房屋价款为550080元，付款方式为银行按揭，首付款230080元，余款32万元办理按揭贷款”。合同签订后，2011年3月31日，云利鹏向东瓦窑房地产公司交付购房款230080元，2011年4月21日，云利鹏向东瓦窑房地产公司交付购房款2万元，东瓦窑房地产公司为云利鹏出具两张收据。后云利鹏与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2011年4月26日，建设银行为云利鹏发放贷款30万元整，后因云利鹏未按期归还贷款，2018年9月18日，建设银行依据东瓦窑房地产公司与建设银行签订的《商品房销售贷款合作协议》扣划东瓦窑房地产公司232272.08元保证金归还云利鹏全部贷款本息及罚息。一审法院认为，本案虽然东瓦窑房地产公司与云利鹏均未向法庭提交《个人住房（商业用房）借款合同》，但云利鹏在庭审中对在建设银行办理贷款30万元的事实及已按月偿还部分贷款的事实予以认可，再结合建设银行出具的《说明》及《个人还款凭证》，可以得出云利鹏与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》成立，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。东瓦窑房地产公司于2018年9月18日全面履行了保证责任，向建设银行偿还了债务人云利鹏所欠全部按揭贷款本息及罚息，故东瓦窑房地产公司有权向云利鹏追偿，即从该日起云利鹏作为被保证人负有向东瓦窑房地产公司偿还代垫款项的义务。东瓦窑房地产公司请求云利鹏偿还为其代偿的建设银行的贷款232272.08元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。因云利鹏占用代垫资金，给东瓦窑房地产公司造成了利息损失，云利鹏应向东瓦窑房地产公司承担赔偿利息损失的民事责任。故东瓦窑房地产公司就其主张的因代垫款所产生的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，予以支持。关于云利鹏抗辩因东瓦窑房地产公司没有按照合同约定取得房屋产权证书，故其无需再支付购房款，该院认为云利鹏如因没有按照合同约定取得房地产权属证书而要求东瓦窑房地产公司承担违约责任是基于其与东瓦窑房地产公司签订的《商品房买卖合同》而产生的纠纷，与本案是不同的法律关系，不能产生云利鹏不向建设银行偿还贷款的对抗效力，也不能阻却东瓦窑房地产公司在承担保证责任后向其追偿的权利，云利鹏可依据双方签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的约定条款，另行主张权利。故对云利鹏的该抗辩理由不予采信。综上，东瓦窑房地产公司的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决：云利鹏于判决生效后十五日内偿还呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司为其代偿的银行贷款232272.08元，并支付利息（以232272.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年9月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2420元，由云利鹏负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依庭审查明的事实可确定，云利鹏以向建设银行按揭贷款方式向东瓦窑房地产公司购买了涉案房屋，因其未按约定偿还贷款，银行扣除东瓦窑房地产公司保证金232272.08元用于偿还了云利鹏欠付贷款及相应利息，东瓦窑房地产公司向云利鹏行使追偿权符合法律规定，云利鹏对此亦无异议，本院予以确认。云利鹏向本院提起上诉的主要理由为因东瓦窑房地产公司未对涉案房屋办理产权，故其不应当支付剩余房款。本院认为该上诉理由于法无据，因二者并非同一法律关系，其行使所谓抗辩权应当依据商品房买卖合同的相关约定，不能对抗东瓦窑房地产公司依法行使追偿权的权利，一审亦此认定并告知其另案主张权利正确，故云利鹏的上诉无事实及法律依据，本案应予维持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。云利鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由云利鹏负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十七日书记员 彭远超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5232号罪犯马海波，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤0307刑初4965号刑事判决，以被告人马海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马海波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海波在服刑考核期间（2019年1月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分634分（共获得表扬1次），2019年9月11日获得表扬，剩余考核分34分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海波予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6428号申请执行人：上海好时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴漫莉，执行董事。委托代理人：徐福喜、赵海侠，公司员工。被执行人：心海集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：鲍世超，董事长。本院在执行上海好时股权投资基金管理有限公司与心海集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人心海集团有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月28日作出的(2019)沪0109民初XX号民事判决书确定的支付2018年10月1日至2018年11月30日的租金600,000元，支付逾期支付租金的违约金(按每日25元，自2018年10月1日计算至实际支付之日止)，支付2018年10月1日至2018年11月30日的物业服务费42,765.54元及2018年9月24日至2018年10月23日的电费2,727.40元，支付违约金900,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费18,778.80元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十二月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3417号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 被上诉人（原审原告）：耿佃明，男，1970年9月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：张志国，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原审被告：淄博中程机械租赁有限公司，住所地山东省桓台县果里镇政府驻地。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人耿佃明、原审被告张志国、淄博中程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以其与被上诉人耿佃明协商完毕为由向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李灵福 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇一九年十二月二日 书记员  苏银银
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初216号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：什邡市佳乐迪娱乐管理有限公司。住所地四川省德阳市什邡市蓥华山路北段蓝剑天耀中心项目四层商业楼4-45号至4-165号，4-170号至4-174号。 法定代表人：黄永康。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告什邡市佳乐迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卿 芸
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5661号原告：刘金才。被告：林树森，49岁，现住榆树市。原告刘金才诉被告林树森追索劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2735元退回。审判员  刘晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  孙新贺
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2469号吴向多：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的2019豫1681刑初690号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2501号之五 申请执行人：李蔚冉，女，1996年3月18日出生。 被执行人：王军，男，1973年6月20日出生。 被执行人：孙玉兰，女，1976年9月9日出生。 申请执行人李蔚冉与被执行人王军、孙玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0202民初6683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙玉兰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月十日 书记员  董 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2603号原告：闫笑秋，女，汉族，1988年3月2日出生，住开封市顺河回族区。法定监护人：闫新，男，汉族，1963年7月1日出生，住址同上。系原告父亲。被告：开封市第五人民医院。住所地：开封市鼓楼区金明大道与华夏大道交叉口东南角。统一社会信用代码：124102004163050430。法定代表人：王年喜，院长。委托诉讼代理人：张瑞征，开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。原告闫笑秋与被告开封市第五人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫笑秋及其法定监护人闫新及被告委托诉讼代理人张瑞征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫笑秋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费462元、伙食补助费4900元、营养费1960元、护理费10603.6元、交通费1960元，共计19885.6元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示不再主张医疗费462元及本案中不申请伤残鉴定。事实与理由：2019年2月27日，原告因患精神分裂症入住被告处治疗。3月2日，被告医护人员郭胜利和另外两个护士拿绑布先后把原告两腿和右胳膊绑到床上，快要绑好时，赵青护士到病房，用力拧原告的左胳膊，直到听到骨折声才住手。事故发生后，被告将原告送到开封市人民医院住院治疗98天，原告的伤情诊断为左臂肱骨粉碎性骨折，手术后病情好转时出院。综上，被告对原告患有精神分裂症是明知的，被告对其医务人员的行为负有监管责任，但医务人员采用伤害患者的粗暴手段，致使原告受伤，给原告身体造成极大的痛苦（两次自杀），同时，也给原告及家人造成极大的精神伤害。特诉至法院，判如所请。被告开封市第五人民医院辩称：对原告诉称事实无异议，但部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明，2019年2月27日，原告因患精神分裂症入住被告处治疗。同年3月2日，原告发病时，被告处的医生和两位护士拿绑布先后把原告两腿和右胳膊绑到床上，后护士赵青到原告病房，用力拧原告的左胳膊，造成原告受伤。事故发生后，被告随即将原告送到开封市人民医院治疗，原告共住院治疗98天，于2019年6月8日出院，花费医疗费42478.16元均是被告支付。原告的伤情被诊断为：1、左侧肱骨远端粉碎性骨折；2、精神分裂症；3、甲状腺亢进；4、左侧桡神经损伤。以上事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、出院证、医疗票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告在被告处住院治疗时，其医护人员在原告病发时用力不当，造成原告左臂肱骨远端粉碎性骨折，被告对此无异议，故被告应对原告的损失负全部赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因该事故共造成损失：1、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；2、营养费1960元（20元/天×98天）；3、护理费10603.6元，未超出法律规定，本院予以支持；4、交通费1960元。以上共计19423.6元，被告应予以赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市第五人民医院赔偿原告闫笑秋住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计19423.6元。案件受理费297元，减半收取149元，由被告开封市第五人民医院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月五日书记员  李 灿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3552号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号，组织机构代码:846751297。 主要负责人：陆正。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：徐小平，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被执行人徐小平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。 执行标的为被执行人徐小平向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司支付执行款169120元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1841元、执行费24367元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1841元、执行费2437元。暂未发现被执行人徐小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张林怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申231号再审申请人（一审原告）:李贵华，男，1963年12月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:临沂市石化总公司（有限公司），住所地临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺0009号1号楼。法定代表人：武龙，总经理。再审申请人李贵华因与被申请人临沂市石化总公司（有限公司）返还原物纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初5452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵华申请再审称，原审认定事实错误，不符合常理，缺乏基本的证据证明，申请人提供的证据足以证实其主张，原审判决结果错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张涉案机器系被扣押，则其应当对机器被扣押一事加以证明，原审过程中申请人提供了视频资料，但该视频资料不足以证实涉案机器被扣押，且申请人未能进一步举证证实，原审法院结合本案庭审情况及当事人提供的证据材料，认定申请人提供的证据材料不足以证实涉案机器系被扣押，对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，李贵华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李贵华的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1184号之三申请执行人：李玉平，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周文忠，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：乔华五，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人李玉平申请周文忠、乔华五民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执764号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2136号申请执行人：王世斌，男，1972年6月19日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：杨日，男，1984年2月11日生，汉族，住金坛市。申请执行人王世斌与被执行人杨日不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨日归还申请执行人王世斌人民币27000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费460元，共计860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月5日、9月2日、10月10日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，2019年10月17日、11月22日、12月3日，本院线上划拨被执行人杨日网络资金1995.69元；2019年10月17日，线上划拨被执行人银行存款106元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月5日、10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局及常州市不动产登记交易中心金坛分中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：2019年10月17日、11月22日、12月3日，本院线上划拨被执行人杨日网络资金1995.69元；2019年10月17日，线上划拨被执行人银行存款106元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年11月22日，本院通知申请执行人委托代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记局、常州市不动产登记交易中心金坛分中心信息查询证明、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月五日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1990号申请执行人龚忠义，男，汉族。被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会。负责人：陈久明，该村村主任。本院执行的申请执行人龚忠义与被永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘1102民初2712号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚忠义于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人龚忠义送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会其他财产状况，经查被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会无财产可供执行。并于2019年12月13日对被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会限制高消费令。2019年12月18日扣留了被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会的资金款。本院于2019年12月25日约谈告知申请执行人龚忠义，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人龚忠义与被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人龚忠义表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会有可供执行的财产。2019年12月25日经约谈申请执行人龚忠义，申请执行人龚忠义也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人龚忠义终结本次执行程序，申请执行人龚忠义表示同意终结与被执行人永州市零陵区邮亭圩镇黄江源村村民委员会合同纠纷一案的本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇一九年十二月二十六日书记员 杨      玲
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执857号申请执行人：刘小俊。申请执行人：刘海涛。被执行人：晋气，男，1957年7月7日出生，住蠡县。本院在执行刘小俊、刘海涛与晋气民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人晋气未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人晋气名下登记有冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人晋气名下登记的冀Ｆ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十二月十九日书记员  段瑞贞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终338号上诉人（原审被告）：咸阳非金属矿研究设计院有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区滨河路5号。法定代表人：杨智荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安阳利浦筒仓工程有限公司。住所地：安阳市龙安区文明大道387号。法定代表人：王国防，该公司董事长、总经理。上诉人咸阳非金属矿研究设计院有限公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。咸阳非金属矿研究设计院有限公司上诉称，原审裁定认定事实有误，适用法律错误，涉案合同为建设工程设计合同，系由本案被告委托本案原告进行设计，本案原告在完成委托后应向本案被告进行交付，即本案合同履行地点为本案被告所在地陕西省咸阳市秦都区。请求依法撤销原审民事裁定并将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程设计合同纠纷，案涉合同未对合同履行地点进行约定，本案原告诉请被告给付设计费3万元及违约金、经济损失，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告所在地应为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二日书记员  乔浩震
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1226民初6983号之二 解除保全申请人：吴洪平，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马波，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被解除保全申请人：安徽巨龙管业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰，该公司执行董事。 原告吴洪平诉被告安徽巨龙管业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖1226民初6983号民事裁定书，冻结被申请人（被告）安徽巨龙管业有限公司的银行存款322万元或保全其价值相当的其他财产。申请人（原告）吴洪平于2019年11月30日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，吴洪平的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽巨龙管业有限公司的银行存款322万元或保全其价值相当的其他财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄 云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1619号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1974年3月15日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日20时14分许，被告人张某酒后驾驶浙Ｃ×××××号红色宝来牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北方向行驶，当车行至建设大道延长线黄孝河桥时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇浓度为117.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2284号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：罗宗就，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。中国银行股份有限公司镇江分行与罗宗就信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏1102民初2058号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告罗宗就于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29579.81元、利息6272.11元（利息计算至2018年12月21日），合计35851.92元；被告罗宗就于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4408元；驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费478元（减半收取）、保全费500元，合计978元，由被告罗宗就负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人罗宗就信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋嘉琰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1886号 上诉人（原审原告）：杨世明，男，汉族，1969年9月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 委托诉讼代理人：李翔，内蒙古业大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹玉金，男，汉族，1980年9月17日出生，鄂尔多斯市原生牧场科技有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被上诉人（原审被告）：武卫东，男，汉族，1973年12月27日出生，鄂尔多斯市原生牧场科技有限责任公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 原审被告：鄂尔多斯市原生牧场科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。 法定代表人：闫喜军，系公司总经理。 上诉人杨世明因与被上诉人曹玉金、武卫东、鄂尔多斯市原生牧场科技有限责任公司（以下简称原生牧场公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨世明及其委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被上诉人曹玉金、武卫东、原生牧场公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杨世明上诉请求：1、撤销内蒙古乌审旗人民法院（2019）内0626民初709号民事判决第二项，改判曹玉金、武卫东对原生牧场公司对杨世明的劳务工资和材料款承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，杨世明明确其诉讼请求为改判曹玉金、武卫东在未出资范围内对本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：根据《公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，曹玉金、武卫东未履行出资的情况下，该二人作为原生牧场公司的股东，需要在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。即使其二人实际履行了出资，而原生牧场公司经营期间的花费远远少于他们的出资，其出资就属于去向不明，因此曹玉金、武卫东也应当承担连带责任。 曹玉金庭后来我院做笔录辩称，不同意上诉人的上诉请求。1、曹玉金是原生牧场的股东，其公司章程中有记载，但是其在本案中不承担赔偿责任，公司的资产足以清偿本案债务；2、关于杨世明陈述的曹玉金未履行出资的情况，曹玉金所认缴的股份缴清期限为30年，所以不存在杨世明所述的其未履行出资义务的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 杨世明向一审法院起诉请求：一、依法判令原生牧场公司偿还杨世明材料款30129元，并支付所欠杨世明工资款20155元，两项共计50284元。二、曹玉金、武卫东对原生牧场公司的上述欠款承担连带责任。三、本案诉讼费由曹玉金、武卫东、原生牧场公司共同负担。 一审法院认定事实：2018年6月至2018年11月，原生牧场公司雇佣杨世明任该公司厂长。期间，杨世明垫付各项材料款80129元，原生牧场公司向杨世明支付材料款50000元，下欠材料款30129元至今未付。另原生牧场公司拖欠杨世明工资款24155元，有2018年11月29日原生牧场公司股东曹玉金向杨世明出具欠条一支为证，后原生牧场公司支付杨世明工资款4000元，下欠20155元至今未付。另查明，曹玉金、武卫东系原生牧场公司股东。 一审法院认为，杨世明按照合同为原生牧场公司提供劳务，原生牧场公司应按照其所出具的欠条将剩余的工资款支付于杨世明，故对杨世明要求原生牧场公司支付剩余工资款24155元的诉讼请求一审法院予以支持；杨世明在原生牧场公司劳务期间为原生牧场公司垫付各项材料款，原生牧场公司予以认可，并向杨世明出具80129元的明细证明之后向杨世明支付50000元，剩余的材料款30129元至今未付，故杨世明要求原生牧场公司支付剩余材料款30129元的诉讼请求一审法院予以支持。对杨世明要求曹玉金、武卫东承担连带偿还责任的问题，杨世明未向法庭提供原生牧场公司股东曹玉金、武卫东欠缴出资额的证据，故杨世明要求曹玉金、武卫东承担连带责任的诉讼请求一审法院不予支持。武卫东抗辩的“杨世明所主张的拖欠工资款、材料款是曹玉金个人所欠，有乌审旗劳动监察大队处理结果为证，该笔欠款属于曹玉金的个人欠款，与答辩人武卫东无关”的理由未向法庭提供相应的证据证明，故该理由不能成立，一审法院不予支持。曹玉金、武卫东经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响一审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。一审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原生牧场公司于本判决书发生法律效力起十日内支付杨世明劳务工资20155元、材料款30129元，共计50284元。二、驳回杨世明的其他诉讼请求。一审案件受理费529元，由原生牧场公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，杨世明出具了两组证据：第一组：鄂尔多斯市梦想牧场科技有限公司工商登记信息及股东出资信息一份、原生牧场公司工商登记信息及股东出资信息一份、原生牧场公司出具的证明一份，拟证明：1、曹玉金为鄂尔多斯市梦想牧场科技有限公司大股东，徐浩、苏学峰为股东，三位股东均没有履行出资义务；2、曹玉金、武卫东实际为原生牧场公司的股东，其中曹玉金占60%，武卫东占40%，且二被上诉人没有实际履行出资义务。本院认为，证据1与本案无关联性；证据2仅为网络查询的原生牧场公司工商信息，不能证明曹玉金、武卫东未实际履行出资义务；证据3原生牧场公司为本案当事人，其是本案的利害关系人，其所出具的证明在无其他证据佐证的情况下为孤证，证明力不足。综上，本院对杨世明出具的第一组证据不予采信。第二组：原生牧场公司内部《费用结算单》复印件一份、《证明》一份，拟证明一审原生牧场公司的《费用结算单》及《证明》均有被上诉人曹玉金、武卫东的签字予以确认，其中就包括欠付上诉人杨世明的款项79599元，从而进一步证实曹玉金、武卫东是原生牧场公司的实际控股股东，全程参与原生牧场公司的各项经营管理活动，应按照认缴出资额为限对公司债务承担给付责任。本院认为，该组证据对方不认可且为复印件，不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，杨世明上诉主张曹玉金、武卫东在未出资范围内对本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”杨世明二审提交的证据均不能证明曹玉金、武卫东未履行或者未全面履行出资义务，杨世明应当承担举证不能的不利后果，对其要求曹玉金、武卫东在未出资范围内对本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，杨世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1058.0元，由杨世明负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  高宇柔 审判员  王 刚 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 雪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初546号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄锦棠，男，1951年10月25日出生，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年8月20日被处以行政拘留十四日，同年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]514号起诉书指控被告人黄锦棠犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人黄锦棠提供法律帮助。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴、金平出庭支持公诉，被告人黄锦棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日，被告人黄锦棠饮酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮电动车（属于机动车）由台山市水步镇往开平市方向行驶，当天10时40分，行驶至台山市水步镇路段时，与同方向在前推行自行车的行人张某发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄锦棠迅速驾车逃离现场。当天15时30分，公安民警在台山市水步镇黄锦棠的住家将其抓获。经广东天地方正司法鉴定所鉴定，从被告人黄锦棠血液样本中检测出酒精浓度为102.47mg/100ml。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄锦棠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记且没有临时通行牌证的机动车上道路行驶，醉酒后（酒精含量为102.47mg/100ml）驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十二条第一款第二款之规定。黄锦棠发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，黄锦棠承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。案发后，被告人黄锦棠家属已赔偿被害人张某近亲属313000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄锦棠在开庭审理过程中无异议，并有证人甄某、叶某1、叶某2的证言，鉴定意见，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦棠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人黄锦棠犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄锦棠的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄锦棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人黄锦棠判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄锦棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  叶佩云二〇一九年十二月二日法官助理朱洁瑜书记员杨丽河
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9123号 原告：余全明，男，1965年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：廖健君，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省布拖县。 原告余全明与被告廖健君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告余全明与被告廖健君在法院组织下达成庭外和解，故于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余全明撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余全明撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9774号 申请人深圳市飞优科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道四和社区人民路181号蔡发工业区五栋2楼，统一社会信用代码91440300052758067K。 法定代表人倪美玉。 被申请人华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。 法定代表人张永田。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38541号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币169778元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下价值人民币169778元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 晖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保232号 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某东，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结等值人民币250566元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值人民币250566元的其他财产。 案件申请费1773元，由申请人高安市冰峰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初733号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人任鹏荣，男，1995年12月28日生，汉族，中专文化，在苏务工人员。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月30日被抓获），同年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人任鹏荣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人任鹏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月29日14时许，被告人任鹏荣在本市虎丘区名硕电脑（苏州）有限公司北五厂一楼内务柜区域，窃得被害人李某某价值人民币5189元苹果11手机1部。 归案后，被告人任鹏荣如实供述犯罪事实，手机已追回并发还被害人。审查起诉阶段，被告人任鹏荣自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人任鹏荣具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人任鹏荣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任鹏荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人任鹏荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱苏苏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3301号 申请执行人：吴运军，男，汉族，1983年4月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金日久物流运输有限公司,住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。 法定代表人：高尧。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第387号仲裁调解书，受理吴运军申请执行贵州金日久物流运输有限公司劳动争议纠纷一案，因该案属于系列案,本院正在与金海湖新区对贵州金日久物流运输有限公司的财产处理问题正在协商过程中。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 彬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3822号上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地河南省确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县人民政府工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁民清，女，1956年9月4日出生，汉族，住确山县。上诉人确山县人民政府因与被上诉人梁民清为行政补偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫17行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人确山县人民政府委托代理人聂全德、孙建中，被上诉人梁民清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人梁民清原审诉讼请求：请求依法撤销确山县人民政府作出的确政行赔字（2019）第2号《行政补偿决定书》，判令确山县人民政府依法补偿梁民清经济损失（具体经济数额见财产损失清单）；本案诉讼费用由确山县人民政府承担。原审法院经审理查明：梁民清称其位于确山县三里河乡老臧庄村高桥组（107国道西）的土地和房屋被确山县人民政府征收。后梁民清向确山县人民政府申请补偿，确山县人民政府于2019年7月19日作出确政行赔字（2019）第2号《征收补偿决定书》，以申请人所申请的土地性质无法确定，不符合作出征收补偿决定的条件为由，驳回了梁民清的申请。梁民清因不服该决定，遂向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。案涉房屋现已经被拆除，土地已被征用。梁民清无案涉土地及房屋相应权属证明，且案涉土地性质不明。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门应当会同同级有关部门进行土地调查。土地调查应当包括下列内容：（一）土地权属；（二）土地利用现状；（三）土地条件……”。依照上述规定，在土地被征收前，征收主体应对土地原用途、权属，即土地性质及权利归属情况进行调查。本案中，确山县人民政府2019年7月19日作出的《征收补偿决定书》以无法确定土地性质为由驳回梁民清的申请于法无据，确山县人民政府在征收案涉土地时有义务确定该土地的性质及权利归属情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;（二）适用法律、法规错误的……”之规定,确山县人民政府作出案涉《征收补偿决定书》适用法律、法规错误的情形。该《行政补偿决定书》决定依法应予撤销，确山县人民政府应查清事实后重新作出相应的行政行为。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定,判决撤销确山县人民政府于2019年7月19日作出的确政行赔字（2019）第2号《征收补偿决定书》；限确山县人民政府于判决生效之日起60日内对梁民清的行政补偿申请依法重新作出行政行为；案件受理费50元,由确山县人民政府负担。上诉人确山县人民政府不服原审判决，提起上诉称：梁民清使用的土地没有经过登记，其性质无法确认。对土地性质进行调查的义务人是县级人民政府土地管理部门，而非县级人民政府。梁民清应先向确山县人民政府土地管理部门申请土地性质确认后，再向确山县人民政府申请作出征收补偿决定书。确山县人民政府作出本案征收补偿决定正确。请求撤销原判，改判驳回梁民清的诉讼请求。梁民清答辩称：梁民清通过协议方式购买了涉案土地使用权，确山县人民政府对涉案土地使用权和房屋进行拆迁，应当予以补偿。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：2002年12月15日梁民清、朱建明与驻马店市驿城区秦庄供销股份合作社签订的《转让土地使用权协议书》以及2002年12月20日梁民清与朱建明签订的《退出土地使用权协议书》，可以认定梁民清是涉案土地和房屋的权利人。以上事实由两份协议在卷佐证。梁民清的涉案土地使用权及房屋被征收后，确山县人民政府应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》或者《中华人民共和国土地管理法》之规定对房地产进行补偿，不得以土地性质无法确定为由，拒绝予以补偿。上诉人确山县人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院根据《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，作出判决撤销被诉行为并责令重新作出行政行为，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 王江华审判员 董威颉二〇一九年十二月十日书记员 金 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36297-36305号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月29日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费225元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十八日书记员  范安妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1160号之二 申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人吴前光，系该联社理事长。 委托代理人龙维遐，系该联社法务工作人员，特别授权。 被执行人何绍清，男，1980年6月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0628民初968号《民事判决书》，于2019年10月8日依法立案受理松桃苗族自治县农村信用合作联社申请执行何绍清金融借款合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人何绍清应偿还申请执行人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金150000.00元，并以150000.00元为基数按月利率8.4583‰从2016年9月28日起计算支付利至本金还清时止及迟延履行期间的债务利息，承担律师代理费10000.00元、案件受理费1750.00元、执行费2326.00元。 在执行过程中，本院扣划被执行人何绍清住房公积金15300.00元发还给申请执行人，查封了被执行人何绍清在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇茶叶公司宿舍3楼住房一套，建筑面积为90.02平方米,产权证号为房权证蓼皋镇字第XXXXXXXX号，申请执行人表示暂不对查封房产进行评估、拍卖，同时也表示不对被执行人何绍清的工资进行扣划。申请执行人以与被执行人何绍清进行案外协商为由，自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初968号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十二月二日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6113号原告：胡锦剑，男，1989年11月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘成志，男，1991年9月6日出生，汉族，住永嘉县。原告胡锦剑与被告潘成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告潘成志无法用其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡锦剑到庭参加诉讼，被告潘成志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘成志偿还原告借款本金25000元并支付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告潘成志承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月19日，被告潘成志因资金周转需要向原告借款25000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2019年8月19日前还清，约定逾期还款的违约金为3000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告潘成志未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据原告的身份证、被告潘成志的公民身份信息、借条、微信转账记录，因被告潘成志未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告潘成志因资金周转需要于2014年间向原告胡锦剑借款25000元。上述款项经原告多次催讨，由被告潘成志于2019年2月19日向原告胡锦剑出具借条一份，双方约定还款期限为2019年8月19日前还清，约定逾期还款的违约金为3000元。被告潘成志分别于2019年2月22日、3月4日、3月12日、4月7日、4月17日、4月20日、4月26日、5月9日、5月14日、5月15日、5月21日、6月8日、6月15日、6月23日、6月25日、6月30日、7月5日、7月19日、7月30日、7月31日、8月17日偿还原告200元、300元、200元、50元、80元、30元、50元、50元、150元、200元、50元、100元、50元、50元、50元、50元、100元、100元、50元、200元、50元，共计2160元。借款到期后，剩余款项经原告催讨，被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告潘成志亲笔出具的借条向法院提起诉讼，而被告潘成志未到庭提出抗辩，故本院认定被告潘成志向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告至今尚未偿还，显属违约，故原告起诉要求被告潘成志偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告已经偿还的2160元应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金为22840元。被告未按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘成志于本判决生效之日起十日内偿还原告胡锦剑借款本金22840元并支付违约金3000元。如果被告潘成志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告胡锦剑负担54元，由被告潘成志负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邵胜利人民陪审员  刘力仙人民陪审员  徐宗修二〇一九年十二月六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1467号申请执行人：韦某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，女性，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男性，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人韦某与被执行人赵某、李某买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日依法立案执行，在执行过程中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2018)豫1326民初3236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十二月二十日书记员  石 果
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2758号申请执行人李建华，男，1979年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号。法定代表人周建钢，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月1日作出的（2019）赣1002民初2566号民事判决书，本院依法向被执行人九江市广安建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人九江市广安建设工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江市广安建设工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人九江市广安建设工程公司所有的在银行存款人民币51782元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇一九年十二月五日书记员  全 武
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3121号 申请执行人：李岩峰，男性，1983年10月23出生，汉族，住大连金普新区。 被执行人：朱春谊，男性，1981年01月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：潘娟，女性，1988年12月29出生，汉族，住大连开发区。 李岩峰和朱春谊、潘娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3966号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金32900元及利息500元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人朱春谊、潘娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，朱春谊、潘娟于2019年12月27日给付被执行人2000元，其他部分未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执3121号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2939号原告：李刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：张增军，该公司经理。被告戴飞虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院于2019年7月10日立案受理原告李刚诉被告上海农工商建设发展有限公司、戴飞虎买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年十二月三日书 记 员  许良浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19740号 原告：吴天义，男，1991年2月3日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴海弟，系原告父亲。 被告：斯君君，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴梅燕，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告吴天义为与被告斯君君、吴梅燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴天义的委托诉讼代理人吴海弟到庭参加了诉讼；被告斯君君、吴梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天义向本院提出诉讼请求：1、被告斯君君立即归还原告借款人民币2万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2、被告吴梅燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系母女关系。被告因投资需要向原告借款2万元，于2019年6月30日出具欠条一份，至今分文未还。被告吴梅燕也未履行担保义务。 被告斯君君、吴梅燕未作答辩。 经审理查明，2019年6月30日，斯君君向吴天义出具欠条一份，载明：“今欠吴天义如歌投资款两万元整（￥20000.00）。斯君君2019.6.30330725198209191724。担保：吴梅燕。”吴天义陈述斯君君、吴梅燕嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯君君向原告吴天义借款本金人民币2万元未还系违约行为，双方未约定借款利息及还款期限，故原告吴天义向本院起诉之日视为借款到期之日，逾期还款，应履行返还借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。被告吴梅燕系上述债务的担保人，双方未约定担保方式，故被告吴梅燕依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯君君于本判决生效后十日内返还原告吴天义借款本金人民币2万元并支付利息（自2019年11月12日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、被告吴梅燕对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月十日 书记员  金文莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2413号申请执行人：康青青，女，1990年2月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：陆从亮，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人康青青与被执行人王亚丽、陆从亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，标的为94070元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人康青青与被执行人王亚丽、陆从亮达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月九日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢692号游继甫：长沙市清清肠衣有限公司：本院执行的游继甫申请长沙市清清肠衣有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2419号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：王善举，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住山东省长清县。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王善举金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3080号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2419号案件立案执行。(2017）鲁0113民初3080号民事判决书确定：“一、由王善举于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47679.38元；二、由王善举以本金47679.38元为基数，自2008年6月21日至2009年5月1日止按照月利率12.45‰，自2009年5月2日至实际给付之日止按照月利率12.45‰加收50%向农商行长清支行支付利息；三、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。案件受理费5148元，减半收取计2574元，由王善举负担。”本院于2019年11月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述法律文书送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有银行存款4491.26元，本院予以冻结并扣划,2019年11月15日被执行人经本院传唤到庭交付案款47018.39元，扣除执行费605元后，剩余50904.62元过付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月8日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年12月8日本院到被执行人住所地进行现场查控，未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金46422.39元及利息，剩余利息被执行人至今未履行。2019年11月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单。2019年12月8日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月十六日法官助理郑燕燕书记员韩雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4513号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县新华路。 法定代表人:金华荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘义,男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省全椒县。 被告:阮家龙,男,汉族,住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告阮家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告阮家龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决阮家龙立即给付物业管理服务费5496元、承担30%违约金1649元,共计7145元；2、案件受理费用由阮家龙负担。事实与理由：2008年3月10日，阮家龙写下《承诺书》并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，每月缴纳服务费0.3元每平方米、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定一直在履行义务，阮家龙只按约定履行了2008至2011年的义务，从2012年开始一直不按约定履行义务。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，阮家龙仍置之不理。 阮家龙未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：阮家龙系全椒县麒和苑x幢x单元x室、x幢x单元x室业主，两房屋建筑面积均为106.08平方米。2008年3月10日，华荣物业公司（甲方）与阮家龙（乙方）签订两份《前期物业管理服务协议》，前期物业管理是指：业主办理验（接）房手续起至物业管理企业合同终止或业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理合同》生效时止的物业管理。双方约定甲方对房屋共用部位、共用设施、区域绿化、环境卫生等进行维修、维护和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.3元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开据的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：每户每月共用水电费5元、生活垃圾清运费3元。如乙方违反协议，不按本协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用百分之三的违约金。合同签订后，华荣物业公司对麒和苑小区公共设施进行了维护管理、生活垃圾清运等。2017年10月1日华荣物业公司停止该小区物业服务，此前该小区未成立业主委员会。自2012年起阮家龙未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。 本院认为，华荣物业公司与阮家龙签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，阮家龙作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定阮家龙多层住宅应按0.3元/㎡/月计算。本院核定阮家龙两套房屋欠付2012年1月1日—2017年9月30日物业费为：106.08㎡×0.3元/㎡/月×69个月×2﹦4392元、公共服务费为5元×69个月×2﹦690元、生活垃圾清运费3元×69个月×2﹦414元，合计5496元。因合同约定违约金过高，本院酌定按年利率6%计算违约金。被告阮家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮家龙于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2012年1月1日至2017年9月30日物业费、公共水电费、生活垃圾清运费合计5496及违约金（自2017年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告阮家龙承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月十六日 书记员  张领岭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5904号 原告：臧光跃，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：吴思香，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告臧光跃与被告吴思香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告臧光跃及其委托诉讼代理人胡浩生，被告吴思香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧光跃请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元,利息7000元(利息按利率6%，自2019年3月25日起计算至2019年10月8日）；2、自2019年10月10日起，被告继续按利率6%支付利息，直至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在2018年12月24日因承包工程需要交纳履约保证金，向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张：借现金伍万元正，定于3个月还款。借款到期后，原告找被告催要，被告推脱不付。 吴思香辩称：我和胡忠喜通过原告介绍，干的正业建筑公司承包烈山区教育局下属三个学校的墙头工程，我给了公司10个点的介绍费，后来公司又要交50000元履约保证金，当时没钱，我给原告打了个借条，原告蒋钱交给了公司，公司把钱交给了教育局。后来活干好了，教育局把工程款及履约保证金给了公司，公司退给了高辉，高辉是公司业务员，高辉说这个钱已经给原告了，我没见这个钱。 经审理，本院认定的事实如下：吴思香挂靠正业建筑公司承包烈山区教育局所属三个学校的墙头建筑工程，工程开工需要向发包单位缴纳50000元履约保证金。吴思香无钱缴纳，向臧光跃借款，臧光跃直接将50000元履约保证金打给了正业建筑公司，正业建筑公司将该款交给了发包方。后来吴思香承建的工程完工，但应得的工程款及应退回的履约保证金，吴思香没能取得。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案吴思香挂靠正业建筑公司承包烈山区教育局所属三个学校的墙头建筑工程，因无钱缴纳50000元履约保证金，向臧光跃借款缴纳，该款虽未经吴思香之手交给发包方，臧光跃直接将钱打给了正业公司，由公司交给了发包方，工程才得以正式施工，实际受益的是吴思香，且吴思香为臧光跃出具了借条，应当认为臧光跃与吴思香之间的借贷关系成立，吴思香未能按照约定的期限归还借款，吴思香应当承担清偿借款的责任。故臧光跃请求吴思香偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于吴思香为臧光跃出具的借条中没有明确利息，视为该笔借款借期内不支付利息，但吴思香应当自逾期还款之日（2019年3月25日）起按年利率6%支付资金占用利息。吴思香辩称：履约保证金已经退回给公司业务员高辉，而高辉又将该款退给了臧光跃，但吴思香未就该抗辩提供充分有效的证据证明，吴思香的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴思香于本判决生效之日起十日内返还原告臧光跃本金人民币50000元，并承担相应利息（利息以50000元本金为基数，以年利率6%，自2019年3月25日起计算），直至本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告吴思香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇一九年十二月十七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16604号 上诉人（原审被告）：汪建敏，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘琪，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市龙恒化工有限公司，住所地成都高新区二环路南三段38号。 法定代表人：汪建敏。 委托诉讼代理人：胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李霖，男，1995年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审第三人：覃权，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人汪建敏、刘琪、成都市龙恒化工有限公司因与被上诉人李霖、原审第三人覃权民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初824号民事判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 上诉人汪建敏预交的二审案件受理费29566元，上诉人刘琪、成都市龙恒化工有限公司预交的二审案件受理费29566元，均予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十二月二日 书记员 易可欣