安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4062号 原告：殷之强，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：郑业华，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。 被告：徐玉惠，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告殷之强诉被告郑业华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，被告郑业华申请追加徐玉惠为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷之强及其委托诉讼代理人龚方明、被告郑业华、徐玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷之强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用28408.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日下午，被告雇佣原告到全椒县石沛镇干活挖树，原告在挖树干活中被树球砸伤左脚。原告被送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：左足第四趾骨开放性特指趾骨骨折，左足第四趾皮肤裂伤。6月11日，原告出院，出院医嘱：需休息，随诊。经法院委托的安徽公立司法鉴定所鉴定，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告受伤治疗产生的医疗费及其他损失，原告找被告协商赔偿，协商无果，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。[赔偿清单：1、医疗费2638.93元;2、误工费120天×113元/天=13560元;3、护理费60天×123元/天=7380元;4、伙食补助费11天×30元/天=330元;5、营养费90天×30元/天=2700元;6、鉴定费1000元;7、交通费800元，合计28408.93元。] 郑业华辩称，事发当天，徐老板喊我干活，我让殷之强找几个人来干活，没说让殷之强来干活，殷之强自己来干活，殷之强喊了三个人，加上他自己一共4个人干活。干活过程中，殷之强中午喝酒的，拽树球过程中砸到殷之强腿了。殷之强受伤后，徐老板带他到县医院，给原告500元，先在医院住着。后来徐老板又来医院跟原告协商，讲给原告3000元，原告当时不同意。 徐玉惠辩称，2019年5月30日，我和王总在外面找树，我们在要到全椒县十字沛园苗圃挖树，联系了老吴，叫他找人挖树，协商后讲挖一棵树70元钱，讲好了价格。后面老吴找了谁干事我也不清楚。中午安排吃饭，因为天热，安排了一人一小瓶啤酒，原告本人中午要求喝白酒，拿了一瓶，两个人喝了快一瓶酒。下午干事就出事了，我开车送原告去医院看病的，垫付了原告500元。第二天我买了些水果去看望了原告。后来我和工人们一起协商了，讲给3000元就算了，但是原告没有同意。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，徐玉惠找到老吴，请老吴找人帮忙到全椒县十字沛园苗圃挖树，中午免费提供午餐，按照挖一棵树70元计算劳动报酬。老吴联系到郑业华，郑业华联系到殷之强等人。2019年5月31日，郑业华、殷之强等7人到全椒县十字沛园苗圃挖树，徐玉惠中午免费提供午餐及每人提供一瓶啤酒，殷之强另外要求再喝点白酒。下午，殷之强在挖树干活中被树球砸伤左脚。殷之强被徐玉惠送到全椒县人民医院住院治疗，伤情入院诊断为：左足第四趾骨开放性特指趾骨骨折、左足第四趾皮肤裂伤。2019年6月11日，殷之强出院，住院11天，用去医疗费2638.93元（其中徐玉惠支付500元）。诉讼中，殷之强申请对其“三期”进行鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见：误工期120天、护理期60天、营养期90天。殷之强支付鉴定费1000元。 另查明，殷之强系安徽省农业家庭户口。徐玉惠将挖树的钱付给老吴，老吴将挖树钱平均分给参与挖树的7人，殷之强分得700元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐玉惠请老吴联系到郑业华、殷之强等7人帮其挖树，支付郑业华、殷之强等7人的劳动报酬，徐玉惠系接受劳务的一方。挖树当天徐玉惠免费提供午餐，殷之强另外要求喝白酒，作为一个长期从事劳务工作的成年人，应当认识到在从事挖树工作中存在的危险性，其主观上放松对自己的要求，中午喝白酒，下午仍然参与挖树，其客观上在挖树时未尽到安全注意义务，致自己受害，故其应对自己受到的损害承担相应的责任。徐玉惠作为接受劳务一方，在殷之强喝白酒后仍然参与挖树的情况下，未尽到安全提示义务，其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。关于本案的责任划分，根据本案的实际情况及双方的过错程度，对殷之强的损失，本院酌定徐玉惠承担30%的责任，殷之强自己承担70%的责任。郑业华对殷之强受伤没有过错，不应承担赔偿责任。 本院确定殷之强的损失为：1、医疗费2638.93元；2、住院伙食补助费，计算为330元（30元/天×11天）；3、营养费，营养期被评定为90日，其主张2700元（30元/天×90天），本院予以支持；4、护理费，护理期被评定为60天，其主张7380元（123元/天×60天），本院予以支持；5、关于误工费，误工期被评定为120天，其主张13560元（113元/天×120天），本院予以支持；6、鉴定费1000元；7、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，酌定为200元。上述赔偿项目合计为27808.93元。故被告徐玉惠应赔偿原告殷之强损失8342.67元（27808.93元×30%），扣除已支付500元，还应赔偿7842元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐玉惠赔偿原告殷之强损失7842元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告殷之强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，适用简易程序减半收取计255元，由原告殷之强负担205元，被告徐玉惠负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 月 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。