河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25198号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，系公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：方雪，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菊，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩自飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人（原审被告）：宋全程，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被上诉人（原审被告）：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。被上诉人（原审被告）：日照明智货运代理有限公司，住所地日照市北京路南首东海峪沿街一号楼。法定代表人：秦纪海。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人张磊、韩自飞、宋全程、南和县鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运公司）、日照明智货运代理有限公司（以下简称明智公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险上诉请求，被上诉人张磊伤残及三期鉴定为单方委托，鉴定过程未通知上诉人参与有失公平性，医疗费未全额提供医疗费票据原件，无法核实其是否已从其他途径进行报销，一审判决误工时间超出定残前一日，违背最高院司法解释，张磊不是车辆所有人没有权利主张该车辆损失。请求撤销一审判决，依法改判（不服金额80000元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。平安保险上诉请求，一审认定事实与适用法律错误，关于医疗费及财产损失、交强险的认定与事实不符，一审判决严重超出诉讼请求，请求依法撤销一审判决第二项并改判上诉人承担181884.6元（不服金额225186.5元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张磊针对安邦保险及平安保险答辩称，其所投的人民财产保险公司的保险中关于车上人员险10万元并未赔付到位，关于车辆损失经评估是110373元，该费用张磊在对其车辆进行投保时并没有投保车辆损失险，所以该次事故造成的车辆损失也没有得到理赔，故不应予以扣除。二上诉人所保险的车辆均对其车辆造成了损伤，责任无法划清，由二车各承担50%的责任完全正确，一审判决并未超出诉讼请求。张磊的伤残和三期鉴定，虽为单方面委托，但鉴定的程序合理合法，鉴定结论客观公平，鉴定部门根据张磊的伤情，做出了误工期限、护理期限、营养期限的鉴定，一审法院根据鉴定结论书判决误工时间具有事实和法律依据。被上诉人张磊为涉案车辆皖Ｆ×××××车辆的实际所有人，故张磊车辆的损失由保险公司在保险责任内给予赔付完全正确，请求驳回上诉。张磊向一审法院起诉请求：1、各被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失共计734812.17元；2、本案各项诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月5日22时50分，原告驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的中型货车在连霍高速行驶至593公里加100米处时追尾碰撞由被告韩自飞驾驶的冀Ｅ×××××车/冀F9W58挂号重型半挂牵引车，造成张磊受伤、两车及货物损坏的交通事故。道路交通事故认定书载明：张磊承担主要责任，韩自飞承担次要责任。2018年7月5日23时05分，宋全程驾驶鲁Ｌ×××××号车追尾碰撞发生事故停在行车道内的皖Ｆ×××××中型货车。道路交通事故认定书载明：宋全程负事故的全部责任，张磊无责任。事发当日，原告前往郑州大学附属郑州中心医院住院治疗35天。出院医嘱载明：1、建议转当地医院继续治疗；2、右下肢持续骨牵引6周，积极预防骨牵引穿刺口感染；3、留置尿管及膀胱造瘘管，泌尿外科随诊；4、双下肢适度功能锻炼，双下肢及腰部近期避免负重活动；5、骨折1、2、4、8、12周及半年复查恢复情况；6、双侧耻骨骨折1年后愈合良好，可取出内固定物；7、病情变化时，随时就诊。2018年8月10至9月12日，原告在淮北矿工总医院住院治疗33天。出院医嘱载明：1、卧床休息，加强营养；2、避免受凉，床上功能活动；3、泌尿外科继续住院治疗。2018年9月12日至9月25日，原告在淮北矿工总医院泌尿外科住院治疗13天。出院医嘱载明：1、休息一月，多饮水，忌憋尿，保持大便通畅；2、1月返回我院更换膀胱造瘘管；3、观察排尿情况，半年后来我院复查，必要时手术治疗。2019年2月15日至2019年3月6日，原告在郑州大学附属郑州中心医院住院治疗19天。出院医嘱载明：1、多饮水，勤排尿，膀胱造瘘管规律夹闭，锻炼膀胱功能；2、院外遵医嘱继续服药；3、术后6周返院拔除尿管观察排尿情况，必要时尿道扩张；4、如有不适，及时来诊。原告花费医疗费共计356559.95元。另查明，事故发生时，韩自飞驾驶的冀Ｅ×××××车/冀F9W58挂号重型半挂牵引车在被告安邦保险投保有交强险及冀Ｅ×××××车商业三责险100万元（含不计免赔），冀F9W58挂号车商业三责险50000元（含不计免赔）。宋全程驾驶的鲁Ｌ×××××号车在被告平安保险投保有交强险及商业三责险（限额150万元，包含不计免赔）。原告户口本内容显示，张磊系非农业家庭户口。2019年4月1日，安徽公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：1、张磊于2018年7月5日因车祸致右侧第3、5、6及左侧第2-7肋骨（共九根）骨折，评定为人体损伤十级伤残。2、张磊因车祸致膀胱破裂，经修补术等治疗，评定为人体损伤十级伤残；3、张磊因车祸致双侧耻骨上下支、耻骨联合骨折，右侧髋臼骨折，经手术等治疗，目前遗留骨盆严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残；4、张磊因车祸胆囊结石伴急性胆囊炎等，经胆囊切除术等治疗，评定为人体损伤九级伤残；5、张磊因车祸致尿道损伤，经尿道狭窄扩张术等治疗，评定为人体损伤九级伤残；6、张磊因车祸致右侧股骨头、髋臼骨折，经治疗后，目前右侧股骨头缺血性坏死，且难以行髋关节置换术，评定为人体损伤八级伤残；7、综合评定张磊伤后误工期为365天、护理期为180日、营养期为120日；8、综合评定张磊后续医疗费用为20000-22000元。安邦保险作出的机动车辆保险车损定损单显示，皖Ｆ×××××号车车辆损失共计110373元。被告平安保险已经支付原告6780元，原告予以认可。一审法院认为，安徽公信鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定意见，经审查并无不当，该院予以确认。票据显示，原告花费医疗费356559.95元（含救护车费4000元），该院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费3000元、护理费22230元、交通费1318.5元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费22000元、财产损失110373元、鉴定费1900元，经审查并无不当，该院予以支持；对于营养费，按照20元/天计120天为2400元；对于误工费，参照河南省上一年度居民服务及其他服务业45677元/年，计45677元/年÷365天×365天＝45677元；对于残疾赔偿金，经鉴定，原告1处八级伤残、3处九级伤残、2处十级伤残。参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计31874.19元/年×20年×38%＝242243.84元。综上，原告损失共计827702.29元。对于责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告分别与韩自飞、宋全程发生交通事故致其受伤，车辆受损，交通事故认定书未显示两次交通事故对原告受伤和车损情况作用力大小，故原告所受损失由两次事故责任方平均承担。首先由二保险公司在交强险限额内分别赔偿原告12.2万元，合计24.4万元。剩余583702.29元，由第一次事故责任方承担50%，其中原告自担70%，被告韩自飞承担30%，故被告安邦保险在商业三责险限额内承担87555.34元；由第二次事故责任方被告宋全程承担50%，故被告平安保险在商业三责险限额内承担291851.15元。被告平安保险已向原告支付6780元，故被告平安保险应在商业三责险限额内支付原告285071.15元。被告韩自飞、南和县鸿运汽车运输有限公司经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告张磊209555.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张磊407071.15元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。案件受理费5574元，由原告张磊负担1951元，被告韩自飞负担836元，被告宋全程负担2787元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张磊对其主张的医疗费向法院提交相应的医疗费票据，本院对其医疗费用356559.95元予以支持。安徽公信鉴定所虽为被上诉人张磊单方委托，但该鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故对该鉴定结论本院予以认可，故一审法院依据鉴定结论认定的误工期365天计算误工费用并无不当。上诉人平安保险主张医疗费及财产损失已经由张磊在其本人车辆所承保的保险公司经车上人员险及车损险获得理赔，但被上诉人张磊对此不予认可，上诉人亦并未提供相应证据予以证明，故对该项诉讼主张本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6478元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担4678元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1800元。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  高凯