wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1910号原告：周驰栋，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：喻谦，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告周驰栋诉被告喻谦合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周驰栋到庭参加了诉讼。被告喻谦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周驰栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻谦依约支付转让费3万元及逾期付款利息损失（按本金3万元，年利率6%，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原、被告双方就“老友记清吧”达成转让协议，约定转让款为21.2万元。被告于2018年11月7日支付转让费10万元，并承诺余款两次付清，即于2018年11月9日前支付8.2万元（已付），于2019年11月9日前支付3万元。现约定期限已过，被告未向原告支付价款。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告喻谦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月7日，被告喻谦向原告周驰栋出具二份《欠条》，《欠条》（一）记载：今欠周驰栋老友记转让款7万元（设备4万元、押金3万元），房租1.2万元，于2018年11月12日前付清，如未付款，按月息1分计息。《欠条》（二）记载：今欠周驰栋老友记转让款3万元，于2019年11月9日前归还，逾期则视为借款。出具《欠条》（一）、《欠条》（二）后，被告喻谦按《欠条》（一）的约定，向原告支付转让款8.2万元。但没有按《欠条》（二）的约定，支付转让款3万元，为此，原告周驰栋诉至本院，要求被告喻谦支付转让款3万元，赔偿逾期付款利息损失。上述事实有2018年11月7日的《欠条》两份和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告就老友记清吧转让达成协议后，被告应当按转让协议要求，全面履行支付价款的义务。故，原告要求被告支付剩余转让费3万元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告喻谦于本判决生效之日起十五日内支付原告周驰栋转让费3万元及利息（按本金3万元，年利率6%，从2019年12月2日起计算至实际付清之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告喻谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十三日书记员  汪金昌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终132号上诉人（原审被告）：李世美。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人李世美因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李世美上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为69,235.91元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人李世美的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1777号申请执行人：刘其兵，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：费胜军，男，生于1973年6月29日，汉族，湖北省黄石市人，个体工商户，户籍地湖北省黄石市西塞山区。关于申请执行人刘其兵与被执行人费胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2892号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元，负担案件受理费650元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；经本院委托黄石市西塞区人民法院向黄石市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记记录；本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人称其在建始县中医院有消防工程款可以执行，经本院到建始县中医院调查核实，被执行人无工程款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1777号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10280号原告：白艺雪，女，汉族,出生于1978年1月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡律师事务所律师。被告：白石行，男，汉族,出生于1958年3月8日，住河南省新密市。被告：董银娣，女，汉族,出生于1961年11月20日，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。本院在审理原告白艺雪诉被告白石行、董银娣、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。在案件审理过程中，原告白艺雪向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白艺雪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予白艺雪撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告白艺雪负担。审判员  乔长军二〇一九年十二月二十一日法官助理张建东书记员闫宇涵
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1640号申请执行人：施汉如，男，1955年12月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：李玉峰，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人施汉如与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院2019)苏0611民初963号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李玉峰应归还施汉如借款本金70000元，并支付逾期还款利息2082.74元，合计72082.74元，并负担案件受理费、保全费2304元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施汉如向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现李玉峰名下有可供执行的财产。3、11月31日通过关联案件查询，查明李玉峰负债累累，在本院另案中由其母亲朱淑清担保还款，因该户拆迁安置后的分配房屋登记在其母亲名下，现尚未安置，其母亲担保在拆迁安置房分配后即卖房还款。李玉峰长期躲债在外，目前下落不明。4、12月12日本院至南通市××闸经济开发区拆迁办调查，查明天生港街道白龙庙村二组所有拆迁户尚未安置。5、12月20日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人李玉峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月20日本院电话约谈申请执行人代理人於博，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位72082.74元及诉讼费、保全费2304元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人施汉如享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李玉峰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人李玉峰目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李玉峰有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月二十日书记员  罗 帅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3400号 原告：于东新，女，1976年6月21日生，汉族，个体工商户，住长春市。 委托代理人：刘志强，吉林松原巨石律师事务所专职律师。 被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：高明景，女，1987年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：董利新，男，1980年11月18日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 原告于东新与被告王福利、高明景、董利新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王福利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告高明景经公告传唤未到庭参加诉讼。被告董利新出庭后中途退庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年4月2日被告王福利、高明景在我处借款本金50000元，连带责任担保人董利新，三被告当场给我出具了一枚欠条，口头约定利息为年利24%，未约定还款日期。现起诉，要求被告王福利、高明景返还借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月2日起至还款之日止；要求被告董利新承担连带保证责任；要求三被告承担本案全部诉讼费用。 被告王福利未到庭，无答辩意见。 被告高明景未到庭，无答辩意见。 被告董利新出庭后中途退庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年4月2日被告王福利、高明景在原告于东新处借款本金50000元，未约定借款期限，利息12000元（按年利率24%计算，自2016年4月2日起至2017年4月2日止），被告董利新为此笔债务提供担保，三被告为原告出具一枚金额62000元的借据。现原告起诉，要求被告王福利、高明景返还借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年10月12日起至还款之日止；要求被告董利新承担连带保证责任；要求三被告承担本案全部诉讼费用。被告王福利、高明景未到庭，无答辩意见；被告董利新出庭后中途退庭，无答辩意见。 上述事实，上述事实，有原告陈述材料、被告王福利的询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。王福利、高明景在于东新处借款，并为于东新出具借据，应认定王福利、高明景与于东新间的借贷关系合法有效，王福利、高明景应按约定还款。于东新主张王福利、高明景返还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。于东伟要求王福利、高明景按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。董利新与于东新对董利新的保证方式没有约定，董利新应按照连带责任保证承担保证责任。于东新要求董利新承担连带保证责任符合法律规定,本院予以支持。被告王福利、高明景经传唤无正当理由未到庭，被告董利新出庭后中途退庭，且不作应诉答辩，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告王福利、高明景于判决生效后返还原告于东新借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月2日起至还款日止； 二、被告董利新承担连带保证责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘炎狄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4407号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：陆跃华，男，1976年6月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告陆跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3012号罪犯王德密，男，1967年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀0638刑初25号刑事判决,以被告人王德密犯诈骗罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。返还被害人违法所得88000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德密在2018年4月18日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1993年9月15日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，2007年9月21日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王德密减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年11月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15243号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘某，女，2010年8月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区（系刘某的母亲）。 被告：王某，女，1986年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告刘某、王某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保利锐鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  田岳 二〇一九年十二月十日 书记员  李慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11928号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈羲，男，1988年11月9日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与陈羲物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民辖20号 原告：钟欣辰，女，汉族，1987年1月2日出生，住内江市东兴区，系内江市东兴区人民法院书记员。 被告：内江市东兴区住房和城乡建设局，住所地四川省内江市东兴区北环路628号。 法定代表人：张朝良，局长。 原告钟欣辰与被告内江市东兴区住房和城乡建设局因公共交通妨碍通行损害责任纠纷一案，内江市东兴区人民法院于2019年12月16日立案。 内江市东兴区人民法院审查认为，因本案原告钟欣辰系内江市东兴区人民法院工作人员，故依法不能行使该案管辖权，书面提请本院依法指定本案管辖权。 本院审查认为，原告钟欣辰系四川省内江市东兴区人民法院工作人员，为避免对方当事人对本案在该院继续审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院对本案不宜行使案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1723号之一     申请执行人:李新燕，女，汉族，1962年10月10日出生，身份号码：61232XXXX210101106，。    被执行人:刘义明，男，汉族，1955年7月1日出生，，身份号码：61230XXXX507014614。   申请执行人李新燕与被执行人刘义明民间借贷纠纷一案，申请执行人李新燕于2019年8月29日以被执行人拒不自觉履行本院（2019）陕0702民初692号民事调解书规定的还款义务申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人刘义明送达执行通知书等相关法律文书，责令: 一、向申请执行人李新燕偿还10万元借款及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费9208元、执行费1400元。以上款项合计110608元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、工商登记等财产登记信息；被执行人名下少量银行存款已被其他执行案件进行冻结。   二、2019年7月30日，本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封被执行人刘义明名下陕FXXXXX号北京现代牌汽车一辆；因该车暂未实际控制，暂不具有处置条件。   三、2019年8月1日，本院通过汉中市房产交易管理所协助查封被执行人刘义明名下位于汉台区XX路XX号XX号楼XX室房屋一套；因本案标的较小，暂不具备处置条件。   四、2019年12月16日，被执行人刘义明向本院书面承诺在2020年3月底偿还本案案款；如逾期愿强制执行上述查封房屋。   五、本院于2019年12月17日对被执行人刘义明采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2019年12月17日与申请执行人李新燕进行了终本约谈，告知其本院对被执行人刘义明的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人刘义明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月十八日       书记  员  赵磊      1
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢725号申请执行人：高志全，男，1965年12月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东化工路82号。被执行人：方维东，男，1986年2月11日生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔监狱服刑。被执行人：佟秀文，女，1968年10月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区铁工街5号2栋6单元7楼2号。被执行人：辛伯滨，男，1959年4月11月生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区11栋4单元602室。本院依据（2007）外民一初字第2087号民事判决书执行高志全与方维东、佟秀文、辛伯滨人格权纠纷一案，申请执行标的87727.23元。本院立案执行后，依法向被执行人方维东、佟秀文、辛伯滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人方维东、佟秀文、辛伯滨的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将方维东、佟秀文、辛伯滨纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人方维东、佟秀文、辛伯滨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高志全，申请执行人高志全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）外民一初字第2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8200号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：洪其仁，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证登记住址为福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告洪其仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加诉讼，被告洪其仁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金74553.79元，利息92887.59元，违约金5000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8042.54元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2012年6月29日被告洪其仁向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××57)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。洪其仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月23日，洪其仁向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。洪其仁申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年12月6日，洪其仁所欠信用卡本金54053.79元、利息110391.08元、违约金5000元。再查明，违约金5000元于2017年1月1日以后开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与洪其仁之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为洪其仁办理信用卡并提供相应服务的义务，但洪其仁却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张洪其仁归还截止2019年12月6日所欠的信用卡本金54053.79元、利息110391.08元,并支付自2019年12月7日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金5000元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年12月6日的逾期还款违约金5000元及2019年12月7日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪其仁于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年12月6日所欠信用卡本金54053.79元、利息110391.08元，并支付自2019年12月7日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由洪其仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11643号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：程寿考，男，1981年3月8日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程寿考追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他193号申请执行人：熊伟，女，1978年4月15日出生，汉族，现住武汉东湖新技术开发区被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：朱其财，该公司经理。被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：王发刚，该公司经理申请执行人熊娟与被执行人武汉新都物业服务有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年3月26日以（2019）鄂0192执841号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执841号立案执行的申请执行人熊伟与被执行人武汉新都物业服务有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢268号申请执行人：徐某,男性,汉族,住淅川县；被执行人：王某,男性,汉族,住内乡县；被执行人：樊某,男性,汉族,住淅川县。徐某与王某、樊某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅荆民初字第172号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某、樊某偿还李海鹏170000元及利息。因王某、樊某会未按照上述法律文书履行义务，徐某向本院申请，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1：查明被执行人王某由位于淅川县山水宜城2号楼1单元合同备案号2013012102012202号房屋，已被申请执行人另案查封，正在进行变卖程序。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某、樊某发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、樊某有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：  郭   胜  武执行员 ：朱振涛执行员：陈冠仰二〇一九年十二月十七日书记员 ：  王   润  鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2700号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：朱遴，男，1990年2月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱遴融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱遴融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的73583.53元，未执结标的73583.53元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2147号原告：刘虎，委托代理人：刘娟被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。刘虎与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘虎撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月三十日书记员  许 伟
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异75号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1033号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执216号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1033号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费35733.99元及利息、案件受理费347元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1033号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执216号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1625号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7408号民事判决书，于2019年12月23日立案恢复执行人俞亚芬与被执行人魏明霞的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款1905元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1944号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：方宝洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人方宝洪计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执2175号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执569号申请执行人：王文伟，男，1975年8月22日出生，住四川省双流县。被执行人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510521345784289,住所地：四川省泸县福集镇大田北街45号3幢1号。法定代表人：刘勇。王文伟与四川勇茹浩杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王文伟依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2449号民事调解书，于2019年7月22日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司应向申请人王文伟支付欠付工程款172567元，如被执行人未如期全额履行则以未付金额为基数按年利率6%从2019年7月1日起计算利息至付清时止。案件受理费1876元由被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司负担。本案申请人申请执行172567元。本案执行费2489元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王文伟与被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 谭 庆
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初763号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谈春梅，女，1969年6月18日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月2日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］790号起诉书指控被告人谈春梅犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人谈春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日20时许，被告人谈春梅在高邮市丰瑞路新人民医院西门北侧路西的马路边，乘隙窃得被害人赵某停放在此处的捷安特牌M133电动自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币3418元。被告人谈春梅归案后如实供述主要犯罪事实，被窃物品已发还被害人。上述事实，被告人谈春梅在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、电动车购买发票、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、发还清单、情况说明及监控截图、接处警登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谈春梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人谈春梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退出赃款赃物，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谈春梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 颖二〇一九年十二月十一日书记员 刘思源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保347号 禤祖强、符兆烈： 关于申请人禤祖强与被申请人符兆烈一案，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保927号申请人：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱某。申请人锦丰科技（深圳）有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司承揽合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人锦丰科技（深圳）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币96461.73元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币96461.73元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十七日书记员  袁丽媛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2893号 原告：胡凤英，女，1977年12月17日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：翟海明，男，1989年8月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：于珊珊，女，1991年4月10日出生，汉族，住乾安县。 原告胡凤英与被告于珊珊、翟海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤英委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告翟海明、被告于珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡凤英向本院提出诉讼请求：判令二被告速给付原告借款28000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月22日，二被告因经营天合房产生意垫资急需用钱，向原告借款28000.00元，借款时二被告给原告出具了一枚欠据，约定2019年10月6日还款，约定还款日期过后原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱敷衍，置之不理，至今拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。 翟海明、于珊珊未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，翟海明、于珊珊在胡凤英处借款2.8万元，并出具借据一枚，约定还款日期为2019年10月6日，翟海明在借款人处签字捺印，于珊珊在借款人处签字，借据出具后，该笔借款一直没有偿还。 本院认为，翟海明、于珊珊在胡凤英处借款，在胡凤英以现金方式向二人交付后，由翟海明、于珊珊共同出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故胡凤英持据向翟海明、于珊珊索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告翟海明、于珊珊于本判决生效后立即给付原告胡凤英借款2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取250.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初699号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初699号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8364号罪犯巩秀芬，女，汉族，1974年11月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）阜刑初字第00247号刑事判决，以被告人巩秀芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人巩秀芬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯巩秀芬确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯巩秀芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯巩秀芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯巩秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩秀芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止），政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初3646号 原告：吴旭，男，1974年11月14日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘伟，男，1993年12月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告吴旭与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴旭到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭向本院提出的诉讼请求：依法判决被告刘伟偿还原告吴旭借款118000元。事实与理由：2015年12月22日，被告刘伟向原告吴旭借款118000元，约定如不按时还款增算1年利息5000元，于2016年11月10日还款30000元、余款于2016年10月10日还清。该款逾期后，经原告吴旭多次索要，被告刘伟未履行还款义务。为此，原告吴旭依法提起诉讼。 被告刘伟既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴旭所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告吴旭的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告吴旭身份信息的真实性予以认定；2、借条一份，证明被告刘伟于2016年10月10日向原告吴旭借款118000元，约定如不按时还款增算1年利息5000元，于2016年11月10日还款30000元、余款于2016年12月22日还清，与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定；3、证人尚某、吴某的证言各一份，证明被告刘伟向原告吴旭借钱118000元的事实，与证据2相互印证，且证人证言之间能够相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告刘伟欠原告吴旭借款118000元，事实清楚，证据确实充分。原告吴旭要求被告刘伟归还借款118000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告吴旭要求被告刘伟归还借款118000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后三日内偿还原告吴旭借款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1094号 申请执行人刘罗生，女。 被执行人曹辉，男。 本院在执行申请执行人刘罗生与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初423号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘罗生与被执行人曹辉达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4892号原告：中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行。住所地：绥化市北林区黄河北路秀水嘉园357号。负责人：王晓波，职务：行长。被告：张磊，女，1989年3月31日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：刘玉龙，男，1988年6月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行与被告张磊、刘玉龙借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张磊、刘玉龙的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行撤回对被告张磊、刘玉龙的起诉。案件受理费5043元,免予收取。审判员  邢晶波二〇一九年十二月五日书记员  侯金杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更783号罪犯李拥彬，男，1978年5月11日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人，现在周口监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年5月13日作出(2015)安刑初字第00679号刑事判决,以被告人李拥彬犯诈骗合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，2016年6月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李拥彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李拥彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察夏友志、丁扬及同监区罪犯李龙坤、吕志峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李拥彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李拥彬的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2544号上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：安永才，职务：村长。被上诉人（原审原告）：通辽市科尔沁区大林镇北国庆铁艺，住所地内蒙古自治区通辽市。经营者：徐国庆，男，1971年2月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会因与被上诉人通辽市科尔沁区大林镇北国庆铁艺承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822元，由上诉人通辽市科尔沁区大林镇三合村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25936号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5.9元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月6日在被告开设的超市处购得“肉松”散装食品一袋，支付价款5.9元。该食品标签只标注了“肉松、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月6日，原告在被告开设的百多轩超市处花费5.9元购买“肉松”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“肉松、有效日期2018-3、单价40.00/kg、重量0.148kg、总价5.90(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款5.9元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1005.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6354号原告：重庆六六六物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村，统一社会信用代码915002255734327400。法定代表人：涂秀芳，经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨朝斌，系公司员工。被告：秦小平，男，汉族，1992年10月25日出生，户籍所在地重庆市大足区。原告重庆六六六物业管理有限公司诉被告秦小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆六六六物业管理有限公司申请撤回对被告秦小平的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆六六六物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十二月四日书记员  肖莉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2728号罪犯曹海山，男，1980年6月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年5月23日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑期间因犯非法买卖、运输爆炸物罪由河北省遵化市人民法院于2013年6月8日作出（2013）遵刑初字第33号刑事判决，以被告人曹海山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚执行有期徒刑10年6个月。刑期自2012年3月9日至2022年1月30日止。于2013年7月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，于2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹海山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯曹海山的减刑意见。经审理查明，罪犯曹海山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，1次狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曹海山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹海山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢450号申请执行人杨小林，女，汉族。被执行人成求辉，男，汉族。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人成求辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1386号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1386号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：炎陵县星鑫影院管理有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳大道和一公馆10号楼4F。法定代表人：尹武春，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王力，董事长。一审被告：湖南耘丰贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天平东路218号长江中央商务大厦A座407号。法定代表人：尹武春，董事长。再审申请人炎陵县星鑫影院管理有限公司（以下简称星鑫影院公司）因与被申请人北方华录文化科技（北京）有限公司（以下简称北方华录公司）及一审被告湖南耘丰贸易有限公司（以下简称湖南耘丰公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星鑫影院公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实明显缺乏证据证明。两审法院将本案认定为普通货物买卖合同，缺乏证据支持。两审法院均认为只要被申请人向申请人交付了货物，就算全面正确地履行了合同义务，缺乏证据支持。两审法院认定的违约金，远超被申请人的实际损失。（二）一、二审判决适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,北方华录公司、星鑫影院公司、株洲市正益房地产开发有限责任公司签订的《销售合同》及北方华录公司、星鑫影院公司、株洲市正益房地产开发有限责任公司、湖南耘丰公司签订的《补充协议》，合法有效，各方均应依据上述合同约定享有权利并履行义务。根据双方《销售合同》的约定，质量验收期为收货后三日内，北方华录公司向星鑫影院公司提供为期三年的免费保修服务，且维修过程不影响甲方支付货款。现星鑫影院公司未提交证据证实其于三日内对产品质量提出书面异议，也未能就SRX-R320S放映机存在质量问题提供充分有效的证据予以证实，因此应视为涉案放映设备质量符合合同约定。现北方华录公司已履行主要合同义务，而星鑫影院公司未履行付款义务，其行为已构成违约。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。星鑫影院公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回炎陵县星鑫影院管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1695号原告：王美玲，女，1950年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区城乡住房管理中心，住所地本溪市溪湖区彩北路。原告王美玲与被告本溪市溪湖区城乡住房管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告王美玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美玲的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美玲撤诉。案件受理费十元，减半收取后计五元，由原告王美玲负担。审判员  何丹二〇一九年十二月三日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32111号原告：顾才伟，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩力，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告顾才伟与被告韩力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾才伟到庭参加诉讼；被告韩力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾才伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付已缴租金、物业费、押金共计23212元及利息（利息以23212元为基数，按照日万分之七自2019年9月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告返还原告租赁保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原被告双方签订商铺租赁协议，被告将位于郑州市高新区万科城市生活广场2号楼付20号商铺，建筑面积为60平方米的商铺出租给原告使用，租赁期限为两年。在租赁期限内，因被告单方面原因致使租赁协议无法履行，被告违反合同约定解除于原告之间的商铺租赁协议，被告违约解除租赁协议后，未退还原告已缴纳租金、物业费、押金及赔偿损失，2019年9月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告已缴纳租金、物业费共计13212元及押金1万元，共计23212元，并约定被告于2019年9月30日20点之前将上述款项付清。到期未付清款项则除了上述款项外原告可同时按照商铺租赁协议追究被告违约责任。到期后被告一直未予以支付上述款项，综上所述，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告韩力未答辩。经审理查明，2018年10月16日，原告顾才伟（作为承租方、乙方）与被告韩力（作为出租方、甲方）签订《商铺租赁协议》，约定：甲方同意将位于郑州市高新区万科城生活广场2号楼付20号商铺,建筑面积为60平方米的商铺出租给乙方,租赁期限为两年；乙方承租商铺用途为销售内衣,家居服等,未经甲方书面同意,乙方不得变更商铺的使用用途经营范围,如需改变经营范围或转租,必须征得甲方许可,如甲方在乙方没有违约合同的情况下要求提前解除合同或转租与他人,视为甲方违约,甲方应双倍返还乙方租赁保证金及退还乙方已交房租但未用完时间的租金,乙方的装修损失甲方赔偿。房租从签订协议当天开始收取，乙方同意在本合同签订之日向甲方缴纳1万元作为租赁保证金,在合同期满或提前解除时,若乙方未发生合同规定的违约行为,结清相关费用后,甲方需将租赁保证金在十五日内无息返还乙方等。2019年9月22日，原告顾才伟（作为乙方）与被告韩力（作为甲方）签订欠条一张，载明：甲方韩力，因郑州市高新区万科城生活场2号楼付20号商铺租约还未到期,应退还乙方顾才伟已缴纳租金、物业费共计13212元及押金1万元，共计23212元，甲方务必于2019年9月30日20点之前将人民币23212元转账至乙方所提供银行卡内(河南省农村信用社银行卡:户名,李白丽;卡号,623059100804649322)。若甲方违约或逾期,按照日利息万分之七计,并同时根据双方于2018年10月16日签订的“商铺租赁协议”里违约条款追究甲方违约责任。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!甲方将所有款项转入乙方所提供的银行卡之后本欠条自动失效。庭审中原告称，2018年10月16日，我与被告韩力签订商铺租赁协议，被告将位于郑州市高新区万科城生活广场2号楼20号商铺，租期为两年；被告韩力属于二房东，由于被告韩力的单方行为被商铺所在地物业清除出去，我与被告韩力的租赁协议也与2019年8月31日由被告韩力单方面解除，之后我在2019年9月1日与商铺所在地的物业签订新的租赁合同，又再次交付租金、物业费。但是在我与被告韩力解除协议之前，我已经交付被告韩力租金、物业费到2019年10月15日，被告韩力未退还我已交租金、物业费、押金及赔偿损失，于2019年9月22日被告韩力向我出具欠条一份，载明尚欠我已交租金、物业费共计13212元、押金1万元，以上共计23212元，并约定2019年9月30日20点之前将上述款项还清，但是欠条到期后被告韩力仍未归还我任何钱。以上事实由原告顾才伟提交的2018年10月16日《商铺租赁协议》一份、2019年9月22日签订的《欠条》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原被告所签订《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据原告向本院提交的2019年9月22日的欠条，被告韩力应退还原告顾才伟已缴纳租金、物业费共计13212元及押金10000元，于2019年9月30日20点之前将人民币23212元转账至乙方所提供银行卡内，被告韩力未按约履行，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告向原告支付已缴租金、物业费、押金共计23212元，本院予以支持。欠条载明：若被告违约或逾期,按照日利息万分之七计,并同时根据双方于2018年10月16日签订的“商铺租赁协议”里违约条款追究甲方违约责任，本院根据本案的具体情况酌定被告自2019年10月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日止（以6600元为限，超出部分不予支持）。原告顾才伟诉请被告返还租赁保证金1万元，证据不足，本院不予以支持。被告韩力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩力于本判决生效之日起十日内向原告顾才伟偿还已缴租金、物业费、押金共计23212元，并按月利率2%支付自2019年10月1日起至实际付款之日止的利息（以6600元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告顾才伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由原告顾才伟负担125元，被告韩力负担190元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十一日书记员 桑金波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5278号 原告：金华市金东区东方饮用水有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇长山垅水库。 法定代表人：曹根朝。 委托诉讼代理人：叶晓蔚,浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。 负责人：杜忠芳，系村主任。 原告金华市金东区东方饮用水有限公司与被告浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水费122670元并支付滞纳金30244.9元（滞纳金已计算至2019年11月5日之后的按月利率2分计算至款清止）；2、判令被告支付原告实现债权费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原被告协商一致，由原告向被告村村民提供生活、生产用水，并签订了一份《供水协议》。协议约定：由原告向被告每天24小时供水，原告根据总表读数向被告直接收费，不向村民个人收费。水表每月1日抄表一次，在当月7日前收缴1次，超期不交费，原告可自第八日起每日按应交水费总额的千分之三加收滞纳金，超过30日仍未付水费的，原告可以停止供水，因停水而造成的双方及用水户的一切损失和其他费用由被告全部承担。协议签订后，原告按约向被告村上供水，原被告实际是每两个月抄一次水表，2018年4月之前被告均按约支付水费。但自2018年4月起，被告一直拖欠水费。截止到2019年5月初，被告已拖欠8期水费，经核算，共欠水费122670元，滞纳金30244.9元。原告多次催讨无果，遂向贵院提起诉讼以维护自身的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提交证据被告盖的公章显示，被告名称实为金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会，浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村村民委员会作为被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区东方饮用水有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陶夏晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1439号 申请执行人：李艾青，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：罗良君，男，1959年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：肖科平，男，1967年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：李红卫，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人李艾青与被执行人罗良君、肖科平、李红卫民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1456号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5927号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该行职工。被告：吴庆兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武钊，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告吴庆兰、武钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙永连二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍玥玥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4778号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：邵某，女，1981年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人邵某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初814号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人邵某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金56566.63元、利息3215.59元、分期手续费4085.34元、年费480元（以上截至2018年7月13日；自2018年7月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。因被执行人邵某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除申请参与异地法院房产拍卖款项的分配外，未发现被执行人邵某名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请参与分配的可供执行的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月八日书记员  胡凌飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初760号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市新建南路华丽电动工具店，经营场所新郑市新建南路180号。经营者:李向阳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市新建南路华丽电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月6日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市新建南路华丽电动工具店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月六日书记员  张新莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执38号申请执行：河北经华律师事务所，住所地：张家口市高新区世纪豪园20号楼1单元701室。法定代表人：陈庆云，主任。委托代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。被执行人：王学成，男，1979年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请人与被执行人委托代理合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院网络及线下查控，均未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十八日书记员  王晓旭
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3221号申请执行人王乔章，男，1974年9月2日出生，住杭州市江干区。被执行人朱玲丽，女，1980年10月25日出生，住浦江县。被执行人季宗奎，男，1978年1月16日出生，住浦江县。本院在执行王乔章与朱玲丽、季宗奎（2019）浙0726执3221号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1704号判决书已于2019年06月15日发生法律效力。经申请执行人王乔章申请后本院于2019年07月30日立案执行，随即向被执行人朱玲丽、季宗奎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱玲丽、季宗奎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的少量银行存款进行了轮候冻结，除此暂未发现被执行人朱玲丽、季宗奎有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱玲丽、季宗奎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱玲丽、季宗奎采取了限制消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王乔章，其没有异议。综上，因被执行人朱玲丽、季宗奎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7521号罪犯熊锋，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月6日作出(2017)赣1002刑初539号刑事判决，认定被告人熊锋犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月24日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审68号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人薛雨。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年12月11日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，薛雨于2016年9月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇胡巷村八组集体土地144平方米，用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令30日内将非法占用的144平方米土地退还给襄城区卧龙镇胡巷村八组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。薛雨收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年7月5日，襄阳市国土资源局依法向薛雨送达了限期10日履行义务催告书，逾期后薛雨仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的144平方米土地退还给襄城区卧龙镇胡巷村八组”，第二项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”该处罚决定确定退还土地的四至范围及拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，本案中襄阳市国土资源局送达行政处罚催告书时，在被执行人未在现场的情况下，采取张贴行政处罚催告书、拍照的形式，既非留置送达也非公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。另外，即使送达程序合法有效，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物也超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2019年7月17日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2019年3月27日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异308号案外人：姜龙，男，1974年12月31日，身份证号码232302197412311012，汉族，住安达市耕牛路润达学府苑3号楼1单元201室申请执行人：白光军，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证号码230606197508055615，住安达市大庆市大同区兴隆泉乡长林屯113号。被执行人：栾学龙，男，1974年1月18日出生，汉族，公民身份证号码：232302197401184732，住安达市润达清华园5号楼5门车库。本院在执行白光军与栾学龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜龙于2019年12月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人姜龙撤回执行异议，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姜龙撤回执行异议。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 爽
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1846号申请执行人：饶玲敏，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：葛进，男，1989年9月11日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院执行申请人饶玲敏与被执行人葛进借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3514号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月22日已依法立案执行。（2019）皖1282民初3514号民事判决书确定：被执行人葛进偿还申请人饶玲敏借款3500元，并负担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月24日通过司法专邮形式向被执行人葛进发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人葛进名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。3、本院于2019年12月9日限制被执行人葛进高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人员名单，已通过公告方式向被执行人葛进发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人葛进名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十二日书记员 刘伟光
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2011号 申请执行人：王久军。 被执行人：张云霞。 申请执行人王久军与被执行人张云霞劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因另案当事人白瑞华、姜长东、李玉强共同向我院申请对被执行人张云霞名下位于承德县房屋依法评估拍卖，对被执行人张云霞房产的拍卖由本院（2019）冀0821执860号案件进入拍卖流程，本案参与分配，现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初133号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周晓梦
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终253号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹光顺，男，1961年1月14日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科，中共党员，住湖北省黄石市黄石港区。2018年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局决定取保候审，2019年1月7日由黄石市黄石港区人民检察院取保候审，黄石港区人民法院于2019年7月9日对其取保候审。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人曹光顺犯危险驾驶罪一案，于2019年9月28日作出(2019)鄂0202刑初136号刑事判决。原审被告人曹光顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2018年10月13日21时许，被告人曹光顺酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车从黄石市七中向牛尾巴方向行驶，在黄石市黄石港区湖滨大道延安路路段左转弯逆向行驶时，与正常行驶的车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损。公安民警遂对被告人曹光顺依法抽取血样。经鉴定，被告人曹光顺血液中乙醇含量为386.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人曹光顺在交通事故中负全部责任。案发后，被告人曹光顺赔偿被害人石某车辆损失人民币500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品、文件发还凭证、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、悔过书、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、刑事判决书等书证，被害人石某的陈述，证人许某、刘某、王某、李某、夏某、陶某的证言，被告人曹光顺在公安机关的供述，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路事故车辆损失价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场记载表、现场图、照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。原审法院认为，被告人曹光顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有揭发他人犯罪行为，经查证属实，且其揭发的人已被追究刑事责任，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人积极赔偿他人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出公安机关在采血、送检、鉴定程序违法，司法鉴定意见书不能作为证据使用的意见，为了查明本案在采血、送检、鉴定过程是否合法，在开庭时本院通知了公安民警以及鉴定人员出庭作证，侦查人员当庭证实：案发当晚，因被告人不愿意配合调查，在抽血时未交待自己的姓名，故在采血管上只有编号和条形码，没有被告人姓名，但侦查人员在采血管的外包装盒上让曹光顺按下了手印，以此证明此采血管内为曹光顺本人的血样。在曹光顺抽血完毕被带到交警部门后其才交待自己的姓名，侦查人员及时在包装盒上写下了曹光顺的名字。由于抽血时间已是22时30分，鉴定机构当晚无人鉴定，故血样于次日早上送交鉴定机构进行鉴定，该程序并未违反规定，侦查人员和鉴定人员也当庭对采血、送检、鉴定过程以及鉴定方法等情况作出了合理解释和说明。此外，根据湖北省司法厅颁发的司法鉴定许可证和司法鉴定人员执业证，可以证明本案二名鉴定人员和黄石求实联合司法鉴定中心具备法医毒物（血液乙醇含量检测）的鉴定资质，故本院认为，黄石求实联合司法鉴定中心作出的黄求联司鉴中心（2018）毒鉴字160号司法鉴定意见书可以作为证据使用，被告人及辩护人的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人曹光顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人曹光顺不服，提出现有证据无法证明抽血、送检材料与鉴定对象一致；鉴定对象与送检样本不一致；侦查人员和鉴定机构、鉴定人员所作证词和说明与事实不符；抽血过程不能排除有违反国家强制标准的情况；司法鉴定机构情况说明不能作为证据；希望二审法院依法予以改判或发回重审。其辩护人提出，本案的定案证据即黄求联司鉴中心（2018）毒鉴字160号鉴定意见书不能采信。其理由是，现有证据无法证明鉴定对象与送检材料、样本明显不一致；侦查人员和鉴定机构、鉴定人员所作解释和说明没有相关证据印证；抽血过程不能排除有违反国家强制标准的情况；司法鉴定机构情况说明不能作为证据；本案主要物证没有经过质证，抽血视频没有展示和播放。请求依法予以改判或发回重审。经二审审理查明，原判认定上诉人曹光顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曹光顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人积极赔偿他人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出，本案的定案证据即黄求联司鉴中心（2018）毒鉴字160号鉴定意见书不能采信。现有证据无法证明鉴定对象与送检材料、样本明显不一致；侦查人员和鉴定机构、鉴定人员所作解释和说明没有相关证据印证；抽血过程不能排除有违反国家强制标准的情况；司法鉴定机构情况说明不能作为证据；本案主要物证没有经过质证，抽血视频没有展示和播放的辩护意见。本案证据表明，原审法院为了查明本案在采血、送检、鉴定过程是否合法，在开庭时通知了侦查人员以及鉴定人员出庭作证，并接受控辩双方询问。侦查人员当庭证实其严格依照法定程序采血、送检的过程。鉴定人员证实对其鉴定过程以及采用的鉴定方法等情况作出了解释和说明。根据湖北省司法厅颁发的司法鉴定许可证和司法鉴定人员执业证，可以证明本案鉴定人员和黄石求实联合司法鉴定中心具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书可以作为证据使用。本案事实不仅的侦查人员、鉴定人员、医务人员、证人等相关证据证实，并得到上诉人供述的印证。上诉人及辩护人提出的相关意见本院不予采纳。采血、送检视频是否展示不影响本案成立。故对上诉人及辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十三日书记员  李 武
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9013号原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341221397965520L，住所地安徽省临泉县城关镇光明路81号建行二楼。法定代表人：韦省力，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：临泉县丰利电子有限公司，统一社会信用代码913412215942639906，住所地安徽省临泉县庞营乡农民工创业园。法定代表人：王子利。被告：王子利，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张粘，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽太公酒业有限公司，统一社会信用代码91341221791868286P，住所地安徽省临泉县临新路116号。法定代表人：谷长友。被告：谷长友，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县中小企业融资担保有限公司与被告临泉县丰利电子有限公司、王子利、张粘、安徽太公酒业有限公司、谷长友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告临泉县中小企业融资担保有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘渊二〇一九年十二月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞