河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5693号原告：冀志玉，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，任总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：程贵卫，男，1991年10月7日出生，汉族，住陕西省白河县。原告冀志玉与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西公司）、程贵卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀志玉的委托诉讼代理人王磊、被告平安保险陕西公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告程贵卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告各项损失120,988元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年8月24日05时10分左右，被告程贵卫驾驶陕Ａ×××××号货车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速泌阳服务区西K1039+680M处时，因其操作不当与前方原告所驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生追尾相撞，后两车起火，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号货车所装载的货物受损，驾驶员程贵卫、冀志玉，乘车人李裕忠、冀建平、冀栋青受伤，高速路附属设施部分受损。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定本次事故，被告程贵卫负全部责任，且需要承担车损、原告所驾驶车载货物损失、各受伤者相关医疗、车辆高速施救费等费用。经查，被告程贵卫驾驶的车辆在被告平安保险陕西公司投保交强险、商业三责险，请求依法判决。被告平安保险陕西公司辩称，如查明被告车主及驾驶员在我公司投有保险，具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证和营运证且无免责事由，愿意在保险限额内予以赔偿。公司已经赔付李裕忠61,356元，原告请求数额过高、车损自我评定，申请重新鉴定，评估费、诉讼费等间接损失不承担。被告程贵卫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日05时10分左右，被告程贵卫驾驶陕Ａ×××××号车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速K1039+680M（南半幅）处时，因其操作不当与前方原告冀志玉所驾驶的豫Ｑ×××××号车发生追尾相撞，后两车起火，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××××号车所装载的货物受损，驾驶员程贵卫、冀志玉，乘车人李裕忠、冀建平、冀栋青受伤，高速路附属设施部分受损。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定本次事故，被告程贵卫负全部责任。陕Ａ×××××号车在被告平安保险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，第三者责任保险金额100万元，保险事故发生在保险期间内。驻马店市宏盛印刷有限公司与原告冀志玉签订汽车租赁协议书，约定驻马店市宏盛印刷有限公司自2019年6月1日至2021年5月31日租赁原告冀志玉的豫Ｑ×××××号轻型货车，每月租赁费12,000元。协议约定原告冀志玉担任货车司机，承担公司各种送货需求。承接厂外运输活动时出现车辆故障，交通事故不能及时为公司提供货物运输的，乙方有权利扣除原告冀志玉租赁费用，具体扣除费用按影响天数计算。2019年8月23日，南阳市桐柏县贾丽委托原告冀志玉承运价值6,688元的今麦郎软化纯净水，起运至南阳市××××西段，运费706.56元，货物安全送到后付清，因承运过程中出现碰撞雨淋、溜车、货物丢失等意外事故，以及产品变形、破损、异味所造成的一切经济损失由承运人赔偿。损失小于运费的，直接从运费扣除。2019年8月29日，桐柏县淮北华誉商行贾丽出具收条：今收到冀志玉货款6,688元，同日出具收据：因交通事故货物未能及时送达，影响货主市场销售，需赔付违约金额1,500元。原告陈述因高速公路施救车辆托运费较高，故雇佣其他公司车辆从事故地点拖运至泌阳县东高速路口支付拖车费1,500元；从泌阳县东高速路口托运至驻马店4S店支付施救费7,800元。2019年8月31日，驻马店市德通汽车运输有限公司出具拖车费发票，金额1,500元。同日，驻马店高新区恒达中外汽车维修站开具施救费发票，金额7,800元。受原告冀志玉委托，2019年9月24日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为69,000元。原告为此支出评估费3,000元。2019年11月27日，驻马店德通汽车运输有限公司对豫Ｑ×××××号车进行后处理器维修，费用200元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护,行为人因过错侵害他人的财产权应当承担侵权责任。本案中，被告程贵卫驾驶机动车与原告冀志玉驾驶机动车发生交通事故，造成原告冀志玉车辆损坏及货物损失等后果。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队做出的道路交通事故认定书认定被告程贵卫负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因该事故所造成的损失，被告作为侵权人应承担相应的侵权责任。被告程贵卫驾驶的车辆在被告平安保险陕西公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生保险事故，且事故发生在保险期间内，被告平安保险陕西公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，因车辆需要拖运，且原告陈述分两次拖运的理由合理，对其拖运、施救费损失予以认定；被告平安保险陕西公司虽对原告单方评估所作报告存有异议，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定权利，对原告主张的车辆损失价值予以认定；原告为确定损失数额而支出的评估费及为了防止损失扩大而支出的托运费、施救费，属于合理、必要支出，应由被告平安保险陕西公司负担；原告因车辆起火致使货物价值损失6,688元，予以认定；因从事货物运输的车辆受损而主张的本次运费，属于原告合理合法的损失，应予认定；对原告主张的200元后处理器清洗费，不能提供证据与本次事故存在直接因果关系，对此损失不予认定；原告主张的1,500元违约金损失，属于间接损失，不属于赔偿范围，不予认定。综上，原告的本次损失计算如下：车辆损失69,000元、货物损失6,688元、拖车费1,500元、施救费7,800元、运费706.56元、评估费3,000元，共计88,694.56元。被告平安保险陕西公司应在交强险赔偿范围内赔偿2,000元，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿86,694.56元。原告请求被告予以赔偿，理由成立，予以支持，具体数额以本院核算为准。被告平安保险陕西公司辩称诉讼费、评估费不应承担，于法无据，不予采纳；其辩称已赔付李裕忠，不属于免责事由，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀志玉经济损失88,694.56元。二、驳回原告冀志玉其他诉讼请求。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由原告冀志玉负担363元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 虚