大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6410号原告：张振洛，男，1964年7月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁合美源律师事务所律师。被告：恒润凯淇（营口）游乐有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路长江社区路南金天一品.博健之家1-5楼商场，统一社会信用代码91210804318850208D。法定代表人：马银波。被告：于庆国，男1973年7月21日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张振洛与被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司（以下简称恒润凯淇公司）、于庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张振洛及委托代理人杜小琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款470000元及利息至款项还清日止（按月息2%，暂计算至2019年5月2日为103400元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年2月至6月份五次向原告借款，累计470000元，上述借款已到期，原告多次找被告偿还本息未果，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1、2018年2月1日，二被告向原告出具借条，记载：恒润凯淇公司向张振洛借款100000元，约定每月1日支付利息4000元，使用期限为6个月，即2018年2月1日至2018年8月1日，到期还本金。该借条下有被告恒润凯淇公司的公章及于庆国的签名。2018年2月2日，原告通过咸茂珍的账户向被告于庆国的账户转款100000元。对于该笔借款，原告主张被告分四次向原告还款，即于2018年3月2日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月6日分别偿还原告4000元。2、2018年2月12日，二被告向原告出具借条，记载：恒润凯淇公司向张振洛借款50000元，约定每月12日支付利息2000元，使用期限为6个月，即2018年2月12日至2018年8月12日，到期还本金。该借条下有被告恒润凯淇公司的公章及于庆国的签名。2018年2月11日，原告通过咸茂珍的账户向被告于庆国的账户转款50000元。对于该笔借款，原告主张被告分三次向原告还款，即于2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月21日分别偿还原告2000元。3、2018年3月29日，被告于庆国向原告出具借条，记载：恒润凯淇公司向张振洛借款100000元，约定每月29日支付利息4000元，使用期限为6个月，即2018年3月29日至2018年9月29日，到期还本金。该借条下有仅于庆国的签名，并没有恒润凯淇公司的公章。2018年3月29日，原告通过咸茂珍的账户向被告于庆国的账户转款100000元。对于该笔借款，原告主张被告分二次向原告还款，即于2018年5月2日、2018年5月31日分别偿还原告4000元。4、2018年4月26日，二被告向原告出具借条，记载：恒润凯淇公司向张振洛借款150000元，约定每月26日支付利息6000元，使用期限为6个月，即2018年4月26日至2018年10月26日，到期还本金。该借条下有被告恒润凯淇公司的公章及于庆国的签名。2018年4月26日，原告通过咸茂珍的账户向被告于庆国的账户转款90000元。对于该笔借款，原告主张被告于2018年5月31日偿还原告6000元。原告诉称曾通过案外人姜培沙向被告交付借款60000元，案外人姜培沙对此予以认可，其提交2017年2月5日姜培沙向王丽艳转款120000元的银行凭证作为证据。5、2018年6月2日，二被告向原告出具借据，记载：今从张振洛处借得70000元，使用时间为2018年6月2日至2018年12月2日，到期还款。该借条下有被告恒润凯淇公司的公章及于庆国的签名。2018年6月2日，原告通过咸茂珍的账户向被告于庆国的账户转款70000元。对于该笔借款，原告主张被告未予还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告2018年2月1日、2018年2月12日、2018年4月26日、2018年6月2日的四笔借款，原告与被告于庆国2018年3月29日的借款，系原、被告当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务，且原告已将相应的借款交付被告，被告理应按照承诺偿还原告借款本金及利息。对于2018年3月29日的借款，尽管借条内容提及系恒润凯淇公司向原告借款，但该借条下借款人处并无恒润凯淇公司签章，仅有被告于庆国签名，且借款100000元实际交付给于庆国，故在本案中对于该笔借款原告仅能向被告于庆国主张。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，每笔借款尚欠的的本金及利息具体数额如下：1、对于第一笔借款100000元，实际交付日期为2018年2月2日，被告的四笔还款应分别在还款之日首先按照年利率36%抵充利息，余款抵充本金，以此类推，截至2018年6月6日，二被告尚欠原告本金94104.86元。此后，该笔借款的利息自2018年6月7日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。2、对于第二笔借款50000元，实际交付日期为2018年2月11日，同上述计算方式，截至2018年6月11日，二被告尚欠原告借款本金50000元。此后，该笔借款的利息自2018年6月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。3、对于第三笔借款100000元，实际交付日期为2018年3月29日，同上述计算方式，截至2018年5月31日，被告于庆国尚欠原告借款本金98282.60元。此后，该笔借款的利息自2018年6月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。4、对于第四笔借款，原告主张其通过姜培沙账户向被告转账交付借款60000元，但原告提交的证据显示姜培沙转款的收款人系王丽艳，原告称王丽艳系恒润凯淇公司财务人员，但原告提交的证据并不能证明该节待证事项，故本院认定该笔借款原告向被告实际交付款项90000元，实际交付日期为2018年4月26日，同上述计算方式，截至2018年5月31日，二被告尚欠原告借款本金87150元。此后，该笔借款的利息自2018年6月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止。5、对于第五笔借款70000元，实际交付日期为2018年6月2日，但该笔借款的借据中并没有明确约定利息的计算方式，故原告仅能自2018年12月3日起主张利息，按照年利率6%计算至款项还清之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司、于庆国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振洛借款本金231254.86元及利息（其中87150元的利息自2018年6月1日起计算，其中94104.86元的利息自2018年6月7日起计算，其中50000元的利息自2018年6月12日起计算，均按照年利率24%计算至款项还清之日止）。二、被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司、于庆国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振洛借款本金70000元及利息（自2018年12月3日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。三、被告于庆国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振洛借款本金98282.60元及利息（自2018年6月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。四、驳回原告张振洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元及公告费710元（原告均已预交），由被告恒润凯淇（营口）游乐有限公司、于庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。