四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5330号 原告：李启贵，女，汉族，1970年7月6日出生，四川省西昌市人，现住四川省成都市锦江区。 原告：李某1，女，汉族，1973年10月21日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告：张某，女，汉族，1976年8月22日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李启贵，女，汉族，1970年7月6日出生，四川省西昌市人，现住四川省成都市锦江区，系张某姐姐，代理权限为特别授权。 以上三原告的委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李某2，男，汉族，1968年2月17日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李启贵、李某1、张某与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启贵、李某1及其委托诉讼代理人余丽萍，被告李某2及其委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启贵、李某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三原告与被告共同继承李兴文及张德慧下列遗产：位于西昌市房产，位于西昌市㎡的房屋，西昌市股份份额，继承份额为每人各占四分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李兴文及张德慧系原、被告的父母，二被继承人去世后遗留有财产包括：位于西昌市房产，位于西昌市㎡的房屋，西昌市股份份额。原、被告系兄妹，一直未对被继承人的遗产进行分割。2019年2月，原告提出对被继承人的遗产进行分割，但被告以“嫁出去的女儿，泼出去的水”为由，拒绝与原告进行协商分割遗产。被继承人还有一女李启华，在2019年2月出具声明，表明放弃遗产继承。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告起诉的诉讼请求不是事实，位于西昌市房产系被告李某2私人所有，并且登记在其名下；2、位于西昌市是登记在被告李某2的儿子李嘉念名下的，是被告李某2、宋立敏、李嘉念的家庭安置房；3、西郊乡龙眼井村五组的股份确实登记有被告母亲和父亲的名字，但系被告及父母的共同股权，也应当由被告一个人继承。父母在世时都是被告及其妻子进行赡养的，生病住院也是由被告夫妻照顾，父母去世也是由被告夫妻安埋的。按照西昌的农村传统习惯，父母都是由儿子进行赡养、安埋并继承遗产，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李启贵、李某1、张某围绕诉讼请求依法提交了：1、常住人口登记表1份、居民死亡户籍注销证明1份、放弃遗产继承权声明1份。2、位于西郊乡龙眼井村五组房屋产权证1份、龙眼井村五组2018年股份分红名册1份、西郊乡龙眼井村五组通知2份、李启华、李某1交房合同各1份及附件西郊乡龙眼井村五组关于股民安置房装修规章制度告知书2份、许红梅证明1份及身份证复印件1份。证明：被继承人李兴文及张德慧二人财产：位于西郊乡龙眼井村五组房产、西郊乡龙眼井村五组股份份额及惠民公寓一单元六楼2号房产中每人42.1㎡的住房。被告对原告提供的证据一没有异议。对证据二系复印件，不符合证据规则要求，不予质证。许红梅的证人证言因证人没有出庭作证，不能核实，仅有书写的证言，应不予采信。 被告向本院提交了集体土地建设使用证。证明：位于西郊乡龙眼井村五组的房屋属于农村宅基地并登记在被告名下，该房屋系被告的私人财产。原告对被告提供的该集体土地建设使用证的真实性、合法性无异议，但认为与本案讼争房产无关联性。 本院经审查认为原、被告提交的证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系兄妹关系，其母亲张德慧于1996年12月13日去世，其父亲李兴文于2004年12月26日去世。被继承人李兴文、张德慧生前共生育五个子女，长女李启华、长子李某2、二女李启贵、三女李某1、四女张某。原告提供的被继承人李兴文位于西昌市房产的房产证上载明建筑面积344.94㎡，占地面积250.36㎡，李兴文的房产证四址图上南面邻两个单位，而被告李某2提供的集体土地建设用地使用证上载明用地面积120.83㎡，北邻李兴文。庭审中原、被告均认可1991年春节被继承人李兴文、张德慧位于西昌市房屋遭受火灾后房屋进行了重新修建，被告李某2的房屋修在被继承人李兴文、张德慧的宅基地上，并将该宅基地办理了集体土地建设用地使用证在被告李某2名下。被告李某2称被继承人李兴文、张德慧的房产经火灾后，现在的建筑面积只有60多㎡，被继承人李兴文、张德慧的房产屋占地面积是否与被告李某2的房屋占地面积有重合，被继承人李兴文、张德慧的房屋面积现实际是多少，本院要求原、被告对被继承人李兴文、张德慧的房产做鉴定，但原、被告均不同意鉴定。被继承人李兴文、张德慧系西昌市村民，在该组每人享有一份股份，每年股份有分红。2013年西昌市修建安置房，每个股民安置42.1㎡的房屋，被告李某2位于西昌市㎡的房屋属于被继承人李兴文、张德慧的安置房。被继承人李兴文、张德慧生前与被告李某2共同生活，死后由被告李某2安葬。被继承人李兴文、张德慧的遗产包括：位于西昌市房产，位于西昌市㎡的房屋，西昌市股份两份。长女李启华在2019年2月写了放弃继承申明，本院受理该案后通知李启华到本院做了询问笔录，李启华表示自愿放弃对父母遗产的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人李兴文、张德慧生前未留遗嘱，故其遗产按法定继承。被继承人李兴文、张德慧生前共有五个子女，大女儿李启华明确表示放弃继承，被继承人李兴文、张德慧的遗产由李某2、李启贵、李某1、张某继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”被继承人李兴文、张德慧生前与被告李某2共同生活，死后由被告李某2安葬，被告李某2应视为法律上尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时应该多分。 综上所述，被继承人李兴文、张德慧的遗产：位于西昌市的房产由被告李某2继承。被继承人李兴文、张德慧在西昌市股份两份由原、被告四人按份继承。位于西昌市房屋中属于被继承人李兴文、张德慧的84.2㎡房屋由原、被告四人按份继承。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条，第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被继承人李兴文、张德慧位于西昌市的房产由被告李某2继承。 二、被继承人李兴文、张德慧在西昌市的股份两份由原告李启贵、李某1、张某，被告李某2四人各继承50%。 三、位于西昌市的房屋中属于被继承人李兴文、张德慧的84.2㎡由原告李启贵、李某1、张某，被告李某2四人各继承21.05㎡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200.00元，由原告李启贵、李某1、张某各负担4800.00元，被告李某2负担4800.00元（此款原告已垫付，被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。 审判长 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 马晓方 二〇一九年十二月二十五日 书记员 付佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。