湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3667号 原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗斌，系原告公司法务。代理权限为特别授权代理。 被告：彭世贤，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被告：薛美霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）与被告彭世贤、薛美霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告中联公司委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告彭世贤、薛美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中联公司与被告彭世贤于2017年11月15日签订的编号为CNPK-XZ/QZ2017440xxxx《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告彭世贤立即向原告中联公司支付截至2019年7月22日止已到期未付租金112494.26元、违约金38144元，合计150638.26元；3、确认型号为TC6513-6型中联牌塔式起重机1台（编号：1012TC0170xxx）所有权归原告中联公司；4、判令被告薛美霞对被告彭世贤的上述债务承担共同清偿责任；5、判令被告彭世贤、薛美霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，被告彭世贤与中联重科股份有限公司（以下简称供货商）、原告中联公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定被告彭世贤与供货商签订《产品买卖合同》，被告彭世贤与中联公司签订《融资租赁合同（回租）》。被告彭世贤向供货商购买了用于融资租赁（回租）的设备，并向原告中联公司申请了售后回租融资租赁服务。2017年11月15日，被告彭世贤与原告中联公司签订了一份编号为CNPK-XZ/QZ2017440xxxx《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告中联公司向被告彭世贤出租型号为TC6513-6中联牌塔式起重机1台（编号：1012TC017xxxx），租期48期，合同项下共1个支付表。上述《融资租赁合同》同时约定，被告彭世贤未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，原告中联公司有权单方解除合同，并向被告彭世贤收取违约金，同时可以向被告彭世贤追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。依据《合同法》的规定及上述《融资租赁合同》约定，被告彭世贤未向原告中联公司支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍归属于原告中联公司所有。原告中联公司按照约定向被告彭世贤交付了租赁设备，但被告彭世贤并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年7月22日止，被告彭世贤已拖欠原告中联公司已到期未还租金112494.26元，被告彭世贤的上述行为已构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取全部租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金，计38144元，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告薛美霞与被告彭世贤系夫妻关系，被告薛美霞签订了《配偶承诺书》，愿意为编号CNPK-XZ/QZ201744000xxxx《融资租赁合同》项下的债务承担共同偿还责任。故依法提起诉讼。 为支持其诉讼主张，中联公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、融资租赁（回租）三方协议，拟证明中联公司、彭世贤、供货商就融资租赁（回租）相关权利义务达成三方协议； 2、融资租赁合同，拟证明中联公司、彭世贤之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利义务进行了明确约定； 3、塔式起重机产品买卖合同、收据，拟证明彭世贤向供货商购买租赁设备后，转让给中联公司的事实； 4、租赁物件签收单，拟证明彭世贤已收到租赁设备的事实； 5、首期款明细表，拟证明彭世贤应交付的首期款及首期款项各项明细情况； 6、租赁支付表，拟证明中联公司与彭世贤对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定，未按约定支付则构成违约； 7、欠款明细表，拟证明彭世贤拖欠租金、罚息等款项数额，存在违约的事实; 8、结婚证、配偶承诺书，拟证明彭世贤与薛美霞系夫妻关系，薛美霞愿意对彭世贤的上述债务承担共同偿还责任的事实。 被告彭世贤、薛美霞经本院合法传唤，未到庭应诉，在开庭前亦未提供任何形式的答辩及证据。 被告彭世贤、薛美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，客观真实，且已与原件核对，能够证明彭世贤违约及欠付租金的事实，本院对中联公司提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月13日，被告彭世贤与供货商、中联公司签订了一份《融资租赁（回租）三方协议》，约定彭世贤与供货商达成签订《产品买卖合同》意向，与中联公司达成融资租赁（回租）意向。同日，供货商与被告彭世贤签订了《塔式起重机产品买卖合同》，供货商向被告彭世贤出售型号为TC6513-6型中联牌塔式起重机1台。2017年11月15日，被告彭世贤与中联公司签订了一份编号为CNPK-XZ/QZ201744000xxxx的《融资租赁合同》及其附件。合同约定中联公司为彭世贤提供融资租赁售后回租服务，彭世贤将其从供货商处购买的型号为TC6513-6型中联牌塔式起重机1台出售给中联公司，再向中联公司租赁上述设备，合同项下共1个租赁支付表，租赁期限从2018年1月15日至2021年12月15日止，共计48期。《融资租赁合同》还约定了双方的其他权利和义务：第一条：1.4.1承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完全部应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；第二条：2.2.3出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意由出租人基于共同协商的条件制作附件二《租赁支付表》，并承诺依附件二《租赁支付表》的约定按时、足额支付租金，……；2.2.4本合同的起租日为出租人在附件二《租赁支付表》上确定的时间，本合同项下多个租赁物件分别起租的，起租日以相应的《租赁支付表》约定为准。起租后任何情况下承租人都应按时、足额支付租金及其他应付款项；第三条：3.1承租人违约行为：3.1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的；3.2对承租人违约行为的救济措施：3.2.6提前收回全部租金，要求承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；3.2.7出租人有权单方解除本合同，3.2.8追索为促使承租人履行本合同而发生的全部履约费用；3.2.9追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。本合同项下损失包括但不限于本合同解除或者终止时出租人尚未收回的本金余额、未收回本金所产生的利息的合计总额；3.2.10承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中的全部本金总和的8%向承租人计收违约金。合同签订后，中联公司按约向彭世贤交付了合格的租赁设备，彭世贤进行了签收，但并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2019年7月22日，被告彭世贤已拖欠中联公司已到期未还租金112494.26元、违约金38144元，共计150638.26元。故中联公司诉至本院。 另查明：被告薛美霞与被告彭世贤系夫妻关系，且被告薛美霞向原告中联公司签署了《配偶承诺书》。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告彭世贤与中联公司签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。融资租赁合同订立后，中联公司已按约定从彭世贤处购买上述设备并将租赁设备交付给了彭世贤，履行了自己的合同义务。彭世贤未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定，在彭世贤违约后中联公司有权单方解除合同、向彭世贤收取合同项下所有租金、违约金等。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对中联公司请求解除与被告彭世贤于2017年11月15日签订的编号为CNPK-XZ/QZ20174400xxxx《融资租赁合同》及其附件及请求彭世贤立即支付截至2019年7月22日止已到期未付租金112494.26元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现合同中约定的违约金计算方法符合法律的规定，且约定合同本金总和8%的违约金并无不当，故对中联公司要求彭世贤支付违约金38144元的诉讼请求，本院予以支持；《塔式起重机产品买卖合同》及《收据》表明，被告彭世贤在向供货商购买租赁设备后，已将租赁设备转让给原告中联公司。根据《融资租赁合同》的约定，在承租人支付完全部应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。故对中联公司请求确认型号为TC6513-6型中联牌塔式起重机1台（编号：1012TC0170xxxx）所有权归原告中联公司的诉讼请求，本院予以支持；在彭世贤违约之后，中联公司为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的诉讼费用按照法律规定应由法院根据案件实际情况决定由谁承担，本案因彭世贤违约致中联公司为实现其债权而诉至法院，故本案案件受理费、保全费等诉讼费用应由被告承担；薛美霞与彭世贤系夫妻关系，薛美霞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，且薛美霞向中联公司签署了《配偶承诺书》，表明薛美霞对彭世贤的上述债务知情并愿意承担共同清偿责任，故对中联公司要求薛美霞对彭世贤的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭世贤、薛美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告彭世贤于2017年11月15日签订的编号为CNPK-XZ/QZ2017xxxxxx《融资租赁合同》及其附件； 二、被告彭世贤、薛美霞于本判决生效之日起三日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至2019年7月22日止已到期未付租金112494.26元、违约金38144元，共计150638.26元； 三、确认型号为TC6513-6型中联牌塔式起重机1台（编号：1012TC01xxxx）所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，保全费1273元，合计2929元，由被告彭世贤、薛美霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田丽 二〇一九年十二月四日 法官助理 江琴 书 记 员 黄秒 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。