wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4684号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王万贵，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王万贵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王万贵银行账户存款60,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王万贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王万贵一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年3月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王万贵承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王万贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王万贵向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王万贵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王万贵未作答辩。 经审理查明：2019年2月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王万贵签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年3月21日起至2021年2月21日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,663.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王万贵的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王万贵的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为3,922.56元，原告东风财务实际按照年利率6.16%的标准每月计收。被告王万贵从2019年3月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王万贵之间的借贷关系真实合法有效，被告王万贵未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.16%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（自2019年3月22日起至2021年2月21日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.16%的150%计算；从2021年2月22日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1,270元，由被告王万贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执800号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，该公司董事长。委托代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，系银行职员，特别授权。被执行人：张远森，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地石城县。江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行张远森、罗优香金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈斌全
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2102号申请执行人：梁玉芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：马卫军，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人梁玉芬与被执行人马卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人梁玉芬与被执行人马卫军建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为775020元，未到位标的额为775020元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三日书 记 员  杨媛媛
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执169号 申请执行人：侯志卫，男，汉族，住长治市。 申请执行人：王贵花，女，汉族，住长治市。 被执行人：王孝亲，男，汉族，住壶关县。 本院在执行侯志卫等与王孝亲交通肇事罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月3日、2019年7月17日、2019年9月25日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，我院已对该车辆采取查封措施。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 3、2019年9月20日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年9月23日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年9月23日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记信息。 6、2019年9月23日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 7、2019年9月25日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2019年12月10日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人在本村无任何经济收入来源。 9、2019年12月9日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十三日 书记员 李晋芬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执174号申请执行人:于红梅，女，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人:闫登勇，男，汉族，住四川省广元市。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初904号民事判决书，被执行人应履行案件执行款475000元，负担案件受理费12000元、申请执行费7025元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地村委会了解到被执行人目前外出、下落不明。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十四日书记员 肖红梅
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执1127号之一 本院立案执行的申请执行人张安平与被执行人徐帅、徐波借款合同纠纷一案，申请执行人张安平收到被执行人徐帅给付的执行款81640.00元，执行费1811.00元由被执行人徐帅承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7832号原告：范小腾，女，1974年8月11日生，汉族，住郯城县。被告：谢印荣，女，1978年9月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。原告范小腾与被告谢印荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小腾、被告谢印荣及其委托诉讼代理人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小腾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失，共计8332.18元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均在郯城县郯中商场经营水果摊位，2019年10月30日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，后原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗6天，共支付医疗费4427.57元。出院后原告的伤情经临沂郯城法医司法鉴定书评定其损伤为误工30日、护理7日、营养7日，原告为此支付600元鉴定费用。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢印荣辩称，1、原告存在严重过错，应承担主要过错责任。2、被告愿意赔偿原告的经济损失，但被告也被殴打致伤，存在医疗费及其他误工损失，在责任分担的基础上应扣除被告的医疗费用。3、原告与被告的纠纷由派出所录像及询问笔录所证实，原告过错明显。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告符合主体资格。证据二、诊断证明书，证明原告伤情情况。证据三、医疗费单据，证明原告因此次事故受伤治疗共支出4427.57元。证据四、住院病例及用药明细，证明住院治疗6天及用药情况。证据五、司法鉴定书，证明原告因损伤构成误工30日、护理7日、营养7日的事实。证据六、鉴定费单据，证明支出费用600元。赔偿明细：1医疗费4427.57元、2误工费75.53元*30天=2265.9元、3护理费75.53元*7天=528.71元、伙食补助费30元*7天=180元、营养费30元*7天=210元、鉴定费600元、交通费120元，合计8332.18元。被告经质证认为，对证据一无异议。对证据二有异议，认为伤情诊断不符合伤情事实。对证据三有异议，原告的损伤只是轻微伤，医疗费支出不符合伤情。对证据四有异议，原告加大了费用的支出，不是用于伤情的医疗用药，应当不予认可。对证据五有异议，三期鉴定时间过长。对证据六真实性没有异议，对关联性有异议，被告不应该承担。本院自郯城县公安局南关派出所调取的相关原被告及杜念华的询问笔录，原告经质证认为，对自己的询问笔录有异议，认为自己没说那么多。对被告的询问笔录称内容不属实，没有骂过人。是其与李再青争执水果筐子，被告说不要其在他们摊前，然后就撕打了。被告经质证认为，对自己的询问笔录无异议。对原告的询问笔录有异议，称其公公没有打原告，只有其与原告打的，具体打哪里也想不清了。双方对杜念华的询问笔录无异议。对于原、被告提交的没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：原、被告家均在郯城县郯中商场经营批发水果，相互摊位相距20米左右，李再江系原告范小腾丈夫，杜念华系被告谢印荣丈夫。另一商户李再青既购进过原告的水果，也购进过被告的水果。2019年10月30日早5时许，因李再青缺原告一个水果筐事宜，原告与李再青在被告的水果摊前发生争执，原告第二次到被告的水果摊前与李再青理论时，原被告发生纠纷，双方抓打在一起，后被他人拉开。在纠纷中，原告被致伤。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费用4427.57元。2019年11月15日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具了郯城司鉴所【2019】临鉴字第568号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范小腾之损伤误工30日、护理7日、营养7日。被告对原告提交的法医司法鉴定意见书提出异议，认为三期过长，申请重新鉴定。本院经审查认为，被告虽对法医司法鉴定意见书提出异议，但在法院指定期限内未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据。被告对原告治伤用药提出异议，但在法院指定期限内未申请鉴定予以甄别，其异议依据不足，不予支持。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，抓打在一起，原告在纠纷中被打伤，被告的行为侵犯了原告的人身权利，依法应赔偿因此给原告造成的经济损失。原告与他人发生争执，二次到被告水果摊前，引起了原被告纠纷的发生，本身具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，确认原被告责任比例为3:7。原告损失确认为：1医疗费4427.57元、2误工费2265.9元、3528.71元、伙食补助费180元、营养费210元、鉴定费600元、交通费120元，合计8332.18元。依法由被告按照责任比例赔偿原告各项损失计5832.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告谢印荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小腾医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费及交通费，共计5832.53元。二、驳回原告范小腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告范小腾负担15元，被告谢印荣负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月二十四日书记员  郑安丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5262号 原告：郑月兰，女，1965年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年路东侧。 法定代表人：侯成军，执行董事兼总经理。 原告郑月兰与被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告郑月兰提出撤诉申请。 本院认为，原告郑月兰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑月兰撤诉。 审判员  王玉芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 柳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8878号 原告：乔兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住东海县。 被告：夏德才，男，1977年7月14日出生，汉族，住东海县。 被告：孟琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住东海县。 原告乔兵与被告夏德才、孟琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔兵到庭参加诉讼，被告夏德才、孟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元及利息约2000元（从借款之日起按月利息2分计息，至该借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告家因搞运输资金周转紧张为由向原告借人民币3万元，约定月利率按2分计息，被告只付利息3600元，现原告急需用钱，原告多次催要被告互相推诿，至今一分未还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 夏德才、孟琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，夏德才、孟琴向乔兵借款30000元并出具借条一张，载明：“今有夏德才借到乔兵现金叁万元整（30000），期间月利息2%，每三个月支付利息一次，借款人：夏德才、孟琴，借条出具时间：2018年10月14日”。夏德才于2019年1月22日、4月16日分别给付乔兵利息1800元、1800元，借款经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，夏德才、孟琴向乔兵借款30000元未及时归还，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，乔兵与夏德才、孟琴书面约定利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏德才、孟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏德才、孟琴于本判决生效后十日内给付原告乔兵借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告夏德才、孟琴于本判决生效后十日内给付原告乔兵利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏德才、孟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5339号原告：朱义忠，男，汉族，1974年6月17日出生，住十堰市。被告：罗正涛，男，汉族，1987年3月26日出生，住湖北省郧西县。原告朱义忠与被告罗正涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告朱义忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告购买、安装油烟管道系统费用15000元，并从2019年6月20日起以年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿时止，至起诉之日利息计300元，暂合计15300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《油烟管道系统安装服务协议》。协议约定，被告要求原告为位于茅箭区北京南路12号1幢1-1的茅箭区火车站若邻餐厅制定油烟解决方案及制作安装，所需配件由乙方购买安装。原告将协议履行完毕后，被告尚欠原告购买、安装油烟管道系统各项费用15000元。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一张，约定以逐月付款的形式向原告支付下欠的15000元。后原告索要无果，引起诉讼。本案受理后，原告朱义忠一直无法提供被告罗正涛的准确送达地址，本院无法送达相关法律文书，视为被告不明确。待原告朱义忠确定被告新的送达地址后，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱义忠的起诉。案件受理费183元，退还给原告朱义忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芸阁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢60号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人衡阳市昶亿贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区蒸水大道38号8栋306室。 法定代表人熊凯。 被执行人熊凯，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人熊启平，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市昶亿贸易有限公司、熊凯、熊启平金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初269号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市昶亿贸易有限公司、熊凯、熊启平应支付欠款本息等2648221.16元。本案在执行过程中，已评估被执行人熊凯名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0406民初269号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人： 颜 莉 珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3844号原告：刘龙奎，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：于祥慧，女，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，教师，住住黑龙江省龙江县。原告刘龙奎诉被告于祥英、于祥慧、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙奎、被告于祥英、于祥慧到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘龙奎向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款本金110,000.00元；2、要求三被告支付利息（按月利率12‰计息，以本金110,000.00元为基数，自2018年2月28日起至实际偿还完为止；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月28日，债务人于祥英、于祥慧因做生意需要资金周转向原告借款110,000.00元，双方约定借款期限为1年，按照月利率12‰计息，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向债务人于祥英、于祥慧催要该借款，二被告均推脱，主张无力还款。因债务人于祥英借款为家庭经营所用，所以原告一并将债务人于祥英配偶李伟作为被告诉至法院，要求三被告立即给付借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告于祥英辩称，本案借款是于祥慧使用的，原告非得让她签字，她才签的，李伟也不知情，她确实签名了，她同意个人承担还款责任。被告于祥慧辩称，本案借款是她使用的，当时原告说得再找个人签字，被告于祥英就给她签的字，被告李伟也不知情。被告李伟经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于祥英、于祥慧系姐妹关系，被告于祥英与李伟原系夫妻关系，于2018年10月8日经龙江县民政部门解除婚姻关系。被告于祥英、于祥慧向原告刘龙奎借款110,000.00元，2018年2月28日，被告于祥英、于祥慧在结清利息款后，重新为原告刘龙奎借款出具欠据一份，并将原借据抽回，约定按月利率12‰计息，借款期限一年。后被告于祥英、于祥慧未再履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于祥英、于祥慧向原告刘龙奎借款，在原、被告重新核算陈欠款后，被告于祥英、于祥慧自愿就所借款项重新为原告出具欠据一份，因被告至今未能全部履行给付义务，故原告所诉要求被告于祥英、于祥慧偿还借款本息的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因被告李伟未在借据中签名，也未追认于祥英、于祥慧借款行为的效力，同时，原告亦未能证明本案借款系用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此本案借款不能认定为夫妻共同债务，本案借款应由债务人即被告于祥英、于祥慧个人偿还，被告李伟无需承担还款责任，故原告所诉要求被告李伟承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥英、于祥慧于本判决生效之日起5日内共同给付原告刘龙奎借款本金110,000.00元及利息（以本金110,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2018年2月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告刘龙奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告于祥英、于祥慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十二月三日书记员 吕厚科
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。代表人：张爽，职务：行长。委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：李忠超，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初905号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人李忠超借款合同纠纷一案，申请执行标的102173.43元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月四日书记员  张玉红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10193号上诉人（原审原告）：闫绍茹，女，1968年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区永达五金电器厂，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东旺路51号。投资人：曹小芳，总经理。委托诉讼代理人：夏纯，男，该公司员工。上诉人闫绍茹因与被上诉人苏州工业园区永达五金电器厂（以下简称永达厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫绍茹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：由于永达厂未依法足额缴纳社保，导致上诉人未能足额享受一次性伤残补助金。一审法院在认定事实不清楚的情况下直接判决与事实严重不符。闫绍茹向一审法院起诉请求：判令永达厂支付一次性伤残补助金差额9599.8元。一审法院经审理查明：闫绍茹2013年入职永达厂从事操作工岗位，2018年6月底闫绍茹申请离职。闫绍茹受伤前12个月平均工资为5365元。闫绍茹2017年8月4日在永达厂处工作时受伤，2018年1月25日认定为工伤，2018年6月7日鉴定为拾级伤残。2018年6月8日，苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心按照统筹地区职工平均工资的60%计算，核发闫绍茹的一次性伤残补助金为27955.2元。一审另查明:闫绍茹于劳动争议后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年2月20日裁决永达五金电器厂支付闫绍茹停工留薪期工资差额4072元；不予支持闫绍茹的其他仲裁请求。闫绍茹不服仲裁裁决，遂于法定期限内提起诉讼。上述事实有工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、一次性伤残补助金发放告知书、苏园劳仲案字[2019]第32号仲裁裁决书以及一审中当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经一审当庭质证。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。闫绍茹因工构成十级伤残，依法可以享受工伤保险待遇，而闫绍茹受伤时，用人单位永达厂依法为闫绍茹缴纳社会保险，一次性伤残补助金应自工伤保险基金支付。关于闫绍茹主张的一次性伤残补助金差额，本案中永达厂作为用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，闫绍茹仅就该差额损失要求用人单位支付，并非因用人单位原因导致其无法享受社保待遇，故闫绍茹的该项主张，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予理涉。关于仲裁裁决的停工留薪期工资差额4072元，双方均不持异议，故予以确认。一审法院遂依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1.被告苏州工业园区永达五金电器厂于判决生效之日起十日内支付原告闫绍茹停工留薪期工资差额4072元；2.驳回原告闫绍茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告闫绍茹负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额，劳动者就该差额损失要求用人单位赔偿的，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。永达厂已为闫绍茹缴纳工伤保险，一审认定闫绍茹要求永达厂赔偿由于缴费基数不足导致社保部门核发的一次性伤残补助金数额与法定标准之间的差额损失的请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫绍茹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月十日书记员 郭婷婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1318号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：赵丹，女，成年，住广西壮族自治区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告赵丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月九日 书记员  严巧倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6490号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：张建群，男，1958年5月3日生，汉族，住灵宝市涧东区。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告张建群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6821元，减半收取3410.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2285号原告：刘立波，男，1967年7月29日出生，汉族，现住桦南县。被告：李殿增，男，1971年6月19日出生，现住桦南县。被告：王远游，男，1972年9月14日出生，汉族，原住桦南县。原告刘立波与被告李殿增、王远游民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立波到庭参加诉讼，被告李殿增、王远游经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款4000元及利息10400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日二被告因资金周转不开，向原告借款40000元，当时双方约定3个月还款。到期后原告向二被告索要借款，二被告已没有钱为由，一直推托至今。被告李殿增经依法送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王远游经公告依法送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、2018年7月5日借据一份。证明二被告借款40000元的事实；证据二、2019年9月2日桦南县桦南镇向春村村民委员会出具证明一份。证明被告王远游现下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2018年7月5日二被告因资金周转不开，向原告借款40000元，当进双方约定3个月还款。到期后原告向二被告索要借款，二被告已没有钱为由，一直推托至今。现原告要求二被告给付借款4000元及利息10400元，并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告刘立波与被告李殿增、王远游，双方债权、债务关系成立，拖欠的借款40000元，应积极偿还。因此，原告要求偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告给付利息10400元，因没有约定，因此不予支持。二被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：一、被告李殿增、王远游于本判决生效后十日内给付原告刘立波借款人民币40000元；二、驳回原告刘立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元。由被告李殿增、王远游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  宋佳林审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32174号原告李勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告任福勤，女，1963年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。本院在受理原告李勇诉被告任福勤房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十一日书记员  何迎倩
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2630号原告罗群委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告刘琛辉原告罗群诉被告刘琛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告刘琛辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告本金40000元及逾期利息；2、责令被告承担本案的一切诉讼费用。原告罗群诉称，原、被告属朋友关系。2019年3月14日，被告向原告借款2万元，又于同年4月4日向原告借款2万元，口头约定一个月偿还，同时分别出具借条两张。被告后与原告交谈，如果自己外出打工了，此款由其父刘向阳代为偿还。原告即与被告父亲打电话说明情况，其父当时也同意代还，尔后被告外出打工，到期原告找被告父亲催讨此款时，被告父亲改变语气，明确不同意偿还，原告找不到被告也无法联系，故只好诉至法院，请求判决被告偿还原告本金和逾期利息，由被告承担诉讼费用。被告刘琛辉未到庭亦未答辩。原告罗群围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘琛辉未到庭，本院视为被告放弃质证权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：原告罗群与被告刘琛辉属朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2019年3月和4月，被告分两次共向原告借款4万元并分别出具借条，双方口头约定一个月之后偿还，未约定利息。一个月后，原告找到被告催讨数次，后因被告刘琛辉不知去向，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，合法的借款关系应该受到法律的保护，被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款依法应当得到法律的保护，被告因未尽还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的主要责任。本案中，原、被告之间没有约定借款期间的利息和逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、由被告刘琛辉偿还原告罗群的借款本金4万元。二、驳回原告罗群的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告刘琛辉汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告刘琛辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  王昭丽二〇一九年十二月十二日书 记 员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1403号 申请执行人张飞云，女，1967年8月21日出生，住泰顺县。 被执行人蔡日旺，男，1969年11月11日出生，住泰顺县。 申请执行人张飞云与被执行人蔡日旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初71号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张飞云向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人蔡日旺归还申请执行人张飞云借款本金人民币141200元及相应利息（自2015年5月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费422.5元及执行申请费4178元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人蔡日旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡日旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人蔡日旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡日旺名下无可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人蔡日旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡日旺作出司法拘留15天的决定，并对被执行人蔡日旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张飞云。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑彩霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6847号申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉o弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉o弘誉律师事务所律师。被申请人：史航，男，1986年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被申请人：威海叁陆伍创业文化传媒有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：史航，执行董事兼总经理。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人史航、威海叁陆伍创业文化传媒有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值**元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十二月九日书记员 岳晓蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宝珍。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新航城控股有限公司。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。再审申请人杨宝珍因与被申请人北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨宝珍申请再审称，（一）一、二审未理会我的调查取证申请，未查清我与新航城公司之间就拆迁事项已达成一致的事实。新航城公司在拆迁工作中处于主导地位，相关合同内容均是由其提出并起草文件，后续合同履行事项也是在其认可并安排下进行。我在新航城公司安排下进行拆迁腾退发生争议拍照留存，所以我不具备提供相关证据原件的可能。（二）一、二审裁定后，我发现足以推翻原裁定的新证据。我通过信访程序反映至北京市人民政府，北京市人民政府作出信访复核意见书，可以直接证明本案事实情况。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新航城公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨宝珍的再审申请。本院经审查认为，杨宝珍提供的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议（补充协议）》并非原件，且合同尾部并无新航程公司签字、盖章，新航程公司不予认可。结合在案全部证据，无法确认双方就房屋拆迁安置补偿问题达成了一致意见。一、二审所作裁定并无不当，杨宝珍提交的证据不足以推翻一、二审裁定。综上，杨宝珍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宝珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3107号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长：于立峰。被执行人：王辉，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行王辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0413刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王辉名下无房产，无车辆,无银行存款,也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初84号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  李 想
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初730号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人姚小建，男，1976年6月15日生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，无锡市，户籍在秦安县。因本案于2019年8月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人姚小建犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日23时许，被告人姚小建饮酒后未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区堰玉东路金惠西路路口时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姚小建血液中检出含有乙醇成分，其含量为230mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人姚小建判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。被告人姚小建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姚小建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚小建归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚小建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  苏艳恋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5124号原告：江园花，女，汉族，1978年4月5日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1978年7月6日生，住址深圳市南山区，被告：朱丹丹，女，汉族，1981年5月4日生，身份证住址河北省保定市曲阳县，原告江园花与被告张雷、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江园花及委托诉讼代理人罗夏芬到庭参加诉讼。被告张雷、朱丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江园花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张雷、朱丹丹共同归还借款本金40000元及利息9600元（以未还金额40000元为基数，从2017年10月31日起按照银行同期贷款利率暂计至起诉之日为9600元，此后利息继续按此标准计算至实际支付之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告张雷无权转租房屋，导致其与原告签订的房屋租赁合同无法实际履行，原告要求被告张雷退还已交的首期租金和押金合计144000元。但被告张雷无力退款，便以借条形式确立了本案130000元的债权债务。约定其中30000元于2017年11月前还款，100000元分期还款，以后每月归还本金和利息9200元。但被告归还至2018年8月后剩余的40000元没有再还，其后联系都没有回复。被告朱丹丹是被告张雷的配偶，此借款用于其公司经营，朱丹丹为法定代表人，该公司经营所得属于夫妻共同生产经营所得，朱丹丹对该债权债务的关系存在知情，并曾为该债务还过款，其还款金额与借条约定的分期数额一致，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律适用的司法解释，两被告应当承担共同还款责任，请求法庭支持我方的诉讼请求。被告张雷、朱丹丹未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明如下事实：2017年8月19日，被告张雷代表深圳市中博卓越教育有限公司与原告签订房屋租赁合同，将位于深圳市××××新村先歌科技文化产业园俱乐部内客房部16间房出租给原告使用，原告按约付给被告张雷首期租金及押金合计144000元。原告承租后被实际产权人告知被告张雷系无权转租，原告便与被告张雷解除租赁合同，又于2017年10月1日与实际产权人黄梓华签订承租协议。原告要求被告张雷退还之前承租时已交的押金及租金，双方经结算扣除酒店的损耗品后，确定被告张雷只需退还原告13万元。被告张雷无钱可退，于2017年10月31日给原告出具借条一份，内容为“张雷本人和其所在单位深圳市中博卓越教育有限公司因发展需要向江园花借款共计壹拾叁万元整（130000元），双方约定其中3万元于2017年11月前还款，10万元分期还款，产生的利息由张雷和其所在公司自行承担，每月9日前将分期还款金额9200元转账到江园花本人实名账户。此约定在所借金额13万元还款结束前一直有效。如张雷和其所在单位不能履行其约定，借款方即江园花有权随时追究其法律责任，该责任由张雷本人和其单位共同承担。借款人签名：张雷（摁指印）2017.10.31”。借条出具后，被告未按期归还第一笔30000元，而是按照每月9200元的方式进行还款，截至最后一笔支付日期2018年8月10日被告张雷、朱丹丹总共归还了90000元。剩余40000元没有再还。以上事实，有原告提交的借条、房屋租赁合同、承租协议、结婚登记审查处理表、微信聊天记录等证据以及开庭笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告双方原本系房屋租赁合同关系，双方解除租赁合同后因被告无力退款，形成了本案借条记载的债权债务。借条记载被告欠原告130000元事实清楚，本院予以确认。因被告未到庭应诉，举证其还款的事实，视为放弃举证、质证权利，相应的法律后果自行承担。原告要求被告返还剩余欠款本金40000元的请求，本院予以支持。被告张雷未按借条约定的还款时间按期还款，原告要求被告支付利息，符合借条约定，本院予以支持。其中的30000元未在2017年11月前还款，应以30000元为基数，自2017年11月1日起计付利息至实际付清之日止；自2018年8月10日起未在每月9日前分期还款9200元偿还剩余的10000元，应以10000元为基数，自2018年8月11日起计付利息至实际付清之日止。因双方未约定利率，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告朱丹丹系被告张雷的配偶，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间。通过被告朱丹丹与原告的微信聊天记录可看出朱丹丹对涉案债务知情，并主动向原告偿还过分期款项，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，涉案债务是两被告共同意思表示所负的，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告张雷、朱丹丹共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷、朱丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告江园花偿还借款40000元及逾期还款利息（其中的30000元，自2017年11月1日起计付利息至实际付清之日止；剩余的10000元，自2018年8月11日起计付利息至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元原告已预缴，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  思  思人民陪审员 席  小  凌人民陪审员 谢  永  威二〇一九年十二月二日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执776号 申请执行人蓝艳荣，女，1984年5月20日出生，壮族，住江西省婺源县。 被执行人王发金，男，1962年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人胡和生，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人婺源县和生生态种养专业合作社，住所地江西省婺源县秋口镇渔潭村委会鹤溪村，统一社会信用代码93361130MA3617BF57。 法定代表人胡和生，该合作社负责人。 本院在执行申请执行人蓝艳荣与被执行人王发金、胡和生、婺源县和生生态种养专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡和生、婺源县和生生态种养专业合作社已将（2019）赣1130民初227号民事判决书确定的义务履行完毕，被执行人王发金家庭生活困难暂无履行能力，本院已依法为申请执行人蓝艳荣申请了保险救助，申请执行人同意在领取保险救助后终结执行。据此，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执776号案件的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 危 彦
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢774号关于申请执行人廖芳艳与被执行人张山君继承纠纷一案，(2010)天执字第00819号已经发生法律效力。由于被执行人张山君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖芳艳于2019年12月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（(2010)天执字第00819号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖芳艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人张山君交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2010年10月9日作出的(2010)天执字第00819号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6118号 申请执行人:陈锐滨,男性,1988年11月12日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人陈锐滨与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]360号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审191号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月15日04时50分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［247］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款24000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕247号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19687号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执998号 申请执行人：郑林忠，男，1974年8月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟明芳，男，1989年8月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初73号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 张观石
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更989号罪犯蒋平，男，1988年5月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人蒋平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决，以被告人蒋平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8139号原告：孙跃庭，男，1947年12月28日生，汉族，住靖江市。被告：陈玉华，女，1964年11月4日生，汉族，住靖江市。原告孙跃庭与被告陈玉华为保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃庭撤诉。案件受理费减半收取计284元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15389号之一 原告：王金德，男，1963年11月12日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：王良兵，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈杏凤，女，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王泽平，男，1998年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王金德与被告王良兵、陈杏凤、王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王金德于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金德申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金德撤诉。 案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告王金德负担。 审判员  朱益虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  王映红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3227号 申请执行人羊国仓，男，1967年7月5日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郑六明，男，1972年4月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张美娟，女，1968年1月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人羊国仓与被执行人郑六明、张美娟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人羊国仓向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人郑六明、张美娟返还申请执行人羊国仓代偿款21878.04元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元、执行费228元。 执行立案后，本院向被执行人郑六明、张美娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑六明、张美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑六明、张美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人与被执行人张美娟达成执行和解协议，且张美娟个人部分履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑六明的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑六明名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位10000元。暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郑六明不履行又未报告财产，本院已对并将被执行人郑六明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人羊国仓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑六明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐梓展
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执426号之三申请执行人：保德县金磊工程服务队。住所地：保德县韩家川乡猯窝村。法定代表人：韩金喜，该队队长。被执行人：保德县桥头镇桑园村民委员会。住所地，保德县桥头镇桑园村。法定代表人：李文军，该村委会主任。本院在执行保德县金磊工程服务队与保德县桥头镇桑园村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于二〇一九年十一月二十七日作出(2019)晋0931执426号执行裁定书，冻结被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心的集体收益款82万元，冻结期限为三年。现被执行人提出因本院的冻结行为导致属于桑园村民冬季取暖炭款441800元及泰山隆安煤业有限公司为其桑园村驻村扶贫工作队提供的帮扶资金5万元也无法正常支取，申请解除对两项资金的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定……：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”。本案中，桑园村民冬季取暖炭款441800元及泰山隆安煤业有限公司为其桑园村驻村扶贫工作队提供的帮扶资金5万元均不是被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会的财产，依法应当作出解除冻结裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项规定，裁定如下：解除对被执行人保德县桥头镇桑园村民委员会在保德县桥头镇政府农村三资代理服务中心的集体收益款491800元（专指保德县桥头镇桑园村民冬季取暖炭款441800元及泰山隆安煤业有限公司为其桑园村驻村扶贫工作队提供的帮扶资金5万元）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 芳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终761号 上诉人（原审起诉人）：周继贵，男，1946年12月24日生，××族，住如东县。 周继贵与如东县双甸镇人民政府（以下简称双甸镇政府）行政补偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1220号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周继贵起诉称：双甸镇政府1982年分田到户时,其全家六口人共分得承包地3.94亩、自留地1.75亩（低沟田）、零地2.2亩等，6月份取得土地承包经营权证。双甸镇政府于1985年强迫征用周继贵承包地2.98亩。双甸镇政府在征地过程中签订协议时未让周继贵参加，违背自愿原则，强迫农民放弃承包权或改变承包合同，其强迫征地行为违反了相关法律法规。故诉请：判决行政机关予以征地补偿费1706524元。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周继贵诉请判决行政机关予以征地补偿费1706524元，实质是对1985年双甸镇政府的征地行为不服，但其直至2019年10月26日才就该行为向原审法院提起行政诉讼，明显超过了最长法定起诉期限。故周继贵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对周继贵的起诉不予立案。 周继贵不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉时一致。另称：原审法院法官不作为、不执法、有官僚主义作风，合议庭自编名词，周继贵的起诉未超过法定期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。周继贵诉称1985年发生了征地行为，其于2019年10月向原审法院提起诉讼要求行政机关予以征地补偿费，明显超过了法定的起诉期限。因此，周继贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保69号 申请人：江苏长城电缆有限公司，住所地扬州市文昌西路318号金陵大饭店2101室。 法定代表人：陈赟。 被申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地长春经济技术开发区东环城路9576号。 法定代表人：朴成元。 申请人江苏长城电缆有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春凯希环保有限责任公司的银行存款人民币450,000元。申请人江苏长城电缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春凯希环保有限责任公司的银行存款人民币450,000元。 案件申请费2,770元，由江苏长城电缆有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1864号   上诉人（原审被告）：关延铃，男，1958年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：管延民，男，1962年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷正洪，男，1968年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：姚良红，北京盈科（天津）律师事务所律师。   上诉人关延铃因与被上诉人管延民、雷正洪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。1．本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，一审中管延民提供证据《设备租赁结算清单》《机械一览表》用以证明租赁设备在工地工作情况及租赁费计算标准，但两份证据中管延民的设备不一致，一审法院认定租赁费的基础事实未查清；2．雷正洪在一审诉讼前，已向公安机关报案，其在公安机关的陈述中，认可与关延铃是合伙关系，该陈述与关延铃在公安机关的陈述相契合，但诉讼过程中，又否认与关延铃的合伙关系，一审法院应查明关延铃、雷正洪是何种法律关系，有无共同支付租赁费用的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4845号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。   上诉人关延铃预交的二审案件受理费9640元予以退回。   审判长 阿勒腾格日力   审判员 敖登  高娃   审判员 吕    晨   二〇一九年十二月四日   书记员 才    琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊宇腾旭装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼13至14层1313。法定代表人：吴伶，经理。委托诉讼代理人：杨宝峰，男，北京昊宇腾旭装饰材料有限公司经理。委托诉讼代理人：韩浩宇，北京佳友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。再审申请人北京昊宇腾旭装饰材料有限公司因与被申请人赵健鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京昊宇腾旭装饰材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执721号申请执行人吴桂招，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曹招兰，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人吴桂招与被执行人曹招兰（2019）赣0734执721号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初150号民事判决书确定被执行人曹招兰返还申请执行人吴桂招欠款人民币100,000元及利息（详见判决书），承担案件受理费2,700元及申请执行费1,400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月13日立案执行后，向被执行人曹招兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曹招兰已经履行0元，被执行人曹招兰仍有欠款人民币100,000元，案件受理费2,700元及申请执行费1,400元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹招兰的财产情况，查明被执行人曹招兰银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年12月7日约谈申请执行人吴桂招并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十四日代理书记员  谢斌赣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执787号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新何县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地衡阳市雁城路17号。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：赵某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人：谷某，女，XX，汉族，居民，住长沙市天心区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵某某、谷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0407民初589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵某某、谷某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年9月3日本院向被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵某某、谷某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年9月9日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月3日、11月1、12月2日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵某某、谷某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵某某、谷某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并委托北京市通州区人民法院对其下落及财产状况进行了查找，本院于2019年11月22日对被执行人赵某某投保的如下保险现金价值（保单号分别为：XX进行了冻结，因被执行人赵某某下落不明，申请执行人同意暂不对上述分红保险进行处置。同时本院于2019年11月28日对被执行人谷某所有的，位于衡阳市石鼓区××路××世纪星城××室（产权证号为：XX，建筑面积为26.96平方米）及世纪星城二期XX室（产权证号为：XX，建筑面积为197.29平方米）及被执行人赵某某所有的，位于衡阳市石鼓区××路××世纪星城××室（产权证号为：XX，建筑面积为23.75平方米）、世纪星城ＡＢ栋1708、1808、1908室（产权证号为：XX，建筑面积为446.44平方米）、位于衡阳市雁××区雁城路××小区××.××.××.××室（产权证号为08083098号，建筑面积为138.27平方米）进行了查封，但对于上述房屋本院系轮侯查封，本院无法予以处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月14日本院将被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、赵某某、谷某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2019年12月25日，本案应当执行的标的为XX元（该款项含2017年6月18日至2019年11月17日之间的违约金XX元），尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  王燕娥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5118号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:李宝华，女，汉族，1958年6月24日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告李宝华物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执817号 申请执行人：于兆伟,男,1972年6月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：徐明功,男,1978年3月11日出生,汉族，住青岛市即墨市城市，现下落不明。 于兆伟与徐明功公路货物运输合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1448号调解书已发生法律效力。徐明功未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于兆伟于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的91150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1267元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐明功发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐明功在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于兆伟也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐明功发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李兰轩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4317号 原告:张文义,男,汉族,1976年2月18日出生。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽省瑞丰建筑劳务有限公司,住所地:蚌埠市蚌山区东海大道4229号万达写字楼A座25层2516号。 法定代表人:黄学高,该公司总经理。 被告:安徽建工集团股份有限公司,住所地:蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人:王厚良,公司董事长。 原告张文义与被告安徽省瑞丰建筑劳务有限公司、安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文义撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1382号之一申请执行人：蒋珊珊，女，1984年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：赵某，男，2017年3月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人蒋珊珊、赵某申请执行张宝春、郭玉芹劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）鲁0304民初2431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张宝春赔偿原告赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵某一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30548元、医疗费300.50元，共计703168.50元，被告张宝春于本判决生效之日起十日内支付；二、被告张宝春自2017年9月起每月支付死者赵冰儿子赵某的供养亲属抚恤金1051.26元，直至其丧失领取条件止；三、被告张宝春支付拖欠死者赵冰工资5495元，该款于本判决生效之日起十日内支付；四、被告郭玉芹对被告张宝春的上述一至三项义务承担连带责任；五、驳回原告赵刚、徐秀芳、蒋珊珊、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费5000元，均由被告张宝春负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：440325元，已执行0元，未执440325元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年11月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已被多次查封，且下落不明，暂时无法处理。四、2019年8月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有房产，已轮候查封，暂时无法处理。六、2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年8月27日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年12月5日到博山区××××路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年9月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘综上，被执行人张宝春、郭玉芹现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5991号上诉人（原审被告）：蔡英碧，女，1955年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：张荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：贵州开阳宏成商贸有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇南路，统一社会信用代码：91520121051916975L。法定代表人：贺安平，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：袁顺模，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210531961。上诉人蔡英碧、张荣、贵州开阳宏成商贸有限公司（以下简称宏成商贸公司）因与被上诉人袁顺模民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3131号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费10953元予以退还。审判长  谢清明审判员  汪 静审判员  刘 华二〇一九年十二月二十日法官助理钟钦书记员罗佩佩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2955号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路588号。负责人：王斌。被执行人：徐荣林，男，1964年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人徐荣林信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6437号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐荣林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金76421.03元，利息7931.77元（截止至2018年9月11日），违约金1122.73元，合计85475.53元，并支付以本金76421.03元为基数自2018年9月12日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，公告费600元，合计人民币2639元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担121元，被告徐荣林负担2518元（被告负担部分原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的100599.53元，本院于2019年8月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月9日前到庭并履行义务，但上述材料因“联系不到收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月26日、2019年12月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，本院在执行（2019）苏0507执588号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人徐荣林、朱惠芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐荣林、朱惠芳名下苏州市相城经济开发区蠡塘河路168号花海家园8幢1602室不动产，本案依法参与分配，分得人民币7499.31元。4、本院通过法院综合信息门户平台的关联案件查询，苏州市相城区人民法院在执行（2019）苏0507执1241号案件中，已对被执行人徐荣林名下财产进行查询，因其名下无可供执行的财产，于2019年9月25日终结本次执行程序。5、由于被执行人徐荣林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年11月21日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的100599.53元，执行到位7499.31元，尚余执行标的93100.22元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  叶成敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2574号之一被执行人秦相军，男，1964年5月22日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人秦相军追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0502民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，民审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人诉讼费7463元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。民事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。截止2019年12月17日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员  王政强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初4869号原告：武汉佳沃设备贸易有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发宋岗一路特一号。法定代表人：陈凯，公司总经理。委托诉讼代理人：余静，公司员工。被告：湖北天威建设工程有限公司，住所地襄阳市鱼梁洲汉水广告文化产业园11号楼11-2。法定代表人：罗祥家，公司总经理。原告武汉佳沃设备贸易有限公司(以下简称：武汉佳沃公司)与被告湖北天威建设工程有限公司（以下简称：湖北天威公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告武汉佳沃公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告湖北天威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉佳沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的租金18248.62元并承担违约金16971元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告与被告签订了一份《高空作业车租赁合同》，合同约定，原告武汉佳沃公司（出租方）将其所拥有的高空作业车，出租给被告使用，合同对租赁金额、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了四台高空作业车，但被告未按约定支付租金，原告索款未果，故诉至本院。湖北天威公司未到庭，亦未向本院提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月3日，原告与被告湖北天威公司襄阳机场航站楼改扩建精装项目部签订了1份《高空作业车租赁合同》，合同约定：原告武汉佳沃公司（出租方）将其所拥有的4台高空作业车，出租给被告使用，同时约定，租金为每台每月4000元、租赁期限2个月，以设备交接为准，据实结算，如果承租方未按时足额支付租金，按逾期租金每日千分之一承担违约责任；另对租赁设备交付、保险及责任、使用及维修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告于2016年9月8日、9月19日分两批交付四台高空作业车给被告湖北天威公司租赁使用。被告租赁使用4台高空作业车分别于2017年3月20日、4月2日、12月23日退场。2016年9月27日、11月15日、2017年1月17日，被告湖北天威公司3次分别支付租金1.6万元，共计支付租金4.8万元，对余下租金未支付，原告经索要租金未果，故诉至本院。另查明，湖北天威公司为有限责任公司，其经营范围为房屋建筑工程、建筑装饰装修工程、钢结构工程、建筑幕墙工程等。经核算，被告湖北天威公司自2016年9月至2017年12月23日租赁原告4台高空作业车的租赁费为66248.62元，其中已经扣除停用期间的租金，尚欠原告租赁费18248.62元（66248.62元-4.8万元）。本院认为，武汉佳沃公司与湖北天威公司襄阳机场航站楼改扩建精装项目部之间签订《高空作业车租赁合同》，是双方真实意思的表示，原、被告就租赁高空作业车的租赁期限、租金支付、双方责任义务、及违约责任等方面进行了约定，湖北天威公司襄阳机场航站楼改扩建精装项目部系湖北天威公司的内设机构，其法律责任由湖北天威公司承担。本院据此认定武汉佳沃公司与湖北天威公司之间的租赁合同关系成立，且合法有效，湖北天威公司应当支付高空作业车租赁费18248.62元，故本院对原告诉讼请求判令由湖北天威公司支付租赁费的要求予以支持；关于原告诉讼请求判令由被告支付违约金的要求，经认定被告湖北天威公司未按时足额支付租赁费，其行为构成违约，但双方在合同中约定的违约金计算标准明显偏高，故本院酌情认定违约金标准按年利率6%计算，自最后一批高空作业车退场之日，即2017年12月23日起算，至本判决生效之日止，对原告主张的超出部分本院不予支持；原告诉请被告承担保全费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。湖北天威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北天威建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付武汉佳沃设备贸易有限公司高空作业车租赁费18248.62元；二、湖北天威建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向武汉佳沃设备贸易有限公司支付违约金，以未支付租赁费18248.62元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月23日起算至本判决生效之日止；三、驳回武汉佳沃设备贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，合计1240元，由湖北天威建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月三十一日法官助理席悦书记员夏雪