wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4125号申请执行人张露，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人方青福，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张露与被执行人方青福建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行标的50279.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年9月18日、2019年9月30日、2019年12月4日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划存款8200元，退还申请人，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、执行人员向申请人了解被执行人经济状况，申请人表示被执行人从事建筑行业，经济纠纷较多；执行人员询问被执行人地址情况，申请人表示被执行人随工地走，无固定居所。后电话联系被执行人到庭调解，被执行人未按约定时间到庭调解。执行人员让申请人落实被执行人具体下落，申请人未能落实。8、2019年11月21日，因被执行人方青福不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人方青福下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月17日，通过与申请人张露谈话的方式将被执行人方青福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的50279.18元。执行到位8200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏03民终4961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩奇志
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3925号 申请执行人：郑建英，女，1960年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区万利商厦10-2-4号，统一社会信用代码：91520500670748931X。 法定代表人：刘世平，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2871号民事判决书，受理郑建英申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经调查（即银行、工商税务、证券股票、房屋、车辆、民政、保险），贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司无银行存款，部分银行未反馈网络查询信息，无证券股票、民政保险和车辆登记信息。经到房管和住建部门调查，被执行人均无房产登记信息，已将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3925号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱桂林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异577号 案外人：孙恩豪，男，汉族，1999年2月10月出生，住临沂市河东区。 申请执行人：刘士乾，男，汉族，1959年3月25日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被执行人：山东德才物流有限公司，住所地临沂市河东区温泉路17号，统一社会信用代码913713125728890017。 法定代表人：孙德才，总经理。 本院在执行（2017）鲁1302执5190号【（2019）鲁1302执恢1066号】案件，即申请执行人刘士乾与被执行人山东德才物流有限公司买卖合同纠纷一案，案外人孙恩豪向本院提出书面异议，本院于2019年12月10日立案。2019年12月11日，案外人孙恩豪经传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按案外人孙恩豪撤回异议处理。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钱晓雨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执957号申请执行人商胜利被执行人刘炳辉本院在执行商胜利与刘炳辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5906号原告赵某1，男，生于1941年3月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈嘉,系重庆市文才律师事务所律师。被告赵某2，男，生于1963年8月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵某3，女，生于1968年10月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵某4，男，生于1972年1月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人黄远书，女，生于1973年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告赵某5，女，生于1976年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈嘉、被告赵某2、赵某3、赵某4的委托诉讼代理人黄远书、赵某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原告婚后与妻子共生育三子两女，即被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5。二儿子赵某6是个痴呆儿，生活需要他人帮扶。妻子刘某已经去世，原告现年老体弱，无经济来源，需要四被告赡养。故诉讼来院，请求法院判决四被告每月支付原告生活费400元，原告的医疗费由四被告平均承担。被告赵某2辩称由于母亲是我个人赡养并养老送终，父亲应该由另外几个赡养，如果要给钱，我也应该只给其他人的一半。被告赵某3辩称其他人怎么赡养父亲我就怎么赡养。被告赵某4辩称父亲一直由我在赡养，现在依然住在我的家里面，连父亲生病住院的费用都是我在承担，其他人也应该承担赡养父亲的责任。被告赵某5辩称平时都是我在给父亲洗衣做饭，我一直在尽赡养义务。经审理查明，原告婚后与妻子张某共生育三子两女，即赵某2、赵某3、赵某4、赵某5以及痴呆的二儿子赵某6。原告现年事已高，且身患多种慢性疾病，每月经济收入仅有120元左右，不能满足日常生活开支，需要子女承担相应的赡养义务。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述以及原告提交的常住人口登记卡、XX镇XX村的情况说明等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老多病，经济收入有限，生活困难，其子女应当对其承担相应的赡养义务。结合当地实际消费水平以及原告生育了三个子女的情况和原告自身要求与长子共同生活的合法诉求，综合考虑由四被告从2019年12月起每人每月15日前给付原告赡养费300元为宜，原告的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5从2019年12月起每人每月15日前给付原告赡养费300元，住院医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某1承担。本案为终审判决。审判员  程塬二〇一九年十二月四日书记员  杨莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6709号原告：张霞，女,1971年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区大陆裕丰3-2-501。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告张霞与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险保证金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年6月1日至2019年6月1日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。协议到期后，原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，根据原告与被告约定，原告所交纳保险押金是作为原告在2018年6月份继续在答辩人处投保车辆保险的保证，现原告并没有在该期限继续在答辩人处交纳保险，应该是原告构成违约，不应退还押金。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年6月1日至2019年6月1日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车架号为：LVRHDAAL4GN484097）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。同日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告免保费用5000元，收款单位为被告公司。经本院询问张霞，其承认购车第一年在被告处投保，并享受了被告提供的两次免费保养，后未在被告处投保，也未再享受被告提供的免费保养。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告张霞交纳的保险保证金，故原告主张恒祥公司退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。关于被告辩称原告在2018年6月份后未在被告处投保已构成违约，不同意退还押金问题，因双方约定协议期内如原告未在被告处投保，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的免费保养金额，而并非不退还押金，而原告称虽后期未在被告处投保，但也未再享受被告的免费保养，故被告应举证证明应扣除赠送原告的免费保养次数及金额，因此，被告应对该辩称承担举证不能的后果，对被告的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告张霞保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执732号 申请执行人：李香成，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：周登荣，男，1985年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人李香成申请执行被执行人周登荣借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初317号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月3日向本院申请执行，执行标的：196000元，执行费：2840元。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。村社证明被执行人周登荣长期在外务工。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初317号民事判决书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的196000元；执行费：2840元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 人民陪审员  孙光全 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王虎琼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督383号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：刘开波，男，1982年4月25日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人刘开波申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执468号 申请执行人：冯继珍，男，1963年10月1日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会，住所地柳林县人。 法定代表人：郭记平，男，系村委主任。 本院在执行吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1904号民事判决书关于申请执行人冯继珍与被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年12月12日足额扣划了被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会账户内款项，准备发放案款时，我院收到柳林县孟门镇郭家塔村部分村民反映因申请执行人前后丈量亩数不一致，终止判决执行的督办卡及柳林县纪委检委通知函，故本院待相关部门调查核实后予以发放，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定,裁定如下： 终结吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玲如
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2354号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。统一社会信用代码：91520623322487798X.法代代表人：史勋明，系公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，贵州省石阡县人，住石阡县。系公司员工。被告：罗洪秀，女，1966年3月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告罗洪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一九年十二月二日书记员 汪德江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4762号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局,住宿州市汇金广场C座,机构代码:11341302003192079M。 法定代表人:张运才,局长。 被执行人：覃庆华,男，1984年10月25日出生,汉族,住祁县。 本院在执行自然资源和规划局埇桥分局与覃庆华行政非诉执行一案中，双方于2019年12月17日达成和解协议，鉴于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张珂瑜
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2616号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路1号。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨仰权，该公司职工。被告：黄某某，男，1975年6月28日出生，汉族，农 民。 被告：杨某某，女，1979年10月5日出生，汉族，农民。 被告：黄某某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告黄某某、杨某某、黄某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人杨仰权、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某某、杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某、杨某某偿还借款5万元；2、被告黄某某、杨某某清偿利息6581.25元（利息计算至2019年5月30日）及顺延利息；3、担保人黄某甲共同承担借款合同义务；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告黄某某、杨某某立即偿还借款本金5万元；2、被告黄某某、杨某某立即偿还利息（2019年10月16日前的利息为1860元，2019年10月17日至实际清偿之日按月利率9.75‰计算）；3、被告黄某甲承担保证担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告黄某某、杨某某签订了《个人借款合同》，被告黄某某、杨某某在原告下属的蓝关支行借款5万元。该合同约定借款期限为24个月，自2018年1月26日起至2020年1月25日止，借款月利率为7.5‰。因该笔借款为家乐卡贷款，合同约定单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，该笔借款到期日为2019年1月25日。被告黄某甲自愿为被告黄某某、杨某某的贷款提供保证担保，其于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。此后，原告在2018年1月26日将借款本金5万元发放至被告黄某某的个人账户，完成了放款义务，被告未按约定偿还本金及利息。 被告黄某某未作答辩。 被告杨某某未作答辩。 被告黄某甲辩称，原告所称属实，贷款是以被告黄某某、杨某某的名义贷款，实际上是答辩人使用，答辩人同意偿还原告的借款本金及利息。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据:金融许可证、营业执照、富秦家乐卡借款借据、自然人贷款申请表、借款合同、保证担保合同、身份信息证明、结婚证、合影照片、保证担保承诺书、个人客户提款申请书、自主支付申请书、收回贷款凭证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，陕西蓝田农商银行蓝关支行与被告黄某某、杨某某签订《借款合同》，约定被告黄某某、杨某某向陕西蓝田农商银行蓝关支行借款5万元，借款合同有效期自2018年1月26日至2020年1月25日止，借款用途为收回再贷，单笔借款期限最长一年，借款利率为月利率7.5‰，借款人未按借据还款日归还借款的，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，结息方式为按季结息。借款合同还约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。同日，陕西蓝田农商银行蓝关支行与被告黄某甲签订《保证担保合同》，被告黄某甲为上述借款提供担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订之日，陕西蓝田农商银行蓝关支行将5万元发放至被告黄某某的个人账户内并出具借款借据，借据载明：借款金额5万元，贷款发放日为2018年1月26日，借款到期日为2019年1月25日。贷款发放后，被告偿还部分利息，截止2019年10月16日，被告尚欠原告本金5万元、利息1840元。 2019年8月1日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。 本院认为，陕西蓝田农商银行下属的蓝关支行与被告黄某某、杨某某签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告黄某某、杨某某发放了借款，借款到期后被告未依约定全面履行还款义务，已构成违约，故原告陕西蓝田农商银行有权要求被告黄某某、杨某某承担还本付息的民事责任。依据双方当事人的约定，结合被告偿还借款情况，原告请求被告偿还的利息应为：2019年10月16日前的利息为1840元；2019年10月17日至实际偿还之日止的利息，应以5万元为基数、按照月利率9.75‰计算。被告黄某甲自愿与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带责任担保，故原告请求被告黄某甲对上述借款承担连带保证担保责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告黄某某、杨某某共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金5万元及利息（2019年10月16日前的利息为1840元；2019年10月17日至实际偿还之日止的利息，以5万元为基数、按照月利率9.75‰计算），被告黄某甲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（原告已预交），由被告黄某某、杨某某、黄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭训兵 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  穆 琼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2030号王太明刘孝生：关于申请人王太明与被申请人刘孝生执行前财产保全一案,王太明于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1226号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘孝生的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执895号申请执行人：牟长忠，男，1958年3月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县平原镇台头村苦草窝组，现住贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区红砖厂廉租房3栋3单元1楼。被执行人：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，德江县公安局干警，住贵州省德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑B栋17-1号。被执行人：覃娟，女，1977年10月2日出生，土家族，德江县职校教师，住贵州省德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑B栋17-1号，系田冲之妻。本院在执行牟长忠与田冲、覃娟民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初787号民事判决，被执行人田冲、覃娟于本判决生效后30日内向申请人牟长忠清偿借款本金人民币250000元，被执行人田冲、覃娟对前述250000元借款本金互连带清偿责任；案件受理费2525元，由被执行人田冲、覃娟共同负担。因被执行人未按判决内容履行义务，牟长忠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田冲、覃娟送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，田冲、覃娟仍未履行偿还义务。我院已对被执行人田冲、覃娟限制高消费。经查，本院已冻结被执行人田冲银行卡共计2832元，并划扣到本案，被执行人覃娟银行存款合计不足200元，有房屋产权登记手续，已被贵阳市观山湖区法院处置，无工商注册登记，田冲无车辆登记信息，覃娟名下2010年12月29日登记的贵APF935车辆已查封，被执行人田冲、覃娟的工资已被（2019）黔0626执168号案件扣划。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人牟长忠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3728号 原告：熊满乐，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路143号，统一社会信用代码913408227647859952。 法定代表人：王流海，该公司经理。 原告熊满乐与被告怀宁县大鹏房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称大鹏房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊满乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失（退还多收取的购房款）共计278463.42元[（3721元/㎡-1300元/㎡）×114.98㎡]，并自2015年7月1日起按年利率6%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年6月7日签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于怀宁县石牌镇新民街房地产项目中第2幢一层2、3、4号房屋出卖给原告，房屋总面积115.02㎡，总价款428000元，房屋用途为商住房（门面房）。原告分别于2010年6月7日、6月23日、2015年6月30日给付购房款180000元、220000元、5000元，合计405000元，但被告一直未办理房屋的权利登记手续。2019年6月，原告再次要求被告办理房屋权利证书时，被告知该处房屋只能办理住宅用途的不动产登记，无法办理商业房屋登记。原告遂到房屋登记主管部门查询，得知被告该处项目开发用地于2009年5月8日受让土地使用权时就已经确定为住宅用地，建设工程规划许可也系住宅，同时还了解到同期同栋住宅房屋的销售价格仅为1300元/㎡，而被告系按商住房价格（3271元/㎡）将房屋卖给原告。原告认为，商品房买卖合同签订后，被告应当按照合同约定的房屋性质和用途向原告交付商业用房，被告未能按照约定交付标的物，违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以审理。 大鹏房地产公司在庭审中辩称，第一、我司项目开发用地系通过法院拍卖获得，当时没有土地证，后期补办的，原告当时是看现房购买的，总房款是428000元，原告仅支付了400000元，还有28000元的余款未支付，双方约定余款在办证时由买受方付清。第二、原告的房屋是同期那一批房子中最后购买的，房价相应也最高，该小区共有52户，除原告外的51户都无异议且在我司的协助下办理了不动产登记证，只有原告因未付清28000元的余款，故没有办理不动产登记证。第三、如原告认为双方的买卖合同不能达到其合同目的，可以解除合同，由原告返还房产，我司退还原告购房款及相应损失。 经审理查明：2010年6月7日，熊满乐与大鹏房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：熊满乐购买大鹏房地产公司开发的位于怀宁县石牌镇新民街新民苑第2幢2、3、4号房屋，商品房用途为商住房，总价款为428000元。合同签订后，熊满乐共支付大鹏房地产公司购房款400000元及房屋办证费用5000元。 另查明：大鹏房地产公司开发的上述房地产项目土地使用权证号为怀国用2010第87号，规划用途为城乡住宅用地，土地使用年限自2010年7月20日至2079年5月7日。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《国有土地建设用地使用权出让合同》复印件、建设工程规划许可证复印件、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，熊满乐已按照合同约定给付了购房款，大鹏房地产公司未能向熊满乐交付符合合同约定用途的房屋，显已构成违约。熊满乐主张由大鹏房地产公司赔偿其损失作为该司应负的违约责任，符合法律规定，但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。熊满乐提供的证据不足以证明大鹏房地产公司的违约行为给其造成了损失，其主张按房屋差价来计算损失数额，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊满乐的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2739元，由怀宁县大鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵明燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3346-4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。主要负责人：高力平。被执行人：张天龙，男，1975年08月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与张天龙借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人张天龙名下光大银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执775号之一申请执行人：烟台开发区经销中心有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路89号1101号，统一社会信用代码913706004935009180。法定代表人：冯毅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉久，山东明朗律师事务所实习律师。被执行人：烟台市本草园生物科技有限公司，住所地龙口市龙港街道河抱村，统一社会信用代码91370681592647704T。法定代表人：杨振东，总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地龙口市龙口屺母岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，总经理。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区经销中心有限公司与被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙股权转让纠纷一案，申请执行人烟台开发区经销中心有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初738号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行后,向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付股权回购款600万元、利息（以500万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）及迟延履行期间的债务利息，律师费60000元、案件受理费27110元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2019年8月2日、9月29日、12月8日通过网络执行查控系统对被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙除少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。本院于2019年8月5日以（2019）鲁0691执775号执行裁定书，冻结了被执行人杜景龙名下银行账户存款。2、本院工作人员于2019年12月16日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙的不动产登记情况，查明，被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙名下无任何不动产登记信息。3、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本院终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚男
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1336号上诉人（一审原告）任海建，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人（一审原告）昝建林，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。共同委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。共同委托代理人熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。法定代表人章洪海，该区区长。上诉人任海建、昝建林因诉安庆市迎江区人民政府（简称迎江区政府）土地行政征收一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。任海建、昝建林向一审法院起诉称，其是安庆市迎江区XX乡XX村村民。2018年3月6日，迎江区政府作出《关于实施东部新城滨江片三期棚户区改造项目建设的通告》，对滨江片三期棚户区改造项目的征迁范围等进行了规定，其合法所有的房屋在征迁范围之内。因其至今未看到此次征收房屋的相关批准文件和手续，且对征收补偿不满意，一直与迎江区政府未达成征收安置补偿协议。2019年4月，安庆市迎江区龙狮桥乡重点工程项目建设指挥部在其房屋张贴了通知，要求于2019年4月17日零点前，积极主动配合工作人员签订征收补偿安置协议，并完成房屋搬迁腾空和交付工作。逾期未办理的，造成的一切损失和相关责任，由其承担。现在案涉区域大部分村民已经交房拆迁，大部分承包地已经被非法占用。其认为迎江区政府实施的土地及房屋征收行为严重违法，应予撤销。主要理由为：一、迎江区政府作出的征收行政行为程序违法，依法应予撤销。涉案土地未经省级人民政府或者国务院批准征收为国有且未予公告；迎江区政府作出房屋征收行为，未履行公告征地补偿安置方案，并听取被征地农村集体经济组织和农民意见的程序。二、迎江区政府工作人员口头告知其的安置补偿标准过低，征收安置补偿无法保障被征地拆迁农民的合理居住水平。请求确认迎江区政府对“东部新城滨江片三期”棚户区改造项目中集体土地征收行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。土地征收行为由一系列的行政行为组成，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等各不相同。本案中，任海建、昝建林以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于诉讼请求不明确。为此，该院向任海建、昝建林进行了法律释明，要求其进一步明确诉讼请求，但是任海建、昝建林坚持诉讼请求拒绝变更。因此，任海建、昝建林的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回任海建、昝建林的起诉。任海建、昝建林上诉称，1、一审法院适用法律错误。根据迎江区政府作出的《关于实施东部新城滨江片三期棚户区改造项目建设的通告》、张贴在其门前的《通知》及案涉区域周围大部分村民已交房拆迁的事实可以证明迎江区政府作出了土地征收行为，被诉行政征收行为确认存在。2、一审法院认定基本事实不清。所谓“具体的诉讼请求”的前提是具体的行政行为确实存在。本案中，其起诉前已向有关部门申请公开征地批复及文号、征收土地公告、征收土地安置补偿方案及公告等征收材料，但均被告知不存在上述信息。因此，在不存在可诉“具体行政行为”的前提下，其“依法确认迎江区政府集体土地征收行为违法”的诉讼请求并无不当。3、本案征收行为未取得省级以上人民政府的征地批复，迎江区政府回避了征收行为作出前应尽的法定义务，这不仅剥夺了被征收人合法参与征收的权利，也严重挑战了国家土地管理制度。请求撤销一审裁定。迎江区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门的征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容的行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并作出合法性评价。任海建、昝建林在一审法院释明后，仍坚持起诉确认迎江区政府集体土地征收行为违法，该诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。任海建、昝建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十二月四日法官助理石音书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30518号原告：张红梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托代理人：赵志阳，河南博颂律师事务所律师。被告：邱万林，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省项城市。原告张红梅与被告邱万林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人李建伟、赵志阳到庭参加诉讼，被告邱万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付30万元欠款及利息（利息暂计算至起诉之日为18700.68元，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人河南元盛建设集团有限公司（以下简称元盛公司）于2016年4月29日向三门峡八方置业有限公司（以下简称八方公司）交纳100万元工程款保证金，后因不能正常签订合同，双方协商退款，被告代元盛公司收到其中30万元款项后没有向元盛公司归还，后元盛公司将对被告享有的债权转让给原告，被告也向原告出具了个人还款计划书，但经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告邱万林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告邱万林未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告出具收条一份，内容显示为今收到八方公司退回元盛公司、原交三门峡书香苑项目保证金30万元。其中10万元由张红梅账户转入本人账户，20万元由八方公司直接转入本人账户。2018年5月24日，邱万林出具个人还款计划书一份，内容显示为在2018年7月1号前返还原收到关于三门峡项目的30万元保证金。我保证一定按期返还到张红梅个人账户上，如果在约定时间内没有还清，张红梅可以在郑州市高新区法院起诉本人。本院认为：原告主张被告支付30万元欠款的事实，有个人还款计划书、收条、借据等予以佐证，本院予以认定。被告未及时支付原告欠款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告向原告支付30万元欠款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告邱万林支付利息的请求，本院认定以30万元为基数自2018年7月2日起计算至被告实际还款之日，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱万林于本判决生效后十日内向原告张红梅支付30万元及利息(以30万元为基数，自2018年7月2日起至债务实际清偿日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元减半收取计3040元，由被告邱万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一九年十二月十六日书记员  徐亚欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26595号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2151号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2019）豫0105民初7151号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元4层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初14918号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：徐巧丽，公司员工。 被告：叶欢，男，1986年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区， 原告维仕担保有限公司与被告叶欢追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕担保有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费418元，减半收取209元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十二月五日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初347号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：舒城县城关镇麦秀音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路文化广场C、D区，统一社会信用代码×××02Ｕ。经营者：姚文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇麦秀音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨理审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十二月三日法官助理罗超书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执419号 申请执行人：陈欢年，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：叶志勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：黄丽霞，女，1971年10月11日出生，黎族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈欢年与被执行人黄丽霞、叶志勇民间借贷一案中,依据生效的（2019）桂1102民初103号民事判决书确定：被执行人黄丽霞、叶志勇应向申请执行人陈欢年归还借款233000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更739号罪犯刘开放，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫1626刑初第407号刑事附带民事判决,以被告人刘开放犯放火、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后，2016年12月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘开放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘开放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯付坤坤、姜全磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘开放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘开放的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2016年5月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢599号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州开元路19-1,19-2号，组织机构代码:720083756。 法定代表人：史杰文。 被执行人：宁波达港汽车有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:557993468。 法定代表人：贾正兵。 被执行人：卢建平，男，1965年8月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：赵莉，女，1962年7月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：宁波洁达新材料有限公司，住所地慈溪市坎墩工业开发区，组织机构代码:758888429。 法定代表人：陆能干。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1523号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司给付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司21592629.83元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人卢建平名下位于杭州市××深处别墅××号的房屋，本院已依法进行司法拍卖。截至2019年12月10日，本案申请执行人已受偿6580000元，暂未发现被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。 鉴于被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人卢建平、赵莉各罚款1000元，对宁波达港汽车有限公司、宁波洁达新材料有限公司各罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉、宁波洁达新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十二月十日 代书记员 张 佳
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初253号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人荆雁鹏，男，1984年11月7日出生，汉族，大学本科，朔州市国新能源公司员工，户籍所在地山西省朔州市，现住开发区城市。2017年12月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年12月28日经朔州市公安局朔城分局取保候审；2019年1月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪，被朔州市朔城区人民检察院取保候审；2019年11月6日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人荆雁鹏犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人荆雁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日晚19时许，张某与周某在朔城区金龙街麦克斯（思）吃完饭被荆雁鹏、李星及另外一名男子强行带至停放于朔城区鄯阳街微街购物中心附近公交站前的车牌号为×××白色奥迪Q5车上，拉到恒基公寓楼下，被告人荆雁鹏以张某破坏其与周某恋人关系为由，向被害人张某索要人民币5000元。2017年12月28日被害人张某出具谅解书，表示被告人家属积极赔偿自己损失5000元，其自愿对被告人荆雁鹏的行为予以谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人荆雁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、现场检测报告书、微信转账记录、辨认笔录、谅解书、证人周某证言、被害人张某陈述、被告人荆雁鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆雁鹏以非法占有为目的，使用威胁手段向被害人索要钱财，金额人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人荆雁鹏当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，被告人的行为得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荆雁鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十二月五日书 记 员 苏秀超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9558号 原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心E座。 责任人：白凡超。 被告：王克栋，男，1983年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告王克栋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉明
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2163号原告：原文婷，女，1989年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李建军，男，1971年10月15日出生，汉族，住修武县。第三人：焦作市江淮轿车销售服务有限公司，住所地焦作市迎宾大道与龙源路交叉口向西200米，统一信用代码91410800671679894E。法定代表人：许来利。原告原文婷与被告李建军、第三人焦作市江淮轿车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。案件受理后，同日向原告下达预交诉讼费通知书，原告未在通知书指定期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告原文婷撤诉处理。审判员  崔世兵二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芸
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16845号原告：北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街枫丹天城配建楼5号楼-4。负责人：董利田，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，该公司员工。被告：王雷，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的2017年11月1日-2019年10月31日物业服务费5289.6元；2、请求法院判令被告按照千分之三支付逾期付款的违约期滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2019年10月31日应支付违约期滞纳金为15.8元，以上费用共计5305.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区业主。原告系为XXXX提供物业服务的企业。原告于2013年1月29日与XXXX开发商北京裕昌置业集团天津投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。被告于2013年10月25日签订了《确认书》，确认其已全文阅读理解了上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容，并同意严格遵守。原告为连续两年获评天津市物业服务企业信用等级ＡＡＡ级物业公司。依据原告同北京裕昌置业集团天津投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告物业所在小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。自2017年11月1日起至今，被告未按《天津市住宅前期物业服务合同》约定向原告支付物业管理服务费。期间，原告以电话、上门、快递邮寄等形式催告被告缴纳上述费用，均未果。截止2019年10月31日，被告拖欠原告2017年11月1日至2019年10月31日的物业管理服务费5289.6元，因逾期支付上述费用，被告还需支付原告违约期滞纳金合计15.8元。以上费用合计5305.4元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据国家物权法规定，小区地上物和公共绿地、停车位归业主所有，现被原告侵占获利多年，原告的收费不合理，小区住宅居民楼内各种经营乱象，被告曾多次向原告提出整改要求，均被原告以各种不相干的理由推诿，原告的作为不尽人意，违背双方签订的物业协议，居民楼内蔬菜水果店，尤其夏天有大量废烂水果乱堆放，影响卫生。夜晚霓虹灯整夜闪烁，影响被告休息，被告为此更换厚窗帘也不能阻挡闪灯，依旧影响被告休息，造成被告精神衰弱。住宅不能经营商业，物业却不治理。按照双方签订的物业服务条款，原告未能达到服务标准，原告对被告的物业费收取应该给予打折，按照6折收取物业费。本院经审理认定事实如下：原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、缴费通知单、年度信用等级证书等证据真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区房屋业主。2013年1月29日，原告与案外人北京裕昌置业集团天津投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告服务内容包括：XXXX小区内房屋共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理；物业装饰、装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务管理；物业管理区域内公共秩序的服务管理；物业档案的建立、保管和使用等。服务费每月1.4元／平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行维护管理费每月0.6元／平方米，以上合计每月2元／平方米，逾期缴纳的，应当从逾期之日起按照应交物业费的千分之三支付违约金。合同还约定业主应在每月5日前缴纳物业管理费用。原告接手物业管理后一直为XXXX小区提供物业服务。被告房屋建筑面积110.22平方米，应按照每月218.23元的标准向原告支付物业管理费（原告起诉主张物业费标准为每月1.98元／平方米）。截止到2019年12月6日，原告拖欠2017年11月1日至2019年10月31日物业费5237.65元，违约金按双方约定应支持15.71元。另查明，XXXX小区2016、2017年两年物业服务考评被评为优秀。本院认为，原告与北京裕昌置业集团天津投资有限公司于2013年1月29日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告在其于2013年10月25日签订的确认书中，其阅读、理解并认同《天津市住宅前期物业服务合同》的条款。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告对XXXX小区提供了物业服务，被告应向原告履行给付物业服务费、支付违约金的义务。被告抗辩主张原告服务不到位，但未能举证予以证明，且XXXX小区2016、2017年两年物业服务考评被评为优先，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起5日内一次性给付原告北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司坐落于天津市武清区房屋2017年11月1日至2019年10月31日物业服务费5237.65元、支付违约金15.71元，合计5253.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月二十三日书记员  李静华附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……（九）支付违约金；……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条……物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执238号 申请执行人：孔立波，男，1986年6月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：赵刘明，男，1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人孔立波与被执行人赵刘明租赁合同纠纷一案，因被执行人赵刘明未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初404号民事调解书确定的义务，经孔立波申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的10000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明的银行存款、车辆等财产进行查询。经查，被执行人赵刘明无银行存款、车辆等财产可供执行。因被执行人赵刘明人在外务工，本院通过微信向被执行人赵刘明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，限定执行期限。被执行人赵刘明称自己在本院涉及的案件较多，自己干的工程款现在还未结算，无法一次性执行完毕，希望和申请执行人进行协商，再宽限自己一些时间。12月13日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人协商达成执行和解协议。同日，申请执行人孔立波向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初404号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丽琴
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初950号公诉机关永城市人民检察院。被告人路永杰，男，1976年5月19日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月5日被杭州市铁路公安处乘警支队民警抓获，同月13日被永城市森林公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。辩护人王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告人蒋帅帅，男，1983年3月29日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯非法收购林木罪于2019年3月6日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年10月10日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]302号起诉书，指控被告人路永杰犯滥伐林木罪，被告人蒋帅帅犯非法收购滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人路永杰及其辩护人王翔、被告人蒋帅帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日，被告人路永杰伙同其父路某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于本市塌陷区苗桥乡药店庄西地的杨树78棵采伐。经鉴定被采伐的78棵杨树立木蓄积为56.6104立方米。被告人蒋帅帅明知被告人路永杰、路某父子售卖的56.6104方领系无证采伐的林木，仍予以收购。上述事实，被告人路永杰及其辩护人，被告人蒋帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路永杰、蒋帅帅的供述，证人平培端、周某、赵某、路某、黄某、闫某1、闫某2、高某等人的证言，现场勘查笔录及照片、鉴定意见书，永城市林业发展服务中心关于单株树木栽植价格的证明，常见造林树种每株造林单价表，归案情况说明、到案经过、林业局证明、刑事判决书,永城市苗桥乡药店村民委员会证明，当事人户籍信息等证据足以认定。本院认为，被告人路永杰违反森林法的规定，无证采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人蒋帅帅非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称，被告人案发后自愿认罪并如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路永杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。二、被告人蒋帅帅犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  赵昕审判员  常珉审判员  张磊二〇一九年十二月六日书记员  杜娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执804号申请执行人：郧西县中醇化新能源有限公司。住所地：郧西县城关镇佘家湾村。法定代表人：王义海，该公司总经理。被执行人：郧西县佳乐雅美商贸有限公司。住所地：郧西县城关镇民联村1组(西街银桂华庭)。法定代表人：柯李军，该公司总经理。申请执行人郧西县中醇化新能源有限公司与被执行人郧西县佳乐雅美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务。本院于2019年7月9日立案。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人银行账户存款信息，仅有零星存款。3、本院在郧西县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，本案应当依法终结本次执行程序。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十七日书记员  陈善斌
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5040号原告王亚平，女，1983年11月20日出生，汉族，现住任丘市。被告凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，现住任丘市。原告王亚平诉被告凌莎服务合同纠纷一案，原告王亚平于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚平申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚平承担。审判员  张建民二〇一九年十二月二十八日书记员  张暖阳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保163号林迎（申请执行人）、崔利民、李军玲（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850000.00元。至此，林迎（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1308号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     (2019)陕0702执1273号     汉中市蓉城记忆实业有限公司：   本院于2019年6月3日立案受理申请执行人郝珍语申请执行你公司租凭合同纠纷一案，因你公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你公司采取限制消费措施，限制你公司及你公司的法定代表人黄娟不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你公司因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       二〇一九年六月五日       1
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7418号上诉人(原审被告)：霍清杰，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：黄龙，河南言莹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩万群，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律服务工作者。上诉人霍清杰因与被上诉人韩万群追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍清杰及其委托诉讼代理人黄龙，被上诉人韩万群的委托诉讼代理人田越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍清杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩万群的诉讼请求；2.由韩万群负担上诉费。事实和理由：一审认定事实错误，未许可追加沈中杰为第三人是错误的。付款时韩万群说在甘肃不在内蒙，霍清杰便将相关款项通过乌兰察布市中国银行的一个支行、呼和浩特市建设银行分三次支付给沈中杰，再由沈中杰转账给了韩万群，现双方债权债务关系已经消灭。霍清杰还款后曾要求韩万群返还条据，但韩万群一直推脱不予返还。案涉款项霍清杰已经通过沈中杰还给了韩万群，2018年农历腊月27日，霍清杰在霍征家碰到韩万群，曾问他沈中杰将款项给他没有，韩万群说给了，霍清杰向他要欠款条据时，他说丢了。由于霍清杰文化程度低，也没有要求韩万群出具原条据作废的条子。霍征也曾打电话问沈中杰相关款项给韩万群没有，沈中杰也承认已经给韩万群了，一审时霍征也已经出庭作证。如果韩万群没有收到霍清杰的还款，应该早就起诉了，不会隔这么久才起诉。韩万群辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。韩万群与霍清杰的工程结算后，韩万群多次带领工人向霍清杰索要欠款，并未委托任何机构或个人对案涉欠款代为结算、催收，霍清杰在一审出具的银行转账凭证，只能显示霍清杰与沈中杰之间的资金往来，霍清杰并未提供韩万群收到款项的凭证。霍清杰并未对案涉欠款进行偿还，应当承担还款责任。韩万群向一审法院起诉请求：1.判令霍清杰偿还工人工资118226元；2.诉讼费由霍清杰承担。诉讼过程中，韩万群变更第1项诉讼请求为：要求霍清杰偿还工资118226元及利息（利息自出具欠条之日按照月息2分计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2013年至2014年，霍清杰在内蒙古乌兰察布市承接工程，韩万群组织工人为霍清杰承建的工程提供劳务，经双方结算，霍清杰拖欠韩万群2014年报酬118226元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠大群工人工资拾壹万捌仟贰佰贰拾陆圆整（118226元）。证人：霍征2分2015年3月11日（备注：不含2013年工人工资）霍清杰15.3.11日”。双方约定按月息2分计算利息。一审法院认为，韩万群组织工人为霍清杰承建的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经双方结算，霍清杰拖欠韩万群2014年报酬118226元，并出具欠条一份。故韩万群要求霍清杰偿还欠款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。双方约定按月息2分计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。霍清杰辩称，已经通过沈中杰向韩万群偿还了欠款及利息，申请追加沈中杰为第三人参加诉讼。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，霍清杰主张通过沈中杰向韩万群偿还了欠款及利息，则霍清杰应承担举证责任，证明该事实，否则承担举证不能的责任。霍清杰未提交充足的证据证明沈中杰向韩万群偿还了欠款及利息。故霍清杰申请追加沈中杰为第三人参加诉讼的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限霍清杰于判决生效后十日内支付韩万群报酬118226元及利息（利息自2015年3月11日起按月利率2％计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由霍清杰负担。本院二审期间，霍清杰申请证人霍某出庭作证，以证明霍清杰对案涉欠款已经还清。经质证，韩万群认为，对霍某的证言有异议，霍某与霍征系父子关系，霍征是案涉欠条的执笔人，霍某证明的内容与霍征证明的内容相反。结合双方举证、质证情况，本院认为，霍某的证言不能证明其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。霍清杰主张其已经支付了案涉款项，但未能提供充分证据予以证明，应当承担相应的不利后果。一审法院认定霍清杰承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，霍清杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由霍清杰负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十二日书记员 侯            通
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保581号 广西云鹰建材有限公司、广西德佳建筑工程有限公司、广西德佳建筑工程有限公司环江分公司： 申请人广西云鹰建材有限公司与被申请人广西德佳建筑工程有限公司、广西德佳建筑工程有限公司环江分公司买卖合同纠纷财产保全一案，于2019年12月17日作出（2019）桂0123执保581号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被申请人广西德佳建筑工程有限公司环江分公司名下在广西农村信用社银行账户(账号72×××51）存款进行冻结，已实际控制金额为60286.21元，冻结限额为378782.48元，冻结期限自2019年12月17日至2020年12月17日； 二、本院依法对被申请人广西德佳建筑工程有限公司名下在中国建设银行账户(账号45×××57）存款进行冻结，已实际控制金额为67011.7元，冻结限额为378782.48元，冻结期限自2019年12月17日至2020年12月17日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6494号 原告：贡学军，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省。 被告：薛欢，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告贡学军诉被告薛欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡学军到庭参加诉讼，被告薛欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2018年12月23日，原被告签订汽车租赁合同一份，被告租赁原告所有的苏Ｄ×××××起亚K3轿车一辆。在租赁期间，被告驾驶车辆发生交通事故。经原被告共同协商，达成赔偿协议：车辆维修费、车损贬值、搁车损失等合计15000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告薛欢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交赔偿协议、汽车租赁合同和行驶证各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告与常州市安晟汽车租赁公司签订汽车租赁合同，约定将车牌为苏Ｄ×××××起亚K3汽车一辆出租给被告薛欢使用，并于当日交付给被告薛欢，而该汽车的实际所有人系原告贡学军。在租赁期间，出租车辆发生交通事故，经原被告双方协商，被告同意赔偿原告贡学军车辆损失费15000元。后经原告贡学军催要无果，故诉至本院。 本院认为,财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。原、被告之间签订的赔偿协议,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告车辆维修费15000元的事实，被告应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付车辆维修费15000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛欢于本判决生效之日起三十日内支付原告贡学军车辆维修费人民币15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币88元（减半收取），由被告薛欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年十二月六日 书记员  王利莉
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保183号 天等县人民医院、农莲秋： 本院在执行天等县人民医院与农莲秋医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1425民初1154号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将情况告知如下： 解除对被申请人农莲秋在广西天等农村商业银行股份有限公司开设的15×××25账户内的存款人民币459.39元的冻结。 本案解除保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月十八日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1359号申请执行人：陈德祥，男，1964年1月28日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：杨福军，男，1970年3月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：杨福林，男，1982年1月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陈德祥与被执行人杨福军、杨福林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）湘1129民初443民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德祥于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人杨福军、杨福林发出执行通知书及报告财产令，2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨福军、杨福林的工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息。经查明，被执行人杨福林名下有存款若干，本院已对其所有银行账户（包括网络资金）予以冻结；有东风日产牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX），本院已作出（2019）湘1129执1359号执行裁定书予以查封、扣押。此外被执行人杨福林无其他财产可供执行。查明被执行人杨福军名下仅有零星存款，本院已对其所有银行账户（包括网络资金）予以冻结；有北京牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXXX），本院已作出（2019）湘1129执1359号执行裁定书予以查封、扣押。此外被执行人杨福军无可其他财产可供执行。2019年11月21日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人杨福林、杨福军的不动产财产状况，未查询到被执行人杨福林、杨福军有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了杨福林、杨福军的住房公积金情况，未查询到被执行人杨福林、杨福军有住房公积金信息。2019年11月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了杨福林、杨福军的收益性保险情况，未查询到被执行人杨福林、杨福军有收益性保险信息。经上述查询和调查，均未发现被执行人杨福林、杨福军有其他可供执行财产。2019年12月24日，本院对被执行人杨福林、杨福军适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人杨福林、杨福军纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人陈德祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈德祥表示同意。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为66万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2526号申请人：张东梅，女，住所地：海城市。被申请人：赵殿宇，男，住所地：海城市。申请人张东梅与被申请人赵殿宇买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2962号申请执行人：沈亚东，男，1966年1月18日生，汉族，住东台市。被执行人：夏小燕，女，1973年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市（江苏省健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，该公司总经理。申请执行人沈亚东与被执行人夏小燕、李亚栋、东台市健舒户外家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏小燕、李亚栋、东台市健舒户外家具有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币330000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1291号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陶晶，女，1990年4月16日出生，身份证住址山东省临邑县县城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陶晶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7370号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16713.5元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费151元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7370号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7370号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖政宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴淑凤，女，1940年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛海涛，北京立品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炼，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭治波，河南凯仁律师事务所律师。一审第三人：刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人戴淑凤因与被申请人张炼、一审第三人刘钢案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴淑凤申请再审称：二审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应当被撤销。依据《民事诉讼法》第二百条再审理由，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实与理由如下：一、戴淑凤是涉案房屋的唯一合法所有权人，请求贵院撤销二审判决。戴淑凤系北京大学第一医院主任医师，于2004年11月退休。西城育德胡同8号系该医院职工宿舍。1998年1月20日，西城区人民政府对此处进行拆迁，分配给戴淑凤两套承租方，一套位于回龙观龙乡××楼××号，另一套位于鲁谷六合园7号楼1301号。2002年7月，经相关单位协调，戴淑凤将位于回龙观龙乡××楼××号房屋（以下简称“回龙观101号房屋”）与位于北京市朝阳区××楼××室房屋（以下简称“双泉堡605号房屋”）进行了置换。戴淑凤委托北京市红十字急救抢救中心的赵彦霞女士代为办理相关过户事宜。涉案房屋登记在刘钢名下，而戴淑凤一直是该房屋实际权利人，也是唯一合法所有权人，刘钢仅是出名代持涉案房屋。戴淑凤于一审期间提交了工作证明、西城育德胡同8号拆迁承租回龙观101号房屋相关材料，房屋买卖合同、房屋产权登记证书、刘钢自述等证据材料，以及新提交证据置换《协议书》己形成完整的证据链条，足以能够证明戴淑凤将回龙观101号房屋与双泉堡605号房屋进行了置换的事实。作为涉案房屋的实际权利人拥有足以排除对双泉堡605号房屋强制执行的民事权益。二审期间没有认真审查戴淑凤提交的证据材料，直接对一审查明的事实予以确认，案件事实认定不清，法律适用错误，依法应当予以撤销。二、戴淑凤已就涉案房屋提起确权之诉，该案尚未审结，二审法院未中止审理直接作出判决不符合法定程序。2007年前后，戴淑凤次子张力夫留学回国后一直居住在涉案房屋至今。在此期间，戴淑凤一直联系刘钢办理过户手续，但始终未能取得与刘钢的联系，直至2017年6月25日，戴淑凤才联系到刘钢，其对借名代持的事实不持异议，但表示通过合法途径和程序予以解决，为此戴淑凤于2017年7月1日向北京市朝阳区人民法院就涉案房屋提起确认之诉，涉案房屋也已被朝阳区法院轮候查封，目前该案尚未审结。戴淑凤在该案上诉状中提及依据《民事诉讼法》第150条第5款之规定请求中止审理本案，等待北京市朝阳区法院确认之诉的判决结果，而二审法院在未查清案件事实情况下，直接作出判决。在本院认为处只提及“戴淑凤虽于2017年7月1日在北京市朝阳区人民法院就案涉房屋提起确认之诉，但该案尚未审结生效，戴淑凤可待该案生效后再行主张相应权利。”因涉案房屋一直在被强制执行中，对于戴淑凤造成了极大影响，待确权之诉生效再行主张权利，届时可能将造成不可挽回的后果。该判决不仅未认真审查案件事实，对于戴淑凤拥有的合法权益置之不顾，对于应当中止审理的情形不予理睬，不符合法定程序依法应当被撤销。三、涉案房屋的强制执行给戴淑凤的合法权益造成严重侵害，请求依法改判立即停止对该房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封。2018年9月16日，西工区法院执行局在淘宝网司法拍卖网络平台上将涉案房屋进行拍卖，而戴淑凤在北京市朝阳区人民法院就涉案房屋确权之诉由于出现新证据尚未审结。此时拍卖涉案房屋，不仅对戴淑凤正常生活造成破坏，而且也严重侵害了戴淑凤的合法财产权利。洛阳西工区法院拍卖所依据的判决内容，根本不涉及戴淑凤的房屋，而仅是以金钱给付为内容的债权债务纠纷，戴淑凤已向洛阳市西工区人民法院提交了《关于请求暂停拍卖的申请》。本人作为涉案房屋的唯一合法权利人，若房屋被拍卖，损失将无法挽回，请求依法改判立即停止对该房屋的强制执行，解除对上述房屋的查封。张炼陈述意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴淑凤的再审申请不能成立，请求法院驳回戴淑凤的再审申请。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉纠纷，案外人戴淑凤应当就其对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，案涉房屋登记在刘钢名下，戴淑凤以其与刘钢之间系借名买房关系为由，主张其是案涉房屋的实际所有权人，无法律依据，本院不予采纳。另外，案涉房屋于2006年即登记在刘钢名下，戴淑凤在长达十几年的时间里怠于行使自己的权利，致使案涉房屋未能及时过户登记至其本人名下，自身存在过错。原审认定戴淑凤不具有足以排除执行的权益，并无不当。戴淑凤主张在其提起的确权之诉审结之前，本案二审应中止诉讼，于法无据。另外，戴淑凤在再审审查期间提交了其提起的确权诉讼一审判决书和二审调解书。在该案中，北京市朝阳区人民法院一审判决驳回了戴淑凤对案涉房屋的确权和过户的诉求；戴淑凤不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院二审根据戴淑凤与刘钢自行达成的和解协议出具了民事调解书；在该和解协议中，戴淑凤和刘钢一致同意，因案涉房屋已被法院查封由刘钢按案涉房屋的市场价向戴淑凤支付800万元。本院认为，即便戴淑凤和刘钢之间存在真实的借名买房关系，按照上述已被生效的民事调解书确认的和解协议的约定，戴淑凤对刘钢所享有的针对案涉房屋的过户债权已经转化为800万元的金钱债权，戴淑凤对案涉房屋也不再享有相关权益。综上，戴淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴淑凤的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 姚显营
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1609号之二申请执行人平舆县某某信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该社理事长。被执行人胡某某，男，1960年出生，汉族，住平舆县古槐镇。平舆县某某信用合作联社申请执行胡某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018)豫1723民初3958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，经查询，其名下有车牌号为豫QL5988，其他暂未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息。后当事人双方经自愿协商于2019年12月6日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人胡某某欠平舆县某某信用合作联社30000元，在一星期内还款10000元，剩余款项在半年内还完。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018)豫1723民初3958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月六日书记员张慧康
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4936号原告：利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社（以下简称：柏杨烟农合作社），住所地：利川市南坪乡塘坊村10组。统一社会信用代码：934228025506912487。法定代表人：腾钊，系该合作社社长。委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李胜华，男，生于1980年12月06日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告柏杨烟农合作社诉被李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王广君担任审判长、人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告柏杨烟农合作社的委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼，被告李胜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因原告需另行收集证据及本院人员变动，依法组成由审判员廖松林担任审判长、人民陪审员宋仕明、张守兴参加的合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告柏杨烟农合作社的委托代理人陈高耀、被告李胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏杨烟农合作社诉称:被告李胜华原是原告烟农合作社的烤烟种植大户，在种植烤烟期间，需要购置油料、人工费、烟杆回收等前期投入支出，从2012年11月初至2015年2月底先后在原告烟农合作社共计借款2644841.67元，后因报账冲抵了2444841.67元，下欠原告借款200000元至今未予偿还。因烟农合作社需要进行结算报账，多次找到被告催收所欠借款200000元，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元。2、诉讼费由被告承担。被告李胜华辩称：对该笔借款我不认可，我是种烟大户，不存在我种烟找原告借钱。是烟草公司的人喊我做农机服务，我耕地，负责做活，做好多就报好多账，每年腊月就把账报清楚了的。我多次去找现代办去拿借条，但是公司一直没有给我，说公司需要报账。经审理查明：被告李胜华原在原告合作社担任机耕队队长和生物有机肥厂长，为该合作社提供农机服务。被告在提供农机服务前先写借条从合作社预支款项用于生物有机肥加工和机耕的油料维修费等支出，该借条经合作社及其管理部门审批后向被告支付款项。被告完成生产后，再提交相应的支出依据，经领导审批后到财务报销。根据原告方提交的被告借款的财务记账凭证被告在2013年至2015年期间向原告出具了多份借款单，借款事由均系生物有机肥、农机服务等事项，同时审批人在借款单注明了扣减该项借款的方式，其金额共计1530979元（包含被告认可的李彦华名义出具的领款单共计61536元），其中有571536元在记账凭证中未附转账支票等支付凭证。原告提交的被告报账的记账凭证，2014年至2015年期间被告出具多份领款单共计802851.90元，领款事由为机耕服务、生物有机肥加工运输等；被告在此期间在签字了三份资金划拨单共计1321536元(其中一份资金划拨单日期仅写至2014年2月)，资金划拨单摘要注明系扣减机耕服务、生物有机肥费用的借支款项，该记账凭证中有850222.91元附有转账支票等支付凭证。以上事实，有原告、被告的陈述、记账凭证及、付款凭证等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的请求，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告李胜华为原告合作社提供机耕服务，其向原告预支款项用于生物有机肥加工和机耕的油料维修费支付。被告虽为原告出具了借条，但双方并无借款合意。原告提交的记账凭证对于其来源及完整性并未充分说明，财务管理存在不规范的情况，原告所举证据不能证明被告尚欠原告款项的事实。故原告要求被告承担借款偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告利川市现代烟草农业柏杨基地单元烟农专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  宋仕明人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4951号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：牛俊伟，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告牛俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2963号申请执行人：徐菊香，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：吴登余，该公司总经理。本院在申请执行人徐菊香与被执行人盐城圣奥化工有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结阜劳人仲案字[2019]第308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇一九年十二月二十八日书记员  顾彬彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4008号申请执行人：重庆市黔江区国汇资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路1355号，统一社会信用代码915001145567747739。法定代表人：黄传维，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社，住所地重庆市黔江区沙坝乡三台村一组。法定代表人：罗生怀，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市黔江区国汇资产管理有限公司与被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8773号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社应支付申请人重庆市黔江区国汇资产管理有限公司房款2943400元，支付案件受理费15173元，被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区国汇资产管理有限公司于2019年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、车辆信息，未查询到被执行人名下银行存款信息。因被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。本院依法前往被执行人重庆市黔江区启航种养殖农民专业合作社注册地重庆市黔江区沙坝乡三台村民委员走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的2943400元，案件受理费15173元、执行费31834元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1743号申请执行人：胡庆明，男，生于1965年7月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡庆明与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕272号仲裁调解书已发生法律效力。胡庆明于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5400元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人胡庆明与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕272号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华