wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5872号原告:王秀兰，女，1969年12月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××被告：照日格图，男，33岁，蒙古族，人，农民。被告：沙仁格日乐，女，30岁，蒙古族，人，农民。原告王秀兰与被告照日格图、沙仁格日乐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀兰到庭参加诉讼，被告照日格图、沙仁格日乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，被告于2017年9月2日因生活所需从原告处借用一笔款项，金额为2770.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定2017年12月2日前还清，到期后，原告找到二被告多次主张履行还款义务，但二被告找各种理由拒付此款，无奈诉至法院，请求法院支持原告提出的诉讼请求为盼。要求二被告偿还欠款2770.00元，并从2017年12月2日起按本金2770.00元，月息2%给付利息至还清借款本金之日止，利随本清，并承担本案诉讼费用。被告照日格图、沙仁格日乐未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年9月2日，被告照日格图、沙仁格日乐从原告处赊购门窗、大理石、炕板等生活物资欠款人民币2770.00元，当日被告照日格图、沙仁格日乐为原告王秀兰出具借据一枚，借据上约定2017年12月2日前还清全部欠款。借据上约定超期按3%分利息支付。到了还款日期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，被告照日格图、沙仁格日乐从原告王秀兰处赊购生活用品欠款折价人民币2770.00元，为原告出具了借据，约定了还款时间，并约定了如不按期足额还款欠款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应按照诚实信用原则按时足额偿还欠款。被告海照日格图、沙仁格日乐在欠款到期后以各种理由推脱不偿还欠款的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付欠款本金2770.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据中约定如不按期足额还款，欠款人自愿按3%分支付利息至欠款还清之日止，现原告要求被告按月利率2%计息从2017年12月2日起给付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告照日格图、沙仁格日乐在本判决发生法律效力后十日内给付原告王秀兰欠款本金人民币2770.00元，并从2017年12月3日起按本金2770.00元月息2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。被告照日格图、沙仁格日乐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告照日格图、沙仁格日乐负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月二十五日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申247号王毅男:你因犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪一案，对内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726刑初34号刑事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07刑终31号刑事裁定不服,以原判认定事实不清、证据不足，定罪量刑及适用法律错误。本案不构成恶势力犯罪团伙。一二审时已向法院提交了谅解书，原判未予考虑。请求依法再审从轻减轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你先后纠集多名原审被告人，形成组织稳定，结构分明的带有恶势力性质的犯罪集团。该犯罪集团为获取非法利益，多次纠集实施非法限制他人人身自由，侵害他人人身权利，随意毁坏打砸他人财物，采取非法方式讨债，劫取他人财物，强迫交易，造成严重的社会危害，符合恶势力认定标准，应认定为恶势力犯罪集团。你系犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行进行处罚。原判认定你的行为分别构成非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、强迫交易罪，上述事实有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、抓捕经过、立案决定书及指定管辖决定书，在案经过举证质证的相关书证，被害人陈述、指认笔录、辨认笔录、证人证言、你本人及同案被告人的供述等证据足以证实。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6439号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1443号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款222039.82元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费3230.6元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1864号上诉人（原审被告）：张武，男，1986年5月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月胜，男，1971年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现居住于德江县玉水街道场口社区马鞍山组。上诉人张武因与被上诉张月胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张武上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人张武承担本案20%的赔偿责任（按一审判决认定的各项费用合计290,651.51元×20%=58,130.30元，减去张武已支付的15,317.60元，为42,812.70元）；本案一、二审诉讼费由被上诉人张月胜负担。事实与理由：一审判决认定双方成立承揽合同关系，定作人张武只应承担次要责任，承揽人张月胜应承担主要过错责任。一审判决上诉人张武承担本案55%的赔偿责任明显不符合本案客观事实所体现的责任分担，其承担20%的赔偿责任较为公允。张月胜未提交书面答辩状。张月胜向一审法院起诉请求：1.判令张武赔偿张月胜损失193,555.77元；2.诉讼费由张武承担。一审法院认定事实：2018年7月20日晚，张武因抢建其房屋的第三层需用混凝土制作屋面板，其联系张月胜，经双方协商报酬为1,500元，由张月胜操作自己的搅拌机将张武的水泥砂石搅拌成屋面板所需的混凝土，并操作自己的提升机将装入桶中的混凝土从一楼提升到三楼。双方达成协议后，张武带人到张月胜家将搅拌机、提升机等工具运至修房处，因张月胜对已经搭建好的提升架子提出需要重新搭建，故张武雇请的部分人员与张月胜重新搭建了提升机架子，张月胜将提升机安装完毕后，张武雇请的部分人员在一楼处负责将水泥砂石装入搅拌机内，张武负责启动搅拌机和提升机将混凝土提升到三楼，在施工过程中，张月胜的妻子来到现场后，张月胜到三楼提升机架子上提装入桶中的混凝土时，因提升机架子倒塌致张月胜从三楼掉至一楼而受伤。张月胜受伤后被送至德江县人民医院，经诊断为：1.颈3、7椎体及附件骨折伴寰枢关节脱位；2.左侧髋臼骨折并关节脱位术后；3.左侧坐骨神经损伤；4.左侧耻骨上下支骨折；5.左侧胫骨髁间骨折；6.右桡骨远端粉碎性骨折；7.双肺肺气肿并肺大疱。张月胜住院治疗8天，产生救护车费2,598元、挂号费5.50元、住院治疗费18,795.45元，共计21,398.95元。2018年7月29日，张月胜被转入遵义医学院附属医院住院治疗，产生医疗费共计134,664.70元及护送陪检服务费共计790元，以上合计156,853.65元。2018年12月6日，德江法律援助中心委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对张月胜伤残等级，误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评估，张月胜支付鉴定费1,900元，同年12月25日，该鉴定中心出具了遵医司鉴﹝2018﹞临鉴字第3922号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张月胜2018年7月21日所受左侧髋臼骨折遗留关节功能障碍评定为十级伤残。2.张月胜2018年7月21日所受损伤，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。3.张月胜左侧髋臼骨折切开复位内固定物取出，需费用约12,000元；左侧胫骨髁间棘骨折切开复位内固定物取出，需费用约4,000元；以上费用或按实际发生的费用为准。张月胜受伤后，张武在德江县人民医院两次预交了共计9,200元，并支付了门诊费共计2,117.60元，2018年7月29日，张武拿了4,000元费用给张月胜的儿子张连波，以上费用合计15,317.60元。一审法院认为，关于张月胜、张武之间是劳务关系还是承揽关系，张武对张月胜的损害后果是否应承担相应的责任。本案张武在2018年7月20日晚抢建其第三层房屋需用混凝土制作屋面板，经双方协商报酬为1,500元，由张月胜操作自己的搅拌机将张武的建筑原材料搅拌成混凝土后，并操作自己的提升机将装入桶中的混凝土从一楼提升到三楼完成交付成果，应认定双方之间构成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中张武系定作人，张月胜为承揽人，张武在晚上缺乏安全生产条件的情况下，要求张月胜搅拌混凝土于房屋的三楼予以交付且对张月胜是否具备施工资质未进行审查，故张武的过错责任较大，张月胜在未具备相应资质的情况下搅拌混凝土并予房屋的三楼完成工作交付，工作中未尽谨慎义务，对其损害也存在过错，综合本案的案情，由张武承担55%的责任，张月胜自己承担45%的责任较为适宜。另根据法律规定，核定张月胜的各项损失“医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费”共计159,858.33元，其中张武已支付15,317.60元。一审据此判决：一、被告张武赔偿原告张月胜医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计144,540.73元,限判决生效后三十日内履行义务；二、驳回原告张月胜的其他诉讼请求。案件受理费2,085元，原告张月胜负担938元，被告张武负担1,147元。本院二审期间，张武、张月胜均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院归纳本案二审争议焦点为：张武应承担张月胜的损失赔偿比例应为多少。本院认为，张月胜利用自己的搅拌机、提升机为张武修建的房屋制作屋面板，双方形成承揽法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，张武作为定做人，应承担定做、指示、或者选任的过失责任，该过失责任应为次要责任，而非主要责任。一审认定由张武承担55%的赔偿责任比例不当。综合全案考虑，由张武承担40%的责任比例（即290,651.51×40%-15317.60=100,943元），张月胜自己承担60%的责任比例为宜。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审法院认定事实清楚，但判决结果有误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初1427号民事判决；二、由张武赔偿张月胜医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费共计100,943元（限在本判决生效后三十日内履行完毕）；三、驳回张月胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,960元，由张武负担784元，张月胜负担1176元。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1066号申请人宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司，住所地河南省宁陵县西街政府院内，统一社会信用代码91411423776524012H。负责人：吕杰，系该公司经理。被执行人宁陵县奕豪置业有限公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇永乐路路南，统一社会信用代码91411423052269538H。法定代表人:付勇，系该公司经理被执行人付勇，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司申请执行宁陵县奕豪置业有限公司、付勇建设工程合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初1611号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告付勇和被告宁陵县奕豪置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司工程款1797000元，并支付逾期付款期间的利息（利息自2015年3月30日起计算至付清款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告宁陵县建筑安装工程有限公司承建分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费21333.00元，由被告付勇和被告宁陵县奕豪置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月25日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1611号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王保平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13190号 原告：慈溪市佳誉织造厂（统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42），住所地：浙江省慈溪市华东轻针织城A区17号。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：汤庆宾，男，1974年7月19日出生汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：慈溪市白沙路周怀斌服装辅料厂（统一社会信用代码：92330282MA291E6L2L），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道轻纺村梅林市33号。 经营者：周怀斌，男，1987年9月30日出生汉族，住河南省信阳市罗山县。 原告慈溪市佳誉织造厂诉被告汤庆宾、慈溪市白沙路周怀斌服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告慈溪市佳誉织造厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市佳誉织造厂撤诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告慈溪市佳誉织造厂负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张 瑜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3021号申请执行人：佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处，统一社会信用代码91233006MA18X0DY76，住建三江红卫农场香堤绿洲小区5号楼2号门市。被执行人：贾兆来，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处与贾兆来买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45108.00元，执行费577.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款45108.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4460号 原告：毛岩正，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈西岳，男，1972年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告毛岩正为与被告陈西岳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告陈西岳归还借款120800元并支付自2019年7月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，因原告毛岩正的申请，本院于2019年7月31日作出（2019）浙1003民初4460号民事裁定，冻结了被告陈西岳银行账户存款100000元。本案依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛岩正到庭参加诉讼，被告陈西岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月24日，被告陈西岳向原告借款130000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陈西岳归还了借款本金9200元，并支付了部分利息。剩余借款本金及利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈西岳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛岩正借款本金120800元，并支付自2019年7月30日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，公告费400元，财产保全费1020元，合计4403元，由被告陈西岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  鲍小方 人民陪审员  叶新明 二〇一九年十二月十一日 法官助理李婷燕 代书 记员  张冰心
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2356号长沙恒瑞物业管理有限公司范冬南：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被申请人范冬南执行前财产保全一案,长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1488号民事裁定书，要求执行前保全被申请人范冬南的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5605号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇一九年十二月二十五日书记员  阚文婕
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑0403执1048号 申请执行人：苗井山,男性,1967年12月4日出生. 被执行人：董亚文,女性,1957年1月10日出生. 本院在执行苗井山与董亚文借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0403民初1378号民事调解书，执行标的31986.12元。现经网络查控及传统查控，被执行人董亚文名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券等，暂无财产可供执行。现已将被执行人董亚文列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月三十日 (院印) 书记员  刘庆鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执809号之四 申请执行人黎某吉，男，1993年10月1日出生，住广西钟山县。 被执行人谢某晚，男，1969年10月23日出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人黎某吉与被执行人谢某晚工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）桂1122民初1059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢某晚应于2019年9月30日前支付给申请执行人黎某吉23400元。因被执行人谢某晚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎某吉于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢某晚履行了5000元。申请执行人黎茜吉申请终结本案的执行程序，同意解除对被执行人谢某晚名下银行账户的冻结。至此，本案已执行到位金额为5000元，扣缴执行申请费251元。剩余赔偿款18400元及利息426元，双方当事人约定，由被执行人谢某晚在2020年1月20日前履行完毕。 本院认为，申请执行人终结强制执行的申请不影响双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执809号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  廖保书 审 判 员  陶修筠 二〇一九年十二月十日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803破申1号申请人：袁瑞增，男，满族，1973年1月28日出生，住上海市杨浦区。被申请人：承德万利通集团万利钢管有限公司，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码：91130803769817394L。法定代表人王永新，职务经理。2019年12月13日，申请人袁瑞增以承德万利通集团万利钢管有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对承德万利通集团万利钢管有限公司进行破产清算。本院于2019年12月16日依法通知了承德万利通集团万利钢管有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人承德万利通集团万利钢管有限公司成立于2005年11月23日，营业期限至2025年11月22日，注册资本3000万元人民币，公司股东共计12名，公司注册住所地承德市双滦区西地镇八里庄村。经营范围为：无缝钢管轧制、焊管轧制、冷弯型钢材轧制等。被申请人委托上海海华永泰（北京）律师事务所代理其与承德钢铁集团有限公司相关诉讼事务，代理事务完成后，双方经结算签订代理费确认协议书，确认至2019年4月1日，被申请人应付律师代理费10578293.90元。2019年11月16日上海海华永泰（北京）律师事务所将上述代理费及相关从权利全部转让给申请人，并已通知被申请人。被申请人给申请人书面回复称，该公司已停产数年，严重负债，已有多起债务起诉到法院进入执行程序，现公司确无执行能力，无力支付该代理费。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人承德万利通集团万利钢管有限公司的住所地为承德市双滦区西地镇八里庄村，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权1000万余元，现被申请人明显缺乏清偿能力，故申请人申请对被申请人进行破产清算的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理申请人袁瑞增对被申请人承德万利通集团万利钢管有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王莹审判员  李睿审判员  王爽二〇一九年十二月三十日书记员  安磊
山东省乐陵市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1481刑初59号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1942年11月17日出生，汉族，住乐陵市，系被害人闻某配偶。诉讼代理人邓景和，男，1949年11月19日出生，汉族，住乐陵市，与邓某1为兄弟关系。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人邓某2，男，1965年4月12日出生，汉族，住乐陵市，系被害人闻某长子。附带民事诉讼原告人邓某3，女，1969年2月11日出生，汉族，住乐陵市，系被害人闻某长女。附带民事诉讼原告人邓某4，女，1972年1月10日出生，汉族，住乐陵市，系被害人闻某次女。以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郑新伟，北京朗诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人石文星，男，1960年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2019年5月7日以乐检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人石文星犯交通肇事罪，本院审查后于同年5月10日立案，附带民事诉讼原告人在审理期间提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年6月27日、2019年12月6日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及其诉讼代理人邓景和、附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3、邓某4及其诉讼代理人郑新伟，被告人石文星及其辩护人吴彬到庭参加诉讼，因补充侦查，公诉机关延期审理一次，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2018年10月6日17时30分，被告人石文星驾驶农用三轮车，沿西段乡纸坊村东西公路自东向西行驶至纸坊路口时，将驾驶自行车同向某的被害人闻某刮倒，后驾车离开现场，闻某受伤经抢救无效死亡。经认定，石文星承担事故的全部责任。2018年10月7日，石文星经电话传唤到案。并提供了相应的证据证实，认为被告人驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定依法判决。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉称，被告人石文星系交通肇事后逃逸；判令各被告人赔偿经济损失266705.97元。其诉讼代理人郑新伟认为被告人系逃逸，被告人未如实供述所犯罪行，应在三年以上七年以下量刑。被告人石文星对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解；民事赔偿符合法律规定的，其愿意赔偿。其辩护人认为被告人系初犯，经电话传唤主动到案，如实的供述了所犯罪行，系自首，应从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日17时30分，被告人石文星无证驾驶无牌农用三轮车，沿西段乡纸坊村东西公路自东向西行驶至纸坊路口时，将骑自行车同向某的被害人闻某刮倒，后驾车离开现场，闻某受伤经抢救无效死亡。经认定，石文星承担事故的全部责任。2018年10月7日，石文星经电话传唤到案。以上事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）书证1、乐陵市公安局受案登记表、归案情况说明、立案决定书、交警队受理交通事故案件登记表证实，案件受理的情况。2、居民死亡医学证、尸体处理通知书证实，被害人闻某经抢救无效死亡和尸体的处理情况。3、道路交通事故认定书证实，被告人石文星承担事故的全部责任。4、乐陵交警队办情况说明证实，石文星驾驶的农用三轮车前部无撞击痕迹，交通事故认定书中的逃逸只是证明其离开现场。（二）证人证言1、石文堂（西段乡西赵村村民）证言证实，2018年10月6日17时30分左右，在乐陵市路口处发生了一起交通事故，其驾驶农用三轮车就在事故车的后面，事故车拉的是树木，在公路北侧的边缘，事故车的树木与对方发生碰撞，后看到一个人躺在公路上，还有一辆自行车。回家后见到其兄石文海问他事故车是谁的车，石文海说是石文星开的车。2、石文海（西段乡西赵村村民）证言证实，其与石文星一起开三轮车拉木头，石文星在其车的后面，后来石某1说其后面的三轮车在纸坊村路口碰到一个人，当晚20点左右其就去石文星的家里告诉他开车撞人的事了。3、臧某行证言证实，其在西段乡收木头，2018年10月6日17时30分至18时，石文海先来送的木头，3－5分钟后石文星来的。4、石书兰（西段乡西纸坊村村民）证言证实，发生事故前其看到闻某骑自行车由东向西走。5、邓建强（西段乡纸坊村村民）证言证实，其经过事故现场，发现受伤的是其大娘闻某，就去找邓某2了。6、邓某2（被害人儿子）证言证实，其母亲发生交通事故死亡了及其家庭成员的情况。（三）被告人石文星的供述与辩解事故当天是其开三轮车拉木头，石文海在其前面，其不知道发生交通事故了，石文海没有告诉其交通事故的事。当庭对起诉书的指控无异议。（四）鉴定意见1、乐陵市公安司法鉴定中心的法医学尸表检验意见书证实，被害人闻某符合颅脑损伤死亡。2、德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告和乐陵市交警大队的提取说明证实，现场提取的木头上的纤维与闻某上衣提取的纤维有机组分相同。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实，案发现场位于纸坊村东西公路等情况。另查明，发生事故后，被害人送乐陵市人民医院抢救，于次日死亡，花费医疗费共计8564.47元。以上事实由医疗费单据，死亡记录，户口本、身份证复印件，亲属关系证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人石文星违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。因本案发生系被告人驾驶的农用三轮车后方装载的树木与骑自行车的被害人发生接触，被告人虽驾车离开现场，但证明被告人的驶离是为了逃避法律追究的证据不足，故公诉人认为被告人驾车离开现场，不是刑法上所规定的逃逸的观点，予以采纳；被告人石文星虽系经电话传唤主动到案，但在采取强制措施前并未能如实的供述其所犯罪行，故不能认定其为自首。辩护人认为被告人系初犯的观点与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的经济损失有：死亡赔偿金114079元，丧葬费37562.5元，医疗费8564.47元，交通费2000元，共计162205.97元。附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失，丧葬期间的误工费，无证据证明；要求赔偿精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律政策的规定，判决如下：一、被告人石文星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年6月22日止）。二、被告人石文星赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币十六万二千二百零五元九角七分。于本判处生效后十日内履行。三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人石文星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  杨圣海二〇一九年十二月七日书 记 员  张明轩
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初680号 原告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县宁远大道。 法定代表人：张鹏飞。 委托诉讼代理人：杨旭峰，男，1991年11月30出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1992年2月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李江江，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：汪志杰，男，汉族，1991年5月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：天水市武山县城关镇兴明街。 负责人：王安东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马仲童，男，汉族，1992年6月13日出生，住甘肃省武山县。 原告武山县中小企业信用担保有限公司诉被告李江江、汪志杰、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭峰、刘欢、被告汪志杰、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的委托诉讼代理人马仲童到庭参加了诉讼，被告李江江本经本院传票传唤，无合法理由未到庭，案现已审理终结。 武山县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李江江向原告偿还代偿款项305778.06元，由汪志杰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告李江江于2017年4月10日与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷安借款合同》约定向第三人申请创业贷款人民币300000元，贷款期限为2年，由原告提供连带责任保证。在第三人发放贷款以后，被告李江江未按照约定偿还贷款本息，致使第三人按照贷款合同的约定决定提前收回贷款。2018年11月8日，第三人将被告李江江所欠本息共计305778.06元从原告账户中全部扣收。之后原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院。 由于相关款项系由第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行发放、扣收，故依据相关法律规定请求法院将中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行列为本案无独立请求权第三人参加本次诉讼，以便查明本案的事实和真相。 依法追加汪志杰为本案被告参加诉讼，汪志杰与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。 李江江未到庭也未提交答辩状。 汪志杰辩称，当时贷款时李江江说他用房产抵押了，后来我从担保公司知道他没有用房产抵押，具体贷了多少我也不知道。我下来联系李江江尽量让他把钱还上。 第三人述称，被告李江江与邮政银行签订贷款合同，由担保公司担保，被告李江江未按照约定偿还贷款本息，致使第三人按照贷款合同的约定决定提前收回贷款。2018年11月8日，第三人将被告李江江所欠本息共计305778.06元从原告账户中全部扣收。之后原告多次向被告催讨，均未果。由汪志杰承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日被告李江江与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷安借款合同》一份，约定向第三人申请创业贷款人民币300000元，贷款期限为2年，双方约定还款方式为按期付息，到期一次还本。由原告在该合同提供连带责任保证。第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行向被告李江江发放贷款300000元，2017年3月7日，原告与被告汪志杰签订反担保合同一份载明：“借款人李江江担保公司武山县中小企业信用担保有限公司担保人汪志杰第一条借款1、借款金额叁拾万、借款期限2017年4月10日起至2019年4月9日第二条借款反担保本次借款的担保方式为保证1、保证担保的：（2）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年”。被告李江江未按照约定偿还贷款利息，第三人按照贷款合同的约定于2018年11月8日将被告李江江所欠本息共计305778.06元贷款从原告账户中全部扣收。二被告未向原告归还该借款。庭审中，原告要求追加汪志杰为被告，本院依法追加汪志杰为被告参与诉讼。 本院认为，被告李江江向第三人借款时，原告为被告李江江提供担保的同时，要求被告汪志杰提供反担保，双方签订了反担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告在履行了自己的担保责任后，有权向二被告行使追偿权，被告李江江应该归还原告已经替李江江偿还的贷款。被告汪志杰为被告李江江在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的贷款提供反担保，应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江江于判决生效之日起十日内归还原告武山县中小企业信用担保有限公司贷款305778.06元，被告汪志杰承担连带清偿责任。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由李江江负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  魏莉萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4560号申请执行人：戴海军，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：熊茂科，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人戴海军与被执行人熊茂科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘0124民初176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴海军于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人熊茂科送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下湘Ａ×××××三菱牌小车，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人熊茂科采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人戴海军表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为204418.8元及债务利息、案件执行费2966元，已执行到位0元，尚有204418.8元及债务利息、案件执行费2966元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执244号之二 申请执行人：唐韬，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：贺云飞，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，1963年3月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行唐韬与贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺云飞、张瑞芳的财产暂时无法处置，申请执行人唐韬提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十日 书记员  姚慧群
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8373号 申请执行人黄荣春，男，汉族，1968年4月15日出生，住址：杭州市拱墅区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人黄荣春申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9392号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人黄荣春支付投资款430000元、年化收益68800元及利息（计算基数430000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费9164元及向本院交纳执行费7480元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月23日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8373终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文峰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执异29号异议人（债权人）:熊峰平，男，1972年8月28日出生，白族，住湖南省桑植县，与被异议人熊小青系姐弟关系。被异议人（被执行人）：龚道琪，男，1964年7月19日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：熊小青，女，1964年10月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被异议人（被执行人）：桑植东方红餐饮文化有限公司（自然人独资），住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇鸟儿岭居委会。法定代表人熊小青，总经理。本院在执行申请执行人钟家云与被执行人熊小青民间借贷纠纷执行一案及另外46名申请执行人与被执行人龚道琪、熊小青、桑植东方红餐饮文化有限公司民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、劳动争议等执行系列案件中，异议人熊峰平于2019年12月4日对本院（2018）湘0822执368号之七执行财产分配方案提出书面异议。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人熊峰平异议称：（2018）湘0822执368号之七执行财产分配方案中应先行支付其工资37040元，故提出执行异议。请求在以物抵债的标的中先行支付其农民工工资37040元。经审查查明，异议人熊峰平依据（2019）湘0822民初31号民事调解书，桑植东方红餐饮文化有限公司于2019年1月14日前支付熊峰平的工资37040元，法院应依法维护其权利的实现。本案在执行过程中，依据本院执行局提供的情况说明，本院询问熊峰平是否接受以物抵债并参与财产分配，异议人明确表示不接受以物抵债，亦未提交书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条的规定，申请人参与财产分配应当提交申请书，综上，本院未将其纳入此次以物抵债分配的权利人当中，故异议人未具有参与此次以物抵债财产分配的主体资格，且（2018）湘0822执368号执行案件已于2019年11月20日执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人熊峰平的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  聂兴权人民陪审员  彭 洁人民陪审员  郑晓红二〇一九年十二月十八日法官 助理  陈洋洋书 记 员  李成杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4476号 原告：赵乙松，男，1987年10月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：张亚伟，男，1990年3月12日出生，汉族，晋州市人。 原告赵乙松与被告张亚伟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乙松到庭参加诉讼，被告张亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵乙松向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款49000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。2019年7月15日，被告自称能办理驾驶证，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将款49000元汇给了被告，其承诺两个月内如果办的是假证或者办不下来就归还原告49000元，现已超过期限15天，被告总以各种理由推脱拒不归还欠款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 张亚伟未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张亚伟自称能够办理驾驶证，原告委托被告办理八个人的驾驶证。2019年7月起原告通过微信陆续转款八次共给付被告32100元，又分四次给付被告现金16500元。2019年10月被告又称无法办成驾驶证，同意退款，2019年10月30日被告转账退给原告1000元，余款47600元至今未能给付。 审理中，经本院电话与被告张亚伟联系，张亚伟同意退还给赵乙松办证款。原告赵乙松自愿放弃要求被告张亚伟给付利息。 本院认为，被告张亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为张亚伟放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告未能给原告办成驾驶证，同意退还给原告办证款，现原告要求退还办证款的主张应予支持，双方的委托合同关系应予解除。原告要求被告支付利息损失，后又自愿放弃并无不可，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵乙松与被告张亚伟之间的委托合同关系。 二、被告张亚伟于本判决生效后五日内返还原告赵乙松办驾照款47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元减半收取513元，由原告负担18元，由被告负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄雨锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35354号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明日富百货店，住所地深圳市光明新区。经营者张有静。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明日富百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10672号原告：蔡发，男，1982年12月17日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。被告：江苏餐创联拓餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际生态总部园C大厦2层207室。法定代表人：周荷花。本院受理原告蔡发诉被告江苏餐创联拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告蔡发向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡发申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蔡发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡发负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6597号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都米乐星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市西大街1号新城市广场A栋四层。 法定代表人：郑杰。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都米乐星餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3039号申请执行人：杨淑花，女。被执行人：马俊，男。申请执行人杨淑花与被执行人马俊房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初3039号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年9月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人财产，现经本院强制执行，被执行人马俊名下房产已被本院其他案件拍卖，本案分配案款390722.50元，后申请执行人与被执行人就本案剩余执行款项的履行事宜达成了执行和解协议，约定由被执行人马俊分期分批向申请执行人履行。本院认为，本案双方当事人达成了和解协议，目前该协议正在履行当中，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执3039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 冰
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2894号 陈大松、江西省城建建设集团有限公司: 陈大松与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为32820元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，陈大松向本院申请执行的（2019）川1521民初4174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4032号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码912100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：毛冠栋，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中银消费金融有限公司与毛冠栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1924号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告毛冠栋归还给原告中银消费金融有限公司贷款本金114137.10元，并从2018年9月1日起按按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计付利息、滞纳金，至本息清偿之日止。利率和滞纳金费率总计不得超过年利率24%。二、被告毛冠栋支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费2740元。三、中银消费金融有限公司退还毛冠栋贷款手续费7400元。上述第一项、第二项、第三项判决确认的给付义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元（原告已预交），由被告毛冠栋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因毛冠栋未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人毛冠栋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中无人，电话不接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0402执4032号执行决定书，决定将被执行人毛冠栋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4032号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人毛冠栋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人毛冠栋名下尾号为9243、3270江苏江南农村商业银行账户，尾号为1289、4134、7936、7926建设银行账户，尾号为0458、0179广发银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1986号罪犯何绪国，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年7月13日作出(2010)宝刑初字第272号刑事判决，以被告人何绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2017年6月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年8月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何绪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何绪国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯何绪国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯何绪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绪国减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年1月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初12339号原告：陈明华，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：湖南金工房地产开发有限公司，住长沙市枫林一路81号。法定代表人：陈小林。原告陈明华与被告湖南金工房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告湖南金工房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资48178元；2.被告支付原告报销费用24500元。事实与理由：原告陈明华自2012年2月10日进入被告公司从事司机工作从2012年10月份开始，截至2014年5月，被告一共拖欠原告陈明华工资48178元。自原告2012年2月进入公司开始，劳务合同上注明的各种补助均未支付。自2014年1月份开始，原告的报销费用均未支付，合计金额111878元整。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告湖南金工房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2012年，原告入职被告处从事司机工作,双方于2012年2月16日，原告与被告签订《劳动合同书》。2012年4月1日，原告与被告签订劳动合同补充协议书，约定原告享有餐费补助、交通补助、岗位加班津贴等福利待遇。2014年5月，原告离职。原告在被告处工作期间，被告并未按时向原告发放工资，而是断断续续地向原告账户支付部分工资，被告共计欠发原告工资48178.13元。2019年8月22日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月29日，该仲裁委员会以不属于劳动人事争议受理范围为由作出长劳人仲不字（2019）第2081号不予受理通知书，原告不服遂成本诉。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、银行流水、工资表、《委托书》、长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据劳动法第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据原告提交的工资表以及银行流水可知，被告每月未按时足额地向被告发放工资，原告在被告处工作期间，被告共计欠发原告工资48178.13元，故原告诉请被告支付工资48178元，本院予以支持。原告主张被告未予支付报销款24500元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南金工房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈明华工资48178元；二、驳回原告陈明华其他诉讼请求。如果被告湖南金工房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告湖南金工房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  邓 晶二〇一九年十二月三十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4855号原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。法定代表人：万志强，职务：经理。委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市津南建筑设备制造厂，住所地河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。法定代表人：夏文星，职务：厂长。被告：黄骅市南排河镇沈家堡村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇沈家堡村。原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告黄骅市津南建筑设备制造厂、黄骅市南排河镇沈家堡村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘宝新人民陪审员  张 潇二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2092号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县长磊农业科技开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡大杖子村山湾42号。法定代表人：任常磊，男，汉族，1986年4月15日出生。被执行人徐国良，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀08民终3785号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐国良在财付通支付科技有限公司085e9858ecd9a7e4b41e1b931@wx.tenpay.com账户内存款人民币2385.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月二十二日书记员  孔 洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10185号上诉人（原审被告）：傅作宏，男，1962年11月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王秀静，女，1963年10月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王长久，男，1959年8月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马朔，辽宁群宣律师事务所律师。上诉人傅作宏因与被上诉人王秀静、王长久民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅作宏、被上诉人王秀静、王长久的共同委托诉讼代理人马朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅作宏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审完全忽视了任何一起民事纠纷都存在因果关系这一事实，把本案按照一般的民间借贷进行考量判决，忽视了上诉人所提供的证据、证词，有失公允。由于上诉前未能拿到庭审材料，为了保证上诉期的时效，简单写了一个上诉状，并注明未拿到庭审材料，期间多次到一审法院索取庭审材料，被告知未归档，并承诺归档后第一时间通知我，至今未接到通知，接到二审开庭传票时间是12月6日中午12：30分电话通知，13：00拿到传票。到一审法院拿庭审材料，并与一审法院沟通，9日上午拿到庭审材料，发现一审开庭时我上交给法庭的U盘没有收到，到开庭后，通知我找到了，没有当证据使用，这次9号拿材料，又发现没有U盘，被告知到一审法院查找，10日到一审法院告知在中级人民法院，后打电话询问，没有见到这个U盘。在向一审说明情况后，答应再找一下，不到十分钟告知找到了，以上情况充分说明一审判决不合法，忽视了上诉人提交的证据材料，并且明知道上诉人上诉后，仍然没有把证据U盘转送二审法院，使上诉人没有足够时间找律师，做庭审准备，现本人不做任何答辩，请合议庭能给我一个公正公平的判决，还法律赋予每个公民的权利。王秀静、王长久辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院对案件事实查明清楚，适用法律正确，针对上诉人提出的U盘一事，被上诉人认为向法庭出示、展示证据是上诉人的义务，在一审开庭时，上诉人并未向法庭出示U盘，其不利的举证责任应当由上诉人承担。王秀静、王长久向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款7万元整及利息3045元（利息从2018年7月4日起至2019年5月8日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，被告傅作宏向二原告借款7万元，并向二原告出具《借条》，内容为“今借王秀静、王长久二位亲家人民币柒万元整，用于大连晟合金属制品有限公司交税所用。双方约定此款项用时两个月（60天），自借款之日2018.5.4至2018.7.4止。借款人应在此时间内还清此款项。好借好还，再借不难。特立此据，刻守承诺。”借条上同时留有被告傅作宏的身份证号码及电话号码。二原告于同日将款项交付给了被告傅作宏。被告傅作宏对于借条的真实性没有异议，亦认可其收到了借款。另查，二原告系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，二原告履行了出借义务，被告亦应承担相应的还款义务，现还款期限已过，被告仍未还款，故一审法院对二原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请予以照准。关于二原告要求被告按照年利率6%支付从2018年7月4日起至2019年5月8日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日即2018年7月5日起支付利息，故被告应支付的利息数额为3544元（70000元×6%÷365天×308天），二原告向被告主张3045元符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩解的案涉借款已与其所支出的婚礼费用相抵消的问题，一审法院认为，二原告并未与被告就抵消一事达成过书面协议，被告提供的证据亦不足以证明双方曾达成过口头的协议，故对于被告的该辩解不予采纳。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅作宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秀静、王长久借款本金70000元及逾期利息3054元（自2018年7月5日起至2019年5月8日止）。案件受理费人民币813元（已减半收取，原告已预付），由被告傅作宏负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对于向二被上诉人出具《借条》并收到借款的事实予以认可，故本院对案涉借贷关系的真实发生予以确认。上诉人主张双方存在以婚宴桌钱抵扣借款的事实，被上诉人否认存在前述抵扣行为，而上诉人亦未提供关于抵扣借款的相应证据。通过查看一审法院转交至本院的U盘，该U盘中包括上诉人子女婚礼视频、照片及署名为上诉人的文字材料一份，除上诉人自述外，前述证据材料中并没有涉及上诉人主张的以婚宴桌钱抵扣借款的事宜，故上诉人的该上诉理由缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，傅作宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由上诉人傅作宏负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐蕴清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22340号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路286号。 法定代表人：金柳青，执行董事。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：曾荣根，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐月仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在审理原告浙江鼎能新能源科技有限公司诉被告曾荣根、徐月仙追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案受理后，原告浙江鼎能新能源科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎能新能源科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎能新能源科技有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30797号原告郑州华路天成信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路23号3号楼1栋。法定代表人朱保华，执行董事兼总经理。委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。委托代理人卢慧君，河南路德律师事务所实习律师。被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地郑州高新区冬青街55号。法定代表人姚桂兰，经理。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。原告郑州华路天成信息技术有限公司诉被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔永卫,被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月23日，原、被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》约定：1、被告以652万元的价格向原告转让郑州高新企业加速器产业园C6-4号楼；2、被告于2015年8月31日前向原告交付房屋;3、被告将房屋交付给原告使用后在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下。被告于2015年8月31日向原告交房，但由于各种原因至今未按约定为原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告迟延办理房屋权属证书期间的损失1254285元（以6520000元为基数，自2017年2月20日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至实际办理房屋权属证书之日止）。被告辩称，未能给原告办理房屋权属证书属于情势变更，且并未给原告造成损失，原告要求支付迟延办理房屋权属证书期间的损失没有事实和法律依据，依法应予以驳回；即使被告存在违约，原告要求的损失过高，应根据原告损失情况，结合合同履行过程中双方各自过错，按照公平合理原则予以调整；诉讼费应由原告承担。经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订房产转让协议，约定原告购买被告位于郑州市××区长××楼××栋房屋（建筑号：郑州高新企业加速器产业园C6-4号楼），转让价为652万元，付款方式为签订协议当日原告预付首期款3320000元，剩余3200000元以银行贷款方式支付；被告应当自2015年8月31日前将房屋交付原告；房屋交付使用后，被告在365个工作日内将房屋权属证书办至原告名下，并协助原告办理领取房产证。2016年9月19日，被告出具的发票显示原告已交纳房款652万元。庭审时，双方确认涉案房屋已于2015年8月31日交付原告使用；被告称因涉及其他诉讼，涉案房屋所在土地现被查封。以上事实由房产转让协议、发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《郑州高新企业加速器产业园房产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，根据原、被告的转让协议约定，被告应当于房屋交付使用后（即2015年8月31日后）365个工作日内，将涉案房屋权属证书办至原告名下。被告至今未履行办理房屋权属证书义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告签订的房产转移协议对逾期办理房屋权属证书并未约定违约金标准，本院酌定按照年利率6%的标准计算违约金，即被告应自2017年2月20日起，以6520000元为基数，按照年利率6%支付原告损失至原告取得房屋权属证书之日止。关于原告诉请被告为原告办理房屋权属证书，因该房屋所在土地目前被查封，原告请求被告将涉案房屋过户登记至其名下目前并不具有履行的可能性，故对其该诉请本院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州华路天成信息技术有限公司经济损失（以6520000元为基数，自2017年2月20日起按年利率6%计算至原告取得房屋权属证书之日止）；二、驳回原告郑州华路天成信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8044元，由被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十六日书记员  李 薇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢371号之一申请执行人：郑九聪，男，1965年10月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼。法定代表人：龙金成，董事长。本院依据（2015）潍城于民初字第192号民事判决书，在执行郑九聪与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日、2019年12月26日经网络查控查询了被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下银行、车辆、不动产等信息，查明暂无可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司限制其高消费。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为通过网络查控、传统查控均未发现被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司名下其他财产线索，告知申请执行人执行情况后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄薇臻
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9048号原告:薛楠楠,女,2001年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文瑞律师事务所律师。被告:申林宜，男，1996年6月10日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。原告薛楠楠与被告申林宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛楠楠及其委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告申林宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年8月—11月以资金周转为由向原告借款本金14700元，并承诺一个月左右还清，到期后经原告多次向被告索要借款,被告始终不予返还原告借款并将原告联系方式拉黑。因此,为维护原告的合法权益,原告提起本案诉讼。被告申林宜未答辩。经审理查明：2018年8月至11月期间，被告申林宜以资金周转为由向原告薛楠楠借款本金14700元。经原告多次催要，被告未归还欠款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告申林宜从原告薛楠楠借款本金14700元未还，事实清楚、证据充分，被告申林宜应偿还原告薛楠楠借款14700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申林宜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛楠楠借款14700元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告申林宜负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2783号罪犯阿约克古，男，1991年1月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年9月11日作出（2017）川3434刑初35号刑事附带民事判决，以被告人阿约克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币3724.23元，与同案被告人连带赔偿人民币234857.11元，刑期自2016年8月9日起至2022年8月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿约克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿约克古减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿约克古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿约克古被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿约克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿约克古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民初94号原告：孟宪贵，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省汤阴县。被告：河南孟氏房地产开发有限公司，住所地汤阴县伏道领西管庄社区综合楼301室。第三人：孟保生，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省汤阴县。原告孟宪贵与被告河南孟氏房地产开发有限公司及第三人公司解散纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月27日，原告孟宪贵申请变更诉讼请求为请求人民法院依法判决解散河南孟氏房地产开发有限公司。原告孟宪贵诉称，1、依法判令被告向原告支付分红款35844658.79元并支付利息损失，利息自2016年1月1日起计算至实际履行完之日止。2、本案诉讼费由被告及第三人三人全部承担。事实与理由：2013年5月25日，（被告）河南孟氏房地产开发有限公司成立，公司有两个股权人，共同出资，注册资本人民币800万元，2014年6月30日，公司申请新增加的注册资本为1000万元，原告孟宪贵实际出资共10118414元，孟保生实际出资共3352200元。原告提交载明股东会关于2013年至2019年的股东分红利47719898.75元决议书，孟宪贵应得分红款35844658.79元，孟保生应得11875239.96元，孟保生滥用公司法人独立地位对该决议不表态，导致该被告不分股东利润，其行为严重侵犯原告股东的合法权益，应依法承担赔偿责任。根据《公司法》第4条，公司股东依法享有资产收益。但之后被告公司一直未按约定支付分红款，根据《公司法》第13条，股东请求公司分配利润案件应当列公司为被告。《公司法》第14条规定，股东提载明具体分配方案的股东会有效决议，请求公司分配利润，公司至今未分配利润，且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立，法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。根据《公司法》第34条规定，股东按照实交的出资比例分配红利，公司新增资本时，股东有权优先按照实交的出资比例认缴出资。原告认为，被告公司应按法律与约定支付股东分红。据此，为维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。2019年11月27日，原告孟宪贵申请变更诉讼请求为请求人民法院依法判决解散河南孟氏房地产开发有限公司。事实与理由：公司长期无法召开股东会，经营管理发生严重困难，项目停止。原告为公司的股东，保管公司的营业执照、行政章、财务章、合同专用章、法人章等。公司法定代表人孟保生以营业执照丢失向汤阴县市场监管局申请进行补办，双方发生诉讼。现公司已无法进行经营，所以请求解散。本院经审查认为，原告孟宪贵申请变更诉讼请求为请求人民法院依法判决解散河南孟氏房地产开发有限公司系当事人对诉讼权利的处分，本院予以准许。本案应按公司解散纠纷进行审理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。本案中河南孟氏房地产开发有限公司住所地汤阴县伏道领西管庄社区综合楼301室，登记机关为汤阴县市场监督管理局，故本案应有河南省汤阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，裁定如下：本案移送河南省汤阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告孟宪贵预交的案件受理费229985元予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月四日书记员  魏雪冉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执975号 申请执行人抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人侯勇，系该院院长。 被执行人姜国森，男，1990年11月24日出生，满族，住抚顺市李石经济开发区，因本案于2015年10月8日被刑事拘留。 本院执行申请执行人抚顺市顺城区人民法院申请执行被执行人姜国森追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）辽0411刑初205号刑事判决书，被执行人姜国森应交付执行款3624136.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人姜国森纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执975号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨志爽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1376号 被执行人腾跃勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住辽阳市白塔区。 本院作出的（2019）辽1002刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，2019年10月16日移送执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人腾跃勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人腾跃勇未履行。本院在执行过程中对被执行人腾跃勇名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下目前无可供执行财产，且在服刑期间。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。因被执行人腾跃勇目前无可供执行财产且正在服刑当中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1226民初1169号原告：舒某某，男，1973年3月31日出生，苗族，城镇居民，住广东省深圳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张某（与原告系郎舅关系），住湖南省麻阳苗族自治县。被告：姚某某，男，1978年7月6日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。被告：张某某，女，1980年9月1日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告舒某某就与被告姚某某、张某某民间借贷纠纷一案于2019年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人及被告张某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及暂计2019年5月7日至2019年10月7日共5个月利息，月利率2%，共计6万元，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系在深圳做生意的老乡。2017年11月初，被告姚某某以其公司需资金周转为由，向原告借款60万，月利率2%，借期半年。原告通过银行转账方式向姚某某转账60万。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。被告姚某某未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。被告张某某辩称，钱系姚某某借的，不应该由张某某偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当庭采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。未当庭采信的证据，本院综合认定如下：1、借款协议、原告的中国建设银行卡交易明细清单及两被告用于借款的身份证彩印件；2、本院依职权对被告姚某某的调查笔录。张某某虽对该两份证据部分事实有异议，且鉴定意见亦证实借款协议上“张某某”的签名及捺印并非本案被告张某某所为，但本案原告及被告姚某某均陈述证实被告张某某借款当时在现场，并且知情，且张某某本人提供身份证彩印件用于借款。故对该两份证据予以采信，共同证实了两被告共同向原告借款，且该笔借款用于两被告共同经营的公司资金周转，所得收入作为家庭共同财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡，且均在深圳发展。两被告于2009年1月16日登记结婚，2013年10月6日离婚，2015年10月19日复婚，2019年7月25日离婚。2017年11月初，被告姚某某以与被告张某某共同经营的公司需资金周转为由，向原告借款60万，约定月息18000元，借期为6个月。原告于2017年11月7日及11月8日，通过银行转账方式向被告姚某某转账60万。之后，被告姚某某按约定支付利息，但在2019年5月7日后，至今未支付利息，也偿还本金；另查明，本案中，《借款协议》中“张某某”的签名及捺印与本案被告张某某的的签名及捺印非同一人；本案中的借款发生于两被告婚续期间，用于两被告共同经营的公司资金周转，且被告张某某对该借款知情，借款时也在现场。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姚某某因公司经营需资金周转而向原告借款。现原告已按约定向被告提供了借款后，并借款已经到期，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告张某某虽未在借款协议签名，但该笔借款用于两被告婚续期间共同经营公司的资金周转，而该公司经营所得收入用于家庭共同生活，且该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姚某某及原告均陈述证实被告张某某借款时在场并且知情也同意，被告姚某某及原告亦陈述证实张某某在本案中用于借款的张某某身份证复印件系张某某本人提供，因此，对被告张某某辩称的其对借款不在场亦不知情的理由，本院不予采纳。故，本院认定上述借款为两被告的夫妻共同债务,应由两被告共同偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与姚某某双方约定的月利息18000元，其年利率已超过法律规定，但在诉讼中原告要求两被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还60万元本金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒某某借款60万元及利息（利息以本金60万为基数，按月利率2%从2019年5月7日起计算至本息清偿日止）。本案受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由两被告负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  江小军二〇一九年十二月二十三日代理书记员  莫宇涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更735号罪犯冀巧生，女，1969年9月30日出生于山西省昔阳县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2002年2月5日作出（2002）阳刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人冀巧生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼部分免于赔偿。被告人冀巧生不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）晋刑一终字第66号刑事判决，以被告人冀巧生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼部分免于赔偿。该犯于2002年9月4日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年9月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2012年6月30日裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月30日裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年11月3日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯冀巧生减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯冀巧生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分330分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冀巧生确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯冀巧生犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀巧生减去余刑，予以释放，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执344号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男。委托代理人邢某，男。被执行人寇某某,女。被执行人钟某某,男。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人寇某某、钟某某金融借款纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初402号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人清偿欠款659765.99元及利息，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成口头和解协议为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执344号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十九日书记员  刘留
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执保105号申请保全人：卜文虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：湖北富繁元明商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区第S5-3幢29层B3-3号房。统一社会信用代码：914201005782689192。法定代表人：周哲，该公司负责人。被保全人：周哲，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请保全人卜文虎与被保全人湖北富繁元明商贸有限公司、周哲民间借贷纠纷一案，卜文虎于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对湖北富繁元明商贸有限公司、周哲名下价值550000元的财产采取保全措施，担保人卜文燕、曾国斌以其共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号（香港花园）17栋1-102、202房屋（房屋所有权证：十堰市房权证郧阳区字第××号）提供担保。本院经审查认为，卜文虎的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人湖北富繁元明商贸有限公司、周哲银行存款人民币550000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。二、查封担保人卜文燕、曾国斌共同共有的位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号（香港花园）17栋1-102、202房屋（房屋所有权证：十堰市房权证郧阳区字第××号）。查封期间，允许其居住使用，但不得有转移、隐匿、出卖或者毁损被查封财产之行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹添毅二〇一九年十二月五日书记员  何明坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3601号申请执行人陈峰，男，1960年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人哈尔滨星安祥科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人王安祥，董事长。本院在执行陈峰与哈尔滨星安祥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7497号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金30000元、生效法律文书确定的债务利息、差旅费1000元、案件受理费275元及迟延履行期间债务利息。截止至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元、生效法律文书确定的债务利息、差旅费1000元、案件受理费275元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月14日、2019年11月6日、2019年12月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山西省保德县人民法院刑事判决书（2019）晋0931刑初144号公诉机关保德县人民检察院。被告人阿某，男，1990年1月7日出生,彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市磨盘乡大厂村。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被四川省凉山州公安局绿色家园分局抓获，于2019年8月26日被山西省保德县公安局刑事拘留，经山西省保德县人民检察院批准，于同年9月28日被山西省保德县公安局执行逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]134号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控：2015年8月8日凌晨2时左右，被告人阿某伙同“小马”（身份不详，在逃）到保德县东关镇王家滩村王奋廷经营的“杏乡世家”烟酒副食门市实施盗窃，“小马”在门口望风，被告人阿某用事先准备好的螺丝刀撬烂玻璃窗进入该门市内盗走芙蓉王、黄鹤楼等香烟后换取毒品土制海洛因并吸食。被盗香烟经鉴定价值为1万余元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，同时被告人阿某具有初犯、为吸毒实施盗窃犯罪等酌定量刑情节，建议判处被告人阿某有期徒刑8个月至1年，并处罚金1000至3000元，请求依法判决。上述事实，被告人阿某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证质证认证的下列证据：报案材料、立案决定书、抓获经过，变更羁押期限通知书、入所检查表、被告人的户籍信息、社区康复人员移交证明等书证，价格认定结论，被害人陈述，被告人阿某的供述与辩解，现场勘查笔录等予以证实,足以认定。本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值1万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阿某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人阿某属于因吸毒盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人阿某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金从判决生效之日起缴纳。)二、被告人阿某的非法所得依法追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张林如 二〇一九年十二月十八日书记员 赵 喆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢66号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：雷雪飞,女,1969年8月27日生,住宁江区。 被执行人：李厚洲,男,1959年7月29日生,住宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人雷雪飞、李厚洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4344号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人雷雪飞、李厚洲应履行以下义务：一、于2019年3月12日给付申请执行人176172.06元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强