wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初810号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王云田，男，1971年5月17日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197105174157，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县双楼乡大王庄04026号。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师吴杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]324号                  指控事实              2019年10月底至11月3日，被告人王云田在河南省郸城县双楼乡小赵行政村王楼村西南地，私自利用粘网等非法狩猎工具进行捕猎野生鹌鹑，共捕获3只野生鹌鹑，经鉴定，被告人王云田所捕获的鹌鹑为“三有动物”。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              管制一年                  被告人及      辩护人意见              被告人王云田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是王云田到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王云田犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人王云田犯非法狩猎罪，判处管制一年;      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○一九年十二月十八日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     付  萱
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初5863号   原告：刘安礼，男，1959年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：张向旭，男，1973年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘安礼与被告张向旭民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安礼及其委托代理人张宏权、被告张向旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘安礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款250000元，并按月息2℅计付该款自2016年6月27日至实际给付之日止之利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年4月27日，被告因急需资金购买设备为由，在原告处借款250000元并向原告出具借条，口头约定月息3℅。逾期，经原告索要，被告仅清偿利息250000元，其余借款本息推诿未还。为索款，现提起本次诉讼。   被告张向旭辩称，被告在原告处借款250000元属实，借款时口头约定月息为2℅-3℅，双方后来确定按月息2℅执行。此后，被告分次向原告还清了借款本金，利息的确因故未付。现被告经济困难，愿酌情给付原告适当的借款利息。   本院经审理认定事实如下：   原、被告系亲戚关系。2012年4月27日，被告以其购买设备急需资金为由向原告借款250000元，承诺月利息可在2℅至3℅之间。原告筹集款项后，向被告转款250000元，被告于稍后向原告出具借条，借条落款日期仍为2012年4月27日。该借条载明：“借条 今借刘安礼人民币贰拾伍万元整（250000元） 张向旭2012年4月27日”。2015年11月20日及2015年12月8日，被告向原告还款各50000元，原告收款后在前述借条下部做了标注。此后，被告又陆续还款共150000元。嗣后，被告因故再未还款。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。   审理中，被告对其借取原告款项250000元，及其时承诺月息在2℅至3℅之间无异议，唯称此后双方将利率确定为月息2℅，且其已偿还款项250000元为借款本金250000。250000原告则坚持被告已还款项系清偿借款利息，即按月息2℅折算为50个月利息，据此要求被告偿还借款250000元，并按月息2℅250000计付该款自 2016年6月27日至实际清偿之日的利息。经询，原、被告均确认被告在偿还前述款项时，双方未明确还本或付息。因原、被告就被告已还款项系还本或付息分歧较大，调解无效。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购置设备于2012年4月27日在原告处借款250000元并向原告出具借据，承诺按月息2℅至3℅间计付利息，此后被告亦分次向原告还款250000元，此节事实，原、被告均无异议，依法应予认定。现原、被告均确认被告还款时双方未明确250000还本或付清，故依据相关法律规定，依照先清息后还本的债务清偿顺序，被告已还款项视为其清偿借款利息。据此，原告要求被告偿还借款本金250000元，并按月息2℅计付该款自2016年6月27日至付清全款之日止之利息，该请求于法有据，应在予支持。被告所持其已还款项系清偿借款本金一说，因无证据印证，该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张向旭于本判决生效后15日内偿还原告刘安礼借款本金250000元，并按月利率2℅计付该款自2016年6月27日起至付清全款之日止之利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之受理费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员杜讲和                         二〇一九年十二月六日                          书记员邱世玲        -1-
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2006号何艳波、王伟坤：本院在执行申请执行人何艳波与被执行人王伟坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第1003号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月十七日书记员  钱 程
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初297号公诉机关师宗县人民检察院。被告人王小包，男，苗族，1979年4月5日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2019年7月26日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王小包犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王小包及其辩护人廖晓丹均到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年5月19日19时00分，民警依法前往被告人王小包家对其是否持有枪支进行核实及检查，民警在被告人王小包的带领下在通往被告人王小包家不远的路上的草丛中找到疑似枪支一支，民警依法将该疑似枪支提取、扣押并送检。经鉴定，被告人王小包非法持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过，被告人王小包的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王小包违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人王小包自愿认罪认罚，依法可从轻处理。公安机关是掌握被告人王小包非法持有枪支的线索的情况下到其家中核查，故被告人王小包不属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告王小包拘役四个月至六个月。被告人王小包对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人王小包的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人是在警方没有掌握其犯罪行为时主动带民警找到其藏匿的枪支，具有自首情节，2.被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年5月19日19时00分，民警依法前往被告人王小包家对其是否持有枪支进行核实及检查，民警在被告人王小包的带领下在通往被告人王小包家不远的路上的草丛中找到疑似枪支一支，民警依法将该疑似枪支提取、扣押并送检。经鉴定，被告人王小包非法持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人王小包在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.立案决定书、受案登记表证实：2019年5月19日，民警在被告人王小包家中查获疑似枪支一支。2018年6月11日，师宗县公安局依法对该案进行立案侦查。2.取保候审保证人资格审查表、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务人告知书证实：2019年7月26日，被告人王小包被师宗县公安局取保候审，保证人为罗某。3.被告人王小包正侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过证实：被告人王小包的基本情况，系完全刑事责任能力人，在师宗县公安局高良乡派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录，无投案自首情节。4.被告人王小包的供述与辩解证实：2019年5月19日19时左右，民警来到被告人王小包家，出示搜查证后，民警在王小包家进行搜查，后被告人王小包带领民警在其藏枪的地方找到射钉枪。被告人王小包的射钉枪长有136厘米，射钉枪握把用钢筋焊接，在射钉枪内装沙子，再装射钉弹，上膛后扣动扳机就能击发。射钉枪是被告人王小包再去下笼嘎村的路上从一个50岁左右的老人处以100元的价格购买的。被告人用射钉枪打松鼠。5.现场勘查笔录及照片、放置枪支地点辨认笔录及照片证实：经勘查，被告人王小包藏枪支的地点位于通往被告人王小包家的小路边草丛内；王小包家厨房的墙洞内找到30颗射钉弹。被告人王小包对上述地点及扣押枪支进行了指认。6.扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单证实：2019年6月12日，民警依法对被告人王小包持有的枪支一支、射钉弹30颗依法予以扣押。7.证据保全决定书、证据保全清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的JC-06-2019-65-01号疑似枪支以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。该鉴定意见于2019年6月12日告知了被告人王小包。经庭审质证，被告人王小包及其辩护人对上述证据均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王小包违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王小包的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人王小包到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王小包犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小包犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  何明徽二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵文君
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3097号 原告（反诉被告）：陈远东，男，1964年4月25日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：毛红卫，女，1967年3月14日生，汉族，退休职工，住址同上。系原告陈远东妻子。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司。住址：涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，公司经理。 委托诉讼代理人：刘志刚，公司员工。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告陈远东诉被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称被告德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈远东的委托诉讼代理人毛红卫、刘保山，被告德盛公司委托诉讼代理人刘志刚、范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远东向本院提出诉讼请求：一、判决被告德盛公司支付原告延期交房违约金18788.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为：262015122000001，该合同第十一条约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。但被告直到2018年9月26日才交付。鉴于被告的行为已违反了合同约定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告德盛公司辩称：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同约定有不可抗力条款，合同签订后在正常履行期间因多次发生严重污染天气导致政府多次发出生产禁令。该情形属于合同法规定的不可抗力，因此被告并没有违约，不应当支付原告逾期交房违约金；2、因原告本身存在逾期付款的行为，实际的付款日期为2016年10月18日，违约天数255天，原告违约在先，资金未能及时到位致使被告施工受到影响；3、即使按原告所称被告存在违约行为，原告所计算的违约金数额也不属实；4、原告因在2017年5月31日未收到房屋，曾经到涉县信访局上访，在各级领导主持调解下，原告同意因为天气原因导致限产，在限产条件解除后尽快交房。 被告（反诉原告）德盛公司向本院提出反诉请求：一、判决原告陈远东支付被告德盛公司逾期付款违约金5940元；二、本案诉讼相关费用由原告承担。事实理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈远东存在逾期付款等违约行为，根据合同约定，原告陈远东应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金5940元，故被告向法院提起反诉。 原告（反诉被告）陈远东反诉辩称：被告德盛公司的反诉理由不能成立，事实是被告德盛公司应当向公积金管理中心办理贷款手续，原告只是将相关手续交给被告，由于被告德盛公司的行为造成银行放贷迟缓的责任不应归责于原告，故法院应当驳回被告德盛公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，编号为：262015122000001，合同约定由原告陈远东购买被告德盛公司位于的龙瀛天域2幢2单元8层801号房产，房款总价389052元。原告支付首期房款169052元，余款220000元按揭贷款。被告于2017年5月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。……。合同在实际履行过程中原、被告对首付款和按揭贷款数额进行了变更。合同签订前后，原告交足了首付款239052元，并将办理按揭贷款的手续交给了被告，由被告通知原告到公积金办理中心签订贷款合同，公积贷款于2016年10月18日发放到位。被告称原告提交公积贷款的手续时间太长了，需要核实，但对银行发放贷款的时间不持异议。原、被告对2018年9月26日实际交房时间均不持异议，但被告德盛公司提供了一系列停工报告，及涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2016年2月3日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年5月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。本案查明的事实是，被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告陈远东违约金9300元为妥。 另外，结合商品房买卖合同中按揭贷款的操作流程，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付公积金贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈远东逾期交房违约金9300元； 二、驳回原告陈远东的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半交纳为135元，被告涉县德盛房地产有限公司负担50元，原告陈远东负担85元。反诉费50元，减半交纳为25元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江博文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1280号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：徐金霞，女，1968年3月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于杰，女，1963年2月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩发全，男，1972年6月26日生，汉族，桓台县起凤电信局职工，现住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人徐金霞、于杰、巩发全借款合同纠纷一案中，因被保全人已经全部履行完毕，申请保全人向本院递交结案申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人徐金霞、于杰、巩发全银行账号的冻结及相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6149号申请人钟志群，男，汉族，1981年5月27日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。委托代理人易铭忠，广东金段律师事务所律师。被申请人王妮，女，汉族，1982年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人杨太裕，男，汉族，1986年6月24日出生，住址广东省湛江市麻章区。被申请人深圳市珍钰轩投资控股有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街8号八卦岭工业区542栋201，统一社会信用代码91440300359592356C。法定代表人王妮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币568333.39元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币568333.39元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王妮、杨太裕、深圳市珍钰轩投资控股有限公司名下价值人民币568333.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  李泰仁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执112号申请执行人：重庆源亿混凝土有限公司，住所地云阳县。法定代表人：何德培，系董事长。被执行人：重庆茂发再生资源有限公司，住所地云阳县。法定代表人：裴承军，系总经理。本院在执行申请执行人重庆源亿混凝土有限公司与被执行人重庆茂发再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆源亿混凝土有限公司与被执行人重庆茂发再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆源亿混凝土有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请人支付货款633210.00元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6917.00元，并负担申请执行费8732.00元。本院于2019年1月16日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人重庆茂发再生资源有限公司有银行存款、无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息。2019年11月27日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其公司法定代表人限制高消费令。2019年11月20日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆茂发再生资源有限公司支付申请执行人重庆源艺混凝土有限公司货款633210.00元，并从2017年7月1日七以633210.00元为基数按月利率1.44%计算利息至全部款项付清时止，上述款项本息在2020年5月31日前付清，在款项付清前，由云阳法院将被执行人重庆茂发再生资源有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人裴承军发出限制高消费令措施；二、本案诉讼费、执行费，均由被执行人重庆茂发再生自愿有限公司承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初2593号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月十六日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5397号之一 申请执行人陈军，男，1973年10月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人吴开宏，男，1969年2月3日出生，住奉化市。 被执行人冯贻卫，男，1972年9月15日出生，住临海市。 申请执行人陈军、吴开宏与被执行人冯贻卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军、吴开宏向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人冯贻卫返还申请执行人陈军、吴开宏借款本金145000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1775元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人冯贻卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯贻卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯贻卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯贻卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人冯贻卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯贻卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯贻卫作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人冯贻卫采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军、吴开宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯贻卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 盛                刚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执345号申请执行人：陆灿华，男，1956年10月26日出生，住靖江市。被执行人：钱芹，女，1952年11月1日出生，住无锡市新区。申请执行人陆灿华与被执行人钱芹为欠款纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)苏1282民初4961号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱芹于判决生效后五日内清偿申请执行人陆灿华情况504200元，承担自2018年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费8842元，财产保全费3120元，由被执行人钱芹负担。因被执行人钱芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆灿华向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月28日通过法院专递形式向被执行人钱芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱芹名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人名下银行存款2007.11元，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月24日向被执行人户籍地无锡市不动产登记中心查询了被执行人钱芹名下的房产登记信息。依法查封了被执行人名下位于无锡市××里新村12-102的不动产，因案外人王祖坤提起执行异议之诉，暂不宜处置。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年1月24日向被执行人户籍地无锡市工商登记管理部门查询了被执行人钱芹持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年4月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱芹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年4月3日将被执行人钱芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱芹名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人钱芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  刘 棋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8582号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：马蓉蓉，女，1986年4月1日出生，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11623号原告：仇干贵男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张运海男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告仇干贵与被告张运海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇干贵、被告张运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款117000；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告给被告搭建厂房，被告欠原告工程款117000元至今未付。被告张运海辩称，欠原告工程款属实，但原告建设厂房的用材不合要求，以次充好，约定用热镀管而用了冷镀管，屋面现在也大面积生锈，原告在合同中承诺厂房屋面要保证用十年，现在三年不到就坏了。本院经审理查明事实如下：2016年12月30日，原、被告签订协议，约定由原告承建被告面积约1800平方米的厂房，分两个车间，采用全包形式，价格为每平方米190元。双方对具体的用材进行了约定，还对厂房质量进行了约定：梁保用20年左右，屋面面瓦保用十年左右。协议签订后，原告随即进行施工，工程完工后，被告支付了部分工程款。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到仇干贵工程款（总价肆拾陆万元整）壹拾贰万元整（以银行流水帐为准，另附壹万元定金是现金付款），张运海，2019年1月30号”。之后，被告支付了3000元，现还欠117000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依约给被告完成了厂房建设，被告应履行向原告支付工程款的义务，被告没有支付工程款构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告建设厂房的用材以次充好，屋面大面积生锈，应予以赔偿或维修，因未提起反诉，且未提供证据证明，故对于厂房质量问题，双方可以自行协商，或另行起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：限张运海于本判决生效后10日内给付仇干贵工程款117000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2640元，减半收取1320元，由张运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十二月十六日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢272号之一申请执行人：李海平，男，汉族，1991年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑翔，男，汉族，1987年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李海平依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1046号民事判决书于2019年10月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院向被执行人郑翔发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑翔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户已依法冻结并将其银行余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151650元，截至2019年12月20日已执行9194.43元，未执行142455.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2487号之一 申请执行人王金好，男，1988年1月8日出生，住河南省登封市。 被执行人加我信息技术（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢213室，组织机构代码:328244367。 法定代表人周涛。 王金好与加我信息技术（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1076号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王金好向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为35720.35元，执行费为436元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院依法扣划被执行人名下存款，并向申请人发放4038.72元。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月06日，被执行人已履行案款4038.72元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 钟琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1166号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、兰若武：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人兰若武金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案部分保全。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1018号 申请执行人：朱志明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。统一社会信用代码：91540300708768736B。 法定代表人：陆小文。 本院在执行朱志明与桂林市联坤商贸开发有限公司租赁合同纠纷一案，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行（2018）桂0303民初1876号民事判决书确定的义务，朱志明已于2019年8月14日向本院申请执行，请求法院强制被执行人返还申请执行人预交的联坤家具广场3号楼2层栈桥门面（3-2-070号、3-2-070A）租金739202元、合同履约金4.3万元及服务保证金、广告保证金4000元；一审案件受理费11662元；加倍支付迟延履行期间额债务利息，暂计至2019年8月13日为：8098元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的财产，在处置时，有债权人向本院申请将桂林市联坤商贸开发有限公司进入破产程序审理，本院已将桂林市联坤商贸开发有限公司移送桂林市中级人民法院进行破产审查。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐卉青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马龙祥，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告马龙祥借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0811执264号申请执行人：常玉国,男,1964年5月15日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：王铁,男,1971年5月17日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：戚运江,男,1967年8月11日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行常玉国与王铁、戚运江借款合同纠纷一案中，1.本院于2018年4月12日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2018年4月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王铁、戚运江名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2018年5月25日将被执行人王铁、戚运江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.常玉国债权未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人常玉国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十七日书记员  秦 莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监40号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县南关开发区。原审被告：朱伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：赵金花，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王彩云，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：朱曼，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张学刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王强，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：庄艳，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与朱伟、赵金花、王彩云、朱曼、张学刚、王强、庄艳民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017)皖1322民初909号民事判决一案认定的基本事实错误，现有新证据足以推翻原审判决，并于2019年11月14日作出萧检民(行)监〔2018〕34132200014号检察建议，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9576号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7690号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人汪婷婷、向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28894302。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用服务（第42类，类似群：4209;4216;4220）：计算机软件安装；软件即服务（SaaS）;计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；包装设计；技术项目研究；技术研究；计算机程序复制；把有形的数据或文件转换成电子媒体。二、被诉决定：商评字[2019]第109985号《关于第28894302号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“计算机软件设计；技术研究”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“计算机软件设计；技术研究”等服务上，违反了商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“计算机软件设计；技术研究”等服务上，虽然诉争商标标志包含“魔法”一词，社会公众根据日常生活经验不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申265号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：博山郭庄建筑安装工程公司，住所地，山东省淄博市博山区博山镇郭庄西村。 法定代表人：杨玉发，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：淄博博山盛贵机械厂，住所地，山东省淄博市博山区八陡镇向阳村北首。 法定代表人：陈清，厂长。 第三人：博山区八陡镇向阳村民委员会，住所地，山东省淄博市博山区八陡镇向阳村。 法定代表人：杨大年，主任。 再审申请人博山郭庄建筑安装工程公司因与被申请人淄博博山盛贵机械厂、第三人博山区八陡镇向阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1142号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博山郭庄建筑安装工程公司申请再审称：（一）案涉90平方米门窗系因设计变更而增加，不应作为原合同甩项内容在总结算中扣除，一审法院计算工程款数额有误，被申请人应向申请人支付工程款75124元，利息也应一并做出相应的调整；（二）垫资款的利息按照约定已经转化成民间借贷，一审法院适用建设工程纠纷司法解释的相关规定作出判决属于适用法律错误；（三）再审申请人一审主张的工程进度款逾期支付违约金应予支持。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，审判监督程序是我国在现行二审终审诉讼制度基础上的一种特殊的救济程序。作为保障法律权利的最后一道屏障，审判监督程序的启动，应建立在当事人在原审诉讼过程中穷尽一切诉讼救济手段的基础上。本案中，再审申请人作为原审原告（反诉被告）不服一审判决提出上诉及二审作为上诉人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均系其对自己依法享有诉讼权利的自由处分，相应的法律后果亦均应由其自行承担。基于此，本案再审申请人撤回上诉的行为依法产生以下两个法律后果：一是，其对自己依法享有诉请上级法院二审发改权利的自行放弃；二是，其对原审裁判的结果认同和效力服从。在无新证据出现、审判程序违法、审判人员审理该案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等特殊情形的情况下，其申请再审的权利行使和诉求主张既与其自由处分的原则相违背，也存在权利滥用的可能性，理应严格审查并予以严格限制。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对再审申请人及被申请人的原审本诉、反诉主张，原审判决已结合庭审查明事实、在案证据并就工程款核定、垫资款利息认定、违约金支付等相关问题逐一进行了详细分析和深入阐述，在事实认定、证据采信、法律适用、裁判结果等方面并无不当及违法之处。再审申请人的再审诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人博山郭庄建筑安装工程公司的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回博山郭庄建筑安装工程公司的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1673号 原告广平县洪菖农资经销部。 住所地广平县人民路东段路北。 法定代表人马雅山，系该公司负责人。 委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告栗帅杰，男，2000年2月26日出生，住广平县。 被告格书生，男，1959年9月出生，汉族，住广平县。 原告广平县洪菖农资经销部与被告栗帅杰、格书生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告广平县洪菖农资经销部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院诉讼期间请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广平县洪菖农资经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  石广霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初4138号原告：濮阳市荷花日化有限公司，住所地：濮阳市黄河路西段化工一路交叉口（溶剂厂院内），统一社会信用代码：914109007982308087。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：刘春香，女，1966年5月17日出生，汉族，住址：山东省曲阜市。原告濮阳市荷花日化有限公司与被告刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。濮阳市荷花日化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14800元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司系一家生产销售洗涤产品的企业，被告在曲阜经营了一家洗衣房，2017年度我公司业务人员销售给被告一批洗涤产品，被告因资金紧张要求延期付款，并出具了一张《欠条》，2018年1月14日，被告仅支付了2000元的货款，剩余14800元至今未付，我公司多次催要无果。故原告诉至法院。本院经审查认为，该案中虽《欠条》为刘春香出具，但洗衣房的实际经营者为李政，故原告仅起诉刘春香属于主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市荷花日化有限公司的起诉。原告预交的诉讼费85元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕成梅二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8049号之二申请执行人周春媛，女，1960年3月20日出生，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人张宗灏，男，1956年10月28日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，被执行人周卫国，男，1957年5月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人程继霞，女，1957年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初1005号民事判决书，依法向被执行人周卫国、程继霞发出执行通知书，责令被执行人周卫国、程继霞立即将位于武昌区和平大道1028号才华茗苑11栋4单元3层2室房屋（不动产权证号：市2013023036）所有权变更登记至申请执行人周春媛、张宗灏名下，并协助办理上述房屋水、电、天然气、有线电视、供暖项目的结清及交付手续、两被执行人负担上述房屋过户费的50%即18239.705元、承担案件受理费1200元、保全费3975元、执行费550元。以上款项合计23964.705元。在执行过程中，关于判决中房屋所有权变更登记的办理及房屋所属水、电、天然气、有线电视、供暖项目的结清及交付手续已执行完毕。但在法定期限内被执行人周卫国、程继霞未向两申请执行人清偿债务，负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周卫国、程继霞的银行存款23964.705元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月十日书记员  呙玉立
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复126号复议申请人(申请执行人)：上海醇合商务信息咨询中心(有限合伙)，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：宋宁华，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：仲徐惠，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：任晏君，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。复议申请人上海醇合商务信息咨询中心(有限合伙)（以下简称醇合中心）不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2019）苏0205执2142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡山法院查明：本案执行依据为无锡市中级人民法院（2019）苏02民终485号民事判决书，而该判决书判决主文：二、任晏君于判决生效之日起十日内回购醇合中心持有的无锡喜乐福酒业有限公司股权34%，并向醇合中心支付回购款1575000元及相应收益，根据该判决项，任晏君已将回购款项1575000元自动履行完毕。现申请执行人醇合中心的执行申请内容是要求被执行人任晏君配合办理股权回购的变更登记手续，其申请执行内容与执行依据内容不相符合，故其提出的执行申请不符合执行案件的法定受理条件，应予驳回。该院裁定：驳回申请执行人醇合中心的执行申请。醇合中心向本院复议称：请求撤销锡山法院（2019）苏0205执2142号执行裁定，由任晏君协助办理无锡喜乐福酒业有限公司34%股权回购的变更登记手续。事实和理由为：（2019）苏02民终485号民事判决书第二项：任晏君于判决生效之日起十日内回购醇合中心持有的无锡喜乐福酒业有限公司34%股权，并向醇合中心支付回购款1575000元并支付相应利益。判决生效后，任晏君向其中心自动履行支付回购款1575000元，但未履行该判决主文第二项前半部分回购股权的义务，故其中心的执行申请内容，符合执行申请的条件。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，本院在（2019）苏02民终485号民事判决书第二项判决的主文为：任晏君于判决生效之日起10日内回购醇合中心持有的无锡喜乐福酒业有限公司34%股权，并向醇合中心支付回购款1575000元并支付相应利益。该判决生效后，任晏君履行了向醇合中心支付回购款1575000元并支付相应利益的义务，但该款仅系支付醇合中心持有的无锡喜乐福酒业有限公司34%股权的款项，并未完成股权变更的手续，本院虽没有明确任晏君有协助股权变更的义务，但本院的判决主文要求任晏君回购无锡喜乐福酒业有限公司的股权含有任晏君协助股权变更的义务，故任晏君应予以协助。现醇合中心因任晏君未予协助，申请法院强制执行，符合法律的规定。综上，锡山法院认定事实不妥，所作裁定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2142号执行裁定。二、任晏君应在本裁定书生效后10日内将上海醇合商务信息咨询中心(有限合伙)持有的无锡喜乐福酒业有限公司34%的股权协助上海醇合商务信息咨询中心(有限合伙)变更至任晏君名下。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月二十四日书记员 王雪婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴云超，男，1968年2月14日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人吴云超劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人吴云超要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复204号复议申请人：李伟华（又名李华伟），男，汉族，1974年4月15日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人李伟华因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人李伟华的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人李伟华以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人李伟华异议请求。复议申请人李伟华申请复议称,撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异41号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清:复议申请人李伟华提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、李伟华对执行标的具有物权权利。李伟华作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异41号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢447号申请执行人苏建刚。被执行人易金泉。申请执行人苏建刚申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2495号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人易金泉在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款本金400000元整并支付利息（利息以400000元为基数，按6000元/月从2018年3月27日起计算至实际付清之日止）。本案诉讼费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被执行人易金泉承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2019年7月3日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，且暂无人申请以物抵债或变卖，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、在本案恢复执行前，本院已依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为400000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为15100元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0105民初2495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初2133号 原告：林志勇，男，1974年4月12日生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：杨厚新，1962年6月8日生，住来安县。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 原告林志勇与被告杨厚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日第一次公开开庭进行了审理。原告林志勇及委托诉讼代理人史佃文，被告杨厚新的委托诉讼代理人冯宝中到庭参加诉讼。于2019年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托诉讼代理人史佃文，被告杨厚新及委托诉讼代理人冯宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所借原告人民币160000元，并自2017年10月21日起按月利率1分5厘支付利息，且息随本清；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事钢材经营需要资金，被告经周明良介绍向原告借款，原告陆续借款给被告，共计借款16万元，被告于2017年10月21日由其儿子出具借条，被告在借款人处签名，并注明以房屋作为抵押，房屋价值25万元，借款利率，被告至今未偿还借款及利息，故原告特具状呈诉，望贵院判如所请。 杨厚新辩称，双方虽达成借款合意，但未实际履行，依据合同法第二百一十条的规定，自然人借款自贷款人提供借款合同生效，现有证据不能证明原告已经向被告提供了借款，因此被告无义务承担还款责任；从原告提供的证据看，利息是事后他人添加，双方未约定利息，所谓的抵押也是借条形成后他人添加，至于谁人添加无证据证明，由此能确定该借款合同除双方达成借款合意外，合同并未实际履行，从添加抵押的时间看，该抵押已届期，抵押人无承担抵押责任的义务；原告诉讼借款合同系其子书写，现有证据也无法证明。 本院经审理认定事实如下：杨厚新从事钢材经营业务，2017年10月20日，杨厚新购进一批钢材缺乏资金，经周明良介绍向林志勇借款，于2017年10月20日和2017年10月21日两次按杨厚新要求分别将43520元和115880元通过来安县农村商业银行张山支行汇给缪永兰和刘连坤，并于2017年10月21日出具一份借条给林志勇，载明：“今借到林志勇人民币大写合计拾陆万圆整，小写合计（160000整）借款人：杨厚新利息1分52017.10.21”。此借条系杨厚新儿子杨静书写的内容，借款人签名是杨厚新本人所写，借条出具后林志勇又付给杨厚新600元，总借款为160000元。二日后经介绍人周明良的要求，又由杨静在借条上写上以自家的门面房作价250000元进行抵押，期限为一年。后林志勇催要无果，于2019年6月3日诉至本院。 上述事实，有双方当庭陈述及林志勇提供的借条、汇款凭证、杨厚新提供的残疾证、本院刑事判决书等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。杨厚新向林志勇借款160000元，有杨厚新出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。审理中，杨厚新提出双方虽达成合意，但未实际履行，故借款合同不能成立。同时借条系其子杨静所写，因杨静系智力残疾人，其不具备书写能力。根据法律规定，民间借贷合同是否成立，出借人应当对双方存在借贷合意、出借人已经交付款项两个要件事实承担举证责任。借条是当事人之间成立借款合同关系最有效的证明。本案中，借款人杨厚新向出借人林志勇出具了16万元借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，其在借条中又明确载明了“今借到”，表明其认可已经收到了所借款项，也表明了双方之间存在着借款合同关系，出借人已将借款交付给了借款人。同时按林志勇提供的汇款凭证的时间和出具借条的时间是吻合的，从而进一步佐证了案涉借款属实。杨厚新虽主张双方只是达成合意，未实际履行，但未能合理解释为何在未收到借款的情况下即出具借条以及为何未收回借条，故双方之间的借贷关系成立有效。杨静虽系4级智力残疾，根据中华人民共和国残疾评定标准，智力4级属轻度，智商在50－69之间，并且杨静也已是成年人，对本人行为能力是有一定的认知度的，同时杨厚新是有完全民事行为能力人，对外界的事物有自已的认知和分辨能力，并且在借条上签上自已名字，也是对杨静的行为的认可。故本院对杨厚新的抗辩不予以支持。本院对林志勇要求杨厚新偿还160000元借款及支付利息的主张予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告杨厚新于本判决生效后十日内偿还原告林志勇借款计人民币160000元及利息（自2017年10月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止） 上述款汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨厚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8053号罪犯王格生，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年3月3日作出（2014）修刑初字43号刑事判决，认定被告人王格生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，江西省修水县人民检察院提出抗诉。江西省九江市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）九中刑一抗字第03号刑事判决，认定被告人王格生犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以（2017）赣01刑更10403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王格生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王格生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王格生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2786号申请执行人：申桂英，女，1940年2月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐卫珍，女，1969年1月28日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：唐卫琴，女，1971年7月28日出生，汉族,住泰州市高港区。关于申请执行人申桂英与被执行人唐卫珍、唐卫琴赡养纠纷一案中，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1204民初6610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，2019年10月25日，被执行人唐卫珍于唐卫东女婿家中将申请执行人申桂英接回家中抚养，2019年11月2日，唐卫琴于唐卫珍家中将申请执行人接回其家中抚养。两被执行人承诺按照调解书履行赡养申请执行人的义务，如违背，自愿接受人民法院依法处置。上述事实，有送达回执、情况说明、照片等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”。在执行过程中，被执行人按（2018）苏1204民初6610号民事调解书履行赡养老人的义务，且该调解书确认自2018年10月17日起，由唐卫珍、唐卫琴、唐卫东依次轮流护理照料申桂英，每人每月轮流一次，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2786号案件的执行。如被执行人在赡养过程中未履行规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张 艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初903号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐文文，1988年8月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业,住咸安区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年12月10日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人徐文文犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人徐文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时30分许，被告人徐文文酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从咸宁北收费站往107国道方向行驶，途经107国道1324KM+200M路段时与曾凡斌驾驶的鄂Ａ×××××搅拌车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警到事故现场调查时，发现徐文文身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为137mg/100ml。交警即将徐文文带至咸宁市第一人民医院抽取血样，后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，徐文文被抽取的血液中乙醇含量为118.47mg/100ml。经交警部门认定，徐文文负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐文文违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文文醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人徐文文认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人徐文文的供述与辩解、证人徐某的证言、鉴定意见等证据。被告人徐文文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐文文某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐文文醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人徐文文认罪认罚，可依法从轻处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐文文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月十六日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7209号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所被告:戴金斗，男，1973年10出生，汉族，农民，住郓城县。被告:潘秀松，女，1968年1月出生，汉族，农民，住郓城县。被告:戴启运，男，1983年9月出生，汉族，农民，住郓城县。。被告:戴启林，男，1985年11月出生，汉族，农民，住郓城县。0原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告兑志娜、李鹏、李广进、宋广平、李秀雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告兑志娜、李鹏、李广进、宋广平李秀雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告兑志娜、李鹏、李广进、宋广平、李秀雨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告兑志娜向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月9日，被告李广进、宋广平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告兑志娜、李鹏是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兑志娜、李鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告李广进、李广平、李秀雨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告兑志娜、李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月九日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2143号之二 申请执行人叶仁福，男，1970年11月08日出生，住松阳县。 被执行人王珏，女，1967年08月14日出生，住松阳县。 被执行人罗益华，男，1962年05月08日出生，住松阳县。 申请执行人叶仁福与被执行人王珏、罗益华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特891号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人叶仁福向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人王珏、罗益华返还申请执行人叶仁福借款400000元及利息，并负担案件的执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人王珏、罗益华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王珏、罗益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗益华逾期未履行且未报告财产，被执行人王珏已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王珏、罗益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人罗益华所有的坐落于松阳县××街道椅川房产，该房产另案评估，待拍卖后本案参与分配。另案查封被执行人罗益华所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为400000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人王珏、罗益华有其他可供执行的财产。 鉴于王珏、罗益华拒不履行，本院已对被执行人王珏、罗益华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人罗益华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶仁福。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15303号 原告：郑永珍，女，1971年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告郑永珍与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郑永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑永珍撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4365号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李宜梅，女，系该行银行卡中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：宋磊，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新乡分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 王 玲二〇一九年十二月十六日书记员 徐梦宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6839号原告：何琴利，女，汉族1990年11月17日出生，住湖北省天门市。被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告何琴利诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告何琴利于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琴利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何琴利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何琴利承担。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁欣怡
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1356号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人王国辉，男，1968年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人王国辉犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某1出庭支持公诉。被告人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年8月15日22时15分许，被告人王国辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××号中华牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区处被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的王国辉血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为146.6mg/100ml。 对于上述事实，被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；证人王某2的证言；被告人王国辉的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王国辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人王国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2820号 原告：潘绍忠，男，1970年3月1日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：张庆广，男，成年，汉族，农村居民，住容县。 原告潘绍忠诉被告张庆广买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告没有预交案件受理费。原告以与被告自行协商解决为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后也没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘绍忠撤回起诉。 审判员  梁旺基 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆婷婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1147号 申请执行人：于可申，男，1973年5月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人于可申与被执行人李世亮借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1623民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二日 书记员  张彬彬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执774号 关于申请执行人梁晓与被执行人张庆国民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的归还借款本金15000元及利息给申请执行人并负担诉讼费88元、财产保全费77元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，划拨了被执行人银行存款18892元【借款本金15000元、债务利息3600元（自2018年12月2日起至2019年12月1日，共12个月债务利息）、诉讼费88元、财产保全费77元、申请执行费127元】；申请人同意（2019）桂0903民初160号民事判决书确定张庆国应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初160号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初160号民事判决书确定张庆国应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初160号民事判决书确定张庆国应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执774号执行案件予以结案。 二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22816号原告：重庆能代物业服务有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路61号附1号14-4#，统一社会信用代码9150010367337900R。法定代表人：何能代，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告:赵红兵，女，1967年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆能代物业服务有限公司诉被告赵红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能代物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能代物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆能代物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆能代物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  谭学兰二〇一九年十二月三日书记员  王艺姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3532号 申请执行人：张星星，男，1990年5月10出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：秦益铭，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人张星星与被执行人秦益铭民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初10148号民事判决书已生效，但被执行人秦益铭一直未予履行，申请人张星星于2019年10月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人42830元并承担执行费542元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月28日、12月6日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，扣划115.5元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月29日、12月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年10月29日、12月6日对秦益铭名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年12月6日通过平台委托江苏省南通市通州区人民法院至被执行人秦益铭居住地江苏省通州市进行传统查控，经查，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月18日与申请人张星星进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额115.5元，本案执行费542元，由于被执行人秦益铭目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 烨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3397号 黄莲香、陈旭龙、陈能芳： 本院在执行申请执行人黄莲香与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7782号原告：黔江区长征副食经营部，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段126号，统一社会信用代码92500114MA5UFDTX5B。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西一路平安巷18号，工商注册号500900300007360。负责人：张建龙，该公司经理。被告：张建龙，男，1983年4月15日出生，苗族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区，即重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司的负责人。原告黔江区长征副食经营部与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司、张建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于11月20日公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告的经营者向开淑告知本院其与被告已自行庭外和解并达成了一致协议，约定被告所欠原告的货款10752元，若在两个月内一次性支付向开淑货款6000元，剩余的4752元向开淑就自愿放弃。2019年12月20日，原告的经营者向开淑以其已收到被告向其支付的6000元货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黔江区长征副食经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔江区长征副食经营部撤回起诉。减半收取的案件受理费34元，由原告黔江区长征副食经营部负担。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二十日书记员 陶志刚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2476号申请人浙江精工钢结构集团有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封。本院依据（2019）湘0105民初10605号之一民事裁定，于2019年12月11日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2476号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2324号之四申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人徐淑华，男，1981年8月21日出生，住浙江省金华市金东区。金华市金东区人民检察院指控被执行人徐淑华犯串通投标罪一案，本院作出的（2018）浙0703刑初351号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人徐淑华被判处罚金20000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年09月05日立案执行，执行标的为罚金20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产。本院查封了登记在被执行人名下的车辆一辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了574.41元，本案已执行到位574.41元。鉴于被执行人徐淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2324号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1760号申请执行人：罗志兵，男。被执行人：胡开栋，男。本院在申请执行人罗志兵与被执行人胡开栋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月14日向被执行人胡开栋送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年9月17日前履行本院（2019）鄂0222民初426号民事调解书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明胡开栋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 栋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1174号之一 申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人:裘豪。 被执行人:武义北狮贸易有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道宏福仙霞人家42号楼3-4号，组织机构代码:MA28EG0D4。 法定代表人:李玉琴。 被执行人:金华市金磐开发区科源商贸有限公司，住所地浙江省金华市环城南路永顺大厦1-2-505室，组织机构代码:592869745。 法定代表人:廖昌财。 被执行人:李玉琴，女，汉族，1974年2月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人：廖昌洪，男，汉族，1971年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：廖昌财，男，汉族，1966年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：谢小琴，女，汉族，1977年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：廖昌法，男，汉族，1964年9月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杜玲玲，女，汉族，1973年2月15日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人：胡勇，男，汉族，1971年8月1日出生，住浙江省武义县。 被执行人：李双月，女，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省武义县。 被执行人：吴江标，男，汉族，1985年6月28日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1153号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标有银行开户，本院对廖昌法、胡勇、李双月银行账号进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现杜玲玲、李双月名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已诉讼保全了被执行人武杜玲玲坐落在金华市八一南街和信花园16幢3-602室的房产，但该房产抵押他行，双方正在协商处置，目前暂无处置必要。未发现被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1174号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人武义北狮贸易有限公司、金华市金磐开发区科源商贸有限公司、李玉琴、廖昌洪、廖昌财、谢小琴、廖昌法、杜玲玲、胡勇、李双月、吴江标有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈             硕
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审129号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：杨涛，男，1969年12月30日生，住启东市。 申请执行人于2019年4月30日作出启自然资执罚[2019]09001号行政处罚决定书，认定被执行人自2014年12月起，占用海复镇桃洪村24组王海公路南侧，南通吉富爱丰服装整理有限公司东侧122平方米土地，建造了建筑占地面积为122平方米的四间小木屋，作为看护人员宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、退还非法占用的122平方米土地；2、限在十五日内自行拆除在不符合规划的122平方米土地上建造的122平方米的建构筑物，并恢复土地原状；3、对非法占地行为处以罚款人民币3660元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地及缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1、3项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启国土资执罚[2019]09001号行政处罚决定中的第1、3项，本院准予强制执行，其中第1项由启东市人民政府组织实施，第3项罚款人民币3660元由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  褚嘉宁