wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4178号之二申请执行人郭英，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人杨婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘文，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人郭英与被执行人刘文、杨婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文、杨婷未履行本院（2019）湘0121执4178号执行通知书确定的义务，本院依法查封了被执行人杨婷名下位于长沙县××街道××路××号恒基凯旋门（3期）5栋2403房屋一套（房产证号：湘（2019）长沙县不动产权第0012965号）。在执行过程中，双方协商一致同意以100万元作为上述房屋的起拍价。2019年12月2日10时至2019年12月3日10时，本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人杨婷名下的上述房屋，买受人钟荣钟（公民身份证号码：4326211976××××××××）以126万元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨婷名下位于长沙县××街道××路××号恒基凯旋门（3期）5栋2403房屋一套的查封（房产证号：湘（2019）长沙县不动产权第0012965号）；二、位于长沙县××街道××路××号恒基凯旋门（3期）5栋2403房屋（房产证号：湘（2019）长沙县不动产权第0012965号）的所有权及相应的其他权利归买受人钟荣钟（公民身份证号码：4326211976××××××××）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人之日起转移；三、买受人钟荣钟（公民身份证号码：4326211976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十二月十六日书记员 刘 蹈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21392号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，营业执照号：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务：总经理。被告：侯青云，女，汉族。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告侯青云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十六日书记员 何亦舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27643号原告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。委托代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告：王治国，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省渑池县。原告郑州市大唐制冷设备有限公司（以下简称大唐公司）与被告王治国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人陈小威到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治国支付货款44000元；2、判令被告支付违约金18978.67元（以44000元为基数，月利率2%自2017年11月14日起暂计算至2019年9月1日，应计至全部偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订冬宫冷库设备安装项目合同书，合同总价6.4万元。后经原告多次催缴支付2万元，尚欠4.4万元未付，故诉至本院。针对其诉讼请求，大唐公司向本院提交的证据有：合同书、律师函、邮单、银行流水等。被告王治国提交书面答辩状称，原告承建的冷库至今未达到合同约定的制冷标准，且一直未验收，亦未正常使用，其有权拒绝支付剩余款项；另在安装过程中，曾与原告负责人口头协商约定设备安装调试合格验收后支付所有款项。针对其辩称意见，王治国向本院提交证明两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年10月31日，王治国作为甲方、大唐公司作为乙方签订冬宫冷库设备安装项目合同书，约定：乙方为甲方安装冷库及制冷设备调试，工程总价64000元；乙方调试，空库温度达到-5度，甲方接乙方书面通知三日内应组织验收，经甲方验收合格后签字，乙方交工，并由甲方付清工程款余额，若乙方提出验收申请后三日内甲方无故不做验收，则视为验收合格。如甲方在规定时间内不向乙方支付合同规定工程款，每逾期一天甲方应向乙方支付应付工程款的5‰作为违约金。2017年10月31日，王治国向大唐公司支付1万元；11月14日支付1万元。2019年10月9日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原被告双方签订合同约定，现原告未向本院提供验收合格手续，合同约定付款条件尚不具备，应承担举证不能后果。故其诉讼请求，系证据不足，本院不予支持。被告王治国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市大唐制冷设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取687元，由原告郑州市大唐制冷设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十四日书记员  袁庆霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13498号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：苏州硕铝精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇茂源路1号A幢1楼，统一社会信用代码91320506MA1NWCRQU。法定代表人：王书杰。被告：王志群，男，1990年11月11日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王书杰，男，1976年7月18日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告日盛国际租赁有限公司与苏州硕锠精密金属制品有限公司、王志群、王书杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13498号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2019年12月10日向本院申请撤回对被告苏州硕锠精密金属制品有限公司、王志群、王书杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费285元，合计516元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十日书记员  王玥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1135号罪犯高志芳，男，1987年10月25日出生，汉族，河南省虞城县店集乡人，初中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)商刑初字第34号刑事判决，认定被告人高志芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。宣判后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月，于2017年11月20日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯高志芳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高志芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次较差。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李梦祥及同监犯人郭斌、宋小才的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高志芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高志芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月12日起至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1591号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：张继刚，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告张继刚供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨艳红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6467号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务行长。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：彭学堂，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴远兰，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉路口，组织机构代码56980664-X。法定代表人：孙红军，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告彭学堂、吴远兰、柘城县信质房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费290元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执保28号 张广茹、杜春香、刘亚芹： 张广茹与杜春香、刘亚芹财产保全一案，本院作出的（2019）黑0503财保6号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已冻结被执行人刘亚芹银行存款30000.00元。至此，本院（2019）黑0503执保28号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3464号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 被执行人郭静静，女，1976年1月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人郭静静为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5178号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人郭静静返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金49992元及利息，并负担案件受理费1446元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人郭静静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人郭静静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭静静不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭静静处以罚款1000元，并将被执行人郭静静纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更539号罪犯鲍敦海，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2004年8月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2008年6月6日减刑释放。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）怀鹤刑初字第4号刑事判决，以被告人鲍敦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日、2016年12月27日，经本院两次裁定，共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2020年9月5日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理。执行机关代表徐某、湖南省怀化市人民检察院检察员杨某、沈某出庭履行职务。罪犯鲍敦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯鲍敦海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯鲍敦海确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见，执行机关对罪犯鲍敦海提请减刑建议不当。该犯系盗窃犯罪的累犯，本次又因盗窃犯罪被判刑入狱，且是共同犯罪主犯，参与盗窃作案次数多、盗窃数额特别巨大，犯罪情节恶劣，主观恶性、社会危害性大，有狱内违规行为，虽其狱内月均消费67元，却未提供户籍地相关单位出具的经济困难证明，监狱也未综合判断其经济状态出具相关证明，难以认定其确无履行能力，应从严掌握减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯鲍敦海系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月因违规抽烟被扣20分，累计获量化考核表扬6次，余481.5分；狱内月均消费67元；原减刑及本次减刑均未缴纳罚金。无户籍地相关单位出具的经济困难证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯鲍敦海在服刑改造期间，虽能接受教育改造，但该犯系盗窃犯罪的累犯，并且是本次盗窃犯罪被判刑入狱共同犯罪的主犯，盗窃次数多、数额巨大，是严重破坏社会秩序的犯罪分子，主观恶性、社会危害性大，属从严掌握减刑的对象，且有狱内违规行为，未提交经济困难证明，难以认定该犯确无履行能力，其不履行财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关检察建议对该犯不予减刑的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯鲍敦海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢272号申请执行人：刘增强，男，1973年1月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郑林，男，1987年12月3日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘增强与被执行人郑林买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人666660.97元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督145号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：杨华鹏，男，1981年4月3日出生，住址冕宁县回龙镇。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人杨华鹏给付申请人11664.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨华鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人11664.46元。申请费31元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9030号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：张永超，男，1979年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：连园园，女，1985年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 被告：石家庄市世宏房地产开发有限公司，住所地石家庄和平西路397号。 法定代表人：李朋涛。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告张永超、连园园、石家庄世宏房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告张永超、连园园、石家庄世宏房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月23日，原告与被告张永超签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款2800000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]2601号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告张永超以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]2601号提供担保。被告连园园出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。石家庄市世宏房地产开发有限公司做了一般保证承诺书，在张永超，连园园无法偿还贷款时，偿还全部贷款本息。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月24日被告已经累计8期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告张永超偿还截止2019年5月24日的贷款本金427524.47元，利息15604.15元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告连园园、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；石家庄市世宏房地产开发有限公司承担一般保证责任；请求判令诉讼费用由四被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永超、连园园、石家庄豪迈房地产开发有限公司、石家庄市世宏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告张永超、连园园于2008年7月3日登记结婚。2009年12月23日被告张永超作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额280万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年12月5日被告连园园签署共同还款责任确认书，载明被告张永超申请个人房屋抵押贷款280万元，对该笔贷款被告连园园自愿承担连带还款责任。同日，被告连园园签署《同意抵押承诺书》，载明被告连园园与被告张永超系夫妻关系，特委托张永超办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。石家庄市世宏房地产开发有限公司做了一般保证承诺书，在张永超，连园园无法偿还贷款时，偿还全部贷款本息。2009年12月23日借款凭证显示原告将280万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月24日被告张永超的贷款本金427524.47元，利息15604.15元。 本院认为，被告张永超、连园园、石家庄世宏房地产开发有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告张永超未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告张永超支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告连园园签署的共同还款责任确认书，显示被告连园园自愿对被告张永超的贷款承担连带责任，故对原告要求被告连园园对被告张永超的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告张永超的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。石家庄市世宏房地产开发有限公司做了一般保证承诺书，在张永超无法偿还贷款时，自愿偿还全部贷款本息。故对原告要求被告石家庄市世宏房地产开发有限公司对被告张永超的贷款本金、利息承担连一般保证责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告张永超于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金427524.47元，利息15604.15元及自2019年5月25日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告连园园、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告张永超上述债务承担连带责任； 3、被告石家庄市世宏房地产开发有限公司在被告张永超无法偿还贷款时，偿还全部贷款本息。 案件受理费7947元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3309号申请执行人：李映攀，男，1985年7月20日出生，汉族，住仁怀市,申请执行人：喻国琼，女，1988年1月24日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行李映攀、喻国琼与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款35317.12元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费435元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4416号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人郭某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4509号起诉书，指控被告人郭某某犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                    辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月17日11时许，被告人郭某某来到深圳市龙岗区吉华街道龙翔花园美宜佳7913店（分店）处请求帮忙通过花呗银行APP套现，被害人汤某配合郭某某套现了2000元花呗额度，郭某某向汤某支付了80元手续费。当日13时30分许，郭某某将套现出来的额度消费完毕后，再次前往汤某店中，打算以套现的方式骗取财物，其先让汤某转账2500元帮其套现后，谎称尚未还清欠款无法取出额度让汤某再向其转账2500元，如此复操作五次，共计让汤某向其转账了18600元人民币。随后，趁汤某为其他客人收银不备，郭某某逃离现场并将骗来的钱财挥霍。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人郭某某退赔被害人汤某财产损失人民币18600元；缴获的手机一部，予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执893号 申请执行人：王在春,男性,1960年3月30日出生,住五莲县；。 被执行人：五莲县鑫磊石材有限公司,住五莲县石材产业园；电话：13706331112。 王在春与五莲县鑫磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初820号调解书已发生法律效力。五莲县鑫磊石材有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王在春于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的261713.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3826元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县鑫磊石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王在春也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲县鑫磊石材有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1999号 申请执行人：杨宇杰，男，1971年4月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：戴静玉，女，1968年2月21日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 被执行人：叶建国，男，1966年4月26日生，汉族，住所地常熟市。 杨宇杰与戴静玉、叶建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6985号民事判决书已经发生法律效力,依该判决:一、被告戴静玉、叶建国于2018年12月31日前一次性支付原告杨宇杰借款及利息计人民币116.7万元，款项双方自行交接。二、若被告按期履行完毕，则本案民间借贷纠纷双方别无纠葛。若被告未履行或逾期履行，则被告一次性支付原告人民币120万元。三、原告杨宇杰有权对拍卖、变卖被告戴静玉、叶建国的位于常熟市梅李镇天字路8号天和佳苑4幢604室房屋的价款优先受偿。四、原告杨宇杰放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7468元，财产保全费5000元，合计诉讼费12468元，由原告杨宇杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2019年3月19日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人戴静玉名下中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行有部分存款，本院予以了冻结。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2019年3月14日，本院向车辆管理部门查询了被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人叶建国名下有2016年4月8日初次登记的苏Ｅ×××××起亚牌汽车，本案已对该车进行了查封，查封期间自2019年12月13日起至2021年12月12日止，目前该车未实际扣押，暂无法处置。 4、2019年3月14日，本院向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产。经查：⑴被执行人戴静玉、叶建国名下有位于常熟市明日星城第五园1幢701不动产，设有权利人为黄胜的250元抵押债权，该不动产由徐州市贾汪区人民法院首封，本案无处置权；⑵被执行人戴静玉、叶建国名下有位于常熟市梅李镇天字路8号天合佳苑4幢604不动产，该不动产系本案抵押物，本案审理阶段已查封，查封期间自2018年10月30日起至2021年10月29日止。经多次现场勘查走访，该不动产现居住人张纪生、温翠英反映该不动产系其二人的拆迁房，拿房至今一起由其两人居住，过户过戴静玉、叶建国只是为了给案外人戴建忠抵押贷款使用，戴静玉、叶建国未支付房款，双方之间也并非真实的房屋买卖关系。 6、执行中通过虚假诉讼预警系统查询，本案申请执行人杨宇杰风险等级为4级，被执行人戴静玉反映本案涉及套路贷，目前对杨宇杰的审查正在进行过程中，本案暂不宜采取其他执行措施。 7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的120万元，目前尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但申请执行人杨宇杰涉及套路贷审查，暂不宜采取其他执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经审查申请执行人未涉及套路贷，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十八日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：梁学为，男，成年，住玉林市兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告梁学为信用卡纠纷一案，立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10313号原告：周某，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：朱某，女，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周某和与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 员 井西华二〇一九年十二月二日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1557号 申请执行人付晓平，女。 被执行人于柏艳，女。 申请执行人付晓平与被执行人于柏艳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2134号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1557号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏一天
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3208号申请执行人：孙章林，男，1957年9月20日生，住靖江市。被执行人：靖江市扬子电力工程设备有限公司，统一社会信用代码91321282786300856H，住所地靖江市。法定代表人：魏金奇，总经理。申请执行人孙章林与被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出的靖劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司于2019年5月20日前支付申请执行人孙章林2015年1月至2016年12月期间的工资69600元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙章林向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下的不动产登记信息。经查，本院亦（2018）苏1282执1219号案件依法拍卖了靖江市扬子电力工程设备有限公司名下位于靖江市生祠镇江平路5号的不动产，以最高价2918000元成交。扣除系列案件执行费共计54138元、评估费16370元、买受人垫付的财产转移印花税1459元及欠税564159元，余2283180元。2019年11月19日，本院作出财产分配方案，暂确定本案分配受偿17072元（因分配方案在异议程序中，暂未发还）。4.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息（第6项除外），本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人靖江市扬子电力工程设备有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的金额为69600元，执行到位标的金额为17072元，尚未执行到位标的金额为52528元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字〔2019〕第271号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9097号申请执行人：姜夫根，男，1955年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人姜夫根与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人姜夫根于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4288.00元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7825号原告云南禾丰饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥村委会五甲村。法定代表人高全利，职务董事长。委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师,特别授权代理。被告付帝军，男，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告张元江，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址云南省宣威市。原告云南禾丰饲料有限公司诉被告付帝军、张元江买卖纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告云南禾丰饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告付帝军、张元江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明市关上北路109号龙远大楼6楼经营销售饲料原料和饲料添加剂，被告在云南省曲靖市罗平县大水井乡金歹村委会土桥村进行畜禽配合饲料的生产、销售等。原、被告双方通过面谈和电话商谈定价后，原告从2015年5月7日开始陆续销售预混合饲料、饲料添加剂等给被告，被告使用原告提供的预混合饲料、饲料添加剂等原材料生产猪浓缩饲料和畜禽全价饲料等对外销售，原告也陆续收到被告的部分货款。至2018年6月1日原告、被告分别在对账单上盖公章、签名并按下手印确认：截止2018年6月1日止，被告欠云南禾丰饲料有限公司货款111692.05元，此款于2018年12月31日前汇入云南禾丰饲料有限公司指定银行账户。逾期按所欠款项的2%月息支付资金利息。但是直至今日，被告都未能履行支付货款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告付帝军支付所欠饲料款117220元；2、判令被告付帝军支付利息直到还清所有欠款为止，截至2019年6月16日为187552元即117220元×2%×8个月（2018年10月16日起至2019年6月16日止）；3、被告张元江对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告付帝军欠原告货款，担保书，证明被告张元江为被告付帝军欠原告的货款提供连带担保责任。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告付帝军、张元江经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告付帝军向原告购买饲料，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告付帝军于2018年9月1日出具《欠条》一份，确认尚欠云南禾丰饲料有限公司货款117220元，约定欠款利息按月利率0.06%计算，保证于2018年10月15日前还清，若到期不还，则从借款之日起按月息5%追加利息外，还应支付欠款总额的50%违约金。被告张元江作为保证人于同日出具《担保书》一份，承诺为被告付帝军欠原告货款117220元承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中原告确认被告张元江代付帝军支付了29300元，现尚欠87920元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告付帝军出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告付帝军支付货款的诉请，因被告已部分付款，故本院支持由被告付帝军支付原告货款87920元。对原告主张被告付帝军支付利息的诉请，被告于欠条中约定了付款期限和逾期利息及违约金，故本院支持由被告付帝军支付原告以未付货款87920元为基数自2018年10月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。原告主张由被告张元江对上述债务承担连带担保责任的诉请，被告张元江出具《担保书》表示对被告付帝军的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。根据上述法律规定，被告张元江应对上述货款及利息承担连带保证责任。被告付帝军、张元江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付帝军于本判决生效之日起十日内支付原告云南禾丰饲料有限公司货款87920元；并支付以所欠货款87920元为基数自2018年10月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张元江对上述第一项所述债务承担连带清偿责任，被告张元江承担连带清偿责任后有权向被告付帝军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,由被告付帝军、张元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 李小龙二〇一九年十二月五日书 记 员 胡彩燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2633号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该公司行长。 被执行人何贵光，男，1956年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人赵婉利，男，1979年1月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11153号民事判决书，已向被执行人何贵光、赵婉利发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金7238331.55元及利息（含罚息、复利）595408.6元（上述利息计算至2018年7月23日之后利息按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止），支付律师费5000元，并承担案件受理费38000（含保全费）元、执行费66784元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何贵光、赵婉利至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何贵光、赵婉利到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何贵光、赵婉利名下的财产，查询到被执行人何贵光、赵婉利名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何贵光、赵婉利发出限制消费令，并将被执行人何贵光、赵婉利纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何贵光、赵婉利有可供执行的财产，被执行人何贵光、赵婉利无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11153号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何贵光、赵婉利负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何贵光、赵婉利自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何贵光、赵婉利有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月七日 书记员 唐云彤
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执165号申请执行人刘莹，女，1967年12月08日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：牟定斌胜矿业有限公司法定代表人：杨文武，总经理。刘莹与牟定斌胜矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2323民特2号民事裁定书，被执行人牟定斌胜矿业有限公司应支付申请执行人刘莹2014年7月1日至2018年12月31日期间的借款利息213,750.00元。因被执行人牟定斌胜矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘莹2019年1月31日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定斌胜矿业有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将牟定斌胜矿业有限公司的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人刘莹同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执165号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十二月二十七日书记员  徐丽花
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1401号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙剑鸿，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区，居住地重庆市南岸区。因本案于2019年9月2日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人孙剑鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赵坦出庭支持公诉，被告人孙剑鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至5月，被告人孙剑鸿在明知系假冒注册商标的商品的情况下，在重庆市渝中区菜园坝中兴塑料市场附近销售带有“火车牌”、“南孚”、“丰蓝1号”等商标标识的碱性电池。期间，被告人孙剑鸿非法获利约5000元。同年5月21日，重庆市渝中区市场监督管理局在重庆市渝中区南区路摩配市场x楼x-x号被告人孙剑鸿租赁的仓库内，查获被告人孙剑鸿存放在此尚未销售的带有“火车牌”商标标识的碱性电池38616粒，共计价值55993.2元；查获其尚未销售的带有“南孚”、“丰蓝1号”等商标标识的碱性电池201616粒，共计价值368892.8元。经鉴定，前述查获的碱性电池均系假冒“火车牌”、“南孚”、“丰蓝1号”等注册商标标识的商品。2019年9月2日9时许，被告人孙剑鸿接民警电话通知后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人孙剑鸿主动退出违法所得5000元，并主动缴纳30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人孙剑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科情况说明、户籍资料、渝中区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚案件审批表、实施行政强制措施决定书、涉案物品清单、营业执照、商标注册证、授权委托书、重庆电池总厂出具的鉴定书、福建南平南孚电池有限公司出具的鉴定证明、价格证明、核准续展注册证明、商标转让证明、投诉报告，被告人孙剑鸿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙剑鸿销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额达42万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人孙剑鸿尚未将查获的假冒注册商标的商品实际销售，系犯罪未遂，依法减轻处罚；其案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得5000元，并预缴罚金30000元，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人孙剑鸿犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法予以减轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙剑鸿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对涉案的假冒“火车牌”、“南孚”、“丰蓝1号”等注册商标标识的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十二月二十四日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3337号被执行人：辛本鹤，男，1979年1月26日出生，汉族，文盲，住日照市东港区。辛本鹤盗窃罪一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鲁1102刑初439号刑事判决书已发生法律效力，辛本鹤未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人辛本鹤名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人辛本鹤名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人辛本鹤户籍所在地日照市××区河山镇××前××村,未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十日书记员  谭 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2595号之二申请执行人：王永辉，男，1957年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区阳光路。被执行人：孙长伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。被执行人：刘广玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村孙家屯。本院在执行王永辉与孙长伟、刘广玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙长伟、刘广玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙长伟、刘广玲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月3日冻结了被执行人孙长伟财付通账户315.66元、10月14日冻结了被执行人刘广玲财付通账户581.88元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人孙长伟、刘广玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙长伟、刘广玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永辉，申请执行人王永辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月十八日书记员 崔 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1503号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：宁某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2597元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执406号 申请执行人：黄俊贵，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：饶驰强，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 黄俊贵与饶驰强民间借贷纠纷一案,申请执行人黄俊贵依据生效的(2019)桂0421民初334号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶驰强发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行且未依法向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人饶驰强账户内有存款477.98元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人饶驰强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李舒彦 书 记 员 甘煜华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执585号申请人河南中德建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1349号富田财富广场2号楼25楼2506室，统一社会信用代码914101006973025261。法定代表人：余世德，该公司总经理。被执行人河南天与空房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路27号景峰国际中心14层1410号，统一社会信用代码91410100MA44NEGDXF。法定代表人：李江伟。被执行人王天明，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。申请人河南中德建筑工程有限公司申请执行许河南天与空房地产开发有限公司、王天明建设工程合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2018)豫1423民初3224号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告河南天与空房地产开发有限公司支付给原告河南中德建筑工程有限公司保障金人民币1000000元和利息（利息利率按月息2%计算，自2018年3月1日起计算至付清款之日止），于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告河南天与空房地产开发有限公司支付给原告河南中德建筑工程有限公司已经完成的工程结算款人民币200000元和利息（利息利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年7月1日起计算至付清款之日止），于本判决书生效后七日内履行完毕；三、被告王天明对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告河南中德建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如被告河南天与空房地产开发有限公司、王天明未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17220元、诉讼保全费5000元，共计22220元，由河南天与空房地产开发有限公司、王天明连带承担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月23日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初3224号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十三日书记员 王保平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民申64号再审申请人（原审被告）：王申江，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人（原审被告）：王正韬，男，1991年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（原审原告）刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人王申江、王正韬因与被申请人刘振东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0102民初字722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王申江、王正韬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长 刘 珍审判员 杨淑云审判员 李彦周二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 潮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4212号之一 申请执行人：郴州市骏龙网吧，住所地湖南省郴州市人民西路1号。 负责人：龙朝晖，该公司投资人。 被执行人：林启华，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市骏龙网吧与被执行人林启华不当得利纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于林启华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林启华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人林启华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人林启华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人林启华无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人林启华有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人林启华采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人林启华纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人林启华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为26880.58元，尚有26880.58元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执492号申请执行人丁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人呼某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人呼某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁某某与被执行人王某某、呼某甲、呼某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6315号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、呼某甲、呼某乙向申请执行人丁某某偿还本金20000元及利息，案件受理费150元。但被执行人王某某、呼某甲、呼某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年1月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年1月31日冻结被执行人王某某、呼某甲、呼某乙名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月29日依法划拨被执行人王某某、呼某乙在陕西省XX社XX社账户存款共计23466元，后申请执行人向本院申请放弃被执行人呼某甲、呼某乙在本案的连带清偿责任；故退回呼某乙生活费15013元；申请执行人共计领取案件款8453元；被执行人私下又兑付5000元。3.本院于2019年1月25日、2019年5月28日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年1月25日、2019年5月28日、2019年11月29日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人王某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、呼某甲、呼某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某、呼某甲、呼某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书 记 员   王小伟                          1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11155号上诉人（原审原告）：刘博，女，1982年8月12日出生，满族，无业，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。被上诉人（原审被告）：刘长在，男，1954年3月25日出生，汉族，清华大学园林科退休职工，住北京市海淀区。上诉人刘博因与被上诉人清华大学、刘长在房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘博上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。1．北京市海淀区后八家X号房屋（以下简称涉案房屋）曾系刘博祖父刘士型承租，这一事实清华大学是知情的,其作为涉案房屋实际所有权人对房屋的历史变更是有据可查的。一审判决认定刘博无法证明刘士型曾为涉案房屋承租人不尊重事实。2．刘士型与刘长在户口均在涉案房屋内。1982年刘士型去世,刘长在到清华大学接班,户口从天津调至涉案房屋内,如果涉案房屋系清华大学直接分配给刘长在的,那么刘士型的户口就不会在涉案房屋内。涉案房屋本是刘士型承租,于淑云、刘长河、刘博同住。二、一审法院就刘博主体问题认定错误。涉案房屋曾系其祖父刘士型所承租,在未经过其他同住人一致同意的情况下,清华大学将房屋承租人变更为刘长在而非刘士型配偶于淑云,直接侵害了于淑云和其他同住人刘长河、刘博的权益。虽然刘长河已经去世,但是清华大学的违法行为并不因此而合法,由此给刘长河、刘博造成的损失也并不因此而灭失,刘博作为本案原告主张权益于法有据。刘博向一审法院起诉请求：1．确认清华大学、刘长在变更涉案房屋承租权人的行为无效；2．诉讼费由清华大学、刘长在承担。一审法院经审查认为，经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘博主张其祖父刘士型系涉案房屋承租人，但未提交房屋租赁合同等相关证据；其虽提交北京市公安局东升派出所出具的证明信及其父刘长河的户口簿显示刘士型、刘长河户籍登记地址曾为涉案房屋，但上述户籍登记情况亦不足以证明刘士型系涉案房屋的承租人。因此，一审法院依据现有证据无法认定刘士型曾为涉案房屋的承租人。相应地，现有证据亦不足以证明刘博作为刘士型之孙女对涉案房屋存在直接利害关系，故其作为原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘博的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘博起诉清华大学、刘长在，请求确认清华大学、刘长在变更涉案房屋承租权人的行为无效。对此本院认为，刘博既非清华大学的教职工，亦未提交刘士型曾为涉案房屋的承租人的证据，在案证据不足以证明清华大学将涉案房屋出租给刘长在与刘博存在法律上的利害关系，故刘博并非本案的适格原告。而且，公房管理单位将自有公房出租给本单位职工，具有福利性质，对于承租人主体资格的审查和认定问题，属单位的职权，故单位与承租人之间的租赁关系不是平等民事主体间的民事法律关系，该类案件不属人民法院受理民事诉讼范围。因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，一审法院裁定驳回刘博的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，刘博的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月十九日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3213号之一申请执行人：柳百元，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人：吴显堂，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人柳百元与被执行人吴显堂民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年7月3日做出（2018）湘1382民初1430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴显堂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳百元于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行并向申请执行人柳百元送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人吴显堂发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴显堂名下除有车牌号为湘KRXXXX的珠江牌以及车牌号为湘KCXXXX的金富牌汽车（已被注销）各一辆外，无银行存款、工商、证券信息等情况。2019年12月6日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人吴显堂名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2019年12月18日，本院对被执行人吴显堂所有的湘KRXXXX珠江牌汽车进行了查封，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2019年12月24日，本院对被执行人吴显堂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人柳百元，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人柳百元对此表示同意。2019年12月27日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2019年12月27日，本案应执行的标的金额为41，332元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1377号申请执行人：杨恒山，男，1951年3月8日生，汉族，住江都市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。杨恒山与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初540号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告杨恒山出具的25700元工资欠条，原、被告双方自愿以25700元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付7710元，于2019年10月20日前向原告支付7710元，于2020年1月20日前向原告支付10280元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告杨恒山可就25700元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为220元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十六日书记员  张益彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1476号罪犯刘长军，男，1988年11月13日出生，汉族，中专文化，陕西省武功县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0121刑初110号刑事判决，以被告人刘长军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘长军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分1次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘长军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月2日至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初91号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人樊天菊，女，1986年10月19日出生，羌族，小学文化，农民，四川省北川羌族自治县人，户籍所在地北川羌族自治县，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月23日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；同月29日被该局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人樊天菊犯妨害公务罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人樊天菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年8月18日14时许，北川羌族自治县公安局民警谢欣、周克林、辅警顾佳玲（女）在北川羌族自治县永昌派出所一楼办案区依法办理对樊天菊寻衅滋事行政案过程中，被告人樊天菊极不配合，对办案民警进行辱骂。后民警谢欣在为其解开手铐的过程中，樊天菊情绪激动，欲搬起其所坐的椅子，被民警谢欣当场制止，在制止过程中樊天菊突然用手扇民警谢欣一耳光、打在其左脸上。为防止樊天菊做出进一步违法行为，在民警周克林、谢欣、永昌派出所值班民警曾骏对其进行控制时，将民警曾骏面部、颈部及民警周克林手部抓伤。经北川羌族自治县公安局物证的鉴定意见：民警曾骏所受伤系轻微伤。指控证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人樊天菊以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人樊天菊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定。 被告人樊天菊对指控的事实无异议，请求对她从轻处罚。 经本院审理查明与公诉机关查明事实一致。 上述事实，被告人樊天菊在庭审中均无异议，且有经庭审质证属实的：寻衅滋事行政处罚受案登记表,立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，樊天菊户籍信息，无前科查询，对樊天菊寻衅滋事案行政处罚材料复印件及询问视频情况说明，到案经过，勘验、检查、辨认笔录，人民警察证复印件，视听资料及其情况说明、医院门诊票据、病情证明、樊天菊的检讨书，北川羌族自治县公安局物证鉴定室北公物鉴（法损）字（2019）17号鉴定书及相关鉴定资质证明，社会调查报告书。处警民警谢欣、曾骏、周克林的陈述，证人吴某、熊某的证言及被告人樊天菊的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人樊天菊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人樊天菊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊天菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢188号申请执行人冯秀山，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人黄炳，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人冯秀山与被执行人黄炳民间借贷纠纷一案，责令被执行人黄炳向申请执行人冯秀山支付借款47000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人黄炳未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，本院于2019年12月3日以（2019）鄂1122执1065号执行裁定查封了被执行人黄炳所有的坐落于红安县城关镇××大道与将军大道交汇处××.××广场××楼××单元××号，权利证号为20152638，面积为67.42平方米的房产。期限为三年。现被执行人黄炳已全部履行了法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄炳所有的坐落于红安县城关镇沿河大道与将军大道交汇处盛地.沃尔玛广场2号楼1单元101号，权利证号为20152638，面积为67.42平方米的房产的查封。本裁定立即执行审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十二月二十四日书记员  万 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11178号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘育能，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省德化县，被申请人(一审被告、二审上诉人）：汕头市华乐福食品有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区隆都东山工业区二个桥片区。统一社会信用代码：9144050079466959X2。法定代表人：陈洪，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区金锦弘食品经营部。住所地：上海市闵行区东兰路717号1层103室。统一社会信用代码：92310112MA1KR1RP3C。经营者：林致锦。再审申请人刘育能因与被申请人汕头市华乐福食品有限公司（下称华乐福公司）、上海市闵行区金锦弘食品经营部（下称金锦弘经营部）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘育能申请再审称：根据《中华人民共和国民法通则》第115条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”。虽然刘育能对59盒商品进行了退货退款，双方协议解除了部分合同，但并没有免除该部分商品赔偿责任。刘育能还可根据合同法第107条和第113条规定请求违约方赔偿损失。若守约方已经履行完毕主要合同义务的，损失赔偿的范围应当包括合同履行后可以获得的利益。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：各方当事人均认可刘育能购买了7500元樱花果冻后，退回了59盒樱花果冻共计7372元。二审法院据此认定刘育能已经与金锦弘经营部协商一致解除59盒樱花果冻的买卖合同关系，退货退款亦是履行不当后采取补救措施的一种方式。对于未退货的樱花果冻，刘育能主张因樱花为原料生产食品尚未纳入食品安全国家标准，未对樱花食品进行风险评估证明安全可靠，因此认定涉案食品不符合食品安全标准而应向刘育能支付十倍赔偿金1280元，二审法院已予支持。对于已退货的59盒商品，刘育能并未举证已退货商品究竟对其造成何种损失，损失金额为多少，应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院对其请求赔偿损失的主张不予支持，并无不当。再审申请人刘育能所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人刘育能的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘育能的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执1058号 申请执行人刘世民，男，1984年10月21日出生，汉族，住衡阳县。 被执行人张国，男，1961年7月20日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人刘世民与被执行人张国买卖合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘0422民初994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世民于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年12月25日向被执行人张国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月25日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月27日将被执行人张国纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月27日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇一九年十二月三十日 书记员 王露霁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执异193号案外人：胡朝林，男，1937年6月1日出生。申请执行人：邱政西，男，1973年3月27日出生。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所执业律师。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：高嘉勇，男，1972年2月7日出生。被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村。法定代表人;高嘉勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱正西与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡朝林于2019年11月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人胡朝林称，请求中止对胡朝林所有的坐落在常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村X组的X栋X间两层房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。事实与理由：位于常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村X组的X栋X间两层房屋系胡朝林经与本组村民及村委会后协商后，利用村集体荒地作宅基地修建，建成后，胡朝林夫妻一直在该房内居住，该房屋属于胡朝林所有。高嘉勇并非常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村5组村民，按有关政策，不具备在该村取得宅基地的权利和资格，常德市鼎城区人民法院应中止对该房屋的拍卖，并解除查封。申请执行人邱正西称，胡朝林系高嘉勇之父，二人系同一家庭成员，该房屋系高嘉勇花费40余万元修建，属于高嘉勇所有，胡朝林的异议与事实不符，依法不能成立，应予驳回。本院查明，胡朝林系常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村5组村民，本案争执的涉案房屋位于常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村5组，宅基地使权人为胡朝林，修建于2011年。现该房屋大门上贴有石门桥镇伍家嘴村环境卫生协会设立的《人居环境整治责任牌》，在铭牌上户主为胡朝林。本院在执行申请执行人邱正西与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月2日作出（2019）湘0703执329号之一执行裁定书，裁定：对高嘉勇所有的坐落在常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村X组的X栋X间两层房屋予以查封。2019年10月17日作出（2019）湘0703执329号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，本案本院裁定查封、拍卖的房屋系修建在农村集体土地上房屋，胡朝林系该集体经济组织成员，当地基层经济组织在确定该房屋人居环境整治责任人时，也认为胡朝林系该房屋房主。异议人胡朝林与被执行人高嘉勇系父子关系，均居住在该房屋内，现该房屋所有权存在争议，在未依法确权的情况下，本院将该房屋作为被执行人高嘉勇的财产查封、拍卖，其执行行为不当。案外人胡朝林依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对坐落在常德市武陵区石门桥镇伍家嘴村X组的X栋X间两层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇一九年十二月五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢609号申请执行人：万源市绿韵大酒店有限责任公司。住所地：万源市太平镇河街215号。被执行人：李向，男，1976年12月9日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张波，男，1987年7月1日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院执行万源市绿韵大酒店有限责任公司申请执行被执行人李向、张波租赁合同纠纷一案，申请执行人万源市绿韵大酒店有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，万源市绿韵大酒店有限责任公司提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人万源市绿韵大酒店有限责任公司撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彦宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5200号 申请执行人郑桂娟，女，1962年1月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金增明，男，1960年2月16日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人郑桂娟与被执行人金增明追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5200号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月三十日 代书记员 施紫璐
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执160号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：陈浩。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈浩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）湛仲字第OE023122号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供陈浩签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明陈浩确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023122号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                     (2019)陕0116民初9889号 原告肖佳。被告王云霞。被告张来平。 被告张文凯。委托代理人张来平。 被告王晓芳。委托代理人张来平。 本院在审理原告肖佳与被告王云霞、张来平、张文凯、王晓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖佳撤回起诉。本案受理费2025元，原告已预交，减半收取，由原告承担1012.50元。                      审  判  长        王爱茹                      人民陪审员        郭  勇                      人民陪审员        赵立升二O一九年十二月二十六日书  记  员        杨丹丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4530号 原告：蒋立倩，男，1981年11月14日出生，汉族，河北省晋州市人。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：来美霞，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告蒋立倩与被告刘涛、来美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 蒋立倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告之间素有业务来往，被告向原告处购买纤维素产品，截止到2017年1月30日，被告尚欠原告22000元货款未付，由被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为，原告蒋立倩未能提供被告准确的送达地址以及联系方式，本院无法向被告送达法律手续，故原告蒋立倩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋立倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王林旭
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2875号 雷水香、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人雷水香与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人雷水香向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11956.21元，并承担本案执行费79元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人雷水香向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2875号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保304号 申请人：福建省仟佰路新型材料有限公司，住所地福建省莆田市。 被申请人：无锡市工业设备安装有限公司。住所地江苏省无锡市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值105000元财产采取查封、冻结等保全措施。天安财××××××××××××），为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结无锡市工业设备安装有限公司名下价值105000元财产。 (冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费1045元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月四日 书记员 陈德群