wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审106号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第292号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第292号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1567号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人金乡县王丕鸿云乳业饮料厂，住所地金乡县王丕镇工业开发区。被执行人吕玉花，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉花金乡县王丕鸿云乳业饮料厂金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款629898.36元。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂的银行存款信息，发现被执行人吕玉花在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。于2019年12月11日扣划被执行人5030.38元。3、本院于2019年9月4日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统未查询到被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂车辆信息。4、本院于2019年9月4日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人名下有抵押的房产、土地，本院于2019年10月28日进行查封，经查，该抵押的土地系集体所有制土地。土地证号为：金全集用2006字第001号，不能处置。6、本院于2019年9月4日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月4日、2019年11月20日、2019年12月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被××人××金乡县王丕鸿云乳业饮料厂限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执恢415号关于胡晓光申请执行高同红为借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）方拐民初字第22号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）方拐民初字第22号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执恢415号案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇一九年十二月二十七日书记员  李 飞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他176号申请执行人：涂春花，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区被执行人：李爽，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区申请执行人涂春花与被执行人李爽交通事故责任纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年2月14日以（2019）鄂0192执494号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执494号立案执行的申请执行人涂春花与被执行人李爽交通事故责任纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1583号之一申请执行人杨某某，女，汉族，住平舆县。被执行人杨某某，男，汉族，住成都市龙泉驿区。关于杨某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人杨某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审77号 申请执行人望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人邓平华，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕56号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋建筑面积160.30平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年6月5日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人查证，被执行人未经批准，于2019年2月25日擅自占用望江县凉泉乡横山村邓冲组集体土地181.17平方米（0.27亩）建设住宅。申请执行人于2019年7月23日根据当事人身份材料、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录及现场照片、现状图及规划图等证据材料，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋建筑面积160.30平方米；2、责令被执行人退还非法占用的181.17平方米（0.27亩）的土地给望江县凉泉乡横山村邓冲组。申请执行人于2019年7月24日向被执行人送达了望自然资规执罚〔2019〕56号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第1项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望自然资规执罚〔2019〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕56号行政处罚决定中的第1项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋（房屋建筑面积160.30平方米），准予强制执行,由望江县凉泉乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执431号申请执行人：通化市二道江区玉林源饮水厂法定代表人：施玉林，系该厂负责人。被执行人：通化百兴钢结构有限公司法定代表人：潘祉祺，系该公司经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2011）东民一初字第99号民事调解书的内容和期限履行义务。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请撤回本案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2011）东民一初字第99号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月三十日书记员  何 岩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7897号 原告:王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告:斯日古楞，男，1982年2月23日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告斯日古楞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本利共计18745元；2.要求被告利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2015年1月1日，被告从原告处赊购化肥价值1360元，约定还款时间为2015年12月15日，并由被告出具借据一枚，此款被告还款5000元。其余款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 斯日古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告斯日古楞从原告处赊购种子化肥价值13600元，口头约定还款时间为2015年12月10日，约定从欠款之日起按月2%计算违约金，逾期按月3%收取违约金，现主张月违约金为2%。此款被告于2015年1月中旬还了5000元。当时违约金为126.93元（2015年1月1日-2015年1月15日14天×0.02×13600元），还款本金为4873.07元（5000元-126.93元），剩余本金为8726.93元。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告斯日古楞签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告斯日古楞之间的买卖合同成立，被告斯日古楞作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告斯日古楞经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯日古楞于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金8726.93元，违约金6981.54元（2015年1月16日-2018年5月15日40个月×0.02×8726.93元），合计15708.47元。 二、自2018年5月16日起被告斯日古楞以8726.93元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费268.63元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  高海军 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初497号原告厦门辰顺裕商贸有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）127室，统一社会信用代码：91350206089906991P。法定代表人吴秋虾，该公司总经理。委托代理人廖剑眉，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳沃夫国际贸易有限公司（以下简称沃夫公司），住所地：深圳市龙华新区梅龙路光浩国际中心7P，统一社会信用代码：91440300069267934B。法定代表人陈小毅。被告陈小毅，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县，原告厦门辰顺裕商贸有限公司与被告沃夫公司、陈小毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门辰顺裕商贸有限公司的委托代理人廖剑眉到庭参加诉讼，被告沃夫公司、陈小毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，原告与被告沃夫公司签订了《货物购销合同》（编号：WFGJ20160505),约定原告向被告沃夫公司购买一批规格为250ML的荷兰喜力起盖，合计总价款525312元（人民币，下同）。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但两被告在收到货款后却未按照合同约定履行交货义务。为此，原告曾多次催促两被告履行交货义务，均未果。原告认为，被告陈小毅作为被告沃夫公司的股东兼法定代表人，经常对外以其个人账户收取货款，存在其个人财产与公司财产混同的情形，已严重损害了原告利益，应当对原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告沃夫公司签订的《货物购销合同》；2、被告沃夫公司返还原告已付货款412848元并支付违约金（以412848元为基数，按照每日0.3‰的标准，自2016年6月16日起计算至款项付清之日止）；3、被告陈小毅对被告沃夫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告沃夫公司、陈小毅未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年5月5日，原告与被告沃夫公司在深圳市龙岗区签订《货物购销合同》（合同编号：WFGJ20160505），约定如下事项：1、被告沃夫公司系甲方（卖方），原告系乙方（买方）。2、采购商品名为“荷兰喜力起盖啤酒”，规格为250ML，单价为114元，数量为4608件，合计价款为525312元。3、乙方应在向甲方订货时交付货款20万元，余款325312元在甲方清关前通知全部付清（约5-7天），余款325312元于5月23日前付清。4、甲方按约收到货款一天后本协议生效；若乙方逾期付款，则甲方有权决定是否继续协议的履行；若乙方未能付款则本协议不生效。5、甲方需全力按合同约定日交货，交期为6月8日至6月15日，若延期15天还未能交货的，每日按实际未完成交货的货值总额0.3‰向乙方交纳违约金，自支付预付款之日起算，并在30个工作日内退还乙方所支付的所有货款。6、若乙方收到货物后对货物品种、数量及包装有异议应于收货时及时通知甲方，并在当日内向甲方提出，逾期则乙方对产品品种、数量及包装的任何异常负全部责任；甲方确认产品存在质量问题，并是甲方原因造成的，须无条件为乙方进行换货处理。7、发生争议时应友好协商解决，不能取得双方都满意的结果时任何一方均可向合同签订地所辖的人民法院提起诉讼。8、汇款账户户名为陈小毅，银行账号为62×××32，开户行为中国建设银行深圳华南城支行。原告与被告沃夫公司签订上述《货物购销合同》之后，原告的法定代表人吴秋虾通过银行转账的方式向被告陈小毅支付货款，具体情况为：1、2016年5月5日支付20万元；2、2016年5月6日支付25万元；3、2016年5月13日支付30万元；4、2016年5月22日支付37968元；5、2016年5月25日支付154900元。以上款项合计942868元。另查明，原告于庭审时确认如下事实：1、原告的法定代表人吴秋虾向被告陈小毅支付的942868元中，除包括涉案《货物购销合同》中的货款525312元之外，还包括原告向被告沃夫公司购买另外一种商品“荷兰旋转起盖啤酒”的货款。2、原告与被告沃夫公司的交易模式为原告付款之后，被告沃夫公司通过微信告知原告商品已到提货地点××厦门市××区××东南红酒交易中心，并通知提货地点的工作人员原告所要提货的品牌及数量，再由原告自行到提货地点凭书面的提货凭证提货。3、原告已按照被告沃夫公司的通知自行提取部分涉案商品。原告于庭后提交《情况说明》说明其在本案中主张被告沃夫公司返还货款412848元计算方式为：涉案合同金额525312元-原告未支付的“荷兰旋转起盖啤酒”货款123504元（996件×124元）+被告少交付的“荷兰喜力起盖啤酒”货款10944元（96件×114元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《货物购销合同》可以证明原告与被告沃夫公司之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告沃夫公司未按照合同约定交付全部涉案商品。本院认为，首先，原告确认涉案商品的交付方式为原告接到被告沃夫公司的通知后，由原告凭书面提货凭证自行到指定地点提货，且原告确认已自行提取部分商品。但是，原告在本案中未能提交充分的证据证实被告沃夫公司通知其提取商品以及原告已提取商品的相关情况，故现无法确认被告沃夫公司是否存在未向原告交付全部涉案商品的具体情况。其次，原告主张被告沃夫公司未交付的涉案商品所涉货款金额为412848元，但是根据原告庭后提交的《情况说明》，该款项系综合考虑涉案商品“荷兰喜力起盖啤酒”及“荷兰旋转起盖啤酒”的交付情况计算而得，而涉案《货物购销合同》仅涉及商品“荷兰喜力起盖啤酒”，故不宜将原告与被告沃夫公司就商品“荷兰旋转起盖啤酒”的买卖纠纷在本案中一并处理。因此，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持，进而对原告据此主张解除涉案《货物购销合同》、由被告沃夫公司返还货款并支付违约金、由被告陈小毅承担连带清偿责任的主张均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告厦门辰顺裕商贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费9606元及保全费3423.35元（原告均已预缴），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖薇薇人民陪审员李祖萍人民陪审员欧春红二〇一九年十二月二日书记员 刘                 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1220号 原告：杨秀芳，女，1951年2月11日出生，汉族，职业，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：丹军，男，1974年5月2日出生，汉族，邯郸市复兴区，系杨秀芳之子。 被告：邯郸市永盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区罗城头南大街8号1-4-4号。 法定代表人：赵振景，职务：经理。 杨秀芳与邯郸市永盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨秀芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀芳撤诉。 案件受理费2,332元，减半收取计1,166元,由原告杨秀芳负担。 审 判 长  郭良海 人民陪审员  呙昊寰 人民陪审员  王欣平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11748号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：庞苏艳，女，1966年7月6日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告庞苏艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9465号 申请执行人：宋月玲，女，1970年12月10日出生，住。 被执行人：赵国明，男，1970年4月29日出生，住诸暨市。 申请执行人宋月玲与被执行人赵国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被告赵国明应归还原告宋月玲借款本金50万元及相应利息，以及案件受理费11500元。 执行立案后，本院依法向被执行人赵国明送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人赵国明名下有车牌号为浙Ｄ×××××号宝马牌汽车、浙Ｄ×××××号大众牌汽车、浙Ｄ×××××号五菱牌汽车三辆，本院已登记查封（查封期限至2021年12月15日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵国明未完全履行，本院已对被执行人赵国明采取了限制消费、纳入失信、布控拘留的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宋月玲，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保143号申请人：卜庆福，男，汉族，1977年10月7日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：秦伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住朝阳市双塔区。申请人卜庆福于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦伟所有的价值46,500元的财产采取保全措施，申请人卜庆福已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将申请人卜庆福提供担保的财产在朝阳银行凌滨支行价值46,500元的银行存款予以冻结。二、将被申请人秦伟所有的价值46,500元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立平二〇一九年十二月二十三日书记员  穆雯雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5813号上诉人（一审起诉人）：王省，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人王省因侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王省上诉请求：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4337号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：本案不符合民事诉讼法解释第二百四十七条“后诉与前诉的当事人相同”的规定，不构成重复起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王省提起本次诉讼符合起诉条件，人民法院应予以受理。综上，上诉人王省的上诉请求成立，原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4337号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十二日书记员  王 玥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7566号罪犯李招勤，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省万载县人民法院于2014年12月17日作出(2014)万刑初字第151号刑事判决，认定被告人李招勤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李招勤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李招勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李招勤减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2849号 原告：南充市信利友建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：王艳伟，经理。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：燕治彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省渠县 委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。 被告：肖文波，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：杨忠全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司与被告燕治彬、肖文波、杨忠全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告燕治彬于2017年12月8日签订的《吊篮设备租赁合同书》中虽然约定了发生纠纷在“南充市小龙镇人民法院”解决，但双方所约定的管辖法院并不存在，故依法应当视为双方对管辖法院没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案依法不具有管辖权。为了方便当事人诉讼和查明案件事实，本案由合同履行地的人民法院即四川省渠县人民法院审理较为适宜。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省渠县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯小东 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1119号原告：二连浩特华越物业管理有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市肯特街南，经一路东和泰小区院内，现丽水人家一楼办公室。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：彭某，住内蒙古二连浩特市。被告：杜某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初3475号 原告：黄振东，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人:黄辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告堂兄。 被告：章凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告黄振东与被告章凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告黄振东于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄振东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄振东负担。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何文桥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8521号原告：湖北银行股份有限公司恩施航空路支行，住所地：恩施市叶挺路16号，统一社会信用代码：914228013318476529。负责人：蒋维昭，系该银行支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：田丹，女，1989年11月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县，系该银行员工。被告：李青山，男，1973年4月24日出生，汉族，住恩施市，被告：赖秋平，女，1975年8月30日出生，汉族，住恩施市，系被告李青山之妻。原告湖北银行股份有限公司恩施航空路支行诉被告李青山、赖秋平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司恩施航空路支行以被告李青山、赖秋平已偿还借款为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北银行股份有限公司恩施航空路支行撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告湖北银行股份有限公司恩施航空路支行承担。审判员  王荣华二〇一九年十二月二十日书记员  陈彩丽
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初615号公诉机关正阳县人民检察院。被告人许国营，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淅川县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2011年12月13日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二万元，于2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月30日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月12日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月13日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人许国营犯合同诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人许国营及其指定辩护人黎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年5月24日，被告人许国营通过微信联系被害人李某并称其能够帮李某销售牛肉，同时微信联系了购买牛肉的秦某，而后以31800元的价格购买被害人李某30件牛肉，为将此批牛肉装上货车拉走，被告人许国营通过微信将秦某转给其妻子孙某的31200元牛肉款中的10000元转给被害人李某，后将被害人李某微信拉黑，骗取李某牛肉款21800元。2、2019年6月21日，被告人许国营通过微信联系被害人赵某称其能够帮赵某销售牛肉，同时微信联系了购买牛肉的兰某，而后以21000余元的价格购买被害人赵某25件牛肉，为将此批牛肉装上货车拉走，被告人许国营通过微信将兰某转给其妻子孙某的20750元牛肉款中的6000元转给被害人赵某，后将被害人赵某微信拉黑，骗取赵某牛肉款15000余元。上述事实，被告人许国营及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人许国营的供述与辩解、被害人李某、赵某的陈述、证人秦某、张某1、田某、张某2、兰某、孙某、王某、衣冠清的证言，账户交易明细单、微信照片及聊天记录、户籍证明、前科证明、判决书、释放证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国营以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取变卖货物支付部分货款逃匿的方式，不按约定支付剩余货款，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人许国营有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人许国营到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。指定辩护人辩称,被告人许国营到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许国营犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人许国营退赔违法所得36800元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇一九年十二月十七日书记员 尹昭君
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1236号申请执行人：马云翔，男，2012年5月31日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：安亚洲，男，1967年12月12日出生，汉族，住沁阳市。关于马云翔申请执行安亚州为抚养权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2019）豫0882民初2188号民事判决书，由于被执行人安亚州未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人段炎峰邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，因家中无人无法签收，本院于2019年6月17日在沁阳市法院公告栏及被执行人段炎峰住所地门口张贴公告，被执行人未报告财产，也未履行判决书确定义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人段炎峰名下河南省农村信用社联合社存款326元；冻结、扣划被执行人段炎峰名下位于中国工商银行存款315元。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；4、执行人员多次对被执行人家庭住址进行走访、调查，自今未发现被执行人人员线索，无法对被执行人采取拘留措施；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人向本院答复，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安亚州有继续向申请执行人马云翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月五日书记员 许 杰
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0424行审57号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈宏龙，男，1988年2月23日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈宏龙作出东（计生）征告（2019）033号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人衡东县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈宏龙采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2017号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：徐珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：周铁明，男，1966年2月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与徐珍、周铁明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36055.60元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1839号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2897号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢58号之三 申请执行人：陈琼珍，女，1940年7月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李春容，女，1974年10月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘某1，女，2004年3月17日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘某2，女，2005年7月31日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘某3，男，2007年1月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈炯启，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李世贤，男，1958年9月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈琼珍、李春容、刘某1、刘某2、刘某3与被执行人陈炯启、李世贤生命权纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1381号民事判决书,责令上述被执行人连带赔偿440367元给申请执行人，并负担案件受理费和公告费共6424元。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人陈炯启的银行存款77598.87元及李世贤的银行存款6022元，合计83620.87元，扣除申请执行费7460元，余下案款76160.87元已退给了申请执行人。由于案外人李永康为被执行人李世贤提供担保，申请执行人撤销执行申请，本院作出（2019）桂0881执161号之六执行裁定终结执行。 2019年9月27日申请执行人申请恢复执行，恢复执行后，申请执行人与被执行人李世贤达成执行和解协议，被执行人李世贤一次性支付了226009.5元给申请执行人，其余部份申请执行人放弃追究被执行人李世贤赔偿责任。同时，本院还作出裁定查封被执行人陈炯启名下的一辆汽车，经核实，该车辆在本院作出裁定前已经转让给他人，无法查封。 除此之外，本院依法查询了被执行人陈炯启的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭      德      泉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3758号罪犯徐燕娥，女，1985年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）云03刑初第146号刑事判决，以被告人徐燕娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐燕娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐燕娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐燕娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐燕娥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8828号上诉人（原审被告）：吉艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：游祥慧，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人吉艳因与被上诉人游祥慧民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人吉艳未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4462号原告：裴国成，男，1972年10月11日生，汉族，住南乐县。被告：付振江，男，1987年10月15日出生，汉族，住南乐县。原告裴国成与被告付振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴国成到庭参加诉讼，被告付振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告麦种款13300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份被告在原告处购买麦种，当时约定每斤麦种1.4元，共购买36000斤，被告陆续偿还麦种款37100元，2019年经双方结算被告仍欠原告麦种款13300元，被告为原告出具借条一支，后原告多次找被告催要麦种款，被告拒不偿还。被告付振江在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告付振江向原告裴国成处购买麦种，被告于2019年4月10日向原告出具证明条一支，确认被告欠原告13300元，并约定2019年5月1日还清。期满后，被告至今未还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买麦种。被告向原告书写证明条，确认欠原告13300元，并约定还款期限。被告应当按照约定向被告支付欠款，故对原告要求被告付振江支付13300元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告付振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告付振江自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告付振江于本判决生效后十日内偿还原告裴国成借款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，已减半收取，由被告付振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月五日书记员  郭晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8412号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龙力华，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人龙力华罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为缴纳罚金3,000元，退赔被害人损失4,012元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋卓希
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2235号 申请执行人：房义昌，男，1964年10月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1971年6月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人房义昌、吴长勇与被执行人汤勇、张涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区法院作出(2015)相民一初字第00593号民事判决书，判决汤勇、张涛支付房义昌、吴长勇5万元。因被执行人汤勇、张涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人房义昌、吴长勇申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向汤勇、张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向房义昌、吴长勇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汤勇、张涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知房义昌、吴长勇，要求其提供汤勇、张涛其他可供执行财产线索，其亦不能提供汤勇、张涛其他可执行的财产线索。 申请执行人房义昌、吴长勇已受偿债权0元，未受偿债权5万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现汤勇、张涛有可供执行财产，房义昌、吴长勇也未能提供汤勇、张涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3395号之三申请执行人：赖雅凡，女，2011年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赖清春，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人赖雅凡申请执行赖清春婚姻家庭纠纷一案，因被执行人赖清春未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初2335号民事判决书确定的义务，申请执行人赖雅凡于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月6日向被执行人赖清春发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人赖清春银行卡账户，现本院已将被执行人赖清春纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人赖清春的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人赖雅凡的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执434号之二申请执行人：哈尔滨瑞达电气设备有限公司,住哈尔滨市利民经济开发区同盛路。法定代表人：韩树滨，职务经理。被执行人：黑龙江蓝天建设集团有限公司,住绥化市北林区经济开发区。法定代表人：何长江，职务总经理。本院依据（2018）黑0109民初3032号民事调解书执行哈尔滨瑞达电气设备有限公司与黑龙江蓝天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的261008.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候冻结被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司银行账户内存款，查封了被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司名下车牌号为黑MQ4850的帕萨特小型轿车一辆、车牌号为黑MU6512的北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为黑MB0800的起亚牌号小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江蓝天建设集团有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨瑞达电气设备有限公司，申请执行人哈尔滨瑞达电气设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1143号原告：崔某，现住商都县，联系方式：181XXXXXXXX。被告：张某，现住商都县，联系方式：137XXXXXXXX。本院在审理原告崔某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。诉讼费175元，由原告崔某负担。审判员 张怀宇 二〇一九年十二月三日书记员 陆爱莲
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执311号之一 申请执行人：苍梧县嘉宏贸易有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇东安街138号。统一社会信用代码914504213307542869。 法定代表人：蒋美凤，董事长。 被执行人：藤县晟广混凝土有限责任公司，住所地广西藤县藤州镇松塘南梧二级公路边石材开发区。统一社会信用代码9145042256679544A。 法定代表人：郑新丰，总经理。 本院在执行苍梧县嘉宏贸易有限公司与藤县晟广混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的(2018)桂0421民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人藤县晟广混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苍梧县嘉宏贸易有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人藤县晟广混凝土有限责任公司支付货款本金3185787.23元及利息、案件受理费17079元，财产保全费5000元。 本院在执行过程中，已向被执行人藤县晟广混凝土有限责任公司出执行通知、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人藤县晟广混凝土有限责任公司住所地的生产现场内有生产设备及工作车辆等财产，上述财产已由广西藤县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2018年12月12日苍梧县嘉宏贸易有限公司申请将案件移送破产审查，2018年12月17日本院决定将案件移送梧州市中级人民法院破产审查，2018年12月25日梧州市中级人民法院作出（2018）桂04破申9号民事裁定书，指令藤县人民法院审理申请人苍梧县嘉宏贸易有限公司申请被申请人藤县晟广混凝土有限责任公司破产清算一案，广西藤县人民法院已于2018年12月25日作出裁定，受理以被执行人为债务人的破产申请。本院于2019年3月4日作出裁定，中止（2018）桂0421执311号案件的执行。广西藤县人民法院于2019年12月5日作出裁定：一、批准藤县晟广混凝土有限责任公司重整计划草案；二、终止藤县晟广混凝土有限责任公司重整程序。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的有关规定：“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执638号之一被执行人李磊，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，现涿鹿监狱服刑。本院在执行被执行人李磊缴纳罚金一案中，向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊银行存款或网络资金30350元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十二月十日书记员  白树峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑维科，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘本平，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张景来，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。一审被告（二审被上诉人）：刘树乾，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住沂南县。一审被告（二审被上诉人）：刘树坤，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人郑维科、刘本平因与被申请人张景来、一审被告刘树乾、刘树坤建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终5737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑维科、刘本平申请再审称，被申请人张景来购买土地仅支付了140万元，剩余60万元实际上是一审被告刘树乾、刘树坤支付的，张景来并未支付，原审认定事实不清，判决错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人之间签订的《土地使用权有偿转让合同》与二申请人郑维科、刘本平出具的200万元收据相互印证，原审对收据的效力予以确认正确。二申请人郑维科、刘本平称200万元的收据是由被申请人张景来支付的140万元和一审被告刘树乾、刘树坤支付的60万元构成，但根据庭审陈述，其主张相互矛盾，原审不予认定并无不当。二申请人郑维科、刘本平只认可被申请人张景来网银转账的140万元，对剩余60万元通过现金方式支付的款项不认可，但未提供充分证据否定收据的证据效力，原审对其该项主张不予支持并无不当。综上，郑维科、刘本平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑维科、刘本平的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3505号罪犯郄录明，男，1973年11月26日出生于河北省阜平县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2012年1月13日作出（2012）行少刑初字第0008号刑事判决书，以被告人郄录明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年2月15日交付执行。2016年2月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郄录明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郄录明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郄录明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月6日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3879号原告：刘成新，女，满族，1970年12月5日出生，住河南省南召县。被告：李刚。原告刘成新与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告李刚因做生意在原告处借款20000元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告刘成新不能提供被告李刚准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘成新的起诉。本案受理费710元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇一九年十二月二十四日书记员  胡翔政
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1361号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王佩，女，1989年9月13日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。指定辩护人李孟丽、刘永龙，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞195号起诉书指控被告人王佩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王佩于2019年6月17日0时20分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的小型越野车，沿江汉区建设大道由东向西行驶至江汉区妙墩路口时，与前方同向行驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车发生追尾的交通事故，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王佩呼气中酒精含量为92mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人王佩血液中乙醇含量为97.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王佩负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王佩具有归案后如实供述罪行、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人王佩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王佩造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人王佩归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王佩具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王佩醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月十一日书记员 陈舒豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18734号曹倩、张冉、郑州泽龙置业有限公司：关于曹倩、张冉申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18734号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28480号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1141号 申请执行人何明高，男，汉族，1967年8月5日出生，住所地，联系方式。 被执行人马裕华，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地定南县，联系方式。 何明高申请马裕华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2018）赣0728民特114号已经发生法律效力。何明高于2019-9-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2495号申请执行人：廖健，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人廖健诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人廖健与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2495号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月六日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初7113号原告：滕州市善南街道高庄居民委员会。住所地：滕州市善南街道办事处高庄居。法定代表人：王清华，居主任。被告：颜丙增，男，1964年3月19日出生，汉族，住滕州市。被告：闵祥奎，男，1970年7月5日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市善南街道高庄居民委员会与被告颜丙增、闵祥奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告滕州市善南街道高庄居民委员会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市善南街道高庄居民委员会自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市善南街道高庄居民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取计50元,由原告滕州市善南街道高庄居民委员会负担。审判员  于云二〇一九年十二月十二日书记员  李静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7631号原告：郭晓军，男，1975年1月23日生，汉族，住林州市。被告：郭新立，男，1967年1月27日生，汉族，住林州市。被告：郭松英，女，1966年4月11日生，汉族，住林州市。原告郭晓军与被告郭新立、郭松英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军、被告郭松英到庭参加了诉讼。被告郭新立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币15万元；2、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村人，认识多年，也是自己家，2016年12月15日，被告郭新立以做生意紧张为由，向原告借款15万元，原告认为都是本家人，同意借款给二被告郭新立、郭松英，被告亲笔写下字据一张，其妻子郭松英也在欠条上签了名，说一个月以后还给原告，至今，原告多次找被告催要借款，二被告以家中困难为由迟迟不还。只好提起诉讼，请支持原告诉请。被告郭新立未到庭，亦未答辩。被告郭松英口头辩称，被告郭新立向原告借钱时我不知情，被告郭新立生病后，原告让我在借据上签字时我才知道这件事情。经审理查明，原告提交借据一份，载明：“今借到，郭晓军现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人郭新立，2016年12月15日，用一个月时间，借款人郭松英。”另查明，被告郭新立与被告郭松英系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借据、视听资料及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借款150000元的借据，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，对于原告提出要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭松英的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告郭松英亦应承担偿还责任，对被告郭松英的答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭新立、郭松英于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭晓军借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月三日书记员 司玉坤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2488号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李波波,男,1985年8月29日生,汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李波波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3033号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李波波应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金50000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李波波名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人李波波房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人李波波名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李波波名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人李波波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李波波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李波波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人李波波纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十七日书记员  聂徐路
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12768号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9892号 凃远洋： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7079号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1026号申请执行人夏从林，男，1971年10月13日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人蔡长申，男，1973年10月26日出生，住昆明市经济技术开发区。本院受理申请执行人夏从林与被执行人蔡长申建设工程施工合同纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月19日向我院申请执行，本案执行标的121350元及利息，执行费1720元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡长申的银行存款、互联网资金、工商、车辆、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，冻结了五个银行账户，扣划存款6170元。此外均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  焦发林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5642号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：周火保，男,1971年11月20日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告周火保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告周火保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年6月22日，被告周火保向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。合同签订后，原告依约向被告周火保发放了贷款30000元。借款到期后，被告周火保未依约偿付借款本息。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告周火保尚欠原告借款本金30000元、利息2421元，共计人民币32421元。特诉至法院，要求判令被告周火保立即归还原告借款本金30000元、利息2421元（截至2019年10月31日止），共计人民币32421元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告周火保未答辩。经审理查明：2018年6月22日，被告周火保向原告借款30000元，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。合同签订后，原告依约向被告周火保发放了贷款30000元。借款到期后，被告周火保未依约偿付借款本息。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告周火保尚欠原告借款本金30000元、利息2421元，共计人民币32421元。2019年11月19日，原告诉至法院，要求判令被告周火保立即归还原告借款本金30000元、利息2421元（截至2019年10月31日止），共计人民币32421元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告周火保发放贷款，被告周火保未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告周火保归还借款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周火保在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、利息2421元（截至2019年10月31日止），共计人民币32421元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费611元减半收取为305.50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1068号 申请执行人苏胜逸，男，1963年5月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏胜高，男，1970年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏胜忠，男，1971年6月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏丽萍，女，1974年12月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何大正，男，1980年6月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏胜逸、苏胜忠、苏丽萍、苏胜高与被执行人何大正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂0721民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初396号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人何大正赔偿四申请人各项经济损失55925.08元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费、反诉费、评估费2302元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人何大正的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，仅扣划到被执行人何大正少部分银行存款，其他没有发现被执行人何大正可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2019）桂0721民初396号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人何大正无可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初396号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初396号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9023号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1976年5月11日出生，汉族，住广州市白云区。 原告西藏航空有限公司与被告郑勇劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3570号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：周启祥，男，汉族，1974年1月27日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告周启祥服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告周启祥已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告周启祥的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告周启祥的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告周启祥的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十九日书记员  曹红庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1159号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯思金，男，1967年12月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2017年1月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、买卖身份证件罪被判处有期徒刑一年，2017年10月17日刑满释放。2019年3月27日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局决定行政拘留十四日，同年4月3日被成都市公安局龙泉驿区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。 指定辩护人刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人冯思金犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）川0112刑初461号刑事判决。原审被告人冯思金不服，提出上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:1.2019年3月25日6时左右，被告人冯思金驾驶其江淮瑞风商务车窜至成都市龙泉驿区保利紫薇花语8栋1单元负二楼地下车库，将被害人吴某停放于该层车库内8栋1单元通道对面的机动车停车位上的一辆红色杜卡迪ＭＬ01ＧＢ3Ｓ摩托车盗走，并藏匿于其驾驶的江淮瑞风商务车中。经成都市龙泉驿区价格认证中心对该辆摩托车进行价格鉴定，鉴定价格为107100元。2.2019年2月初的一天下午，被告人冯思金窜至成都市龙泉驿区地下停车场内，将被害人闫某停放在停车场内的菲亚特汽车部分配件（方向盘、中控显示屏、行李架、电瓶、汽车尾翼）盗走，并准备安装于其自己驾驶的速腾汽车上。鉴定价格为4850元。另查明，被盗红色杜卡迪ＭＬ01ＧＢ3Ｓ摩托车已发还被害人吴某。 原判认定上述事实的证据，有经过庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人冯思金的基本身份情况，被告人冯思金的供述及对盗窃地点的辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明，被害人吴某的陈述及提供的驾驶证、行驶证、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、转移登记，被害人闫某的陈述及提供的尾翼、行李架淘宝截图，四川城市车辆置业有限责任公司提交的车辆信息及车辆配件信息，证人罗某的陈述及被告人冯思金的辨认笔录（附辨认照片及身份信息），证人邓某的陈述，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，成公鉴（法物）字［2019］1444号、2607号法庭科学ＤＮＡ检验报告，龙价认［2019］100号关于涉案杜卡迪牌两辆摩托车的价格认定意见书，龙价认［2019］216号关于涉案广汽菲亚特致悦汽车配件的价格认定意见书，发还清单，成龙公（经开）刑罚决字［2019］1157号行政处罚决定书、成龙公（经开）强戒决字［2019］128号强制隔离戒毒决定书,（2017）川0104刑初79号刑事判决书及释放证明，情况说明等证据，足以证实。 原判认为，被告人冯思金以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。被告人冯思金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯思金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在案件诉讼过程中，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯思金所盗财物大部分已由公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。针对公诉机关指控被告人冯思金盗窃被害人闫某部分汽车配件的鉴定价格，评议认为，因涉案汽车尾翼及行李架（含面板）的认定价格系依据相似度较高的淘宝网截图上载明的汽车尾翼及行李架（含面板）作出，不能达到确实充分的证明要求，故对该汽车尾翼及行李架（含面板）的认定价格925元不予认可，该925元应从公诉机关指控的被告人冯思金盗窃被害人闫某汽车配件的犯罪金额4850元予以扣除。综上，指控被告人冯思金犯盗窃罪的基本事实成立，定性准确，予以支持，但犯罪金额应作相应的调整。根据被告人冯思金犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人冯思金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人冯思金退赔被害人闫某的损失人民币三千九百二十五元。 宣判后，原审被告人冯思金不服，以事实认定不清、量刑过重、案发后已追回大部分赃物赃款应当从轻处罚为由提出上诉。辩护人以冯思金主观恶性小、认罪态度好和“杜卡迪”牌821型两轮摩托车估价过高为由，提出请求法庭从轻处理的辩护意见。 经二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯思金以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯思金在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且一审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；冯思金所盗财物大部分已由公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。原审适用简易程序审理冯思金犯盗窃罪一案，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。冯思金所提已追回大部分赃物赃款应当从轻处罚的上诉理由，原判已确认并在量刑时予以考虑，不再采纳；所提事实认定不清、量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。辩护人所提冯思金主观恶性小的辩护意见，因冯思金因犯罪受过刑事处罚后又再次犯罪，不属主观恶性小，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提冯思金认罪态度好的辩护意见，因原判已确认并在量刑时予以考虑，故不再采纳；所提被盗摩托车估计过高的上诉理由，因未提供合理依据，且价格鉴定机构采用重置成本法对被盗摩托车进行估价及估价意见恰当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 娜 审判员 徐贵勇 二〇一九年十二月五日 书记员 杨萍佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执行裁定书   （2019）新0205执90号之一   申请执行人：江洪旺，男，1977年9月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：阿曼太·合德尔，男，1981年4月13日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行江洪旺与阿曼太·合德尔一案中，申请执行人江洪旺于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人阿曼太·合德尔偿还欠款20370元，被执行人阿曼太·合德尔承担执行费206元。   在执行过程中，2019年11月25日扣划被执行人银行存款9808元，2019年12月9日前往巩留县向被执行人妻子送达执行通知书、报告财产令，2019年12月9日前往车管所查封冻结被执行人名下×××车辆的登记手续。2019年12月23日双方来到法院达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   一、终结执行（2019）新0205执90号案件的执行；   二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长 王 成   审判员 田海峰   审判员 蒲可可   二〇一九年十二月二十三日   书记员 刘春兰
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）甘71执9号之一申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路250号。法定代表人李明生，该公司董事长。委托代理人李红香，该公司员工。委托代理人肖文英，该公司行政人员。被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩瑞德大道250号。法定代表人丁大双，该公司董事长。甘肃万城建筑工程有限责任公司(以下简称万城公司)与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司(以下简称盛世豪龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终397号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省高级人民法院以（2018）甘执81号执行裁定书指定该案由我院执行。本院立案执行后，向被执行人盛世豪龙公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛世豪龙公司未履行。在执行过程中，本院通过最高院“总对总”查控系统以及相关机构先后对被执行人盛世豪龙公司名下的银行存款、房产、车辆及工商登记的股权等财产情况逐一进行调查、核实，并采取了查封、冻结、扣划等措施。经查明,被执行人盛世豪龙公司及其皋兰分公司名下银行存款共计35206.04元,已扣划至本院执行专户。查明2017年7月20日,甘肃省高级人民法院根据该院作出的（2017）甘民初94号民事裁定，对被执行人盛世豪龙公司名下位于皋兰县石洞镇北辰路中堡村委会南侧的商品房住宅楼239套房产及4号楼一二层商铺进行了保全查封；通过兰州市公安局车辆管理所查明被执行人盛世豪龙公司名下的车辆五辆，我院予以了查封；通过工商管理系统查明被执行人盛世豪龙公司名下的股权已于2016年出质于北京鹏润金服在线信息技术有限公司，我院进行了冻结。上述资产，由于车辆的不确定性和股权已经出质，我院无法进行处置。查封的被执行人房产由于当事人提起了执行异议之诉,目前我院无法直接处置。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人万城公司说明了上述执行情况并对被执行人盛世豪龙公司及其法定代表人作出了限制消费令。2019年12月10日，申请执行人万城公司向本院递交终结本次执行申请书，书面同意该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 宾审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一九年十二月十六日书记员 张亚洲
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢354号申请执行人张某某：被执行人刘某某：本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人刘某某偿还借款57000元，申请执行人同意结案。本案执行完毕。结案方式：和解执行。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1061号之一 移送执行机构：岑溪市人民法院刑事审判庭，住所地广西岑溪市。 被执行人：覃超武，男，1988年2月25日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院刑事审判庭移送的被执行人覃超武罚金刑事判决执行一案，于2019年9月30日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初253号刑事判决书，被执行人覃超武应交纳罚金人民币7000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行义务，也没有报告其财产状况。 在执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人名下有一辆小车。本院已依法予以查封，由于未能实际扣押而无法处置，并且被执行人覃超武尚在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法对被执行人覃超武发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为人民币7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6365号 罪犯蒋兴辉，男，1971年10月16日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋兴辉及同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决书，1、撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第291号刑事判决的第二项，即被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决；2、上诉人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，拨作政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑，缓期执行期自2009年12月16日起至2011年12月15日止。于2011年11月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第407号刑事裁定书，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1390号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1345号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2032年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋兴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋兴辉被判处没收个人全部财产（有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋兴辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4431号申请执行人：冉秋露，女，1996年2月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：韦纯友，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行冉秋露申请执行韦纯友借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初14689号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦纯友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉秋露于2019年08月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还25700元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人韦纯友名下银行账户，本院已对被执行人韦纯友名下的银行账户冻结，且多个银行账户已被渝北区法院在在先冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人冉秋露尚有25700元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人冉秋露亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十六日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5201号原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇西园路18号。法定代表人：李彩红，执行董事。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士镇法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团有限公司第八工程公司，住所地山东省泰安市东岳大街503号（岱岳区粥店办事处杜家庄村）。法定代表人：张伟，董事。原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十局集团有限公司第八工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告江阴市邦泰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  贾白