台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4411号 原告：赵彐心，女，1944年10月19日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈雄豪,浙江永宁江律师事务所律师。 被告：黄河，女，1957年5月25日出生，汉族,住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：毛友袖，男，1955年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告黄河之夫。 第三人：柯淑君，女，1960年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告赵彐心与被告黄河为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由本院审判员刘开怀适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行审理，原告赵彐心及其委托代理人陈雄豪，被告黄河到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，在和解期限内，双方未达成一致意见。后本院依职权追加第三人柯淑君，于同年10月28日公开开庭进行审理，原告赵彐心及其委托代理人陈雄豪，被告黄河及其委托代理人毛友袖到庭参加诉讼，第三人柯淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵彐心起诉称，2011至2016年间，被告黄河因资金周转需要，陆续向原告借款，并向原告出具借条。其中被告于2011年8月1日向柯淑君所借的40000元，柯淑君已于2019年7月19日将上述4万元债权转让给原告，并于7月23日通知了原告。经原告催讨，被告仅向原告归还了20000元，尚欠182000元未还。故诉请：被告归还原告借款本金182000元及自起诉之日至实际还款之日按月利率1%计算的利息。在案件审理过程中，原告述称柯淑君与被告互不认识，原告借钱给被告，因原告欠柯淑君钱，就让被告把借条上的出借人名字写成柯淑君，款项均与原告结算；借条上虽然没有书面约定利息，但所有的借款均有利息，且月利息均为一分，被告自2011年9月至2017年5月，每月1号向原告支付400元利息，自2017年6月至2019年1月，每月1号向原告支付1000元利息；落款时间为9月1日的借条是2017年出具的；2015年7月27日的20000元借款，被告在2018年7月底归还10000元；2014年5月9日的借款，被告在2019年1月30日归还10000元。 被告黄河答辩称，对借条的真实性无异议，但与原告之间不存在借贷关系，也没有利息。原告从事六合彩赌博，被告在原告处押六合彩，借条载明的款项均是六合彩的赌博款，因原告年老，故被告未向公安机关报案。其不认识柯淑君，也未曾向柯淑君借款，2011年8月1日的借条，系出具给原告，应原告的要求将出借人写成柯淑君。2014年4月9日及2014年5月9日的借款系同一笔款项，因原告说2014年4月9日的借条遗失，向原告重新出具了2014年5月9日的借条。落款时间为9月1日的借条，是2017年或2018年的9月1日出具的，利息是30元每天；落款时间为2015年7月27日的20000元借款已经归还完毕，月利息是2分；其余借款均没有利息。每月陆陆续续一千两千向原告归还过本金，其中2014年8月至2019年1月，被告每月向原告归还1000元。在案件审理过程中，被告述称认可每月款项均在1号支付，落款时间9月1日的借条系2017年出具，2015年7月27日借款上载明的10000元，系在2018年7月底向原告归还。 第三人柯淑君未到庭，亦未举证。 经审理查明，2011年8月1日，被告黄河向原告赵彐心借款40000元，并向原告出具借条一份，载明向柯淑君借到40000元。2014年4月9日，被告向原告借款66000元，并向原告出具借条一份。2014年5月9日，被告向原告借款66000元，并向原告出具借条一份，后被告于2019年1月30日向原告归还10000元。2015年7月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后被告于2018年7月底向原告归还10000元。2017年9月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2011年9月至2017年5月，被告每月1号向原告支付款项400元；自2017年6月至2019年1月，每月1号向原告支付款项1000元。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条五份及原、被告到庭陈述本院依职权制作的询问笔录等证据证实。 本院认为，被告黄河向原告出具借条五份是实，双方对此均无争议。被告主张所有借款均系六合彩形成，但被告就其所称事实，在庭审中称从未向公安机关报案，也无其他证据证明，故本院对其所主张的事实无法采信。在民间借贷中，借条具有较高的证明力，本案在被告黄河没有相反证据推翻借条真实性的情况下，借条应当作为认定双方当事人之间存在借贷关系的主要依据。被告抗辩2014年5月9日的借条系重复出具，2015年7月27日的借款已归还完毕，但是被告作为完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下即出具借条，在借款已经归还完毕的情况下未收回借条或者要求被告出具收条，均与常理不符，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。其中载明出借人为第三人柯淑君的借条，原、被告一致主张该款项实际系原告出借、结算及被告与第三人互不相识，且第三人经本院合法传唤亦未到庭，就现有证据，无法证实被告与第三人之间存在借贷合意，该笔借款，应认定为原、被告之间的借款。原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张其与被告之间的所有借款月利息均为1%，并主张自2011年9月至2019年1月，被告均按月向其支付利息。本院认为，2015年7月27日的20000元借款及2017年9月1日的10000元借款，借条上虽未明确约定利息，但被告自认利息分别为2分每月及30元每天，就该两笔借款，原告自愿依照月利率1%计息，本院予以准许。此外的三笔借款，原告提供的证据及自认的利息计付金额，均无法证明其与被告有口头约定1%的月利率，原告对该三笔借款的月利率1%主张，本院不予采纳。被告归还的20000元，原告起诉时已作为本金扣除，本院予以认可，其中的10000元，原、被告均认可被告于2018年7月底归还，故本院确定归还时间为2018年7月31日。被告自2011年9月至2019年1月归还的其他款项，在扣除相应的利息后，应作为本金予以折抵。经折抵（详见附件1），截止2019年1月30日，被告尚欠原告本金143963元，其中未约定利息本金为126599元，月利率为1%的本金为17364元。现原告主张利息自起诉时起算，系对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。上述借款本金及按17364元本金自起诉之日（2019年7月29日）起至判决履行完毕之日止按月利率为1%计算的利息，被告应予以归还，并赔偿原告按本金126599元及自起诉之日（2019年7月29日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河于本判决生效之日起十日内归还原告赵彐心借款本金143963；并支付自2019年7月29日起至判决履行完毕之日止按本金17364元按月利率1%计算的利息，以及自2019年7月29日起至按判决履行完毕之日止本金126599元按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告赵彐心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告赵彐心负担380.50元，由被告黄河负担1589.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年十二月三十日 代书记员 梁益玲 ? 附件1： 日期 本金 已归还 计息时间 利息 抵扣本金总数 剩余本金 不计息本金 计息本金 抵扣不计息本金 抵扣计息本金 剩余不计息本金 剩余计息本金 2015.7.1 2015.7.27 2015.8.1 5天 2015.9.1 1月 2015.10.1 1月 2015.11.1 1月 2015.12.1 1月 2016.1.1 1月 2016.2.1 1月 2016.3.1 1月 2016.4.1 1月 2016.5.1 1月 2016.6.1 1月 2016.7.1 1月 2016.8.1 1月 2016.9.1 1月 2016.10.1 1月 2016.11.1 1月 2016.12.1 1月 2017.1.1 1月 2017.2.1 1月 2017.3.1 1月 2017.4.1 1月 2017.5.1 1月 2017.6.1 1月 2017.7.1 1月 2017.8.1 1月 2017.9.1 1月 2017.10.1 1月 2017.11.1 1月 2017.12.1 1月 2018.1.1 1月 2018.2.1 1月 2018.3.1 1月 2018.4.1 1月 2018.5.1 1月 2018.6.1 1月 2018.7.1 1月 2018.7.31 2018.8.1 详见备注5 2018.9.1 1月 2018.10.1 1月 2018.11.1 1月 2018.12.1 1月 2019.1.1 1月 2019.1.30 备注：1、表内数值四舍五入取整数。 2、截止2015年7月1日，原告收到被告借款本金共计172000元，归还18800元（400元/月×47月），尚余本金153200元。 3、2015年7月27日，被告借款20000元，本院认定该笔借款按月利息1%计息，故当日计息本金为20000元。 4、2017年9月1日，被告借款10000元，本院认定该笔借款按月利息1%计息，故当日计息本金由19096元增加至29096元。 5、2018年7月31日，被告归还2015年7月27日借款本金10000元，本院认定该笔借款按月利息1%计息，故当日计息本金由27911减少至17911元。截止2018年8月1日，按27911元本金计息时间为30日，按17911元本金计息时间为1日,当期利息为276元。 6、2019年1月30日，被告归还2014年5月9日借款本金10000元，本院认定该笔借款无利息，故当日不计息本金减少至126599元。