wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1144号申请执行人：钟广志，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县中顺华联世纪百货有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路599号。法定代表人：曹金星，该公司投资人。申请执行人钟广志与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0723民初1922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟广志于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司送达执行通知书及报告财产令；于2019年12月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月5日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2019年12月5日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。于2019年12月16日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月15日，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司法定代表人曹金星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3292号申请执行人仁怀市太子家居经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区，注册号520382600335272。经营者：周容。被执行人张勇，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1937号民事调解书，于2019年9月27日受理仁怀市太子家居经营部申请执行被执行人张勇买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人家具款5000元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张勇限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人仁怀市太子家居经营部经营者周容释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十二月五日书记员 罗 广
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2859-2879号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市。法定代表人：梁宏，董事长。上诉人（原审被告）：梁健锋，男，汉族，住广东省深圳市。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：胥科，广东深大地律师事务所律师。上列上诉人共同的委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审645号案原告）：张建平，男，汉族，住湖北省襄樊市。被上诉人（原审646号案原告）：张国利，男，满族，住河北省承德市。被上诉人（原审647号案原告）：侯学坤，男，汉族，住广东省梅州市。被上诉人（原审648号案原告）：弭希庆，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审649号案原告）：倪学军，女，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审650号案原告）：谭静，女，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审651号案原告）：林志豪，男，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审652号案原告）：韩永良，男，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审653号案原告）：韩丽，女，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审654号案原告）：朱萍，女，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审655号案原告）：赵国伟，男，汉族，住山东省潍坊市。被上诉人（原审656号案原告）：柳宝庆，男，汉族，住上海市。被上诉人（原审657号案原告）：李荣生，男，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审658号案原告）：王芳，女，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审659号案原告）：赵信涛，男，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审660号案原告）：刘维娜，女，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审661号案原告）：王素青，女，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审662号案原告）：张志勇，男，汉族，住上海市。被上诉人（原审663号案原告）：蒋志良，男，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审664号案原告）：李淑绯，女，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审665号案原告）：张明敏，女，汉族，住浙江省杭州市。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上列被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人广东超华科技股份有限公司、梁健锋（以下统称两上诉人）因与被上诉人张建平等21人证券虚假陈述责任纠纷二十一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初645-665号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：两上诉人于2019年8月9日共同出具一份《授权委托书》，委托北京市中伦律师事务所王雅慧律师、广东深大地律师事务所胥科律师为其本案实体与程序问题的一审、二审程序的诉讼代理人，代理权限为：特别授权。包括但不限于：……代为与对方进行调解、和解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉；代为签署、递交、接受和转递法律文书等。两上诉人的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日以司法专邮的方式向两上诉人的委托诉讼代理人胥科送达《交费通知书》，告知两上诉人应于接到本通知后七日内交纳二审案件受理费，金额按原审法院已向其送达的《预交上诉费通知书》分别交纳；逾期未交费，本院将依法按自动撤回上诉处理。邮件回执显示“已签收，他人代收。”另查：2019年12月9日，本院通过综合业务系统当中的“非税接口实时查询”功能查询两上诉人缴纳本系列案二审案件受理费的情况，查询到两上诉人于2019年12月6日按照原审法院《预交上诉费通知书》通知的交费金额，分别缴纳本系列案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，本院于2019年11月18日向两上诉人送达的《交费通知书》应视为送达，两上诉人至迟应当在2019年11月25日向本院预交本系列案二审案件受理费，但两上诉人直至2019年12月6日才向本院预交，已构成逾期缴纳二审案件受理费的情形。据此，可认定两上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东超华科技股份有限公司、梁健锋自动撤回上诉处理。广东超华科技股份有限公司、梁健锋逾期交纳的本系列案二审案件受理费分别为人民币682元（2859号案）、195元（2860号案）、50元（2861号案）、190元（2862号案）、9269元（2863号案）、2385元（2864号案）、2572元（2865号案）、63元（2866号案）、50元（2867号案）、566元（2868号案）、2656元（2869号案）、72元（2870号案）、50元（2871号案）、20591元（2872号案）、87元（2873号案）、122元（2874号案）、50元（2875号案）、942元（2876号案）、3994元（2877号案）、205元（2878号案）、1441元（2879号案），由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○一九年十二月十一日书记员  耿丽丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3502号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人姜毕辉，男，1967年12月3日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 本院作出（2019）浙0206刑初432号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4114号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：王银刚。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王银刚物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1296号 申请执行人：朱晨朝阳，男，汉族，1991年9月21日生，住伊宁市。 被执行人：马腾，男，回族，1987年3月10日生，住霍城县。 本院在执行申请执行人朱晨朝阳与被执行人马腾民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月1日向被执行人马腾送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年8月3日、10月8日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马腾名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：经查马腾名下有丰田牌×××号车辆，该车辆已被霍城县人民法院保全。 本院于2019年8月22日通过霍城县不动产管理中心查询了被执行人马腾名下的房屋院落登记信息，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月6日、9月23日等时间通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，申请人向我院提供的霍城县兰干乡双渠村双渠街北九巷的院落，我院已查封，因该院落为宅基地，申请人暂不要求我院处置。 在执行过程中，被执行人马腾屡次未按保证支付案款，我院于2019年9月23日我院依法将被执行人马腾纳入“全国失信被执行人黑名单”，并在中国执行公开网予以公开；2019年12月9日对被执行人马腾采取司法拘留措施；2019年12月28日对被执行人马腾采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人朱晨朝阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十九日 书记员 维 娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2337号 上诉人（原审被告）：司业龙，男，1972年8月21日生，汉族，现住安徽省宿松县。 上诉人（原审被告）：黎月华，女，1974年10月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：田向荣，男,1976年6月14日生,汉族,住安徽省宿松县。 上诉人司业龙、黎月华因与被上诉人田向荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 司业龙、黎月华上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款25000元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与上诉人之间是民间借贷关系及给付利息起止时间及利率计算没有异议，但认定偿还借款本金45000元明显不当，一审庭审中，司业龙称于2017年12月16日以现金方式偿还被上诉人20000元及微信转账4000元，记录存在笔误，原审中记载为“2017年11月16日归还田向荣现金20000元”，司业龙于2017年12月16日向被上诉人偿还借款24000元时，因当时上诉人随身携带现金不够，通过微信方式向被上诉人转账4000元，且偿还借款时间发生在同一天，故上诉人记忆准确，同时司业龙在向被上诉人偿还现金20000元时有三个目击证人张某、牛某及黎月华为证，而一审法院在未查明事实基础上仅以被上诉人银行交易记录及微信转账进行认定，忽视了被上诉人偿还现金20000元，对上诉人2017年12月16日归还田向荣现金20000元未进行任何分析和论证，亦未告知上诉人需补强证据，显属认定事实不清；二、被上诉人在涉诉中不遵守客观事实和诚实守信原则，被上诉人两次通过银行转账偿还借款10万元，而被上诉人在涉诉中应扣减5万元，因而导致上诉人在庭审中错误认为被上诉人诚实守信，会在原审法院查明事实情况下，双方对偿还借款的数额进行结算，导致上诉人忽视了申请证人出庭作证的相关举证义务。 田向荣辩称，我不认可该2万元已经转给我，故请求维持原判。 田向荣向一审法院起诉请求：1、依法判令司业龙、黎月华偿还借款100000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由司业龙、黎月华承担。 一审法院认定事实：田向荣与司业龙系同乡同村关系，司业龙与黎月华系夫妻关系。司业龙夫妇因资金周转困难，于2016年11月4日，向田向荣借款150000元，并出具了借据。内容为“借条今借到田向荣人民币壹拾伍万元整（150000.00元）此据黎月华司业龙2016、11、3、”。并且，该借款有中国建设银行股份有限公司宿松孚玉支行的银行流水为证。之后，司业龙分别于2016年12月20日、2017年11月5日通过中国建设银行股份有限公司宿松支行各转账归还了5万元，2017年5月23日，司业龙通过微信红包转账支付了1000元，2017年12月16日，司业龙通过微信转账支付4000元，并有相关微信转账记录予以证实。之后，司业龙、黎月华对所借余下本金,田向荣多次催讨均未果。为此，田向荣诉诸法院，请求法院依法判如所请。 一审法院认为：田向荣与司业龙、黎月华之间形成民间借贷法律关系，田向荣已履行了给付借款的义务，司业龙、黎月华应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，田向荣与司业龙、黎月华之间既未约定还款期限，也未书面约定借款利息计算方法，现田向荣起诉要求自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合相关法律规定，故对田向荣要求司业龙、黎月华偿还借款及按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，判决：一、被告司业龙、黎月华于本判决生效后十日内偿还所借原告田向荣借款45000元及利息（自2019年6月24日起至该借款实际还清之日止按年利率6%给付利息）；二、驳回田向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由田向荣负担600元，司业龙、黎月华负担550元。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人要求改判其偿还被上诉人借款25000元有无事实及法律依据。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对涉案借款的事实予以认可，仅对其还款数额提出异议，认为其还于2017年12月16日归还被上诉人田向荣20000元现金，但未提交任何证据予以证明，田向荣对此亦不予认可。综合涉案借款借条一直由田向荣持有以及司业龙较大数额的还款均通过银行转账，较小数额的还款均通过微信支付的事实，可以看出上诉人称其于2017年12月16日现金归还田向荣20000元借款与其归还其他借款的交易习惯并不相符，无事实依据，不能认定。 综上所述，司业龙、黎月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人司业龙、黎月华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十二月三日 法官助理张伟 书记员储贻燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1780号原告：尤文德，男，汉族，1967年2月20日出生，初中文化，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡正芝，女，壮族，1933年9月11日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：李建泽，男，壮族，1964年4月27日出生，住华坪县，系被告胡正芝之子。被告：李建泽，男，壮族，1964年4月27日出生，住华坪县。原告尤文德诉被告胡正芝、李建泽确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理过程中，原告尤文德以与被告胡正芝、李建泽私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告尤文德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告尤文德撤回起诉。案件受理费50元，由原告尤文德负担。审判员  李华春二〇一九年十二月十六日书记员  经晓会
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执507号 申请执行人：张玉鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：张市郊，男，1983年1月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人张玉鹏与被执行人张市郊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张市郊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉鹏于2019年11月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张市郊偿还借款本金15000元及利息，支付案件受理费175元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年11月11日，向被执行人张市郊送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月7日、27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张市郊的证券、银行存款、车辆等财产信息，查询到被执行人张市郊有工资收入银行账户，但已被冻结，暂无法处理；被执行人张市郊名下有车辆，但已被冻结车籍，且未能实际控制车辆，暂无法处理。未发现其他可供执行的财产。 3.2019年11月11日，到龙井市不动产登记中心进行查询张市郊的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月11日，到被执行人张市郊户籍所在地龙井市社区管理委员会对被执行人张市郊的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年11月26日，查询对被执行人张市郊名下的住房公积金及保险理财产品，发现被执行人张市郊有住房公积金，因被执行人张市郊现为在职人员，暂时无法处理。未发现其他可供执行的财产。 6.2019年12月28日，与申请执行人张玉鹏就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张玉鹏的意见，申请执行人张玉鹏表示没有被执行人张市郊可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 7.2019年12月29日，对被执行人张市郊采取限制高消费执行措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张市郊有可供执行的财产，可以认定被执行人张市郊暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人张玉鹏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一九年十二月二十九日 书记员  高 杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢84号之二申请执行人高军，男，汉族，1976年7月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地西安市朱雀南路紫郡长安酒店5层。法定代表人温向林，该公司董事长。被执行人温向林，男，汉族，1875年4月5日出生，住西安市。被执行人袁雪峰，男，汉族，1967年1月26日出生，住西安市。被执行人高在清，男，汉族，1966年11月26日出生，住西安市。关于高军与陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1056号民事判决书已发生法律效力。高军申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林、袁雪峰、高在清履行应尽的法律义务。2019年12月16日，申请执行人高军向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人高军系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢84号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十九日书记员  程 琨
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢59号申请执行人：十堰市利通物流有限公司。住所地:十堰市茅箭区东城开发区许家村五组。统一社会信用代码91420300615484080Q。法定代表人：罗烈锋，该公司董事长。被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区中岳路5号。法定代表人：李长永，该公司董事长。申请执行人十堰市利通物流有限公司（以下简称利通公司）因与被执行人十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）企业借贷纠纷一案，2017年8月28日利通公司依据本院作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00088号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成协议，确认截止2016年8月16日，盛松公司尚欠利通公司借款本金、利息、各项费用共计49658672元；盛松公司自愿以其开发的、位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组的“盛世龙城”205号、206号、207号商铺（共计建筑面积2183.65平方米，作价13102380元），305号、306号、307号商铺（共计建筑面积2326.57平方米，作价9306280元），308号、309号、310号商铺（共计建筑面积2019.27平方米，作价8077080元）经拍卖后偿还利通公司的借款本息30485740元，尚欠19172932元由双方另行协商解决。2018年2月27日，本院通过网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2018年4月3日，利通公司向本院申请停止拍卖并撤回执行申请，由双方自行办理房产过户手续。2018年4月18日，本院作出（2017）鄂03执218号执行裁定书，终结了案件的执行。2019年9月9日，因双方自行办理房产过户手续不成，利通公司向本院申请恢复案件的执行，并要求按第一次拍卖的流拍价抵偿盛松公司所欠本息30485740元，剩余欠款19172932元由双方另行协商解决。本院认为，双方当事人在原执行过程中，对可供执行的房产进行了议价，本院根据双方的议价结果对盛松公司的房产进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。案件恢复执行后，申请执行人利通公司请求按第一次拍卖的流拍价裁定以物抵债，且利息仅计算至2016年8月16日止，其请求不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依法应予准许。盛松公司在以物抵债清偿利通公司借款本息30485740元后，剩余欠款19172932元应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人十堰盛松置业有限公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组的“盛世龙城”205号（建筑面积2125.83平方米）、206号（建筑面积28.91平方米）、207号（建筑面积28.91平方米）、305号（建筑面积2268.75平方米）、306号（建筑面积28.91平方米）、307号（建筑面积28.91平方米）、308号（建筑面积1961.45平方米）、309号（建筑面积28.91平方米）、310号（建筑面积28.91平方米）共九套房产作价30485740元抵偿利通公司的借款本息。剩余欠款19172932元十堰盛松置业有限公司应当继续清偿。二、上述房产的所有权自本裁定书送达承受人时起转移；过户手续由双方协商办理，过户所需税费按相关法律规定由双方各自承担。三、申请执行人十堰市利通物流有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十二月二十日书记员 陈巧芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执80号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张宝萌，男，1981年07月02日出生，蒙古族，，住内蒙古锡林浩特市. 被执行人：苏兰图雅，女，1981年04月17日出生，蒙古族，，住内蒙古锡林浩特市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宝萌、苏兰图雅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3867号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝萌、苏兰图雅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12652号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告韦朝香，女，1985年10月18日生，布依族，住浙江省仙居县，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告韦朝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执549号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行郝彦勤的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人郝彦勤经济补偿金28395.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费326元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9389号原告：边士华，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：吴英飞，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：石秀桃，女，1965年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告边士华诉被告吴英飞、石秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告边士华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告边士华撤诉。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1561号之六申请执行人中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。被执行人薄佑铭，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1561号之六裁定书，于2019年12月09日向被执行人薄佑铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄佑铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄佑铭在山东省农村信用社联合社905×××84账户内存款人民币101614.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月九日书记员  王蕊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2528号罪犯马成龙，男，1976年1月28日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2016年7月29日作出（2016）0224刑初39号刑事判决，认定被告人马成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成龙减刑七个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉08执恢12号 申请执行人：马长林，男，1959年11月18日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人：张纯杰，男，1967年9月9日生，满族，现住洮南市。 申请执行人：孟凡武，男，1967年4月1日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张纯杰、孟凡武委托诉讼代理人：王刚，男，1963年5月21日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：洮南市第二供热有限责任公司。 法定代表人：张世忠，董事长。 被执行人：洮南市弘阳亿达热力有限公司。 法定代表人：张冶，董事长。 申请执行人马长林、张纯杰、孟凡武与被执行人洮南市第二供热有限责任公司（以下简称供热公司）、洮南市弘阳亿达热力有限公司（以下简称弘阳公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）白审再字第3号民事判决书，判令供热公司于判决生效后十日内偿还马长林欠款3,000,000.00元、偿还孟凡武欠款550,000.00元、偿还张纯杰欠款4,650,000.00元，利息按月息千分之一十五计算，从2005年10月10日起至给付之日止；案件受理费57,010.00元由供热公司承担，已经发生法律效力。申请执行人马长林、张纯杰、孟凡武向本院提出强制执行申请，要求被执行人按照判决履行还款义务。经审查符合立案条件，本院于2009年3月23日立案执行。2009年8月27日，经三申请人申请本院依法将该案指定洮南市人民法院执行，又于2012年8月23日将案件提级由本院执行。本院在执行过程中，张纯杰、孟凡武、马长林分别于2013年8月15日、11月20日、11月24日与供热公司达成协议，该案和解结案。2018年10月，因被执行人供热公司与弘阳公司未按协议履行还款义务，三申请执行人向本院申请恢复执行，2018年11月2日本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年11月2日依法制作并向各方当事人送达了恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、依法对被执行人供热公司、弘阳公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产、股权等财产进行调查，查明弘阳公司于2018年9月27日已将公司整体资产出售给洮南市鑫北源热力有限公司（以下简称鑫北源公司）。3、2018年11月5月，本院依法查封了被执行人弘阳公司所有的位于洮南市工业园内33000㎡的土地。4、2019年1月31日，弘阳公司向本院提供其在鑫北源公司有900万元收购前述33000㎡土地的收购款可供执行，我院当天即依法通知案外人鑫北源公司停止向弘阳公司支付该笔收购款，并将该笔款项依法转入本院执行账户。5、2019年2月2日，经三申请执行人协商同意，本院将该笔执行款中的200万元先行支付给申请执行人马长林；经马长林同意，其债权人辽宁省阜新市鑫港粮油贸易有限公司领取了该笔200万元执行款。6、2019年8月12日，本院根据判决所确认的各申请执行人债权数额的比例依法将执行款按比例分配给张纯杰、孟凡武共计580万元，已由其委托诉讼代理人王刚代为收取；申请执行人马长林应得执行款项因已被洮南市人民法院依法冻结110万元，由该院依法扣划。7、本案剩余10万元执行款，因申请执行人马长林为辽宁省阜新市人民法院执行案件的被执行人，该院已依法予以冻结并要求扣划。但本案另两名申请执行人对该笔执行款提出分配异议，并另案提起诉讼，本院暂时未予发放，决定待各申请执行人之间的异议纠纷解决后再予发放。8、2019年12月29日，本院依法对被执行人供热公司、弘阳公司采取了限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，除本院已依法处置财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  崔立权 审判员  张东辉 审判员  周东新 二〇一九年十二月二十九日 书记员  余南飞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执532号申请执行人：信阳市汇盈发展投资有限公司。住所地：信阳市工业城企业服务广场办公楼。法定代表人：杨柳，该公司总经理。委托代理人：郑何顺、周晓，均系上海顺商律师事务所律师。被执行人：河南博仕达通信技术有限公司。住所地：信阳市高新区航天路与中环路交叉口东北角。法定代表人：张建良，该公司董事长。申请执行人信阳市汇盈发展投资有限公司与被执行人河南博仕达通信技术有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫15民初448号民事判决书已经已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院民一庭于2019年9月6日移送执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在信阳市××桥区农村信用合作联社东城信用社仅有21.99元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于信阳市高新区工二十四路与中环路交叉口东北角国有土地使用权（土地使用权证号：信市国用（2013）第70006号）及地上建筑物由河南省信阳市浉河区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函参与分配。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博仕达通信技术有限公司负有继续向申请执行人信阳市汇盈发展投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月十三日书记员  于 浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4269号 申请执行人：浙江顺诺达供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区药城路88号30幢第3层6号。统一社会信用代码91330727MA29N6MA2G。 法定代表人：洪善兵，执行董事。 被执行人：浙江华唐家具有限公司，住所地浙江省海宁市海宁高新技术产业园区春潮路2号2幢。统一社会信用代码91330481329543174U。 法定代表人：张建华，执行董事。 申请执行人浙江顺诺达供应链管理有限公司与被执行人浙江华唐家具有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0481民初10365号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院查明，本院于2019年4月25日作出的（2018）浙0481民初10365号民事判决书已于2019年7月10日生效，根据上述民事判决书，被告浙江华唐家具有限公司应归还原告浙江顺诺达供应链管理有限公司保证金100000元。2019年11月7日，申请人浙江顺诺达供应链管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江华唐家具有限公司返还保证金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人向本院反映，被执行人已于2019年6月13日通过以物抵债的形式履行本案债务。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回浙江顺诺达供应链管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟      明      超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5087号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼. 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：杨光容，女，汉族，1985年6月15日出生，户籍地四川省筠连县，住四川省宜宾市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与杨光容金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7516号民事判决书申请执行：一、被执行人杨光容偿还申请执行人借款本金59617.51元,零售利息6075.08元，违约金5312.6元，合计：71005.19元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8071号罪犯黄文德，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年6月27日作出(2016)赣0426刑初42号刑事判决，认定被告人黄文德犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6110号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文德减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年12月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂芸农户，住天津市蓟州区。代表人：刘桂芸，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘丽丽（母女关系），住天津市蓟州区。原审第三人：冯立军，男，住天津市蓟州区。再审申请人孔宪法与被申请人刘桂芸农户、原审第三人冯立军排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人的代理人冯立军签订的土地租种协议书尚未到期；原审认定土地亩数有误；一审法院补发裁定书程序违法。刘桂芸农户辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明原审第三人冯立军与被申请人系委托代理关系，故申请人关于其与被申请人的合同未到期的主张不予支持。原审根据土地承包经营权证认定的土地亩数无误。申请人主张一审法院补发裁定书程序违法缺乏法律依据。孔宪法申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行辖6号 十堰市茅箭区人民法院发现原告张湾区花果前程酒坊诉被告十堰市自然资源和规划局土地行政处罚一案不属于其管辖，于2019年8月22日移送张湾区人民法院，张湾区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，本案是对十堰市自然资源和规划局土地行政处罚行政行为效力的认定，不是因不动产物权变动提起的行政诉讼，应由作出行政行为的十堰市自然资源和规划局所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十七日 附：本案中适用的法律（法规、司法解释） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1945号原告：孟祥月，男，1976年4月20日出生,汉族,无业,住址义县。被告：赵文智，男，1970年7月9日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：孙权，男，1970年10月15日出生，汉族，职员，住义县。原告孟祥月诉被告赵文智、孙权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥月，被告赵文智、孙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥月向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金37700元。事实和理由：2018年2月11日，被告赵文智从原告处借款37700.00元，此笔借款由本案被告孙权担保，二人为原告出具了借据，经原告多次催要，被告拖延偿还，故诉至法院。被告赵文智辩称，借款属实，但是不同意给付37700元，我和孙权已经还了23500元，通过微信转账给叫胡志海的人了，我转了6800元，孙权转了16700元，转账给孟祥月一笔2700元，另一笔3000元。被告孙权辩称，该笔借款是赵文智借的，我是担保人，通过我找的孟祥月借的钱。我和孟祥月是朋友关系。只得到35000元，剩余2700元没有得到。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告根据其抗辩意见提交微信转账记录等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告赵文智因资金周转为由从原告处借款35000.00元，被告孙权为其提供担保，担保方式为一般保证（赵文智不还我还），各方未约定还款时间及担保时间，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款。另查，被告赵文智通过微信转账的方式转给案外人胡志海（经原告允许）共计6800.00元。被告孙权通过微信转账的方式转给原告孟祥月5700.00元，转给胡志海10000.00元，以上共计22500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案的焦点问题1、原、被告双方借款本金的数额。本院认为虽然原告提交的借条中约定的借款数额为37700.00元，但被告认可只收到35000.00元，并未收到另外的2700.00元，原告亦认可另2700元是被告给的好处费，故本院认为实际借款金额应为35000.00元。焦点2、本案中被告孙权是否应当承担担保责任，若承担责任，应承担何种担保责任。本院认为，被告孙权在借条中写明“赵文智不还我还”，由此可以看出该保证为一般保证。因借条中未写明借款还款时间，应以原告起诉日为债务履行届满期限，故该保证未过保证期限，被告孙权应对被告赵文智的借款承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵文智于判决生效后十五日内偿还原告孟祥月借款12500.00元；二、被告孙权对上述借款承担一般保证责任；三、驳回原告孟祥月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.00元，减半收取计372.00元，由被告赵文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  甄 妍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1124号申请执行人：红河茂源资本管理有限责任公司。住所地：蒙自市银河路俊瑞家园小区。法定代表人：谭建忠，系公司董事长。被执行人：红河州全聚福房地产开发有限公司。住所地：红河工业园区生物资源加工区蒙自。法定代表人：全宝芳，系公司董事长。被执行人：朱朝福，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：全宝芳，女，1954年4月25日生，汉族，红河州全聚福房地产开发有限公司董事长，住蒙自市。本院在执行红河茂源资本管理有限责任公司与被告红河州全聚福房地产开发有限公司、朱朝福、全宝芳民间借贷纠纷中，申请执行人以被执行人财产需核实为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月八日书记员  徐云
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民初8号 原告（执行案外人）：方成，男，汉族，1977年2月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 第三人（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告方成与被告李国俊、第三人张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院在审理中，原告方成以尚需补充相关证据，并愿意与被告协商处理为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方成撤回起诉,是当事人真实意思的表示，是当事人的诉讼权利，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方成撤回起诉。 案件受理费5163.25元，减半收取2581.63元由原告方成承担。 审判员  张仲春 审判员  洪保民 审判长  刘江林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7929号申请执行人：史华，女，1965年9月27日出生，汉族，住山西省。申请执行人：董小帅，男，1993年5月18日出生，住山西省被执行人：崔万雨，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省。申请执行人史华、董小帅与被执行人崔万雨责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初657号法律文书已经发生法律效力。因被执行人崔万雨未能自觉履行，申请人史华、董小帅向我院申请强制执行，要求崔万雨退赔1800元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔万雨发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1800元，已执行0元，尚有1800元未履行。本院已向申请执行人史华、董小帅释名被执行人崔万雨的财产情况。申请执行人史华、董小帅明确表示提供不了崔万雨的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7929号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1714号 台州银行股份有限公司宁波分行： 你与宁波市远见橡塑工贸有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到87544.2元，我院以（2019）浙0282执恢1714号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1714号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执1418号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执770号申请执行人中国农业银行股份有限公司彝良县支行，住所地：彝良县角奎镇振兴街6号。统一社会信用代码：91530628217160240P。负责人：陈明峰，行长。被执行人熊付平，男，生于1975年2月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨武翠，女，生于1978年1月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。中国农业银行股份有限公司彝良县支行与被执行人熊付平、杨武翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1055号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：熊付平、杨武翠偿还中国农业银行股份有限公司彝良县支行借款本金261124.38元并按照年利率7.68750%支付利息(利息计算期间：2017年5月28日至履行之日)。熊付平、杨武翠负担案件受理费5200.00元、申请执行费575.00元。熊付平、杨武翠未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司彝良县支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人熊付平、杨武翠送达了执行通知书，其履行了标的款46398.76元，已偿还到正常的还款期限。申请执行人中国农业银行股份有限公司彝良县支行于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，其申请撤销执行是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执770号案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月十六日书记员  左承鑫
彬州市人民法院彬州市人民法院执行裁定书 (2019)陕0482执492号  申请执行人:赵某某，男性，汉族，1968年08月08日出生，住陕西省礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西某某实业有限责任公司,住所地陕西省西安市未央区,组织机构代码91610112MA6UXXXX77。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西某某实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”被执行人陕西某某实业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人赵某某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   王孝民审 判 员   李金刚审 判 员   张小艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员   袁  锋1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执440号之四申请执行人李勇，昔阳县乐平镇人。被执行人李涛，住昔阳县教师公寓。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初385号民事调解书，已向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李涛在中国工商银行账户内存款人民币12118.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3250号被执行人：高存波，男，1971年4月8日生，汉族，户籍地山东省平阴县。本院执行刑庭移送执行被执行人高存波追缴罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初791号刑事判决书。在执行过程中本院强制扣划被执行人银行存款17000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初791号刑事判决书移送执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十三日法官助理吴业超书记员周航
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6692号原告：程帅斌，男，1996年04月06日出生，汉族，住太康县。被告：古卫军，男，汉族，1977年10月16日出生，住太康县。被告：李艳红，女，汉族，1978年08月28日出生，住太康县。原告程帅斌与被告古卫军、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帅斌，被告李艳红到庭参加诉讼，被告古卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程帅斌向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告古卫军、李艳红夫妇偿还原告借款本金14000元，自借款之日起按每月2%利率算至清偿时止；2、被告古卫军负担本案的诉讼费。事实及理由：2018年08月20日，被告古卫军、李艳红夫妇以资金周转不开为由向原告借款，于2019年08月20日还一部分钱款，剩余14000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一星期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告古卫军未到庭，庭前未提交答辩状。被告李艳红辩称，被告李艳红与被告古卫军于2015年就离婚了，离婚后就不再联系了，对该借款被告李艳红并不知情，直到法院送达起诉状时才知道此事。原告程帅斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、河南省农村信用社业务调查被告一份；被告李艳红为反驳原告的主张向本院提交以下证据：离婚协议书一份。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2018年07月01日被告古卫军向原告程帅斌借款15000元，被告古卫军偿还原告程帅斌1000元，2018年08月20日被告古卫军又重新出具了借条。其借条内容为：“借条今借到程帅斌现金壹万肆仟圆整14000元，月息贰分借款人：古卫军2019.8.20”。原告程帅斌提供2018年07月06日赵中华在太康县农村信用联社贷款时，被告古卫军作为保证人的担保分析项下的配偶情况一栏，注明被告李艳红系被告古卫军的配偶。因被告古卫军不务正业，被告李艳红于2015年5月11日达成离婚协议书，因二被告未办理结婚登记手续，未能办理离婚证。本院认为，本案当事人争议的焦点是：被告古卫军与原告程帅斌间的债务，被告李艳红是否承担偿还责任？从原告程帅斌提供的借条以及庭审查明的情况上看，被告古卫军借原告程帅斌款时，被告李艳红与被告古卫军正处于分居状态，该借款未用于家庭日常生活需要，且并不知情；另外，被告李艳红亦未在借条上面签字，现原告程帅斌仅提供被告古卫军作为保证人时的担保分析项下的配偶情况一栏中显示被告李艳红为其配偶，但被告李艳红辩称其被告古卫军未办理结婚证，原告程帅斌亦未提供二被告为合法夫妻关系的证明，并不是二被告的夫妻共同债务，故原告程帅斌要求被告李艳红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告古卫军在借原告程帅斌款时，约定借款利率月息2分，并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古卫军于本判决书生效之日起三日内偿还原告程帅斌借款本金14000元及约定利息（从2019年08月21日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告程帅斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告古卫军负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇一九年十二月十六日书记员 王新亚
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执恢500号之一申请执行人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2013）户民初字第00921号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向我院申请执行，要求被执行人石某给付案件款250000元及利息，承担案件受理费3465元、执行费3700元。执行中，经强制执行，被执行人石某履行了6000元，本院已将该款发还于申请执行人张某。后申请执行人张某与被执行人石某达成执行和解协议，且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执恢500号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。  审   判   长     武      轩审   判   员     闫      鹍审   判   员     付      钊 二〇一九年十二月二日 书   记   员     卜  天  玮 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9962号之一原告：徐林珍，女，1953年5月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：范伟，男，1960年5月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蔡六妹，女，1963年11月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐林珍诉被告范伟、蔡六妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序审理。本院通知徐林珍自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费154元，但徐林珍无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐林珍撤诉处理。已经收取的案件受理费154元，减半收取计77元，由原告徐林珍负担。审 判 长  谢 丰人民陪审员  金永强人民陪审员  朱 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶雅洁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保268号解除保全申请人：陈磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张素梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区。原告陈磊与被告武刚等买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）冀1002民初834号民事裁定书，冻结武刚、张素梅银行存款1,000万元或查封扣押相应价值财产。陈磊于2019年12月13日向本院申请一、解除武刚名下工商银行沧州南门里支行62×××36账户的查封；二、解除武刚名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封；三、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-3-A号房屋的查封；四、解除武钢名下坐落于沧州市怡景园小区6-2-B号房屋的查封；五、解除武刚在沧州市天一商贸有限公司价值940万元股权的查封，解除张素梅在沧州市天一商贸有限公司价值60万元股权的查封。本院经审查认为，原告陈磊申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除武刚名下工商银行沧州南门里支行62×××36账户的查封；二、解除武刚名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀JV277T7、冀Ｊ×××××车辆的查封；三、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-3-A号房屋的查封；四、解除武刚名下坐落于沧州市怡景园小区6-2-B号房屋的查封。五、解除武刚在沧州市天一商贸有限公司价值940万元股权的查封，解除张素梅在沧州市天一商贸有限公司价值60万元股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1677号上诉人(原审被告)：四川明友建筑劳务有限公司，住所地：四川省达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。法定代表人：魏明友。被上诉人（原审原告）：达州市炬撼物资有限公司，住所地：四川省达州市天健大厦A-12-5。负责人：杨晓兵，该公司董事长。原审被告：覃炯，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地四川省渠县。上诉人四川明友建筑劳务有限公司因与被上诉人达州市炬撼物资有限公司、原审被告覃炯买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人四川明友建筑劳务有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川明友建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇一九年十二月五日书记员  冯 谦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1352号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 被执行人：张洪收，男,1984年1月29日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人张洪收合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的98378.45元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人中国农业银行股份有限公司无棣县支行，中国农业银行股份有限公司无棣县支行亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初694号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 杨
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2177号之五 申请执行人梁亮，女，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司，住所地柳州市凤翔路19号，统一社会信用代码：914502007630629048。 法定代表人：黄振南。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州吉燕峰汽车有限公司名下有位于柳州市凤翔路19号的厂房登记在册，但该厂房目前已被他案首先查封，且有大额的抵押权登记在册，本案属轮候查封。 据银行查控系统反馈，柳州吉燕峰汽车有限公司名下对公账户有部分存款，但已被他案首先冻结，本案属轮候冻结。除上述财产外，被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司目前没有其他财产可供执行，且涉案众多。 本院认为，本案被执行人柳州吉燕峰汽车有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初2259号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十七日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
1淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执683号之二申请执行人：李健，男，1972年12月4日出生，汉族。住博山区。公民身份号码：370304197212043115。被执行人：孙江，男，1977年10月24日出生，汉族。住博山区。公民身份号码：370304197710246214。被执行人：方永，男，1971年12月3日出生，汉族。住博山区。公民身份号码：370304197112036217。李健与孙江、方永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币238988.38元，我院以（2019）鲁0304执683号执行。执行过程中，本院于2019年4月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行60900元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日、5月5日、6月24日、9月16、10月8日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆登记，查封被执行人名下车辆。年限较长且未实际控制，暂不符合处置条件。23、查封被执行人名下房产一套，该房产已被多个案件查封，本案暂不符合处置条件。处置车库一处，流拍后以物抵债，折抵本案欠款60900元。4、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、并进行现场调查，未发现其他可执行财产线索。5、2019年4月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因双方协商暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人 对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长宋锡宽审判员魏巍审判员张敬昌二○一九年十二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2104号 申请执行人:桐庐县富春江镇红英装潢材料商店，组织机构代码MA2BJ29R8,住所地桐庐县富春江镇七里泷大街。 法定代表人柴勇全。 被执行人：钟康，男，1989年10月29日出生，住桐庐县。 桐庐县富春江镇红英装潢材料商店与钟康请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特781号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人钟康未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐县富春江镇红英装潢材料商店向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为货款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人钟康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟康的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除另案扣划了被执行人钟康名下银行存款外，暂未发现被执行人钟康有其他可供执行的财产及钟康的去向。截至2019年12月19日，本案已执行到位案款6230元、执行费470元。 鉴于被执行人钟康拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人钟康下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县富春江镇红英装潢材料商店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2104号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2825号申请执行人：陈桂阳，女，1965年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人陈桂阳与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂阳于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈桂阳与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2768号申请执行人：东港市宝富草莓专业合作社，地址东港市黄土坎镇黄土坎村一组。委托代理人：彭司海，男，1976年3月7日出生，汉族，东港市宝富草莓专业合作社工作人员，现住东港市。被执行人：王文生，男，1976年3月31日出生，汉族，农民，现住山西省大同市云州区申请执行人东港市宝富草莓专业合作社与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0681民初3029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市宝富草莓专业合作社因王文生未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人王文生给付申请执行人草莓苗款54000元，并自2019年4月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，案件受理费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年08月19日立案执行并依法向被执行人王文生送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人东港市宝富草莓专业合作社未能提供被执行人王文生可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人王文生目前未有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市宝富草莓专业合作社亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人王文生可供执行的财产线索，申请执行人东港市宝富草莓专业合作社可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十二月八日书记员  邓晓飞
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3921号 申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司,住武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉星城华府第G3幢2-2层5号房屋。 法定代表人：袁野。 被执行人：刘早生,男性,1974年2月6日出生,住湖北省团风县； 被执行人：王琼,女性,1974年10月8日出生,住湖北省风团县， 本院在执行申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人刘早生、王琼典当纠纷一案中，双方当事人正达成和解，申请人撤回申请执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0111执3921号案件中对被执行人刘早生、王琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十八日 书记员肖玉君
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1236号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王一冬，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，淄博唐骏欧铃汽车制造厂员工，户籍所在地山东省莒南县，住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人王一冬犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李继东、殷娟出庭支持公诉，被告人王一冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月27日21时27分许，被告人王一冬饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶，行至南京路与南外环路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王一冬血液检材中检出乙醇含量为172.65mg/100ml。 上述事实，被告人王一冬在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、酒精检测结果单、司法鉴定意见书、被告人王一冬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王一冬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王一冬有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王一冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保368号沈阳卓越轻钢彩板有限公司：沈阳卓越轻钢彩板有限公司与赵霞，沈阳金碧印刷厂财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的720000.00元，现已执行到位720000.00元，余额放弃。沈阳卓越轻钢彩板有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保368号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十二月二十五日书记员  杨瑞冰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1074号之一 申请执行人常山县巨龙新型墙体材料有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇大弄村，组织机构代码:753980146。 法定代表人江朝明，执行董事。 被执行人陈建伟，男，1970年5月19日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县巨龙新型墙体材料有限公司与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款70292元、执行费954元（已履行）、诉讼费804元（已履行）。2019年12月23日，申请执行人确认与执行人陈建伟自愿达成执行和解：同意被执行人按常山县人民法院（2019）浙0822民初1680号民事调解书达成的协议内容分期履行，至2019年12月23日已收到被执行人履行的执行款32000元，法院发放执行款1942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1074号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱海涛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1717号申请执行人：孙福胜,男性,1971年2月12日出生。被执行人：毛志伟，男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行孙福胜与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1597号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审437号申请人廊坊市国土资源局安次区分局，住所地廊坊市安次区永兴路81号。法定代表人黄豹，局长。2019年12月23日，本院收到廊坊市国土资源局安次区分局请求本院强制执行其作出的（2018）第141号行政处罚决定：缴纳土地闲置费6.4万元整。本院认为，申请人廊坊市国土资源局安次区分局作出的行政处罚决定，尚未到达申请时限，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市国土资源局安次区分局作出的（2018）第141号行政处罚的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 喆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3786号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林富天，男，1989年8月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林富天信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日以被告还款完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费693元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24930号申请执行人：赵东波，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层。法定代表人：王东辉。本院在执行案号为（2019）豫0105执24930号的申请执行人赵东波诉被执行人河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该被执行人与立案执行的（2019）豫0105执25379号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执24930号案件并入（2019）豫0105执25379号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执24930号案件并入（2019）豫0105执25379号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 王光辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10920号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛。委托代理人：刘莹、刘彦君（实习），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明，男，汉族，1980年5月9日生。被告：屠曼丽，女，汉族，1980年12月8日生。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告王明、屠曼丽融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告王明、屠曼丽的起诉。案件受理费人民币547元减半收取273.5元由原告上海鑫钰融资租赁有限公司承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李林燕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1006号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝全，男，汉族，1968年7月5日出生于山西省大同市，文盲，无业，户籍地山西省大同市矿区。曾因吸毒，于2003年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年10月被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月11日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被羁押，次日被取保候审，2019年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人毛晶，北京市广言律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王宝全犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）京0105刑初2303号刑事判决，宣判后，原审被告人王宝全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宝全，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年10月2日20时许，被告人王宝全在本区地铁八号线从奥体中心站开往北土城站的地铁车厢内，窃取被害人方某（男，50岁）裤兜中人民币215元时被被害人及时发现，被告人王宝全后被民警当场抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人方某的陈述，证人王某1、王某2的证言，到案经过、王宝全的前科劣迹材料、身份材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王宝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王宝全有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人王宝全此次犯罪系犯罪未遂，故依法予以从轻处罚。故判决：被告人王宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。上诉人王宝全的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判对王宝全所判罚金刑过高；王宝全自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较轻，原判对王宝全量刑过重；王宝全身体患病，请求法院对王宝全从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王宝全及其辩护人所提原判量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚的相关上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已经充分考虑了王宝全所具有的法定、酌定处罚情节，对其量刑在法定幅度范围内，对其所判罚金合法、适当，且在二审期间王宝全没有新的可对其从轻处罚的理由和依据，故对于该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王宝全无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王宝全有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行从重处罚。鉴于上诉人王宝全此次犯罪系犯罪未遂，故依法予以从轻处罚。原审法院根据王宝全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 桢审 判 员  李 丹审 判 员  陈旭艳二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 斌书 记 员  孙衍婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢224号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人孙丽华，女，1974年6月14日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人李勇，男，1973年5月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第79号刑事判决书依法立案,执行被执行人孙丽华罚金1100000.00元、被执行人李勇罚金300000.00元。在执行过程中，被执行人李勇已自动履行缴纳罚金义务，经查在案件侦办期间，被执行人孙丽华于2012年12月3日已缴纳违法所得人民币100000.00元（代收罚款收据单号No00177605）,在执行过程中，强制扣划被执行人孙丽华存款10000.00元，经采取查询被执行人孙丽华存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人孙丽华有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人孙丽华没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2359号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人张中华，行长。 被执行人山东诺华东方汽车配件制造有限公司。住所地，张店区经济开发区（中埠镇）松花江路1号。 法定代表人王冰，总经理。 被执行人伊雪松，男，1981年12月7日生，汉族，住张店区。 被执行人刘宏艳，女，1978年1月14日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人山东诺华东方汽车配件制造有限公司、伊雪松、刘宏艳金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鲁0303民初4969号民事判决书，判决如下：一、被告山东诺华东方汽车配件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金4961494.5元、利息62002.57元（截至2017年7月21日，2017年7月22日至借款实际还清之日的利息按借款合同的约定计算）。二、被告伊雪松对上述第一项承担连带清偿责任。被告伊雪松承担连带清偿责任后，有权向被告山东诺华东方汽车配件制造有限公司追偿。三、原告齐商银行股份有限公司共青团支行对被告伊雪松房屋所有权证号为02－1109364，位于张店区太平路128号翰文苑3号楼2单元5层东户房屋、房屋所有权证号02－1013343位于张店区通济居民小区11号楼2单元12层西户房屋、房屋所有权证号为02－1013344位于张店区通济居民小区11号楼2单元11层西户房屋，被告刘宏艳所有权证号为02－1071658位于张店区通济居民小区31号楼东侧房屋拍卖、变卖所得具有优先受偿权。案件受理费23483元、申请费5000元，由被告山东诺华东方汽车配件制造有限公司负担，被告伊雪松承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案受理，执行标的为2945581.29元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月10日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。2019年8月15日，查封了被执行人名下的房产，期限自2019年8月15日至2022年8月14日止。 5、2019年7月11日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1001号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行城关分理处，住所地，甘肃省榆中县城关镇兴隆路33号，统一社会信用代码：91620100224621308W。 负责人：白少堂，系该分理处主任。 被执行人：侯冰，男，汉族，1963年12月19日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行城关分理处与被执行人侯冰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人侯冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回对（2018）甘0123民初2380号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月三日 书记员  施 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1424号 申请执行人：张胜利，男，汉族，1973年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张丽坤，女，汉族，1979年5月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 张胜利与张丽坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5019号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为358966元。张胜利向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2547号申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。被执行人：赵斌，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：王龙国，男，汉族，住高台县城关镇居和家园。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人赵斌、王龙国追偿权纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2248号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人赵斌偿还申请执行人为其偿还的银行借款100000元及利息1640.98元，被执行人王龙国对上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件受理费1166.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵斌、王龙国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心已向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行费1442元。本案在执行过程中，双方当事人因私下协商解决，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院递交撤回执行申请，若双方协商无果后，申请人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  陈文超
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执异8号异议人（案外人）：东莞中升之星汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：张晓，该公司执行董事。委托代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。2019年12月20异议人东莞中升之星汽车销售服务有限公司对（2019）鄂1022执219号案件的执行向本院提交申请执行异议申请，本院于2019年12月23日立案受理。本院在审理过程中，异议人东莞中升之星汽车销售服务有限公司于2019年12月25日向本院邮寄撤回申请。本院认为：异议人提出撤回执行异议申请，是依法对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许异议人东莞中升之星汽车销售服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月三十日书记员  魏 巍
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初668号 原告：连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港市开发区黄海大道18号。 法定代表人：张作荣，董事长。 被告：潘某某，男，1977年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：祝某某，女，1981年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港双星汽车销售服务有限公司与被告潘某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。 原告连云港双星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1348057元及利息265610元，合计：1613367元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告祝某某又是连云港市东方银行浦南支行行长。2012年3月份被告找到原告，以购车后家庭资金短缺为由，将部分购车首付款留作自用，请求原告向厂家代付首付款。原告鉴于与被告1关系较好，被告2又是银行行长身份，双方在今后的业务合作方面能相互帮助等因素，经公司研究后，同意了被告的请求，被告潘某某于2012年3月一2014年分别以个人名义向原告出具了借条六张，并约定了利息及还款期限。然而，在此期间，被告在还完车贷后，借条上的本金和利息经多次催要，一直未还。原告于2018年3月13日找到被告，被告就将本金与到期利息相加，以免除违约金为条件，向原告出具了一份还款计划书，1348057元，并约定每月归还利息20220元，落款日期是2018年3月13日。此后至2018年8月前，被告只付了4期利息，往后就再未还过任何款项，原告多次交涉均未果。后被告就玩起失踪，电话也不接。再后来被告又以离婚为由，将名下的二处房产及轿车全部资产转至女方名下，搞了形式上的净身出户，达到恶意转移资产的目的。鉴于被告的借款全部属离婚前行为，被告2理应分担还款义务和责任。被告的行为丧失了诚实信用、公序良俗的原则，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益不再受到侵害，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告连云港双星汽车销售服务有限公司的经营范围为：一类汽车维修，兼业代理机动车辆保险，汽车及配件、润滑油、轮胎的销售，汽车零部件加工。原告在销售汽车过程中，将代为垫付的首付款转化为借款并以二次车贷的名义收取利息，在被告到期不能偿还时，将利息纳入本金计算复利。经本院关联案件查询，以原告连云港双星汽车销售服务有限公司的法定代表人张作荣个人及以连云港双星汽车销售服务有限公司作为原告的有多起案件，其中部分案件存在购车人不能还款时，进行扣车并将扣车产生的费用由购车人打借条的现象，结合其他关联案件情况看，原告在买卖车辆过程中经常性地以将垫付资金转化为借款的形式赚取利息，借款目的具有营业性，且可能存在犯罪嫌疑，需由公安机关根据融资租赁、融资担保等相关规定进行侦查甄别。故依法驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港双星汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费19320元，退还原告连云港双星汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费19320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  张春红 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。