山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2374号上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）：白某2，男，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）：康某1，女，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：白某2（系上诉人康某1之子），基本信息同上一致。上诉人（原审被告）：康某2，男，汉族，山西省兴县人。上诉人白某1、贾某、白某2、康某1因与上诉人康某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。白某1、贾某、白某2、康某1上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初563号民事判决；2.赔偿上诉人7.5亩土地损失费12150元；3.赔偿上诉人土地整理费3375元；4.一、二审上诉费用由康某2承担。事实和理由：1.一审认定事实不清证据不足，对上诉人被损坏土地、玉米地管理查明不清。一审认定：1998年原告贾某通过抓纸蛋蛋的方式……原告对该土地上的庄稼未进行过管理。真实事实是：2016年3月15日天不亮，康某2在上诉人家7.5亩劳动地里偷的撒进劣种玉米，因春忙顾不上查明此事，只好翻地重新种上了龙生二号玉米种子到小锄时，康某2又撤进了谷种子，无法锄地，上诉人告到派出所，康某2恶人先告状说上诉人家抢占了他的劳动地一份有他的2亩多土地被抢占，派出所让上诉人找乡政府确认土地后他们管，在乡政府村委，康某2说上诉人抢占了他的劳动地一份地是他的占了十几年，今年由其管理，每份2亩，谁给你分那么多7.5亩地，占了十几年还要求上诉人赔偿损失，在动他的地锄头往死打，乡领导陶建平看情况不妙，怕出人命，当时下令未确认清，谁也不能动这块土地。双方提供证据调查处理，双方谁动了地出了事后果自负，所以上诉人不敢管理致使当年颗粒无收。2.一审对承担《侵权责任法》使用不当，赔偿金额不合理。一审认定：被告康某2未经原告的同意……酌情支持被告赔偿原告1000元。真实事实是：上诉人对玉米地很想管理，是康某2二次撒种，又说地是他的，去了就得往死打，上诉人不敢管理，也无法管理，乡领导也不准管，一年未管理玉米谷子混成一片，不到收秋季节就枯死卧倒在地躺成一片，根本没有收成。乡领导和村委2016年11月15日才确认了地是上诉人的，那时秋已收完，还锄什么地，玉米亩产1800斤是真实收成，坝坪地是高产田，现在种子也好，法院应支持最低产量1800斤。支持上诉人赔偿请求12150元土地整理费。上诉人请求是合理的，康某2无故滋事应当负全责。7.5亩坝坪好地赔偿1000元不合理。应以最低产量1800斤计算，每斤0.9元，赔偿上诉人12150元，第二年开春整理地正常60公分左右一个茬，2个人工整理一亩，被损害后的土地，谷茬、玉米茬混成一片，每亩需增加3个人工，每个工150元计算，共3375元，法院应当判令侵权人赔偿。康某2辩称，1.双方所争议的焦点是本村圪针坝东阳湾（地名）由村委所分的劳力地24号，该地分地时实际所经营人为贾某，另白某1、白某2的劳力地并非是24号劳力地内，因该地质量差当时最多不足3亩，上诉状所述的7.5亩地并不存在。2.白某1所分的劳力地位于东阳湾对面1份，白某2当时分的劳力地在石窑湾1份，与贾某所分的24号劳力地为各1份。3.共同经营是经村委各分到1份劳力地后出于一家共同经营。4.一审只是将贾某所分的24号劳力地归其与三人共同经营，没有查明24号劳力地的四至范围，涉地面积，故而作出不切实际的不当判决。5.该争议地块所在的村委未给任何涉地村民依法确权，事实上也没有确权的相关证明。6.所经营的荒地虽没有依法确权，但村里类似此类事的农户多的是，现仍谁种谁收益。康某2上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初563号民事判决，并重新审理本案；2.判令白某1、贾某、白某2、康某1共同赔偿康某2案涉地给其造成的收益损失合计84240元；3.本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：1、一审认定康某2在白某1等四人所耕种的土地上擅自播撒种子，构成侵权，应对白某1等四人的损失予以赔偿，这一认定错误，白某1等四人在该争议地段有经村委所分的耕地，但并非自己所称的七亩耕地，当时白某1等四人应分到的耕地不足3亩，所剩4亩多是康某2早已开垦的荒地，依据该村的村规民约谁开垦谁收益的原则，恰恰是白某1等四人侵犯了康某2的合法权益。退一步讲，康某2当时播撒种子是在自己开垦的荒地内进行，并未进入白某1等四人家的3亩耕地内。一审认定康某2的行为构成侵权错误，违背了事实的客观存在。2.白某1等四人与康某2的该争议耕地也未经兴县人民政府及兴县国土局依法确权并颁发证书。白某1等四人出具的《土地使用证》并未有该争议耕地的明确表示，只是经村民委员会所分的不足3亩可耕种的土地。3.康某2与白某1等四人接壤的土地于1994年就由康某2开垦收益，直到1998年白某1等四人经村委取得所分的土地时，双方没有任何异议年复一年各自耕种收益，到2002年因双方有矛盾冲突，致2007年白某1等四人一家强行占用康某2所开垦的荒地，因康某2一家打工外出，致使由康某2开垦的4亩多荒地内的收益被白某1等四人拥有长达13年之久，给康某2的收益造成合计84240元损失。4.一审在审理康某2与白某1等四人财产损害赔偿纠纷一案期间，康某2于2019年5月5日依法向一审法院提出反诉请求的书面诉状，但一审法院拒绝受理，也未说明不受理的事实及理由，我国《民事诉讼法》第五十二条明确规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。一审法院在审理该案时涉嫌人情办案，关系办案，金钱办案，故而作出错误的论断。5.一审期间康某2向人民法院递交的申请书1份均遭拒绝，其申请因双方发生纠纷时所在地派出所的权属争议会议及参加人员的情况，另有村委干部及村委的证明。一审无视上诉人的合法请求作出错误判决。白某1、贾某、白某2、康某1辩称，答辩意见同上诉意见一致。白某1、贾某、白某2、康某1向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告土地损失费12150元；2.被告赔偿原告土地整理费3375元；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1998年，原告贾某通过抓纸蛋蛋的方式取得位于奥家湾乡石畔村圪针大坝坪东阳湾第24号劳力地，由原告方共同耕种至今。2016年春被告康某2在这块地里种上玉米后，原告白某1重新翻地后种上自己买的玉米种子。玉米苗长出来以后，原告对该地上的庄稼未进行过管理。一审法院认为，被告康某2未经原告方同意在其耕种的土地上擅自播撒种子，构成侵权，应对原告的损失予以赔偿。但是，玉米苗长出至收获的一年里，原告方未对该土地进行过管理，又未进行过收割，应当对损失的发生承担主要责任。原告方提供的龙生2号玉米种子广告纸不足以证明其主张的损失额，根据“谁主张谁举证”的证明责任及《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌情支持被告赔偿原告1000元。依照《侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告康某2于判决生效之日起十五日内赔偿原告白某1、白某2、贾某、康某11000元。本案受理费188元，减半收取94元，由被告康某220元，原告白某1、白某2、贾某、康某1负担74元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，上诉人康某2若因土地权属发生争议，应首先向人民政府申请确权。但其在权属争议解决前，在讼争土地撒种的行为，改变了土地一贯的使用状态，侵犯了上诉人白某1、贾某、白某2、康某1的权益，构成侵权，对造成的损失应当赔偿。上诉人白某1、贾某、白某2、康某1所主张的土地损失费，仅凭个人计算，没有相应证据佐证，且对耕种物未实际管理，未付出劳动力成本，原审酌定损失为1000元，并无不妥。上诉人白某1、贾某、白某2、康某1所主张的土地整理费，系即使土地未经侵权如期耕种收获，来年开春仍需整理而必然产生的费用，并不受案涉侵权影响，原审对该损失不予支持，理由正当。综上所述，上诉人白某1、贾某、白某2、康某1，上诉人康某2的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人白某1、贾某、白某2、康某1交纳二审案件受理费163元，上诉人康某2交纳二审案件受理费1931元，由各上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年十二月六日书记员 张亚楠