wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1030号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人:唐志雲，男，汉族，生于1954年12月21日，住四川省营山县。 被执行人:林冬琼,女,汉族,生于1962年11月16日，住四川省营山县。 被执行人:唐德荣，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与唐志雲、林冬琼、唐德荣借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2019年12月23日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  母轩阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保171号之一申请人：徐明君，男，1948年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人：王桂香，女，1951年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王群，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被申请人：杨洋，女，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：徐某1。法定代理人：杨洋，女，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：徐某2。法定代理人：杨洋，女，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人徐明君、王桂香与被申请人杨洋、徐某1、徐某2申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月17日立案。申请人徐明君、王桂香于2019年12月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许徐明君、王桂香撤回诉前财产保全申请。保全费3020元，退还给申请人徐明君、王桂香。审判员  胡堰平二〇一九年十二月十日书记员  张 翔
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志岩，男，1955年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市沾河林业局。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省五大连池市中兴路。法定代表人：刘福洋，职务：董事长。再审申请人王志岩因与被申请人黑龙江省沾河林业局有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）黑林民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经审查，申请人王志岩对本院（2012）黑林民终字第108号民事判决提出的再审申请，已经黑龙江省高级人民法院于2014年8月14日作出的（2014）黑高民申三字第114号民事裁定予以驳回，且黑龙江省人民检察院林区分院于2015年8月31日作出黑检林分民（行）监[2015]23930000005号不支持监督申请决定书，不支持王志岩的监督申请，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三项规定，王志岩的再审申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王志岩的再审申请。审 判 长 刘庆林审 判 员 孙 丹审 判 员 于 威二〇一九年十二月二十日法官助理 牛雅杰书 记 员 王静雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2077号 原告郭世远，男，1977年11月20日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告魏维，女，1981年4月16日生，汉族，住辽源市。 原告郭世远诉被告魏维民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告郭世远到庭参加诉讼，被告魏维经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告郭世远诉称，2018年7月10日，被告从原告处借款4万元，双方约定借款期限为4个月，借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，故原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款4万元，承担案件受理费及相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求为38,000.00元。 原告当庭提供证据如下： 借据，证实被告魏维于2018年7月10日向郭世远出具借款40,000.00元，借期为2018年7月10日至2018年11月10日的借据。 中国建设银行客户回单，证实2018年7月9日转入被告魏维银行账户（6222800856321004567）38,000.00元。 被告魏维未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，被告魏维于2018年7月9日向原告郭世远借款4万元，但原告未能筹集到40,000.00元，只给被告银行账户转入38,000.00元，2018年7月10日被告魏维给原告出具借款40，000.00元借据，约定借用四个月，还款日期为2018年11月10日。约定期满后，原告多次催要未果，故原告提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款38,000.00元，承担案件受理费及相关费用。诉讼中，原告申请财产保全，查封了被告所有的房屋产权证号为吉（2019）辽源市不动产权第XXXX号房屋房籍。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未偿还借款，系违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏维于本判决生效后十日内偿还原告郭世远人民币38，000.00元。 案件受理费400元、诉讼保全费420元，由被告魏维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘金晟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5525号 原告：谢永,男,1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县百聿年房产经纪有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路龙星花园1幢109、110室，统一社会信用代码91341125MA2PEMJL21（1-1）。 法定代表人：沈玲。 原告谢永诉被告陈新胜、定远县百聿年房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，谢永于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，沈杨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈杨撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢永负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初5557号     原告：中国工商银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武生富，男，任行长。   委托诉讼代理人张虎虎，男，1993年2月3日生，汉族，住靖边县西大街，中国工商银行股份有限公司靖边县支行职工。    被告：周鹏，男，1983年7月8日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋芸芸，女，1985年3月5日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫巨秀，女，1953年2月15日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国工商银行股份有限公司靖边支行（以下简称工商银行）与被告周鹏、宋芸芸、闫巨秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎虎到庭参加了诉讼，原告工商银行负责人武生富，被告周鹏、闫巨秀、宋芸芸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周鹏、宋芸芸偿还欠款本金83133.46元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；被告闫巨秀承担连带担保责任。2、请求法院确认原告对房产证号为靖边房权证张畔字第02775号位于靖边县XX号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，被告周鹏、宋芸芸与原告签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定由原告向被告借款500000元，合同约定借款年利率为7.464%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本金还款法。被告用房产证号为靖边房权证张畔字第02775号位于靖边县XX号的房产作为抵押；合同签订后，原告依约向被告出借了相应借款，并办理了房产抵押登记的相关手续。后被告偿还了416866.54元本金后，剩余借款本金及利息分文未付。原告多次向被告索要未果，无奈诉讼法院。   被告周鹏、宋芸芸、闫巨秀均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。   原告工行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行提供的证据本院予以采信并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年1月14日，原告工行与被告周鹏、宋芸芸签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，被告周鹏、宋芸芸向原告工行申请借款500000元，借款期限为5年，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为7.464%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本金还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。合同第十一条约定违约及违约责任，“11.2违约情形：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告闫巨秀以其靖边房权证张畔字第02775号位于靖边县XX号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告工行依约向被告周鹏、宋芸芸出借了借款，但被告周鹏、宋芸芸未按合同约定履行还款义务，仅向原告偿还了416866.54元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，诉讼本院。   本院认为，原告工行与被告周鹏、宋芸芸在平等自愿基础上签订了《中国工商银行个人借款/担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告周鹏、宋芸芸出借了借款，但二被告未按约定履行还款义务，被告到期未能偿还借款，已构成违约，所以，原告有权要求被告偿还下欠借款本金及利息，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周鹏、宋芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行借款本金416866.54元及利息（利息从2015年4月10日起至履行完毕之日止，计算按照原、被告所签订借款合同约定予以计算）；   二、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告闫巨秀所有的房产证号为靖边房权证张畔字第02775号位于靖边县XX号的房产享有优先受偿权。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2538.6元，由被告周鹏、宋芸芸、闫巨秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德         二O一九年十二月二十六日     书记员  白旭波         1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3043号原告陈立秋，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人陈武，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘文平，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告贾文旭，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告刘永祥，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告陈立秋与被告刘文平、贾文旭、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈立秋委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告刘文平、贾文旭、刘永祥经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案在办理过程中依原告陈立秋申请，本院依法对被告刘文平名下位于甘南县东阳镇东胜84平方米砖瓦房予以查封。本案现已审理终结。原告陈立秋提出如下诉讼请求：1、要求被告刘文平、贾文旭偿还原告借款40,000.00元及利息13,600.00元（自2018年2月14日计算至2019年7月14日）共计53,600.00元；2、被告刘永祥承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告刘文平、贾文旭以用于家庭种地为由，经被告刘永祥担保在原告处借款40,000.00元，约定月利率2%，定于2019年2月14日偿还，并为原告出具借据一份，借款到期后被告均未还款，故诉至法院。被告刘文平、贾文旭、刘永祥未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年2月14日被告刘文平、贾文旭经被告刘永祥担保在原告陈立秋处借款40,000.00元，约定借款月利率2%，还款时间为2019年2月14日，并为原告出具借据一份，此款三被告均未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈立秋与被告刘文平、贾文旭之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刘文平、贾文旭偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告刘永祥提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，故对原告要求被告刘永祥承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文平、贾文旭于本判决生效后立即偿还原告陈立秋借款本金40,000.00元及利息13,600.00元共计53,600.00元，并以前述本金为基数自2019年7月15日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告刘永祥对上款承担给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元、保全费220.00元，由三被告负担，公告费560.00元，由被告刘文平、贾文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 滕 飞人民陪审员 李 妍人民陪审员 孙向云二〇一九年十二月十二日书 记 员 赵振甲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2449号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：班祥，男，1973年7月9日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告班祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  岑凯悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1959号解除保全申请人：祥兴福华（天津）食品有限公司，住所地天津市河西区纪庄子北道19号136号-1，统一社会信用代码91120103553412507B。法定代表人：黄子锋，总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人：六一八餐饮（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街新华路226号03幢1层29，统一社会信用代码91120101MA05U79X1X。法定代表人：罗淑慧。被申请人：罗淑慧，女，汉族，1953年10月2日出生，住天津市河北区。解除保全申请人祥兴福华（天津）食品有限公司与被申请人六一八餐饮（天津）有限公司、罗淑慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初4797号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人六一八餐饮（天津）有限公司、罗淑慧的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月二日书记员 高畅一
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7047号 原告：王XX，男，汉族，1991年4月出生，住威海经济技术开发区蒿泊西一区附。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告王XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2695.6元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应面包等产品，但2018年7月至2018年10月期间，被告对于原告向其供应的价值共计2695.6元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单打印件十三份，主张原始凭证在对账时已经交付给案外人郭胜金，拟证实被告欠付原告货款共计2695.6元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，虽然收货单载明的供应商为威海经济技术开发区顾意食品商行，但实际是原告供货，只是系统录入的名称为威海经济技术开发区顾意食品商行。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月2日向被告供应面包，金额为154.5元；原告于2018年7月7日向被告供应面包，金额为93.2元；原告于2018年7月13日向被告供应面包，金额为263元；原告于2018年7月21日向被告供应面包，金额为186.7元；原告于2018年8月4日向被告供应面包，金额为287元；原告于2018年8月10日向被告供应面包，金额为289.3元；原告于2018年8月23日向被告供应面包，金额为256.7元；原告于2018年8月31日向被告供应面包，金额为213.5元；原告于2018年9月3日向被告供应面包，金额为116.5元；原告于2018年9月9日向被告供应面包，金额为175.7元；原告于2018年9月15日向被告供应面包，金额为250.5元；原告于2018年9月20日向被告供应面包，金额为250.2元；原告于2018年9月27日向被告供应面包，金额为158.8元；上述共计2695.6元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝认可的采购收货单可以确认为2695.6元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告王XX货款2695.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1000号   申请执行人丁雄，公民身份号码×××，1959年6月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人罗昌萍，公民身份号码×××，女，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人丁雄与被执行人罗昌萍租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初390号民事调解书，被执行人罗昌萍应当于2019年3月1日前给付申请执行人丁雄租赁费15160元。但被执行人罗昌萍未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月19日向被执行人罗昌萍送达执行通知书及报告财产令，责令执行人罗昌萍于2019年6月22日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月19日至2019年12月6日多次对被执行人罗昌萍进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人罗昌萍无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人丁雄的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 山成红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢133号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：刘守防，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：秦利超，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘军伟，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王建芳，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与刘守防、秦利超、刘军伟、王建芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十日书记员  韩政杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18490号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人:龚立新，总经理。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：曾某某。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇一九年十二月十二日书记员 翁子涵
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1066号 罪犯江贵一，男，1980年1月6日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第50号刑事判决，以被告人江贵一犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人江贵一不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯江贵一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯江贵一在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江贵一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江贵一减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月12日起至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2173号 罪犯赖林林，男，1994年12月1日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯抢劫罪于2011年7月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金2000元。经四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月22日作出(2012)顺庆刑初字第460号刑事附带民事判决，以赖林林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销原犯抢劫罪判处的有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月的缓刑部份，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，民事赔偿原告何小龙、林江共计37343.05元，各被告相互承担连带民事赔偿责任；该犯不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）南中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2022年6月10日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院，于2015年1月12日以(2015)南中法刑执字第196号刑事裁定减刑七个月；又于2016年7月27日以（2016）川13刑更1442号刑事裁定减刑九个月,应于2021年2月10日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖林林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，赖林林判处罚金6000元、民事赔偿原告何小龙、林江共计37343.05元。罚金6000元已缴纳、该犯已赔偿附带民事诉讼原告人何小龙1000元、林江2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖林林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖林林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执808号之二申请执行人：张建丁，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小宁村第二居民组。被执行人：邓元贞，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村张家巷。本院在执行申请执行人张建丁与被执行人邓元贞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建丁向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月6日、2019年12月8日，通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人邓元贞有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额1218.2元，已交付申请执行人。3、2019年9月17日，本院依法将被执行人邓元贞纳入失信被执行人名单。4、2019年10月30日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。5、2019年11月7日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6、2019年12月2日，本院向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人保险信息，未发现被执行人名下有保险信息。7、2019年12月9日申请执行人张建丁向本院递交申请，申请终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，实际执行到位金额1218.2元，尚未执行到位标的20000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月九日书记员  白晴瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执826号之二申请执行人：闵昌良，男，1954年10月25日出生，汉族，住乌当区。申请执行人：蒲国英，女，1955年9月28日出生，汉族，住乌当区。被执行人：龙朝斗，男，1962年12月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：龙兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行闵昌良、蒲国英与龙朝斗、龙兵民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人龙朝斗、龙兵与申请人闵昌良、蒲国英已达成协议，申请执行人闵昌良、蒲国英向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执826号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10374号原告赵志博，公民身份号码×××，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告王立鑫，公民身份号码×××，住哈尔滨市。原告赵志博与被告王立鑫合同纠纷一案，原告于2019年12月1日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交7,561元，退还原告7,536元。审判员  栾琪二〇一九年十二月四日书记员  尤佳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2599号原告：张丛，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李金柱，男，1977年9月22日出生，汉族，住宁晋县，现下落不明。原告张丛与被告李金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张丛到庭参加诉讼，被告李金柱经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款19,510元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日起至偿清之日的逾期付款损失。事实与理由：原告从事装饰材料和室内门窗的销售，与被告素有业务往来。2018年6月3日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款19,510元，当日被告李金柱为原告出具相应欠条，并签字按印予以确认。后原告多次向被告催要此笔货款，被告总以种种理由推诿，至今拒付。被告拒付原告货款的行为致使原告的财产权益受损，为此根据《合同法》等相关法律规定起诉。李金柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审核。本院对证据和事实认定如下：对原告张丛主张的事实予以认定。为证明上述事实，原告张丛举证了被告李金柱向原告张丛出具的内容为，“本人李金柱（130102197709220318）欠张丛（13052819850307305X）货款19510元（壹万玖仟伍壹拾元整）特此证明李金柱138311261102018.6.3日”的欠条一份。本院认为，被告李金柱经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。对原告张丛举证的欠条的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告张丛所举欠条属于上述司法解释规定的对账确认函类凭证，可以认定原告张丛与被告李金柱之间存在买卖合同关系。结合被告李金柱对向原告张丛支付货款的事实负有举证责任，而未予举证的情况，进一步可以认定被告李金柱至今仍欠原告张丛货款19,510元的事实。本院认为，原告张丛与被告李金柱之间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，应属合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，当事人应当自觉履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李金柱在收到原告张丛货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告张丛偿付所欠货款的违约责任。故原告张丛要求被告李金柱偿付所欠货款19,510元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李金柱因未及时付款构成违约，且双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告张丛可以要求被告李金柱赔付逾期付款利息损失，虽然自2019年8月20日始中国人民银行将同期同类贷款基准利率改为以贷款市场报价利率作为基准，但从近三个月报价情况来看，仍与原一年期基准利率相当。参照逾期罚息利率标准计算（基准利率上浮30%-50%）的具体标准仍在年利率6%左右，参照其他法律资金占用费按年利率6%计算的规定，并且原告张丛也未举证证明应按贷款基准利率的1.5倍计算的事实理由，故以确定按年利率6%计算为宜。原告张丛主张自起诉之日（2019年7月10日）计算逾期付款利息损失，并未超过被告李金柱应向原告张丛支付货款而未予支付的时间节点，故也应予以支持。被告李金柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金柱向原告张丛偿付所欠货款19,510元，并赔付逾期付款利息损失（以所欠货款19,510元为基数，按年利率6%自2019年7月10日计算至所欠货款清偿完毕之日），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  牛素君人民陪审员  邢玉雪二〇一九年十二月二日书 记 员  周建辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初8282号 原告：张万成，男，汉族，1971年11月7日生，住四川省资中县。 被告：商亮，男，汉族，1984年9月11日生，住淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司。住所地淄博市高新区南石西路工业园。 法定代表人：商亮。 原告张万成诉被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告张万成于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  连 娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3761号原告：孙向阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张营乐，男，成年，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告孙向阳与被告张营乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙向阳提供的被告张营乐的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告孙向阳的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙向阳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  韩跃群二〇一九年十二月月二十日书记员  张 涛
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执829号之二被执行人吴春香，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地：承德市滦平县。被执行人吴春香退赔违法所得纠纷一案，本院作出（2016）冀0803刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔违法所得278000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的车辆，发现名下有车辆，本院已查封，但因不知其下落而无法控制，其他查询银行存款、工商登记、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年7月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人吴春香采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803刑初36号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  董向新
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初711号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁方国，绰号二国，男，汉族，1981年1月22日出生于安徽省庐江县,小学文化，住庐江县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月15日释放；又因赌博，于2018年8月24日被行政拘留六日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）563号起诉书指控被告人丁方国犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人丁方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年4白至5月,钱自稳（已死亡）在庐江县汤池镇、郭河镇等地多次组织人员以“二八杠”形式进行赌博,抽头渔利18000元。期间,被告人丁方国在赌场内帮助收取抽头款,获得违法所得2300元。被告人丁方国归案后如实供述了自己的罪行。被告人丁方国提供重要线索,从而得以侦破其它案件。被告人丁方国在共同犯罪中起次要作用。被告人丁方国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。公诉机关认为，被告人丁方国明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁方国系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其系坦白、立功，依法均可以从轻处罚，其系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人丁方国七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了检查笔录及照片，辨认笔录，受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、立案决定书、逮捕证等书证，证人钱自稳、朱某、周某、张某1、功捷、陈某、束某、张某2、汤某、徐某、莫某、凌某、傅某、李某1、汪某、饶某、张某3、洪某、牛某、王某、李某2等人的证言，被告人丁方国的供述与辩解等证据证实。被告人丁方国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人丁方国提供重要线索，从而使公安机关抓获开设赌场的犯罪嫌疑人谈家震，庐江县公安局于2019年4月19日对该案立案侦查，2019年6月14日经庐江县人民检察批准，由庐江县公安局对犯罪嫌疑人谈家震执行逮捕，经查证属实。本院认为：被告人丁方国明知他人开设赌场，仍为其提供帮助。其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁方国起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，查证属实，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁方国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。）二、对被告人丁方国的违法所得人民币二千三百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员  许巧云二〇一九年十二月二十三日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1793号申请执行人：任仙停，女，1988年11月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵帅帅，男，1987年10月10日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人任仙停与被执行人赵帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵帅帅应偿还申请人任仙停12500元。因被执行人赵帅帅未按期履行义务，申请执行人任仙停于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人在指定期限向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅帅负有继续向申请执行人任仙停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  盛红波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53508号原告：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人：张学凡，局长。委托诉讼代理人：吴卓羲，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郑泽权，广东华商律师事务所实习律师。被告：卢和平，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市住房和建设局诉被告卢和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  田静静人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇一九年十二月九日书 记 员  雷小勇叶连根
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1997号原告：河北冠晔路桥工程有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处。法定代表人：张孟周，职位。被告：吕国忠，男，1961年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。河北冠晔路桥工程有限责任公司与吕国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北冠晔路桥工程有限责任公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北冠晔路桥工程有限责任公司撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十九日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1611号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人张波，女，1977年10月28日出生。被执行人彭英，男，1973年10月22日出生。被执行人湘潭亚洲鲁班门窗有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路财富明珠一号楼13-14号门面。法定代表人：彭英，职务总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张波、彭英、湘潭亚洲鲁班门窗有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执483号申请执行人：叶志雄，男，1975年4月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人：魏华，男，1976年8月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：周杰，女，1981年10月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人叶志雄与被执行人魏华、周杰借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1121民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（十三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡福定
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执710号谢强、许聚远：谢强与许聚远追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8125元。经本院立案执行，现已强制执行到位8175元，其中，执行标的为8125元，负担案件执行费50元。至此，谢强（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0327民初3096号（原审情况案号）民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1275号申请执行人：张杨，男，汉族，1980年12月11日出生，居民，住湖北省郧西县。被执行人：韩仁军，男，汉族，1979年10月23日出生，村民，住湖北省郧西县。本院在执行张杨与韩仁军借款合同纠纷一案中，申请执行人张杨自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（（2019）鄂0322执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月三十一日书记员  熊宣新
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复188号复议申请人（被执行人，异议人）：唐敏，女，汉族，1966年5月19日生，住河南省郸城县。申请执行人：郸城县银丰小额贷款有限公司，住所郸城县广场南路福景世纪花园北门。统一社会信用代码914116255664966238。法定代表人：赵天学，该公司经理。复议申请人唐敏因不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郸城县人民法院查明，2013年6月5日，被告唐敏与原告郸城县银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）签订借款合同，被告向原告借款50万元，约定利息月息2分，期限一年。被告偿还利息至2015年8月4日，本金50万元及2015年8月5日之后的利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，为此引起诉讼。2016年12月6日，作出（2016）豫1625民初3238号民事调解书载明：被告唐敏欠原告银丰公司50万元及利息（月息20‰）属实，被告已结息至2015年8月4日，还下欠50万元本金及利息，被告保证于2016年12月25日前，偿还原告5万元。自2017年2月份开始，每月25日前偿还原告2万元，直至50万元本金及利息履行完毕止。2017年1月22日，原告银丰公司申请执行。2017年6月12日，作出（2017）豫1625执158号执行裁定书将唐敏所有的位于郸城县××街南段路西××房产××产权证号：郸房字第××号）予以查封。郸城县人民法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中查封的房屋为不可分物，且异议人唐敏没有提供其他足以清偿债务的可供执行财产，其请求解除房屋查封的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回唐敏的执行异议。唐敏向本院申请复议称，请求撤销郸城县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)豫1625执异65号执行裁定,解除对我房屋的查封并停止拍卖。事实及理由:一、该裁定认定事实错误。原审法院对登记在我名下的位于郸城县育新路南段路西的房屋一套,并非是我的财产,因为该房屋系我父母出资购买,并且在该房屋居住生活。所以,原审法院不应当就我的债务查封并拍卖该房屋。二、程序违法。该执行裁定我于2019年11月26日收到而原审法院拍卖的公告却是2019年1l月25日,显然原审法院剥夺了我申请复议的法定权利。三、申请人有证据证明,申请人及其父母仅此一处房产,如果执行以后,申请人及其近八十岁且有心脏病的父母面临着无房居住,连最基本的生存条件都无法保证的窘境。根据相关法律规定,如果申请人仅有一处房产,不应当执行该房产,以保证申请人最基本的生存条件。综上,申请人认为原审裁定认定事实错误,程序违法,适用法律错误,依法应当予以撤销。本院查明的事实与郸城县人民法院查明的事实一致。本院另查明：2017年6月12日，郸城县人民法院作出（2017）豫1625执158号执行裁定，查封案涉房屋。2017年7月14日，唐敏收到查封公告及限期履行通知书。本院认为，针对唐敏的复议请求，一、人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。我国对不动产实行统一登记制度，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故唐敏称案涉房屋系父母购买，不应执行的理由不能成立，本院不予支持。二、执行异议和复议期间，不停止执行。郸城县人民法院拍卖案涉房产，与唐敏提出复议并无关联性，故唐敏称郸城县人民法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。三、唐敏虽提交郸城县白马镇齐楼行政村村委会的证明，证明自己及父母在该辖区均无房屋。但该证据并不足以说明案涉房屋系唐敏及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，不足以说明案涉房屋是唐敏及其父母唯一的住房。四、2017年7月14日，唐敏即收到查封公告。2019年5月28日提出执行异议申请，郸城县人民法院在2019年5月29日立案。近两年的时间里，唐敏既未及时履行法定义务，又未对法院的执行行为提出异议，采取救济措施。现以不知案涉房屋被查封为由提出异议，继而申请复议，其理由均不能成立。综上所述，唐敏的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回唐敏的复议申请，维持河南省郸城县人民法院（2019）豫1625执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执115号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄杰锋，男，1985年11月20日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与黄杰锋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41251号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）黄杰锋、乙方（出借方）洪亚婷、龙凤云、陈华虹、涂远志、胡晨、施敏、杨亚琴、罗祥智等人、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定黄杰锋通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与洪亚婷等8人借款共4000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月22日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人黄杰锋双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月6日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41251号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金4000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年03月01日起，以4000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给黄杰锋的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人洪亚婷等8人的身份证明，出借人洪亚婷等8人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3986号申请执行人新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市仙来东大道。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被执行人江西省爱声电子有限公司，住所地新余市高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。被执行人胡斌，男，1973年6月9日出生，汉族，四川省营山县人，住江西省新余市高新区。申请执行人新余市城东建设投资总公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初2225号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人江西省爱声电子有限公司、胡斌出执行通知，被执行人江西省爱声电子有限公司、胡斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，有无抵押车辆2部，已做轮候查封处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款4281825.00元及利息，执行费45218.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 璐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3140号上诉人（原审原告）：黄朝鼎，男，1942年10月9日出生，汉族，住湖北省英山县。被上诉人（原审被告）：裴桂兰，女，1938年12月11日出生，汉族，住湖北省英山县。上诉人黄朝鼎因与被上诉人裴桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄朝鼎收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄朝鼎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月十七日法官助理王杏元书记员鲍学武
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6459号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地:重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹晨，系公司员工。被告：陈小刚，男。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈小刚物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  王 浩人民陪审员  ：杨莉人民陪审员  ：彭芳二〇一九年十二月三日书 记 员  何亦舒
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1955年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1980年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1983年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：杨某，男，1972年1月6日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：江苏优平食品有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：张业平，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吴某、张某1、张某2、原审被告杨某、江苏优平食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月29日以其与被上诉人吴某、张某1、张某2达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费3452元，减半收取1726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月十三日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1464号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：赵某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十日 书记员  李铮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1769号原告：景德镇市天成物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12栋01-02室。法定代表人：王星华。委托诉讼代理人：陈聂进、占开明，该公司员工。被告：黄泉忠，男，汉族，1987年1月27日出生，住址：江西省。原告景德镇市天成物业管理有限公司诉被告黄泉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2019年12月23日，原告景德镇市天成物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄泉忠的起诉。本院认为，原告景德镇市天成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市天成物业管理有限公司负担。审判员 程 贞二〇一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1343号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：程贽，男，汉族，1967年5月11日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵勤，女，汉族，1975年8月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人程贽、赵勤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程贽名下位于工行安徽省安庆怀宁支行账户存款14367.82元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月九日书记员  陈 涛
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初6798号原告：胡玉阔，男，1965年7月20日出生，汉族，住固始县。原告：盛道锋，男，1969年10月14日出生，汉族，住固始县。原告：周炳中，男，1975年10月21日出生，汉族，住固始县。原告：陈定义，男，1977年6月26日出生，汉族，住固始县。原告：李德仁，男，1967年8月30日出生，汉族，住固始县。原告：周丙全，男，1971年11月2日出生，汉族，住固始县。原告：冯建玉，男，1969年1月5日出生，汉族，住固始县。原告：潘司军，男，1969年9月13日出生，汉族，住固始县。原告：吕其涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告：李德义，男，1973年12月12日出生，汉族，住固始县。原告：缪传继，男，1974年12月12日出生，汉族，住固始县。原告：余孝刚，男，1968年12月3日出生，汉族，住固始县。原告：万来新，男，1953年7月5日出生，汉族，住固始县。原告：李祖河，男，1973年11月10日出生，汉族，住固始县。原告：李德红，男，1979年7月18日出生，汉族，住固始县。上述原告共同委托诉讼代理人：盛道伦、梁世伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：台大红，男，1965年12月22日出生，汉族，住固始县。被告：台大运，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：台大红，系被告亲属，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别收取。原告胡玉阔等15人与被告台大运、台大红排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡玉阔等15原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即停止侵害，将原告住房的水、电恢复畅通；2．被告赔偿因其擅自停水停电给原告造成的经济、精神损失暂定5万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告等业主入住被告开发的吉利骏景花园2#楼。2019年8月2日，被告未经与原告商量，擅自将原告等住房的水电断掉，致使原告等无法正常生活，原告多次找被告要求协商解决此事，被告一拖再拖。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告等业主居住被告开发建设的吉利骏景花园2#楼水电开户费2200元由原告胡玉阔等各业主于接本调解书十日内向被告缴纳，被告台大红等在收到开户费后3日内负责将其水电开通；燃气开户费由原告胡玉阔等等各业主自行向燃气经营管理部门缴纳解决，被告不再代收。二、吉利骏景花园2#楼物业费按每月1元/平方米由原告胡玉阔等各业主按其拥有房产的实际平方数从2019年12月17日起按月向被告缴纳。否则被告有权不予为其开通水电。三、2#楼的可视对讲装置每户1000元，信报箱每户100元由原告胡玉阔等各业主于接本调解书之日起十日内向被告缴纳。四、2#楼的公摊水电每户240元/年和电梯维护费每户120元/年由原告胡玉阔等各业主按年向被告缴纳。五、建筑、装修垃圾由2#楼的各业主住户自行处理，如果将垃圾倒在小区或小区后面的空地，被被告方工作人员发现，安排倾倒垃圾的业主自愿赔偿被告800元的清运费损失。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十八日书记员  陈晓娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5621号   原告：阿克苏正信商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能市场15栋0号。   法定代表人：朱爱玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。   原告阿克苏正信商贸有限公司与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告阿克苏正信商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏正信商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 杨      玲   {文书日期}   书记员 热依拉·木合旦尔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3961号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号。统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务行长。被执行人卢峰，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市中意建材市场有限公司，住所地河南省商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码914114007648561243。法定代表人：胡少斌，职务经理。申请人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人卢峰、商丘市中意建材市场有限公司借款合同纠纷一案，于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中申请人中国银行股份有限公司商丘分行自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执3961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十日书记员  许永军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3094号原告：张武斌，男，汉族，1972年1月29日出生，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：饶思亮，男，汉族，1966年11月19日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。原告张武斌诉被告饶思亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武斌的诉讼代理人胡志平到庭参加了诉讼，被告饶思亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告饶思亮向原告偿还借款400万元及利息（利息以400万元为本金，按月利率2%，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告饶思亮因资金周转需要向原告借款400万元，双方约定月利率2%。饶思亮向原告出具《借条》1张，注明：“今借到张武斌现金肆佰万元整，4000000.00，按每月2%计算利息，饶思亮，2018.3.23号。”同日，原告在中国建设银行黄冈金龙支行向被告饶思亮汇款400万元。现被告饶思亮未履行还款义务，原告多次催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。被告未到庭、未答辩。原告张武斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。2、《借条》一份、银行转账凭证一份。证明原告张武斌向被告饶思亮出借400万元，按月利率2%计算利息的事实。被告未质证。经审核，被告未到庭质证视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告饶思亮因资金周转需要向原告借款400万元，双方约定月利率2%。由被告饶思亮向原告出具借条1张，上书“今借到张武斌现金肆佰万元整（￥4000000.00）按每月2%计算利息饶思亮2018.3.23号134××××3833建行6236682730000002668饶思亮”。同日，原告通过中国建设银行黄冈金龙支行向被告饶思亮上述账号汇款400万元。因被告饶思亮未履行还款义务，原告多次催收，均未果。遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款400万的事实，有被告出具的借条以及银行转账凭证相佐证、双方间借贷关系明确，被告理应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还本金及支付自借款之日（2018年3月23日）至实际清偿之日按月利率2%计算利息损失的请求，符合法律规定，该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶思亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告张武斌借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，自2018年3月23日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告饶思亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡国丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行终146号上诉人（原审原告）：锦屏县河口乡培陇村四组。诉讼代表人：黄兴玖，组长。被上诉人（原审被告）：锦屏县水务局。法定代表人：王振乾，局长。上诉人锦屏县河口乡培陇村四组（以下简称“培陇村四组”）因水利行政管理一案，不服黎平县人民法院（2019）黔2631行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年初，经固本乡申请，固本乡人民政府普查以及被告组织相关人员到固本乡核实，确认该村出现饮水困难问题后，被告根据八一村委会提供的水源地址，经组织相关技术人员到现场勘查、测试后，决定在“翁沙”水源修建该村的饮水工程，并制作《关于要求审批锦屏县全面解决农村饮水安全问题攻坚决战项目（固本乡）实施方案的请示》报锦屏县发改局审批，2018年10月30日，锦屏县发改局作出锦发改项目（2018）151号批复，同意该实施方案。2019年初，固本乡人民政府及八一村两委和河口乡人民政府多次深入培陇村四组开展协调及思想工作，但原告认为水和山都属于培陇村四组所有，不同意在“翁沙”（又名“乌楠冲”）修建饮水工程。目前该饮水项目工程已实施完毕，等待验收后移交八一村管理使用。原告对被告修建饮水工程的行政行为不服，遂于2019年7月1日提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”、第二条第二款：“本法所称水资源，包括地表水和地下水”和第十二条第三款：“县级以上地方人民政府水政管理部门按照规定的权限，负责本行政区域水资源的统一管理和监督工作”的规定，被告在锦屏县河口乡××村××组的“翁沙”小溪修建饮水工程，属其依法行使对水资源统一管理的职责。《国土资源部、水利部关于农村饮水安全工程建设用地管理有关问题的通知》明确“饮水项目选址在土地利用总体规划确定的城镇建设用地范围外的，原则上依法使用集体土地，不实行征收。”故被告修建饮水工程的行政行为有事实及法律和政策依据，程序合法。但如被告在施工过程中，对原告造成其他侵权的，原告可通过民事诉讼途径另行解决，原告以被告修建饮水工程未对其土地进行征收将水管埋在林地，侵犯了原告的权益，请求确认被告的行政行为违法的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告锦屏县河口乡××村××组的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。上诉人锦屏县河口乡培陇村四组上诉称：2011年锦屏县人民政府颁发《林权证》登记地名“乌楠冲”范围内的林地所有权属于上诉人所有，被上诉人未经上诉人同意，也未进行林地征收的情况下，在“乌楠冲”水源地为固本乡修建饮水工程，饮水管道途经上诉人林地，其行为严重侵犯了上诉人的林地所有权。被上诉人没有证据证明相关技术人员到现场勘查、测试，也未提供证据证明其实施的行政行为合法，且开展协调及思想工作是在建完饮水工程之后，其协商违反法定程序。因此，被上诉人实施的行政行为证据不足，程序违法，滥用权力，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认被上诉人修建饮水工程违法，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人锦屏县水务局答辩称：我局在“翁沙”修建饮水工程是按照国土资源部、水利部、省水利厅及锦屏县人民政府的相关文件实施的，并有发改局的批复。“翁沙”水源点是地表水，属小溪，根据水法的相关规定，我局在“翁沙”小溪修建饮水工程是依法履行职责，也是为了解决农村饮水困难，实现“一达标、两不愁、三保障”中饮水不愁的问题。该工程仅限于“翁沙”水域范围内，不涉及征收，没有侵害上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决相同。另查明，“翁沙”（又名“乌楠冲”）林地所有权属上诉人培陇村四组集体所有，“翁沙”水源为小溪，被上诉人在小溪设堤蓄水引入管道至固本乡××村××1828人饮用，引水管道经过上诉人林地，水源点取水堤小，未淹没上诉人林地。本院认为：根据查明的案件事实，“翁沙”水源位于上诉人培陇村四组林地范围，但“翁沙”水源是小溪属地表水，根据《中华人民共和国水法》的规定，水资源包括地表水和地下水。水资源属于国家所有。县级以上地方人民政府水政管理部门按照规定的权限，负责本行政区域水资源的统一管理。本案中，被上诉人锦屏县水务局作为锦屏县人民政府的水政管理部门，具有对锦屏县行政区域水资源统一管理的法定职责。被上诉人为解决固本乡的饮水问题，实现脱贫攻坚“饮水不愁”的目标，按照省水利厅关于做好全面解决农村饮水安全攻坚决战行动项目的要求和锦屏县人民政府对该项目的工作按排，经报请县发改局审批同意，在“翁沙”小溪设堤蓄水引入管道至固本乡，解决该村人口饮水安全问题，符合法律规定。国土资发（2012）10号《国土资源部、水利部关于农村饮水安全工程建设用地管理有关问题的通知》第四条规定，饮水项目选址在土地利用总体规划确定的城镇建设用地范围外的，原则上依法使用集体土地，不实行征收，但日供水千吨万人以上饮水项目用地也可实行征收，不实行征收的，必须就用地补偿与农村集体经济组织协商，达成一致。本案饮水工程是解决固本乡人口饮水，该村共428户1828人，被上诉人在“翁沙”水源地修水堤蓄水引入管道途经上诉人林地的饮水工程，未淹没上诉人的林地，被上诉人实施该饮水工程未征收上诉人林地，符合国土资发（2012）10号文件的规定。综上所述，被上诉人在“翁沙”水源修建饮水工程有事实和法律依据，一审判决正确合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人锦屏县河口乡培陇村四组负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十二月二十四日法官助理杨勇书记员潘菲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执532号之六移送执行人铅山县人民法院。被执行人吴建德，男，1967年9月14日出生，汉族，大专文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李建国，男，1970年8月7日出生，汉族，大专文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王哲满，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人丁洋，男女，1989年10月5日出生，汉族，铅山县人，初中肄业，住江西省铅山县。被执行人刘子豪，男，1993年4月17日出生，汉族，高中文化，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴建德在上饶市住房公积金管理中心铅山县管理部账号为00×××59的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行；账号：15×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴汉炜二〇一九年十二月四日书记员  李梦莹
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1181号申请执行人：刘伟，男，1968年3月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：白开有，男，1967年3月14日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人刘伟与被执行人白开有民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）云0423民初1131号民事判决书，已于2018年7月16日发生法律效力。申请执行人刘伟于2019年7月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人偿还申请执行人刘伟借款本金人民币40000元及借期内的利息9600元；另被执行人白开有负担本案的执行费640元。经本院调查被执行人白开有的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人白开有采取限制高消费措施，并同申请人刘伟进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十七日书记员 张 强
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7839号原告：赵敬花，女，1981年6月19日生，汉族，住内黄县。被告：李换芳，女，1982年5月21日生，汉族，住内黄县。原告赵敬花诉被告李换芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，因原告赵敬花在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵敬花撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十五日书记员  杜小论
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更712号 罪犯叶金孔，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年11月4日作出(2016)桂0481刑初329号刑事判决，以叶金孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。被告人叶金孔不服，提出上诉，在审理过程中叶金孔申请撤回上诉。本院于2016年12月9日作出(2016)桂04刑终343号刑事裁定书裁定，准许上诉人叶金孔撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶金孔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯叶金孔在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯叶金孔减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶金孔确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯叶金孔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯叶金孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶金孔减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1270号罪犯余江峰，男，1972年6月3日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘13刑终151号刑事判决，以被告人余江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年10月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯余江峰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2592分。据此，执行机关认定罪犯余江峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯余江峰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯余江峰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余江峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0727民初1253号   原告：王安荣，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。   被告：袁刚，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   被告：任丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。   原告王安荣与被告袁刚、任丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王安荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按王安荣撤回起诉处理。     审判员   艾明礼   二〇一九年十二月十三日   法 官助 理 李捷    书  记员   杨萌          1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2129号 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦13层1302室。 法定代表人：谢昕，系该公司董事长。 被执行人：兰州万动商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区会展中心A座4层。 法定代表人：鲁伟，系该公司总经理。 被执行人：朵巨才，男，1983年5月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：梁花花，女，1988年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：樊丽华，女，1978年12月27日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：白逸钊，男，1971年5月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人兰州万动商贸有限公司、朵巨才、梁花花、樊丽华、白逸钊借款合同纠纷一案中,申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向本院递交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈奕如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15329号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1859号之一申请人平顶山鼎峰物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路佳田大厦A座22楼2205号，统一社会信用代码证号：91410400397548516W。法定代表人：李皓，总经理。被执行人张罡豪，男，汉族，1986年7月20日生，住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山鼎峰物业服务有限公司与张罡豪租赁合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初4278号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月六日书记员  宋怡帆
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保431号 关于申请人江苏民众建筑工程有限公司与被申请人大唐长春第三热电厂诉前财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月20日做出的（2019）吉0192财保316号裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月20日去中国建设银行长春第一汽车集团公司支行账户内存款145万元。 冻结期限壹年。 本院认为，（2019）吉0192财保316号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保431号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢522号申请执行人：山东龙泽经贸有限公司，住济南市市中区英雄山路103号。法定代表人：于承东，总经理。被执行人：崔志宏，男，1962年10月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李晋霞，女，1978年1月30日生，汉族，住山西省曲沃县。申请执行人山东龙泽经贸有限公司与被执行人崔志宏、李晋霞买卖煤炭合同纠纷一案，本院作出的（2011）市民初字第430号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告山西宏悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失人民币80万元；二、被告山西宏悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息，以80万元为基数，自2009年4月1日起计算至判决生效之日止，按同期人民银行规定的金融机构发放贷款利率两倍的标准计算。三、被告崔志宏，李晋霞对上述一、二项判决所确定的义务承担补充赔偿责任。案件受理费11800元，保全费5000元，由被告山西宏悦商贸有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4458号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，社会统一信用代码911301006622458830。 法定代表人：孟庆涛，男，1970年5月28日生，汉族，石家庄新华区，系公司总经理。 委托诉讼代理人:王二兵，河北英路律师事务所律师，执业证号11301201710999841，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:于浩，河北英路律师事务所律师，执业证号11301201510363579，代理权限为一般代理。 被告：郭彦忠，男，1963年8月30日生，汉族，晋州市人。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）与被告郭彦忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人王二兵、被告郭彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付款104609.8元，利息3895.27元（自2018年4月2日实际代付时至2019年11月2日1年6个月按中国人民银行同期贷款利率4.75%为2061.93元，2019年4月29日实际代付时至2019年11月2日6个月按中国人民银行同期贷款利率4.75%为1833.34元，利息共计3895.27元）及自2019年11月3日起直至被告实际付清之日止利息；2、判令本案诉讼费相关费用由被告承担。事实与依据：2017年5月25日20时许，被告郭彦忠醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺中兴路由东往西行至技术监督局门口，与张娅琴驾驶电动车相撞，造成两车局部损坏，张娅琴受伤的交通事故。后张娅琴为索取赔偿先后两次诉至河北省晋州市人民法院，贵院作出（2017）冀0183民初2308号、（2019）冀0183民初586号民事判决书，判令原告赔偿伤者27416.25元、77193.55元，共计：104609.8元。原告已经于2018年4月2日、2019年4月29日两笔赔偿款按判决履行完毕。经晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字2017第954号道路交通事故认定书，认定本次事故中郭彦忠系醉酒后驾驶机动车发生事故，负本次事故的全部责任。故，应对保险赔偿款承担偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：其中第（二）项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上，原告有权向被告追偿，现为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼。 郭彦忠辩称，原告所诉属实，但是没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2017）冀0183民初2308号、（2019）冀0183民初586号民事判决书、原告通过中国农业银行向张娅琴付款凭证两份、保险单一份，证明被告醉酒后驾驶冀Ａ×××××机动车与张娅琴发生交通事故，该车在原告处投保交强险一份，且在保险期内，原告分别于2018年4月2日、2019年4月29日已按生效判决履行了赔偿义务，原告有权向被告追偿。经庭审质证被告对以上证据均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 经本院调取相关案件卷宗，原告在2018年11月12日就本院作出的（2017）冀0183民初2308号民事判决书所确定的义务已对被告提起了追偿权诉讼，本院作出了（2018）冀0183民初3729号民事判决书，经质证，原、被告对此均无异议，本院对此事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：，被告郭彦忠因醉酒驾驶，与张娅琴发生交通事故，郭彦忠负此事故的全部责任，张娅琴无责任。，本院作出（2019）冀0183民初586号民事判决，判决郭彦忠驾驶车辆所投保的阳光保险在交强险范围内赔偿张娅琴经济损失77193.55元，阳光保险在赔偿张娅琴经济损失后可依法向郭彦忠追偿。 ，阳光保险向张娅琴支付赔偿款77193.55元，履行了上述生效判决书所确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在履行保险合同约定的赔偿义务向张娅琴赔偿77193.55元后，其有权依照保险法的规定，向作为实际侵权人的被告郭彦忠代位行使请求赔偿的权利。关于原告的利息损失应自原告垫付之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告本次就（2017）冀0183民初2308号民事判决书所确定的赔偿数额为依据再次提起追偿权诉讼，本院不予支持,应驳回原告对该部分的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 一、被告郭彦忠于本判决生效之日起十五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款人民币77193.55元及利息（利息自2019年4月29日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由原告负担713元、被告负担1757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  崔秋月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1098号 申请人：陈珠礼，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：戈长玖，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人陈珠礼于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人戈长玖的银行账户存款615000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人陈珠礼的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戈长玖的银行账户存款615000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇