湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执812号之三申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：王德生，男，1973年4月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：彭小余，女，1973年3月9日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人王德生、彭小余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）湘0822民初1136号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2018年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2018年11月30日本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王德生、彭小余支付申请执行人借款300000元及利息；被执行人王德生、彭小余承担本案的案件受理费5800元、执行费5117元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2018年11月26日、2019年12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人王德生、彭小余无财产可供执行。2、2019年12月30日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人王德生、彭小余有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年12月30日向桑植县不动产登记中心查询被执行人王德生、彭小余的不动产登记情况，被执行人王德生、彭小余在桑植县澧源镇何家坪（建材市场1号楼）有房屋一套，2015年3月16日本案当中的两被执行人王德生、彭小余以该房屋为抵押办理了房屋他项权证向申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款300000元。2018年11月27日本院作出（2018）湘0822执812号之一、二执行裁定书，裁定对抵押房屋进行查封、拍卖。本案的抵押房屋经过一拍、二拍及变卖程序后最终流拍，2019年12月26日申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司向本院出具意见书，同意接受抵押物进行以物抵债但是不同意就价款进行找补，故本案的抵押物无法进行以物抵债的程序，现将本案的抵押物依法退回给两被执行人王德生、彭小余。4、2019年12月30日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、彭小余有无公积金进行查询，被执行人王德生、彭小余无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日本院工作人员当面告知了申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司除了本案的抵押房屋未向本院提供其它的财产线索。执行人员 于2019年12月29日对被执行人王德生、彭小余所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人王德生、彭小余在当地有一栋两层的房屋，但是该房屋系农村宅基地，故不宜处置。2019年12月30日本院依法对被执行人王德生、彭小余限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为被执行人王德生、彭小余支付申请执行人借款300000元及利息；被执行人王德生、彭小余承担本案的案件受理费5800元、执行费5117元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人王德生、彭小余除了本案的抵押房屋外其余均无财产，且该房屋经过本院一拍、二拍、变卖程序最终流拍并且依法不能交付申请执行人抵债，现依法将该房屋退回给两被执行人王德生、彭小余，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂兴权审判员侯永勇人民陪审员刘经龙二○一九年十二月三十日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成洽议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。