wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审84号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、收取员工于德洋等17人抵押金共计115,500元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工王龙宝等4人工资共计108,892.7元、退还员工于德洋等17人抵押金共计115,500元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王龙宝押金8,000元、工资31,876.50元，共计人民币39,876.50元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8005号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：高志飞，男，汉族，1985年1月4日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告高志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告高志飞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1087刑初320号被告人何雪涛交通肇事一案，本院于2019年1月16日作出（2018）鄂1087刑初320号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2行：1980年6月2出生于湖北省松滋市。现更正为：1980年6月2日出生于湖北省松滋市。审 判 长  李成刚人民陪审员  杨洪波人民陪审员  王进国二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6726号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：吕永生，男，1969年6月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:孙立波，男，1977年5月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县顺鑫农机有限公司，住所地梨树县梨树乡东平安村。法定代表人：张浩。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告吕永生、孙立波、梨树县顺鑫农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月26日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费203元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年十二月二日书记员  宋 扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9890号 申请人：杨天红。 被申请人：魏宁。 上述申请人杨天红与被申请人魏宁民间借贷纠纷一案，申请人杨天红于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人魏宁名下价值人民币1471600元的财产，该项保全由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保函【编号：62004128020190000006】作为担保。 经审查，本院认为申请人杨天红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人魏宁名下价值人民币1471600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡铁梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4245号 原告：潘志全，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：夏朝军，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋。 法定代表人：李昆红。 被告：赫章县黔峰汽车运输有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇解放东路。 法定代表人：顾晓坤。 原告潘志全诉被告夏朝军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、赫章县黔峰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月16日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘志全申请撤回对被告夏朝军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、赫章县黔峰汽车运输有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘志全撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告潘志全负担。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭易 书记员余茂
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复111号复议申请人（被执行人）：阙玲玲，女，1990年8月7日出生，汉族，住句容市。申请执行人：李杰英，女，1970年1月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。复议申请人阙玲玲不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183执异54号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。句容市人民法院经审查查明，2019年1月29日该院对原告李杰英诉被告阙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，作出（2018）苏1183民初7115号民事判决：一、被告阙玲玲于判决生效后十日内搬离并向原告李杰英交还句容市华阳镇寺街西帕缇亚广场7幢7-102号房屋；二、被告阙玲玲于本判决生效后十日内按照66000元/年的标准支付原告李杰英自2018年11月2日起至实际搬离并交还房屋之日止的费用。阙玲玲不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏11民终1213号民事判决：驳回上诉，维持原判。句容市人民法院根据李杰英的申请于2019年7月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执2479号。该院执行26476元，并已发还给李杰英。2019年10月10日该院告知李杰英被执行人阙玲玲已履行全部义务，本案作结案处理。在本案执行过程中，异议人李杰英提出异议称：房屋租赁费用应计算至2019年8月12日，押金5000元不在本案执行范围内。事实及理由：异议人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，法院于2019年1月29日作出民事判决，被执行人不服，提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏11民终1213号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审期间，阙玲玲提交微信记录证明被执行人于2019年4月11日用自己的手机号码给异议人发短信，大意是异议人来与被执行人办理房屋交还手续，由于此前双方已经闹僵了，异议人已经将被执行人的手机号码拉黑了，故异议人没有收到该短信。二审判决后，因为被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，故异议人向法院申请强制执行。2019年8月12日，双方在法院主持下，办理了房屋交还手续，故房屋租赁费用应该计算至该日。另外，本案生效法律文书未处理押金的事宜，故押金不在本案执行范围内。综上，请求法院支持异议人的异议请求。另查明，该院执行机构要求被执行人阙玲玲履行的给付金钱义务：房屋占用费28931.5元（按每年66000元自2018年11月2日起至2019年4月11日止）、一审案件受理费725元、迟延履行期间的债务利息338元、李杰英代付水电费1481.58元，扣除李杰英应返还给阙玲玲的押金5000元，阙玲玲尚应给付李杰英26476元。2019年8月12日双方当事人在法院组织下办理了交房手续。在2019年4月11日二审法院听证时，对2018年4月11日阙玲玲是否将符合返还条件的承租房屋交付李杰英时遭到李杰英的拒绝，进而视为阙玲玲在该日已履行完交房义务的争议焦点，双方进行了举证，质证，辩论。二审时，李杰英明确表示在阙玲玲搬离涉案房屋，水电费结清的情况下，押金5000元可以退还给阙玲玲，阙玲玲可在本案执行过程中，将押金5000元予以扣减。句容市人民法院认为，本案争议焦点是：一、执行机构能否根据被执行人阙玲玲提出的2019年4月11日已交房的事实，排除强制执行其自2019年4月12日起至2019年8月12日（法院组织双方交房日）止的房屋占用费；二、李杰英应返还给阙玲玲的5000元押金能否在执行过程中抵扣阙玲玲相应的金钱债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，”第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”就本案而言，阙玲玲主张2019年4月11日已交房的事实系执行依据生效之前的实体事由，且该事实未能得到二审法院确认，执行机构无权据此排除执行阙玲玲应履行的相应部分的房屋占用费。李杰英应返还给阙玲玲的5000元押金符合司法解释规定的抵销情形，该院在本案执行过程中抵扣阙玲玲相应的金钱债务符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项、第四项、第十九条之规定，该院裁定：一、异议人李杰英提出的继续执行2019年4月12日起至2019年8月12日止的房屋占用费的异议成立；二、驳回异议人李杰英不在本案执行中抵销应返还给阙玲玲的5000元押金的异议请求。复议申请人阙玲玲向本院申请复议称，2019年4月11日阙玲玲打电话并发短信给李杰英，要求办理涉案房屋交接手续，但李杰英拒不理睬，李杰英未尽到协助交接房屋的义务，李杰英显然是故意拖延交接房屋的时间，欲谋取更多的房屋占用费，李杰英的行为违背了诚实信用原则和公平原则，故阙玲玲支付给李杰英的房屋占用费，应计算至2019年4月11日，在此之后的房屋空置损失应由李杰英自己承担。请求贵院撤销原审异议裁定书裁定主文第一项，并裁定驳回李杰英提出的继续执行2019年4月12日起至2019年8月12日止的房屋占用费的异议请求。本院认为，本案的争议焦点为原审法院是否应继续对被执行人阙玲玲执行2019年4月12日起至2019年8月12日止的涉案房屋的占用费。在本案执行过程中，李杰英与阙玲玲于2019年8月12日在原审法院的组织下，办理了涉案房屋的交接手续，事实清楚。李杰英诉阙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，原审法院于2019年1月29日作出（2018）苏1183民初7115号民事判决后，阙玲玲不服，向本院提起上诉，在本院二审期间阙玲玲并未实际向李杰英交还涉案房屋，且2019年6月17日本院作出的（2019）苏11民终1213号终审判决，也未认定视为2019年4月11日阙玲玲已向李杰英交还涉案房屋，故阙玲玲主张其支付给李杰英的房屋占用费应计算至2019年4月11日，无事实和法律依据。综上所述，原审异议裁定书裁定李杰英提出的继续对被执行人阙玲玲执行2019年4月12日起至2019年8月12日止的涉案房屋占用费的异议成立，并无不当。阙玲玲申请复议的理由不能成立，应驳回其复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人阙玲玲的复议申请，维持江苏省句容市人民法院（2019）苏1183执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十二月二十四日书记员 覃 嘉 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再141号再审申请人（一审被告）：杨家蓉，女，苗族，1981年10月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。主要负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。再审申请人杨家蓉因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初4122号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出(2019)渝05民申191号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨家蓉向本院自愿撤回再审申请。本院经审查认为，杨家蓉在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨家蓉撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇一九年十二月十一日书记员  胡永洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢2号之四 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：王芳晓，女，1987年6月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：林祥浩，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人王芳晓、林祥浩金融借款合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)桂0332民初157号民事判决书。判决生效后，被执行人王芳晓、林祥浩未在判决书确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2016年9月21日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，2016年12月28日终结本次执行程序，2019年5月7日广西恭城农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行。本院受理后依法向被执行人王芳晓、林祥浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。查明被执行人王芳晓、林祥浩无其他可供执行的财产。另查明唐洪娟名下位于恭城镇××房产××套【房产证号：恭城证字第××号(303.44平方米)；国土证：恭国用（2000）字第0290号（用地面积：105.6平方米；其中：建筑占地：88.71平方米）】系本案的抵押担保物，本院依法裁定委托淘宝网拍卖唐洪娟名下位于恭城镇××房产××套，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定（试行）》于2019年12月9日10时变卖结束，无人受买。同日经申请执行人确认唐洪娟名下位于恭城镇××房产××套作价人民币肆拾玖万陆仟元整（¥：496000元）抵偿给广西恭城农村商业银行股份有限公司所有，本案以物抵债追偿了人民币肆拾玖万陆仟元整（¥：496000元）。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，亦同意终结本次执行程序。本案依法对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月十日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5699号原告：马雪华，女，1987年3月3日出生，回族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：杨桂平，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。原告马雪华与被告杨桂平合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雪华及其诉讼代理人陈艳华、被告杨桂平及其诉讼代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告代理费398元、订单费1840元、手工费3220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告经人介绍认识被告做手工钻石画，原告支付被告代理费398元，被告将原告拉入“董事杨桂平代理群”，向原告推送微信公众号“金典国际手工坊”后，原告向被告下钻石画订单23笔，每个订单原告支付被告订单费120元、手工费140元，共计订单费2760元、手工费3220元，其中订单费退给被告920元。现要求被告退还原告代理费398元、订单费1840元、手工费3220元，共计5458元。原告向被告多次索要，被告拒绝归还。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨桂平辩称，1.德州市公安局受案回执和立案告知书，证明公司涉嫌诈骗已经被德州市公安局立案调查，按照相关规定，民事案件应驳回起诉；2.被告向金典国际手工坊交纳代理费398元之后成为公司代理，又交纳5998元后，成为公司董事，被告作为公司董事，从事的是一种职务行为，收取的材料费、代理费是一种代收行为，法律后果应由公司承担；3.原告是公司代理，每笔材料费，原告提取40元后，将120元，转给被告，被告提取40元后，将剩余的80元上交公司，订购材料，原告也收到了订购的材料，要求被告返还没有法律依据；4.手工费140元，公司没有支付给被告，至于每笔画是否已经寄给公司，是否验收合格，被告均不知情，被告没有收到公司的返款，要求被告支付手工费用，没有法律依据和事实依据；5.马雪华的398元代理费，被告只得78元，杨娟娟作为推荐人得170元，公司得150元，马雪华也推荐过别人，也得过推荐费。本院经审查认为，原告马雪华与被告杨桂平之间转账的款项已涉嫌诈骗。经本院调查核实，德州市公安局德城分局已经对金典国际诈骗一案的相关人员予以刑事立案,故原告马雪华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定,裁定如下:驳回原告马雪华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 巍二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3884号申请执行人：吕麦屯，男，汉族，1969年5月18日出生，住荥阳市。被执行人：王凯亮，男，汉族，1966年9月26日出生，住荥阳市。被执行人：赵松花，女，汉族，1963年3月25日出生，住荥阳市。吕麦屯与王凯亮、赵松花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0182民初318号民事判决书已发生法律效力。因王凯亮、赵松花未按上述生效法律文书履行义务，吕麦屯向本院申请强制执行，要求王凯亮、赵松花支付款项50525元，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；四、本院于2019年11月4日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年12月20日到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；六、本院于2019年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯亮、赵松花负有继续向申请执行人吕麦屯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十日书记员  何赛北
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执840号申请执行人:朱某，男，汉族，1986年6月13日出生，住所地阜新市海州区宝地太阳广场8号楼271室。被执行人:侯某某，男，汉族，1977年1月21日出生，住所地阜新市海州区振兴路37-1-504号。被执行人:张某某，女，汉族，1977年3月25日出生，住所地阜新市海州区振兴路37-1-504号。本院在执行朱某与侯某某和张某某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯某某和张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于二0一九年七月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户里没有足额财产可供执行，且没有房屋、车辆可供执行，故当前没有财产。本院认为，本案被在执行人侯某某和张某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某某和张某某的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月十三日书记员  王 琦
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初128号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴叶飞，男，1997年10月10日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年4月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人吴叶飞犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明及检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人吴叶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： 1.2019年3月初的一天，被告人吴叶飞窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，盗走一个散装的书架和一百套衣柜布套。 2.2019年3月中旬的一天，被告人吴叶飞窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，盗走两箱筷子和一蛇皮袋的竹制厨具。 3.2019年4月初清明节假期前的某一天，被告人吴叶飞窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，盗走三箱砧板。 4.2019年清明节假期期间的一天下午，被告人吴叶飞伙同吴某6（另案处理）、胡某、姚某、吴某1（均系未成年人）窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，盗走厂房内的废纸和纸盒若干。 5.2019年清明节假期结束后的某一天，被告人吴叶飞窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，盗走两箱锅铲。 6.2019年4月19日中午10时许，被告人吴叶飞窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，盗走厂房内的废纸和纸盒若干。 7.2019年4月19日下午14时许，被告人吴叶飞伙同吴某6（另案处理）窜至浙江鑫光工贸有限公司厂房内，在盗窃厂房内的空调外机时，被公安机关发现。吴叶飞当场逃跑，后被抓获归案。 后经庆元县价格认证中心认定，吴叶飞盗得的财物价值共计人民币4129元。 公诉机关认为，被告人吴叶飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被盗财物价值共计人民币4129元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人吴叶飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。故提请本院依法判处。 被告人吴叶飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：1.2019年4月20日、4月22日、11月8日，庆元县公安局分别从被告人吴叶飞处扣押了现金人民币1127.5元、蓝绿色电动三轮车一辆，竹制书架1个、砧板15块、锅铲20套、不锈钢筷子174双，衣柜布套100套；并于2019年9月12日将其中的竹制书架1个、砧板15块、锅铲20套、不锈钢筷子174双发还给被害人浙江鑫光工贸有限公司。2.经查，蓝绿色电动三轮车的所有人是吴某5。3.被告人吴叶飞经鉴定系轻度精神发育迟滞，但属有完全刑事责任能力的人。4.2019年12月2日，被告人吴叶飞签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人吴叶飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。 上述事实，被告人吴叶飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、发还清单、价格认定结论书、户籍证明等；2.证人吴某6、胡某、姚某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等人的证言以及侦查人员周叶超、证人吴某5的当庭证言；3.被告人吴叶飞的供述和辩解；4.鉴定意见，即法医精神病鉴定意见书；5.勘验、辨认等笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴叶飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关基于被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴叶飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的蓝绿色电动三轮车一辆由庆元县公安局发还给吴某5，扣押在案现金人民币1127.5元，其中520元由庆元县公安局退赔给被害人浙江鑫光工贸有限公司，其余607.5元由庆元县公安局予以处理； 三、责令被告人吴叶飞退赔被害人浙江鑫光工贸有限公司的经济损失共计人民币4129元（由庆元县公安局发还被害人浙江鑫光工贸有限公司衣柜布套100套，其余损失已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年十二月九日 书记员  张 玲 -4- -5-
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1247号之一申请执行人:刘彩平，女，1970年3月24日生。被执行人:王亚辉，男，1991年4月4日生。申请执行人刘彩平与被执行人王亚辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院(2019)豫0225民初1198号民事调解书均已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告王亚辉所欠原告刘彩平借款本金40000元及利息19200（月息2分，自2017年4月13日计算至2019年4月13日），于2019年4月14日之前付清利息19200元；下余本金40000元自2019年4月15日起每月支付借款本金5000元，并支付实际欠款金额的利息（按月息2分计算）；案件诉讼费400元、保全费420元由被告王亚辉自愿承担。因被执行人王亚辉未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中：一、已于2019年8月12日向被执行人王亚辉邮寄送达执行通知书、报告财产令无结果后，再次以公告方式向被执行人王亚辉送达执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年8月15日、2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月19日提起总对总查控，经查控反馈：被执行人王亚辉名下无存款，无工商登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金；三、本院已对被执行人王亚辉采取限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款等执行措施；四、本院对申请执行人刘彩平进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十三日书记员  刘天柱
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1322民初7543号 原告：张小诺，女，1991年11月10日出生，汉族，郯城县村民，现住。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：蔺兵，女，1996年10月12日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张小诺与被告蔺兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张小诺及委托诉讼代理人李文亮、被告蔺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小诺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等合计9330元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月12日下午，被告尾随原告至原告住处郯城县中央华庭小区保安岗亭前，拽拉原告乘坐轿车车门，当原告下车时双方发生肢体接触。争执中被告用脚踢中原告腹部，抓伤原告胸部及脖子。经郯城县公安局东关派出所出警后，公安法医鉴定为：轻微伤。郯城司法鉴定对原告的三期进行了评定。被告非法侵害原告身体，违法了《中华人民共和国侵权责任法》。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请人民法院审理查明，支持原告的诉讼请求。 被告蔺兵辩称，我不同意赔偿，原告诉状中陈述不属实，我是和原告互相打斗的。原因是原告在网络上骂我，我是去找她理论的，不是我先动手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、行政处罚决定书，据以证明原、被告发生相互殴打，二人不同程度受伤的事实；证据三、医疗费票据三张，据以证明原告受损失住院治疗支出的费用；证据四、病历一份，据以证明原告住院治疗损伤情况；证据五、住院病人费用分类表一份，据以证明原告住院治疗费用支出；证据六、诊断证明一份，据以证明原告损伤住院治疗；证据七、交通费票据两张，据以证明原告住院治疗期间支出的交通费；证据八、常住人口登记卡一张，据以证明护理人员身份信息；证据九、司法鉴定意见书一份，据以证明原告的损伤误工30天、护理20天、营养20天；证据十、司法鉴定费票据一张，据以证明原告支出鉴定费600元；证据十一、商品房买卖合同，据以证明原告住所地属城区；证据十二、历月电费明细表，据以证明原告在住所地居住缴纳的电费属城区；证据十三、付赔偿明细一份。 经质证，被告张小诺对原告提交的证据发表质证意见为：没有意见，原告主张赔偿数额过高，我不同意赔偿。 被告蔺兵未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日16时许，在郯城县中央华庭小区北门蔺兵与张小诺因琐事相互殴打，二人不同程度受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费2268.01元。2019年10月2日，郯城县公安局作出郯公(东)行罚决字[2019]734号行政处罚决定书，决定给予被告蔺兵行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年11月1日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月6日，郯城司鉴所作出[2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小诺之损伤误工30日、护理20日、营养20日。原告为此支出鉴定费600元。 另，原告张小诺主张的赔偿明细为：医疗费2268.21元；误工费3250.5元（30天＊108.35元/天）；护理费2167元（20天＊108.35元/天）；住院伙食补助费270元（9天＊30元/天）；营养费600元（20天＊30元/天）、交通费200元、司法鉴定费600元,以上合计9355.71元。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：焦点一，原告张小诺主张损失的承担责任主体问题及责任比例确定问题；焦点二，原告张小诺的损失数额如何认定问题。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告蔺兵在纠纷中致使原告受伤，对原告张小诺产生受伤后果存在过错，应承担原告张小诺损害后果的相应赔偿责任。庭审中，被告蔺兵辩称是原告张小诺先动手，双方是互相打斗。结合原告提交的公安机关行政处罚决定书上载明的“2019年8月12日16时14时许，在郯城县中央华庭小区北门蔺兵与张小诺因琐事相互殴打，二人不同程度受伤”。因此原告张小诺对此次损害事实和损害后果的发生亦存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中应适当减轻被告蔺兵的民事责任，结合案情实际本院酌情认定被告蔺兵承担原告张小诺损失的70%赔偿责任，原告张小诺自行承担其损失的30%赔偿责任。 关于焦点二，原告伤后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期等进行法医学鉴定。庭审中，被告蔺兵对原告提交的司法鉴定意见书质证为没有意见。原告委托专业、具有资质的司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，本院对[2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书上的鉴定意见予以采纳。结合原告受伤的实际情况及原告主张的赔偿明细，本院对原告的相关损失认定如下：原告提交的住院病案、医疗费单据等证据可以证实原告受伤住院治疗花费医疗费2268.01元的事实，本院予以确认；原告主张误工费、护理费参照城镇居民标准计算，为此向法庭提交了不动产权登记证书及历月电费明细表，本院认为，原告张小诺提交的上述证据可以证实其在城镇居住满一年的情况，因此原告主张的误工费、护理费应参照城镇居民标准计算为108.35元/天，故其主张的误工费、护理费金额适当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费计算天数及参照标准均适当，本院予以支持；交通费：原告主张交通费200元，但为此提交的交通费单据无乘载日期及起止地点，结合实际交通状况，本院酌情支持100元；鉴定费：原告主张支出鉴定费600元（鉴定发票载明金额），本院予以支持；综上，原告张小诺在本次事故中的损失金额为：医疗费2268.01元、误工费3250.5元；护理费2167元、住院伙食补助费270元、营养费600元、交通费100元、司法鉴定费600元，以上计款9255.51元。被告蔺兵按照70%责任比例赔偿原告张小诺损失计款6478.85元。 综上所述，原告张小诺的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺兵于本判决生效之日起十日内按70%比例赔偿原告张小诺部分医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失计款6478.85元； 二、驳回原告张小诺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王尧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保110号晋城市众晶铸业有限公司诉王华敏买卖合同纠纷一案，晋城市众晶铸业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华敏的银行存款55815元或相应等额财产，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2580号民事裁定书于2019年12月11日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结王华敏在银行的存款3905.14元（冻结期限为2019年12月12日至2020年12月13日），未查到被申请人王华敏的其他财产，保全标的55815元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2580号民事裁定书部分保全。二〇一九年十二月十六日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢73号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社，地址哈尔滨市道里区工部街24号。法定代表人：杨志宏，职务主任。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：吕子龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与吕子龙借款合同纠纷一案中，被执行人吕子龙已自行向申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社偿还本金199790.53元。现因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  王金良审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月十二日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2238号申请执行人：陈兰芳，女，1941年12月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱金凤，女，1963年4月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人朱金凤借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、案件受理费等计137000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款496.16元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十二日书记员 李文佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终15963号上诉人（原审被告）：广州三阳贸易有限公司，住所地：广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦A座2008房。法定代表人：王正兰。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈芳，该公司职员。原审被告：陈桂云，男，1972年12月30日出生，汉族，住广州市从化区。原审被告：恒天德控股有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号2128房。法定代表人：谭惠。上诉人广州三阳贸易有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行、原审被告陈桂云、恒天德控股有限公司借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州三阳贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州三阳贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州三阳贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 吴晓炜审判员 马 莉二〇一九年十二月十六日书记员 陆艳婷吴云燕
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单银仙，女，1967年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智超，江西都册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市米思凡家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西银通路36号五楼。 法定代表人：关凯帆，该公司执行董事。 再审申请人单银仙因与被申请人东莞市米思凡家具有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，单银仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长   胡淑珠 审 判 员   邓名兴 审 判 员   江都颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘 鹏书 记 员 邓嘉婧
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5688号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：李良发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：唐开录，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨银华，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两被告共同委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所实习律师。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）与被告唐开录、杨银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵璧农商行的委托诉讼代理人宋颖，被告唐开录、杨银华的共同委托诉讼代理人马计鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告偿还贷款本金1190000元及利息(截止2019年8月15日利息为30874.81元)至贷款还清为止；二、判令原告在两被告抵押物价值范围内享有优先受偿权;三、本案诉讼费用等由两被告承担。事实与理由:被告唐开录与杨银华系夫妻关系。2017年8月3日，唐开录因收购小麦需资金使用,与原告签订《个人借款合同》,借款额度为119万元,借款期限自2017年8月3日至2020年8月3日。合同还对借款额度的使用、贷款利率、违约利率和计息结息方式等内容作出明确约定。同日，原被告双方签订一份为期三年的《最高额抵押合同》，约定由唐开录和杨银华将其名下房屋用作原告向被告贷款的抵押物。在合同签订的有效期内,被告于2018年8月9日和8月11日签订两份使用期限均为一年的短期借款合同,原告分别于当日向唐开录发放贷款,贷款期限到期日分别为2019年8月9日和8月11日，贷款利率均为7.83%,还款方式为按月结息到期一次性还本法。借款到期后，被告未能如约还本付息。被告的行为违反合同约定构成违约,故为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉,恳请依法支持原告的诉请。被告唐开录、杨银华辩称，原被告于2017年8月3日签订贷款合同，期限为三年，自2017年8月3日至2020年8月3日，现仍在合同期限内，没到还款期限，原告的诉求不能成立。因为合同没有到期，原告请求实现抵押权也不能成立。另外，被告没有收到原告的借款，不能证明原告履行了合同义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，唐开录因收购小麦需资金周转,与原告签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》,借款额度为119万元,借款期限为36个月，即自2017年8月3日至2020年8月3日。合同还对借款额度的使用、贷款利率、违约利率和计息结息方式等内容作出明确约定。同日，原被告双方签订一份为期三年的《最高额抵押（质押）合同》，约定，唐开录和杨银华将其共有的位于灵璧县大路乡大路村的两处房屋（皖2017灵璧县不动产权第0001648号、0001649号）作为抵押物，向原告提供担保，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告向唐开录发放了1190000元贷款，后唐开录将该笔借款及利息还清。2018年8月9日和8月11日，唐开录又分别与原告签订两份使用期限均为一年的短期借款合同,借款金额分别为600000元和590000元，借期分别至2019年8月9日和8月11日，年利率均为7.83%，逾期利率均为贷款利率上浮50%。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年8月9日和8月11日通过受托支付方式分别向唐开录发放了600000元和590000元贷款。至2019年8月15日，除被告已还部分利息外，尚欠原告借款本金1190000元及利息30874.81元。以上事实，有身份证、结婚证、营业执照、借款合同、借款凭证、放款通知书、提款申请书、小麦购销合同、账户交易明细、银行流水记录、最高额抵押合同、不动产登记证明、抵押物清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与唐开录签订的借款合同，和原被告签订的最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。唐开录没有按照合同的约定偿还借款及利息，应当承担继续还款的违约责任。被告唐开录、杨银华自愿用其共有的房屋作为抵押物为唐开录借款提供担保，应当承担相应保证责任。案涉《最高额抵押（质押）合同》所涉财产均办理了抵押登记，原告主张对前述所涉财产在合同约定的最高额度内享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告唐开录应于本判决生效后10日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1190000元及其利息30874.81元（截止2019年8月15日，此后的利息按照合同约定计算至借款全部还清之日为止）；二、为实现上述债权，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司对案涉《最高额抵押（质押）合同》所涉财产在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15788元，由被告唐开录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费15788元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  卢书江人民陪审员  王春芳二〇一九年十二月六日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2823号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：谢春灵，男，1980年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告谢春灵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告谢春灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5991.83元、逾期还款违约金329.57元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为458.92元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以5991.83元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年3月21日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××90的金穗贷记卡，信用额度（含临时额度）为10000元。被告于2019年3月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5991.83元、利息458.92元、逾期还款违约金329.57元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告谢春灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春灵应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5991.83元、逾期还款违约金329.57元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为458.92元，之后的利息以5991.83元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢春灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5846号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:陈明，男,1986年3月4日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2256号刘育、晋城美呀呀口腔医院：申请执行人刘育与被执行人晋城美呀呀口腔医院医疗服务纠纷一案，（2019）晋0502民初1289号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人晋城美呀呀口腔医院将案款15000元交至本院账户，该款项于2019年12月26日转给申请执行人刘育。至此，（2019）晋0502执2256号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3889号 罪犯秦香荣，男，1983年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年2月2日作出(2015)灵刑初字第144号刑事判决，撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵刑初字第57号刑事判决书，对罪犯秦香荣宣告缓刑四年的执行部分，以被告人秦香荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月3日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第683号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦香荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦香荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦香荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年6月获奖励9个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2019年1月28日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦香荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯秦香荣缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯秦香荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦香荣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执665号   申请执行人：宫照照，男性，住山西省临县。   被执行人：张红俊，男性，住和林格尔县。   本院在执行宫照照与张红俊劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保371号申请保全人:张洪被保全人：刘杰、赵安民本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3543号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月九日书记员  续成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7298号原告：张利，女，1989年9月3日生，汉族，住内黄县。被告：刘晶坡，男，1982年7月8日生，汉族，住内黄县。原告张利诉被告刘晶坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，2019年12月13日，原告张利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张利撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元由原告张利负担。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十三日书记员  杜小论
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执异51号 申请执行人：肃南裕固族自治县人民政府。 法定代表人：白勇，该县县长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：甘肃小哲实业发展有限公司。 法定代表人：曾志辉，该公司经理。 第三人：曾志辉，男，汉族，1976年3月12日出生。 第三人：王哲，女，汉族，1981年3月27日出生。 第三人：曾致国，男，汉族，1968年10月8日出生。 本院在执行申请执行人肃南裕固族自治县人民政府（以下简称肃南县政府）与被执行人甘肃小哲实业发展有限公司（以下简称小哲公司）租赁合同纠纷一案中，肃南县政府于2019年11月26日书面申请追加曾志辉、王哲、曾致国为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 肃南县政府称，请求依法追加曾志辉、王哲、曾致国三人为被执行人，对本案债务在尚未缴纳出资的范围内或在抽逃出资的范围内依法承担连带清偿责任。事实与理由：本案在执行过程中，小哲公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，申请追加曾志辉、王哲、曾致国为本案被执行人。 本院查明，本案的执行依据为本院2018年8月27日作出的（2017）甘07民初75号民事判决书，该判决确定：一、解除小哲公司与肃南县政府于2014年8月20日签订的《肃南裕固族自治县祁连玉文化产业园商业东街（水韵食尚街区）整体租赁经营合同》；二、小哲公司支付肃南县政府租金4278253.38元，承担违约金427825元，合计4706078.38元，于本判决生效后30日内付清；三、驳回肃南县政府其他反诉请求；四、第三人肃南裕固族自治县祁连玉文化开发有限公司不承担责任。小哲公司负担反诉案件受理费42268.8元。该判决生效后，小哲公司未履行判决确定的义务。肃南县政府于2019年7月2日向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）甘07执68号。 另查明，根据肃南县政府提交的小哲公司《企业信用信息公示报告》显示，小哲公司成立于2003年3月11日，法定代表人为曾志辉，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1100万元，股东为曾志辉，登记状态为存续。小哲公司成立至今，进行过多次工商变更登记，王哲和曾致国为历史股东。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，肃南县政府申请追加曾志辉、王哲、曾致国为被执行人，其法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定。但是，关于小哲公司股东是否存在尚未缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资即转让股权、公司财产与股东财产混同等基本事实，肃南县政府仅提交了小哲公司《企业信用信息公示报告》，再无其他证据，不能证明上述事实的成立。在执行程序中直接认定上述事实并追加第三人对本案债务承担责任证据不足，也不利于充分保障当事人诉讼权利的行使，故对肃南县政府的申请本院不予支持。但是，需要说明的是，驳回肃南县政府的申请，并非是对曾志辉、王哲、曾致国就本案债务应否承担责任的认定，肃南县政府可通过诉讼程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回肃南裕固族自治县人民政府申请追加曾志辉、王哲、曾致国为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  樊文德 审判员  郭永旺 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初479号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王敏，男，1978年11月23日出生于江西省，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日被萍乡市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]470号起诉书指控被告人王敏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王敏和其女友漆丽红在2016年租赁位于萍乡经济技术开发区木客东路7号的二楼一间私房用于居住，2019年上半年，漆丽红离开该出租房，该房即由王敏独自租住。自2019年7月份以来，王敏多次在该房屋内容留其他吸毒人员吸毒： 1、2019年8月1日晚，王敏下班后，邀工友龙某到其出租房内帮忙收拾物品准备搬家，龙某提议购买毒品去吸食，随后龙某通过手机微信向邓小华（绰号“小华”）转账200元用于购买毒品。当晚，邓小华购买到甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后来到位于木客东路7号王敏的租住房，然后王敏、龙某、邓小华三人在王敏租住房内采用“烫吸”的方式吸食了上述毒品。 2、2019年8月3日凌晨，王敏联系李某商谈赎回此前被抵押的手机的事情，期间李某得知王敏玩手机游戏赢了钱，便叫王敏请客吸毒。于是王敏通过手机微信向李某转账120元，其中100元用于购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，20元是给李某外出购买毒品的路费。李某收到钱后向贩毒人员购买了100元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后来到木客东路王敏的租住房，独自采用“烫吸”的方式吸食所购买的毒品。 3、2019年8月3日白天，王敏邀请龙某和李某晚上一同吸毒，傍晚时分，王敏通过手机微信转账200元给李某，让其购买毒品并到木客东路出租房中等。李某向贩毒人员购买了200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，来到木客东路王敏的租住房，用王敏事先留在出租房门前脚垫下的钥匙开门进入房屋。待龙某和王敏下班回来后，王敏、龙某、李某三人在王敏的租住房内采用“烫吸”的方式吸食了李某所购来的毒品。 4、2019年8月5日晚，王敏和龙某一同下班后邀约共同吸毒，龙某便通过手机微信给王敏转账200元钱用于购买毒品，随后王敏又将200元钱通过手机微信转给李某，让李某去购买毒品。王敏与龙某一起回到木客东路的租住房附近后，王敏将租住房的钥匙交给龙某让其先回租住房，而王敏独自去吃晚饭。李某购买到甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后来到木客东路王敏的租住房，龙某和李某两人在王敏租住房内一边等王敏，一边采用“烫吸”的方式吸食李某购来的毒品。 综上，被告人王敏两年内在其租住房内共四次容留他人吸毒。 公诉机关认为，被告人王敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其拘役四个月,并处罚金。审理中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议本院判处被告人王敏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王敏对指控事实及罪名均无异议，且已于2019年12月11日重新签署认罪认罚具结书，同意公诉机关调整后的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人龙某、李某、黄某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，房屋照片，王敏、龙某、李某、黄某手机微信信息照片、微信支付交易明细证明，扣押物品文件清单、扣押物品照片，现场检测报告书、尿检照片，行政处罚决定书（王敏、龙某、李某），人口信息详情，被告人王敏供述等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月5日晚，萍乡市公安局禁毒支队民警在萍乡市开发区木客东路江家湾下湾7号民房二楼一房间内抓获王敏。该事实有抓获经过证实。 本院认为，被告人王敏违反国家对毒品管理的法律规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王敏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其容留他人吸毒超过三次，且容留多人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  肖 英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6677号 罪犯吴娜，女，1986年8月7日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年02月28日作出（2017）川0108刑初68号刑事判决，以被告人吴娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年06月16日起至2019年12月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴娜判处罚金人民币3000元，已执行完毕。罪犯吴娜余刑不够减。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴娜余刑不够减，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴娜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保721号 祝纪存申请黄来雨财产保全一案，申请保全标的67000元，已轮候查封黄来雨名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11641号上诉人(原审被告)：苏力德，男，1985年11月29日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人(原审原告)：上海淼铸企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。投资人：张国社，总经理。上诉人苏力德因与被上诉人上海淼铸企业管理咨询中心民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏力德在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏力德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终716号上诉人（原审被告）：于凤国，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东邦尼新材料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤山屯村南1070米处。法定代表人：冯现勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。上诉人于凤国与被上诉人山东邦尼新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于凤国称，原审法院适用法律错误，本案系因刑事谅解引起的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故本案并不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人于凤国住所地人民管辖，其住所地在临沂市××区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省湖州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案系因涉案工程引发的赔偿纠纷，双方经调解签订谅解协议书一份，并对赔偿数额予以确认，且上诉人于凤国已对赔偿款进行了部分支付。本案被上诉人山东邦尼新材料有限公司原审诉讼请求为偿还剩余赔偿款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人山东邦尼新材料有限公司为接受货币一方，其住所地在兰陵，有营业执照信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7851号原告:陶承红，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：帅士相，男，1965年3月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告陶承红与被告帅士相买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶承红及其委托诉讼代理人庞俊超到庭参加诉讼，被告帅士相经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶承红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款95000元；并承担自2017年1月1日起至支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金利息；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月期间，被告找原告赊购化肥，原告予以同意。双方于2016年5月16日以原告为甲方，被告为乙方签订了《化肥销售合同》，合同约定原告向被告销售54%复合肥、46%果蔬肥和锌硼硅尿素，合计货款为136000元，约定乙方(帅士相)收货后于2016年12月30日前一次性以现汇方式支付甲方全部货款，违约责任约定为一方违约，由违约方支付对方违约金2000元。合同签订后，被告分次到原告存放于重庆市农业生产资料集团鑫和到原告经营的黑溪农资门市部将合同约定的部分化肥运走，剩余部分因被告称涨水田被淹，就未再继续赊购和拉货。经原被告对化肥款进行结算，合计为95000元。合同约定的支付货款期限届满后，被告并未支付货款，经多次催收，被告仍未支付，不得已，原告于2018年2月13日邀约冉光洪、宋庆锋一起到被告在黔江区政法委的办公室催收，被告还是无钱支付，但被告同意给原告出具依据，究竟是由被告给原告出具“欠条”还是“借条”，当时在场的几个人还争论不休，最后，宋庆锋提议还是写借条稳当些，于是被告就给原告出具了95000元的借条一张。上述事实，原告有《化肥销售合同》、借条及相关证人证言予以佐证，被告不按合同约定向原告支付货款，严重妨碍了原告资金的正常周转，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告帅士相未发表抗辩事由。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.化肥销售合同，拟证明销售金额、货款支付时间及违约责任；3.借条，拟证明被告余欠原告的金额为95000元；4.微信聊天记录，拟证明原告曾多次向原告催收；5.冉光润调查笔录，拟证明原、被告的交易过程；5.宋庆锋的证人证言，拟证明原、被告交易及形成条子的过程；6.冉光洪的证人证言，拟证明原、被告交易及形成条子的过程。被告帅士相未向本院发表质证意见和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，以陶承红为甲方，帅士相为乙方，签订了《化肥销售合同》，约定甲方共计向乙方供应价值139600元的化肥，付款方式为先货后款，乙方在收货后，于2016年12月30日前一次性以现汇方式支付甲方全部货款，在违约责任中约定一方违约的由违约方向守约方支付违约金2000元。后原告按合同约定向被告提供了价值95000元的货物，并因被告要求未再供货。2018年2月13日，原告在证人宋庆锋、冉光洪的陪同下，找到帅士相，因当时原告及证人觉得“借条”比欠条更稳当一些，故让帅士相出具借条一张，该借条载明“今借到黑化镇陶承红人民币现金玖万伍仟元整（小写95000）此条借款人：帅士相。公民身份号码：XXXXXXXX。2018年2月13日”。本院认为，原、被告之间的《化肥销售合同》系双方当事人真实意思的表示，依法予以认可；原告按照合同约定及被告要求向其供应了价值95000元的货物后，被告并未按期履行付款义务，而是在2018年2月13日向原告出具了一张金额为95000元的借条予以确认，故原告主张被告向其支付款项95000元并以95000元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，予以支持；对原告另主张被告向其支付违约金2000元的诉求，因合同中有明确约定付款期限为被告收货后在2016年12月30日前，被告收货后未按期付款，理应承担违约责任，且原告既主张违约金又主张利息合计的标准未违反法律的强制性规定，依法予以认可。被告帅士相未到庭参加诉讼和本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅士相于本判决生效之日起十日内向原告陶承红支付货款95000元及利息（利息以95000元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；被告帅士相于本判决生效之日起十日内向原告陶承红支付违约金2000元。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告帅士相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月四日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执921号申请执行人：黄泽杰，男，汉族，1977年5月2日出生，现住三亚市。委托代理人陈代敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被执行人万宁君益现代房地产开发有限公司。住所地：万宁市万城镇乌场村委会第六小组李仕宝宅。法定代表人：张益君，男，1962年12月17日出生，汉族，现住三亚市，该公司总经理。被执行人：张益君，男，1962年12月17日出生，汉族，现住三亚市。申请执行人黄泽杰与被执行人万宁君益现代房地产开发有限公司、张益君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006民初733号民事调解书确定，万宁君益现代房地产开发有限公司、张益君共同偿还给黄泽杰借款本金45000元及利息，因两被执行人没有自动履行，黄泽杰于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张益君名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人张益君有可供执行的财产。张益君提供他有一套海沙淡化加工设备装置安放在万城镇乌场村委会海岸边，本院已经依法查封。此后本院通知张益君尽快履行义务，否则将依法处置查封的机械设备，张益君表示该设备是全新设备，还没有使用过，本来是准备用于将海沙淡化加工为建筑材料，但是现在中央提出加强环境整治，海沙淡化加工属于违法行为，政府已经通知停止加工，所以没有开工使用过该设备。张益君认为该设备至少值15万元，本院通知张益君自行处理，但一直没有找到买家。本院通知黄泽杰是否要对查封的机械设备进行评估、拍卖，黄泽杰表示，该设备买来时是有10多万元，但是放在海边日晒风吹雨淋已折旧，加上现在政府不允许海沙淡化加工，该设备基本是废铁，没有使用价值，只值几万元，黄泽杰表示这种设备当前是没有人购买，一旦委托评估，不但欠款没拿回来，就是垫付的评估费也会打水漂，所以不同意评估，但是表示会继续找买家。被执行人万宁君益现代房地产开发有限公司刚刚注册尚未开业运营，没有发现任何财产。黄泽杰表示当前没有发现被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人的海沙淡化设备难以处置，目前又没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十二月七日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1282号之七被执行人王佑权，男，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院(2019)鄂2826执1282号之七裁定书，于2019年10月22日向被执行人王佑权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佑权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佑权在财付通支付科技有限公司085e9858e014a7e67c8d3bc08@wx.tenpay.com账户内存款人民币501.7100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一九年十二〇一九年十二月四日书记员 黄白鹭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申247号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐远亮，男，汉族，1957年2月12日生，住江苏省如皋市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马优民，男，汉族，1963年6月29日生，住江苏省如皋市。 再审申请人徐远亮因与被申请人马优民排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终4201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 徐远亮申请再审称，二审判决认定的事实违背现场是错判，马优民家墙外皮0.8米为双方的分界线，西边南北长40.2米。2010年11月30日的土地置换协议书双方没有达成共识。综上，二审判决在基本事实认定、主要证据采信均有严重错误。请求撤销二审判决，对本案进行再审并依法裁判。 马优民提交意见称，徐远亮多次向政府申请重新丈量土地，政府已经进行了处理，丈量土地与本案的排除妨碍无关；二审的法官去过现场，并向镇政府了解相关情况，从开庭听证到判决程序都是合法的。总之，徐远亮申请再审没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐远亮申请再审主张马优民家沿墙外皮0.8米为双方的分界线，西边南北长40.2米，2010年11月30日的土地置换协议书双方没有达成共识。经查，本案中，双方之间的土地权属争议经当地人民调解委员会调解，双方先后于2010年11月30日、2012年6月15日达成协议，2016年4月21日当地政府作出（2016）皋江行字第002号《如皋市江安镇人民政府土地权属争议处理决定书》予以确权。虽然2016年年底，马优民领取的二轮承包土地证中并未反映案涉地块，但该权属决定书未被撤销案涉地块的权属不受影响。因此，二审以马优民主张其土地使用权范围内的请求排除妨害权具有相应的物权基础，支持马优民相应的诉讼请求并无不当。徐远亮申请再审未能对其主张提供证据予以证明，应当承担不利后果，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐远亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐远亮的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年十二月十六日 书记员  马思涵
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0824民初6848号 原告:郭京，男，汉族，1971年2月8日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:崔永军，男，汉族，住靖边县。原告郭京与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告郭京于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭京撤回起诉。案件受理费8056元，免收。  审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波    二O一九年十二月十二日                书  记 员  贺炳瑞1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2619号申请执行人：叶和梅，女，1970年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。被执行人：魏志元，男，1966年12月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人叶和梅与被执行人魏志元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏志元应于本判决生效后十日内给付原告叶和梅人民币20000元及利息（自2018年10月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年10月10日、11月20日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人多个银行账户，均仅有零星存款，本院已对上述银行账号进行了冻结（冻结期限至2020年10月10日）。除上述财产外，未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的房产信息。4、2019年12月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对两被执行人采取限制消费措施。5、2019年12月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十四日书记员 王枥生
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初940号 原告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。 法定代表人：崔玉霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高配周，河南若澎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。 原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称濮阳市公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市公司的委托诉讼代理人高配周，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金287120元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告就豫Ｊ×××××号车签订交强险保险合同与商业保险合同；其中商业保险包括：责任限额为290070元的车辆损失险与责任限额为100万元的第三者责任保险等。交强险包括：责任限额为2000元的财产损失险。保险期间为：2019年1月25日零时起至2020年1月24日24时止。 2019年4月26日1时许，田迎志驾驶豫Ｊ×××××号车在河北省邢台市内丘县北处发生田迎志受伤、南赛村财产损失的交通事故。内丘县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书。认定田迎志负事故全部责任。经评估，原告车损为246620元，另原告为此次事故损失拖车费34000元，评估费2500元，赔偿南赛村财产损失4000元。为维护原告的合法权益，特依据我国民事诉讼法的有关规定，起诉至法院，望判如所请。 本案在开庭时，原告变更诉讼请求为：车损184745元、评估费5500元、施救费34000元、经济赔偿4000元，共计228245元。 被告人保财险郑州分公司辩称：1、原告车损应该以第二次鉴定结论为准；2、原告施救费明显过高，且事故发生时是主车和挂车共同发生的事故，该施救费包含了主车和挂车两车的施救费，挂车并未在我公司投保车损险，因此施救费应进行合理分担，扣除挂车的施救费用；3、原告未提交造成南赛村财产损失的相关情况和损失价值等相关证据，因此该部分诉讼请求不应得到支持；4、因原告单方评估并且通过法院再次评估，对原告单方评估的结论作出了改变，两次评估费用均应由原告承担；5、保险公司不承担诉讼费等间接损失。事故车辆在投保时约定的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，原告应当提供第一受益人的授权，否则无权要求保险公司向其支付理赔款。 被告因不同意原告提交的车损评估结论，于2019年8月16日提出重新鉴定申请，要求对豫Ｊ×××××号车损进行鉴定。 本院依法委托邢台盛金机动车评估有限公司进行评估，该公司于2019年9月19日出具公估报告，结论为：定损评估总金额：壹拾捌万肆仟柒佰肆拾伍元整，小写：184745元。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，原告濮阳市公司投保的豫Ｊ×××××号车在保险期限内发生保险事故，对原告的车损及原告对第三者造成的损失，被告应承担。被告称银行出具的确认书显示的车辆实际所有人并不是原告，如果该确认书内容真实，原告也不是适格的主体，故原告不能证明其得到了第一受益人的授权，其无权要求保险公司向其进行赔偿。庭后，原告提交了解压证明，证明主体问题，被告的质证意见为：无异议。原告的车损，被告申请重新鉴定的数额184745元，被告应予承担；对原告赔偿第三方的损失4000元，被告应在交强险财产限额及商业三者险范围内承担；对原告的施救费34000元，因原告发生事故必然会产生施救费用，被告称只负担主车施救，不负担挂车，无法律依据，故对原告的施救费应予承担。以上共计222745元。因原告的评估结论未被认定，故原告单方评估所产生的评估费5500元由原告自己负担。被告申请鉴定的鉴定费由被告自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内，给付原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司各项经济损失222745元。 二、驳回原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月二日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8126号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：王瑛，系分行行长。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。被告：张钧，男，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告张钧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金61000元并支付利息6104.42元（该利息自2016年8月21日起暂计算至2018年8月24日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收至实际付清之日，利随本清）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师费500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告申请银行卡并开通电子银行业务。被告通过电子银行与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，借款金额61000元，借款期限为2016年4月17日至2017年4月17日，日利率为0.01692%。合同签订后，原告依约将借款均汇入原告在中信银行申请的上述银行卡内。但被告未能按约归还全部借款本息。原告诉至本院，望判如所请。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。被告选择还款方式为按月付息，到期一次还本。付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利。原告于2016年4月17日发放贷款61000元。被告未按约归还贷款本息，截至2018年8月24日，尚欠借款本金610500元，利息6104.42元，遂成讼。原告为实现债权已支出律师费500元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告张钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧应向原告中信银行股份有限公司绍兴分行归还借款本金人民币61000元，并支付利息6104.42元（暂算至2018年8月24日，自2018年8月25日起至款清之日止的罚息、复利等按合同约定及中国人民银行有关规定支付），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告张钧应支付给原告中信银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费500元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，由被告张钧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执578号申请执行人：沈红映，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：雷建丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县福源国际假日酒店，住所地为炎陵县神农大道旁。经营者：刘国红。申请执行人沈红映与被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0225民初717号民事判决书，已发生法律效力。由于刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，沈红映于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月4日向沈红映送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店送达了执行通知书；分别于2019年11月5日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店名下无证券、财付通和支付宝余额，银行卡仅有零星余额。经网络查询，刘国红名下有欧菲莱斯牌车辆、大众牌车辆各一台，本院于2019年12月3日轮候查封了上述两台车辆，查封期限为二年。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店的不动产登记情况；向株洲市不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询了被执行人刘国红、雷建丽的不动产登记状况。本院于2019年12月3日轮候冻结了被执行刘国红在炎陵福源新材料科技有限公司处的股权，轮候冻结了被执行刘国红、雷建丽在炎陵县福源生态农业旅游发展有限公司处的股权，冻结期限均为三年；本院于2019年12月3日轮候查封了被执行人刘国红、雷建丽共有的坐落于炎陵县中小企业创业园的厂房、共有坐落于炎陵县霞阳镇神农大道建材大市场的房屋、共有坐落于炎陵县霞阳镇湘山建材大市场的房屋，查封期限均为三年；本院于2019年12月4日轮候查封了被执行人刘国红、雷建丽共有的坐落于株洲市芦淞区的房屋，查封期限为三年；本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人雷建丽所有的坐落于长沙市芙南路的房屋，查封期限为三年。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日对刘国红、雷建丽采取限制消费措施。本院于2019年12月12日约谈沈红映，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但沈红映未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金为100000元及利息36000元（利息计算至2019年9月5日止，期后的利息按年利率24%继续计算至债务清偿之日止），案件受理费1510元，已执行到位768元，剩余均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现刘国红、雷建丽、炎陵县福源国际假日酒店有可供执行的财产，沈红映也未能提供其他可供执行的财产线索，且沈红映同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初717号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十二月十六日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4663号申请执行人：江丽，女，住址大连市甘井子区。被执行人：李红娟，女，住址大连市甘井子区。被执行人：窦明智，男，住址大连市甘井子区。申请执行人江丽与被执行人李红娟、窦明智借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）辽0211民初10588号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10588号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎