wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终168号上诉人（原审原告）：袁波，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢超亚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路47号。法定代表人：赵竞伟，该行行长。委托诉讼代理人：林杉，该行员工。委托诉讼代理人：王思遥，该行员工。上诉人袁波因与被上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称津贵所）、中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称光大银行鞍山分行）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。袁波上诉称，一审法院适用法律错误，具体理由：一、袁波与光大银行鞍山分行的法律关系不仅仅局限于储蓄存款关系。袁波在津贵所交易平台上的资金操作，是因为光大银行与津贵所有相关协议，并且袁波与光大银行签署交易资金存管、投资理财等方面的协议，才可以通过其在光大银行的账户在津贵所交易平台进行所谓的现货交易。而交易资金存管、投资理财等方面的协议签署，也说明袁波与津贵所、光大银行鞍山分行之间有现货交易关系。且津贵所在2012年开始的交易场所清理整顿中,直到2017年仍未通过验收，期间，光大银行还继续为袁波与津贵所的资金操作提供金融服务导致袁波损失。袁波包括开户等在内的手续均是通过光大银行鞍山分行办理，光大银行鞍山分行住所地法院对本案有管辖权；二、1、袁波与津贵所虽没有签订任何书面合同，但同津贵所构成事实上的合同关系；2、本案争议标的为给付货币；3、本案虽包含要求确认津贵所的开户行为无效、在津贵所发生的所有交易无效的诉讼请求，但并非单纯请求确认合同效力的诉讼，而是要求津贵所返还袁波支付的货币，光大银行鞍山分行承担连带责任。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案，津贵所和光大银行鞍山分行作为原审被告，其住所地所属法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人袁波作为原审原告选择向原审被告之一光大银行鞍山分行住所地起诉符合前述法律规定。鞍山市铁东区人民法院依其作为原审被告之一住所地所属辖区法院及原审原告选择对本案有管辖权。综上，原审裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1120号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年十二月二十三日法官助理石宴榕书记员王晶
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9325号原告：天津市宝坻区强强兽药销售中心，住所地天津市宝坻区大白庄镇致富路（大白兽医站东侧）。经营者：高强，男，1990年3月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：秦呈仁，员工。被告：白金刚，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区强强兽药销售中心与被告白金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区强强兽药销售中心的委托诉讼代理人秦呈仁到庭参加诉讼，被告白金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区强强兽药销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水产药品欠款6330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养虾期间多次从原告处赊购水产药品，合计欠款6330元，被告为原告出具欠据。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告为原告签字确认欠款条一份，载明：“欠高强药款如下：活水金、肥水膏...合计3700元，大写：叁仟叁佰元，欠款人：白金刚”。2018年6月15日，被告为原告签字确认欠款条一份，载明：“欠高强药款如下：肝胆康、五黄...合计2630元，大写：贰仟陆佰叁拾元，欠款人：白金刚”。另原告陈述，原告经营兽药、水质改良剂销售等，被告从原告处购买鱼虾药品用于鱼虾养殖，双方存在业务往来。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，结合原告提交的欠款条和原告当庭陈述，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买水产药品，理应及时、足额给付货款，但被告赊欠货款人民币6330元未付，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白金刚既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白金刚于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区强强兽药销售中心水产药品款6330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白金刚负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年十二月五日书记员  郑 猛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1380号申请人：孙湘凯，男，生于1985年5月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴雪连，女，生于1986年11月29日，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人孙湘凯与被申请人吴雪连诉前保全一案，申请人孙湘凯向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0122财保799号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪连名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3145号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：邓肖光，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓肖光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23952号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：向铭，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告向铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）7003.86元，并以7003.86元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年7月29日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款19700元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告向铭未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年11月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月17日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款19700元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1326.79元。被告收到借款后于2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月28日、2018年6月28日分别还款1841.92元，于2018年8月4日还款6.81元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1326.79元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为18373.21元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年8月4日尚欠借款本金5466.61元及利息128.03元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向铭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5466.61元,支付截至2018年8月4日的利息128.03元；二、被告向铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年8月5日起至还清借款之日止的利息，以5466.61元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向铭负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2977号 上诉人（原审被告）：赵小红，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，暂住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：黄梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被上诉人（原审第三人）：朱金，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省高安市。 上诉人赵小红因与被上诉人黄梅、朱金民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵小红以其已与黄梅达成和解为由于2019年12月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为赵小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵小红撤回上诉。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人赵小红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十二月十日 法官助理陈蓉 书记员高奇佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢650号 申请人汪芳平，女，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人梅明安，男，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省。 本院执行的汪芳平盛玉来与梅明安保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 飞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执916号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘铁军，男，汉族，1986年8月14日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘铁军仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H3658号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3658号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2043号申请执行人：王桂琴被执行人：李峰民本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂琴与被执行人李峰达成执行和解,申请执行人王桂琴同意以扣留被执行人李峰民工资收入终结本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十四日书记员  张泽宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢724号申请执行人李红明，男，1971年10月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人朱魏、陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人李爱芳，女，1964年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈娟(系李爱芳女儿)，1986年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈娟，女，1986年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆小妹，女，1939年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈银良，男，1966年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。李红明与李爱芳、陈娟、陆小妹、陈银良承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0506民初1231号民事判决已发生法律效力。依该判决，李爱芳应于判决生效之日起十日内归还李红明130000元及以30000元为基数自2016年7月1日起；以100000元为基数自2017年1月1日起，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；陈娟、陆小妹、陈银良应于判决生效之日起十日内在继承陈金良的遗产范围内支付李红明130000元及以30000元为基数自2016年7月1日起；以100000元为基数自2017年1月1日起，均按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1646元，由李爱芳、陈娟、陆小妹、陈银良负担。权利人李红明以李爱芳、陈娟、陆小妹、陈银良未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李爱芳、陈娟、陆小妹、陈银良支付131646元及利息。本院于2018年7月2日立案，执行标的131646元及利息，执行费1875元。后本案终结本次执行程序。2019年12月17日本案恢复执行，执行标的128091元。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初1231号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1666号 原告长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区复地净月国际。 法定代表人田佐平，总经理。 被告李伟，女，汉族，1981年11月23日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告长春高地物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，原告长春高地物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费804元减半收取402元，由原告长春高地物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘馨嵘 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 臧则男 书 记 员 冯泳龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10861号原告：周世波，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：唐富权，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告周世波与被告唐富权劳务合同纠纷一案中，原告周世波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世波撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周世波负担。审判员  桂昭珍二〇一九年十二月二日书记员  李丽华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17932号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13226号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张景军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张景军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1885号 原告：李恒，男，1979年11月16日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。 被告：潘守信，男，1936年5月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告李恒与被告潘守信排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒，被告潘守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒诉讼请求：请求法院判决被告立即滕迁所占车库（德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门）。赔偿损失费用2万元。诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告通过乾安县人民法院拍卖程序购买了本案争议的车库。在法院的协助下原告通过合法程序办理了房屋所有权证照。被告在原告取得产权后仍然占据本案争议的原告名下的车库，经原告多次交涉被告拒不滕迁，给原告造成巨大损失。处理与被告间的争议产生的各项花费估算为2万元。原告认为物权以登记为准，自己合法的所有权不受侵害，被告没有理由继续占据上述车库，被告与他人的纠纷与原告无关，故提起诉讼，望法院依法判决。 被告潘守信辩称，被告有证据证明原告并未取得完全的产权，现诉争的房屋虽已登记在原告名下，但根据生效的乾安县人民法院（2017）吉0723执异49号执行裁定书及乾安县人民法院（2019）吉0723执监3号执行裁定书，原告并未取得涉案房屋完全的产权，因此原告丧失了诉讼请求权的基础。原告主张的损失没有任何依据，该房屋并不属于原告所有，原告没有权利要求被告迁出房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李恒与乾安县德建房地产有限开发公司因债权转让合同纠纷于2014年12月22日向本院提起诉讼。在诉讼中李恒提交了吉房他证乾字第20140120号他项权利证一份，要求偿还欠款，未要求乾安县德建房地产有限开发公司承担抵押担保责任。本院于2015年1月5日作出了（2015）乾民初字第28号调解书，调解生效后，乾安县德建房地产有限开发公司没有履行调解协议，李恒于2015年1月6日提出执行申请，请求法院采取强制措施，责令被申请人乾安县德建房地产有限开发公司履行（2015）乾民初字第28号调解内容。本院立案后，以（2015）乾民执字第36号执行案件执行，在执行中依法查封了该房产。经拍卖程序拍卖，在三次流拍后，李恒与乾安县德建房地产有限开发公司均同意以房屋直接抵顶借款，本院作出（2015）乾民执字第36-2号执行裁定书，内容为：1.解除对被执行人乾安县德建房地产有限开发公司房产房屋所有权证号为20××××46的房屋的查封；2.房屋所有权证号为20××××46的房屋归申请执行人李恒所有；3.申请执行人李恒可凭本裁定办理过户手续。2016年1月14日，李恒根据该执行裁定，在乾安县房屋产权管理中心办理了房屋所有权证书，房屋所有权人李恒。2017年7月21日，申诉人潘守信认为本院2017年7月19日张贴的限期腾迁公告侵害其合法权益提出执行异议，提交了申诉人与德建房地产公司在2013年9月28日和2011年5月18日分别签订的商品房买卖合同和房屋拆迁置换协议，本院受理后，经审理认为申诉人潘守信与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司在本院查封、拍卖之前即已签订了合法有效的房屋拆迁置换协议，并已实际交付使用至今，非因异议人的原因未能办理产权登记手续，其异议请求成立。并于2017年8月17日作出（2017）吉0723执异49号裁定，中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库的执行。申请执行人李恒对此不服，于2017年8月28日提起执行异议之诉，后李恒于2017年11月12日撤回起诉。2019年乾安县人民法院（2019）吉0723执监3号执行裁定书认为，本院已作出（2017）吉0723执异49号裁定，中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库的执行，在调查笔录中，李恒也承认其强占的房产中有案外异议人的财产。李恒虽对上述裁定提出执行异议之诉，但在诉讼中提出撤诉，本院准许李恒撤回执行异议之诉并作出准许撤诉裁定。案外人提出的执行异议成立，涉案财产因中止执行不能进行交付。同时，涉案房屋因案外人同申请执行人李恒一直存在争议也未实际交付，执行未能实际执行完毕。综上所述，本院（2015）乾民执字第36号终结执行裁定和（2015）乾民执字第36-2号裁定书2、3项应予以撤销，将该执行标的物房产恢复到执行前的状态，对申请执行人李恒与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司执行一案继续执行。裁定如下：撤销本院（2015）乾民执字第36号终结执行裁定书和（2015）乾民执字第36-2号裁定书中第2、3项。 本院认为，原告房屋所有权的取得是依据人民法院的执行裁定，现执行裁定已被人民法院撤销，且该案诉争车库在执行过程中，被告潘守信作为案外人也提出执行异议，本院作出（2017）吉0723执异49号裁定“案外人提出的执行异议成立，中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库的执行”的裁定现已生效，故原告要求被告滕迁所占车库，并赔偿损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告李恒的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员高才人民陪审员苏海波 二〇一九年十二月二日 书记员 党        彩        莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5641号罪犯王井荣，女，1979年11月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2016年12月15日作出(2016)辽0682刑初第188号刑事判决，以被告人王井荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王井荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王井荣获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王井荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王井荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月26日起至2026年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
陕西省子长县人民法院   执行裁定书             （2019）陕0623执118号之一   申请执行人：郭保东，男，1985年7月1日生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被执行人：徐海涛，男，1985年9月11生，汉族，子长县村民，现住该村。   被执行人：南杰，男，1988年8月24日生，汉族，子长县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人郭保东与被执行人徐海涛、南杰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初585号民事调解书，责令被执行人徐海涛偿还申请人郭保东支付申请人借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年8月1日起算至实际偿还之日止），被执行人南杰对上述款项承担连带清偿责任，被执行承担该案诉讼费、执行费，被执行人徐海涛、南杰未履行该义务。经查，被执行人徐海涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6370。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人徐海涛在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资收入，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6370，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。        审 判 长   宋志刚   审判员  张宏明     审判员  常    颖         二〇一九年十二月一日        书记员   郭    洁       20190623118198509116106231985091109561988082461062319880824091019850701610623198507010118
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2732号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：李满顺，男 被执行人:付从国，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付从国借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月1日作出(2019)湘0481民初8067号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为43106.72元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执保601号衡阳市珠晖区兴湖饲料经营部、刘爱平：本院在执行的申请人衡阳市珠晖区兴湖饲料经营部与被申请人刘爱平买卖合同纠纷一案中，依照（2019）湘0405民初7290号民事裁定书于2019年12月17日查封了被申请人刘爱平所有的号牌为湘D3D673的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年，自2019年12月17日起至2021年12月17日止。需要续查封以上财产，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行查封的法律后果。该案保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执恢69号 申请执行人傅友良，男，1978年1月7日出生，汉族，住衡阳市南岳镇。 被执行人胡智斌，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 傅友良与胡智斌损害赔偿纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院作出的（2000）岳民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡智斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅友良于2019年11月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡智斌的财产进行了网络查控平台查证，被执行人无足额银行存款，无不动产登记、无住房公积金、无股息红利、无收益保险、无金融理财。 本院认为，本案被执行人胡智斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅友良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡智斌新的财产线索，申请执行人傅友良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢海钢
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3336号原告：郭成方，男，1964年9月25日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学、闫增辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许海涛，男，1973年7月13日生，汉族，住卢氏县。被告：贾小东，男，1983年8月25日生，汉族，住卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。统一社会信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。地址：三门峡市崤山路中段58号。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭成方与被告许海涛、贾小东、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成方及其委托诉讼代理人闫增辉、被告许海涛、人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼，被告贾小东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郭成方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失33435.26元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，被告许海涛驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，由卢氏城关镇滨河路行至滨河路与农贸市场交叉口时，将原告撞伤。经卢氏交通警察大队处理认定，被告许海涛负全部责任，车辆所有人为贾小东，并在被告人民财险三门峡分公司处投保有交强险、商业险，事故后原告第一次手术费用，经本院判决。原告2019年7月27日进行二次手术，取出第一次手术内固定物，现因二次费用赔偿事宜未达成协议原告遂诉至法院。贾小东未提交答辩状。许海涛辩称，他是司机，开被告贾小东的车发生交通事故，请依法判决。人民财险三门峡分公司辩称，被告肇事逃逸，商业险他公司不承担责任，交强险由判决书判决他公司赔偿32847元，医疗险交强险已经用完，伤残部分用去71774元，已经赔偿过，原告现起诉，应提供票据，证明是否与本案有关联性。误工费、护理费、交通费等应该提供劳动关系证明和扣罚各项费用证明，已经劳动单位扣罚工资的银行流水证明，诉讼费不是保险赔偿范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下：被告人民财险三门峡分公司对原告提交的扣发补贴费用有异议，本院认为，原告系教师，因交通事故不能上课，为此支付的代课费及扣发的补贴费，属于其误工损失，且与原告第一次赔偿提出的不相矛盾，该费用理应支持。被告人民财险三门峡分公司对原告主张的轮椅费、卢氏同仁医院费用有异议，本院认为，原告受伤后距今时隔两年之久，在第一次手术伤情严重时未使用轮椅，现今二次手术取出固定物时需要轮椅辅助，不符合常理，且原告在同仁医院检查花费与两次治疗时间均不符，故对轮椅费、卢氏同仁医院检查费本院不予支持。原告提出的误工标准应当按照教师行业计算，本院认为，庭审中已查明，原告受伤期间的基本工资已经发放，原告未提交工资流水证明其工资收入减少，对该误工费的诉求本院不予支持。本院经审理认定事实如下：原告郭成方为卢氏横涧乡中心小学教师。2017年3月10日，被告许海涛驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，由卢氏城关镇滨河路行至滨河路与农贸市场交叉口时，将原告撞伤。经卢氏交通警察大队处理认定，被告许海涛负全部责任，事故发生后被告许海涛驾车逃逸，于次日投案自首。车辆所有人为被告贾小东，涉案车辆在被告人民财险三门峡分公司处投保有交强险、商业险。因赔偿事宜无果，原告郭成方向本院提起诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）豫1224民初1883号判决书，判决被告人民财险三门峡分公司支付原告郭成方82497.71元，其中医疗费项目下的赔偿数额已经使用完毕，伤残赔偿项目下的数额已经使用76677.57元。2019年7月27日，原告郭成方在卢氏县人民医院进行二次手术，取出左胫骨远端内固定物，共住院30天，花费10831.86元。原告手术前在卢氏县人民医院检查费240元，复印病历18.4元，共计11090.26元。原被告因赔偿事宜未达成协议，原告遂提起诉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，因被告许海涛驾驶车辆发生事故后驾车逃逸，根据保险合同约定，被告人民财险三门峡分公司在商业保险责任内不承担赔偿责任，被告人民财险三门峡分公司仅在交强险项下伤残赔偿剩余限额内承担责任。不足部分，由被告许海涛承担。依照原告提交的证据及庭审查明的事实和相关法律规定，可以认定原告郭成方本次事故造成的损失为：医疗费为11090.26元、误工费为10600元（8500+2100）、护理费为3249元（108.3元/天×30天）、住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）、营养费为600元（20元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天），合计人民币27639.26元。原告郭成方的损失应当由被告人民财险三门峡分公司在伤残赔偿剩余限额内赔付误工费、护理费、交通费共计14449元。被告许海涛应赔偿原告郭成方剩余损失13190.26元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭成方14449元；二、被告许海涛于本判决生效后十五日内赔偿原告郭成方13190.26元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告许海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇一九年十二月十六日书记员  郭姗姗
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执728-2号申请执行人四平旭正换热设备制造有限公司。地址：吉林省四平市平东大街113号。法定代表人张洪彦，总经理。委托代理人高德丰，该单位职工。被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司。地址：黑龙江省双鸭山市集贤经济开发区。法定代表人范金龙，总经理。申请执行人四平旭正换热设备制造有限公司与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付旭正换热设备制造有限公司货款53700元。以本金41700元为基数，自2018年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止；以本金12000元为基数，自2018年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至实际给付之日止。给付案件受理费682元。”本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待有可供执行财产时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3356号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：徐梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住老河口市。本院执行的王晓婷与徐梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2798号民事判决书，执行标的为被执行人徐梅向申请执行人王晓婷偿还借款本金24451.98元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人徐梅邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人徐梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人徐梅名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人徐梅已有银行存款及网络资金，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人徐梅限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人徐梅的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保184号之二 申请执行人：史洪安，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王昊帅，男，汉族，住山东省东明县。 申请人史洪安于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王昊帅所有的鲁Ｒ×××××号小型客车，保全金额25万元。申请人史洪安以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全保险保单（保单号：1026119192019000228）提供担保。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘秉晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。被告：甘江艳，女，1988年10月11日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告甘江艳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月九日书记员 余佳乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢872号 申请人：宋玉金，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川路路通工程劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路5号3单元1楼5号。 法定代表人：宋永辉，该公司执行董事。 本院在执行宋玉金申请执行四川路路通工程劳务有限公司健康权纠纷一案中，被执行人四川路路通工程劳务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川路路通工程劳务有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为66330.87元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 巍
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1976号之一 申请执行人：安溪县湖上协兴矿石粉厂，住所地安溪县。 被执行人:福建省安溪县新特里包装用品有限公司，住所地安溪县。 本院在执行安溪县湖上协兴矿石粉厂与福建省安溪县新特里包装用品有限公司买卖合同纠纷的（2018）闽0524民初4811号民事判决书一案中，被执行人福建省安溪县新特里包装用品有限公司尚欠申请执行人安溪县湖上协兴矿石粉厂货款人民币18620元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行执行，被执行人公司已倒闭，没有经营，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑艺灵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监397号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：姜伏才，男，汉族，1972年6月28日生，住浙江省温州市平阳县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告姜伏才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀0434民初3379号 原告：魏县农村信用合作社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：杨某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作社与杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告魏县农村信用合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作社撤诉。 案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由原告负担。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2707号 申请执行人：杨建军,男性,1973年9月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：冯利伟,男性,1986年5月10日出生,现住甘肃省陇南市武都区武都区。 被执行人：杨秦文,女性,1990年7月26日出生,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人冯利伟、杨秦文追偿权纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2707号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0406刑初216号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人王秀英，女，1957年6月7日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年3月20日被该局执行逮捕。2017年7月8日，被该局取保候审。 辩护人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人王秀英犯故意伤害罪一案，峰峰矿区人民法院以（2018）冀0406刑初122号刑事附带民事判决书，判决被告人王秀英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人袁雪平经济损失152372.15元。宣判后，被告人王秀英不服提起上诉，邯郸市中级人民法院以（2018）冀04刑终294号刑事裁定书裁定撤销峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初122号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中，公诉机关于2019年12月17日以本案证据发生变化为由，撤回对本案被告人王秀英的起诉。 本院认为，公诉机关以证据发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王         林 人民陪审员 李宗丽人民陪审员程亚娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 魏    亚    敏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2850号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高梦楠，女，1992年4月13日出生，该公司职工，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：滕淑兰，女，1964年6月23日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告滕淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  姜林子二〇一九年十二月十七日书记员  肖 杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3038号 罪犯夏岩，男，1999年5月13日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年3月14日作出（2018）苏0581刑初167号刑事判决，认定被告人夏岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏岩减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯夏岩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更991号罪犯薛刚，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年5月3日黑龙江省宝清县人民法院作出（2017）黑0523刑初38号刑事判决，认定薛刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2017年5月24日入监服刑。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯薛刚系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯薛刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯薛刚虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2033年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川09刑终169号 抗诉机关（原公诉机关）四川省遂宁市船山区人民检察院。 原审被告人魏冯，绰号“魏老五”，男，1968年7月14日出生于原四川省遂宁市市中区，汉族，初中文化，捕前住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，2013年8月12日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月3日被抓获，2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人曹家林，四川斗城律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人魏冯犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川0903刑初486号刑事判决。原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院于2019年11月11日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员赖红军、李聪出庭履行职务。原审被告人魏冯及其指定辩护人曹家林到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审认定原审被告人魏冯认罪认罚中的“认罚”部分证据未能达到确实充分，属事实认定不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初486号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 唐 雯 书 记 员 奉光林
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢185号 申请执行人：鹿钦艳，女，汉族，农民，住东宁市老黑山镇。 委托代理人：赵洪杰，律师。 被执行人：赵忠发，男，原住东宁市老黑山镇，其他自然信息不详。 被执行人：吴淑芬，女，原住东宁市老黑山镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人鹿钦艳与被执行人赵忠发、吴淑芬民间借贷纠纷一案中，执行人赵忠发、吴淑芬未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵忠发、吴淑芬在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠发、吴淑芬银行存款15000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鑫磊
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终829号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘文，男，汉族，1989年9月28日出生，大学文化，无业，住江西省南昌市新建区，户籍地江西省南昌市新建区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘文犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出(2019)赣0102刑初961号刑事判决。原审被告人刘文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人刘文自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人刘文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘文撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初961号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月三日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1567号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行，统一社会信用代码91321282MA1MLX5W7A，住所地靖江市虹桥城市。负责人：叶振东，行长。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码913212827370530515，住所地靖江市。法定代表人：韩建明，经理。被执行人：韩建明，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍在靖江市。被执行人：韩璨宇，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍在靖江市。被执行人：陈林凤，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍在靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司柏木支行与韩建明、韩璨宇、陈林凤、江苏恒奥异型钢有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1567号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十九日书记员 陆立铭
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初318号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人周礼刚，男，1999年2月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）817号起诉书，指控被告人周礼刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡章梅出庭支持公诉，被告人周礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月7日，杨某某（未达刑事责任年龄）在纳雍县董地乡联益村将该村村民祝琼家中的现金41500元盗走。次日，杨某某将所盗现金11000元分赃给马某某（未达刑事责任年龄）。同月10日，杨某某、马某某在纳雍县姑开乡维马大桥旁的台球室玩耍时与被告人周礼刚结识，杨某某拿了700元现金给周礼刚。当晚周礼刚带着杨某某、马某某来到维新街上玩耍并在一旅社开房休息，期间周礼刚在电视机旁找扑克赌博时，见杨某某放在该处的衣服口袋中有三万余元现金，杨某某告诉周礼刚这些钱系其盗窃所得并分了5000元赃款给周礼刚。当晚三人采用比大小方式进行赌博，周礼刚赢取了杨某某、马某某3000余元赃款。次日，周礼刚带着杨某某、马某某到毕节市区玩耍，杨某某拿了2000元赃款给周礼刚买手机。同月12日，杨某某、马某某各分了15000元、1000元赃款给周礼刚，后杨某某、马某某乘车回纳雍县维新镇。同月13日，周礼刚从毕节乘车回其位于纳雍县姑开乡引底村下田坝组家中，当晚杨某某来到周礼刚家中又分了3000元赃款给周礼刚。同月14日，周礼刚、杨某某乘车到毕节玩耍，杨某某又分了1500元赃款给周礼刚，二人在毕节将赃款挥霍完后于同月17日各自回家。 上述事实，被告人周礼刚在庭审中亦无异议，并有抓获经过，提取痕迹、物证登记表，户籍证明及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及刑事照片，被害人祝某某陈述，证人王某某证言，被告人周礼刚与同案杨某某、马某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周礼刚明知他人钱财系盗窃所得，仍予以接受并使用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。纳雍县人民检察院指控被告人周礼刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人周礼刚认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周礼刚在有期徒刑一年以上一年六个月以下并处三千元罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周礼刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的OPPOA9手机，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  何姣
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1668号翟某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十二月八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1348号 申请执行人：杜树林，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：韩庆兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜树林与被执行人韩庆兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1751号民事调解书，责令被执行人韩庆兵向申请执行人杜树林履行支付义务，但被执行人韩庆兵未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人韩庆兵在南部县农牧业局有工资收入，我院于2018年6月29日以(2018)川1321执恢771号执行裁定书扣留了被执行人韩庆兵在南部县农牧业局的工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人韩庆兵在南部县农牧业局工资、奖金等收入元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲川林 二〇一九年十二月四日 书记员  曾红春
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2828号 原告张胜利。 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告张胜利与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区279栋1单元102室房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金860元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币6015元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区279栋1单元102室商品房一套，合同签订后，原告于2013年8月15日以全款方式（合计171853元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计6015元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区279栋1单元102室房屋，约定建筑面积为98.88㎡，房屋总价款171853元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款171853元及其代收的大修基金、契税合计人民币6015元。2013年8月15日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金860元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张胜利协助办理位于三原县宏远公司家属区中区279栋1单元102室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张胜利支付违约金860元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1291号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人李富军，男，1962年11月10日生，汉族，住大连市中山区。被执行人徐立玲，女，1962年11月25日生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金413117.5元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初321号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张连红,女，1972年1月20日出生于天津市，汉族，小学文化，原天津市静海宝贤日用品信息咨询服务部会员，户籍地天津市静海区。因本案于2018年10月31日被刑事拘留，2018年12月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人龚青华，天津君耀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人张连红犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张连红及辩护人龚青华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年12月期间，宋丽君利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，在本市东丽区、大港区、津南区、静海区、武清区设立7家门店并招募人员，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，采取公开授课、口口相传等宣传手段，向社会不特定公众非法集资。2015年8月间，宋丽君在天津市静海区设立宝贤日用品信息咨询服务部（以下简称静海一店）,先后招募多人向社会公开吸收资金。被告人张连红系该店股东郝建立发展的下线会员（直推),被告人张连红向社会公众公开宣传，吸收资金共计13,166,400元，从中非法获利人民币40万余元。2018年10月31日，被告人张连红在天津市静海区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张连红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张连红的供述，辨认笔录，证人郝某的证言，集资参与人郑国玲、郑洁、王曰臣、邢文艳、贾德林、孙景梅、魏秀芝的陈述，银行查询记录，银行交易记录，收据，微信聊天记录，电子证据检查工作记录，电话情况记录，审计报告，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连红违反国家金融管理的法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于被告人张连红构成从犯的公诉意见，不符合法律规定，不予认可。被告人张连红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2022年10月30日止）。二、追缴被告人张连红非法所得人民币40万元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  刘永山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1879号之一申请执行人：李新早，男，1962年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王举富，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人李新早与被执行人王举富劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初961号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的36349元及利息，本院立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年8月19日、2019年9月28日、2019年12月28日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、车辆等可供执行的财产。2019年8月30日被执行人王举富之子王世青到庭表示王举富已回江苏老家，因养紫菜亏损导致无力支付工人工资。2019年9月10日本院委托江苏省连云港市赣榆区人民法院到连云港市赣榆区自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年9月20日本院到被执行人王举富的住所地即威海市××区泽库镇××南板房处进行调查，未发现被执行人王举富，亦未发现王举富名下其他可供执行的财产。2019年12月28日本院通过公务外呼系统与申请执行人李新早进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。2019年12月30日将被执行人王举富纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初961号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十二月三十日书记员  王兴东
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异103号 异议申请人（案外人）：付春华，女，汉族，1975年5月28日生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，汉族，1961年5月18日出生，住永吉县。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元301房屋查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，付春华到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司经传唤未出庭、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人付春华诉称：永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元301房屋是张永纯出售给张庆、韩世全的，申请人是在韩世全手里买到的该房屋，当时约定房款140000.00元，2018年8月31日付房款130000.00元（转账），剩余10000.00元房产部门改底后给付，申请人有相关证据证明该房屋归申请人所有（预购房登记、申请书、商品房买卖合同、协议书），为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元301房屋查封。 被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司辩称：异议人向贵院提出执行异议申请，称其所购房屋，来源于张庆和韩世全，他（她）们把钱交给了韩世全和张庆。而张庆和韩世全二人，都不是真正在我公司买房子的人，都是我公司非法吸收公众存款的参与人，当时与二人签订的所谓“购房合同”，也都是借款抵押，而不是真正的买卖关系。这一事实，在2016年4月13日，贵院做出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，有明确的审理过程和判决意见，其中也包括韩世全本人的证言。而异议人，与无产权的人之间所发生的交易行为，我公司认为是无效的。因此，请求法院判令驳回申请人的请求。 被申请人张永纯未做答辩。 本院经审查，认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩世全借款，双方签订合同，并办理预告登记；吉林省昌晟房地产开发有限公司与韩世全、张庆协议将案涉房屋转给张庆抵顶借款。本院在审理（2015）永刑初字第38号刑事案件时，认定韩世全、张庆为非法吸收公众存款参与人，并判决返还其损失。确认该借款为非法吸收公众存款的内容。2019年11月24日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2018年3月31日，韩世全与付春华签订房屋转让（出卖）协议书；2018年3月31日，韩世全收到付春华给付的购房款130000.00元；2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书；2019年12月3日，国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司出具的案涉房屋的电费交费凭证；2019年11月2日，吉林市正泰实业有限责任公司出具的案涉房屋2019年度供热费收据；2019年11月2日，永吉县自来水公司出具的关于案涉房屋的水费收据；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司申请案涉房屋预告登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，办理商品房预售合同备案登记。因本院（2015）永刑初字第38号刑事判决否认了其效力，故张庆就案涉房屋无法取得物权，其与付春华签订的《房屋买卖合同》不能得到交付房屋的履行。异议人提供的证据不能证明韩世全在出售案涉房屋前，已经取得案涉房屋的所有权，韩世全在未取得房屋所有权即擅自将案涉房屋出售给付春华，其行为不能对抗该房屋的所有权人。2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书的主体“吉林市昌盛房地产开发有限责任公司”并不是案件被申请人之一，此协议亦没有公司公章，其真实性无法印证，故该证据不予采信。异议人付春华向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人付春华的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：田顺萍，任行长。委托代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，会计主管，通海县室。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈宝元，男，1969年12月6日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。被执行人：朱芬，女，1971年12月16日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈宝元、朱芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初833号民事判决书,已于2019年7月2日发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人陈宝元、朱芬应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币45450.34元及利息（其中：2019年6月11日前的未付利息2012.78元；自2019年6月12日起至欠款清偿之日止的利息按年利率5.655%计付），利随本清，并承担案件受理费530元，执行费610元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 魏海云
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1689号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：周杰，董事长。被告：马庆斌，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告马庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  马峻红人民陪审员  鲁 斌二〇一九年十二月二日书 记 员  康 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30396号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李强，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李强金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审160号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月4日18时07分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［85］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［85］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1481号 申请执行人张小龙，男，1989年2月28日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人浙江安诺文化传播有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢1105，组织机构代码:MA27XHDD2。 法定代表人张静。 申请执行人张小龙与被执行人浙江安诺文化传播有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初558号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江安诺文化传播有限公司向申请执行人支付案款人民币82389元，并负担案件执行费人民币1136元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江安诺文化传播有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报公司财产。 本案执行过程中，本院自2019年9月7日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院对被执行人公司住所地，即杭州经济技术开发区下沙街道松合时代商城5幢1105进行上门调查，但被执行人浙江安诺文化传播有限公司已不在原地址经营。本院通过松合社区租房中心查明，该房屋在执行立案前已由其他租户实际租住。 截止2019年12月16日，被执行人浙江安诺文化传播有限公司尚欠申请执行人张小龙案款人民币82389元，并负担案件执行费人民币1136元。 鉴于被执行人浙江安诺文化传播有限公司拒不申报，本院已对公司及法定代表人张静均采取了限制高消费措施，将该公司列入全国失信被执行人名单，将法定代表人列入限制出入境名单，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人浙江安诺文化传播有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  王霄雯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7537号原告：王云农村土地承包经营户。农户代表：王云，男，1925年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王云农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王云农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4756-1号原告：任景云，男，汉族，1957年2月28日出生，住山东省德州市德城区。被告：德州华源生态科技有限公司，住所地：德城区天衢工业园。统一社会信用代码：91371400740984949J。法定代表人：王福华，董事长。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师，特别授权。被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。统一社会信用代码：9137140067920173X1。法定代表人：李胜起，董事兼总经理。原告任景云与被告德州华源生态科技有限公司、德州中立新能源科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出对被告德州中立新能源科技有限公司的撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告德州中立新能源科技有限公司的起诉。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  乔 玲人们陪审员林德志二〇一九年十二月十二日法官助理刘秋实书记员张蔷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23940号上诉人（原审原告）：广州珀纳酒店管理有限公司。住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：赵世明。委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。委托代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。上诉人广州珀纳酒店管理有限公司（以下简称珀纳酒店）与被上诉人刘超劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州珀纳酒店管理有限公司与刘超自2017年4月1日至2019年3月29日期间存在劳动关系；二、确认广州珀纳酒店管理有限公司与刘超劳动关系解除的时间是2019年3月29日；三、确认广州珀纳酒店管理有限公司需向刘超支付2019年2月工资4153.85元，于判决发生法律效力之日起十日内支付；四、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘超支付2019年3月工资1680元；五、广州珀纳酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘超支付解除劳动关系经济补偿金7754.2元；六、驳回广州珀纳酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州珀纳酒店管理有限公司负担。判后，上诉人珀纳酒店不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与广州望谷温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人的账户被法院冻结，导致上诉人无法按时向员工发放劳动报酬。上诉人在事发后已积极处理，并非恶意拖欠、克扣员工工资。二、上诉人曾与被上诉人签订《廉政承诺书》，被上诉人承诺在珀纳酒店工作期间，不会同时在第三方公司任职或兼职，否则上诉人有权解除劳动关系且不支付任何经济补偿。现被上诉人隐瞒真实情况，擅自入职广州望谷温泉度假村有限公司，上诉人更无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销原审判决第四、五、六项；2.改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人刘超答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出不同意支付经济补偿金的问题，经审查双方解除劳动关系的原因及过程，双方对此的陈述与相关证据，可以认定，上诉人因不能向被上诉人提供正常劳动条件、未及时足额发放工资而导致被上诉人通知上诉人解除劳动关系，故上诉人依法应支付经济补偿金。原审该项认定和判决并无不当，本院予以维持。上诉人对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述事实，其上诉主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于被上诉人2019年3月份工资的问题，上诉人主张被上诉人当时已入职其他公司，没有提供充分有效的证据予以证实。另外，上诉人在实际停止正常经营后没有对员工作出合理安置处理，或及时办理与被上诉人的解除劳动关系手续，反而是由被上诉人主动发出《告知书》而解除双方的劳动关系，双方的劳动关系于2019年3月29日解除，故原审认定上诉人支付2019年3月份工资合理合法，本院予以维持。上诉人该项上诉缺乏充分理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州珀纳酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月二十日书记员 胡 星何敏婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审757号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘德高,男,1972年07月12日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4114号原告：岳高峰，男，汉族，1976年12月16日生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张旭辉，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告岳高峰与被告中国银行新乡分行、被告张旭辉、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告岳高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告501942元及利息（从2010年9月14日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为501942元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款501942元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6228号  原告陕西学团品牌营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6TX7425N法定代表人孟祥山，总经理。委托诉讼代理人马强波、殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。被告西安达成网络科技有限公司，住所地西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610111MA6TYNN68H法定代表人蒋民华，执行董事兼总经理。被告蒋民华，男，汉族，1978年1月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX共同委托诉讼代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。原告陕西学团品牌营销策划有限公司诉被告西安达成网络科技有限公司、蒋民华合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西学团品牌营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费7128元，原告已减半预交3564元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 长 余国庆人民陪审员白富义人民陪审员马晓玲                            二〇一九年十二月二十三日                                     书 记  员  宋艳舞 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7509号原告：濮阳市宏锦地产营销策划有限公司，住所地：濮阳市京开大道与胜利路交叉口旭龙大厦906室，统一社会信用代码：91410900074217720H。法定代表人：翟自雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧，统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司总经理。原告濮阳市宏锦地产营销策划有限公司（以下简称濮阳宏锦策划公司）与被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称濮阳荣润置业公司）服务纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳宏锦策划公司的委托诉讼代理人郭徽到庭参加诉讼。被告濮阳荣润置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳宏锦策划公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的营销策划服务佣金及奖金共计743,939元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订《商品房全程代理营销销售合同》一份。约定由原告为被告开发的荣事达数码广场项目提供整体策划、全程代理销售服务，被告按照合同约定向原告支付佣金、奖金等费用，至2018年10月双方销售代理合作正式结束。合同期限内原告充分履行了合同义务，但被告未按照合同约定结算剩余佣金及奖金。2019年8月，经双方对账确认，被告应当向原告支付销售佣金、奖金共计人民币743,939元。故原告诉至法院，望判如所请。被告濮阳荣润置业公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告濮阳荣润置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年9月25日商品房全程代理营销销售合同一份；2、2019年8月关于销售佣金结算并支付的申请及说明一份；3、2016年8月20日德胜国际签约期间整体营销推广计划一份；4、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告濮阳宏锦策划公司作为受托方，与被告濮阳荣润置业公司作为委托方签订《商品房全程代理营销销售合同》一份，约定，原告为被告开发的荣事达数码广场（暂定名为荣事达数字文化广场，后更名为德胜国际）项目商品房，包括住宅和商业的整体策划、推广和全程代理销售工作，合同期限自合同签订之日起至整个项目销售工作完成房屋总套数的90%为止，该项目的总建筑面积为18.3万平方米，其中住宅房屋（含地下室）代理佣金按销售总额的1.2%向原告支付佣金。佣金按月支付，每月5日前支付完毕上一个月的代理佣金及拖欠的代理佣金。原被告双方代表签字并加盖公司合同章认可。2016年8月20日，原告出具《德胜国际签约期间整体营销推广计划》一份，对荣事达数码广场项目的营销进行整体计划，被告方的代表姚韶康签字同意实施。其中第二部分签约期间推广计划的第3条规定签约按揭任务奖励，自预售证颁发之日起第一个月催缴首付，办理网签备案124套，第二个月催缴首付，办理网签备案100套，如完成任务每套奖励50元；自预售证颁发之日起三个月共办理200套银行按揭手续，如完成任务每套奖励80元。2019年8月份，原告向被告出具《关于销售佣金结算并支付的申请及说明》一份，内容为，按双方签订的德胜国际（荣事达数码广场）项目的销售代理合同，本项目自2016年10月开始至2018年10月17日止，销售率已达到97.5%，销售工作已完结，申请结算并支付该项目销售佣金。（1）自项目开始，原告合计住宅总销售额为223,983,075元；地下室总销售额为3,425,203元。按照销售总额的1.2%结算佣金额为2,728,899元。已收到结算的佣金2,020,000元，剩余佣金708,899元未结算。（2）2016年10月签字的德胜国际签约期间整体营销推广计划内容第3条，签约奖励制度和按揭办理奖励制度，签约及按揭办理奖励金额为35,040元，该部分为奖金，不计算在销售佣金内。原告申请结算剩余佣金为：708,899元+35,040元=743,939元，被告在申请及说明上加盖了被告公司的公章予以确认。本院认为:原告递交的商品房全程代理营销销售合同、关于销售佣金结算并支付的申请及说明、德胜国际签约期间整体营销推广计划，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。该证据证明了原告按照合同约定完成被告开发指定的项目的销售任务，被告应按合同约定向原告支付佣金和奖金。被告未按约支付，造成纠纷，应承担全部责任。原告诉求被告支付佣金及奖金共计743,939元，本院予以支持。被告濮阳荣润置业公司拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据及陈述予以采信，如对其造成不利的法律后果，应由被告自负。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市宏锦地产营销销售策划有限公司佣金及奖金共计743,939元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，620元，由被告濮阳市荣润置业有限公司承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十二月六日书记员  李胜兰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1041号之一 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：梁天洪，男，1989年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告梁天洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。