湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2303号 原告金姣，男，住新化县。 委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人周伟力，湖南正君律师事务所律师。 被告吴伟杰，男，住新化县。 被告吴希家，男，住新化县。 被告陶银华，女，现住怀化市。 委托诉讼代理人张麓锋，湖南星楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司。公司住所地：怀化市。 法定代表人吴伟杰，该公司总经理。 原告金姣与被告吴伟杰、吴希家、陶银华、怀化市鸿发机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金姣及其委托诉讼代理人谢兴松、被告吴伟杰、陶银华及其委托诉讼代理人张麓锋、怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的法定代表人吴伟杰到庭参加了诉讼，被告吴希家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金姣请求判令：1、被告吴伟杰、吴希家、陶银华连带偿还所欠原告本金226500元；2、被告吴伟杰及陶银华承担违约金20万元；3、被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司在担保范围内承担担保责任；4、被告连带承担维权费用（律师费、交通费等）15000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告投入资金63万元与被告吴伟杰、吴希家合伙承包怀化市毕家花园高铁南站交通枢纽安置房劳务工程。后经三方协商一致，原告退出该合伙。经清算，被告吴伟杰、吴希家应退还原告股金及赢利共计915000元。当时因被告吴伟杰、吴希家仍需要资金，经协商后，由被告吴伟杰向原告出具借条，将应退还的64万元股金转化为借款，约定偿还期限为2016年3月31日，并以怀化市鸿华机械设备租赁有限公司名下的塔吊、电梯作抵押。另约定，逾期月利率1%，任何一方违约，违约者应当承担责任和费用。2016年9月5日，原告金姣、被告吴伟杰、吴希家、陶银华及案外人周英富经清算后自愿订立《保障借款及时到位协议书》，该协议书载明，截止至该协议书签订之日，被告吴伟杰、吴希家尚欠原告55.65万元，由案外人周英富协助支付，由被告陶银华连带担保。经原告多次向众被告催讨并主张担保责任，众被告部分履行了偿还义务，但截止至2019年5月1日止，仍欠原告本金226500元，违约金20万元。综上，原告与被告吴伟杰、吴希家经各方协商一致，同意原告退伙，并将退伙款转化为借款，并未违反法律强制性规定，未损害他人、集体或国家合法权益，系各方真实意思表示，原告与被告吴伟杰之间的借款合同依法成立。后原告以简单交付的方式支付了借款，原告与被告吴伟杰之间借贷合同即时生效，原、被告之间的借贷合同关系依法应受法律保护。根据协议书约定，被告陶银华为原告与被告吴伟杰之间的债务提供连带担保，现债务人不履行偿还义务，担保人应当承担偿还责任。被告吴伟杰以法定代表人的身份，以怀化市鸿发机械设备租赁有限公司相关财产为本案借贷合同提供担保，依法应当在担保范围内承担担保责任。被告吴希家在协议书中自愿以其工程款优先支付原告借款，亦属于担保人，理应承担担保责任。现众被告违反合同约定，未及时偿还相关借款，属于违约，依法应当偿还本金，并依约承担违约责任20万元。因被告的违约行为导致原告为了实现债权，产生相关费用与开支，被告理应赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴伟杰答辩要点：要求追加周英富为第三人参加诉讼。被告吴伟杰与原告金姣、被告吴希家是合伙承包高铁南站，保证金150万元，至今还有31万元保证金未支付给被告吴伟杰。原告主张20万元违约金，被告吴伟杰不认可，应该退给原告的工程款早已支付完毕，而且原告也是临时退伙，64万元股金退伙时即已支付，剩下的是工程的利润。袁汉勇从被告吴伟杰的保证金中将担保的45万元直接扣除了。被告陶银华与袁汉勇是一起的，其作为担保人，与被告吴伟杰被扣走的45万元担保金有一定的关联。 被告吴希家未做答辩。 被告陶银华答辩要点：请求驳回原告的诉讼请求。被告陶银华在本案中的连带保证责任的期限已经过了，本案的《保证借款及时到位协议书》中没有约定被告陶银华承担连带保证责任的期限。本案的还款期限是属于附条件的付款方式，要求追加协议书的丁方即周英富为本案第三人。与本案有关的工程项目的工程款尚未结算，原告主张归还款项的条件尚未成熟。原告原有资金及利息为915000元，原告提出的诉求是226500元，说明被告已自愿向原告支付了大部分款项，故原告要求支付违约金的主张不符合法律规定，原告是基于2016年的协议为基础向法院起诉，该协议书仍然对原、被告产生约束力。原告主张被告承担维权费用，亦不应得到支持，原告在支付款项的条件尚未成熟的情况下提起诉讼，故此费用只能由原告承担。且当时约定由周英富直接向原告支付款项，被告陶银华不直接向原告付款。 被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司答辩要点：被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司与本案无关，协议书中未提到公司，公司也未盖章。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告金姣与被告吴伟杰、吴希家于2015年合伙承包怀化市正清路与顺天路交汇处毕加花园高铁南站交通枢纽安置房劳务。2016年，原告金姣自愿退伙，遂与被告吴伟杰、吴希家商量退伙结算，原告金姣与被告吴伟杰在庭审中均陈述在三人商议一致后（被告吴希家未出庭，故无法向吴希家核实真实性），于2016年3月19日，由吴伟杰（吴希家当时不在）就应支付给原告金姣的合伙股金及利润向金姣出具了一张借条，借条内容为：“今借到金姣人民币陆拾肆万圆整，于2016年3月31日还清，如未按时还款以鸿发公司名下塔机、电梯做抵押还款。”，被告吴伟杰在借款人处签字并捺印，金姣在借条下方上注明“高铁南站安置小区与金姣无任何关联”并签名。 2、被告吴伟杰系怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，于2011年9月7日注册成立，经营范围为建筑起重机械设备租赁；建设工程机械设备的保养及技术服务。 3、被告吴伟杰出具借条后，未按期还清所欠款项。2016年9月4日，被告吴伟杰（作为甲方）、吴希家（作为乙方）、金姣（作为丙方）及案外人周英富（作为丁方）、被告陶银华（作为戊方）签订了《保障借款及时到位协议书》，该《协议书》的主要内容为：吴伟杰、吴希家、金姣三人合伙投资承包怀化市正清路与顺天路交汇处毕加花园高铁南站交通枢纽安置房劳务。合伙承包过程中经吴伟杰、吴希家、金姣三方协商一致金姣退伙。退伙时经三方清算，金姣投入资金63万元，退伙时应分利润28.5万元，因此退伙时吴伟杰、吴希家应支付金姣91.5万元。吴伟杰、吴希家已经支付27.5万元，余款64万元，吴伟杰、吴希家、金姣三方算清账后吴伟杰于2016年3月31日自愿给金姣打了64万元的借条，意为该款当时应支付给金姣，吴伟杰自愿承担全部款项的支付责任，吴伟杰请求金姣将该款借给吴伟杰，并约定了还款期限，逾期按月利率1%支付（利息）。吴伟杰打借条后仅仅支付了11万元就不再支付53万元余款。根据借条约定，计算到2016年8月30日止的利息经三方核算为2.65万元，本息合计55.65万元，并约定吴伟杰、吴希家、金姣三方任何一方违约，违约方应承担一切责任和费用。之后因吴伟杰未及时偿还该借款（退伙款转借款），三方再次协商以下还款计划，约定由周英富协助从吴伟杰、吴希家的工程款中直接支付，如本项目部工程每笔款在农民工资支付后余款必须优先支付给金姣；若工程款不够支付则从陶银华股金中扣除，并约定由陶银华承担连带担保责任，担保的范围为以上55.65万元全部金额及违约金、维权费用。具体还款计划如下：①2016年9月4日无息还款10万元（此款由吴伟杰支付）；②2016年9月15日无息还款5万元；③2016年10月30日无息还款20万元；④余款在2016年12月30日之前一次性付清；逾期由吴伟杰以及担保人承担20万元违约金。⑤以上余款由周英富直接从担保人沪昆高铁南站股金本金中扣除。以上款项由周英富直接从吴伟杰、吴希家在周英富的工程款中支付。协议尾部甲方处有吴伟杰的签名及捺印，乙方处有吴希家的签名及捺印，丙方处有金姣的签名及捺印，丁方周英富写明“同意按以上方式，在支付民工工资后的劳务余款里扣出直接支付给金姣，不足部分以担保人股份出资本金里扣出支付。”并签名及捺印，周英富的签名的日期为2016年9月5日。戊方处有陶银华的签名及捺印。 4、上述协议签订后，被告吴伟杰偿还了原告10万元，陶银华、周英富向原告支付了13万元。 5、被告吴伟杰提交了其在湖南省怀化市鹤城区人民法院起诉袁汉勇的（2018）湘1202民初5184号民事判决书，以证明其向与其有合作关系的袁汉勇主张要求袁汉勇支付项目保证金、补偿费及利息共计31万元。该民事判决书支持了吴伟杰的诉讼请求，判决被告袁汉勇向原告吴伟杰支付欠款31万元，但该判决书中并没有明确吴伟杰和袁汉勇之间系因什么工程项目进行的结算所确定的欠款，也没有明确吴伟杰与袁汉勇之间具体是什么合作关系。 6、本案中，对于吴伟杰、金姣、吴希家与周英富、陶银华、袁汉勇之间具体是什么法律关系，双方都没有提交证据予以证明，也没有一致的陈述，本院无法判断。 7、原告金姣为维护自己的权利实现债权，在向本院起诉的过程中，委托湖南正君律师事务所指派谢兴松律师作为本案代理人，为此花费法律服务费10000元。 8、本案在审理过程中，被告吴伟杰、陶银华、怀化市鸿发机械设备租赁有限公司均申请追加周英富做为本案被告或第三人本院向原告释明后，原告不同意追加，本院审查后认为，周英富不是本案必要共同诉讼参与人，没有采纳三被告的申请。 法律适用争议 本院根据查明的事实，将双（各）方当事人争议的焦点概括为以下两个方面： 一、原告金姣是否可以对被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司所有的塔基、电梯行使抵押权。原告金姣认为，被告吴伟杰系被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的法定代表人，其已在2016年3月19日出具的借条中承诺“以鸿发公司名下塔机、电梯做抵押还款”，原告有理由相信其意思表示系公司的意思表示，故该公司应承担担保责任。 被告吴伟杰认为该借条中的承诺未加盖公章公司公章，系吴伟杰个人行为，不能由公司承担担保责任。 被告陶银华认为被告吴伟杰以公司的财产做担保是物的担保，物的担保应优先于人的担保，应由该公司在物的担保范围内承担担保责任。 本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”之规定，被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司所有的塔基、电梯本就可以作为抵押物。2、被告吴伟杰系怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故被告吴伟杰以公司名下的塔基、电梯做抵押的承诺，其法律后果由被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司承担；即使被告吴伟杰超越了权限做出了抵押的承诺，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”以及《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，该抵押行为仍应有效，故被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司仍应承担该抵押行为生效的法律后果。3、虽然后来金姣、吴伟杰、吴希家、陶银华、周英富又签订了《保障借款及时到位协议书》，但该《协议书》只是为保障金姣的债权能及时到位而新增的计划和方式，并不能由此否认吴伟杰之前的借条中所作出的抵押承诺。综上，原告金姣可以对被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司所有的塔基、电梯行使抵押权。 二、被告陶银华是否应该承担连带担保责任，如应承担连带担保责任，其担保范围如何确定。原告认为，原告金姣与被告吴伟杰、吴希家之间的合伙结算已经结清，退伙股金后来转为了借款。在《保障借款及时到位协议书》中约定由被告陶银华承担连带担保责任，原告有权要求被告陶银华偿还借款。原告与被告签订的《保障借款及时到位协议书》并不是附条件的，只是约定了还款时间。从工程款中付款并不是偿还借款的唯一途径，该《协议书》并没有明确原告的借款只能从工程款中进行偿还，原告有权要求各方偿还借款，且陶银华于2016年12月及2017年1月26日分别付款给金姣，可以证明原告在担保期限内主张了担保责任。原告金姣提交了借条、保障借款及时到位协议书、收条、银行流水证明其主张。 被告吴伟杰认为，原告金姣与被告吴伟杰、吴希家之间的合伙结算已经结清。陶银华承担担保责任的条件成立且未过保证期限。 被告陶银华认为，陶银华的担保已经超过担保期限，原告的第三项诉求可以反映本案有物的担保，即使陶银华的保证期限没有超过，陶银华也只在被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司的担保物价值以外承担担保责任。而且《保障借款及时到位协议书》约定由周英富协助从吴伟杰、吴希家的工程款中直接支付给原告金姣，项目部的工程款在支付完农民工工资后的余款必须优先支付给金姣，只有在工程款余款不够的情况下才从陶银华股金中扣除。因此，只有确定了工程款余款后，才可以确定被告陶银华的担保责任范围。 本院认为，1、《保障借款及时到位协议书》是原告金姣为保障借款能及时到位而与被告方签订的，其中约定由周英富协助从吴伟杰、吴希家的工程款在扣除农民工工资后优先支付给金姣，不够支付的再从陶银华的股金中扣除。紧接着，又约定了由陶银华承担连带担保责任，担保范围为55.65万元的全部金额及违约金、维权费用。同时，该《协议书》中又根据时间顺序做了具体还款计划。探究该《协议书》的本意，是计划在工程款支付进度顺利的情况下按照所列时间一步一步保障原告金姣的债权得以实现的，但后来工程款支付的进度出现问题，原告金姣的债权也就无法得以实现。被告陶银华认为其只应在工程款不够支付的范围内承担担保责任，但被告方均没有举证证明该《协议书》约定的工程款是哪笔工程款，可以支付的金额为多少，同时该《协议书》中又约定由陶银华在55.65万元及违约金、维权费用范围内承担连带赔偿责任，故本院对被告陶银华的该项抗辩主张不予支持，认定由被告陶银华对原告在该《协议书》中约定的合理合法的债务范围内承担连带担保责任。2、对于陶银华主张本案中因存在物的担保，陶银华作为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任的主张，本院不予采纳，理由如下：本案中的物的担保系被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司所有的塔基、电梯的抵押，不是债务人吴伟杰所有的物的抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，债权人金姣既可以对被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司所有的塔基、电梯行使抵押权实现债权，也可以要求保证人陶银华承担保证责任。3、被告陶银华主张其保证责任已过保证期限的抗辩理由不能成立，本院认为，根据《保障借款及时到位协议书》约定，被告方应在2016年12月30日之前一次性付清。原告的借款本息，该《协议书》中没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案的保证期间为六个月。通过《协议书》可知本案的主债务最后一期债务于2016年12月30日到期，原告提交的银行流水可以证明被告陶银华于2016年11月12日和2017年1月26日均向原告金姣偿还过借款，由此可以证明在所有债务到期后一个多月内，原告金姣就已向连带保证人陶银华主张过担保责任，故陶银华的保证责任没有过保证期间，不能免除。 判决的理由与结果 本院认为，原告金姣在退伙以后，将退伙股金转换为借款借给被告吴伟杰、吴希家，且由被告吴伟杰出具了借条，后双方又签订了《保障借款及时到位协议书》，故原告金姣的合伙之债已转化为民间借贷之债，本案属民间借贷纠纷。借条的出具虽然只有吴伟杰签字，但实际上是与被告吴希家共同商议的结果，且其后的《保障借款及时到位协议书》更佐证了被告吴希家对于合伙结算和退伙股金转化为共同借款的事实的认可，故被告吴伟杰、吴希家应按照借条和《保障借款及时到位协议书》的约定按期偿还原告金姣借款。借条中虽然没有约定借款利息，但在《保障借款及时到位协议书》中补充认可了逾期月利率为1%。《保障借款及时到位协议书》是截止至2016年9月4日双方的最新结算结果，该《协议书》中确认当时余欠的本息合计为55.65万元，并制定了分期无息还款计划。但被告方在支付了共计23万元款项后就不再还款，故原告方要求被告方根据《保障借款及时到位协议书》的约定支付剩余的借款本金22.65万元和违约金20万元。原告要求债务人支付本金22.65万元的理由具有事实和法律依据，本院应予以支持，对于其要求支付违约金20万元的诉讼请求，被告方认为原告要求过高，其不予支付，请求予以驳回。本院认为，本案属借款纠纷，原告金姣无证据证明其除利息损失外，还存在其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将违约金适当进行调整。基于《保障借款及时到位协议书》中记载双方之前就退伙股金转借款时约定的逾期月利率为1%，再参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，酌情认定违约金的计算方法为债务整体于2016年12月30日到期后次日起按照月利率为1%×130%=1.3%计算支付。至于物的担保责任的范围，因双方无特别约定，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，其担保范围应包括余欠的本金、违约金及法律服务费用。对于人的担保责任的范围，根据《保障借款及时到位协议书》的约定，同样包括余欠的本金、违约金及法律服务费用。被告吴希家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告吴伟杰、吴希家于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告金姣借款226500元，并自2016年12月31日起按照月利率1.3%计算支付违约金至清偿之日止； 二、由被告吴伟杰、吴希家于本判决书生效之日起10日内共同支付原告金姣法律服务费10000元； 三、本判决第一、二项中的款项到期未付清时,原告金姣可依法对被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司所有的塔基、电梯行使抵押权,并在上述债权范围内享有优先受偿的权利； 四、本判决第一、二项中的款项，由被告陶银华承担连带保证责任； 五、驳回原告金姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 本案案件受理费7923元，由被告吴伟杰、吴希家、陶银华、怀化市鸿发机械设备租赁有限公司负担7623元，由原告金姣负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康太华 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  曾 利 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的适用 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。