wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1504号申请执行人:黄礼银，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被执行人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地青海省海东市平安区平安镇海东宾馆520室。执行事务合伙人:张敬伟，执行事务合伙人。第三人：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市历下区经十路鲁商广场B座808室。法定代表人：张敬伟。第三人：张敬伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行黄礼银与青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）（以下简称青海元邦中心）委托理财合同纠纷一案中，申请执行人黄礼银申请追加山东元邦投资集团有限公司（以下简称山东元邦公司）、张敬伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月18日举行了听证，现已审查终结。申请执行人黄礼银称，青海元邦资产管理有限公司（以下简称青海元邦资产公司）系青海元邦中心大股东，持股比例73.68%，未缴纳出资。山东元邦公司、张敬伟系青海元邦资产公司的大股东，持股比例分别为55%、20%，未缴纳出资或未足额缴纳出资。张敬伟、山东元邦公司未向青海元邦资产公司足额缴纳出资，实为山东元邦公司实际控制下的空壳公司。济南市公安局经侦大队经查，山东元邦公司法人代表、实际控制人为张敬伟，青海元邦中心是张敬伟实际控制，张敬伟掌控公司银行账号及U盾等相关财产。青海元邦中心、青海元邦资产公司、山东元邦公司财产混同，张敬伟、山东元邦公司完全控制青海元邦中心大量投资款项。请求追加山东元邦公司、张敬伟为本案被执行人。本院查明，黄礼银与青海元邦中心委托理财合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年7月11日作出（2019）济仲裁字第0002号调解书，调解内容：（一）被申请人青海元邦中心于2020年6月30日之前支付给申请人黄礼银投资款27120000元。具体支付方式为：被申请人青海元邦中心于2019年9月30日之前支付给申请人黄礼银投资款项（27120000元）的8%即2169600元；被申请人青海元邦中心于2019年12月31日前支付给申请人黄礼银投资款（27120000元）的12%即3254400元；被申请人青海元邦中心于2020年3月31日前支付给申请人黄礼银投资款项总额（27120000元）的55%即14916000元；被申请人青海元邦中心于2020年6月30日前支付给申请人黄礼银投资款项总额（27120000元）的25%即6780000元。在被申请人青海元邦中心资金足以覆盖投资款项的情况下可提前完成上述支付；（二）本案仲裁费用254860元，保全费5000元、保全担保费51000元由被申请人青海元邦中心承担，该款项于调解书生效之日起一个月内一次性支付给申请人黄礼银；上述（一）、（二）项款项以转账形式支付至申请人黄礼银账户；（三）被申请人青海元邦中心如未按照上述约定履行支付义务，申请人黄礼银可以要求立即偿还上述全部款项，并有权申请强制执行，每逾期一日按剩余款项总金额的日万分之一支付违约金；（四）本纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠纷；（五）经双方当事人同意，本案争议事实及理由在调解书中不作表述。因青海元邦中心未履行义务，黄礼银于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行案号（2019）鲁01执1915号。执行过程中，因本案被执行人青海元邦中心住所地和财产所在地均不在济南市辖区范围内，申请执行人黄礼银向本院申请执行不符合法律规定。本院于2019年12月21日裁定驳回黄礼银的执行申请。另查明，青海元邦中心的股东为曹树元和青海元邦资产公司。以上事实有仲裁调解书、执行案件立案审批表、执行裁定书、国家企业信用信息公示企业信息、启信宝截图等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案的执行实施案件，因本院无管辖权，已裁定驳回执行申请，执行实施程序已经完毕，黄礼银应向有执行实施案件管辖权的法院申请追加被执行人。另外，在执行程序中，追加第三人为被执行人，涉及第三人的实体权利和程序权利，必须有明确的法律依据。本案申请执行人申请追加第三人为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回黄礼银的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 徐彬彬
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初417号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张志山，男，生于1991年1月20日，苗族，云南省彝良县，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月17日被彝良县公安局刑事拘留，2019年8月24日被彝良县公安局取保候审，2019年11月25日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人张志山犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张志山到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年4月27日14时许，被告人张志山在没有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车从彝良县龙街乡塘房组往龙街乡恒底村方向行驶至安家丫口至恒底K4+100m处时，被彝良县公安局交通警察大队执勤人员当场查获。经鉴定，张志山血液内乙醇含量为94.255mg/100m1。上述事实，被告人张志山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证抓获经过、户口证明、采集血样照片、证人王某等人的证言、鉴定意见、收据、被告人张志山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已侵犯公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人张志山签署的《认罪认罚具结书》属自愿、真实的，具有合法性，并向本院积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人张志山从轻处罚。公诉机关建议对被告人张志山判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志山犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张志山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇一九年十二月二十三日书记员  袁芳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3343号被执行人：田明奎，男，1973年05月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人田明奎因犯盗窃罪责令退赔一案中，被执行人田明奎无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年十二月十二日书记员  覃莉君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1918号申请执行人：张烨,男性,1991年6月12日出生,住大同市平城区县隍庙街8-5-14被执行人：杨伟东,男性,1990年2月2日出生,住大同市平城区龙升园3-1-303本院在执行张烨与杨伟东买卖合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人杨伟东银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人杨伟东有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二日书记员  郭寅鲜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破终4号上诉人叶芳，女，1978年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人：六盘水凯安房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路22号3楼302室，统一社会信用代码：92520200662980212C。法定代表人吴跃辉，系该公司总经理。上诉人叶芳因申请被上诉人六盘水凯安房地产开发有限公司破产清算一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201破申3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人叶芳上诉请求：撤销（2019）黔0201破申3号民事裁定书，受理叶芳申请对六盘水凯安房地产开发有限公司进行破产清算。上诉理由：一审法院认为被申请人尚有多套房产登记信息为“已预售许可”，无充分限制信息，现尚无证据证实被申请人前述无查封限制信息的房屋及其它财产经强制执行仍不能清偿本案到期债务，故对申请人的申请不予受理是错误的。据申请人了解，被申请人在钟山区人民法院、六盘水市中级人民法院、贵阳市云岩区人民法院、贵阳市中级人民法院的诉讼案件，已经审理认定的债权有6500万元左右，未诉讼的债权有6000万元左右，申请人的总负债额为12500万元左右。而申请人名下无查封限制信息的房产价值仅3000万元左右。申请人的现状符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。并且申请人提出破产申请后，被申请人也向钟山区人民法院提出破产清算申请。请求二审法院查清被申请人财产和债务事实，受理申请人对六盘水凯安房地产开发有限公司的破产清算申请。一审查明：叶芳与六盘水凯安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一审于2019年3月14日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、六盘水凯安房地产开发有限公司自愿于2019年3月29日前偿还叶芳借款本金1155000元，叶芳自愿放弃利息及违约金；若六盘水凯安房地产开发有限公司未在2019年3月29日前偿还叶芳借款本金1155000元，则六盘水凯安房地产开发有限公司自愿支付利息92000元（2018年9月21日起算至2019年1月20日，自2019年1月21日之后的利息，仍按2%计算至本息还清为止）。二、叶芳自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费23202元，因适用简易程序减半收取11601元，六盘水凯安房地产开发有限公司自愿负担（叶芳已预交，六盘水凯安房地产开发有限公司自愿于2019年3月29日前一并返还给叶芳）。同日，一审法院作出（2019）0201民初525号民事调解书对上述调解协议予以确认。因六盘水凯安房地产开发有限公司未按民事调解书的内容履行还款义务。叶芳向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院向不动产登记部门查询，查询到六盘水凯安房地产开发有限公司有多套房屋登记信息为“已预售许可”。但无查封限制信息，现叶芳以六盘水凯安房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由申请将执行案件移送破产审查。一审认为：债权人申请破产的，除应当提交证据证明自身债权依法存在外，还应当证明债务人存在不能清偿到期债务的相关事实，本案中，债权人叶芳虽有证据证明其债权合法存在，但从一审法院执行局向不动产登记部门提起查询后，取得《六盘水凯安房地产开发有限公司商品房项目销售及登记情况一览表》来看，被申请人尚有多套房屋的登记信息为“已预售许可”无查封限制信息，现尚无证据证实被申请人前述无查封限制信息的房屋及其它财产经强制执行仍不能清偿本案到期债务，故申请人叶芳的破产清算申请，不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定对申请人叶芳的破产清算申请，不予受理。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第四条规定：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，叶芳申请对六盘水凯安房地产开发有限公司破产清算，但其提供的证据不足以证实六盘水凯安房地产开发有限公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。故一审法院驳回叶芳申请并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  张景强审判员  马功云二〇一九年十二月十五日书记员  陈 玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执643号卜再新、向继武：申请执行人卜再新已发生法律效力的(2019)湘0611民初1036号，向本院申请执行被执行人向继武买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2782号罪犯甄周旺，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06刑初47号刑事附带民事判决,以被告人甄周旺犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7164.03元。被告人甄周旺及同案被告人黄某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院2017年2月24日作出（2016）冀刑终361号刑事判决，维持对甄周旺定罪量刑部分。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯甄周旺在服刑期间，于2017年10月13日至2019年7月5日，获表扬奖励1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2008年8月20日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯已履行附带民事赔偿7164.03元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄周旺减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年5月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初168号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人张某某，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被壶关县公安局取保候审。 辩护人郑理，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇、张韶麟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郑理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日,被告人张某某在无证且醉酒情况下，驾驶广州华林牌无牌二轮摩托车，沿壶关县县城通往长安高速东路口与城际连接线由北向南行驶，行至该线金烨物流园广告牌时，与逆向行驶的杨某（驾驶电动自行车）相撞，致张某某、杨某受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年5月30日，经长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告检测：受检者张某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为137.20mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议且赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证；证人杨某、晋某的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、被告人张某某自愿签订认罪认罚具结书，同意公诉机关的定罪量刑。 经审理查明，2019年5月21日,被告人张某某在无证且醉酒情况下，驾驶广州华林牌无牌二轮摩托车，沿壶关县县城通往长安高速东路口与城际连接线由北向南行驶，行至该线金烨物流园广告牌时，与逆向行驶的杨某（驾驶电动自行车）相撞，致张某某、杨某受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年5月30日，经长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告检测：受检者张某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为137.20mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议且赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人张某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证；证人杨某、晋某的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经壶关县司法局调查评估，符合适用社区矫正的条件，可以对其适用缓刑。辩护人提出的被告人张某某自愿签订认罪认罚具结书，同意公诉机关的定罪量刑的辩护意见，予以采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 靳 宏 二〇一九年十二月十一日 书记员 李佩霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1487号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：马跃原、许泳、张豫红、张慧娟、李新春。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人马跃原、许泳、张豫红、张慧娟、李新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2196号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司债务及利息114948.5元，因马跃原、许泳、张豫红、张慧娟、李新春未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划0元，剩余114948.5元未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马跃原、许泳、张豫红、张慧娟、李新春负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0222刑初577号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人姜山林，男，1983年9月18日生，白族，初中文化，无业，贵州省盘州市(原县)人，住贵州省盘州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月11日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2012年6月21日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，2016年1月1日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］1866号起诉书指控被告人美山林犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人姜山林指定贵州八辩律师事务所律师肖某为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人姜山林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年7月左右，被告人姜山林以120元的价格向他人购买一支枪支藏于盘州市旧营乡杨松村十三组自己家房子后面。2018年8月2日1时许，被告人姜山林与段某1在盘州市羊场乡好乐某KTV门口发生口角，姜山林从其乘坐的车后备箱内拿出事先准备好的枪支并开枪恐吓段某1，被在场的顾某将枪抢下，后将姜山林持有的枪支交到羊场派出所。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，姜山林持有的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人姜山林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜山林一年至一年六个月有期徒刑。另查明，涉案枪支一支被公安民警提取、扣押，并随案移送。上述事实，被告人姜山林在庭审中无异议，并有证人段某1、段某2、顾某、段某3的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，刑事判决书，释放证明，人员基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜山林违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜山林因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年四个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人姜山林被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人姜山林曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姜山林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止。）二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一九年十二月十六日书记员  施关书
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执134号申请执行人:赵玉泉,男,汉族,1958年01月18日出生,住陕西省渭南市华洲区华州街道办吴家村吴西组。被执行人:詹新安,男,汉族,1970年11月12日出生,住陕西省潼关县秦东镇港口社区依水阁。本院在执行赵玉泉与詹新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2019）陕0522民督3号支付令，被执行人詹新安应给付赵玉泉借款15万元及利息（按照约定的1.5月息，从2019年8月19日至实际还款日的利息）,并负担申请费1100元。2019年10月15日,申请执行人赵玉泉向本院申请强制执行。2019年12月9日,赵玉泉以双方达成私下还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查,赵玉泉的撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)陕0522执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十二月九日书记员  寇 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24113号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2223号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，黑龙江省佳木斯市。被执行人：刘伟军，男性，汉族，1988年12月28日出生，住黑龙江省。被执行人：姜海峰，男性，汉族，1985年12月19日出生，现住址不详（户籍地黑龙江省青冈县）。本院在执行建三江兴旺工业产品经销处与刘伟军、姜海峰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款78390.00元，执行费1076.00元，尚欠执行款78390.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李克铭
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1984号李双柱、于大海、崔占春：李双柱与于大海、崔占春合同纠纷一案，申请执行标的共计75524.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位75524.69元。至此，李双柱向本院申请执行的(2019)吉0113执1984号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3815号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，住所地：古蔺县观文镇街村。 法定代表人：周德昌，总经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 碧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4204号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人：顾克清。 被执行人：金烨炯，男，1982年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人金烨炯商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案子第30304号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向绍兴市中级人民法院申请强制执行，绍兴市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2019年04月22日立案执行。被执行人应支付代偿款1031.69元，利息138.39元和迟延履行的利息，另应承担案件仲裁费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年04月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人金烨炯的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4204号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2588号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：付晶禄，男，1977年8月7日出生，汉族，住五大连池市。被告：高俊侠，女，1987年1月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：田江，男，1964年10月19日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告付晶禄、高俊侠、田江金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6289号原告：中国银行股份有限公司沧州分行。住所地：河北省沧州市北京路北侧。统一社会信用代码：91130900806604671X。负责人：张宇，该行行长。委托诉讼代理人：张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。被告：张风宇，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：杨福芹，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：沧州渤海新区12号楼南307路北侧。统一社会信用代码：911309925738573006。负责人：陈连贞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市广信房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路。统一社会信用代码：91130983760329618C。法定代表人：王晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告张风宇、杨福芹、黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司、黄骅市广信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司沧州分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沧州分行撤回对被告被告张风宇、杨福芹、黄骅市广信房地产开发有限公司沧州渤海新区分公司、黄骅市广信房地产开发有限公司的起诉。本案受理费2901元，由原告中国银行股份有限公司沧州分行承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月二十七日书记员  白龙飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢111号之一 申请执行人李忠元，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人谢云义，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人陈忠桂，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人李忠元与被执行人谢云义、陈忠桂借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力本院作出的（2010）雁民一初字第639号民事判决书所确定的内容，被执行人应承担本息、诉讼费、执行费一共44099元。本案在执行过程中，已执行到位12200，现查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区人民法院作出的（2010）雁民一初字第639号民事判决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初334号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王力，男，1994年12月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人丁圆，铜陵市法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王力及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月25日6时，被告人王力驾驶车辆行驶至市绿源大市场路段时与行人夏某发生碰撞，致其死亡。被告人王力负全部责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、身份信息、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王力对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人丁圆对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出被告人王力于案发后自首；系初犯、偶犯;其亲属积极赔偿，建议对被告人王力从宽处罚。经审理查明：2019年9月25日6时5分，被告人王力驾驶皖Ｇ×××××小型轿车沿铜陵市铜都大道由南向北行驶至绿源大市场东门路段时，其车辆与行人夏某发生碰撞，致夏某当场死亡。案发后，被告人王力报警。交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样用于酒精检测。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人王力血样中乙醇含量为61.1mg/100ml；皖Ｇ×××××小型轿车前部右侧与行人夏某发生接触碰撞及该车辆发生事故时速度约为65公里/每小时至69公里/每小时；经交警部门认定，被告人王力承担本起交通事故全部责任。在本案诉讼期间，被害人近亲属提起附带民事赔偿诉讼请求。经本院调解，被告人王力的近亲属赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币40万元，并一次性支付履行完毕；被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2019年9月25日6时5分接被告人王力报警并于同日立案的事实。2、安徽省《居民死亡医学证明》，由市博爱医院出据并证明被害人夏某因车祸致特重度颅脑外伤而死亡的事实。3、驾驶证件、身份信息，证明王力具有驾驶机动车资格及其年龄、住处等事实。4、证人徐某证言，证明王力于9月24日晚10时30分来C4酒吧玩，喝了不少洋酒。次日凌晨3时30分她下班。王力开车要送她被拒绝，并告诉王力喝酒别开车。之后，她自己回家。3时53分，王力在朋友圈发了吃早点的视频。后来朋友告诉她，王力出了交通事故。5、证人产丽君证言，证明王力于25日5时开了一辆白车轿车到中国城乐享驿站找过她，两人聊天，她于5点27分买了一盒方便面给了王力后回家。王力何时离开不清楚。6、证人王某2证言，证明他是王力的叔叔，王力于25日5时55分打电话，然后他于6时5分回了电话。王力讲喝酒开车撞死人。他叫王力冷静等候交警来处理。7、被告人王力供述，证明他于24日晚22时40分到市C4酒吧饮了三两洋酒，次日驾驶自己皖Ｇ×××××小型轿车到北京路中国城旁见朋友，后驾车由东郊进入铜都大道，由南向北准备回家，行驶到绿源大市场东门路段时，因捡手机，听到车窗玻璃被撞，知道撞到行人。随后拨打110、120电话。后来120来抢救告诉他，被撞之人已经死亡。8、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明被告人王力血样中乙醇含量为61.1mg/100ml；皖Ｇ×××××小型轿车前部右侧与行人夏某发生接触碰撞及该车辆发生事故时速度约为65公里/每小时至69公里/每小时。9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生于铜陵市铜都大道绿源大市场东门路段；皖Ｇ×××××小型车辆方向由南向北停于道路中间，车辆右侧受撞击，被害人位于车辆右后侧的事实。10、道路交通事故认定书，证明被告人王力饮酒后驾驶机动车辆，超过限速标明的最高时速，承担事故全部责任。本院认为：被告人王力违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于其案发后报警，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。辩护人丁圆提出被告人王力法定、酌定从轻情节的辩护意见，结合本案事实和证据，理由成立，予以采纳。根据被告人王力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方光远审 判 员  王 婧人民陪审员  史高峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宁珂成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12215号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初229号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：广西日报社（广西日报传媒集团），住所地：南宁市。 法定代表人：崔佐钧。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告广西日报社（广西日报传媒集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月十六日 书记员  顾秋霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1192号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人夏志国，男，1998年10月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，于2019年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1150号起诉书指控被告人夏志国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月6日7时许，被告人夏志国在重庆市江北区观音桥“线所”网咖内，盗走被害人田某放在电脑桌上的一部价值1838元的苹果7Plus手机。 2019年8月20日9时许，被告人夏志国在重庆市江北区金源路“皇室e缘”网咖内，盗走被害人张某放在电脑桌上的一部价值1030元的OPPOR15手机。 2019年8月23日凌晨，被告人夏志国在重庆市江北区观音桥步行街“飞鑫”网吧内，盗走被害人刘某放在电脑桌上的一部价值420元的OPPOA73手机。 2019年9月26日凌晨3时许，被告人夏志国在重庆市江北区“网虫”网咖内，盗走被害人余某放在电脑桌上的一部价值430元的VIVOX9手机。 2019年9月26日凌晨4时许，被告人夏志国在重庆市江北区“得本”网咖内，盗走被害人万某的半包香烟。 2019年9月29日凌晨6时许，被告人夏志国在重庆市渝中区“大顺”网咖内，盗走被害人黄某放在电脑桌上的一部价值1030元的VIVOX21手机。 公安机关接被害人田某、万某报案后，经调查锁定被告人夏志国为作案人员，于2019年10月11日将夏志国捉获，同时从其身上查扣涉案的VIVOX21手机一部，随后又查扣涉案的VIVOX9手机一部。夏志国到案后如实供述了盗窃田某、万某物品的事实，并主动供述了其余盗窃事实。案发后，查扣的二部手机已分别发还被害人黄某、余某。 公诉机关认为被告人夏志国的行为已构成盗窃罪，夏志国有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人夏志国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人夏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月10日止。刑期折抵一日。） 二、查扣的VIVOX9手机一部、VIVOX21手机一部分别发还被害人余某、黄某（均已发还）。 三、责令被告人夏志国退赔被害人田某经济损失1838元、退赔被害人张某经济损失1030元、退赔被害人刘某经济损失420元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张余良。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张满仓。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇。再审申请人的共同委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县仙游寺文物管理所。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：武文斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县仙游寺复建工程领导小组（原周至县仙游寺搬迁领导小组）。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：武文斌。委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周至县人民政府。法定代表人：陈旭辉。委托诉讼代理人：刘苏文。委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。原审第三人：西安市源源工程有限责任公司。法定代表人：尚鸿斌。委托诉讼代理人：杨永，陕西泓瑞律师事务所律师。再审申请人张余良、张满仓、赵勇（下称张余良等三人）因与被申请人周至县仙游寺文物管理所（以下简称仙游寺管理所）、周至县仙游寺复建工程领导小组（原周至县仙游寺搬迁领导小组，以下简称仙游寺搬迁办）、周至县人民政府（以下简称周至县政府）及原审第三人西安市源源工程有限责任公司（以下简称源源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张余良等三人申请再审称，一审法院认为，申请人起诉的涉案工程款垫资费6480元、运石头54620元及发掘文物4800元三笔款项均发生在2005年8月19日之前，已在《关于宏源公司要求决算工程量的意见》中进行了处理；而且，认定申请人起诉的运沙石26020元系被申请人拖欠黑河石料筛选厂的款项，与申请人无关，判决驳回申请人的诉讼请求，认定事实不清。二审法院认为，申请人起诉的前述四笔款项已在西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1577号民事调解书中处理，缺乏证据支持。该调解书仅处理了土方工程量涉及的工程款，并不包括本案起诉的四笔款项，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，极其错误。请求对本案进行再审；撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终8908号民事判决及周至县人民法院（2017）陕0124民初1108号民事判决；判决支持申请人一审的诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。仙游寺管理所、仙游寺搬迁办、周至县政府提交意见称，申请人主张支付的工程款涉及的施工时间发生在1997年至1999年之间，在仙游寺搬迁工作全部工程结束后，申请人与仙游寺搬迁办就全部工程量无法达成一致。2005年8月19日，在县政府的监督下，申请人与仙游寺搬迁办签字确认《关于宏源公司取土工程量的认定》和《关于宏源公司要求决算工程量的意见》，为了防止申请人以后再因土方工程量和零星工程重复主张工程款，在上述两份文书的最后都特别声明“此前所有的工程量全部作废，以此据为准”。之后，申请人以建设工程施工合同纠纷为由起诉要求支付工程款，后经法院调解处理，至2008年，申请人先后领取全部工程款121万元（不包括双方确认的零星工程款73615元），2017年申请人又以同样案由再次起诉四个案件要求支付工程款130多万元，这是申请人欲利用时间跨度长、单位人员更迭、物是人非的现实，以及个别工作人员离职前放弃原则的作为，达到取得不当利益为目的的诉讼。原审判决正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。源源公司提交意见称，其与仙游寺搬迁办的《施工协议书》已经履行完毕，本案申请人诉求涉及的工程款与其无关。原审判决正确，并无不当。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是仙游寺管理所、仙游寺搬迁办、周至县政府是否拖欠张余良等三人工程款91920元，原审判决驳回张余良等三人的诉讼请求是否正确。经查，2005年8月19日仙游寺搬迁办（甲方）与宏源公司张余良（乙方）签订《关于宏源公司取土工程量的认定》，认定新址取土土方工程量9.7万立方米，并约定“以前所有的工程量全部作废，以此据为准”。同日，仙游寺搬迁办（甲方）与宏源公司张满仓、赵勇（乙方）签订《关于宏源公司要求决算工程量的意见》，对于拉沙石涉及的工程量以及装载机和挖掘机涉及的工程量结算为73615元，并约定“此前所有工程量作废，以此据为准”。2008年11月14日，西安市长安区人民法院作出（2008）长民初字第1577号民事调解书，就张余良等三人诉仙游寺管理所、仙游寺搬迁办、周至县政府建设工程施工合同纠纷一案达成调解协议，该调解书载明：双方对原告方所完成主体工程的土方量进行了核算，并于2005年8月19日将土方量确认为9.7万立方米，经协商，双方同意按11元/立方米计算，扣除已付部分，周至县政府一次性付给张余良等三人工程款及利息80万元（不含已付部分）；对零星工程款本案不予涉及，可另案处理。周至县人民法院（2017）陕0124民初1106号民事判决书，判决：仙游寺管理所、仙游寺搬迁办、周至县政府连带偿还张余良等三人工程款73615元，该判决已经发生法律效力。2017年5月8日，张余良等三人提起本案诉讼，请求判令仙游寺管理所、仙游寺搬迁办、周至县政府连带清偿其工程款91920元及利息，张余良等三人提交证据为：2002年5月11日仙游寺管理所所长彭志团、出纳高旭东出具《证明》一份，内容为“在搬迁业务中，支办照、看地形、副食补、周李办公费、餐费等共计6480元，此费用在工程决算时结算”；2005年3月28日仙游寺搬迁办出具《证明》一份，内容为“兹有黑河石料筛选厂为我单位修路运沙石等共计人民币26020元正”；2001年1月3日张余良（宏源公司）纳税的《陕西省西安市代扣（征）税费发票》两份，经营项目分别为：石头拉运54620元、文物挖掘4800元，该两份税费发票上均加盖了仙游寺管理所财务专用章。以上四笔款项共计91920元。关于张余良等三人诉请的发生在2005年8月19日之前的四笔款项合计91920元是否拖欠的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，仙游寺搬迁办与张余良等三人2005年8月19日签订的《关于宏源公司取土工程量的认定》和《关于宏源公司要求决算工程量的意见》，均约定“此前所有工程量作废，以此据为准”，根据合同目的及诚实信用原则判断，该约定的真实意思应属于对2005年8月19日之前发生的土方工程量及零星工程量产生的所有费用，以此次结算为准；且张余良等三人未提交涉案四笔款项应在2005年8月19日之后另行结算的证据，故张余良等三人起诉的发生在2005年8月19日之前的工程量票据，原审认为已经结算，判决驳回张余良等三人的诉讼请求，并无不当。关于一审判决认定的张余良等三人未提交其与黑河石料筛选厂之间为何关系的证据，经查确未提交，但该认定并不影响本案处理结果；二审判决认为，张余良等三人提交的现有证据不足以证明其在本案中主张的工程款系调解协议之外另行产生的工程款，因调解协议仅涉及土方工程量的认定，未包括双方签订的《关于宏源公司要求决算工程量的意见》零星工程量的确认，该表述不当，但并不影响本案处理结果。综上，张余良等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张余良、张满仓、赵勇的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异203号异议人（案外人）邹鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，住威海市温泉镇。异议人（案外人）苏秀兰，女，1983年3月22日出生，汉族，住威海市温泉镇。申请执行人张国勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人许道航，男，1974年2月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。被执行人张利静，女，1972年10月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。本院在执行申请执行人张国勇与被执行人许道航、张利静民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉小区**号**室房屋（原房产土地证号：******、房产证号：******、房屋坐落号**。异议人邹鹏、苏秀兰不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹鹏、苏秀兰称，其为夫妻关系。涉案房屋系董秀英与其丈夫共同享有的房屋拆迁补偿所得，董秀英丈夫去世后，许道航与董秀英继承了涉案房屋。许道航、董秀英与邹鹏于2018年3月27日签订房屋买卖合同，约定涉案房屋以**元出售给邹鹏。合同签订后，邹鹏分四期支付了大部分房款，并接收房屋钥匙装修入住至今。涉案房屋属于邹鹏、苏秀兰所有，故请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，2018年4月12日，本院作出（2018）鲁1002民初2568号民事裁定书，并据此于2018年5月2日查封了涉案房屋。2018年7月6日，本院作出（2018）鲁1002民初2568号民事判决书，判令张利静偿还张国勇借款**元并支付借款利息（以**元为基数，自2018年4月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；驳回张国勇要求许道航承担本案还款责任的诉讼请求。张利静不服，提起上诉。2019年4月15日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终249号民事判决书，判令撤销(2018)鲁1002民初2568号民事判决；张利静、许道航共同偿还张国勇借款**元并支付借款利息（以**元为基数，自2018年4月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。因张利静、许道航未按期履行还款义务，张国勇向本院申请执行。后邹鹏、苏秀兰向本院提出异议。邹鹏、苏秀兰为证实其请求，向本院提交以下证据：1、许道航、董秀英与邹鹏于2018年3月27日签订的房屋买卖合同1份，约定许道航、董秀英将涉案房屋出售给邹鹏，建筑面积**平方米，阁楼一个**平方米，储藏室一个**平方米，房款为**元。邹鹏于本合同签订之日以现金方式向许道航、董秀英支付定金**元。许道航、董秀英在收到定金后，立即将房屋钥匙交付邹鹏。第二次付款**元。剩余**元，待办完房证后，再支付许道航、董秀英。滕仁会作为中间人在合同落款2、收条3张，载明许道航于2018年3月26日收邹鹏房子定金**元整，**#**室；于2018年3月27日收邹鹏房款**元整；于2018年4月6日收邹鹏房款**元整。3、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子回单、聊天记录1宗，载明邹鹏通过中国工商银行于2018年3月26日支付**元，于2018年3月27日分别支付**元及**元，于2018年4月6日支付**元，于2019年3月21日支付**元（林泉房屋保证金）。4、照片1宗及威海市水务集团有限公司供水专用收据1张，邹鹏、苏秀兰据此证实其已占有使用涉案房屋。邹鹏、苏秀兰称，涉案房屋系拆迁安置房，尚不能办理房产证。拆迁房屋系许道航父亲所有，许道航父亲已去世。签订买卖合同时，许道航称已与张利静离婚。许道航母亲董秀英于2019年3月去世。2019年9月12日，滕仁会在接受本院询问时称，涉案房屋确系许道航卖给邹鹏的。滕仁会曾找许道航同村人落实，同村人称许道航已离婚，许道航父亲将拆迁房屋给了许道航。2018年4月6日，邹鹏按许道航要求向滕仁会支付**元中介费。邹鹏买房后立马入住，部分家具由滕仁会帮忙搬入。在执行过程中，本院调取了威海市环翠区草庙子镇林泉村村民委员会与许道航于2013年3月7日签订的补偿协议书1份，约定草庙子镇林泉村村民委员会需拆迁许道航的房屋，需拆除房屋土地证号******，房产证号******，房屋坐落号**。许道航根据自己的回迁安置面积所要楼房的套数共为**套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邹鹏与许道航、董秀英在本案查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，且邹鹏支付了全部房款，并已占有涉案房屋。无证据证实邹鹏、苏秀兰对未办理房屋过户登记存在过错。综上，邹鹏、苏秀兰所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉小区**号**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2256号申请执行人：广东茂嘉食品有限公司。住所地：广东省揭阳市揭西县凤江镇凤西村委古竹林。统一社会信用代码：9144522268863174XW。法定代表人：洪丹旭，总经理。被执行人：刘永辉，男，1994年8月29日生，汉族，于都县人。申请执行人广东茂嘉食品有限公司依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1330号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘永辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘永辉却无可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14527元及息，截至2019年12月27日已执行0元，未执行14527元及息。于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月二十七日代理书记员  胡海涛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执85号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3513号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔乔燕，女，汉族，1986年8月3日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告崔乔燕服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告崔乔燕已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告崔乔燕的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告崔乔燕的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告崔乔燕的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢20号之一申请人执行人洪志清，男，1969年6月22日出生，汉族。委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。被执行人宜昌昊信商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区城东大道60号，注册号420500000002561。法定代表人熊春艳，该公司总经理。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号，统一社会信用代码91420500722081236N。法定代表人史启贵，该公司总经理。被执行人熊春艳，女，1978年2月15日出生，汉族。被执行人郑龙，男，1980年1月6日出生，汉族。被执行人邓琼，女，1975年1月12日出生，汉族。被执行人皮朝匀，男，1968年7月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书，于2019年1月8日受理了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜昌昊信商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、熊春艳、郑龙、邓琼、皮朝匀金融借款合同纠纷一案。恢复执行前，2018年8月8日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.（龙腾投资有限公司）申请变更为本案申请执行人，2019年2月26日本院作出（2019）鄂05执异7号执行裁定，裁定变更LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.l.（龙腾投资有限公司）为本案申请执行人。恢复执行过程中，2019年6月1日,洪志清申请变更为本案申请执行人，2019年9月16日，本院作出（2019）鄂05执异79号执行裁定，裁定变更洪志清为本案申请执行人。我院在执行过程中，向被执行人宜昌昊信商贸有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、熊春艳、郑龙、邓琼、皮朝匀发出执行通知书，但被执行人未履行，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额：10344951元（含执行费77667元），本院经线上线下查询，发现被执行人无财产可供执行，本案全部未执行到位。2019年11月12日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00018号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十二月二十七日书记员  郦 薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢908号申请执行人：吴月，男，1994年6月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：余润栋，男，1992年9月8日生，住靖江市。本院在执行吴月与余润栋为民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民再41号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销本院（2017）苏12民终1563号民事判决及靖江市人民法院（2017）苏1282民初926号民事判决；二、驳回吴月的起诉。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月五日书记员  陈施榕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6338号 罪犯石加能，男，1972年2月8日出生,四川省凉山彝族自治州会东县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第18号刑事判决书，以被告人石加能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人石加能未提出上诉。刑期自2011年7月2日起至2026年7月1日止。于2012年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3972号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2025年7月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石加能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯石加能被判处没收个人财产人民币十五万元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石加能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石加能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执895号被执行人：吴昌春,男性,1967年4月2日出生,住淮滨县吴昌春罚金一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，并处吴昌春罚金20000元。因吴昌春未按上述生效法律文书履行义务，本院已移送强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本案标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月三十日书记员 林 涛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初369号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区助成超市，经营场所安徽省宿州市埇桥区银河一路新都市华庭小区35#102室。经营者：潘利，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李红星，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告宿州市埇桥区助成超市侵害商标权纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯其第7417861号、第17417610号、8164765号等注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿其经济损失50000元；3、判令被告支付其为本案支出的合理费用5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的商标，具有较高市场知名度和客户美誉度及较高品牌价值的驰名商标，在白酒市场上具有很高的销售份额，同时深受消费者喜爱。2019年7月6日，其市场调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以消费者身份在被告处以340元的价格购买“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒一箱，在公证员的监督下，对所购买商品进行鉴定，并出具了（2019）皖亳公证字第4726号公证书。经鉴定，被告销售的涉案白酒是假冒其注册商标专用权，损害了其的品牌名誉，给其造成了巨大经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，安徽古井贡酒股份有限公司与宿州市埇桥区助成超市自愿达成如下协议：一、宿州市埇桥区助成超市立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司第7417861号、第17417610号、第8164765号注册商标权的产品；二、宿州市埇桥区助成超市自愿于2019年12月20日前一次性支付安徽古井贡酒股份有限公司19000元（该款直接汇入安徽古井贡酒股份有限公司的亳州市农行古井支行账户，帐号：67×××70），如不按期履行，按照25000元执行；三、双方当事人就本案再无纠纷；四、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由宿州市埇桥区助成超市负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  祝 美人民陪审员  肖倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27342号原告：胡勇，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1548号原告：杨富强，男，1960年12月28日出生，回族，农民，陕西省旬邑县马栏镇人，住该镇马栏村070号。委托诉讼代理人：袁维科，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：胡全亮，男，1981年6月18日出生，回族，正宁县五顷塬回族乡人，正宁县五顷塬回族乡西渠小学教师，住该乡西渠小学。被告：位军军，男，1985年8月20日出生，回族，农民，正宁县五顷塬回族乡人，住该乡龙咀子村王洼组。原告杨富强与被告胡全亮、位军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强及其委托诉讼代理人袁维科、被告胡全亮到庭参加诉讼，被告位军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款50000元及利息18000元，本息合计68000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项利息变更为21750元（计算至2019年12月1日），本息共计71750元。事实和理由：原告与被告胡全亮系亲戚关系，2014年5月17日胡全亮找原告给位军军借款，原告不认识被告位军军，于是胡全亮、位军军作为共同借款人向原告借款80000元，双方约定月利率1分5厘，按年清息，胡全亮、位军军共同出具给原告80000元借条1份。2015年5月17日二被告向原告清偿该借款利息14400元，2016年5月27日位军军清偿借款利息9000元，2016年10月17日至2019年2月28日，胡全亮分三次还本金30000元、清偿利息19100元，利息清偿至2017年6月30日。二被告仍欠原告本金50000元，截止2019年12月1日利息为21750元，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡全亮辩称，其与原告认识，与被告位军军系朋友。2014年位军军在正宁县城开办“名门夜宴KTV”资金不足，2014年5月17日其与位军军向原告给位军军借款，原告将80000元一次转入位军军银行卡，原告称不认识位军军，让其在借条上签名，其为给位军军帮忙就在借条上签了名。2015年5月17日，位军军给原告清偿利息9000元，其替位军军给原告清偿利息5400元，共计14400元。2016年5月27日位军军清偿借款利息9000元，位军军共清息18000元。其还本金30000元，清息共计24500元，原告起诉的利息清至2017年6月30日属实。位军军做生意投资失败后再未给原告归还过借款。原告每次索款不找位军军，被告意见是其并未实际使用该借款，现无力偿还，原告应向位军军索款。位军军未作答辩。杨富强围绕诉讼请求依法提交了80000元借条原件1份、被告胡全亮给原告还本清息微信转账记录11张，本院组织当事人进行了质证，胡全亮对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨富强与被告胡全亮认识，胡全亮与被告位军军系朋友。位军军因在正宁县城开办“名门夜宴”KTV资金不足，2014年5月17日，胡全亮带位军军去向原告借款，双方约定位军军向原告借款80000元，月利息1分5厘，按年清息，胡全亮出具给原告80000元借条1份，位军军作为共同借款人签了名字，原告将80000元一次转入位军军银行卡。2015年5月17日，二被告清息14400元，2016年5月27日，位军军清息9000元，同年10月17日，胡全亮还本清息20000元，其中清息7650元，还本金12350元，2017年3月28日，胡全亮还本清息19100元，其中清息1450元，还本金17650元。至此，胡全亮归还本金30000元，二被告共清息42500元，下欠借款本金50000元。2019年2月28日，胡全亮清偿50000元借款利息10000元（从2016年5月27日至2017年6月30日）。截止2019年12月1日，二被告尚欠原告借款本金50000元，利息21750元，本息合计71750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告胡全亮、位军军向原告借款80000元后共同给原告出具借条1份，双方之间的借贷事实清楚，借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。胡全亮辩称其未实际使用该款，剩余款项应由位军军归还，因二被告作为共同借款人给原告出具借条，胡全亮一直作为借款人给原告归还借款，现位军军下落不明，胡全亮未提供证据证明已清偿利息14400元之中其归还5400元及其与位军军约定过还款数额，故二被告应连带归还所欠原告借款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故二被告应按约定及时向原告清偿全部债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率为1分5厘，换算为年利率为18%，未超出上述规定，合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：胡全亮、位军军于本判决生效之日起十五日内连带清偿杨富强借款本金50000元及该款利息21750元（即从2017年7月1日起按年利率18%计算至2019年12月1日止），共计71750元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，共计1800元，由胡全亮、位军军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  徐 敏
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初7728号 原告：王玉喜，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：贾春林，涟水中心法律服务所法律工作者。 被告：薛同伟，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告王玉喜诉被告薛同伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告王玉喜诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。被告薛同伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款17000元，支付违约金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告家中养鸡于2018年4月21日向原告借款两万元用于购买饲料，当时口头约定利息为月息2分，于2018年7月30日前还清，但到期后被告鸡已经出卖也没有还款，原告与2019年2月24日向法院起诉，后在法院达成调解协议，协议约定被告分两次还款，如不能按期归还承担违约金三千元，但被告没有按其约定还款，后多次催要，被告一拖再拖，故再次起诉。 被告薛同伟未答辩。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、（2019）苏0826诉前调第720号人民调解协议书等证据予以证实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月21日向原告借款现金20000元整，承诺于2018年7月30日还清并由被告向原告出具借条，主要内容为：“借条今借到王玉喜贰万元（￥20000.00元）定于2018.7.30还清日期2018.4.21薛同伟手机号555616”，后被告归还3000元，余款17000元。经涟水县人民调解委员会调解，约定余款17000元分两次归还，但因被告一直未能归还借款，现原告起诉至法院。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款20000元并且出具借条，后归还3000元，原告要求被告归还余款17000元，本院予以支持。对原告要求给付违约金的主张，因在原借收借据中未约定且原告并未产生实际损失，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十九条的规定，判决如下： 一、被告薛同伟在本判决生效后十日内归还原告王玉喜借款本金17000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告薛同伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪祝静 二〇一九年十二月四日  法官助理张馨月 书记员张馨月（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4975号原告：中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地：株洲市体育路1号银丰大厦。负责人：卜荣，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：戴奇峰，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行（以下简称中国银行）诉被告戴奇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告戴奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告戴奇峰立即归还信用卡透支本息及费用合计18543.26元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2010年9月14日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为40×××58。截至2013年9月27日，被告共拖欠原告本息、违约金合计18543.26元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告戴奇峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2010年9月14日，被告戴奇峰向原告申请办理信用卡，原告向被告戴奇峰发放了卡号为40×××58的信用卡。被告戴奇峰于2010年10月2日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年9月27日止，被告戴奇峰共计拖欠信用卡透支本息及费用合计18543.26元，其中本金10046.19元、利息6215.17元（利息计算至2013年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2281.90元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2010年9月14日，被告戴奇峰与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告戴奇峰在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计18543.26元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戴奇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行信用卡透支本息及费用合计18543.26元，其中本金10046.19元、利息6215.17元（利息计算至2013年9月27日止）以及应收费用（含滞纳金）2281.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告戴奇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1008号罪犯李孝泽，男，1955年5月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人李孝泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李孝泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李孝泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李孝泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李孝泽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月18日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2482号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贾琦，该行营业部信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：杨雷，男，汉族，1990年11月23日出生，住曹县。被执行人：韩念根，男，汉族，1987年4月8日出生，住曹县。被执行人：韩念震，男，汉族，1986年2月11日出生，住曹县。被执行人：张玉新，男，汉族，1987年3月7日出生，住山东省滕州市。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雷、韩念根、韩念震、张玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）鲁1721民初849号民事判决书已发生法律效力。因杨雷、韩念根、韩念震、张玉新未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人杨雷、韩念根、韩念震、张玉新发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杨雷、韩念根、韩念震、张玉新拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杨雷、韩念根、韩念震、张玉新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款23347.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2482号限制消费令，对被执行人杨雷、韩念根、韩念震、张玉新限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2482号失信决定书，将被执行人杨雷、韩念根、韩念震、张玉新纳入失信被执行人名单。本院多次下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权276652.55元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2482号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月三日书记员  朱庄科
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1512号 申请执行人：砀山县春联置业有限公司 被执行人：砀山佳瑞商贸有限公司 申请执行人砀山县春联置业有限公司与被执行人砀山佳瑞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，砀山县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人砀山佳瑞商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县春联置业有限公司申请，本院于2019年12月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山佳瑞商贸有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十二月三日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢450号申请执行人：梁勇，男，汉族，1976年9月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日出生，住淮安市淮安区。被执行人：宋红英，女，汉族，1969年2月18日出生，住淮安市淮安区。被执行人：陈俊阳，男，汉族，1990年2月10日出生。住淮安市淮安区。被执行人:江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安市经济开发区。法定代表人：陈寿成，该公司董事长。关于梁勇与陈寿成、宋红英、陈俊阳、江苏旭亿达染织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0812民初3992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈寿成、宋红英、陈俊阳、江苏旭亿达染织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因需长期履行，本院裁定终结执行，后因被执行人未按和解协议履行义务，经梁勇申请本院于2019年7月3日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人梁勇自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初3992号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人梁勇撤回本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初3992号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋浩然
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3271号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路221号，组织机构代码:956450372。 法定代表人陈鑫。 被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村（观附公路23号），组织机构代码:761483748。 法定代表人罗启淦。 被执行人宁波华沁电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东港村（浦角里），组织机构代码:084795591。 法定代表人陈水清。 被执行人罗启淦，男，1977年10月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人曾八妹，女，1977年3月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹给付10305715.27元及相应利息，并负担案件受理费、保全费88634元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗启淦名下浙Ｂ×××××小汽车，已被慈溪市人民法院强制拍卖，本案未得执行款。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹拒不申报财产，本院于2019年10月8日决定对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹采取罚款措施，同时对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司、宁波华沁电器有限公司、罗启淦、曾八妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周王军
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2704号赵军亮、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于赵军亮与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】33-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人赵军亮。赵军亮向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2672号 原告：郭楠，女，1999年4月9日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：翟海明，男，1989年8月18日出生，汉族，现住乾安县。 被告：于珊珊，女，1991年4月10日出生，汉族，现住乾安县。 郭楠诉翟海明、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠的委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告翟海明、于珊珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭楠向本院提出诉讼请求：判令二被告速偿还借款63000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年8月2日、二被告因装修房屋急需用钱，向我借款20000元，并为原告出具了借据一枚，约定2019年9月15日偿还，2019年8月23日，二被告因装修房屋急需用钱又向我借款50000元，约定到期一并归还，还款日期过后我多次找到二被告索要借款，二被告偿还我7000元，余款63000元二被告总以没钱为由推脱敷衍、一拖再拖、拒不还款。 翟海明、于珊珊未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告翟海明、于珊珊系夫妻关系，2019年8月2日二被告向原告借款20000元用于装修房屋，并为原告出具了借据一枚，约定2019年9月15日偿还，2019年8月23日，又向原告郭楠借款50000元，为原告出具了借据一枚，后二被告偿还原告借款7000元，余款63000元至今未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，翟海明、于珊珊未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和郭楠的诉讼请求的认可。翟海明、于珊珊在郭楠处借款，郭楠以转账的形式给付借款给翟海明，双方民间借贷关系成立并生效，翟海明、于珊珊应当按照合同约定期限偿还借款，原告郭楠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟海明、于珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告郭楠借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半收取），由被告翟海明、于珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3759号原告：沧州同顺胜德建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇。法定代表人：齐浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐加会，男，1978年3月10日出生，汉族，住献县，系沧州同顺胜德建筑设备租赁有限公司员工。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：赵春斌，职务：执行董事。被告：安徽金亚建设工程有限公司，住所地无为县。法定代表人：金继彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。原告沧州同顺胜德建筑设备租赁有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司、安徽金亚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。沧州同顺胜德建筑设备租赁有限公司诉称，1.判令被告方给付所欠原告租金1285860.64元并支付违约金200000元；2.返还丢失的原告方租赁物或折价赔偿费用51176元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，第一被告承包建设徐州市迎宾快速路桥梁施工任务，并与第二被告安徽金亚建设工程有限公司签订编号为：XZKS2-LW-2017-号，项目为：桥梁工程施工的《建设工程施工劳务分包合同》一份。2018年2月28日，第二被告安徽金亚建设工程有限公司因施工需要与原告沧州同顺胜德建筑设备租赁有限公司签订一份《周转材料租赁合同》，租赁原告所有的多功能碗扣支架用于徐州市迎宾快速路桥梁施工。该合同明确约定了合同双方的权利义务及相应的违约责任。原告依照合同履行了自己的供货义务，二被告也依约使用了原告提供的多功能碗扣支架完成了徐州市迎宾快速路桥梁承包标段施工任务，第二被告指定人员也与原告就租赁费用进行了最后结算。然而，当原告要求二被告按照约定履行给付所欠租金1285860.64元及返还剩余的租赁物时（价值51176元），二被告则互相推诿拒绝付款。当原告找到第一被告项目负责人请求付款时，其就让原告找到第二被告来才给，当原告找到第二被告时第一被告负责人就不给见面；当原告找第二被告负责人时他们就说第一被告不愿意结算没有办法给付。时至今日，二被告互相推诿拒绝给付应该给付原告的款项。最后，相关人员干脆就说：你们直接到法院去起诉吧！综上所述，原告认为二被告的行为违反诚信原则并给原告造成了严重的经济损失，故现原告为了维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判决如前所请，以维护原告方的正当合法权益。中铁四局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由苏州市相城区人民法院管辖。理由如下：一、异议人并非涉案租赁合同相对人，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”涉案纠纷系原告与被告安徽金亚公司之间的租赁合同纠纷，异议人不是涉案租赁合同相对人，在本案中依法不应承担任何责任。原告要求异议人承担付款责任没有事实和法律依据，异议人不是本案的适格被告。二、异议人住所地在苏州市相城区，原告起诉异议人应由苏州市相城区人民法院管辖。根据上述第一条，本案与异议人可能并无关联。原告起诉异议人的，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应当由被告住所地人民法院管辖。异议人住所地在苏州市相城区，另一被告住所地在安徽省无为县，都不是在河北省献县，异议人认为，本案应由异议人住所地人民法院即苏州市相城区人民法院管辖。综上所述，异议人认为，贵院对本案无管辖权，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。为此，为维护异议人的合法权益，特依法向贵院提出异议，请求贵院依法裁定将本案移送给有管辖权的苏州市相城区人民法院审理，异议目的同异议事项。本院经审查认为，被告中铁四局集团第二工程有限公司向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至苏州市相城区人民法院管辖。原告提交周转材料租赁合同一份，合同中承租方处加盖安徽金亚建设公共有限公司印章，委托代理人张海涛签字。合同第十条约定本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决，协商未果，可由向甲方注册地人民法院起诉的方式解决。被告安徽金亚建设工程有限公司否认租用原告建筑器材，并称合同中的印章系伪造。后原告根据上述二被告的主张，申请追加合同签订人张海涛为本案被告，申请变更被告中铁四局集团第二工程有限公司为本案第三人。因被告中铁四局集团第二工程有限公司先就本案管辖权提出异议，本院依法应先予以审查，原告提交的合同中虽约定可由向甲方注册地人民法院起诉的方式解决，但被告中铁四局集团第二工程有限公司不是该合同的相对方，对被告中铁四局集团第二工程有限公司不具有约束力。另外，被告安徽金亚建设工程有限公司否认合同中的印章系其公司印章，否认与原告发生租赁合同关系，故不能充分证实合同对安徽金亚建设工程有限公司具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的周转材料租赁合同中不能准确反映合同履行地的具体情况，故本院由被告住所地人民法院管辖为宜，即被告中铁四局集团第二工程有限公司住所地苏州市相城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇一九年十二月十一日书 记 员  魏建超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2783号申请执行人：朱磊，男，1984年10月24日生，汉族，住胶州市。被执行人：张磊，男，1978年3月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人朱磊与被执行人张磊借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱磊于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2783号，执行标的70000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。2019年9月9日，本院查封了被执行人张磊名下的车辆一台，查封期限自2019年9月9日起至2021年9月8日止，该查封车辆未实际控制。经查询银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二日书记员  王永明