wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初93号之一 原告：吴晓阳，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官山区东郊办法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽奇艺文化创意股份有限公司。住所地:安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：娄桂强，该公司董事长。 被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。住所地:安徽省池州市平天湖风景区沙济路368号。 法定代表人：李正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 第三人：曹志先，男，1964年2月26日出生，住安徽省铜陵市。 原告吴晓阳与被告安徽奇艺文化创意股份有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司，第三人曹志先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴晓阳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓阳申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晓阳撤诉。 案件受理费49704元，减半收取计24852元，由吴晓阳负担，收到本裁定之日起七日内交至本院。 审 判 长  殷金亮 审 判 员  王忠海 人民陪审员  彦 军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1840号申请执行人：金霞，女，1985年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘堂，男，1987年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人金霞与被执行人刘堂居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初2891号民事判决，责令被执行人刘堂退还申请执行人金霞居间服务费人民币522000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4510元，承担执行费7620元，但被执行人刘堂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘堂与刘星共有一套位于武汉市东湖新技术开发区高新二路128号佳源花都四期二组团2栋1单元10层01室的房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0078539】。因该房产已被另案查封且正在处置，短期内无法处置完毕，故本案对上述房产暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、人行、车管、不动产等部门调查未发现被执行人刘堂有其他可供执行的财产。申请执行人金霞认可本院的财产调查结果，其也不能提供被执行人刘堂其他可供执行的财产线索。为督促被执行人刘堂积极履行义务，本院已对被执行人刘堂限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  马 攀
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3883号被执行人：鞠洪明，男，汉族，住威海市文登区。被执行人鞠洪明罚金一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月10日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082刑初502号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5919号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：巩义市新欣学校，住所地：河南省巩义市芝田开发区，组织机构代码：416283737。法定代表人：杜鸿欣，该学校校长。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市新欣学校借款合同纠纷一案，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人巩义市新欣学校履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市新欣学校在银行和其他金融机构内的存款10000000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月二十日书记员  张秋峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5616号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：耿丽杰，女，汉族，1970年3月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与耿丽杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告耿丽杰的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14148号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：乔家伟，男，1986年5月15日出生，身份证住址河南省宁陵县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人乔家伟银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乔家伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1303号申请执行人：林千尧，男，1974年3月12日出生，汉族，福建省莆田市人，无业，住福建省闽侯县。被执行人：赵巍，男，1965年11月19日出生，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省凤城市。申请执行人林千尧与被执行人赵巍的借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）辽0502民初1451号民事判决书，主文：一、被告赵巍于本判决生效后十日内给付原告林千尧借款本金70万元；二、被告赵巍于本判决生效后十日内给付原告林千尧上述借款的利息（2018年9月7日至2019年1月7日共计4个月）5.6万元；三、被告赵巍于本判决生效后十日内给付原告林千尧上述借款的利息（自2019年1月8日至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年10月19日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月19日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1303号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1100号申请执行人：张文江,男性,1960年7月30日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：张学军,男性,1972年7月26日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张文江申请执行张学军（2019）黑0811执1100号一案中，1.本院已向被执行人张学军送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月29日和2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人张学军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.张文江债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张文江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵今仑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初3621号原告秦眺，男，汉族，1983年10月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，委托代理人：柏正美，男，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告付敏，女，1975年1月20日生，贵州省安顺市人，住西秀区，第三人褚磊，男，1982年10月23日生，贵州省安顺市人，住西秀区，本院在审理原告秦眺诉被告付敏、第三人褚磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日以被告已经偿还原告部分借款为由，向本院申请撤回对被告付敏、第三人褚磊的起诉。本院认为：原告秦眺在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告付敏、第三人褚磊的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦眺撤回对被告付敏、第三人褚磊的起诉。本案受理费人民币2620元，减半收取计人民币1310元，由原告秦眺负担。审 判 长  张红文人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年十二月四日法官助理包欣书记员杨恒
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保40号石文：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，石文（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3108号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：陆叶妹，女，1977年12月15日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陆叶妹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3854号罪犯白志国，男，1995年11月15日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0129刑初3号刑事判决，以被告人白志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人白志国及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀01刑终353号刑事判决，维持对被告人白志国的原判。2018年6月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白志国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯白志国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯白志国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月12日起至2020年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执711号之一 申请执行人吕晓飞，男，生于1983年9月26日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。 被执行人谢锋刚，男，生于1981年2月25日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。 本院于2019年4月4日作出的吕晓飞与谢锋刚民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕晓飞于2019年8月13日向本院申请执行，本案应执行借款本息336000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费6340元、公告费560元、申请执行费5043元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭雅倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2446号原告：钟志鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：李意洋，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被告：张文祥，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告钟志鹏诉被告李意洋、张文祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款/第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟志鹏撤回对李意洋、张文祥的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告钟志鹏负担。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十五日代理书记员  邓 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民再115号原审原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司董事长。原审被告：苏州润龙物流有限公司，统一社会信用代码913205085570803271，住所地江苏省苏州市金阊区金筑街588号（传化物流基交易大楼A204室）。法定代表人：田树平。原审被告：田树平,女,1981年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：吴小彪,男,1985年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与原审被告苏州润龙物流有限公司、田树平、吴小彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0206民初2731号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月28日作出(2019)苏0206民监250号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付垫付款本金219695.69元、违约金10000元（合计229695.69元），延迟履行违约金（按日千分之一为标准，自2018年2月2日起计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用、财产保全保险费由被告负担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员商户垫付消费的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告一是垫付宝用户，其在商户处进行交易，具体情况为：2018-1-5，在常州巨泰汽车销售服务有限公司处交易220000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付；被告至今仅向原告还款580.95元，本金欠款219419.05元未还，根据合同约定被告已构成违约。故向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。原审审理过程中，原告垫富宝公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故原审裁定原告垫富宝公司诉被告苏州润龙物流有限公司、田树平、吴小彪民间借贷纠纷一案按垫富宝公司撤回起诉处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告垫富宝公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0206民初2731号民事裁定书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 沈 强审判员 万锡林审判员 边剑扬二〇一九年十二月十日书记员 许海峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5674号 罪犯程春艳，女，1972年3月23日出生,四川省双流县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因挪用公款罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日以（2013）成刑初字第52号刑事判决书，判处有期徒刑15年，挪用未归还的人民币14878227.9元继续予以追缴,归还被害单位。被告人程春艳未提出上诉，刑期自2013年6月2日起至2027年6月28日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯程春艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬11个。另查明，挪用未归还的人民币14878227.9元继续予以追缴，归还被害单位。有2017年9月17日《中国工商银行凭证》：曾晗向四川省成都市中级人民法院代程春艳交款20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯程春艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯程春艳减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初793号原告：龙斌，男，1961年11月20日出生，汉族，职工，住张家口市崇礼区。被告：赵保龙，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。被告：王翠英，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。委托代理人：赵保龙，系王翠英丈夫，代理权限为特别代理。被告：宋建枝，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龙斌与被告赵保龙、王翠英、宋建枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙斌、被告赵保龙、被告王翠英代理人赵保龙、被告宋建枝及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60.00万元；2、判令被告承担2016年3月24日至实际偿还之日的利息；3、判令保证人承担保证责任；4、本案受理等全部费用（包指诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原告与被告赵保龙、王翠英、宋建枝于2016年3月24日签订还款协议。债务人因资金周转欠债权人人民币：陆拾万元整（小写：60.00万元）,为偿还此款，双方达成如下协议:一、还款时间：债务人应在2016年10月20日偿还给债权人。二、优惠与制约：债务人提前还款，需债权人同意，滞后还款，除按欠款金额承担同期银行基准利率四倍利息外，还应承担欠款总额20的违约金；三、还款保证：为保证债务人按时还款，债务人自愿用张家口市桥西区新村路17号6号楼4单元302室和崇礼香雪9号楼108室抵押担保，如果债务人无力偿还，由保证人承担。原告为维护自身合法权益及资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。被告王翠英、赵保龙答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我承认借钱，这个钱之前本金是35万，2016年的时候连带本金及利息写下欠条60万元，2016年3月至10月的利息已经加入到本金中，2016年冬天具体时间不太清楚了付过5万元，2019年年初左右应原告妻子要求重新签订了一个还款协议，原来的条没有撤回，在签订新的借款协议时宋建枝不在场，当时原告说让宋建枝签字我不知道签上没有，后来签没签字我就不知道了。2019年春节前后通过微信给原告转款1万元。当时宋建枝是引荐的，借款责任我来承担。我们曾经商量过用房子抵顶，双方未达成协议，合同约定的房子在签订借款钱我已经抵押给别人了，原告知情。这个账肯定我来承担，但是要把帐清算一下。被告宋建枝辩称：1、关于宋建枝是否承担保证责任，等看到原告证据后根据证据确定原告与宋建枝之间是否形成保证合同关系，如保证关系成立需确定保证人是否超过保证期限；当初的借款本金是35万元之后原被告重新签订借款协议将利息记录本金，在法庭判决是对利息部分不应再重复计算利息。2、在该笔借款关系中原告向保证人主张承担保证责任已超过保证期限，原告证据2014年4月20日的协议约定还款时间为2015年4月20日，2016年3月24日还款协议约定债务人应在2016年10月20日偿还，债权人两份还款协议均未约定保证期限，按法定保证期限执行无论从2015年4月20日还是从2016年10月20日开始计算，保证期限都超过担保法规定的6个月保证期限，根据该法律规定保证人已不再承担保证责任，担保法第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本院经审理查明，2014年4月20日，通过被告宋建枝介绍，被告赵保龙、王翠英向原告龙斌借款35万元，约定借款利率为月息2%，借款期限一年，并由宋建枝承担保证责任。2015年4月20日借款到期后，被告未能按期偿还原告借款，经原被告结算将利息一并计入本金合款434000元作为本金重新计息。由于借款人仍不能按时归还借款，原被告双方又于2016年3月24日签订了还款协议，约定由二借款人赵保龙、王翠英于2016年10月24日归还原告借款本金60万元，并由宋建枝承担保证责任，原被告双方均在协议上签字，该60万元系由当初借款35万元本金到期不能归还后将利息计入本金，重新计息至2016年10月24日时的本息合款。再查，经原告向三被告追要，2016年冬天被告赵保龙付过被告5万元，2019年春节前后被告赵保龙通过微信给原告转款1万元，原被告对此均无异议。上述事实由原告提供的2014年4月20日还款协议一份、2016年3月24日还款协议书一份、河北省崇礼县农村信用社记帐凭证及储蓄存款凭证各一份等证据及庭审笔录予以佐证,足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案被告赵保龙、王翠英于2014年4月20日向原告龙斌借款35万元，约定月利率2%，由被告宋建枝担保，双方均无异议，借款事实存在，故被告赵保龙依法应当偿还原告龙斌的借款。经查原被告签订的还款协议中约定的本金60万元中计算了复利不符合法律规定，应以本金35万元计算利息，截止到庭审辩论结束日2019年12月11日实际利息为481133.33元=350000（本金）×2%（月利率）÷30天×2062天（2014年4月20至2019年12月12日共计2062天），扣除已支付利息6万元，被告赵保龙、王翠英依法应当归还原告龙斌借款本金35万元及截止2019年12月11日的利息421133.33元，此后利息计算至实际清偿日。对于担保人宋健枝辩称的无论是从2015年4月20日的还款协议还是2016年10月26日还款协议来看，担保都已经超过保证期间的辩称予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵保龙、王翠英于本判决生效10内一次性归还原告龙斌借款本金350000元及截止2019年12月11日的利息421133.33元，2019年12月11日以后利息以本金350000元、月利率2%计算至实际清偿日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，减半收取计5756元，由被告赵保龙、王翠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 朱 江二〇一九年十二月十二日书记员 王丽鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3319号上诉人（原审被告）:李会，男，1984年8月30日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人（原审被告）:刘东平（刘东红），女，1990年2月2日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李会，男，1984年8月30日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：韩丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人李会、刘东平因与被上诉人韩丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1997号民事判决。向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，韩丽提交的借据内容并非同一人书写，借据文字布局不符合正常的书写习惯，借据形式上亦不完整，显然系书写在一页纸的最下部，且书写借据所用纸张大部分被裁剪掉，同时，上诉人李会、刘东平一直申请对借据内容文字部分形成先后顺序进行鉴定，且相应鉴定结论与本案当事人之间是否形成借贷合意直接相关，故原审在无鉴定意见（且无证据证明李会的鉴定申请客观上无法作出鉴定结论）的情况下作出判决，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1997号民事判决；二、本案发回黑龙江省尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人李会、刘东平预交二审案件受理费50元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十二月十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执376号申请人：陈淑玲，女，汉族，农民。被执行人：高永林，男，汉族，农民。被执行人：赵云霞，女，汉族，农民，。本院在执行陈淑玲与高永林、赵云霞赡养纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李小龙
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执206号申请人高文中，男,汉族，农民。被执行人五大连池市和平镇新立村民委员会法定代表人：郝文涛，职务村主任。本院在执行高文中与五大连池市和平镇新立村民委员会民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 李金婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4604号 原告：陈万英，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省滁州市 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码：91330727689123827M。 法定代表人：李鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁煌忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红，该公司员工。 被告：安徽菲勒自动门制造有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区宁浦路南侧，统一社会信用代码91341122MA2MULC24F。 法定代表人：盛晓鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。 原告陈万英与被告浙江伟安建设有限公司（以下简称浙江伟安）、安徽菲勒自动门制造有限公司（以下简称安徽菲勒）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万英及其委托诉讼代理人张宏兵，被告浙江伟安的委托诉讼代理人袁煌忠、李红，被告安徽菲勒的委托诉讼代理人先兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款154986元及利息(自2018年8月3日起至付清日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，其与浙江伟安签订伟安·菲勒自动门项目木工班组劳务承包合同,涉案的项目发包方为安徽菲勒。其依约履行了合同义务。2018年8月3日，其与浙江伟安进行了结算。结算后，被告陆续付款。截至起诉日止,被告仍欠154986元工程款及利息没有付清,虽经其一再催要无果。故起诉,请求判如所请。 浙江伟安辩称，原告诉请的工程量需核实，付款的内容不予认可，需工程竣工验收结束。 安徽菲勒辩称，其非案涉合同的相对方，且其已足额支付了浙江伟安相应的工程款，原告对其诉请无事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，浙江伟安为甲方与陈万英为乙方签订《伟安·菲勒自动门项目木工班组劳务承包合同》，约定：乙方承包伟安·菲勒自动门项目木工工程，施工范围为包清工、所有模板翻样、材料堆放等所有属于木工范围都在乙方承包范围，付款方式按甲方总包合同节点支付乙方劳务进度款。2018年8月3日，陈万英与浙江伟安对工程款进行结算，工程款为254986元。2019年1月24日，经协商，浙江伟安出具《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》，承诺含陈万英100000元在内的600000元委托安徽菲勒代为支付，余款在该工程审计结束2019年9月30日前付清。后安徽菲勒代浙江伟安支付陈万英100000元，剩余154986元至今未付。 另查明：浙江伟安系菲勒自动门工程项目的总承包方，该工程于2018年11月完工，安徽菲勒于当月投入使用，但该工程至今未完成竣工验收程序。2019年1月24日，浙江伟安与安徽菲勒签订一份《协议》，约定工程结算方式以第三方审计结果为准，浙江伟安必须在2019年3月30日前将决算资料和预算清单交给安徽菲勒。 上述事实，有原、被告当庭陈述及陈万英提供的《伟安·菲勒自动门项目木工班组劳务承包合同》、《陈万英班组主体结构泥工产值核算单》、《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》，安徽菲勒提供的《协议》、《菲勒自动门厂项目伟安公司付工人工资清单》等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、本案的工程款如何确定；二、本案工程款是否要待工程竣工验收、审计结束后才能支付；三、安徽菲勒是否承担付款责任。 对于争议焦点一，陈万英与浙江伟安已于2018年8月3日对工程款进行结算，工程款为254986元，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。故对浙江伟安辩解工程量需核实的理由，本院不予采信。 对于争议焦点二，浙江伟安辩称工程款要待工程竣工验收、审计结束后才能支付。本院认为，陈万英与浙江伟安已对工程款进行了结算，涉案总工程已于2018年11月完工，安徽菲勒作为建设方也已投入使用并辩称已足额支付了工程款，且经协商浙江伟安于2019年1月24日承诺余款在该工程审计结束2019年9月30日前付清，本案工程款在2019年9月30日已完全具备付款条件，故对陈万英要求浙江伟安支付工程款154986元的主张本院予以支持。浙江伟安与安徽菲勒怠于履行工程竣工验收、审计程序的责任应由其自行承担。浙江伟安未按时支付工程款，依法应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。 对于争议焦点三，本案系建设工程分包合同纠纷，安徽菲勒作为建设方辩称已足额支付浙江伟安工程款，陈万英对其辩解及所举证据予以认可，故安徽菲勒在本案中不应再承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告浙江伟安建设有限公司于本判决生效后十日内付给原告陈万英154986元及逾期付款利息（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈万英的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告浙江伟安建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2780号原告：秦林生，男，1987年1月22日出生，土家族，住咸丰县，被告：郑智骞，男，1982年1月4日出生，土家族，住咸丰县，被告：杨艳芳，女，1980年11月20日出生，侗族，住咸丰县，委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。原告秦林生与被告郑智骞、杨艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦林生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦林生自愿申请撤回对郑智骞、杨艳芳的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦林生撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由秦林生负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月十三日书记员  向小平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3064号之一 申请执行人：江峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郑超，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行江峰与郑超民间借纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7351号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：张绒仙，女，汉族，住西陕西省泾阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张绒仙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告张绒仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张绒仙立即向原告偿还贷款本金151273.36元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5163.78元，合计156437.14元；2、被告张绒仙向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为280000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年9月6日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2019年5月6日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张绒仙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告张绒仙（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为280000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年9月5日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额280000元直接划至以下账户：户名为蔡乐乐；开户银行为建设银行西安电子正街支行；账号为XXXXXXXXXXXXXXX4416。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年9月6日，原告将贷款280000元发放至被告张绒仙XXXXXXXXXXXXXXX3375账户内，并按照被告张绒仙的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXXXXX4416内。后被告张绒仙未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金151273.36元，利息、复利、罚息5163.78元，共计156437.14元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张绒仙未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张绒仙的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张绒仙按合同约定偿还贷款本金151273.36元，利息、罚息及复利5163.78元，共计156437.14元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绒仙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151273.36元，利息、罚息、复利5163.78元，共计156437.14元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元、公告费800元，由被告张绒仙负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4753号上诉人（一审原告）:孙不壹，女，1995年8月22日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南易兆丰工程造价咨询有限公司。住所地：海口市龙华区国贸大道48号新达商务大厦2903房，统一社会信用代码：91460100589299681N。法定代表人:郑人杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。上诉人孙不壹因与被上诉人海南易兆丰工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，孙不壹于2018年2月28日离职，其应在一年内就劳动争议事项向仲裁机构申请仲裁。孙不壹虽于2019年3月15日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但根据孙不壹在二审中提交的海口市龙华区劳动保障监察大队出具的《情况说明》，可以证实其于2018年5月18日向海口市龙华区劳动保障监察大队就易兆丰公司拖欠其提成工资未予发放的事宜进行了反映，应认定其于该日向该部门请求了权利救济，仲裁时效因此于2018年5月18日中断，并开始重新计算。孙不壹于2019年3月15日向仲裁机构申请仲裁，未超过仲裁时效。一审判决认定孙不壹的仲裁申请已经超过仲裁时效，认定事实及适用法律错误，应予纠正。因一审法院对孙不壹提出的要求易兆丰公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额44270.38元、克扣的工资1283元、未休年休假工资1110.24元、经济补偿金8049.16元、拖欠基本工资、绩效20682元及拖欠工资100%赔偿金20682元的诉求，没有进行基本事实认定及实体审理，为维护当事人的审级利益，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初4946号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人孙不壹预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十九日书记员 高子婷速录员 黄 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢244号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：赵新功，行长。 被执行人王继海。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人王继海借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人王继海在承德县交通局公路管理站的的工资13890.83元且已向申请执行人兑付，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初1187号民事调解书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  周晓梦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢417号申请人：杨立波，男，1975年2月18日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：通榆县鑫鹏房地产开发有限公司。法定代表人：李鹏，经理。被执行人：李鹏，男，1968年2月29日生，汉族，住吉林省通榆县。关于杨立波与通榆县鑫鹏房地产开发有限公司、李鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初2101号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢417号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十八日书记员  郝 闯
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏08刑申31号徐亚:你因犯行贿罪一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891刑初35号刑事判决及本院（2017）苏08刑终214号刑事裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经查明，2012年4月，你向国家申报江苏旭升自动化设备有限公司（以下简称旭升公司）技术改造专项补助资金，经淮安市发展和改革委员会（以下简称淮安市发改委）审核，发现旭升公司厂房未施工建设，不符合申报条件，你在负责审核的淮安市发改委工作人员杜国庆、杨秀海授意下，到别处拍了在建厂房照片放入申报材料中，于2013年7月5日获得技术改造专项资金176万元。2012年10月至2014年春节期间，你先后送给杜国庆、杨秀海现金及购物卡，共计人民币10.6万元。一审法院认定你的行为构成行贿罪，免予刑事处罚。淮安市人民检察院认为一审法院判决量刑畸轻，遂提起抗诉。本院二审驳回抗诉，维持一审判决。你申诉提出，1.提供记账凭证等新的证据，能够证明本案并非你个人行贿，而是单位行贿，你个人不构成犯罪。理由是：你作为旭升公司的总经理、实际控制人，可以代表旭升公司从事一切活动，包括向他人“行贿”，而无需与公司其他股东、管理层会商。在旭升公司申报到国家相关补助资金后，你代表旭升公司向相关人员进行答谢，该答谢行为如果认定为行贿，也反映了旭升公司的意志，而非你个人意志。你的“行贿行为”系因为旭升公司获得了相关利益，且旭升公司获得并支配了国家专项补助资金。你个人并未支配或使用了该资金，因此，你不构成行贿罪。2.旭升公司获得补助资金后，鉴于项目用房尚未开工建设，一时用不着该笔资金，遂将之用于偿还其对水射流公司的借款，此后会计张演发现此举不当时，随即原路退回了该款至旭升公司，又于2014年10月10日退还该笔资金。因此，旭升公司的不实申报，并未给国家造成损失。即使造成损失，也因行贿行为发生在旭升公司获得补助资金之后，行贿行为与给国家造成损失之间无因果关系。据此，行贿的10.6万元尚不够检察机关对单位行贿罪的立案标准，故单位亦不构成行贿罪。本案应提起再审并宣告你无罪。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。你申诉提交的记账凭证等证据，原审时即存在，不属新证据。你系旭升公司、水射流公司实际控制人，你儿媳张演是该公司会计。你虽以旭升公司项目申报为由获得国家专项补助资金176万元，但并未将该资金用于旭升公司申请项目。而是由张演转入自已个人银行卡用于你们家庭开支及水射流公司的使用，直至检察机关立案侦查，张演才将该176万元转入旭升公司账户，时间长达一年有余。对此，张演在检察机关有明确具体陈述，即，她既是公司会计，也管理家庭财务。她将该176万元转到江苏银行个人的账户，用于家庭开销及水射流公司使用。你个人用钱也从她手中支取，公私未分。至于旭升公司记账凭证交易摘要记载的176万元偿还旭升公司对水射流公司的借款，是她随口编的，旭升公司实际未生产经营，未用到该笔款项。此外，你贿送的钱物均系你个人出资，也并非旭升公司出资。上述行为反映你个人意志，为了你个人利益。你的行为构成行贿罪。一审判决后你未提起上诉。你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9234号 被执行人许君萍，女，1974年4月15日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初222号刑事判决书许君萍组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9234号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3019号之二 申请执行人:莫小说，女，1966年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人:南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场111-1号铺面。统一社会信用代码：91450102552286991J。 申请执行人莫小说与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6372号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为43.9067万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十日 书记员  李子海
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1428号申请执行人张康劳，男，汉族，居民。被执行人张峰，男，汉族，居民。被执行人雷菊桂，女，汉族，渭南技工学校教师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日作出的(2018)陕0502民初3041号民事判决书已发生法律效力。因张峰、雷菊桂未按生效判决履行义务，申请执行人张康劳依法向本院申请执行，执行标的为： 60000元，雷菊桂对其中30000元承担共同还款责任。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张峰、雷菊桂发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张峰、雷菊桂限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张峰、雷菊桂未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张峰、雷菊桂的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张峰、雷菊桂名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人张峰、雷菊桂有可供执行财产；经传统查询被执行人张峰、雷菊桂的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张峰、雷菊桂有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张峰、雷菊桂采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人张康劳，申请执行人张康劳亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人张康劳尚未实现的债权，应由被执行人张峰、雷菊桂继续履行；申请执行人张康劳发现被执行人张峰、雷菊桂有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月二日  书 记 员        周华锋   1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保427号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、罗李宾： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人罗李宾一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3509号 惠东县大岭镇航生鞋料店、刘谭军： 关于申请执行人惠东县大岭镇航生鞋料店与被执行人刘谭军买卖合同纠纷一案，被执行人刘谭军与申请执行人惠东县大岭镇航生鞋料店达成执行和解协议，被执行人刘谭军已依约向申请执行人支付11000元，并支付本案执行费65元，申请执行人惠东县大岭镇航生鞋料店（经营者陈佛灵）自愿放弃对剩余案款的追偿并同意执行完毕。至此，申请执行人惠东县大岭镇航生鞋料店向本院申请执行的（2019）粤1323民初4220号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1182行初55号原告：温雪华，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。被告：扬中市民政局，统一社会信用代码×××86Ｋ，住所地扬中市永康路8号。法定代表人：吴昌连，系该局局长。委托诉讼代理人：沙小群，系该局婚姻登记处主任。第三人：范公林，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。第三人：马议强，性别××年××月××日生，××族，扬中市人。本院在审理原告温雪华诉被告扬中市民政局要求撤销婚姻登记一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温雪华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  唐 飞人民陪审员  印永喜二〇一九年十二月四日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1347号申请执行人：杨红梅，女，1972年2月1日生，汉族，住通海县。被执行人：李青，男，1959年10月26日生，汉族，住通海县。申请执行人杨红梅与被执行人李青民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云0423民初660号民事判决书，已于2019年6月7日发生法律效力。申请执行人杨红梅于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人李青送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李青偿还申请执行人杨红梅借款本金50000元及自2017年4月6日起至借款清偿还清之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费530元，执行费650元。本案执行至今，本案执行得6060元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人李青名下有大众牌的车牌号为云Ｆ×××××的车辆，已在本院另案予以评估拍卖，按照债权比例，本案分配得执行款6060元。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有坐落于通海县××镇××街××号（房屋所有权证号为通房权证秀字第××号）的房屋一所，已设定抵押且被本院另案予以查封。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 期晓萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1674号申请人：袁征兵，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：彭谷良，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人袁征兵根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初7703号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人彭谷良的银行存款16100元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭谷良的银行存款16100元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执744号之一申请执行人：王雄辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈明，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人王雄辉与被执行人陈明承揽合同纠纷一案中，以（2019）湘0921执744号执行裁定书查封了被执行人陈明名的凯迪拉克牌车辆、哈弗牌车辆各一台，查封期限为两年。现因被执行人陈明已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人陈明名下的凯迪拉克牌车辆的查封。二、解除对被执行人陈明名下的哈弗牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执917号之一申请执行人刘庆福，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘文武，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人刘庆福与被执行人刘文武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕申请执行人所承诺的执行标的义务,故应解除其被冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文武银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十二月十八日书记员  孙 迪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7516号申请执行人:屈某某，男，汉族，1988年4月19日出生，住定边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张某某，男，汉族，1983年11月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初5828号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人屈某某人民币12416元，并承担案件受理费65元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以被执行人私下兑付为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7516号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十六日   书记员   姚小波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10839号之一本院于2019年12月3日对原告新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会与被告河南冠融置业投资有限公司、郑州佳祥物业服务有限公司修理、更换、重作纠纷一案作出的（2019）豫0184民初10839号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民初10839号民事裁定书正文第2页第5行中应增加案件由来部分“原告新郑市龙湖镇龙湖名郡小区业主委员会与被告河南冠融置业投资有限公司、郑州佳祥物业服务有限公司修理、更换、重作纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审查。”审判员  常晓亮二〇一九年十二月三日书记员  陈雪洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4436号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某，男。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4547号起诉书，指控被告人钟某某犯合同诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2013年8月1日，被告人钟某某从东莞市某公司租赁了粤SG610B号黑色凯美瑞小汽车一辆，双方约定租期为10天，但到期钟某某并没有归还车辆。此时，被告人钟某某因被人逼迫还债，萌生了将该车变卖并将款项非法占为己有的想法。于是其找了办假证的人员帮忙为其办了该车假的机动车登记证书和行驶证，并于2013年9月13日18时许驾驶上述车辆来到深圳市龙岗区布吉莲花路长兴楼1楼的汽车美容店，通过签订书面的《车辆转让协议》，以协议价80000元（实际转账76000元）将该车卖给了该汽车美容店的老板钟光明。被告人钟某某在收到被害人钟某明的买车款76000元后逃逸。      另查明，案发后被告人家属代其赔偿被害人钟某明损失人民币80000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成合同诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、全额赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执297号申请执行人：田建龙，男，汉族，生于1974年，住高台县城关镇。被执行人：高福江，男，汉族，生于1976年，住高台县城关镇。申请执行人田建龙与被执行人高福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）甘0724民初1845号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高福江给付申请执行人田建龙欠款106100元，于2018年11月30日前给付30000元，于2019年1月30日前给付50000元，于2019年4月20日前给付26100元；若其中任意一期逾期，则由被执行人高福江按照总金额106100元的20%承担违约金，并承担案件受理费1262元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人田建龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1437元。案件执行过程如下：1.2019年2月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月21日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人高福江名下有车牌号为“甘GT7826”的雪佛兰牌小型普通货车，因该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人高福江名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高福江采取限制高消费措施。4.2019年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高福江纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人高福江名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月14日，本院约谈申请执行人田建龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的102482元，执行费1437元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十四日书记员  张兆玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4264号申请执行人田雨，女，1991年10月14日生，汉族，住胶州市。被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人王林强，经理。申请执行人田雨与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1934-4号裁决书]中，因申请执行人与被执行人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对胶劳人仲案字（2019）第1934-4号裁决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十五日书记员  王立臣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执415号之一申请人胡刚，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地址：湖北省阳新县。现住黄石市黄石港区。委托代理人：卢坤清，系湖北宝树堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人程良明，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省阳新县。现住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行胡刚和程良明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203民初415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十二日书 记 员 严嘉鑫
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申89号再审申请人（原审原告）曹某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，银川市西夏区司法局局长（特别授权）。委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）银川市西夏区住房城乡建设和交通局。法定代表人马某，局长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）银川市西夏区北京西路街道办事处。法定代表人李某，主任。委托代理人赵某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原审第三人宁夏万恒投资置业有限公司。法定代表人王某，董事长。曹某诉银川市西夏区人民政府、银川市西夏区住房城乡建设和交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处及第三人宁夏万恒投资置业有限公司房屋强制拆迁及行政赔偿一案，曹某不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某诉称，其系银川市西夏区轻纺巷亚麻厂南2-1-202室的房屋业主。2016年8月30日，原告在小区内看到落款为被告银川市××区住房城乡建设和交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处的搬迁交房通知，但在此之前三被告和原告从未就涉案房屋协商过拆迁补偿安置事宜。2017年6月5日，原告接到自称为西夏区拆迁办工作人员的电话，双方就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未协商一致。后来在三被告断水断电的情况下：原告不得不白天在家里居住，晚上去同学家暂住，但未搬家。2017年6月28日，原告回家发现涉案房屋已经被拆毁，邻居告知涉案房屋于当日凌晨3点左右被三被告强制拆除。之后原告就涉案房屋强制拆除赔偿事宜多次与三被告协商未果。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，三被告在没有行政强制执行权，没有向原告送达催告书，没有向涉案房屋所在地人民法院申请强制执行的情况下，对原告的房屋组织实施拆除的行为违法，三被告应当赔偿原告由此遭受的财产损失。综上，请求法院依法判令：1.确认三被告强制拆除原告名下银川市西夏区轻纺巷亚麻厂南2-1-202室房屋的行为违法；2.三被告赔偿原告财产损失共计661481元，包括房屋损毁损失309567元，按照市场评估价10％的应发补助损失30957元，对签约优惠期限内搬迁交房按照市场评估价10%应发补助损失30957元，房屋装饰装修损毁损失90000元，房屋内物品损失200000元；3.三被告给予原告过渡期间的安置费1000元／月，支付期限自2017年6月28日起至上述第二项诉讼请求中的财产损失赔偿金支付之日止；4.三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府、银川市西夏区住房城乡建设和交通局、银川市西夏区北京西路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法并判令三被告赔偿其损失，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于原宁夏亚麻纺织印染厂家属区（南区）暨宁夏水利科学院家属区更新改造项目国有土地上房屋征收决定公告》及《原宁夏亚麻纺织印染厂家属区（南区）暨宁夏水利科学院家属区更新改造项目房屋征收补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为被告银川市西夏区住房城乡建设和交通局，实施单位为被告银川市西夏区北京西路街道办事处。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告曹某的起诉。案件受理费10415元，退回原告曹某。曹某再审称：1.一审法院适用法律错误；2.再审申请人有新证据能够证实银川市西夏区人民政府是责任承担主体。请求1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初505号行政裁定；2.依法判令强拆行为违法及行政赔偿；3.依法判令因被申请人强拆偷拆给申请人造成的各项经济损失661481元，4.依法判令被申请人承担申请人过渡期间的安置费1000元／月，支付期限自2017年6月28日起至财产损失赔偿金支付之日止；5.依法判令被申请人承担本案诉讼费、律师费、鉴定费等费用。被申请人银川市西夏区人民政府答辩称：1.申请人已超过申请再审的法定期限；2.原生效裁定适用法律完全正确。被申请人银川市西夏区住房城乡建设和交通局答辩称：1.原生效裁定认定事实清楚、适用法律正确；2.申请人不符合申请再审的条件；3.申请人的再审申请超出法定时效。被申请人银川市西夏区北京西路街道办事处答辩称：1.申请人已超过申请再审的法定期限；2.原生效裁定适用法律完全正确。原审第三人未提交书面答辩意见。本院认为，再审申请人曹某在一审的诉讼请求是：1、确认三被告强制拆除原告名下银川市西夏区轻纺巷亚麻厂南2-1-202室房屋的行为违法；2、三被告赔偿原告财产损失共计661481元，包括房屋损毁损失309567元，按照市场评估价10％的应发补助损失30957元，对签约优惠期限内搬迁交房按照市场评估价10%应发补助损失30957元，房屋装饰装修损毁损失90000元，房屋内物品损失200000元；3、三被告给予原告过渡期间的安置费1000元／月，支付期限自2017年6月28日起至上述第二项诉讼请求中的财产损失赔偿金支付之日止；4、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十五条规定，再审申请人将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，再审申请人拒绝变更，裁定驳回了再审申请人的起诉。再审申请人以其有新证据，申请再审。经查，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“本规定第五十条和第五十一条中的‘新证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”再审申请人提交的新证据是银川市自然资源局于2019年5月6日作出的银自然资信答【2019】17号《关于曹某信访事项的处理意见书》，该《意见书》称，“你西夏区轻纺巷亚麻厂2号楼1单元202室的房屋已列入亚麻小区棚户区改造项目，由西夏区人民政府组织实施，并负责征收拆迁工作。建议你与西夏区人民政府协商补偿事宜，如协商不成，可通过司法途径解决。”再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于新证据。再审申请人曹某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 吴 峰审判员 马 龙审判员 王鸣亮 二〇一九年七月二十五日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特828号申请人：颜梦梦，女，1994年6月20日出生，无业，住泗洪县。申请人：陈业中，男，1962年2月16日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：蒋守梅，女，1962年7月21日出生，住泗洪县。本院于2019年12月12日立案受理申请人颜梦梦与申请人陈业中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月11日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈业中赔偿颜梦梦各项损失合计30000元，于2020年3月10日前一次性付清，如陈业中不按约履行，颜梦梦可按35000元申请执行。款项直接汇入颜梦梦指定的银行账户（用户名：颜梦梦；开户行：中国工商银行宿迁泗洪泗州支行；账号：62×××05）；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜梦梦与陈业中于2019年12月11日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月十三日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书   (2019)陕0730执65号   申请执行人：某某县农村信用合作联社。   法定代表人：何某某，该联社理事长。   委托代理人：梁某甲，该联社主任。   被执行人：梁某乙，男，汉族。   被执行人：杨某某，女，汉族。   申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人梁某乙、杨某某督促程序一案，本院作出的（2019）陕0730民督22号支付令已经发生法律效力，被执行人梁某乙、杨某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息3108元及支付令申请费787元，本院于当日立案执行。   本院在执行申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人梁某乙、杨某某督促程序一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人某某县农村信用合作联社于2019年12月21日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0730执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长    曾 小 涛   审判员    刘  涛                          审判员    解 伟 娜                                        二○一九年十二月二十一日        书记员     童 钰            1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2472号申请执行人：曾现廷，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人曾现廷于2019年12月20日向本院申请执行的曾现廷与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款10150元，案件受理费27元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人曾现廷，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款10150元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款10150元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的曾现廷与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2472号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7989号原告：王县云，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河北信腾律师事务所律师。被告：辛炎璋，男，2002年8月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：辛晓东（系辛炎璋父亲），男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋用平（系辛炎璋母亲），女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告王县云诉被告辛炎璋、辛晓东、宋用平机动车交通事故责任纠纷一案，原告王县云于2019年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告辛炎璋、辛晓东、宋用平。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王县云撤回对被告辛炎璋、辛晓东、宋用平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王县云负担。审判员  李建芳二〇一九年十二月二十一日书记员  郭钇汎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2945号上诉人（原审被告）：何家喜，女，1970年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何加焕（上诉人之妹），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘景发，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人何家喜因与被上诉人刘景发继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间何家喜提交的证据能够影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3825号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人何家喜预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十八日书记员 底 健
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1025民初4149号原告：襄城县首山小额贷款有限公司；地址：襄城县青云路536号。法定代表人：李玲琴，认公司董事长。委托诉讼代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。委托诉讼代理人：舍红卫，男，回族，1966年8月31日生，住河南省襄城县。被告：程晓军，男，汉族，1980年11月11日生，住河南省襄城县。被告：代建设，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王川川，男，汉族，1992年2月21日生，住河南省郏县。原告襄城县首山小额贷款有限公司诉被告程晓军、代建设借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理,本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告程晓军、代建设应偿还原告襄城县首山小额贷款有限公司借款本金220万元及利息32.3万元。支付办法：于2020年1月25日前支付50万元，自2020年2月1日起下余款项于每月28日前支付20万元，直至偿还完毕为止，如被告程晓军、代建设未按上述约定履行还款义务，原告襄城县首山小额贷款有限公司可就剩余全部款项申请强制执行。二、原、被告无其他纠纷。三、案件受理费26984，减半收取计13492元，由被告程晓军、代建设负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛梦阳二〇一九年十二月三十日书记员  王一博
西安市阎良区人民法院    刑事判决书     （2019）陕0114刑初249号     公诉机关西安市阎良区人民检察院。   被告人闵哲，男，1988年7月4日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，高中文化，住咸阳市三原县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月20日被西安市公安局阎良分局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。   西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2019】253号起诉书指控被告人闵哲犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人闵哲到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市阎良区人民检察院指控：2019年7月14日23时04分许，被告人闵哲饮酒某某驾驶陕DXXXXX号小型客车，行驶至阎良区XX街道XX路XX村路段时，适遇交警盘查，闵哲弃车逃跑后被警察抓获。经西安市公安交通司法鉴定中心依法鉴定，闵哲血液中酒精含量为111.51毫克/100毫升。   据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人闵哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人闵哲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。    2019年7月14日23时04分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警巡逻至阎良区XX街道XX路XX村路段时，将酒某某驾驶牌号为陕DXXXXX白色五菱牌普通小型客车的被告人闵哲查获。经询问，被告人闵哲对其酒某某驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。   上述事实，被告人闵哲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证受案登记表、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明等；2、证人史某某的证言；3、被告人闵哲的供述与辩解；4、鉴定意见血醇检验报告；5、视听资料查获、抽血视频光盘。上述证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人闵哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人闵哲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闵哲逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。被告人闵哲到案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。三原县司法局同意对被告人闵哲进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人闵哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。             审判员  李哲           二〇一九年十二月六日     书记员张皓楠                1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1866号 原告：汪玲，男，1985年05月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：张文芳，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：龙土顺，男,1963年02月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告汪玲、张文芳与被告龙土顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玲、张文芳、被告龙土顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙土顺偿还原告的煤款26900元，并追究被告占用原告煤款期间的利息，按26900元的年利率6%计算至利随本清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊销煤炭，经双方结算，被告欠原告煤款26900元，经原告催讨，被告未给付诉至法院。 被告龙土顺辩称，原告出售的煤炭有质量问题，影响了答辩人的声誉与生意，要求扣减部分煤款。 本院经审理认定事实如下：原告汪玲、张文芳与被告龙土顺发生煤炭赊销业务往来，经原、被告双方结算，被告于2019年6月2日向原告汪玲出具欠条一张，欠煤款10800元、2019年6月17日，被告向原告张文芳出具欠条各一张，欠煤款16100元，合计欠煤款26900元。经原告催讨煤款未果，酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告赊销煤炭，双方形成买卖合同关系，合同当事人的合法权益受法律保护。原告向被告交付煤炭，被告应当向原告支付价款。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠二原告货款26900元，对二原告要求被告支付煤款诉讼请求应予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息的给付，原告要求被告按未给付的煤款支付年利率6%的的请求，本院不予支持。被告提出煤炭有质量问题，但未提交证据证明。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙土顺在本判决书生效之日起三十日内给付原告汪玲、张文芳的煤款26900元； 二、驳回原告汪玲、张文芳的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告汪玲、张文芳负担36元，由被告龙土顺负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4060号 原告：李成，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市泥河镇大圩村村民委员会推荐。 被告：徐胜文，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李成诉被告徐胜文机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李成申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由李成负担。 审判员 李 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 张雨婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰都县星鑫日化经营部，住所地重庆市丰都县。经营者：李邦林，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许术华，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告、二审被上诉人：丰都丝爽商贸有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：湛小兰，该公司经理。一审第三人：重庆丰都糖酒有限公司开心超市分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：蔡豪，该分公司负责人。再审申请人丰都县星鑫日化经营部（以下简称星鑫日化）因与被申请人许术华；一审被告、二审被上诉人丰都丝爽商贸有限公司及一审第三人重庆丰都糖酒有限公司开心超市分公司（以下简称开心超市）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星鑫日化申请再审称，1.二审判决认定许术华与星鑫日化之间存在劳动关系的事实是错误的，且证据不足；2.原审法院在审理过程中，未追加重庆百亚卫生用品股份有限公司（以下简称百亚公司）作为本案当事人参加诉讼，在诉讼程序上不当；3.原审法院判决支持许术华的诉讼请求，且由星鑫日化承担相应支付责任的判决结果错误。故星鑫日化根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，结合许术华与星鑫日化符合劳动法律法规规定的主体资格、许术华提供的劳动系星鑫日化经销卫生用品业务的组成部分、星鑫日化亦按月向许术华发放工资、许术华工作年限等因素，原审法院综合认定许术华与星鑫日化形成事实劳动关系，并无不妥。第二，本案中，百亚公司不属于本案必须参加诉讼的当事人，故原审法院未追加百亚公司为被告或第三人，并未违反法律程序。第三，经审查，本案中，许术华与星鑫日化之间形成事实劳动关系，结合许术华与星鑫日化未签订书面劳动合同以及许术华工作期间未休年休假的事实，原审法院据此判决星鑫日化应向许术华支付未签订劳动合同的二倍工资差额及未休年休假工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丰都县星鑫日化经营部的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2019）晋1082民初1324号   原告：马元杏，男，汉族，1953年9月23日生。   委托代理人：李记凤，女，1955年4月28日生，系原告马元杏之妻。   被告：张建珍，女，汉族，1963年11月26日生。   被告：周婕，女，汉族，1986年8月15日生，系被告张建珍之女。   原告马元杏与被告张建珍、周婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马元杏及委托代理人李记凤到庭参加诉讼。被告张建珍、周婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告马元杏诉称，2018年12月25日被告张建珍、周婕因在霍州市唐荣市场卖服装需用资金，从原告马元杏手借贷人民币30000元，月息1050元。借款后至2019年7月18日，累计共付5250元利息。法律规定已付利息按年利率36％计算，利息付至2019年6月20日。以后经原告多次催要，二被告分文未付。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告张建珍、周婕偿还原告马元杏借款本金30000元及从2019年6月20日起按年利率24％计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。原告提交的证据有：1、2018年12月25日张建珍和周婕出具的借条。2、2019年7月17日张建珍的转账记录。   被告张建珍、周婕未到庭未举证，提交书面答辩意见一致如下：我与马元杏的借还款明细如下：2018年12月25日借30000元，每月1050元×5个月＝5250元，已还清。由于家中有事，从2019年7月截止2019年11月共欠马元杏5个月利息5250元，加本金30000元，共35250元。请法院按年利率24％计算，让原告返还我所按年利率42％所多付的2250元，2250元是这样来的：1、30000元每月1050元×5个月＝5250元。2、30000元每月600元×5个月＝3000元。3、5250元一3000元＝2250元。   经审理查明，2018年12月25日被告张建珍、周婕以在霍州市唐荣市场卖服装需用资金为由，向原告马元杏借款30000元，并出具借条一份。借条载明：今借到马元杏现金叁万元整，每月利息1050元，每月付息。被告张建珍、周婕在该借条上签名捺印。借款后，二被告截至2017年7月17日共向原告支付5250元利息，此后再未偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。   以上事实有原告提供的证据、被告提交的答辩状以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。   本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间借款事实清楚，证据充分，原告主张二被告共同偿还借款本金30000元，应予支持。二被告自2018年12月25日借款后，截至2019年7月17日共向原告支付5250元利息，未超过年利率36％，本院不予干涉。二被告主张原告返还2250元，本院不予支持。原、被告双方约定的利率超过年利率24％，自2019年7月18日起二被告应按年利率24%向原告支付该笔借款的相应利息。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告张建珍、周婕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马元杏借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告张建珍、周婕承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇一九年十二月五日   书记员 张 溪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2271号原告：冯彭富，男，1965年10月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。被告：杨品卿，男，1926年10月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：孙岩，男，1959年9月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系邯郸市峰峰矿区滏阳新村社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：杨源明，男，1968年9月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。系被告杨品卿儿子。被告：杨源明，男，1968年9月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告冯彭富诉被告杨品卿、杨源明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告冯彭富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彭富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯彭富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯彭富负担。审判员 邱 静二〇一九年十二月二十三日书记员 董洋洋
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1224号 罪犯刘永福，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省安远县人民法院于2018年5月29日作出（2015）安刑初字第64-1号刑事判决，认定被告人刘永福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次缴纳4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1490号申请执行人：何林海，男，1945年8月25日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行何林海申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20352号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。被告：曹国中，男，汉族，1973年11月10日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告曹国中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁