wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6062号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：李卿，董事长。委托诉讼代理人：许宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，工商注册地：浙江省杭州市上城区复兴路106号。实际住所地：浙江省杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼。法定代表人：章贤春，董事长。原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告JTL1180银川党委大院8示范点项目货款409元及违约金，违约金暂计至2019年11月29日为36378.38元(以为97009基数，按照每天0.1%的利率，自2018年11月19日起，计算至实际给付之日)；2.被告给付原告JT1072滁州琅琊新区一期建设运营项目货款8684元及违约金，违约金暂计至2019年11月29日为33146.16元(以40080为基数，按照每天0.1%的利率，自2017年8月24日起，计算至实际给付之日)；3.被告给付原告JT2171中北三期项目货款15791.61元及违约金，其中过程款违约金暂计至2019年11月29日为60516.6元(以104700为基数，按照每天0.1%的利率，自2018年4月30日起计算至实际给付之日)；尾款违约金暂计至2019年11月29日为41775.3元(以104700为基数，按照每天0.1%的利率，自2018年10月26日起，计算至实际给付之日)；4.被告给付原告JT1968武汉自行车改造项目货款28000元及违约金，违约金暂计至2019年11月29日为240240元(以560000为基数，按照每天0.1%的利率，自2018年9月26日起，计算至实际给付之日)；5.被告给付原告JT2317禅城自行车采购2017项目货款116572.4元及违约金，违约金暂计至2019年11月29日为1227211.71元(以2160584为基数，按照每天0.1%的利率，自2018年5月10日起，计算至实际给付之日)；6、判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告诉称：2015年12月，原告与被告签订编号为JT16YLD06《金通科技产品采购通用条款合同)(以下称《2016通用合同》)。2016年7月，原告与被告签订编号为JT1607YLD-DWSF1007《金通科技产品采购专用条款合同》，合同约定，就JTL1180银川党委大院8示范点项目，被告向原告采购70辆自行车，总金额为96600元。此后被告要求原告再发送金额409元的零件，并在《工程决算报告》中计算，实质上对《银川党委大院项目合同》标的进行了增加。原告于2016年11月19日完成发货。2018年2月6日，原告向被告提交本项目《工程决算报告》，2018年7月3日，被告在《工程决算报告》上签字盖章，会签确认原告提交的决算设备清单及决算金额。现合同约定的质保期已经届满，但被告一直未按照约定支付原告剩余货款共计409元。按照《2016通用合同》第七条第7款的约定，被告就本项目应支付原告相应的违约金。2016年12月，原告与被告签订编号为JT1612YLD-LY1008《金通科技产品采购专用条款合同》(以下称《滁州琅琊新区合同》)，合同约定，就JT1072滁州琅琊新区一期建设运营项目，被告向原告采购60辆自行车，总金额为40080元。2017年1月20日，原告完成发货且运行正常。2017年8月19日，原告向被告提交本项目《工程决算报告》，2017年8月24日，被告在《工程决算报告)上签宇盖章，会签确认原告提交的决算设备清单及决算金额。按照《滁州琅琊新区合同》第五条第3款的约定被告应向原告支付至决算总价的95%，但被告一直未按照约定支付原告货款共计8684元。按照《2016通用合同》第七条第7款的约定，被告就本项目应支付原告相应的违约金。2017年10月，原告与被告签订编号为JT1710YLD-ZB3006《金通科技产品采购专用条款合同》，合同约定，就JT2171中北三期项目，被告向原告采购150辆自行车，总金额为104700元。2017年10月26日，原告完成发货且运行正常。2018年1月13日，原告向被告提交本项目《工程决算报告》，2018年4月30日，被告在《工程决算报告》上签字盖章，会签确认原告提交的决算设备清单及决算金额。且一年的质保期也已经届满。但被告一直未按照约定支付原告剩余货款共计15791.61元。按照《2016通用合同》第七条第7款的约定，被告就本项目应支付原告相应的造约金。2017年1月，原告与被告签订编号为JT17YLD-NY17《金通科技2017年度产品采购通用条款合同》(以下称《通用合同》)。2017年9月，原告与被告签订编号为JT1709YLD-WHGZ1003《金通科技产品采购专用条款合同》，合同约定，就JT1968武汉自行车改造项目第二批，被告向原告采购10000付挡泥板，总金额为560000元。2017年9月26日，原告完成发货且运行正常。2017年12月23日，原告向被告提交本项目《工程决算报告》，2018年5月3日，被告在《工程决算报告》上签字盖章，会签确认原告提交的决算设备清单及决算金额。且一年的质保期也已经届满。但被告一直未按照约定支付原告剩余货款共计28000元。按照《通用合同》第八条第7款的约定，被告应支付原告相应的违约金。2017年12月，原告与被告签订合同编号为JT1712YLD-CCZXC201704《金通科技产品采购专用条款合同》，合同约定，就JT2317禅城自行车采购2017项目，被告向原告采购3400辆自行车，总金额为2108000元。2018年1月3日，原告完成发货且运行正常。2018年5月10日，双方在《工程决算报告》(决算合计金额为2160584元)上签字盖章，按照《专用合同》第五条第3款的约定被告应向原告支付至决算总价的95%，但被告一直未按照约定支付原告剩余货款共计116572.4元。按照《通用合同》第八条第7款的约定，被告应支付原告相应的违约金。原告与被告沟通未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《金通科技产品采购通用条款合同》中“其他”部分第三款、《金通科技产品采购专用条款合同》中“生效”部分第三款均约定：“本合同履行过程中若有争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院，或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，其中“甲方”即为本案被告杭州金通科技集团股份有限公司。经本院查明，虽然被告杭州金通科技集团股份有限公司工商注册地为杭州市上城区复兴路106号，但是其实际办公地点为杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼，即杭州市滨江区江晖路7号江晖大厦15楼为被告杭州金通科技集团股份有限公司的实际住所地，故本案应该移送杭州市滨江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十六日法官助理陶昱立书记员金雪丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，行长。委托代理人：时海伦、孙华，该行职员。被执行人：张月明，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：韩军霞，女，1979年5月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人张月明、韩军霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7956号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日以（2018）0706执1754号案件立案执行；申请执行人于2019年9月6日申请恢复执行。本案在执行过程中，因车辆拍卖后的涉案执行款已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十七日书记员  韩 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1442号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区宁远镇农民，住金昌市金川区。被执行人马某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，个体经营者，住金川区公园里。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2019年12月9日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年十二月十日书记员  张永卓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终618号上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县。法定代表人：董养利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市华艺服装厂，住所地唐山市路南区唐胥路（风井工业区）。法定代表人：孙海，厂长。原审被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司物资分公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇。负责人：范瑞山，经理。上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1740号之二民事裁定，向本院提起上诉。开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的《代储物资合作协议》中明确约定了争议解决的方式，双方协商解决，协商解决不成时向甲方（开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司）所在地人民法院起诉。该约定有效，唐山市路南区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省蔚县人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《代储物资合作协议》中明确约定了争议解决的方式，双方协商解决，协商解决不成时向甲方（开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司）所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，唐山市路南区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1740号之二民事裁定；二、本案移送河北省蔚县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月二日书记员 刘 璐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6342号原告：崔军长，男，汉族，1963年8月26日出生，住尉氏县。被告：靳方停，男，汉族，住尉氏县。被告：靳海龙，男，汉族，1988年6月25日出生，住尉氏县。原告崔军长诉被告靳方停、靳海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方已私下达成和解并履行，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔军长撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  文魏二〇一九年十二月三日书记员  朱迪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执457号 申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 法定代表人袁有宝，职务理事长。 被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司，住所地鹤岗市东山区五阳工业园亿达1号厂房。 法定代表人：白吉庆，职务经理。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初929号民事判决书，在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市亿达工贸有限公司所有的位于五道岗五阳工业园区亿达工贸有限公司1号厂房、蔬园乡五道岗畜牧场土地使用权进入变卖程序，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向法院出具申请书提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月三十日 书记员  张耀元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1070号申请执行人：邢小冬，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈爱华，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人邢小冬与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏1202民初241号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告陈爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢小冬75000元及利息（以75000元为本金，自2017年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告邢小冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告陈爱华负担（原告已预交，被告陈爱华于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、2019年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年4月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2019年9月25日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现可供执行的财产。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月三日书记员  叶 灿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复408号 复议申请人（第三人）：四川发展天府新区投资有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段888号成都经开区总部经济港C组团6号楼。 法定代表人：糜兵，董事长。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯文，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：佘江，男，1983年12月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 复议申请人四川发展天府新区投资有限责任公司（以下简称四川发展天府投资公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2019）川0106执异235号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金牛法院查明，佘江与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）追索劳动报酬纠纷一案，金牛法院于2016年11月11日（2016）川0106民初8498号民事判决。上述民事判决书生效后，佘江申请强制执行，金牛法院立案审理，案号为（2017）川0106执3339号。在执行过程中，金牛法院作出（2017）川0106执3339号执行裁定及协助执行通知书，裁定冻结华海公司的应收款项1000万元，并要求四川发展天府投资公司协助执行。 另查明，2014年8月22日，甲方成都家具产业园建设投资有限公司、乙方四川水投天府新区投资有限责任公司（以下简称水投投资公司）、华海公司签订《融资建设合同》，约定，就“三河街道龙伏安置小区项目融资建设1标段安置房建设工程项目工程”，水投投资公司、华海公司作为投资人在实施该项目时，负责融资、建设项目的全面实施等。2014年5月10日、2014年5月28日、2015年10月14日，水投投资公司与华海公司签订《新都区三河街道龙伏安置小区项目联合体协议书》及《补充协议》、《补充协议二》，约定，就上述项目工程，水投投资公司负责融资事宜等，华海公司负责工程建设等，在项目竣工验收之前水投投资公司总共支付华海公司工程价款到8000万元为止等。2015年12月21日，水投投资公司的企业名称变更为四川发展天府投资公司。 金牛法院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定：“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。本案中，四川发展天府投资公司与华海公司存在工程合同关系，在最终结算结果没有确定之前，本院冻结华海公司的应收款项1000万元，并要求四川发展天府投资公司协助执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定：驳回四川发展天府投资公司的异议请求。 四川发展天府投资公司向本院申请复议称，四川发展天府投资公司已经远超额度向华海公司支付了工程进度款，达到约1.83亿元。因此，四川发展天府投资公司根本没有应付华海公司的工程款。请求撤销金牛法院（2019）川0106执异235号执行裁定，支持四川发展天府投资公司的异议。 本院经审查查明事实与金牛法院审查查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，四川发展天府投资公司认可其与华海公司存在工程款的债权债务关系，但根据四川发展天府投资公司提供的证据可以证明该项目尚未完成审计亦未经诉讼确认最终债权数额，因此该债权尚未到期且数额不明，尚不具备被执行的条件。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”的规定，金牛法院对该未到期债权采取依法冻结措施并无不当，四川发展天府投资公司可待其与华海公司的债权到期后，按照到期债权执行的规定行使权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对被执行人到期债权的执行的相关规定，如被执行人债权到期，人民法院向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。如申请执行人认为第三人处确有被执行人的可供执行财产，可依法提起民事代位诉讼。故四川发展天府投资公司的复议请求无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，裁定如下： 驳回四川发展天府新区投资有限责任公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异235号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十日 书记员  王杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5583号之一原告夏惠枝，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建军，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏惠枝（以下简称原告）与被告李建军（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘0903民初1846号民事裁定驳回起诉。因原告不服该裁定，向益阳市中级人民法院提起上诉。益阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘民终1923号民事裁定，撤销本院（2019）湘0903民初1846号民事裁定，指定本院审理。本院于2019年12月2日再次立案受理，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在（2019）湘0903民初1846号一案中于2019年5月20日作出（2019）湘0903民初1846号之1民事裁定书，冻结被告银行存款70万元或查封、扣押同等价值的相应财产，冻结原告提供的担保财产座落在朝阳区朝阳办事处江金社区旺佳华府9栋708号房屋的所有权。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告李建军名下银行存款70万元的冻结或解除对同等价值的相应财产的查封、扣押。二、解除对原告夏惠枝名下的座落在朝阳区朝阳办事处江金社区旺佳华府9栋708号房屋作为担保财产的查封。财产保全费4020元，由原告夏惠枝承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈晓军人民陪审员  皮旭明人民陪审员  张志光二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏庆军
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7199号原告：梁俊平，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：张潇，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，公务员，住河北省黄骅市。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。第三人：王月军，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。原告梁俊平与被告张潇及第三人王月军执行异议纠纷一案，审理过程中，原告梁俊平于2019年12月30日向本院提交申请书，要求撤回对被告张潇及第三人王月军的起诉。本院认为：原告梁俊平的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁俊平撤回对被告张潇及第三人王月军的起诉。案件受理费900元，由原告梁俊平承担。审 判 长  王淑云人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘振如
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1491号 申请执行人:邬前兰，女，1966年10月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：隆英，女，1968年04月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邬前兰与被执行人隆英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人隆英下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款2936元，已依法扣划支付与申请执行人。另查明，被执行人名下无银其他行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3717号民事判决书申请的执行标的为214,500元，已经执行到位2936元，被执行人隆英尚欠申请执行人邬前兰211,564元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月四日 书记员  王希倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6571号上诉人（原审被告）：班尔奇家具（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾江生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南宁丰木业有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区。法定代表人：吴方境，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年10月10日出生，住山东省济宁市任城区。系该公司副总经理。代理权限：特别授权。上诉人班尔奇家具（上海）有限公司因与被上诉人河南宁丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人班尔奇家具（上海）有限公司的委托诉讼代理人张明敬与被上诉人河南宁丰木业有限公司的委托诉讼代理人张新华、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人班尔奇家具（上海）有限公司上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审或者直接改判上诉人向被上诉人支付欠款387500.6元。事实和理由：一、一审法院未将诉讼文书有效送达上诉人而做出缺席判决，审判程序严重违法，依法应当发回重审。二、上诉人处有总金额为411994.94元的赔偿金应在欠款799495.54元中予以扣减，一审判决认定事实不清。三、一审法院认定被告为“班尔奇家居（上海）有限公司”，该认定有误。被上诉人河南宁丰木业有限公司辩称，一、一审程序合法。被上诉人一审列明的上诉人名称、送达地址具体明确，与上诉人上诉状列明的地址一致，一审法院以法院专递方式邮寄送达于法有据。一审法院以法院专递方式邮寄送达后，上诉人拒绝签收，说明其有意逃避法律、不愿意承担责任，应由其本人承担相应不利的法律后果。一审法院缺席判决审理，程序合法。二、上诉人主张扣减411994.94元赔偿金无事实和法律依据。1、上诉人认可拖欠799495.54元，说明一审认定事实清楚。2、上诉人二审主张扣减赔偿金无事实和法律依据。其上诉称的赔偿金与被上诉人无关。河南宁丰木业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令班尔奇家具（上海）有限公司立即支付货款799495.54元；2、诉讼费由班尔奇家具（上海）有限公司负担。一审法院认定事实：2018年1月1日至2018年12月19日，班尔奇家具（上海）有限公司多次向河南宁丰木业有限公司购买刨花板。河南宁丰木业有限公司陆续向班尔奇家具（上海）有限公司供货，履行了供货义务。后经双方结算，班尔奇家具（上海）有限公司仍欠货款799495.54元，现河南宁丰木业有限公司多次向班尔奇家具（上海）有限公司催要未果。因此，河南宁丰木业有限公司依法诉至来院，望判如所请。一审法院认为，合法的债务应当清偿。班尔奇家具（上海）有限公司赊欠河南宁丰木业有限公司的刨花板货款共计799495.54元，有双方对账单及河南宁丰木业有限公司提供的通知确认函为证，事实清楚，证据充分。现河南宁丰木业有限公司向班尔奇家具（上海）有限公司主张债权，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：班尔奇家具（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付河南宁丰木业有限公司货款799495.54元。案件受理费11794元，由班尔奇家具（上海）有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人班尔奇家具（上海）有限公司提交的购货合同，客观真实，能够证明当事人双方之间存在买卖合同关系，本院予以采信。上诉人班尔奇家具（上海）有限公司提交的其余证据均系上诉人班尔奇家具（上海）有限公司单方制作，且与本案不具关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，一审法院邮寄送达的地址与上诉人班尔奇家具（上海）有限公司上诉状中列明的住所地一致，上诉人班尔奇家具（上海）有限公司拒收一审法院邮寄的相关法律文书，应由其承担不利后果。一审法院根据邮寄送达情况，缺席审理本案并无不当之处。其次，关于被上诉人河南宁丰木业有限公司主张的欠款数额799495.54元，上诉人班尔奇家具（上海）有限公司在上诉状中并无异议。但是上诉人班尔奇家具（上海）有限公司主张因产品质量造成的赔偿金，既无双方签字认可的书面单据，亦无生效法律文书确认，故本案中不予确认。上诉人班尔奇家具（上海）有限公司如认为该赔偿金客观真实，可依据双方的合同另行主张权利。三、一审法院将“班尔奇家具（上海）有限公司”书写成“班尔奇家居（上海）有限公司”系笔误，应予裁定补正。综上所述，上诉人班尔奇家具（上海）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11794元，由班尔奇家具（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员 李 晗
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初467号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王国庆，男，1986年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月6日被监利县公安局刑事拘留，2019年7月10日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人王国庆犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人王国庆及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结监利县人民检察院指控：2019年5月31日14时许，被告人王国庆与姜某1（已不起诉）酒后开车路经红城乡新民中学门前公路时，修路的工人刘某向姜某1讨要工钱，双方由此发生口角，当刘某说要把工人带到其家里去讨要时，姜某1上前掐住刘某的脖子并打一拳，被告人王国庆也上前对刘某拳打脚踢。刘某拿出手机时，姜某1将该手机打落在地。经现场做工的工人劝架后，姜某1和王国庆通过微信转账给了刘某5500元工钱。在姜某1、王国庆与刘某发生冲突时，红城乡石桥村村民李某在旁人的指点下认出姜某1，于是上前找姜某1讨要9万多元的水泥欠款。姜某2也给其兄弟姜某3打电话要其赶来讨要水泥款（与李某系同笔款项）。姜某3骑电动车赶到现场后，大声问哪个是姜某1，姜某2用手指认，王国庆将姜某1挡在身后。姜某1问姜某3“怎么地，你还想打我。”姜某3即冲上前打了姜某1一耳光。王国庆见姜某1被打，即从地上寻得一根约半米长的钢筋拿在手中，姜某3也从电动车上拿出一根双节棍、姜某2持铁锹双方对峙，被现场村民将双方劝开。姜某1和王国庆遂上车准备开车离去，姜某3持棍拦住车不准走。王国庆即把车往前开，开车撞姜某3，被姜某3躲开。王国庆又倒车调头后开车追撞姜某3，姜某3见状跑进旁边的茶馆，王国庆开车撞倒了茶馆门口的二辆电动车。王国庆停车下车跑到茶馆里拿了一把菜刀追砍姜某3，姜某3的母亲吴某过来拉姜某3，站立不稳倒在地上，姜某3倒在吴某身上，王国庆一刀划在姜某3颈脖左边。尔后经围观村民劝阻，被告人王国庆开车和姜某1离开现场。经法医鉴定，刘某、姜某3、吴某三人的损伤程度均为轻微伤；经估价鉴定，刘某的手机修理价为100元，姜霞儿的电动车修理更换价格为160元。2019年6月11日，姜某1一方与姜某3一方达成和解协议，获得了姜某3、吴某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王国庆持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2019﹞133号量刑建议书，认为被告人王国庆认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人王国庆有期徒刑七个月至八个月。被告人王国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国庆持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国庆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。姜某1一方与姜某3一方达成和解协议，获得了姜某3、吴某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王国庆之行为致三人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关遗漏了相关量刑情节，本院对其量刑建议予以调整，但调整后的刑期仍在公诉机关提出的量刑建议幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年元月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二〇一九年十二月十八日书记员 汪浩然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1391号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：赵立正，男，汉族，1982年10月16日出生，住东平县。 被执行人：孙丽丽（系赵立正之妻），女，汉族，1980年8月24日出生，住东平县。 被执行人：陈林，男，汉族，1982年3月17日出生，住东平县。 被执行人：吕宏梅（系陈林之妻），女，汉族，1980年5月18日出生，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与赵立正、孙丽丽、陈林、吕宏梅借款合同纠纷一案，本院2019年3月14日作出的(2019)鲁0923民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金48万元、利息89912.33元（利息暂算至2018年9月7日，此后按照双方约定利率算至实际给付之日），案件受理费4790元。 执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年9月25日、2019年12月07日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息。2019年12月12日，在不动产登记中心轮候查封被执行人吕宏梅房产二套；2019年8月19日，轮候查封被执行人吕宏梅名下鲁Ｊ×××××陈林名下鲁Ｊ×××××车辆；本院于2019年8月12日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1449.41元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初374号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹春光
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵耀（又名赵永耀），男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张克霞，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系许昌市东城区天宝路街道办事处推荐的公民代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于爱霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛俊峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人赵春霞、赵耀因与被申请人于爱霞、牛俊峰民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初2979号民事判决、本院（2019）豫11民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春霞申请再审称：一、本案一审法院将两个案件、两个被告的开庭传票全部放入一个邮件中，邮件封面仅书写一名被告联系方式，送达程序违法，导致申请人未经传票合法传唤即开庭审理，剥夺了申请人的诉讼权利。二审法院仅因两个被告系姐弟关系，就认定一审法院送达程序合法，没有依据。二、申请人借款的金额、借条与借款金额之间对应关系缺乏相关证据证明，一、二审法院认定被申请人所称事实，没有任何依据。2018年4月14日两张欠条实际为同一张，实际上申请人与被申请人之间仅有200万元的借贷关系，马会兰向赵耀转账的100万元，申请人并不知情，更没有出具任何欠条，该笔借款与申请人无关。一、二审判决认定申请人偿还300万元，赵耀偿还100万元没有事实和法律依据。三、两审法院均认定最早催要时间为2017年1月5日没有依据。综上，一、二审程序违法，认定事实错误，请求再审撤销一、二审判决，将本案发回重审。赵耀申请再审称，申请人账户只是本案借款赵春霞指定的收款账户，赵春霞出具有借条，涉案借款与申请人没有任何关系，一、二审认定申请人与于爱霞、牛俊峰之间存在借款关系缺乏证据证明。请求再审撤销一、二审判决，败判申请人不承担还款责任。被申请人于爱霞、牛俊峰答辩称，一审法院将开庭传票邮寄至赵春霞、赵耀在公安局登记的户籍地，邮单回执中有签字。赵春霞、赵耀称没有收到传票不是事实。本案借款有赵春霞出具的借条及转账凭证等证据证明，赵春霞、赵耀应当承担还款责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，赵春霞、赵耀的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中于爱霞、牛俊峰主张赵春霞、赵耀向其借款未予偿还，提交了赵春霞向其出具的借条、银行转账明细、录音等证据，一、二审法院根据查明的事实认定本案借贷关系成立，判决赵春霞偿还于爱霞、牛俊峰300万元并无不当。赵春霞2018年4月14日出具的100万元欠条（含张克霞的35万），实际上系对2015年2月14日转入赵永耀账户100万元款项的确认，该款项应由欠条出具人赵春霞和实际收款人赵永耀承担共同还款责任，一审法院判决由赵永耀承担还款责任，当事人未上诉主张由赵春霞、赵永耀承担共同还款责任，故二审法院对一审法院关于此项的判决予以维持，亦无不当。一审法院按照赵春霞身份证上的住址（河南省××魏××路怡景花城颂苑）向其邮寄开庭传票被退回，向赵耀邮寄的邮件中装有赵春霞、赵耀开庭传票，赵春霞与赵耀系姐弟关系，本案借款借条由赵春霞出具，实际收款人为赵耀，邮件详情单显示赵耀已签收，一审法院据此缺席审理并判决赵春霞、赵耀还款，送达程序虽有瑕疵，但判决结果并无不当。二审法院在赵春霞、赵耀参加诉讼的情况下，经审理维持了一审判决，亦无不当。综上，赵春霞、赵耀的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春霞、赵耀的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15352号原告：苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵西路九龙豪苑1幢1层3号底层。法定代表人：刘绍志，总经理。委托诉讼代理人：胡玉玲，该公司法务。被告：黄国翠，女，1981年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司与被告黄国翠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州亚新物业管理服务有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十二月九日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5975号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李明，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年。      被告人李超，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。      上述二被告人，现因涉嫌故意伤害，于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5958号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对李明、李超判处八个月至十个月有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被害人徐某及其妻子熊某花因听说被告人李超传播熊某花喜欢其的坏话，遂想约李超当面理论。2019年8月18日1时50分，被告人李明、李超与徐某及其妻子熊某花、徐树明、王伟强相约来到深圳市宝安区福海街道新田社区某酒店旁，双方见面后言语不合，李明、李超与熊某花、徐某发生打斗，期间李明使用拳头、李超使用携带的1把臂力器击打对方。民警巡逻时发现上述人员打架遂上前制止，并将李明、李超、熊某花、徐某带回派出所接受调查。      经鉴定，被害人徐某的右眼眶骨折伴上颌窦前壁骨折，左尺骨骨折，为轻伤二级；右眼周挫伤及鼻骨骨折，为轻微伤；所受的损伤综合评定属轻伤二级。被告人李明所受的损伤属轻微伤。熊某花所受的损伤属轻微伤。      2019年9月5日，被告人李明、李超家属向被害人徐某及其妻子熊某花赔偿损失共计人民币60000元，被害人对二被告人表示谅解，不再追究其刑事责任。                  本院意见              二被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、已赔偿且获谅解、共致二人一处轻伤二级、两处轻微伤情节；其中，被告人李明有累犯情节。                  判    决              一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月17日止）。      二、被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      三、缴获的臂力器，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   宋  巧  仙              二〇一九年十二月十九日            书记员   黄  诗  婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4171号申请执行人：于建国，男，1971年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王林，男，1968年7月8日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人于建国与被执行人王林追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2783号之一申请执行人：严俊，男，1987年11月12日出生，汉族，住咸安区，被执行人：高添，男，1986年10月14日出生，汉族，住咸安区，被执行人：彭薇，女，1989年2月24日出生，汉族，住咸安区，申请执行人严俊与被执行人高添、彭薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2018）鄂1202民初4949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高添、彭薇应偿还申请执行人严俊借款本金249000元并支付利息。因高添、彭薇未按上述生效法律文书履行义务，严俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高添、彭薇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人高添、彭薇未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人高添、彭薇有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人高添、彭薇有可供执行的财产。三、已向被执行人高添、彭薇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人严俊本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人高添、彭薇的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权249000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2783号案件终结本次执行程序。被执行人高添、彭薇负有继续向申请执行人严俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十一日书记员 柯 慧
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2585号原告：竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场千福超市旁。统一社会信用代码：92420323MA4A78WG8B。经营者：黄涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：孙长庆，男，1983年2月12日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：湖北女娲企业孵化器有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇国际绿松石城11号楼。统一社会信用代码：91420323MA496MF86R。法定代表人：游文龙，执行董事。原告竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所（以下简称天艺设计会所）与被告孙长庆、湖北女娲企业孵化器有限公司（以下简称女娲公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月28日进行了第一次公开开庭审理，在审理过程中，被告孙长庆以其与原告所签订的合同属于履行公司职务行为，定作的展柜、展台均用于公司，付款责任应当由公司负责，而不应当由其个人承担责任为由，于2019年11月28日申请追加女娲公司为本案的被告参加诉讼，经本院审查，原告亦同意追加女娲公司为本案的被告，于2019年12月11日进行了第二次公开开庭审理，原告天艺设计会所的经营者黄涛，被告孙长庆及其委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼，被告女娲公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天艺设计会所向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付合同欠款114000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月原告根据被告要求设计制作展柜展台，合同价款为15万元，合同签订后被告支付了5万元定金，承诺安装完毕支付5万元，剩余部分在年前付清。后期被告在开业前又让原告制作了1.4万元的吧台等，当原告安装完毕要求被告支付货款时，被告说等资金到位后支付。被告在5月1日开业后，原告多次催收货款，孙长庆以手头紧张为由予以推辞，到11月再向其催收时，孙长庆又以与另外二人合伙开公司为由，要求原告向另外二名股东索要货款，为此原告向女娲公司另外二名股东打电话，得到的答复是谁经手谁负责，而孙长庆坚持要求公司支付货款，互相推脱，万般无奈，方起诉。望判如所请。被告孙长庆辩称，与原告签订合同及欠款金额属实。原告为女娲公司制作的柜台、吧台、展示柜，属于公司欠款，应该由公司支付。与原告之间所签订的合同属于履行职务行为，个人依法不应当承担责任。被告女娲公司辩称，孙长庆与原告之间的业务系职务行为，该行为产生的法律后果由公司承担。现公司资金困难，请求分期分批支付欠款。本院经审理认定事实如下：女娲公司成立于2018年11月15日，坐落于竹山××××镇国际绿松石城11号楼，定于2019年5月1日开业。公司股东分别为游文龙，孙长庆和宋扬3人。为更好展示公司形象及业务需要，女娲公司一楼需柜台、吧台、展示柜，为此，在2019年4月10日孙长庆到原告天艺设计会所找到黄涛，定作所需物品，签订了家居建材订购合同，分别为玻璃柜台150个、高展柜台26.88米，约定预付定金5万元，余款10万元在安装完毕后付5万，年底前付清，自付定金之日起开始安装，4月29日内安装完毕。双方约定了验收方式及违约责任。2019年5月3日孙长庆又与原告签订补充合同，增加了14750.2元的货物。合同签订后，女娲公司支付了5万元定金，尚有余款114750.2元未付，现原告请求支付114000元。另查明，2019年11月28日女娲公司出具证明，证明孙长庆与原告之间所签订的家居建材订购合同属于履行公司职务行为，所欠的货款应当由公司承担。本院认为，债务应当偿还。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。没有按照约定支付欠款，应当承担民事责任。本案中被告孙长庆与原告之间所签订的家居建材订购合同虽没有加盖公司印章，但在本案审理过程中，女娲公司对孙长庆所签订的合同进行了追认，应当认定孙长庆与原告之间所签订的家居建材订购合同为履行职务行为。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北女娲企业孵化器有限公司在本判决生效后十日内支付原告竹山县城关镇天艺世纪装饰设计会所家具款114000元。二、被告孙长庆对上述欠款不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告湖北女娲企业孵化器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇一九年十二月十六日书记员  李淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初472号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周宏兵，男，1974年1月5日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人周宏兵犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人周宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年9月1日14时30分许，被告人周宏兵在家饮酒后，以渣土车压坏路面通行不便为由在株洲市云龙示范区云田镇云田社区泉井组卸土区把摩托车停放在路中间、并站在卸土车辆前方阻碍施工车辆通行。出警民警刘某到现场对周宏兵进行法制教育，要求其通过合法途径解决。被告人周宏兵现场拒不服从民警刘某劝解，对民警进行推搡、拉扯，并扇了民警左脸一耳光，造成民警面部红肿、胸口处有血痕、衣服被扯烂的后果。案发后，被告人周宏兵能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人周宏兵以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，对执法人员进行殴打，其行为已构成妨害公务罪。请依法判处。上述事实，被告人周宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、破案经过、抓获经过、户籍资料、证人周某、贺某、唐某、袁某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、对案笔录、指认照片、现场视频截图、被害人警官证、病历资料、被告人周宏兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏兵以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，对执法人员进行殴打，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周宏兵犯妨害公务罪的罪名成立。被告人周宏兵能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周宏兵适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宏兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇一九年十二月十七日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4724号之一申请人：付菊，女，汉族，1969年5月18日生，住河南省通许县。申请人：李帅，男，汉族，1994年3月26日生，住河南省通许县。申请人：李浩，男，汉族，1996年12月2日生，住河南省通许县。被申请人：侯光辉，男，汉族，1984年4月27日生，住河南省通许县。被申请人：李超，男，汉族，1977年6月14日生，住河南省通许县。被申请人：马亚杰，男，汉族，1992年6月20日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告付菊、李帅、李浩诉被告侯光辉、李超、马亚杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付菊、李帅、李浩于2019年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下银行存款或同等价值财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯光辉、李超、马亚杰名下银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇一九年十二月十七日书记员  马玉芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2662号之一申请执行人：娄磊，男，1976年4月30日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人娄磊与被执行人王海光买卖合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1708号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月22日、2019年12月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，查询到被执行人有汽车一辆，未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记信息。5.本院于2019年12月25日查封被执行人的汽车一辆，因查找不到车辆下落，现不具备处置条件。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款417878元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1708号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员 杨殿波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1719号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：郁宏强，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞礼球，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省。再审申请人章海萍因与被申请人云南馨瑞克咖啡股份有限公司(以下简称馨瑞克公司)、俞礼球借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章海萍申请再审称，其与馨瑞克公司签订了《借款协议》，俞礼球对借款进行担保，馨瑞克公司单方面改变利息数额并终止付息系违约行为。本案借款与馨瑞克公司涉嫌刑事犯罪非同一事实，应先对本案进行民事审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，馨瑞克公司存在向社会不特定对象进行非法集资的嫌疑，已涉嫌刑事犯罪。章海萍要求对本案先行进行民事审判的请求不能成立，原审裁定驳回章海萍的起诉，并将案件移送公安机关侦查，并无不当，本院予以确认。综上，章海萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章海萍的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一九年十二月四日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7922号罪犯张小兵，男，1963年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝刑初字第00229号刑事判决，认定被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人张小兵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）余刑二终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2011年7月29日起至2020年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3701号原告：沙湾县恒力热力安装有限公司法定代表人：王义德，该公司董事长。统一社会信用代码：916542237317937536住所：新疆塔城地区沙湾县凯旋路31号委托诉讼代理人：姜丽玲，新疆天正律师事务所律师。被告：张淑英，女，成人，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县恒力热力安装有限公司诉被告张淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月12日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县恒力热力安装有限公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县恒力热力安装有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十二日书记员 陈晓霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9761号上诉人（原审被告）：上海和合工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室103N。法定代表人：钱海林，董事长。委托诉讼代理人：张清峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。上诉人上海和合工程技术有限公司因与被上诉人王鹏劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海和合工程技术有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上海和合工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海和合工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3918元，减半收取1959元，由上诉人上海和合工程技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3981号 申请执行人：成都市技师学院，住所地成都市郫都区红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：凌红，院长。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洪跃，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：新都区那川教育培训服务部，住所地成都市新都区肖林社区川音二巷157号。 经营者：房志超，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：房志超，男，1983年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第583 号仲裁裁决，于2019年12月9日立案执行申请执行人成都市技师学院与被执行人新都区那川教育培训服务部、房志超 国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9730元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人新都区那川教育培训服务部、房志超住所地均在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第583号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1622号 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 法定代表人：汪涛，该公司董事长。 被执行人汉寿县先发米业有限公司，住所地常德市汉寿县。 法定代表人：熊先发，该公司执行董事。 被执行人熊先发，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人刘建碧，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人汉寿县先发米业有限公司、熊先发、刘建碧金融借款合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县先发米业有限公司、熊先发、刘建碧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县先发米业有限公司、熊先发、刘建碧新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5279号原告：张双建，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱根发，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军献，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张双建与被告朱根发、王军献买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张双建于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双建撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告张双建负担。审判员  石青峰二〇一九年十二月十七日书记员  王 赛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5995号原告：裴广来，男，1978年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：费云宇，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：张旭，男，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原告裴广来与被告费云宇、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴广来到庭参加诉讼，被告费云宇、张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴广来向本院提出诉讼请求：要求被告费云宇、张旭给付购鱼款5000.00元。事实和理由：2017年，被告费云宇与张旭经营饭店期间，在原告裴广来处赊购5000.00元鱼。2017年10月26日，被告费云宇、张旭向原告裴广来出具欠据一枚。此款经裴广来多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告费云宇、张旭未答辩也未提供证据也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致，本院予以确认。本院认为，被告赊欠原告购鱼款5000.00元属实，有被告出具的欠据一枚予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告费云宇、张旭于本判决生效后五日内给付原告裴广来购鱼款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费132.00元，合计152.00元，由被告费云宇、张旭负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十二月三十日书记员 刘金映
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢126号 本院于2019年8月20日受理申请执行人甘肃恒安商贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、兰州蓝旗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月16日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢635号申请执行人：吴华平，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省达州市渠县。被执行人：向波，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省达州市达川区。本院执行吴华平申请执行被执行人向波民间借贷纠纷一案，申请执行人吴华平于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，吴华平提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人吴华平撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈彦宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2292号何建平王平、李凤：关于申请人何建平与被申请人王平、李凤执行前财产保全一案,何建平于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1087号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王平、李凤的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2255号 原告：宝国宾，男，1973年9月21日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨富平，男，1974年4月12日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨用奎，男，1948年2月20日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告宝国宾与被告杨富平、杨用奎定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案审理过程中，原告宝国宾于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨富平的起诉。 本院认为，原告宝国宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝国宾撤回对被告杨富平的起诉。 审 判 员  杨 哲 二〇一九年十二月十一日 法官助理  芮壮丽 书 记 员  宋志颖
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执260号申请执行人：邓永贤，女，1971年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹红波，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州瑞正房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海路79号附3号，统一社会信用代码：91520000569218477L。法定代表人：邹红波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓永贤与被执行人邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）黔02民初77号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司自愿支付邓永贤本息合计1450万元，双方就本案不再产生其它债权债务纠纷；二、以上款项于2019年6月30日前支付50万元（其中包含10万元律师代理费），2019年9月30日前支付100万元，2019年12月31日前支付500万元，2020年6月30日前支付800万元；三、如被告邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司未按上述期限履行支付义务，则未支付部分款项，原告邓永贤可以1500万元为基数计算，同时按月2%计算逾期利息，并可立即申请全案强制执行；四、案件受理费126800元，减半收取63400元，财产保全费5000元，共计68400元，被告邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司自愿负担。调解书发生法律效力后，因被执行人邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司（以下简称“瑞正房开公司”）未按约定履行付款义务，申请执行人邓永贤于2019年11月25日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的额为1450万元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2019年11月27日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询。2019年11月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。同日，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人邹红波、瑞正房开公司分期向申请执行人履行付款义务，主要内容为：被执行人于2020年1月15日前偿还100万元、2020年5月31日前偿还400万元、2020年8月31日前偿还400万元、2020年11月30日前偿还400万元、2021年2月28日前偿还200万元；被执行人自愿从2018年4月25日起以1500万为基数，按2%的标准，向申请执行人支付利息至全部款项清偿止；被执行人于2020年5月30日前返还申请执行人支付的案件受理费、保全费共6.84万元；被执行人瑞正房开公司自愿以位于威宁××自治县××与××交界处房号为9-3-1的房产（共3层中的第一层，建筑面积997.19平方米）作为查封对象，以保障协议款项的履行。协议签订后，申请执行人向本院提交了书面申请，请求撤回执行申请及解除对瑞正房开公司名下产权证号为：黔（2017）威宁县不动产权第0001607号、黔（2017）威宁县不动产权第0001608号两宗土地使用权进行的查封（原查封为诉讼过程中的保全查封）。2019年11月29日，本院分别向威宁彝族回族苗族自治县房产事业局和不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人瑞正房开公司位于威宁××自治县××与××交界处房号为9-3-1的房产，解除了对瑞正房开公司名下产权证号为：黔（2017）威宁县不动产权第0001607号、黔（2017）威宁县不动产权第0001608号两宗土地使用权的查封。本院认为，双方当事人已就如何履行生效法律文书确定的内容达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执260号案件的执行。如被执行人邹红波、贵州瑞正房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人邓永贤可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月九日书 记 员  梧 芸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执字第3237号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人卢艳苹，女，汉族，住威海经区长峰西一区。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1286号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院通过司法网络查控未能查到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院2019）鲁1002民初1286号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异238号 异议人（原案申请执行人）：甘肃东升路桥工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市皋兰县九合镇头沟村，统一社会信用代码91620122MA71R04J9W。 法定代表人:基延祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，甘肃正天合律师事务所律师。 原案被执行人:甘肃旺通市政工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路242号1单元702室，统一社会信用代码916201023321601745。 法定代表人:张伟军，该公司执行董事。 案外人：张伟军，男，汉族，1983年8月27日出生，住甘肃省榆中县。 案外人:杨杨，男，回族，1988年10月16日出生，住兰州市城关区。 本院在执行甘肃东升路桥工程有限公司与甘肃旺通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）甘肃东升路桥工程有限公司请求依法追加案外人张伟军、杨杨为本案被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案申请执行人）甘肃东升路桥工程有限公司称，请求依法追加案外人为本案被执行人。事实与理由：甘肃东升路桥工程有限公司与甘肃旺通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6166号民事判决书已发生法律效力后，甘肃旺通市政工程有限公司未履行该生效文书，甘肃东升路桥工程有限公司依据该判决书申请法院执行，执行案号为（2019）甘0102执1762号。在执行过程中我院从甘肃旺通市政工程有限公司账户扣划资金64590.15元，未查到其他可供执行财产。后甘肃东升路桥工程有限公司以甘肃旺通市政工程有限公司注册资本为1500万元，案外人杨扬为公司发起人，张伟军为公司现任法定代表人及股东，上述二人均并未足额出资为由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法＞若干问题解释（三）〉第十三条第二款之规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其在未出资范围内承担原案旺通公司对东升公司的债务。 本院查明，甘肃东升路桥工程有限公司与甘肃旺通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0102民初6166号民事判决书已发生法律效力后，甘肃旺通市政工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行付款义务，甘肃东升路桥工程有限公司申请执行后，我院以（2019）甘0102执1762号执行立案，执行过程中从甘肃旺通市政工程有限公司账户扣划资金64590.15元，未查到其他可供执行财产。 另查，2015年4月1日，甘肃旺通市政工程有限公司经兰州市城关区市场监督管理局核准登记注册，注册资本为壹仟五百万元，公司发起人系案外人杨杨，占股100%。2018年10月25日，案外人杨杨与案外人张伟军签订《股权转让协议》，约定将杨杨持有的全部股权转让给张伟军，转让后杨杨退出旺通公司，不再享有股东权利，承担股东义务。后双方于2018年11月2日办理了股权变更登记。 本院认为，甘肃旺通市政工程有限公司系市场监督管理机关依法核准注册成立的企业法人，独立享有民事权利、承担民事义务。异议人（原案申请执行人）甘肃东升路桥工程有限公司提供的证据不足以证明杨杨与张伟军在成立该公司时未实际出资，故对其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃东升路桥工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7332号上诉人（原审原告）：刘兴碧，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人刘兴碧因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘兴碧上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7369号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前述诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。刘兴碧一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付刘兴碧依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，刘兴碧原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2006年4月退休。刘兴碧向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明刘兴碧从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费40950.66元。2019年2月19日，刘兴碧向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付刘兴碧依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案刘兴碧在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。刘兴碧虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，刘兴碧缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，刘兴碧、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为刘兴碧缴纳退休后医疗保险费的法定义务，刘兴碧诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向刘兴碧支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为刘兴碧支付该费用，而刘兴碧亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对刘兴碧该诉称事实不予认定。综上，刘兴碧要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘兴碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兴碧负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2006年4月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘兴碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兴碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1703号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛某，男，1987年10月8日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，文化程度大学，户籍地江苏省南京市六合区。因犯诈骗罪于2016年7月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年8月21日。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人盛某犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2018）粤0118刑初908号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人盛某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月至11月间，被告人盛某以在京东、苏某等互联网购物平台上帮商家刷单提高热度赚取佣金的方式引诱被害人李某1与其合作刷单，诈骗被害人钱财。后来被害人李某1多次要求被告人盛某退还已支付的刷单本金及佣金，被告人盛某以各种理由拒绝退还款项，甚至从合作刷单上编造各种理由继续骗取被害人李某1的钱财，以此方式共计诈骗被害人李某1人民币97825.55元。后被告人盛某于2017年11月5日在北京市丰台区酒店被抓获归案。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，穗公网勘〔2018〕513号电子数据检查工作记录，招商银行提供的开户资料、交易明细，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账户的注册信息、交易转账明细，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信账号注册信息、转账记录，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司出具的证明，从被害人李某1手机中提取的微信聊天记录、QQ聊天记录，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人盛某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人盛某向被害人李某2退赔经济损失人民币97825.55元。上诉人盛某上诉提出：1.其对原审法院定性有异议，其主观上和客观上并无主观占有的故意，并不构成诈骗罪。2.对原审法院的金额认定有异议，其曾用支付宝转回1万元给被害人，请求二审法院予以查实，且原判量刑过重。3.被害人李某1有扣押其个人财物，是否应予以折抵，且其在被害人家属的威逼利诱下曾经写过一个6万元的欠条给被害人家属，原审法院并未认定。4.其会通知家人与被害人联系退赔事宜。综上，请求二审法院给其一个公正的判决。辩护人辩护提出：1.原审法院无法确定被害人转账给上诉人盛某的款项由盛某非法控制和占有，也无法确认具体刷单的金额。2.受害人损失的金额还应当扣除刷单后有快递记录且真实发货的金额。3.原审法院并未区分被害人转账给上诉人金额的用途，其中上诉人以急需钱的理由或者代购货物代收款的部分应当认定为民事的借贷纠纷或是合同违约纠纷。综上，一审所认定的诈骗金额不清，应对诈骗金额重新认定，并请求二审法院重新认定事实，依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人盛某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗公民财物，数额较大的事实，有经原公诉机关当庭出示，并经控、辩双方质证的在案证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人及辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于定性，经查，微信聊天记录等电子数据，证实上诉人盛某以刷单为由取得被害人钱财，并谎称刷单后京东系统客服无法即时结算返还本金为由，拒不退回或仅退回少量刷单本金给被害人的事实。并有证人陈某多次向上诉人盛某转账退回刷单款的银行流水清单等证据予以佐证。而上诉人盛某辩称大部分本金其以现金或货物的形式归还给被害人李某1以及证人陈某等人未将本金退回的辩解理由并无相关证据印证。此外，在案的微信聊天记录、公司查询资料及出具的相关说明等证据证实上诉人盛某向被害人李某1隐瞒了其真实的身份证信息、公司地址等事实。后经被害人李某1多次要求上诉人盛某退还已支付的刷单本金及佣金，被告人盛某仍以各种理由拒绝退还款项，甚至从合作刷单上编造各种理由继续骗取被害人李某1的钱财。综上，现有证据足以证实上诉人盛某以刷单、朋友出事急需用钱等虚构事实，骗取被害人李某1财物，其行为已构成诈骗罪。2.关于金额，原审判决结合被害人的陈述、指认材料以及相关的转账凭证，并从存疑有利于上诉人的角度出发，已将尚无证据证实款项是由上诉人非法控制、占有的部分予以剔除，仅对有被害人陈述、指认材料以及相关的转账凭证相印证的部分予以认定，所确认的数额客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人盛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方式诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人盛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某及其辩护人所提出的上诉、辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  梁 敏审判员  边 龙二〇一九年十二月二十七日书记员  陈杨韬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2157号之一申请执行人：费玉明，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶香非，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人费玉明与被执行人陶香非买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0507民初5936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陶香非于本判决生效之日起十日内支付原告费玉明买卖价款19089元并赔偿利息损失…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，立案标的为20714.03元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月1日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月20日、2019年11月5日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位5037元，冻结期限自2019年6月24日至2020年6月23日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日止，因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；据申请人反映，被执行人目前居所不明。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币20714.03元，执行到位5037元，剩余标的15677.03元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月9日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月九日书记员  宁春峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓明，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳法视安邦科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周建生，总经理。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：贺璐、郭俊琳，分别为广东合盛律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵斌，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址：北京市朝阳区。再审申请人周晓明、深圳法视安邦科技有限公司（以下简称法视安邦公司）因与被申请人赵斌资金返还纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓明、法视安邦公司申请再审称：（一）本案是股权转让纠纷，所涉及款项为股权投资款，被申请人用150万元购买法视安邦公司5%的股权，成为该公司股东，被申请人亦确认该笔款项为投资款，根据公司法规定，股东不得抽逃出资。（二）被申请人以150万元受让股权是双方真实意思表示，二审法院判决申请人退还错误。（三）被申请人实际行使了股东权利，参与了公司决策，享受了股东分红，其股东资格已经过法视安邦公司确认，未办理工商变更登记并不影响被申请人的股东资格。（四）2016年9月1日公证的《股权转让协议》的价格是转让各方在创业初期为了减免公证费用作的约定，并不是各方的真实意思表示。综上，二审法院在认定案涉款项系投资款的前提下，判决申请人返还，认定事实和适用法律均错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：法视安邦公司成立于2016年7月4日，注册资本500万元，登记股东为周晓明、党芳妮。赵斌于2016年8月16日、8月17日、8月29日分三次将150万元付至周晓明个人账户上，法视安邦公司于2016年9月1日出具收款收据，载明为“今收到赵斌交来投资款150万元”。2016年9月1日，周晓明作为转让方，赵斌以及案外人党芳妮、张胜利、张洪、王安松作为受让方签订《股权转让协议书》，约定周晓明将其持有的法视安邦公司55%的股份分别转给各受让方，其中周晓明以5元转让法视安邦公司5%的股权给赵斌，未缴足资本由受让方按照公司章程规定依法履行完毕。上述股权转让至今未办理工商变更登记手续。2017年8月24日、2017年9月8日，赵斌两次向周晓明发出《律师函》，称其收到赵斌支付的150万元并未用于公司投资，要求周晓明退还。周晓明收到后不予回复。二审期间，周晓明提交了两份汇款电子回单，回单上载明周晓明分别于2016年8月17日、9月2日将款项100万元、50万元付至法视网络传媒技术（北京）有限公司。周晓明主张上述款项即是赵斌支付的款项150万元，对此赵斌不予认可，周晓明也未举证证实上述付款行为经过赵斌认可，或者上述付款行为符合法视安邦公司与赵斌之间的约定。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定涉案150万元的性质为投资款，并非股权转让款，鉴于赵斌与周晓明、法视安邦公司之间因投资问题已产生纠纷，双方合作不能继续进行的事实，判决周晓明、法视安邦公司向赵斌返还投资款150万元及利息并无不当。综上，周晓明、法视安邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周晓明、深圳法视安邦科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1064号 申请执行人：徐太阶，男，1947年11月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇团山村。 被执行人：曾志权，男，2001年3月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃谷山村。 被执行人：曾庆兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃谷山村。 被执行人：罗凤兰，女，1971年10月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇桃谷山村。 申请执行人徐太阶与被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐太阶于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰支付执行款222352.34元，并承担案件受理费2537元，执行费3273元。本院于2019年9月10日依法受理。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月19日向被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾志权、罗凤兰基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等，被执行人曾庆兵有部分银行存款、有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置，本院分别于2019年9月18日对被执行人曾庆兵的银行存款8118.84元予以冻结，于2019年10月13日对被执行人曾庆兵的财付通支付账号上的资金2556.80元予以冻结。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰的不动产登记情况，经查，被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月9日对被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰可供执行的财产。 2019年11月27日本院通过网络查控系统扣划了被执行人曾庆兵的财付通支付账号上的资金2556.80元，扣划了被执行人曾庆兵的银行存款8118.20元。 本院2019年12月8日，本院对被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰采取了限制高消费措施，因被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰违反财产报告制度，本院于2019年12月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月11日止，被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰共履行了10675元，申请执行人已领取执行款4865元，交纳案件受理费2537元，执行费3273元，被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰尚未履行的义务如下：执行款217487.34元。 本院认为，被执行人曾志权、曾庆兵、罗凤兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐太阶在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1189号申请人张贤芬，女，1962年11月16日生，汉族，住大连市西岗区新康巷。被执行人张贤文，男，1969年8月11日生，汉族，住大连市甘井子区西南路芳林园.被执行人于金萍，女，1974年5月8日，汉族，住大连市甘井子区西南路芳林园.申请执行人张贤芬与被执行人张贤文、于金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0211民初8263号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1100000元及利息等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案恢复执行。案件执行过程中，本院查封了被执行人房屋，但是暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8263号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十二月五日书记员  王静文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11693号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：王寅，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告王寅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6979号原告：许某某，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告许某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇一九年十二月三十一日书记员  张锦涛