wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执630号申请执行人：王健，男，1979年7月29日出生，汉族，住湄潭县。被执行人：王大国，男，1963年4月27日出生，汉族，住湄潭县。王健申请执行王大国劳务合同纠纷一案，申请执行标的115000元。本院在执行过程中，查明王大国的不动产登记、车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人王大国在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，且已向被执行人王大国发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  陈绯绯二〇一九年十二月二十七日书记员  樊 淦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6793号之一申请人：宁夏锦玉缘粮油有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。被申请人：贵州万富朝阳农业科技有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：鲁海，该公司总经理。申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司与被申请人贵州万富朝阳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，2019年11月8日作出（2019）宁0181民初6793号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州万富朝阳农业科技有限公司银行存款307698.21元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产；查封申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司所有的车辆登记信息。现申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，该案已审结，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人贵州万富朝阳农业科技有限公司银行存款307698.21元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产；解除对申请人宁夏锦玉缘粮油有限公司所有车辆登记信息的查封。本裁定立即开始执行。审判员  白灵军二〇一九年十二月二日书记员  王丽洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6583号之七被执行人石明涛，河南省尉氏县。关于劳动争议一案，本院于2019年12月13日冻结了被执行人石明涛在中国银行258550677442CNY0账户内存款人民币2225.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石明涛在中国银行258550677442CNY0账户内存款人民币26929.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧茹
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1464号原告：李育楠，女，1978年9月24日出生，汉族，工人，户籍地克山县。现住克山县。被告：阎久飞，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，户籍地克山县，现住克山县。原告李育楠与被告阎久飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，2019年12月19日原告李育楠变更诉讼请求被告偿还借款9,000.00元。2019年12月26日原告李育楠向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李育楠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1,050.00元，由原告李育楠承担。其余2,395.00退还给原告李育楠。审判员  张立彬二〇一九年十二月二十六日书记员  李冬磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10149号原告：李远海，男，1995年7月7日，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。第三人：高永伟，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告李远海与被告陈玉芝、高永伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李远海于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李远海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远海撤回起诉。案件受理费2394元（已减半收取），由原告李远海负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月三十一日法官助理朱东帅书记员李友泽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执446号 申请执行人:农德旺，男，1970年12月20日出生，住所地广西德保县。 被执行人:农区章，男，1972年9月20日出生，住所地广西德保县。 申请执行人农德旺与被执行人农区章民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农区章没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人农德旺于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，并支付逾期利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，查无可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款本金30000元及利息。 本院认为，本案被执行人农区章目前没有可供执行的财产,且申请执行人农德旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初178号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保376号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司：本院执行的申请保全人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被保全人吕世军追偿权纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7913号 原告：徐天涯，男，1989年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈雪燕，女，1976年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐天涯与被告沈雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈雪燕归还原告徐天涯借款本金人民币170000元并支付逾期利息（自2018年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐天涯到庭参加诉讼，被告沈雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月20日，被告作为欠款人，向原告出具欠条一份，载明：“截止到2018年6月20日，尚欠出借人徐天涯本金人民币250000元（大写贰拾伍万元整），欠款人承诺于2018年8月20日一次性归还所有本金，并约定月利率为3%。”另欠条还约定欠款人违约和逾期，应支付出借人总本金24%的违约金。同时据原告陈述，借款交付方式23万元是转账，2万元是现金，该欠条是对之前借款的结算，2018年6月20日后被告已经归还了80000元，至今尚欠本金170000元。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷关系且合法有效。被告尚欠原告借款本金170000元，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告逾期还款，侵害了原告的合法权益，现原告主张170000元从逾期还款之日起（调整为2018年8月21日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告沈雪燕归还原告徐天涯借款本金170000元，并支付逾期利息（自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，财产保全费1370元，合计5070元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2303号原告：江苏良峰活动地板有限公司，住所地：常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码：913204127370543610。法定代表人：任庆良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。原告江苏良峰活动地板有限公司与被告南昌绿地申新置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月17日，原告江苏良峰活动地板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏良峰活动地板有限公司撤诉处理。案件受理费12101元，减半收取计6050.5元，由原告江苏良峰活动地板有限公司负担。审判员  匡小明二〇一九年十二月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初162号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人冯晨（绰号“包青天”、“黑鬼”），曾用名冯程，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，非人大代表或政协委员，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住址。因吸食毒品，于2017年4月被上饶县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年6月被上饶市信州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被万年县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日被万年县公安局刑事拘留；同年9月11日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人杨宇敏，江西万年红律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人冯晨犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人冯晨及其辩护人杨宇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2016年1月4日晚，王长新（已判刑，下同）、王同辉（已判刑，下同）、王国平（已判刑，下同）、万小军（已判刑，下同）、周振风（已判刑，下同）等人为维护王有章（已判刑，下同）所开设的赌场利益，到万年县陈营镇石桥村石桥宾馆对面巷子胡某开设的赌场内赌博，并以赌博输钱为借口，将赌场内的赌桌掀翻。当晚，周振风等人与王有章商量次日将胡某开的赌场抄掉。后周振风电话联系在上饶的被告人冯晨，叫冯晨从上饶带人到万年为打架撑场面，并协商好由王有章给每位到万年的人300元报酬。次日，周振风、王长新等人抵达上饶后，由周振风、王长新、冯晨等人负责开车，将十余名上饶人接到万年，并在万和小区附近饭店内聚集。饭后，王长新、王同辉、王国平、万小军、周振风等人带领冯晨等十余名上饶人在石李村桥头附近集合，王金章（已判刑，下同）也驾车来到石李桥桥头。后王长新、王同辉到胡某车上与胡某谈判，谈判未妥。王长新等人下车，胡某向其开设的赌场走去。在万年县第四小学斜对面通往胡某赌场的巷子里，王长新等人手持钢管、砍刀等朝胡某走去，冯晨等十余名上饶人紧随其后。王长新等人对胡某进行殴打，致其轻伤二级，并将饶某的车前挡风玻璃打碎，后又冲进胡某的赌场，将参赌人员全部赶走。事后，由周振风、万小军、冯晨等人开车送上饶人回上饶，在上饶一高速收费站路口附近的加油站，周振风给冯晨等人三千余元人民币作为报酬。2016年2月1日，同案犯王长新赔偿了被害人的医疗费用等共计人民币95000元，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人胡某及其家属的谅解。二、容留他人吸毒罪2017年10月31日晚，被告人冯晨与万年县陈营镇金色豪门的“小妹”李某等人吃宵夜。后冯晨驾驶其公司车牌为鲁Ｄ×××××的白色大众途安轿车载着李某、罗某、张某、米某前往上饶购买毒品。抵达上饶后，冯晨花费400元人民币向马喜武购得一小袋冰毒、半粒麻古。后冯晨又在上饶老火车站附近一家小店购买矿泉水、吸管、锡纸，并开车到上饶大桥上，在车内制作了一个吸毒壶，冯晨、李某、罗某、张某四人在车内轮流吸食毒品。毒品吸食完毕，罗某、李某两人凑了四百元现金给冯晨，再次向马喜武购得一小袋冰毒。之后冯晨等人驱车前往天一尊邸小区李天家，冯晨、李某、罗某、张某等人在李天家中将冰毒吸食完毕。被告人冯晨于2019年8月8日自动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息详细、归案情况说明、受案登记表、刑事和解协议书、受害人谅解书、收条、行政处罚决定书、情况说明、在逃人员登记/撤销表、现场检测报告书、尿液检测照片、认罪认罚具结书等书证；证人徐某、夏某、杨某、乐某、罗某、李某、张某、米某、程某、刘某的证言；被害人胡某、饶某的陈述；同案犯王平章、王国平、周振风、张洁华、万小军、王长新、王同辉的供述；被告人冯晨的供述与辩解；万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、示意图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晨明知他人实施随意殴打他人的寻衅滋事行为而为其提供帮助，其行为构成寻衅滋事罪。根据我国刑法规定，对被告人冯晨应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人冯晨容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据我国刑法规定，对被告人冯晨应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人冯晨的犯罪行为造成较为恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，应当认定为以王有章为首要分子的恶势力犯罪集团成员。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人冯晨具有违法前科，依法可酌情从重处罚；2、被告人冯晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人冯晨犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；4、被告人冯晨认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年11月26日止。已扣除先前羁押11天。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪国泰人民陪审员  彭思华人民陪审员  程菊枝二〇一九年十二月十三日书 记 员  罗 丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异677号案外人：刘君，男，汉族，1988年4月13日生，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人刘君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘君异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋3单元305号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年3月14日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后刘君向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4575号原告贵州捷科特电气设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段156号，统一社会信用代码：91520112MA6DJ42N5J。法定代表人雷平，系公司执行董事。委托代理人李显旭,北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710176101。被告重庆森源腾科技有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号2幢26-2，统一社会信用代码:91500105MA605AK85D。法定代表人周刚，系公司总经理。原告贵州捷科特电气设备有限公司诉被告重庆森源腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告贵州捷科特电气设备有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州捷科特电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州捷科特电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，退回原告贵州捷科特电气设备有限公司。审判员  周兴华二〇一九年十二月十八日书记员  王楚婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1135号申请执行人河北泉恩高科技管业有限公司，住所地廊坊市安次区新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东，统一社会信用代码：9113100059990104XJ。法定代表人:王文祥,公司董事长。被执行人廊坊市创仁机电工程有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路38-6号二层，统一社会信用代码：91131003MA08KCE48C。法定代表人：孙海波，董事长。本院作出河北泉恩高科技管业有限公司与廊坊市创仁机电工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初144号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院于2018年12月17日以（2018）冀1002执保235号民事裁定书查封了廊坊市创仁机电工程有限公司名下的银行账户。因被执行人廊坊市创仁机电工程有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人廊坊市创仁机电工程有限公司名下的银行账户（50×××46）。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月四日书记员  冯士伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更945号罪犯冯昌串，男，1979年10月4日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2016年12月26日作出（2016）云06刑初83号刑事判决，以被告人冯昌串犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月19日作出（2017）云刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯昌串在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯昌串在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯没收个人财产50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯昌串在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯昌串减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监176号二审上诉人（一审被告）：宦梅生，女，住丹阳市开发区。二审被上诉人（一审原告）：王骏飞，男，住丹阳市。一审被告：束冬云，男，住丹阳市。一审被告：张文华，女，住丹阳市。一审被告：江苏东源物流有限公司，住所地丹阳市开发区机场路888号。一审被告：张金荣，男，住丹阳市。一审第三人：束黎明，男，住丹阳市。一审第三人：刘伟华，男，住丹阳市。二审上诉人宦梅生与二审被上诉人王骏飞及一审被告束冬云、张文华、江苏东源物流有限公司、张金荣，一审第三人束黎明、刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏11民终1436号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢143号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。法定代表人陈小刚。本院依法作出的（2016）湘0104民初1407号民事调解书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢143号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2070号 被执行人黄时生，男，汉族，1965年8月25日出生，住广东省信宜市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初177号刑事判决书，于2019年10月22日立案并处追缴被执行人罚金500000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永证
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2809号 罪犯高峰，男，1978年4月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日作出（2011）甘刑初字第635号刑事判决，以罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4800元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4800元不变。现刑期至2025年11月5日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯高峰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯高峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初166号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人向富鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年11月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审，2019年8月12日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审,同年12月2日被逮捕。现羁押于广平看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）84号起诉书指控被告人向富鹏犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人向富鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：李豪、冯立在经营其西安捷源汇商贸有限公司（简称捷源汇公司）的过程中，于2018年6月与被告人向富鹏、丁龙成立陕西天健佑尔信息咨询有限公司（简称天健佑尔公司）销售保健食品。在经营过程中，由李豪组织捷源汇公司的员工按照其买来的公民个人信息拨打电话，推销捷源汇公司的产品，然后将能接通或已购买产品的个人信息再交由向富鹏安排的天健佑尔公司员工使用，推销天健佑尔公司的产品。该天健佑尔公司使用上述公民个人信息销售保健食品共计收到回款3787690.9元，支出3459056.28元，结余328634.62元。向富鹏于2018年11月22日被峰峰矿区公安分局民警抓获归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人向富鹏的行为已构成侵犯公民个人信息罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，对被告人向富鹏定罪处罚。 被告人向富鹏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：李豪、冯立（均已判刑）在经营其西安捷源汇商贸有限公司（简称捷源汇公司）的过程中，于2018年6月与被告人向富鹏、丁龙成立陕西天健佑尔信息咨询有限公司（简称天健佑尔公司）销售保健食品。在经营过程中，由李豪组织捷源汇公司的员工按照其买来的公民个人信息拨打电话，推销捷源汇公司的产品，然后将能接通或已购买产品的个人信息再交由向富鹏安排的天健佑尔公司员工使用，推销天健佑尔公司的产品。该天健佑尔公司使用上述公民个人信息销售保健食品共计收到回款3787690.9元，支出3459056.28元，结余328634.62元。向富鹏于2018年11月22日被峰峰矿区公安分局民警抓获归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的银行流水、企业登记信息、代收货款合同及寄件单据，证人证言，被告人及同案犯的供述与辩解，微信聊天记录、微信转账记录、电子账单，被告人向富鹏的到案证明、户籍证明、社会调查，认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，被告人向富鹏在经营活动中，接受并使用他人非法获得的公民个人信息销售其公司的保健品，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向富鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人向富鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向富鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月27日止。） 二、依法追缴被告人向富鹏的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  蔺瑞华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马静雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督11号申请人：吕其新，男，1974年2月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人吕其新于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吕其新的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2881号罪犯刘浩天，男，1978年8月8日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0281刑初69号刑事判决，以被告人刘浩天犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年8月21日起至2026年8月20日止。此案上诉后，本院于2017年7月20日作出（2017）冀02刑终470号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘浩天能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘浩天的减刑意见。经审理查明，罪犯刘浩天服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘浩天确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浩天减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月21日起至2025年12月20日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4407号罪犯汪周国，男，1963年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月7日作出(2013)鄂江汉刑初字第00965号刑事判决，认定被告人汪周国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪周国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪周国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪周国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪周国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪周国的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月26日起至2024年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7058号陈福新：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的陈福新申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3553号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：赵某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3624号之一申请执行人：张西振，男，1948年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王书文，男，1943年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。张西振与王书文民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王书文应于判决生效之日起十日内偿还张西振款766,078元及该款从2007年10月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因王书文未按上述生效法律文书履行义务，张西振向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11900元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王书文名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王书文名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位11900元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书文负有继续向申请执行人张西振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1103号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙。 被执行人：黄昌发，男，1980年12月21日出生，布依族。 被执行人：王刚，男，1976年8月16日出生，汉族。 被执行人：张婷婷，女，1989年6月27日出生，汉族。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄昌发、王刚、张婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤销（2018）黔0524民初2876号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0524民初2876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执恢370号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董德军,男,1970年11月12日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张瑞,男,1986年8月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高淑凤,女,1970年6月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张亮,男,1987年3月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董德军、张瑞、高淑凤、张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1951号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董德军、张瑞、高淑凤、张亮应履行以下义务：一、于2017年11月23日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙远韬
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1449号 申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行，住所地杭州经济技术开发区三号大街800号，组织机构代码:743461158。 法定代表人宁建萍。 被执行人沈国华，男，1972年9月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞国庆，男，1972年11月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈丽丽，男，1971年9月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈雅君，男，1996年2月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人沈莉萍，男，1969年6月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人高美仙，男，1947年3月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人桐乡市洲泉兴联制冷设备厂，住所地嘉兴市桐乡市洲泉镇金鸡路351，组织机构代码:687857253。 法定代表人俞国庆。 申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与被执行人沈国华、俞国庆、沈丽丽、沈雅君、沈莉萍、高美仙、桐乡市洲泉兴联制冷设备厂金融借款合同纠纷一案，被执行人俞国庆履行本案全部案款，并向本院支付诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2426号原告：刘某，男，1980年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：白某，女，1981年8月21日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。原告刘某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王松竹，被告白某及其委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退原告所有的位于旅顺开发区住房；2.变更旅顺开发区白某法人所属林子家超市归原告所有；3.被告承担诉讼的全部费用。事实与理由：原、被告双方于2016年12月协议离婚，但被告在离婚后拒不履行离婚协议内容，长期侵占原告住房至今，原告多次协商未果，故诉至法院请求被告立即腾退住房。原、被告双方协议离婚后，双方共同经营的林子家超市因被告放弃所有权并且有书面协议，原告投入大量资金购货，但被告至今强制使用非法手段占为己有，故诉至法院，望依法判决。白某辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋系原、被告共同财产，被告作为共有人之一，当然享有法律上的权利；案涉超市系被告婚后投资注册经营的，并非原、被告共同经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方于2016年12月1日在山西省兴县民政局婚姻登记处协议离婚，双方签署的《离婚协议书》中载明：“一、自愿离婚，男方与女方于××××年××月××日在当地民政部门登记结婚，现因夫妻性格不合，感情彻底破裂，双方自愿离婚。……三、共同财产分割，女方自愿放弃分割财产。本自愿离婚书经双方签订合法成立，经婚姻登记即具法律效力！……”;2.案涉房屋位于大连市旅顺口区，产权证号为大房权证旅私字第××号，建筑面积为81.27㎡，案涉房屋购买时间为2009年6月23日，办理产权证时间为2009年11月30日。原告以案涉房屋在双方协议离婚时被告已放弃分割为由，主张案涉房屋归其所有，并要求被告腾退案涉房屋。被告称双方在离婚协议中仅约定“女方自愿放弃分割财产”，该约定仅表明被告放弃了共有财产的分割权，并未约定放弃财产或约定财产归原告所有，案涉房屋在双方离婚时并未进行分割，案涉房屋应为原、被告共同财产，被告系合法占有，故被告不同意腾退；3.案涉超市名称为旅顺口区林子家食品超市，经营者为白某，类型为个体工商户，注册时间为2017年8月1日，组成形式为个人经营。原告称2018年8月25日经双方协商，被告同意案涉超市归其所有，故原告要求登记在被告名下的案涉超市归其所有，并提供双方签字的协议书一份予以佐证，该协议书载明：“从即日起，白某离开刘某家，白某法人所属林子家超市归刘某所有，特此协议。刘某、白某，2018年8月25日”。被告称案涉超市系双方离婚后由被告注册并经营，案涉超市的经营权及财产权均属被告，且该协议并非被告的真实意思表示，即便该意思表示为真，该协议应属赠与性质协议，在交付之前被告享有任意撤销权，同时案涉超市的经营权也不属于约定交付的标的，故不同案案涉超市归原告所有；4.原告提供的其与“白琳”于2018年12月28日的微信聊天记录显示，“白琳”称“房子给你了，超市给你了，债我一个人扛着……”,庭审中被告承认微信聊天中的“白琳”系其本人，“房子”、“超市”系案涉房屋及案涉超市，“你”指的是本案原告，但被告另称该聊天记录不能全面反映双方的真实意思表示。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，双方均应依照协议履行各自相应的义务。本案中，案涉房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间购买所得，为夫妻共同财产，原、被告双方于2016年12月1日在民政部门办理协议离婚时，案涉房屋已然存在，女方即本案被告在离婚协议书中明确表示自愿放弃分割财产，该约定系被告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，合法有效，因而案涉房屋应为原告所有，且此后被告的微信聊天记录亦印证被告认可案涉房屋归原告所有，故原告主张被告腾退案涉房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告所称“女方自愿放弃分割财产”的约定仅表明被告放弃了共有财产的分割权、并未约定放弃财产或约定财产归原告所有的抗辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张案涉超市归原告所有的诉讼请求，依据庭审查明的事实可知，案涉超市系原、被告双方离婚后才依法注册成立，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中处理，原告可另案主张权利，故本院对原告主张案涉超市归原告所有的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起六十日内将位于大连市旅顺口区腾退给原告刘某；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担50元，被告白某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  安丰仕人民陪审员  石 华二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 灿附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3052号之一申请执行人：苏州高新区东渚实验小学校。法定代表人：倪晓蓉。被执行人：苏州微琢文化传播有限公司。法定代表人：路静。申请执行人苏州高新区东渚实验小学校与被执行人苏州微琢文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2299号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告苏州微琢文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东渚实验小学校支付房屋占有使用费36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告苏州微琢文化传播有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费6700元，本院予以退还，被告应当负担的6700元应缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告应负担的600元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未按法律文书的规定履行义务,申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案执行标的为360600元，被执行人应负担的执行费5309元，合计365909元。本案执行过程如下：1、2019年11月1日，本院依法向被执行人苏州微琢文化传播有限公司住所地邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡及限制高消费令等等执行文书。2、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州微琢文化传播有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款可供执行；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年11月8日，本院向苏州市不动产登记中心中心查询被执行人苏州微琢文化传播有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月9日，因被执行人未能及时向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人苏州微琢文化传播有限公司法定代表人路静罚款3000元。5、2019年12月9日，申请执行人苏州高新区东渚实验小学校与被执行人苏州微琢文化传播有限公司就本案自愿达成和解协议如下：一、被执行人于2019年12月9日支付执行款10万元。二、余款260600元，在2020年分12期支付至苏州高新区东渚实验小学校，1－10月每月月底前支付2万元；11月月底前支付3万元；12月月底前支付30600元。三、如被执行人有任何一期不履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院专递EMS邮件单、和解协议等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人所达成的和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，且申请执行人同意本案先行终结执行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百三十条，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执3052号执行案件的执行。如被执行人未按期履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  姚 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初6183号 原告（反诉被告）：张常胜，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜官区金达玉府酒店，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城1栋B-204号，统一社会信用代码92340705MA2RY7NG7F。 经营者：钱伟。 原告（反诉被告）张常胜诉被告（反诉）铜官区金达玉府酒店合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常胜及其委托诉讼代理人方秉国，被告铜官区金达玉府酒店经营者钱伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张常胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行双方签订的《店面转让协议书》，即立即将在铜陵港华燃气有限公司的客户名称变更给原告；2、请求判令被告立即支付违约金2万元，保留停业损失追索权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《店面转让协议书》，被告将坐落于铜陵市铜官区Ｂ204金达玉府酒店转让给原告。《店面转让协议书》第二条约定将店铺现有装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方。2019年3月29日，被告的经营者向原告出具《收条》一张，证明原告已经将转让费15万元以及押金4万元全部支付给被告。2019年11月25日，被告隐瞒已经将店铺转让给原告的事实，向铜陵港华燃气有限公司申请停气。2019年11月26日，铜陵港华燃气有限公司根据被告申请停止供气，造成原告店铺无法经营。经原告多次沟通，先暂时恢复供气，但随时都有可能再次停气。原告认为，被告已经将所有设备转让给原告，应当履行配合原告办理天然气客户名称变更手续。但被告不仅拒不配合，甚至隐瞒、编造事实，故意申请停气，显属违约。根据《店面转让协议书》第四条约定，应当承担违约金2万元。根据民诉法相关规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告铜官区金达玉府酒店辩称：答辩意见即反诉意见。 铜官区金达玉府酒店向本院提出反讼请求：1、请求法院依法判决反诉被告支付给反诉原告28880元。2、反诉被告承担全部诉讼费。事实及理由：反诉原告在铜陵市铜官区开办了“铜官区金达玉府酒店”，2017年10月17日，以自己原先开办的小家园餐厅使用的港华燃气名义，开通了“铜官区金达玉府酒店”的燃气使用权，并因此支付了开户费16380.00元，设备安装费12500.00元。2019年3月27日，反诉原告与反诉被告签订了《店面转让协议书》。该协议书转让范围并不包含燃气转让在内。双方签订转让协议书以后，反诉被告在没有征得原告同意的情形下，私自使用该燃气，反诉原告一致不清楚该用气的事实。一直到反诉被告诉讼时，反诉原告才清楚反诉被告使用该燃气的事实。双方转让协议书中既没有包含燃气转让户头和安装的设备，反诉被告使用该户头和设备，应当支付给反诉原告的实际开户费和设备转让费，合计28880.00元。反诉原告特提起反诉，请求法院依法判决支持反诉原告的反诉请求。 张常胜辩称：被告已经将所有设备转让给原告，必然包括了燃气设备，被告的反诉无事实和法律依据。 经审理查明：2019年3月27日，原、被告签订《店面转让协议书》，约定被告将坐落于铜陵市铜官区Ｂ204金达玉府酒店转让给原告，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归原告（转让费15万元，押金4万元），如有一方违约，需支付对方违约金2万元。2019年3月29日，原告支付被告转让费19万元。随后，原告在接手被告设施的房屋开设酒店经营。2019年11月26日，被告向铜陵港华燃气有限公司申请停止供气，双方发生纠纷，原告诉讼至法院。 以上事实，有原、被告陈述、《店面转让协议书》、收条等证据在卷佐证。 本院认为：原告张常胜与被告铜官区金达玉府酒店签订的店面转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。双方在协议中明确约定转让物为“店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部”，且被告知晓原告是经营餐饮，转让物房屋内的水、电、汽等设备设施系经营餐饮之必备，不可或缺，如协议中约定转让物为房屋内全部设施不包含燃气设备及使用权，应作出除外约定，故认定转移物内含燃气设施。原告要求被告将在铜陵港华燃气有限公司的客户名称变更给原告的诉讼请求，应予支持，被告反诉要求原告支付燃气开户费16380.00元，设备安装费12500.00元，不符合合同约定，不予支持。对原告要求被告承担违约金2万元，被告申请停汽，虽有违约情形，但被告已履行合同主要义务，故酌定被告承担违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下: 被告铜官区金达玉府酒店在本判决生效后三日内协助原告将铜陵市铜官区Ｂ204燃气使用权过户至原告张常胜名下。 被告铜官区金达玉府酒店在本判决生效后三日内支付原告张常胜违约金3000元。 驳回原告张常胜其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，反诉费522元，由被告铜官区金达玉府酒店负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 瑞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更696号罪犯巴桑，男，1966年8月25日出生，藏族，西藏自治区林芝市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）日中刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）藏法刑复字第11号刑事裁定，核准对该犯的刑事判决。2005年12月7日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）藏刑二执字第69号刑事裁定，将罪犯巴桑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）藏监执字第26号刑事裁定，将罪犯巴桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月1日起至2029年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第124号刑事裁定，准予对罪犯巴桑减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第428号刑事裁定，准予对罪犯巴桑减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏01刑更921号，准予对罪犯巴桑减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年5月2日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1908号申请执行人鞠瀚广，男，1979年1月29日出生，汉族，东港市天马驾驶培训学校职员，现住东港市。被执行人王继志，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人鞠瀚广与被执行人王继志买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年3月20作出的(2019)辽0681民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王继志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠瀚广于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王继志采取了限制高消费措施，查封了被执行人房产，但该房屋因抵押正被另案处理过程中，需等待处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王继志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠瀚广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月六日书记员  邓晓飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保35号申请人：阜阳市颍东区新乌江镇登勇植保专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：周登勇。被申请人：安徽猛牛食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：董继珍。申请人阜阳市颍东区新乌江镇登勇植保专业合作社于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款327250元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保险金额为327250元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人阜阳市李庄村创业经济服务公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽猛牛食品有限公司名下银行存款人民币327250元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2156元，由申请人阜阳市颍东区新乌江镇登勇植保专业合作社负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月十六日书记员 李梦雪
玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青27民终68号   上诉人(原审被告)中铁十五局集团第二工程有限公司。   法定代表人万某，系公司执行董事。   被上诉人(原审原告)尕某，系青海省称多县人,地址：青海省称多县。   委托代理人：朱某，系称多县法律援助中心援助律师。   (原审被告)李某，男，系甘肃省靖远县人。   上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服称多县人民法院（2019）青2723民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明：2014年4月，共和至玉树公路D4段施工时，尕某为其提供劳务，在此工作期间，中铁十五局负责人王某、李某以工程队资金紧张为由，向尕某借款97000元，并承诺工程完工后偿还借款，但在2014年10月工程完工，原审被告仍未偿还借款，2014年11月4日，中铁十五局集团第二工程有限公司项目部经理向尕某出具担保书，担保书载明：因路基二队李某、王某贰人欠尕某借款97000元，如贰人未能及时将上述款项还于尕某，项目部保证及时从李某、王某所施工的路基工程款中扣除上述款项给于尕某。经查明，2014年12月15日中铁十五局集团第二工程有限公司项目部给李某拨付工程款，但是，未按担保约定的内容，扣款偿还尕某借款97000元。此款处于拖欠状态。上诉事实有双方当事人陈述及相关证明材料，可以认定。   原审法院认为：尕某与李彦柏存在借款合同关系，李彦柏应当按照合同履行偿还借款义务。作为总承包人的中铁十五局对工程具有监管职责，其提供的担保既有合法性又有合理性，况且中铁十五局未按担保扣划工程款支付给尕某，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。中铁十五局的担保期限已过以及主体不适格的答辩，不符合法律事实，一审法院不予采信。另，中铁十五局对诉讼时效的抗辩，由于尕某不间断主张其债权，时效持续处于中断状态，故一审法院也未予支持。据此，一审法院支持尕某要求支付借款97000元的诉讼请求，尕某要求支付资金利息的诉讼请求，由于没有约定，故一审法院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一．原审被告李彦柏于本判决生效之日起十五日内给付原告尕某借款97000元。原审被告中铁十五局对此款项承担连带责任。二．驳回原审原告尕某的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由原审被告李彦柏承担。   宣判后，中铁十五局集团第二工程有限公司不服，上诉称：一审法院事实认定错误。本案事实是云南杰联市政工程有限公司承包上诉人案设工程的部分路基土石方工程（为便于管理，项目部内部编为路基二队），李彦柏系云南杰联市政工程有限公司的委托人，负责管理施工、结算及财务往来等全部事宜，被上诉人尕某的钱系李彦柏负责管理的路基二队借的，上诉人从未自被上诉人尕某处借过资金，也不清楚尕某与李彦柏、王献忠路基二队的债权债务关系。2014年11月4日，路基二队因施工结束，需从施工现场退场，当地藏民尕某扣其施工机械不允许路基二队退场，原因是路基二队现场负责人李彦柏、王献忠在施工期间从被上诉人尕某处借了部分资金，施工结束后为能及时归还。为了不扩大矛盾，也为了及时将机械退场，项目部出具了该担保书。但是，在担保函中我公司明确说明：“因路基二队李彦柏、王献忠二人欠尕某借款97000元，若在李彦柏、王献忠未能及时还款，项目部将从李彦柏、王献忠所施工的路基工程款中扣除”。现在我公司非但不欠付李彦柏管理的路基二队工程款，反而己经超付李彦柏、王献忠管理的路基二队工程款。   一审法院适用法律错误。一审法院认为我公司项目部出具的担保函的认定，需要承担连带责任的法律适用是错误的。我公司项目部向尕某出具的担保函，名为担保函，其实质是单方承诺书，其内容为：若在李彦柏、王献忠未能及时还款，我公司将从李彦柏、王献忠所施工的路基工程款中扣除。退一步讲，即使我公司项目部出具的担保函，成立担保合同，但承担的也是一般保证责任。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证。我公司项目部向尕某出具的担保函中明确载明：“若在李彦柏、王献忠未能及时还款，我公司将从李彦柏、王献忠所施工的路基工程款中扣除”。明确是以李彦柏、王献忠所施工的工程款作为保证的，应该根据《担保法》第17条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。而一审法院认定担保方式不明确，要求我们成承担连带责任适用的法条是错误的。因此，为维护上诉人的合法权益，请求青海省玉树州中级人民法院能撤销称多县人民法院作出的（2019)青2723民初34号民事判决书，依法改判由李彦柏承担支付责任，上诉人不承担责任，本案诉讼费由李彦柏承担。   被上诉人尕某辩称：上诉人的上诉请求没有事实法律依据，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。被上诉人尕某出借款项，已用于上诉人的项目当中，双方存在借贷合同关系，一审对该事实认定清楚。上诉人以不知情为由，拒不偿还没有事实法律依据。一审认定上诉人承担连带责任具有充分的事实法律依据。   二审查明的事实与一审查明的事实基本相一致，本院依法予以确认。   关于上诉人主张一审认定事实错误，与被上诉人没有借贷关系的问题。   本院认为上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司虽与被上诉人没有直接的借贷关系，但路基二队属于上诉人承包工程中的一个施工队，而且上诉人对李彦柏、王献忠二人的路基二队欠下的借款予以认可并做了担保。上诉人主张本案中路基二队的负责人李彦柏负责管理施工、结算及财务往来等全部事宜，而被上诉人的钱也是以路基二队的名义欠下的借款，故上诉人提出的从未向被上诉人借过资金，也不清楚尕某与路基二队的债权债务关系的理由明显不能成立。另上诉人称工程款已经划拨且超付的理由，因上诉人与路基二队并未进行决算，也未提供其他证据加以证明，应承担举证不能的责任。   关于上诉人提出一审将其认定为连带责任适用法律错误的问题。   本院认为，第一，在上诉人向被上诉人作出担保后，在李彦柏、王献忠二人没有向被上诉人偿还欠款的情况下，又向路基二队支付了工程款，上诉人并未按担保书载明的内容扣划路基二队工程款支付给被上诉人尕某，违反诚实信用原则。   第二，被上诉人尕某在上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司作出担保后，原审被告李彦柏不及时支付借款，被上诉人先后到西宁、上海等地要求上诉人履行担保责任时，上诉人并未履行其担保责任，也未向被上诉人尕某释明或告知该担保书的性质。   第三，从担保书的内容来看，该份担保书虽存在一般保证的表象，但从担保书的担保形式及担保方式来看，本案中路基二队隶属于总承包方中铁十五局集团第二工程有限公司的施工队，而李彦柏、王献忠是路基二队的管理人，基于上诉人与路基二队这一特殊身份关系，上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司为所属施工队对外所欠的借款款所作的担保，应属连带保证责任。一审认定并无不妥，本院予以确认。   综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2225.00元，由上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司承担。   本判决为终审判决   审 判 长 旦  扎   审 判 员 格来次昂   审 判 员 索南江措     二〇一九年十二月十八日   法官助理 索  南   书 记 员 达哇卓玛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更631号罪犯杜永华，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)豫17刑终231号刑事判决,以被告人杜永华犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已履行），刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2018年6月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜永华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜永华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王强、张腾远及同监区罪犯王新民、范新成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜永华的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12008号 原告：张守高，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：史德民，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张守高为与被告史德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张守高，被告史德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守高向本院提出诉讼请求：判令被告史德民立即归还借款本金250000元并支付利息（按年利率6%从2017年8月23日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告张守高与被告史德民系朋友。2017年8月23日，被告史德民承包工程急需资金向原告张守高借款250000元，由被告史德民出具借条一份，约定二个月归还。借款到期后，经原告张守高多次催讨，被告史德民拒不归还。 被告史德民答辩称，被告史德民实际借到的款项只有150000元，而非250000元。当时被告史德民与担保人黄跃强、张万中合伙承接装修工程，由黄跃强负责财务并保管管理款项。借条出具当天，黄跃强收到现金150000元并拍了照片，因为当时担保人黄跃强、张万中同意给原告张守高100000元作为借款好处费，被告史德民看到担保人及合伙人黄跃强、张万中都同意支付100000元好处费，所以就出具了本案借款金额为250000元的借条及收条。另外，事后担保人黄跃强分两次分别归还原告张守高借款本金50000元，合计归还本金100000元，但是目前无法拿出还款证据，被告史德民仅仅认可尚欠原告张守高借款本金50000元。 本院经审理认定事实如下：原告张守高与案外人黄跃强、张万中系朋友关系。被告史德民陈述其与黄跃强、张万中曾合伙承接酒店装修工程，由于被告史德民征信存在问题，故三人约定由黄跃强负责财务管理，负责收款及支出款项。2017年8月23日，原告张守高经黄跃强介绍向被告史德民出借250000元，当日原告张守高与被告史德民均认可原告张守高通过现金方式交付借款本金100000元给黄跃强并由被告史德民出具了一份借条，借条内容为“今向张守高借到人民币贰拾伍万元正，借期二个月。”黄跃强和张万中作为担保人在借条上签名。次日，原告张守高通过银行转账方式向黄跃强交付借款本金150000元并由被告史德民在借条上注明“今收到现金人民币贰拾伍万元正”。借款出具至今，被告史德民及担保人黄跃强、张万中分文未还。2019年2月3日，担保人张万中在借条下方注明“担保期限承诺至款结清为止”。上述事实由原告张守高提供的借条、收条、银行转账凭证、委托书及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，被告史德民虽然辩称实际收到的借款本金只有150000元，但是结合被告史德民自认于借条出具当日收到现金100000元，原告张守高次日向黄跃强账户转账交付150000元后由被告史德民另行出具总金额为250000元的收条以及黄跃强负责其与张万中、被告史德民合伙承接装修工程中的财务管理，负责收取并支出款项的事实，被告史德民的上述辩称缺乏事实依据。另外，被告史德民作为合伙人之一，其陈述之所以出具金额为250000元借条及收条的原因仅仅因为担保人黄跃强及张万中同意支付好处费100000元给原告张万中，故本人出具了本案借条及收条，好处费每月50000元的标准，远远超出银行贷款和民间高利贷的实际利率标准，且严重损害被告史德民自身利益，该辩称与常理不符，且被告史德民辩称黄跃强已经归还本金100000元给原告张守高，却无法提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。 综上所述，本院对原告张守高的大部分诉讼请求，本院予以支持；部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史德民于判决生效后十日内归还原告张守高借款本金250000元并支付资金占用期间利息（其中借款本金100000元自2017年10月24日起，另外借款本金150000元自2017年10月25日起，均按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告张守高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告张守高负担25元，由被告史德民负担2744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3792号 申请执行人：银川杰士通商贸有限公司。 法定代表人：殷丽芳，系该公司总经理。 被执行人：宁夏蓝泊汽车服务有限公司。 法定代表人：丁学云，系该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初4244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的19818元（含执行费194元），未执行标的19818元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月十七日 书记员  马 琛
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执442号申请执行人：芜湖鑫桥科技发展有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代表人：张冀安。被执行人：芜湖市吉象商业管理有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区。法定代表人：李宇锋。本院在执行申请执行人芜湖鑫桥科技发展有限公司与被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人芜湖鑫桥科技发展有限公司因与被执行人芜湖市吉象商业管理有限公司庭外自行协商解决纠纷，不再需要法院执行，于2019年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0208执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  甘友飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请人撤销申请的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6012号 原告：汤某，女，汉族，1974年2月5日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：贡某，男，汉族，1972年12月3日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 原告汤某与被告贡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告对位于常州市房屋依法各自享有的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚内贷款购买了位于常州市房屋，产权证登记为共同共有。2014年11月27日，原、被告双方夫妻感情不和协议离婚，根据离婚协议的约定，该房屋归双方女儿贡欣悦所有，剩余房贷由原告承担。因房屋尚有贷款未还，未能办理过户手续。离婚后，原告根据离婚协议偿还了所有贷款，但在未办理过户时被丹阳法院查封。经了解，系因为被告个人债务，债权起诉时采取查封措施，已经镇江中级人民法院（2018）苏11民终3352号判决。为此，原告女儿贡欣悦向丹阳法院申请了执行异议，但法院裁定予以了驳回。原告认为，双方离婚协议关于房屋的约定实为夫妻双方将自己享有的房屋产权份额赠与女儿贡欣悦。被告在离婚时即2014年11月27日享有的房屋产权为离婚时首付款加上已还贷款之和所占总房款的比例除以二，即（首付款165820+截止2014年11月离婚时已还贷款本金51159.1元）÷总房款551820元÷2=19.66%。据此，原告遂诉至法院，请求依法公正裁决。 本院经审查认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相互独立，又相互依存；因此，离婚后赠与人以赠与财产权利尚未转移为由申请撤销离婚协议中涉及对第三人赠与条款的，不予支持，但符合《婚姻法解释二》第九条规定情形的除外。本案中，原、被告于2014年11月27日协议离婚，离婚协议书约定将案涉财产赠与给女儿贡欣悦，现原告诉至法院，请求确认原、被告对涉案房屋享有份额，属于申请撤销离婚协议中涉及对第三人赠与条款，据此，法院不应予以支持。同时，涉案房屋系在本案起诉之前，一直处于被法院查封之中。综上，原告起诉不符合民事诉讼的起诉受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汤某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  何剑波 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  施双富 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贺 丽 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初171号 原告：汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：乐山市市中区市场监督管理局，住所地四川省乐山市市中区马铺路123号，统一社会信用代码11511002MB11200472。 法定代表人：潘光平，局长。 委托诉讼代理人：徐晓莉，工作人员。 委托诉讼代理人：马勇，工作人员。 原告汪培弘诉被告乐山市市中区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年11月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告汪培弘自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告汪培弘撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告汪培弘负担。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  李莉娜 人民陪审员  何宗兴 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴 思
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7468号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，法定代表人柴某，地址：鄂尔多斯市东胜区。被告田某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告理内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1216号申请执行人：邵娟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宪高，男，汉族，住烟台市牟平区。关于邵娟与孔宪高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐永功
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6161号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。统一社会信用代码：9137170016890405E。法定代表人：时伟，董事长委托代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司职工，住菏泽市牡丹区。被告：刘庆柱，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘景莲，女，1955年6月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郑博，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张洪臣，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆柱、刘景莲、张洪臣、郑博金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件本诉受理费8975.26元，减半收取4487.63元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担审 判 员  韩继东人民陪审员  尘君荣人民陪审员  朱宏伟二〇一九年十二月十七日书 记 员  何美龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24940号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：何越欢，男，1979年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告何越欢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕1002民初2161号原告：吴旭，男，生于1968年11月29日，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓凤强、张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西秦岭矿产实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：王文善，系公司执行董事兼总经理。被告：商洛市商州区金矿，住所地陕西省商洛市商州区XX镇XX村。法定代表人：张根朝，系该公司矿长。被告：王文善，男，生于1961年2月18日，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：商洛博龙矿山建设工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：李求勃，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李求文，系公司办公室职员。原告吴旭与被告陕西秦岭矿产实业有限公司、商洛市商州区金矿、王文善、第三人商洛博龙矿山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长         陈天良人民陪审员         鱼铁虎人民陪审员         李卫荣 二〇一九年十一月十五日    书  记  员         孙相玉
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执604号之十一 申请执行人：张淑杰，女，55岁。 被执行人：马昆,女,37岁。 被执行人：潘宏亮，男，37岁。 本院在执行申请执行人张淑杰与被执行人马昆、潘宏亮借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人马昆、潘宏亮发出了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人马昆在网络资金内有存款1511.48元，在中国农业银行股份有限公司账户内有存款850.00元，被执行人潘宏亮在中国邮政储蓄银行账户内有存款202.00元，2019年12月23日，本院将上述扣划款项合计2563.48元转付给申请执行人张淑杰。2019年12月29日，申请执行人张淑杰向本院申请撤回对被执行人马昆、潘宏亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张首昂
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4648号原告：唐山市燕山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村法定代表人：王秀成，经理。法定代表人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被告：葛光明，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市。原告唐山市燕山水泥有限公司与被告葛光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告唐山市燕山水泥有限公司诉称，2014年春，被告开始从原告处购买水泥，双方没有书面合同。2015年5月18日，原、被告双方对帐被告共欠原告原告水泥款566942元，约定被告于2015年8月30日付清全部货款，但被告一直未付，经原告催要未果。特向本院提起诉讼，要求被告给付水泥款566942元，利息138050元，合计704992元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐山市燕山水泥有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年十二月十一日书记员 葛志伟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执873号 申请执行人李钧，男，51岁，汉族，万荣县。 被执行人牟巧，男，46岁，汉族，重庆市。 申请执行人李钧与被执行人牟巧民间借贷纠纷一案，经查，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0822民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81800元。被执行人依法应承担执行费1127元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年8月8日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院委托重庆市沙坪坝区人民法院调查被执行人牟巧的不动产登记情况，无不动产登记信息。 5、本院委托重庆市忠县人民法院查封被执行人牟巧名下位于忠县忠州镇xx路41号附53号房产一套、位于忠县石宝镇xxxxx7-2房产一套。忠县忠州镇xx路41号附53号房产一套已被查封，忠县石宝镇xxxxx7-2房产一套已于2019年1月17日办理了转移登记。 6、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2019年11月26日第2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及执行信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李雨蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2916号申请执行人：大连铧泽石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。法定代表人：刘晶波，系该公司总经理。被执行人：大连金州向应电瓷厂，住所地大连市金州区向应镇小关屯。法定代表人：王永乐，系该厂厂长。本院在执行申请人大连铧泽石油化工有限公司与被执行人大连金州向应电瓷厂买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款444600元及利息、受理费4360元和执行费6570元。被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谭秀峰二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1285号申请执行人：李军，男，1981年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：代振峰，女，1970年10月1日出生，回族，住淇县。被执行人：师丽国，男，1968年10月28日出生，汉族，住淇县本院在执行申请执行人李军与被执行人代振峰、师丽国代位求偿权纠纷一案中，因申请执行人李军向本院申请撤回对被执行人代振峰、师丽国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九十二月二十七日书记员  殷维国
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执635号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高XX，该公司董事长。   委托代理人: 高X，男，1983年8月26日生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县。   被执行人：张周帅，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张丹，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张周帅、高利、冯某某、张丹金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张周帅在中国农业银行榆林航宇路支行XXXXXXXXXXXXXXX2066账户中有存款，被执行人张丹在招商银行西安分行城北支行XXXXXXXXXXXX9427_20001、交通银行西安城北支行XXXXXXXXXXXXXXX6229账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张周帅在中国农业银行榆林航宇路支行XXXXXXXXXXXXXXX2066账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张丹在招商银行西安分行城北支行XXXXXXXXXXXX9427_20001账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人张丹在交通银行西安城北支行XXXXXXXXXXXXXXX6229账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。           审判员 刘玉芝         二0一九年十一月二十日                                       书记员 郭明                    — 1 —
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执2052号申请执行人赵淑艳，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地榆树市环城乡平安村2组。申请执行人刘爱光，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍所在地榆树市环城乡平安村2组。现服刑于山东省青岛监狱六监区一分区。申请执行人刘爱光，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍所在地榆树市环城乡平安村2组。被执行人马德恩，男，1965年8月3日出生，汉族，住榆树市环城乡平安村2组。被执行人马铁龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住榆树市环城乡平安村2组，系马德恩的儿子。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉01民终1778号民事判决书，在执行申请执行人赵淑艳、刘爱光、刘爱光与被执行人马德恩、马铁龙物权纠纷执行一案过程中,因执行依据遗漏诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结(2018)吉0182执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  郑婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7949号原告：樊全彬，男，1978年1月5日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县海元物流有限责任公司，住址：内黄县人民路西段南侧。法定代表人：王海龙。本院在审理原告樊全彬与被告内黄县海元物流有限责任公司承揽合同纠纷一案中,原告樊全彬于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊全彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊全彬回起诉。案件受理费275元，由原告樊全彬承担。审判员  王继芳二〇一九年十二月三十一日书记员  贾晓柯