云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云09民初63号原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司。住所地：双江县城北回归大道。法定代表人：王云芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明鲁西生物科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区惠兰园小区F栋01号。法定代表人：唐有仪。被告：孙卫平，男，汉族，地址：浙江省宁波市北仑区大碶街道学府茗苑44幢。现住：云南双江和泰竹产业发展有限公司（双江县。第三人：洋浦华南企业集团有限公司。住所地：海南省海口市龙昆北路珠江广场帝都大厦20层（注册地：海南省儋州市洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-5-506）。法定代表人：冯小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖锦赤，男，壮族，1972年12月24日生，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：查学锦，男，彝族，1965年2月14日生。临沧市林业开发有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司（以下简称：双江国资公司）与被告昆明鲁西生物科技有限公司（以下简称：昆明鲁西公司）、孙卫平、第三人洋浦华南企业集团有限公司（以下简称：洋浦华南公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双江国资公司法定代表人王云芬及委托诉讼代理人朱盛军、第三人洋浦华南公司的委托诉讼代理人廖锦赤、查学锦到庭参加诉讼。被告昆明鲁西公司、被告孙卫平经本院公告送达未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双江国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明鲁西公司支付原告双江国资公司剩余股权转让款47000000元及职工安置费200000元，共计47200000元。2、判令被告昆明鲁西公司以47200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告双江国资公司自2013年9月1日起至实际付清款项之日止的资金占用费。3、判令被告孙卫平在欠付被告昆明鲁西公司股权转让款范围内对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告昆明鲁西公司、被告孙卫平承担。事实及理由：2013年1月28日，原告双江国资公司与第三人洋浦华南公司签订了《股权转让协议》，约定原告双江国资公司以5711.979万元收购目标公司双江南华化学纤维浆粕有限公司（曾用名）100%股权，并约定暂不办理股权登记工商变更手续，暂时由第三人代为持有，待原告双江国资公司找到承接的第三方，再由第三人直接将股权变更登记至第三方名下。2013年8月，双江自治县人民政府通过招商引资项目引进了被告昆明鲁西公司，双方就双江现代化竹纤维浆粕一体化产业园建设等事宜达成《双江自治县纤维浆粕一体化项目战略合作协议》。2013年8月23日，原告双江国资公司与被告昆明鲁西公司签订了《股权转让协议》，将双江南华化学纤维浆粕有限公司100%的股权以57000000元的价格转让给被告昆明鲁西公司，并由被告昆明鲁西公司支付4700000元职工安置费，上述价款共计61700000元，被告昆明鲁西公司应在合同签订后五个工作日内支付给原告双江国资公司。为了办理股权变更，原告双江国资公司要求第三人与昆明鲁西公司于2013年9月13日签订了《股权转让协议》并协助完成了工商变更登记，将股权直接由洋浦华南企业集团有限公司变更为被告昆明鲁西公司，至此，原告双江国资公司对被告鲁西公司的股权转让义务已履行完毕。被告昆明鲁西公司接手双江南华化学纤维浆粕有限公司后，将其更名为云南双江和泰竹产业发展有限公司，并将该公司的30%的股权以21000000元的价格转让给孙卫平个人。被告昆明鲁西公司于2013年9月22日支付了4500000元职工安置费，于2013年11月26日支付了10000000元股权转让价款，之后被告昆明鲁西公司一直迟延支付剩余的47000000元股权转让款及200000元的职工安置费，原告双江国资公司多次催收仍未结清。原告双江国资公司为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求支持原告双江国资公司的全部诉讼请求。庭审中，原告双江国资公司将按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用费数额当庭变更为按年利率4.9%计算支付资金占用费数额。被告昆明鲁西公司、被告孙卫平均未到庭，未提供答辩意见。第三人洋浦华南公司对原告双江国资公司的诉讼请求未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告双江国资公司向本院提交了七组证据：第一组1、营业执照、2、法定代表人身份证明书、3、法定代表人身份证复印件，欲证明原告双江国资公司主体身份信息；第二组《股权转让协议》（第三人与原告签订），欲证明第三人洋浦华南公司将双江南华化学纤维浆粕有限公司100%股权转让给了原告双江国资公司，并约定暂由第三人代持股份，待原告找到承接的第三方，再由第三人直接将股权变更登记至第三方名下；第三组1、《双江自治县纤维浆粕一体化项目战略合作协议》、2、《股权转让协议》（原告双江国资公司与被告昆明鲁西公司签订），欲证明原告双江国资公司将双江南华化学纤维浆粕有限公司100%的股权以57000000元的价格转让给被告昆明鲁西公司，并由被告昆明鲁西公司支付4700000元职工安置费，上述价款共计61700000元昆明鲁西公司应在合同签订后五个工作日内支付给原告双江国资公司；第四组《股权转让协议》（第三人与昆明鲁西公司签订），欲证明为了办理股权变更，原告要求第三人与昆明鲁西公司于2013年9月13日签订了《股权转让协议》并协助完成了工商变更登记，将股权直接由洋浦华南公司变更为被告昆明鲁西公司，至此，原告双江国资公司对被告鲁西公司的股权转让义务已履行完毕；第五组《股权转让协议》（被告昆明鲁西公司与被告孙卫平签订），欲证明被告昆明鲁西公司将双江南华化学纤维浆粕有限公司的30%的股权以21000000元的价格转让给被告孙卫平个人；第六组工商登记信息，欲证明目前，双江南华化学纤维浆粕有限公司已经更名为云南双江和泰竹产业发展有限公司，且股东为被告昆明鲁西生物科技有限公司及被告孙卫平；第七组银行进账单2份，欲证明被告昆明鲁西公司于2013年9月22日支付了4500000元职工安置费，于2013年11月26日支付了10000000元股权转让价款，之后被告昆明鲁西公司一直迟延支付剩余的47000000元股权转让款及200000元的职工安置费，原告双江国资公司多次催收仍未结清。经质证被告昆明鲁西公司、被告孙卫平均未提供质证意见。第三人洋浦华南公司对原告双江国资公司提交的证据均无异议。本院认为，原告双江国资公司提交的证据，真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。本院作为定案依据。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认的法律事实如下：2013年1月28日，原告双江国资公司（乙方）与第三人洋浦华南公司（甲方）签订了《股权转让协议》，该协议约定“1、双江自治县南华化学纤维浆粕有限公司（以下简称“目标公司）系洋浦华南企业集团有限公司全资子公司，截止本协议签署之日，甲方合法持有目标公司100%股权”；该协议第一条股权转让1、约定“甲方同意将其在目标公司所持有的100%的股权转让给乙方，乙方同意受让。”第二条股份转让价款及价款支付方式1、约定“甲方同意根据协议所规定的条件，以人民币5711.979万将其在目标公司拥有的100%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。”该协议第三条股权登记工商变更及目标公司移交1、约定“双方同意，暂不办理股权登记及工商变更手续，待乙方找到承接的第三方，甲方直接将股权登记至第三方名下，乙方配合协助。……”。2013年8月16日，双江自治县人民政府通过招商引资项目引进了昆明鲁西公司，双方就双江现代化竹纤维浆粕一体化产业园建设等事宜签定《双江自治县竹纤维浆浆粕一体化项目战略合作协议》。2013年8月23日，原告双江国资公司（甲方）与被告昆明鲁西公司（乙方）签订了《股权转让协议》，该协议第一条股权转让1、约定“甲方同意将其在目标公司所持的100%股权转让给乙方，乙方同意受让。”第二条股权转让价款及价款的支付方式1、约定“甲方同意根据本协议所规定的条件，以人民币5700万元，将其目标公司拥有的100%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。”3、约定“甲、乙双方协商达成目标公司原职工一次性安置费人民币470万元由甲乙方承担。……”。5、约定“甲、乙双方协商按下列方式支付合同价款：本协议签订后的五个工作日内，乙方将约定的价款人民币6170万元一次性打到甲、乙双方共同监管的银行帐户，甲方将变更后的营业执照、组织机构代码、税务登记证、土地证、房产证等相关股权转让证件及所有行政文书移交乙方完成后，再将股权转让价款打入甲方指定的帐户。”为了办理股权变更，原告双江国资公司要求第三人与被告昆明鲁西公司于2013年9月13日签订了《股权转让协议》并协助完成了工商变更登记，将股权直接由第三人洋浦华南企业集团有限公司变更为被告昆明鲁西公司，被告昆明鲁西公司接手双江南华化学纤维浆粕有限公司后，将其更名为云南双江和泰竹产业发展有限公司，2013年9月23日被告昆明鲁西公司（甲方）与被告孙卫平（乙方）签订《股权转让协议》。该协议第2、约定“甲方愿意在本协议条款规定的条件下将其持有的目标公司2100万元（30%）股权转让给乙方；”第3、约定“乙方愿意在本协议条款规定的条件下受让目标股权。”被告昆明鲁西公司于2013年9月22日支付了4500000元职工安置费，于2013年11月26日支付了10000000元股权转让价款，之后被告昆明鲁西公司一直迟延支付剩余款项，原告双江国资公司多次催收仍未结清诉至法院，要求支持其诉讼请求。本案的争议焦点为：1、被告昆明鲁西公司应否支付原告双江国资公司股权转让款47000000元及职工安置费200000元，共计47200000元；2、被告昆明鲁西应否支付原告双江国资公司以47200000元为基数，按年利率4.9%计算资金占用费。3、被告孙卫平应否在欠付被告昆明鲁西公司股权转让款范围内对上述债务承担共同还款责任。针对本案焦点，本院评判如下：针对争议焦点1，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告双江国资公司与第三人洋浦华南公司签订的《股权转让协议》及原告双江国资公司与被告昆明鲁西公司签订的《股权转让协议》均是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。被告昆明鲁西公司未依照《股权转让协议》约定支付剩余的47000000元股权转让款及200000元的职工安置费构成违约，对于原告双江国资公司要求被告昆明鲁西公司支付47000000元股权转让款及200000元的职工安置费主张，本院予以支持。针对争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方当事人在《股权转让协议》中没有约定违约金，但因为逾期支付，损失确实存在，被告昆明鲁西公司应当赔偿原告双江国资公司的实际损失。原告双江国资公司要求47200000元为基数，按年利率4.9%计算，自2013年9月1日起计算，至实际付清款项之日止的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点3，本院认为，根据合同相对性原则，原告双江国资公司与被告昆明鲁西公司签订《股权转让协议》，作为合同相对人，被告昆明鲁西公司应承担对股权转让款及职工安置费的支付义务。被告昆明鲁西公司将属于其公司的全部股权中的部分股权转让给被告孙卫平，但无证据证实被告孙卫平欠付被告昆明鲁西公司股权转让款。原告双江国资公司请求被告孙卫平在欠付被告昆明鲁西公司股权转让款范围内对支付股权转让款及职工安置费承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明鲁西生物科技有限公司于判决生效三十日内支付原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司剩余股权转让款47000000元及职工安置费200000元，两项共计47200000元；二、被告昆明鲁西生物科技有限公司于判决生效三十日内支付原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司以47200000元为基数，按年利率4.9%计算的资金占用费。三、驳回原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国有资本经营有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费277800元，由被告昆明鲁西生物科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十二月十九日书记员  史 超