wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2927号之三申请人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人张忠骥，该公司董事长。委托代理人李亚主、苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。被执行人河南省辉纺纺织有限公司，住所地辉县市城西工业园区。法定代表人冯浩兴，该公司董事长。被执行人党云珠，女，1953年11月3日出生，汉族，住辉县。被执行人刘新生，男，1961年2月11日出生，汉族，住辉县。被执行人李兴华，男，1960年11月4日出生，汉族，住辉县。被执行人罗西中，男，1958年11月3日出生，汉族，住辉县。被执行人范乃风，女，1955年3月15日出生，汉族，住辉县。被执行人冯浩兴，男，1947年2月2日出生，汉族，住辉县。被执行人郭素芳，女，1966年7月15日出生，汉族，住辉县。被执行人朱腊红，女，1969年12月18日出生，汉族，住辉县。华融汇通资产管理有限公司申请执行河南省辉纺纺织有限公司、党云珠、刘新生、李兴华、罗西中、范乃风、冯浩兴、郭素芳、朱腊红金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2017)豫0782民初3174号民事判决书，于2019年7月19日申请执行，本院于2019年7月20日向九被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人华融汇通资产管理有限公司借款本金4995561.4元、利息231797.39元（息止2016年10月10日），及自2016年10月11日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费48392元、执行费53779元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人河南省辉纺纺织有限公司、党云珠、刘新生、李兴华、罗西中、范乃风、冯浩兴、郭素芳、朱腊红名下存款以533万元为限予以冻结，划拨111448元。对被执行人河南省辉纺纺织有限公司位于辉县市城西工业园区英达路路东的所有权证号为2010500309、2010500308、2010500311、2010500310的房产予以轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，本院依法对被执行人被执行人河南省辉纺纺织有限公司、党云珠、刘新生、李兴华、罗西中、范乃风、冯浩兴、郭素芳、朱腊红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十五日书记员  姜洁敏
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2061号 原告：彭根尧，男，1982年4月18日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，个体工商户，住云南省砚山县。 被告：赵家福，男，1970年5月27日生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。（未到庭）。 原告彭根尧与被告赵家福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭根尧到庭参加诉讼，被告赵家福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭根尧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告的货款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告一直在砚山县做电动车、三轮摩托车销售生意。在经营期间，2019年7月30日，被告向原告赊购建设电动三轮车一辆，价格为6500元，被告当时支付500元给原告，余款6000元由被告写下欠条给原告，定于2019年8月30日前付清。付款期限届满，经原告多次催要，被告于2019年9月支付了2000元，尚有4000元至今未支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 赵家福未到庭答辩。 本案的争议焦点为：彭根尧的诉讼请求是否应当支持。 彭根尧就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组证据原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息；第二组证据欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 赵家福未到庭质证。 赵家福未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，彭根尧提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵家福向彭根尧赊购一辆建设电动三轮车，价格为6500元，赵家福当时支付500元给彭根尧，余款6000元定于2019年8月30日前付清。2019年9月赵家福支付了2000元，尚有4000元至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，赵家福向彭根尧赊购一辆建设电动三轮车，对于未支付的4000元，赵家福应当支付。赵家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，彭根尧的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由赵家福于本判决生效后十日内支付彭根尧欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年十二月二日 书记员  王馨瑶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初282号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张玉峰，男，1976年1月16日出生河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月4日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张玉峰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年4月29日21时38分许，被告人张玉峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至解放路与工农路交叉口北300处被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为150mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，张玉峰的血样中酒精含量检测结果123.90mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。焦作市中站区人民检察院委托焦作市解放区司法局对被告人张玉峰调查评估，经评估，被告人张玉峰具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人张玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉峰到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张玉峰拘役一个月，并处罚金20000元。可以适用缓刑。上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车结果查询单、被告人张玉峰的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张玉峰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张玉峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张玉峰经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月四日书记员  李盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1497号申请执行人：王强，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：百通物流南通有限公司，统一社会信用代码91320602566896811D，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀。申请执行人王强与被执行人百通物流南通有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2693号民事判决已经发生法律效力。依该判决，百通物流南通有限公司应支付王强运输费人民币2300元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人顾莹秀发出限制高消费令。4、11月2日至被执行人住所地调查，发现百通物流南通有限公司早已搬迁。5、11月5日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司系本院多案被执行人。本院在另案中于8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明。6、12月12日本院约谈申请执行人王强，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人王强表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，法定代表人顾莹秀下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月十三日书记员  倪可意
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3659号原告：方赖寿，男，1970年12月25日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：郭红心，男，1971年6月25日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。原告方赖寿与被告郭红心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告方赖寿于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方赖寿撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方赖寿负担。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄雪萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2739号罪犯刘品，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年5月3日作出（2015）温刑初字第00145号刑事判决，认定刘品犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。宣判后该犯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）豫08刑终176号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月19日起至2020年10月18日止。判决生效后，于2016年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘品自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人监狱干警王茜及罪犯杨静芬、王俊霞等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘品伙同他人注册成立巨航投资公司，2014年5月13日，刘品以该公司资金雄厚为幌子，非法吸收公众存款达64741.700万元，造成群众损失5945.4184万元。该犯系从犯。罪犯刘品服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年03月、2017年08月、2018年01月、2018年05月、2018年09月、2019年02月、2019年07月共获得七次表扬。2017年上半年至2019年上半年该犯评审档次依次为：良好、良好、良好、良好、优秀档次。执行期间该犯判决书中所提及的30万元罚金未执行。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘品符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘品减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢337号之十七 申请执行人：蒋依利，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：雷秀莲，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省荣兴实业有限公司，统一社会信用代码91511181621167364T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段1号。 法定代表人，熊光荣，总经理。 被执行人：张淑群，女，1955年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊兴，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2825号民事判决书，于2019年8月26日受理蒋依利申请执行四川省荣兴实业有限公司、张淑群、熊兴民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人四川省荣兴实业有限公司偿还申请执行人借款7458964元及利息；二、申请执行人对被执行人张淑群、熊兴提供的抵押物在5000000元范围内享有优先受偿权；三、被执行人负担案件执行费64695元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人下列房产予以查封：一、被执行人张淑群所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××01）;二、被执行人张淑群所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××40）；三、被执行人张淑群所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××80）；四、对被执行人张淑群所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：20××89）；五、对被执行人张淑群所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：20××65）；六、被执行人熊兴所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××58）；七、被执行人熊兴所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：00××59）；八、被执行人熊兴所有的位于四川省峨眉山市（产权证号：20××1Ｘ）。2019年12月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4034号申请执行人：李占国，男，1975年12月28日生，汉族，住海州区。被执行人：姚占仪，男，1954年6月18日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人李占国与被执行人姚占仪借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执460号申请执行人：京山县缘汇农业综合开发有限公司。被执行人：京山市人民政府。申请执行人京山县缘汇农业综合开发有限公司与被执行人京山市人民政府合同纠纷执行一案〔执行依据：湖北省高级人民法院（2018）鄂民终864号民事判决〕，本院于2019年7月2日立案执行，现已执行到位人民币2000万元。2019年12月24日，申请执行人京山县缘汇农业综合开发有限公司因故向本院书面申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终864号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇一九年十二月二十五日书记员  鲍清昭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2596号申请执行人孙元高，男，汉族，1971年1月15日生，住胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴长华，职务总经理。上列申请执行人孙元高与被执行人青岛铁民工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2019年12月12日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年12月31日前支付胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书中的3、4月的工资，于2020年1月20日强支付5月份的工资。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1098号调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十三日书记员  姜俊华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3880号罪犯张运钢，男，1985年6月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年9月14日作出(2004)邢刑初字第121号刑事判决，以被告人张运钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月10日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张运钢在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张运钢在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张运钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3370号原告：陈某（曾用名陈云珍），女，1948年11月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。监护人：张某1，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：张某1，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1972年4月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告陈某、张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈某、张某1于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某、张某1撤诉。本案诉讼标的467889.09元，后原告陈某、张某1变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交8318.34元），现减半收取25元，由原告陈某、张某1负担，退回原告陈某、张某18293.34元。审 判 长  张丽华人民陪审员  张平新人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月九日书 记 员  毛美珍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执398号 申请执行人：德州宝鼎液压机械有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路。 法定代表人：刘希钢，经理。 被执行人：朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司，住所地：山西朔州市朔城区小平易乡陡沟村8号。 法定代表人：刘宁，经理。 被执行人：刘宁，男，汉族，1971年08月09日出生，住山西省大同市城区 本院在执行德州宝鼎液压机械有限公司与朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年05月05日、2019年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁名下的财产信息，未发现被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁名下可供执行的银行存款信息。 本院赶赴朔州市朔城区不动产登记中心、大同市不动产登记中心查询被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁名下房产土地登记信息及其查封情况，被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司名下无房产及土地登记信息，被执行人刘宁名下房产已经被我院依法查封，但不宜处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年05月05日、2019年11月30日通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆登记信息及其查封情况，被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司名下无车辆登记信息，被执行人刘宁名下车辆无法找到，无法处置，并已将此情况告知申请人。 本院于2019年12月14日与申请人德州宝鼎液压机械有限公司进行了终本约谈，申请人德州宝鼎液压机械有限公司不同意本院终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依法将被执行人朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁纳入失信被执行人名单，对朔州市耕耘兴盛农机设备有限公司、刘宁采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员 董文强
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执保115号 申请人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明，该行行长。 被申请人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人江西立信置业投资集团有限公司诉讼保全一案,申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行因防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。本院依法作出（2019）赣0481民初3269号民事裁定书，裁定查封被申请人江西立信置业投资集团有限公司在申请人中国银行股份有限公司瑞昌支行处账号为19×××90中的250920.05元、账号为19×××77中的2212776.58元，共计2463696.63元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西立信置业投资集团有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行处账号为19×××90中的250920.05元、账号为19×××77中的2212776.58元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄可欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9421号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：程显明，男，1988年9月30日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告程显明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行。负责人：崔绍一。被执行人：杨宏苓。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人杨宏苓借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月15日作出（2019）津0114民初7936号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5346号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人杨宏苓借款合同纠纷一案中，执行标的金额10.7662万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨宏苓名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划8279.41元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  王 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8453号之二 申请执行人：钟华，男，汉族，1974年9月7日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨伟，女，汉族，1971年3月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 关于申请执行人钟华与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7152号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，钟华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人杨伟名下位于酒泉市××城区××楼××号（不动产权证书号：酒房权证私字第××号）的房产、酒泉市新城区肃州路32号楼5号铺的50%房产份额（不动产权证书号：酒房权证酒泉市字第私74675-1号）、酒泉市新城区莫高路2-8号楼1-3-1号的50%房产份额（不动产权证书号：酒房权证私字第××号），且该房产正由酒泉市肃州区人民法院进行拍卖处理，本院依法向酒泉市肃州区人民法院转交申请执行人的分配申请；查明被执行人杨伟名下位于珠海市香××区情侣北路××房（权证号码：20××52）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款3084630.59元，扣缴执行费44396.40元后余3040234.19元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查明被执行人杨伟名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：甘Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3084630.59元，扣缴执行费44396.40元后余3040234.19元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟负有继续向申请执行人钟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓芳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825破申3号申请人郑宝奎，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司。住所地：隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，经理。2019年12月6日郑宝奎以隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司经营不利，管理不善，导致连年亏损，现已无力经营，欠申请人债务不能偿还不由，申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司进行破产清算。本院于2019年12月11日通知了隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在法定期限内未提出异议，并同意破产还债。本院查明：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠郑宝奎借款本金及利息320万元不能偿还。现隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠款5000余万元，其资产已不能偿还欠款。隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司于2017年2月17日在承德市隆化县市场管理局注册登记，住所地隆化县西阿超乡西阿超村256号。本院认为，隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在隆化县市场管理局登记，住所地在隆化县，本院具有管辖权。隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司欠郑宝奎的债务已经本院出具的民事调解书和民事裁定书予以确认且不能偿还，郑宝奎作为破产申请人及隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司作为破产被申请人主体适格。现隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司在本院有多起诉讼及执行案件，其资产明显不能清偿债务，且其亦同意破产还债，故对郑宝奎申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产清算应予受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理郑宝奎对隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  王国清审判员  李文福审判员  赵珊珊二〇一九年十二月十九日书记员  白 金
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3597号 （2019）浙0110执恢2009号 田茂军: 被执行人田茂军聚众斗殴罪、赌博罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保839号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保839号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1203号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。法定代表人：程润，行长。被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码城C栋191-5号，统一社会信用代码91340800788553152D。被执行人：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族。户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20曰出生，汉族。户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：陶陶，女，1988年11月19日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松、苏凤仙、陶陶金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十二月四日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初2347号原告王鑫，男，1989年5月16日出生，公民身份证号码4308211989××××××××土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家界大业创展建材有限公司，地址湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村，统一社会信用代码91430800673599150P。法定代表人：吕建纯，公司总经理。原告王鑫与被告张家界大业创展建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告王鑫于2019年12月13日以与被告张家界大业创展建材有限公司达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告王鑫负担。审 判 长  许 凌人民陪审员  赵英才人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十三日代理书记员  庄 意附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7028号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杨明志，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县河口镇城东社区信州东路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨明志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计71468.28元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为赣EXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的71468.28元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2119号原告：王国文，男，1972年12月29日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王国忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住松阳县，系王国文哥哥。被告：王金伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住松阳县。被告：苏火星，男，1976年10月25日出生，汉族，住松阳县。原告王国文与被告王金伟、苏火星民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员林伟独任审判，因被告王金伟下落不明，本院依法转为普通程序，并向被告王金伟公告送达了起诉状副本等材料，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。被告王金伟、苏火星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国文向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金伟、苏火星归还借款201500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告王金伟由被告苏火星担保，向原告王国文借款人民币201500元，约定还款时间为2018年农历二月初五（即2018年3月12日），并订立借条一份。借款到期后，虽经原告催讨，但两被告分文未还。为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告王金伟、苏火星均未作答辩。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告王国文与被告王金伟、苏火星因做松香生意结识。2015年，被告王金伟向原告王国文借款100000元；2016年，原告王国文将价值80000元的松籽卖于被告王金伟，但王金伟未支付货款。因此，双方协商将两笔款项合并写下借条，由苏火星担保。之后，因松香行情不好，被告王金伟无钱归还，遂于2017、2018两年农历新年前后与苏火星一起到原告王国文家续写借条。2018年续写的借条中约定还款时间为当年农历2月初5（即公历2018年3月12日），该借条写明借款金额为201500元，未约定利息、保证方式及保证期间。此后原告王国文未向被告苏火星主张权利。2019年农历新年前后，被告王金伟未回松阳，也未与苏火星一同去王国文家续写借条。2019年7月左右，原告联系不上被告王金伟，遂于2019年9月2日向本院起诉。另，庭后，本院于2019年12月20日找到苏火星调查，了解到以下事实并做笔录：苏火星与王金伟是朋友关系，也一起做生意，因此才帮他担保。第一次帮王金伟到王国文处担保的金额苏火星已记不太清楚。借条有续写过，每次都是其与王金伟一同在农历新年前后到王国文家中续写，最后一次的借条就是原告向本院提交作为证据的那张。之后，王国文未向其追讨过借款。2019年农历春节前后，王国文曾联系苏火星让其在新的借条担保人上续签，但其拒绝，理由是其认为王金伟已无还款能力。2019年12月27日，本院组织原告王国文、被告苏火星就本院调查了解的情况进行核实。原告委托诉讼代理人王国忠与被告苏火星一同到法院，各方对被告苏火星陈述的事实均无异议。本院据以认定上述事实的证据有：借条、原告委托诉讼代理人王国忠在庭审中的陈述、被告苏火星的笔录、原告委托诉讼代理人王国忠与被告苏火星的笔录、电话录音等。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告王金伟在借条上签名和捺印，其对借贷关系是确认的，借款意思表示成立，借款合同成立。苏火星在借条担保人一栏上签字，其担保意思表示也成立，但该借条未约定保证方式及保证期间，原告亦未能证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人苏火星承担保证责任，因此保证人苏火星免除保证责任。综上，原告王国文对被告王金伟的诉求，本院予以支持，对原告王国文的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金伟于本判决生效之日起十日内归还原告王国文借款201500元；二、驳回原告王国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由被告王金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  林 伟人民陪审员  周建华人民陪审员  王建伟二〇一九年十二月三十日法官助理何一峰代书 记员  江仙琴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7270号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1990年2月15日出生，住浑源县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1721.94元，利息661.65元，逾期还款违约金174.89元，共计人民币2558.48元(截止2019年6月29日），并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月6日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月29日欠款本息共计人民币2558.48元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2558.48元，其中本金1721.94元，利息661.65元，逾期还款违约金174.89元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金1721.94元，利息661.65元，逾期还款违约金174.89元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1721.94元、截止2019年6月29日的利息661.65元，逾期还款违约金174.89元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5230号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇解放街。 法定代表人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系公司员工。 被告：徐宝龙，男，汉族，1980年1月10日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：陈广玉，男，汉族，1969年11月9日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：胡文玉，男，汉族，1960年2月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：陈亮，男，汉族，1986年2月13日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告徐宝龙、陈广玉、胡文玉、陈亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳及被告胡文玉到庭参加了诉讼，被告徐宝龙、陈广玉、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称农业银行开鲁支行）向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐宝龙偿还贷款本金50000.00元，并按年利率10.71%给付自2018年5月24日起至借款还清之日止的利息；2.被告陈广玉、胡文玉.陈亮对上述借款本息的给付承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实理由：2015年6月3日，为满足徐宝龙、玉领夫妻自身生产需要，2015年6月16日，被告徐宝龙与我行签订借款合同，合同约定贷款金额50000.00元，期限三年，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式利随本清。借款合同约定利率7.14%，超期利率10.71%。担保方式为三户联保，被告陈广玉、胡文玉、陈亮为徐宝龙提供连带保证责任。根据约定，被告徐宝龙贷款用款方式为可循环方式，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款最长期限为1年。2017年5月25日，被告徐宝龙通过自助方式申请借款50000.00元，到期日为2018年5月24日。该款于2017年5月25日转入被告徐宝龙卡号为6228412140064752717个人银行账户内。2018年5月24日，贷款到期后，被告未按期还款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告胡文玉辩称，我为徐宝龙贷款担保属实，我现在没有能力偿还。 被告徐宝龙、陈广玉、陈亮均未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一张、身份证复印件一份、农业银行卡复印件一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告徐宝龙在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告徐宝龙偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈广玉、胡文玉、陈亮作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝龙于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，并按年利率10.71%给付自2018年5月24日起至借款还清之日止的利息； 二、被告陈广玉、胡文玉、陈亮对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.00元，公告费600.00元，由被告徐宝龙、负担，被告陈广玉、胡文玉、陈亮承担连带责任。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2465号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局与袁伟钦行政非诉执行一案，申请执行标的共计15128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15255.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审120号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇一九年十二月二十七日书记员  严艳红
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1904号申请执行人袁小平与被执行人刘有财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘有财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁小平向本院申请恢复执行，要求被执行人刘有财偿还申请执行人借款本金98200元及利息，负担案件受理费1850元及申请执行费2480元。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，被执行人刘有财主动偿还申请执行人袁小平借款本金98200元，本案利息申请执行人自愿放弃；案件受理费1850元及申请执行费2480元由被执行人负担。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人刘有财已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保367号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:林良汝，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林良汝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保317号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人林良汝未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人林良汝所有银行、支付宝、微信存款515270.17元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林良汝银行、支付宝、微信存款515270.17元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3657号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎街道育才东路18号。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈付章，该行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：成海燕，女，1975年12月13日生，汉族，住滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告成海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人沈付章、顾峰到庭参加诉讼，被告成海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金61947.3元、利息8730.57元、还款违约金9815.83元，及从2019年2月27日起至实际还款日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。事实和理由：原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××84。截止2019年2月27日，被告在使用过程中共透支使用借款本金61947.3元、利息8730.57元、还款违约金9815.83元，合计80493.7元。被告成海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告成海燕因需向原告滨海中行申请办理信用卡，提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告成海燕发放了信用卡（卡号：62×××84）。后被告成海燕使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年2月26日，共透支未还借款本金61947.3元，利息8730.57元，分期付款手续费389.83元，2017年1月1日以后产生的违约金9426元（原告诉讼请求主张的9815.83元违约金中包含了分期付款手续费389.83元），2019年2月27日以后被告成海燕也没有偿还本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告成海燕协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告成海燕的身份证复印件、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡账单明细表，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告成海燕在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向成海燕发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告成海燕之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告成海燕拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告成海燕归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。但原告诉讼请求中主张9815.83元违约金中包含389.83元的分期付款手续费本院予以支持。被告成海燕未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金61947.3元及利息（截止2019年2月26日利息计9815.83元，2019年2月27日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费389.83元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担212元，被告成海燕负担1600元；公告费800元，由被告成海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1812元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  钱咸军人民陪审员  朱端凤二〇一九年十二月二日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7386号原告：承铁良，男，汉族，1957年07月24日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告承铁良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承铁良收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6906号原告：刘桂银，男，1960年5月24日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告刘桂银与被告邓州市惠丰面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘桂银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计41980元及利息10914.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款41980元，双方口头约定月息为1%，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘桂银的起诉。案件受理费1122元，退回原告刘桂银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11622号原告：邓志强男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨克武，湖南人和律师事务所律师。被告：陈克威男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓志强与被告陈克威民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志强的委托诉讼代理人杨克武到庭参加诉讼，被告陈克威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志强向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款80000元并支付逾期还款利息，另承担律师费16000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月1日因经营苗木缺乏资金向原告借款80000元，并向原告出具借条，约定借款期限两年，到期未付，则承担律师费等费用。借款到期后，被告至今未还款。被告陈克威未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原告为被告向他人的借款提供担保，因被告到期未还，原告代替被告向债权人偿还了借款50000元。2016年9月1日，被告购买苗木缺乏资金，原告代被告垫付了30000元购买苗木款。于是，被告向原告出具借条一份：“今因苗木（借款用途）于2016年9月1日向出借人邓志强借到人民币80000元（大写捌万圆整）。2018年9月1日到期还本付息，借款由出借人以现金方式交付给借款人。借款人实际已收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：陈克威；身份证号430181198××××××××。联系地址：。联系电话：182××××8795。2016年9月1日”。借款到期后，被告未还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告代被告向债权人偿还借款并给被告垫付苗木款共计80000元，被告向原告出具了80000元的借条是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款构成违约，应承担逾期利息，故原告要求被告返还借款并支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定承担律师费，因未提交证据证明已支付了律师费，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈克威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还邓志强借款80000元及利息（利息的计算方式：以本金80000元为基数自2018年9月2日起至实际给付之日止以按年利率6%计算）；二、驳回邓志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由陈克威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十二月九日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5552号申请执行人：戴火银，女，1974年9月29日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：孙乾，男，1995年8月22日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县涌泉乡铁炉村孙家炉43号。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人戴火银与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2833号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人戴火银申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计107,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2707号原告：乔某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。原告乔某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人冉某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金壹拾贰万陆仟伍佰元整(小写:126500元)，并按月息2分支付从2018年10月7日起至还清之日的利息(暂计算至起诉之日止的利息为32046元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告史某提出买矿因资金周转困难需向原告借款。原告于2018年10月6日向被告史某出借借款本金壹拾贰万陆仟伍佰元，被告史某为原告出具了借条，并约定借款利息按年利率百分之三十六计算。原告后因资金需要多次向被告索要，被告均以无力偿还等各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，希望贵院依法查明案件事实，支持原告合法诉求。原告针对其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一支，收条一支，证明被告向原告借款126500元的事实；原、被告聊天记录影印件，证明原告曾多次向被告索要借款。被告史某辩称，借款属实，原告向被告借款共计13万元，现已归还一部分，现剩余104000元未归还。现由于资金紧张，无力偿还。被告史某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原告与被告系朋友关系。2017年被告史某因买矿资金周转困难先后两次向原告借款，2018年10月6日，经原、被告结算双方确认被告仍欠原告借款为126500元。同日，被告史某给原告出具借据一支载明：“本人史某向乔某借款人民币126500元（拾贰万陆仟伍佰元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之三十六计算。借款用途：买矿，借款人：史某，2018年10月6日”。同时被告史某又出具收据一支证明已经收到上述借款。审理中原被告一致认可，本案借款事实发生后，被告史某分两次向原告转账归还7500元，审理中，被告史某称，2019年还用现金归还过原告4000元，但原告不予认可，被告未提供证据予以证明。剩余借款本金和利息，经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告史某出具借据向原告乔某借款126500元，未能给付形成债务，依法应予偿还。原、被告双方在借条中约定借款利率为年利率36%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按月息2分支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款事实发生后，被告归还原告7500元，根据民间借贷交易规则，借款产生利息的，应先归还利息，故此7500元，应从应付利息中予以扣除。被告向原告借款的时间为2018年10月6日，故从2018年10月7日起以本金126500元为基数，按照年利率24%计算利息至2019年10月7日止，利息为30360元。剔除已经支付的7500元，剩余利息为22860元。从2019年10月8日起，依法应以本金126500元为基数，按照年利率24%计算利息至付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告史某给付原告乔某借款本金126500元，于判决书生效后十五日内付清。被告史某给付原告乔某从2018年10月7日起至2019年10月7日止的利息为22860元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告史某给付原告乔某从2019年10月8日起，以本金126500元为基数，按照年利率24%计算的利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇一九年十二月十八日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2285号之一申请执行人李厚锦，男，1978年7月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被执行人李平，男，1989年11月18日生，汉族，住句容市。申请执行人李厚锦与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李平于本判决生效后十日内返还申请执行人李厚锦借款本金人民币60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被执行人李平负担（此款申请执行人已预交，被执行人李平于本判决生效后十日内给付申请执行人1600元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月16日、7月18日、11月5日、11月25日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月16日、7月25日、11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李平名下无不动产登记信息。本院执行人员前往句容市住房和城乡建设局进行调查，经查，被执行人李平名下有位于句容市华阳镇御东国际80幢1805室不动产预售房登记，本院已裁定预查封上述不动产，但系轮候查封，本院暂无处置权。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地，未查到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年11月22日，本院通知申请执行人的委托代理人戴显根到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记信息查询结果，终本谈话笔录，（2018）苏1183执1588号之一执行裁定书，（2019）苏1183执2285号执行裁定书，（2019）苏1183执2285号协助执行通知书，（2019）苏1183执2285号执行决定书，（2019）苏1183执2285号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7883号被执行人：谢某军，男，1971年3月4日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人谢某军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初935号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢某军未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人谢某军履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人谢某军至今仍未履行。本院依法将被执行人谢某军列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人谢某军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初935号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初935号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2761号上诉人（原审原告）：毛汝兴，男，1945年7月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江金镁固金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PXNBF77，住所地靖江市城北园区北二环路36号。法定代表人：陈正东。委托诉讼代理人：周志强，该公司员工。上诉人毛汝兴为与被上诉人靖江金镁固金属材料科技有限公司（以下除判决正文外简称金镁固公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院于2019年07月24日作出的(2019)苏1282民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理完毕。上诉人毛汝兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费23800元；2、解除上诉人与被上诉人劳务关系；3、被上诉人承担本案一审、二审费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的劳务关系从来没有解除，被上诉人的财产被法院查封时，上诉人还在查封材料上签字，靖江市纪律监察委员会驻靖江市人民法院纪检组还和上诉人做了谈话笔录。执行局查封被执行人的财产时，要求上诉人看好铝材，等查封处理结束。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金镁固公司辩称，2018年1月31日，经靖江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，被上诉人与该公司70多名员工自2018年1月22日起解除劳动关系。调解书文号为靖劳人仲案（2018）第82、83号。另有10余个60岁以上人员追索劳动报酬案件，因不需仲裁前置，由靖江法院组织民事调解结案，其中包括上诉人，案号为（2018）苏1282民初848号。一审中金镁固公司提供了三个视频：1、2017年12月30日上午9点之前的，被上诉人的其他员工拍摄显示上诉人组织员工进入被上诉人厂区。视频显示上诉人是受福昌公司指使；2、2018年7月27日上诉人受福昌公司指使阻止被上诉人法定代表人陈正东和本案代理人周志强进入厂区，厂区就是被上诉人曾经租用的场地。3、2019年6月25日本案一审开庭结束后，本案代理人周志强顺道经过福昌公司门口拍摄的视频，视频显示福昌公司法定代表人徐增麒及其子徐讯在门卫代岗。一审庭审中上诉人代理人陈述本来徐讯作为证人要到庭的，但是有事走不开。其实是在替上诉人代岗。其次自2017年12月25日后，被上诉人的法定代表人及所有员工都被阻止进入厂区。2018年2月通过靖江法院调解结案后，上诉人从未与被上诉人管理层提出索要工资，而上诉人从2018年2月到上诉这段期间不索要工资，于情不符，于理不合。上诉人提出的在2018年靖江法院查封被上诉人物资时，上诉人在查封单上签的字，是作为在场人员并且是在福昌公司法定代表人徐增麒签字之后，并没有签在被执行人栏目里。本案诉讼的原因是，福昌公司与金镁固公司因租赁合同纠纷正在诉讼中，金镁固公司被法院查封的铝型材被盗，金镁固公司向靖江纪委举报了此事。两个门卫受福昌公司指使恶意起诉被上诉人，企图通过本案诉讼成功来摆脱福昌公司转移被查封财产的罪名。毛汝兴向一审法院起诉：请求判令金镁固公司支付毛汝兴劳动报酬23800元。一审法院认定的事实：毛汝兴曾于2018年1月31日向一审法院起诉，要求金镁固公司支付其2017年11月至2018年1月的工资5100元[案号为(2018)苏1282民初848号]。经调解双方达成调解协议，约定金镁固公司于2018年2月2日前给付毛汝兴工资5100元，现毛汝兴以金镁固公司拖欠其2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元为由，诉至一审法院。另查明，2017年7月18日，金镁固公司与福昌公司签订房屋及设备租赁合同一份，约定福昌公司将位于靖江市经济开发区生产设备租赁给金镁固公司使用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，毛汝兴要求金镁固公司支付其2018年2月1日至2019年3月31日的劳动报酬23800元，毛汝兴提供的（2018）苏1282民初849号民事调解书、法院扣押财产清单及王纪俊的证人证言均无法证明毛汝兴在上述期间受金镁固公司雇佣、为金镁固公司提供劳务的事实，且金镁固公司对毛汝兴起诉的事实也坚决予以否认，故毛汝兴要求金镁固公司支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决：驳回毛汝兴的诉讼请求。案件受理费396元减半收取198元，由毛汝兴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点是2018年1月31日后毛汝兴是否与金镁固公司存在劳务合同关系。关于调解书的证明力，上诉人曾起诉要求金镁固公司支付其2017年11月至2018年1月的工资，经法院调解双方达成调解协议，约定金镁固公司于2018年2月2日前给付毛汝兴工资5100元。因此，该调解书只能证明2017年11月至2018年1月上诉人与金镁固公司之间存在劳务合同关系。关于在法院查封清单上签字的性质，上诉人主张其2018年5月7日在一审法院查封财产清单上签字，以证明其仍是金镁固公司员工。本院经审查认为，该清单上徐增麒和毛汝兴作为在场人进行了签字，而徐增麒的身份是金镁固公司房屋及设备出租方、福昌铝业有限公司的法定代表人，因此仅根据签字并不能推定签字人员即为金镁固公司员工。综上，对于2018年1月后上诉人与金镁固公司之间是否存在劳务合同关系，上诉人并没有提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。因此，一审法院判决驳回毛汝兴索要2018年1月以后劳动报酬的诉讼请求，依法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由毛汝兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一九年十二月三日法官助理  季江敏书 记 员  刘 阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1736号申请执行人：孙树林，男，汉族，1974年1月5日出生。被执行人：张睿，男，汉族，1980年3月22日出生。申请执行人孙树林与被执行人张睿追偿权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1322号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行。申请执行人孙树林与被执行人张睿达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1322号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9104号申请执行人：庄涛，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人庄涛与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人庄涛于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35097.98元，执行费426.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4874号 原告：安徽省金贸物流联运股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区东区综合楼，统一社会信用代码91341800670933440F。 法定代表人：宗永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛维，公司员工。 被告：杨冠乔，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省金贸物流联运股份有限公司与被告杨冠乔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告安徽省金贸物流联运股份有限公司未能提供被告杨冠乔确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告安徽省金贸物流联运股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款116330.00元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日被告与原告签订《车辆租赁经营合同》,租赁甲方货车经营,租赁期限自2015年6月10日起至2018年6月9日止。租赁期间,被告未按照合同约定支付租赁费用和办理车辆年检,构成违约,后经原告多次催要,双方于2016年4月30日终止合同。至2016年4月30日止,被告欠原告租赁费57470元未付。且被告在原告公司任职期间,私自挪用运费款合计58860元一直未予偿还。后原告、被告双方协商一致,于2018年1月2日签订了《还款协议书》,被告承认与原告债权债务关系,明确截止2018年1月2日被告欠原告116330元,并承诺按照《还款协议书》约定还款。但还款协议签订后,被告一直未履行还款义务,经原告多次催要无果。综上,原告认为:根据《还款协议书》,原告、被告双方存在债权债务关系,且被告未按《还款协议书》约定履行还款义务,已构成违约,原告有权依法追究其违约责任。现原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,要求被告偿还欠款116300元,并按银行同期贷款利率赔偿自2018年1月2日起至还款完毕期间的欠款利息,恳请法院依法判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省金贸物流联运股份有限公司的起诉。 本案受理费2627元，已减半收取1313.5元，由原告安徽省金贸物流联运股份有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十二月七日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7269号 原告：刘强一，男，1973年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：张云浩，男，汉族，1990年12月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告刘强一与被告张云浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强一、被告张云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强一向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告10000元欠款及资金占用利息（计算基数为10000元，利率为6%，计算期间2018年11月20日至实际支付之止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事装修行业。2018年10月，被告找到原告让原告为其提供装修服务，被告支付原告报酬。2018年10月30日，原告按被告要求完成了装修服务，被告向原告出具欠条，确认欠原告2.5万元工资。2019年1月16日，被告支付原告1.5万元，剩余1万元未付。原告多次催促被告支付拖欠的工资1万元，但至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张云浩辩称，被告找原告干的活是瓦工，负责贴瓷砖，后来原告贴的砖脱落了，别人扣了被告的钱，原告把问题解决了，被告同意支付原告工资。 经审理查明，2018年10月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠到原告银城东苑宠物店装修工资款2.5万元，于2018年11月20日前付清。原告现以被告仅支付1.5万元工资，尚欠1万元为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告举证微信聊天记录，拟证明向被告催要工资，被告不回原告的微信，也不接电话，被告放弃了维修的权利，被告认可真实性，因为当时比较忙，没有把这事放在心上。据原告举证的微信聊天记录显示，原告多次通过微信联系被告，催要工资；2019年5月20日，被告微信回复原告，“实在不好意思，钱一到立马就转给你”。被告陈述因为被告贴的瓷砖在2019年6月、7月脱落了，所以别人扣了被告的钱，原告则陈述当时瓷砖出了问题，被告应该及时联系原告，但是被告很长时间没有让原告维修，现在用这个问题来扣原告的钱，如果被告支付了工资，原告可以维修瓷砖脱落。本院询问被告，装修工程何时结束的，被告的回复是2018年年底；装修房屋何时使用的，被告的回复是农历2019年正月20左右。 上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告工资，但被告仅支付部分工资，尚欠1万元工资未付，实属不妥。原告现持被告出具的工资欠条，依据相关法律规定，要求被告支付拖欠的工资1万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告张云浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘强一工资人民币1万元及利息（自2018年11月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5533号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：谷文玉，女，汉族，1957年3月16日出生，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：李爱梅，女，汉族，1957年6月24日生，系谷文玉配偶，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：徐高林，男，汉族，1966年8月4日生，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：谷新旺，男，汉族，1974年3月26日生，地址：河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人谷文玉、李爱梅、徐高林、谷新旺借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谷文玉、李爱梅、徐高林、谷新旺名下价值143850.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25991号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢100号 申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。 负责人：刘兴和，系行长。 被执行人：于治泉，男，1958年12月13日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：蒋丹平，女，1966年10月19日出生，满族，住丹东市元宝区。 本院在执行广发银行股份有限公司丹东分行申请执行于治泉、蒋丹平借款合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1467号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢775号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李成水，男，1960年1月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高强，男，1960年1月20日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙启刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、李成水、高强、孙启刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）川商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛、李成水、高强、孙启刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王琇琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1161号申请执行人：尹国义，男，汉族，1955年2月27日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，男，汉族，1955年8月11日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：王军屹，男，汉族，1955年8月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曹殿君，男，汉族，1954年2月8日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人尹国义、王军屹与被执行人曹殿君拖欠货款纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人曹殿君邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（1998）香经初字第425号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金85000元、案件受理费3060元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人曹殿君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月21日、2019年12月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已冻结被执行人曹殿君财付通支付账号。在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路36号人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所律师。 被告：韦保差，男，1982年9月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：苏东平，男，1985年9月16日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告韦保差、苏东平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年12月17日以被告已将款项8000元退回给原告，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：王伟,男性,1963年4月24日出生,住黑龙江省安达市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13951号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王伟银行卡纠纷一案，申请执行标的44128.7元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2263号之一申请执行人：潘文群，男，1951年9月2日出生，汉族，住黑龙江富锦市。被执行人：李海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行潘文群与李海霞劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初421号民事调解书，约定内容为李海霞给付潘文群劳务合同纠纷款4260元，案件受理费50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人潘文群于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李海霞送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人潘文群与被执行人李海霞自行达成执行和解协议，申请执行人潘文群申请终结执行程序。综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十六日书记员 李东明
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执184号 申请执行人：张秀梅,女，住呼玛县。 被执行人：大兴安岭绿森牧业有限责任公司,住呼玛县。 本院在执行张秀梅与大兴安岭绿森牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大兴安岭绿森牧业有限责任公司无可供财产可供执行。申请执行人张秀梅亦提供不出被执行人大兴安岭绿森牧业有限责任公司可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮