wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初6167号 原告滕西年，男，1965年10月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告惠江江，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告滕西年与被告惠江江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕西年到庭参加了诉讼，被告惠江江经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告以做生意为由向原告借款50000元，双方约定了借款期限和借款利息，后经原告催要，被告于2017年5月9日向原告出具还款计划一份。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元、利息18000元，以上共计68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告惠江江经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，被告以做生意为由向原告借款，并于2017年5月9日向原告出具还款计划，还款计划载明：今我惠松借滕西年50000元，先分期一年12000元还完，利息分两种形式支付，如一年内归还完50000元本金应支付滕西年5000元利息，欠其债务全部还清；如按一年12000元分四年还完所有本金，则利息10000元，欠其债务全部还清，借款人惠江江（惠松），身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告释名诉请中利息具体是以50000元本金为基数自2016年3月8日起至2019年3月7日按照月息一分计算。为证明其主张，原告提交的证据有：还款计划书一份，证明原、被告之间的借款关系、借款金额及利息约定。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告主张借款发生在2016年3月8日且被告于当天向原告出具借条，未提交相关证据相佐证。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、还款计划书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠江江经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告惠江江拖欠原告借款之事实有原告提交的还款计划书相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。故对原告主张被告偿还借款本金50000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，其中关于利息起算点，原告主张借款发生在2016年3月8日，未提交相关证据相佐证，故利息起算点应为被告向其出具还款计划之日即2017年5月9日；原告主张按照月息一分计算利息，本案中双方在借条中利息约定并不明确，应视为无息借款，故利息应以法律规定的年利率6%为准计算，经本院核算为5488元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告惠江江一次性归还原告滕西年借款本金50000元、利息5488元，以上共计55488元；   二、驳回原告滕西年其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，公告费560元，以上共计2060元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠   人民陪审员    张  平 二〇一九年 十二 月  五  日    书  记 员     马妍威  1
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1853号 申请执行人环县源泰石灰厂，住所地甘肃省环县。 经营者付兴林，男，1958年8月20日出生，甘肃省环县人。 被执行人环县卢杨盛世商贸有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人杨芳萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人环县源泰石灰厂与被执行人环县卢杨盛世商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  唐彧琛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1264号原告：邵盛宜，男，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：邵盛六，男，1944年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章桂平，女，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告邵盛六妻子。委托诉讼代理人：邵千雄，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系被告邵盛六儿子。原告邵盛宜诉被告邵盛六物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵盛宜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵盛宜负担。审判员  汪国栋二〇一九年十二月十二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初580号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李文华，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。2014年9月因殴打他人被苏州市公安局相城分局行政拘留七日。2018年10月19日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2018年10月30日被指定居所监视居住，2018年12月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人李文华犯开设赌场罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月至6月期间，被告人李文华伙同王某等人在苏州市相城区一赌船上及民房内多次开设赌场，纠集多人赌博，抽头渔利累计超过5000元。公诉机关认为，被告人李文华伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李文华系主犯。被告人李文华认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人李文华对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李文华认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年4月至6月期间，被告人李文华伙同王某等人（另案处理）在苏州市相城区平泷路、江宙路路口东面河里的“小红连”赌船上及苏州市相城区太阳路、御窑路路口西南侧民房内，纠集参赌人员房某、陆某、崔某、孟某等多人，采用麻将牌“筒子二八”、“斗牛”等形式开设赌场，抽头渔利累计超过5000元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、朱某、剌晓东、刘某甲、刘某乙、房某、陆某、崔某、孟某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；被告人李文华的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人李文华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李文华起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人李文华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实。指控罪名成立。被告人李文华认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月5日止，已扣除先行羁押的30日）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  陆雪元 人民陪审员  张锦明 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 成
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2510号申请执行人：梁某1，男，汉族，1959年7月5日出生，住胶州市。被执行人：梁某2，男，汉族，1963年8月16日出生，住青岛市市北区。申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心、车辆管理所未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行终92号上诉人（原审原告）林敏，女，1970年8月14日生，回族，住蒙自市。委托代理人暨上诉人（原审原告）林锋，男，1967年7月17日生，回族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市城市综合执法局。所在地：蒙自市天马路19号。法定代表人高弟，职务：局长。委托代理人程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人万碧容，女，1968年2月20日生，汉族，住蒙自市。上诉人林敏、林锋因与被上诉人蒙自市城市综合执法局履行法定职责一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人以“行政机关已同意履行法定职责”为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人林敏、林锋撤回上诉。二、准许原审原告林敏、林锋撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费25元、二审案件受理费25元，由林敏、林锋承担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇一九年十二月十七日书记员 邹媛婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保120号 申请人：张胜，男，1996年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王俊，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人张胜于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊的银行存款25000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张胜的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人王俊的银行存款25000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费270元，由申请人张胜负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2605号申请人：章丘银冠房地产开发有限公司,住所地章丘区双山街道办事处三涧大道中段路东双山创业服务中心101室。法定代表人：潘传荫，经理。被申请人：济南潞骁餐饮管理有限公司,住所地济南市历下区华能路38号汇隆广场购物中心4层401号商铺。法定代表人：安涛，经理。章丘银冠房地产开发有限公司诉济南潞骁餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人章丘银冠房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南潞骁餐饮管理有限公司银行存款200万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘银冠房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南潞骁餐饮管理有限公司银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月三日法官助理高佳书记员王洪健
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13308号原告:苏州明翠彩钢板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇北栅鲤鱼浜3505号。法定代表人:邵明翠，董事长。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告:南通泰锋建设工程有限公司，住所地南通市桃坞路58号七彩商贸大厦第七层部分。法定代表人：张海俊，执行董事。本院在审理原告苏州明翠彩钢板有限公司与被告南通泰锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州明翠彩钢板有限公司于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州明翠彩钢板有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州明翠彩钢板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5291元，保全费3970元，合计9261元，由原告苏州明翠彩钢板有限公司负担。审判员  向军二〇一九年十二月三日书记员  钟莹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民特34号申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：许静,公司员工。被申请人：牛海泉,男,1970年8月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人牛海泉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司向本院提交撤回裁决裁决申请。经审查认为，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第98号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇一九年十二月二日法官助理孙曼书记员刘明明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3479号原告葫芦岛诚程物业服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海路南段23号楼1单元101。法定代表人王素梅，该公司经理。委托代理人关某，住葫芦岛市龙港区。被告王某，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛诚程物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛诚程物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛诚程物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛诚程物业服务有限公司承担。审判员 曾 琳二〇一九年十二月十三日书记员 杨怡培
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢27号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务该行行长。委托代理人：徐瑞英，该银行员工。被执行人：张永瑞，男，汉族，1977年8月28日出生，住安阳市北关区。被执行人：马玉川，男，汉族，1990年2年6日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张志强，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省安阳市文峰区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行张永瑞、马玉川、张志强借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第560号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张永瑞、马玉川、张志强于收到裁决书之日起十日内给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行本金10万元及利息（其中2013年1月1日至2013年3月4日的利息按本金10万元、月利率12.54‰计算；2013年3月5日至裁决所确定的履行期限届满之日止的利息按本金10万元、月利率18.81‰计算）；如被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张永瑞、马玉川、张志强未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人马玉川有银行存款680.28元人民币、被执行人张永瑞有银行存款223.24元人民币，本院冻结划拨后已作为执行费上缴国库。查明被执行人张永瑞名下有车牌号为豫Ｅ×××××的奥德赛牌汽车，本院已于2019年12月2日在安阳市车辆管理所登记查封该车辆，查封期限两年。对被执行人张永瑞、马玉川、张志强的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张永瑞、马玉川、张志强负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年十二月三日书记员  瞿世祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行。统一社会信用代码：91150526065033698T所在地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。负责人：王贺莲职务：行长委托代理人：光福，男，1985年7月28日出生，蒙古族，银行职工，住内蒙古通辽市。被告：敖柒拾叁，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张尼西格玛，女，1982年7月1日出生，蒙古族，农。被告：陈江，男，1990年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：白荣，女，1989年6月24日出生，蒙古族，农。被告：那申冲格尔，男，1985年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：华荣，女，1984年2月23日出生，蒙古族，农。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告敖柒拾叁、张尼西格玛、陈江、白荣、那申冲格尔、华荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。现原告因被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告与被告庭外和解为由撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤诉。案件受理费574元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行负担。审判员  宏浩二〇一九年十二月二十日书记员  包海
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执865号 申请执行人陈新军。 被执行人彭建华。 被执行人周顺意。 本院在执行申请执行人陈新军与被执行人彭建华、周顺意借款合同纠纷一案中，申请执行人陈新军申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初1026号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刁 杰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执83号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执888号之二申请执行人：乔宏，男性，1969年10月15出生，汉族，住大同市南郊区鸦儿崖乡乔村98号。被执行人：岳秋平，男性，1960年09月05出生，汉族，住大同市城区振华街4-2-11。被执行人：马兰弟，女性，1962年11月01出生，汉族，住大同市城区大北街52号。被执行人：张振国，男性，1965年04月20出生，汉族，住大同市城区柳港园a区9-1-9。本院在执行乔宏与岳秋平、马兰弟、张振国借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳秋平、马兰弟、张振国存款共计440000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年十二月二十五日书记员  许超强
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执299号 申请执行人：郝忱,女,1964年2月17日出生,汉族,现住武乡县。 被申请执行人：武乡县石北乡长蔚村村民委员会。 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0429民初505号民事判决书，责令被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员退还申请人入股款2000元。案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会存款2075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亚南 二〇一九年十二月二日 书记员  崔亮英
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3548号之一百零三 申请执行人：范明萍，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：伏广武，男，1973年12月12日出生，汉族。住安徽省定远县。 被执行人：朱星星，女，1982年6月15日出生，汉族。住安徽省定远县。 关于范明萍与伏广武、朱星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人朱星星在财付通支付科技有限公司085e9858e07917c00c2f1d469@wx.tenpay.com账户内余额人民币4415.4500元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱星星在财付通支付科技有限公司 085e9858e07917c00c2f1d469@wx.tenpay.com账户内余额人民币4415.4500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王立新 联系方式：05504293076
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5431号 原告：南宁市武鸣区气象局，住所南宁市武鸣区城厢镇五岭路49号，统一社会信用代码12450100498590545H。 法定代表人：陈瑜琨，局长。 委托诉讼代理人：黄一玲，该局技术员。 被告：广西集宇建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋3101号，统一社会信用代码91450100MA5K98929U。 法定代表人：潘盛杰，总经理。 本院在审理原告南宁市武鸣区气象局与被告广西集宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区气象局于二〇一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告南宁市武鸣区气象局申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区气象局撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南宁市武鸣区气象局负担。 审判员  潘知兴 二〇一九年十二月十六日 书记员  黎艳艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11041号原告：李健，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：高慧芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码：91410184733875453Ｒ。法定代表人：高保童，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原告李健与被告高慧芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李健于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健自愿撤回对被告高慧芳、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告李健承担。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王顺英人民陪审员  敬军伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王靖源
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5871号原告：肖盘云，男，汉族，1955年10月15日出生，住上蔡县。被告：王新朵（又名王朵），女，汉族，1969年3月10日出生，住上蔡县。被告：王海龙，男，汉族，1967年8月20日出生，住址同上。原告肖盘云诉被告王新朵、王海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告肖盘云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5.5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告因急需用钱，找原告贷款，当时贷款人是王朵的妹妹王二朵，该笔贷款王二朵没有用，由王海龙取走使用，被告一直没有偿还贷款。该笔贷款原告是经放人，单位扣原告绩效工资4000元，原告替其被告偿还了贷款5万元及利息1000元，被告王朵向原告出具了5.5万元的借条。后经原告追要，未予偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1176元，减半收取588元，被告王新朵自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李高霞
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初252号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人裴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年11月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被本院决定取保候审，同日被山西省平遥县公安局襄垣派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人裴某犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员杜雅洁出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年7月1日凌晨5时22分许，被告人裴某驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌半挂车在汾阳市见喜村兴河科技煤焦有限公司煤棚内卸煤后启动行驶时，将正在车底的同车上的另一名驾驶员张某丙碾压，致张某丙当场死亡。被告人裴某到案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人裴某因过失而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人裴某在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人裴某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验勘查笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人裴某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月1日凌晨5时22分许，被告人裴某驾驶晋K×××××晋K×××××挂解放牌半挂车在汾阳市兴河科技煤焦有限公司煤棚内卸煤后启动行驶时，将正在车底的同车上的另一名驾驶员暨被害人张某丙碾压，致被害人张某丙当场死亡。2019年7月1日被告人裴某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人裴某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、呼出气体酒精含量检测仪检查单、领取车辆通知书、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、证明、事故车辆核查表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故处理协议书、收条、谅解书等书证；证人郝某、张某甲、张某乙、王某证言、被告人供述和辩解；鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因疏忽大意而未预见，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人裴某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，又属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据山西省平遥县司法局社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人裴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人裴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇一九年十二月三日 书记员  冯玲秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8220号罪犯魏华，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年8月31日作出(2017)赣1124刑初第91号刑事判决，认定被告人魏华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯魏华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，获得新表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏华减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2017年1月14日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽04民终2279号 上诉人（原审原告）：石艳玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张树祥，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。 原审第三人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路(西段)10号楼8号门市。 法定代表人：迟仁成，该公司总经理。 上诉人石艳玲与被上诉人张树祥、原审第三人抚顺万成房地产开发有限公司(以下简称万成公司)案外人执行异议之诉一案，抚顺市望花区人民法院于2016年9月14日立案受理，于2016年12月22日作出(2016)辽0404民初2526号民事裁定，驳回石艳玲起诉。宣判后石艳玲不服裁定，上诉至本院。本院于2017年12月12日作出(2017)辽04民终1866号民事裁定，裁定撤销一审法院(2016)辽0404民初2526号民事裁定，指令一审法院重新审理。一审法院另行组成合议庭公开开庭审理此案。于2019年7月22日又作出(2018)辽0404民初4号民事判决。石艳玲不服判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。石艳玲委托诉讼代理人史玉会，被上诉人张树祥及其委托诉讼代理人刘存山，原审第三人抚顺万成房地产开发有限公司委托诉讼代理人纪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石艳玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判诉争丰城街8-1号楼3单元301号房屋归其所有；2、解除对诉争房屋的查封。事实和理由：抚顺市顺城区人民法院作出（2014）顺民二初字第421号民事判决确认上诉人与万成公司签订的抵账协议有效，先于被上诉人张树祥提起的诉讼。以房抵债协议是双方真实意思表示，且签订于望花区人民法院采取强制措施之前，并实际占有，具备物权性质，应优先于普通债权。《合同法》第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人预期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。相关司法解释和答复也明确施工单位就建设工程的价款优先受偿。因此，原审法院认定事实和法律是错误的。 张树祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。 万成公司述称，服从法院判决。 石艳玲向一审法院起诉请求：判令1、确认万成公司开发的丰城街8-1号楼3单元301号房屋归石艳玲所有；2、解除对万成公司开发的丰城街8-1号楼3单元301号上述房产查封；3、张树祥承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2012年10月18日，甲方万成公司与乙方中通建设集团公司168分公司第一项目部(石艳玲)签订《顶账协议》，该协议约定万成公司同意将其建设的6#楼3单元101室、102室、3#楼3单元301室顶给石艳玲，抵顶工程款，总计工程款2324783元。该《顶账协议》的效力已经2014年11月28日抚顺市顺城区人民法院作出的(2014)顺民二初字第421号民事判决予以确认。2014年，张树祥以万成公司拖欠其货款250000元为由诉至该院，要求万成公司立即还欠款250000元及利息。依据张树祥申请，2014年11月11日，该院作出(2014)望民二初字第00422号民事裁定，查封一、万成公司顺城区丰城街8-1号楼3单元301号房屋；二、查封张树祥辽Ａ×××××丰田牌汽车；三、冻结张树祥银行存款20000元。2014年11月12日，该院作出(2014)望民二初字第00422号民事调解书，确认：一、万成公司欠张树祥货款250000元，于2014年12月10日前偿还；二、张树祥放弃其他诉讼请求。因万成公司未按调解书偿还欠款，后张树祥向本院申请强制执行。执行期间，石艳玲以其与万成公司之间的《顶账协议》已经抚顺市顺城区人民法院的(2014)顺民二初字第421号民事判决确认《顶账协议》有效为由向本院提出执行异议。2015年10月20日，该院作出(2015)望执字第00011号民事裁定，驳回石艳玲的异议。2016年1月27日，该院作出(2015)望执字第00001号民事裁定，裁定如下：万成公司将其所有的位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积102.66平方米，价格316000元交付申请执行人张树祥抵偿所欠债务。2016年3月21日，张树祥就案涉房屋办理了预购商品房预告登记。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。(三)该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……”。本案中，虽抚顺市顺城区人民法院作出(2014)顺民二初字第421号民事判决确认了石艳玲与万成公司的《顶账协议》有效，但该《顶账协议》并不直接发生物权变动的效力，即案涉房屋并未归石艳玲所有。且石艳玲依据的抚顺市顺城区人民法院(2014)顺民二初字第421号民事判决系在该院作出的(2014)望民二初字第00422号民事调解及(2014)望民二初字第00422号民事裁定之后，故对石艳玲要求确认万成公司开发的丰城街8-1号楼3单元301号房屋归其所有；及解除对万成公司开发的丰城街8-1号楼3单元301号房产的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：驳回原告石艳玲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石艳玲承担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，二审审理期间，上诉人石艳玲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证主张，故认可一审法院对事实的分析和认定。石艳玲与万成公司之间抵债协议在法律上仍属于债权性质，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人石艳玲上诉理由缺乏依据，本院无法支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6040元，由上诉人石艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹立威 审判员  韩 雪 审判员  王冬雨 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 娟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7214号 原告：唐远芬，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：夏绪杰，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告唐远芬与被告夏绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐远芬的委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼。被告夏绪杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐远芬向本院提出诉讼请求：判令夏绪杰偿付唐远芬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：唐远芬与夏绪杰系朋友关系。夏绪杰为养殖于2018年4月1日和2018年5月7日两次向唐远芬借款共计30000元。之后夏绪杰未按约定偿还。 夏绪杰未作答辩。 唐远芬为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 借条两份。拟证明夏绪杰于2018年4月11日和2018年5月7日两次向唐远芬借款共计30000元。 本院审查认为，该证据系原件，证据的内容与本案事实相关，证据的形式亦不违反法律规定，应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，夏绪杰向唐远芬借款20000元。2018年5月7日，夏绪杰再次向唐远芬借款10000元。就该两笔借款，夏绪杰分别向唐远芬出具了借条，借条均未载明还款时间。 本院认为，唐远芬与夏绪杰之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方未约定还款时间，唐远芬因而可以随时请求偿还。因此唐远芬要求夏绪杰偿还借款的请求成立，本院予以支持。唐远芬请求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏绪杰于本判决生效后三日内偿付原告唐远芬借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2019年7月10日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告夏绪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  龙 腾
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执912号 申请执行人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地石峰区建设北路五公司原三八食堂。经营者：黎胡生，男，汉族，1969年7月19日出生，户籍地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区菖蒲片富圹组27号。 被执行人：周兆庭，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被执行人：周作求，男，汉族，1961年8月25日出生，户籍地湖南省涟源市。 被执行人：民族建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行与被执行人周兆庭、周作求、民族建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4589号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：张立臣，男，1973年7月15日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张立臣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月22日在我行贷款30万元，该笔贷款于2013年10月21日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告张立臣的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十日 法官助理鞠震 书记员邢雪影
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6495号原告：陈士建（又名陈士健），男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：顾云东，安徽省淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：俞洁江，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：潘庆国，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告陈士建与被告俞洁江、潘庆国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士建及其委托诉讼代理人顾云东、被告潘庆国的委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告俞洁江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还工资款3万元；2、诉讼费、实支费由被告负担。事实和理由：原告在二被告承包的“东方时代城”工地干泥瓦工，约定每天工资300元，截止到2018年2月14日，被告尚欠原告工资款3万元，经原告多次催要未予偿还。被告潘庆国辩称：1、被告潘庆国主体不适格，其与原告之间不存在劳务合同关系，原告也从未向其提供过劳务；2、原告所持有的欠条是被告俞洁江书写的，应由俞洁江承担支付责任；3、其支付原告3000元的行为仅是代付行为，被告俞洁江委托其帮忙代付部分工资款，其便向原告代付了3000元的工资，并在欠条中注明“已付叁仟元，潘庆国代付2018年2月14日”；4、对于已经代付的3000元，被告俞洁江尚未偿还给潘庆国，潘庆国保留向俞洁江追偿的权利。被告俞洁江逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告俞洁江于2016年2月25日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠陈士健工人工资￥33000大写：叁萬叁仟圆整山东曹县庄寨东方时代城9、10#楼俞洁江2016.2.25日”。后经原告催要，被告潘庆国向原告支付3000元，并在该欠据上注明：“已付叁仟元正潘庆国代付2018.2.14”，原告在潘庆国签字下方签字确认。原告称被告俞洁江承包的是被告潘庆国的工程，被告潘庆国予以否认，原告未提供证据予以证明；原告称被告俞洁江承包的工程是曹县庄寨东方时代城9#、10#楼的土建工程，原告在9#、10#楼的土建工程上为被告俞洁江提供劳务，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告陈士建为被告俞洁江提供劳务，经双方结算，被告俞洁江尚欠原告劳务费3.3万元，有被告俞洁江为原告出具的欠据为证。原告在为被告俞洁江提供劳务后，被告俞洁江应向原告支付相应报酬，原告请求被告俞洁江支付劳务费，本院予以支持。原告请求被告潘庆国承担支付责任，但未提供有效证据证明原告为被告潘庆国提供了劳务。被告潘庆国虽向原告支付3000元，但其在欠条中注明了“潘庆国代付”，原告亦签字确认，能够证明被告潘庆国代被告俞洁江支付部分款项的事实，不能推定原告与被告潘庆国之间存在劳务合同关系。故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞洁江支付原告陈士建劳务费3万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈士建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞洁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月二十六日法官助理王增习书记员李胜龙附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初579号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人乔其扣（限定刑事责任能力），男，1979年8月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，无业,户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌抢夺罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人乔其扣犯抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人乔其扣及其指定辩护人胡宗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年8月16日晚21时许，被告人乔其扣来到九江市浔阳区新桥头公交车站靠湖边路上，看到迎面走来低头玩手机的被害人章某，就想抢走被害人的手机卖了换钱，于是趁被害人章某不备，抢走了被害人手中的一部OPPOK3手机（价值1214元），迅速往烟水亭方向逃走。随后被章某及在场群众控制并交给了闻讯到场的公安民警。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人乔其扣以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人乔其扣在实施犯罪时属限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款之规定判处。 被告人乔其扣对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：被告人乔其扣犯罪时属限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月16日晚21时许，被告人乔其扣来到九江市浔阳区新桥头公交车站靠湖边路上，看到迎面走来低头玩手机的被害章某斌，就想抢走被害人的手机卖了换钱，于是趁被害章某斌不备，抢走了被害人手中的一部OPPOK3手机（价值1214元），迅速往烟水亭方向逃走。随后章某斌及在场群众控制并交给了闻讯到场的公安民警。 认定上述事实的证据有： 1、物证：扣押的手机一部；2、书证：人口信息、抓获经过、购买手机的交易记录截图；3、证王某星的证言；4、被害章某斌的陈述；5、被告人乔其扣的供述；6、价格认定结论书；7、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书；8、对案笔录及指认现场照片；9、现场监控录像。 以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人乔其扣以非法占有为目的，抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔其扣在实施犯罪时属限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人乔其扣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人乔其扣自愿认罪，亦可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人乔其扣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔其扣犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年1月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 霖
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更430号 罪犯吴细桃，男，1972年3月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）穗中法刑二初字第26号刑事判决，认定被告人吴细桃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴细桃不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出(2015)粤高法刑四终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吴细桃在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴细桃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴细桃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十日起至二〇四一年十二月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3380号 原告：黄波，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓国强，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄波与被告邓国强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日先行调解立案后，原告黄波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄波自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄波撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告黄波负担。 审判员 廖 军 二〇一九年十二月十日 书记员 付志超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳机车车辆劳动服务公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙和路J区2号。法定代表人：张子红，该公司经理。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦占平，男，1966年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。再审申请人沈阳机车车辆劳动服务公司因与被申请人芦占平劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳机车车辆劳动服务公司申请再审称：芦占平在原审中已提供证据证明2015年7月之后沈阳奉林人力资源有限公司向其支付劳动报酬，本公司没有义务也不可能提供出芦占平与其他公司的劳动合同等证据，原审以本公司未能证明芦占平与其他公司存在劳动关系为由认定双方之间的劳动关系存续至2018年7月25日，认定事实和适用法律错误。双方劳动关系止于2015年7月31日，本案已超过诉讼时效期间。即使劳动关系持续至2018年7月25日，原审法院亦未查明芦占平的离职方式即判决本公司支付赔偿金，基本事实不清。另外，本公司已于2012年10月10日支付了芦占平工伤的一次性伤残补助3,145元，该款由其工友李文庆代为收取，原审时已提供李文庆出具的收条，原审否定该事实，存在错误。沈阳机车车辆劳动服务公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。芦占平提交意见称，我一直都是沈阳机车车辆劳动服务公司的员工，一直在其管理之下为其工作，工作地点也一直在申请人处，劳动报酬由其他公司支付我从不知情，其他公司与沈阳机车车辆劳动服务公司，因为关联公司应是按其指示打款，这显然不能成为我与其他公司有劳动关系的证据。沈阳机车车辆劳动服务公司称“2015年7月31日解除劳动关系”，应提供解除劳动关系的证据。2018年7月25日我因口头维权而被违法解除劳动合同，故本案不存在超过诉讼时效的问题。本院经审查认为，芦占平于2006年3月起即在沈阳机车车辆劳动服务公司处工作，沈阳机车车辆劳动服务公司主张双方于2015年7月31日终止劳动合同，但未提供解除或终止劳动合同的协议或证明等证据，且芦占平此后仍在原工作地点从事原工作内容，沈阳机车车辆劳动服务公司在原审时提供三份《人事代理协议》，仅证明沈阳奉林人力资源有限公司代为支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条规定“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者”，现沈阳机车车辆劳动服务公司未能提供充分的证据证明其与沈阳奉林人力资源有限公司、芦占平之间建立合法的劳务派遣，故原审对沈阳机车车辆劳动服务公司该项主张未予支持并无不当。芦占平在沈阳机车车辆劳动服务公司处一直工作到2018年7月，其于2018年10月申请劳动仲裁，故本案不存在超过仲裁时效或诉讼时效期间的问题。沈阳机车车辆劳动服务公司主张与芦占平解除劳动合同关系，并未提供系合法解除的相关证据，故原审判令其支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于沈阳机车车辆劳动服务公司主张已于2012年10月10日支付了芦占平一次性伤残补助3,145元的问题，因其主张当时系由案外人李文庆代收，但芦占平对此不予认可，沈阳机车车辆劳动服务公司未能举证证明李文庆代芦占平收款项具备有效代理的权限，亦不能证明该款项已由李文庆转交给芦占平，故原审对该项主张不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳机车车辆劳动服务公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 王建柱审判员燕妮二〇一九年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执209号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4316号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张小平，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张小平物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5396号罪犯谢伟，女，1960年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)本刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)辽刑终第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯谢伟获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月25日起至2023年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4982号 原告：黄勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王丽萍，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张朝辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告黄勇诉被告王丽萍、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告王丽萍、张朝辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告黄勇借款本金10万元及利息（自2014年6月16日至2019年9月6日按月息2分计算12.5万元，以后的利息利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因做工程项目需资金周转，于2014年6月16日向原告黄勇借款现金10万元；被告向原告出具了借据，并约定月利息3分。现早已超过还款期限，被告拒不还款，也从没付过利息。经原告多次催款和去广西城防港市找她们还款，可她们总以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王丽萍、张朝辉未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄勇和被告王丽萍、张朝辉分别与案外人吕秀君是朋友关系。2014年6月16日，被告因做工程需要资金向原告黄勇借款100000元，原告将现金100000元交给吕秀君，再由吕秀君通过中国建设银行永州凤凰路支行62×××91账户转账给被告王丽萍100000元，当天二被告出具《借条》一张：“今借到黄勇现金人民币壹拾万元正（¥100000.00），月利息按叁分计息。王丽萍4329021966××××××××，张朝辉4329021970××××××××。借款人王丽萍张朝辉，2014.6.16”。之后，原告黄勇多次催收，二被告拒不还款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽萍、张朝辉向原告黄勇借款100000元，有借据和案外人吕秀君银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。原告要求按照月利率3分支付利息，超过了法律规定的年利率24%，其超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王丽萍、张朝辉在本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金100000元并支付利息（利息自2014年6月16日起按年利率24%计算至本金还清时止）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告王丽萍、张朝辉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏志文 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4004号原告：刘金龙，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李淑英（与原告系夫妻关系），女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告刘金龙与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9476号原告：张德欢，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市海定区。原告：井莉，女，1983年4月28日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艺，该公司员工。原告张德欢、井莉与被告江苏两淮盐化有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，在本案审理过程中，原告张德欢、井莉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德欢、井莉撤诉。案件受理费908元（原告已预交），减半收取454元，由原告张德欢、井莉负担。审判员  胡静二〇一九年十二月二十七日书记员  陈静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3773号被执行人：周某，男，1976年3月18日出生，户籍地武汉市江汉区，关于被执行人周某非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1015号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人周某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人周某至今仍未履行。本院依法将被执行人周某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1015号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1015号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执异37号异议人：张学文，男，1954年7月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：张家亿，男，汉族，1969年10月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。统一社会信用代码91131000578230355X。法定代表人：赵洪文，系该公司董事长。本院在执行张家亿申请执行廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张学文于2019年12月17日向本院提出执行异议，本院于2019年12月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张学文称张家亿与廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1099号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，由于该判决书存在事实认定错误及法律适用错误，错误的认定了张家亿对廊坊市龙河高新区的涉案工程款享有优先受偿权，导致在执行过程中，异议人已经发生法律效力的民事判决书无法正常进行执行，严重侵害了异议人的合法权益。本院查明，张家亿申请执行廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院2019年6月21日作出的（2019）冀1002民初1099号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张家亿于2019年8月8日申请执行，本院于2019年8月8日执行立案。异议人于2019年12月17日向本院提出执行异议要求本院中止张家亿与廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行，执行依据（2019）冀1002民初1099号民事判决书第二项“原告张家亿所承接的位廊坊市××新区天高道××、××路以西西的涉案工程享有优先受偿权”存在错误。·本院认为，异议人张学文的申请是判决实体问题，不是执行异议审查范围，应按审判监督审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张学文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  马甄红审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十三日书记员  马伟影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1840号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人罗磊，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人罗磊拒不偿还借款本金1962.66元、利息92.13元、逾期还款违约金16.65元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计2071.44元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人罗磊签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计2071.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金1962.66元、利息92.13元、逾期还款违约金16.65元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计2071.44元。申请费17元，由被申请人罗磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2043号申请执行人:李碧波，男，汉族,1965年1月26日出生，住焦作市山阳区。被执行人：刘春林，男，汉族，1973年2月14日出生，住武陟县。申请执行人李碧波与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初1676号、焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终2572号民事判决，确定被执行人刘春林偿还申请执行人李碧波借款20000元及案件受理费150元。判决生效后，因被执行人刘春林未按生效法律文书履行义务，申请执行人李碧波向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有相关财产。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人案件情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春林负有继续向申请执行人李碧波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2043号本院在执行李碧波与刘春林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘春林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项的规定，决定如下：将被执行人刘春林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执恢21号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，组织机构代码78652015-4。负责人：钟秋实，该分行行长。被执行人：蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区11号楼2层8-10号，组织机构代码71994737-7。法定代表人：蒋涛，该公司经理。被执行人：蒋涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：谢芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司、蒋涛、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）蚌民二初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市经纬电脑网络工程有限公司、蒋涛、谢芳银行存款350万元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一九年十二月二十三日书记员  汤雅南
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1084号申请执行人：智中娃，男，1964年10月28日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市通天投资咨询有限公司，住所地：永济市。法定代表人：薛卫红。本院在执行智中娃与永济市通天投资咨询有限公司合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年10月18日向被执行人永济市通天投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同时，线下调查了被执行人的不动产信息，未发现有不动产信息。3、本院派员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人永济市通天投资咨询有限公司现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4119号罪犯胡玲，女，1968年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年4月17日作出(2017)鄂0105刑初237号刑事判决，认定被告人胡玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年5月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡玲的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年10月26日起至2023年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2622号 申请执行人章慧珍与被执行人永康市石柱镇人民政府行政一案，（2017）浙0723行初44号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人章慧珍向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永康市石柱镇人民政府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2622号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1482号申请执行人：张合真,女，汉族,1963年2月27日出生,住开封市龙亭区。王爱玲,女，汉族,1989年7月12日出生,住开封市龙亭区黄河路圣桦城7号楼1单元2602，身份证号：4102221989××××××××陈振河,男，汉族,1951年9月28日出生,住开封市新区大朱屯小康村二组55号，身份证号：4102111951××××××××被执行人：开封市润通置业有限公司法定代表人：施长春，公司董事长统一社会信用代码：91410200065284438T住开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户本院在执行张合真、王爱玲、陈振河与开封市润通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民再389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人张合真、王爱玲、陈振河支付16万元。因开封市润通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张合真、王爱玲、陈振河于2019年9月17日向我院申请恢复强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民再389号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人张合真、王爱玲、陈振河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月十九日书记员  张静媛
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2372号 申请执行人：湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处，住所地：东湖开发区高兴三路武黄高速公路武动收费站。 法定代表人：田晓彬，该处处长。 被执行人：郭超，男。 本院在执行湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处与郭超机动车事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙章华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1878号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张举国，男，1995年1月4日出生,彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告人张举国因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1434号起诉书指控被告人张举国犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并提交被告人张举国签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师辛丽红为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张举国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日上午，被告人张举国驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车，违规拉载货物前往新嘉园批发市场。9时48分许，当其驾车以约77km/h的车速沿顺通大道由南向北行驶至云南工投附近路段时，发生一起与石某骑行的无号牌“永久”牌自行车发生碰撞的重大交通事故，致石某现场死亡。在此次事故中，被告人张举国承担主要责任，石某承担次要责任。另查明，案发后被告人张举国明知他人报警而在现场等候处理。案发后被告人张举国与被害人家属达成交通事故损害丧葬费赔偿协议，被告人张举国赔偿被害人石某家属经济损失共计276000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张举国无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人张举国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张举国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张举国有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人张举国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张举国已向被害人家属赔偿经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人张举国判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人张举国的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张举国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张举国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月四日书记员  张家方
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2678号申请执行人：张玉强，男，汉族，生于1972年4月12日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：习水县绿洲中药材农民专业合作社。地址遵义市习水县东皇镇大榜村村委办公室。统一社会信用代码93520330688425620D。本院在执行张玉强申请执行习水县绿洲中药材农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黔03民再76号民事判决书，向被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社公告送达执行文书后，被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，并依法将被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社限制高消费、纳入失信人员名单，告知申请执行人张玉强相关执行情况后，申请执行人张玉强表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2678号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月十九日书记员  唐 烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6019号之一申请执行人中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人赵云，该公司董事长。委托代理人徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人铁军，北京市广盛律师事务所律师。被执行人乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人康读峰，该公司董事长。委托代理人孙育美，男，1967年9月4日出生，该公司员工，住江苏省高淳县阳江镇太平村孙家拐26号。原告中交第四公路工程局有限公司与被告乌江铁路建设运营有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计517.335667万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日查封被执行人名下车牌号为车牌号为×××、×××的汽车两辆，均未实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月十九日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1530号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告高某，个体工商户。本院于2019年10月25日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十日书记员  巴 鑫
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6155号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：袁国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住江苏省句容市。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、袁国庆融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩287号 被执行人兰四华，男，汉族。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人兰四华金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人兰四华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对兰四华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终996号上诉人（原审被告）：王世银，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人（原审原告）：刘东，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人王世银因与被上诉人刘东民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王世银和被上诉人刘东到庭接受询问。本案现已审理终结。王世银上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判驳回刘东的诉讼请求；一审和二审诉讼费用由刘东承担。事实和理由：王世银没有开口向刘东借款，案涉的10万元转款没有借款凭证。刘东通过银行转款10万元给王世银是案外人刘胜安排的。该笔款项的实际所有人是案外人刘胜，款项的实际使用人是案外人刘胜和王世银。案涉款项已用于深圳市聚和富信息技术有限公司授权给王世银和案外人刘胜共同在四川省的自贡市、内江市推广聚和富的代理费用，是一笔商业投资款项，一审法院认定为民间借贷错误。刘东答辩称，王世银找刘东借钱办理公司，刘东就将10万元借款转到王世银的银行账户。若案外人刘胜借款，刘东肯定将款打在刘胜的账户上，不会打在王世银的账户上。王世银与案外人刘胜之间的事情与刘东没有关系。案涉10万元系王世银借款，而不是商业投资款。刘东向一审法院起诉请求：王世银向刘东偿还借款10万元及利息；本案诉讼费用由王世银承担。一审法院审理查明：2019年3月13日，刘东通过中国农业银行账户（账号：622848*************）向王世银的银行账户（账号：623668*************）转款10万元。另查明，2019年3月13日，王世银向深圳市聚和富信息技术有限公司交纳聚和富四川省内江、自贡的代理费10万元。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在10万元的民间借贷关系。本案中，刘东诉称其向王世银出借了借款10万元，并提供了转款明细以及证人证言予以佐证。王世银辩称刘东向其农行卡上转款10万元属实，但该款实际是给刘东的弟弟刘胜作为投资聚和富内江、自贡的代理费，故双方之间根本不存在借贷关系。但刘东与案外人刘胜均当庭予以否认，而王世银提供其交纳10万元代理费的收据，恰好证明王世银收到并使用了刘东转款的事实。王世银提供的其他证据均是其与刘胜同深圳市聚和富信息有限公司代理业务的相关证据，与本案不具有关联性。故王世银的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，刘东依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，而王世银提供的证据不能证明双方存在其债务和其他经济往来。因此，本案中双方之间的民间借贷法律关系成立，刘东借款10万元给王世银属实。根据查明的事实,本案中，刘东向王世银提供了借款10万元，但双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘东起诉要求王世银归还借款于法有据，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”、第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘东主张月息三分仅有证人证言证实，而没有提供的其他相关证据加以佐证，一审法院不予支持。故案涉借款应从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止。一审法院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：王世银于本判决生效后五日内向刘东偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年7月15日起，按照年利率6%计算至付清借款本息之日止）。如果王世银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王世银负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在10万元借贷关系。王世银对2019年3月13日收到刘东10万元无异议。王世银辩称，该笔款项的实际所有人是案外人刘胜，款项的实际使用人是案外人刘胜和王世银，案涉款项已用于深圳市聚和富信息技术有限公司授权给王世银和案外人刘胜共同在四川省的自贡市、内江市推广聚和富的代理费用。证人刘某在一审出庭作证时否认案涉款项为其所有，也否认案涉款项为其投资款。证人刘某、邹某某在一审出庭均证实，案涉的款项为王世银向刘东的借款。2019年3月13日，刘东向王世银的银行账户转入案涉10万元。王世银陈述该款用于了推广聚和富的代理费用，而2019年3月13日，深圳市聚和富信息技术有限公司出具的收据载明收到“王世银”的代理费10万元。证人刘某和邹某某的证言、与刘东向王世银的转款记录，以及深圳市聚和富信息技术有限公司出具的收据等证据相互吻合，形成锁链，足以证实案涉借款的借款人为王世银，款项用于推广聚和富的代理费用。王世银未提供证据证实王世银与刘东之间具有商业合作关系，故王世银辩称该款系商业投资款不是借款的理由不成立，本院不予支持。刘东与王世银之间10万元借贷成立。王世银提供证据证实其与案外人刘胜共同代理推广聚和富，但未提供证据证实该款系案外人刘胜向刘东借款，王世银与案外人刘胜之间的合作关系，不属于本案审理范围。一审对利息的认定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人王世银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王世银负担。本判决为终审判决。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢435号申请执行人：刘春友,男性,1964年1月7日出生,住双辽市。被执行人：孙金海,男性,1977年5月25日出生,住双辽市。被执行人：王晓娟,女性,1982年12月14日出生,住双辽市。申请执行人刘春友与被执行人孙金海、王晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2016）吉0382民初33号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢435号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：宋智卿
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1168号 申请执行人王永丽，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王玉，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王翠，女，1982年6月14日出生，住徐州市铜山区。 萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未予履行法定义务，申请执行人王永丽依法向本院申请强制执行。 现查明，被执行人王玉在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王玉的银行存款元。 二、冻结的期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十日 法官助理管西宝 书记员连东伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之十四 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案，本院作出的（2016）皖0202刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为1102450元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人王长庆、张强、徐华、王涛等居住地及户籍地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、向安徽省监狱管理局调查被执行人服刑情况，对尚在监狱服刑被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 3、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、对于户籍地在外地被执行人，已委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人财产情况，反馈无房产； 6、查封被执行人徐华所有位于芜湖市镜湖区天泰花园房屋，因系轮候查封无处置权，本院未予处置； 7、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 8、被执行人周俊松、徐华前往本院申报财产； 9、通过总对总查控系统冻结扣划被执行人张美妮15435.18元、王杰594.65元、杨鹏1190.79元、徐华8111.42元； 10、被执行人朱立已履行完毕，被王壁、郭邦贤各缴纳3000元，王杰缴纳1万元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴玉含
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5691号原告王鹏，男，汉族，生于1994年5月22日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司镇雄县支公司，统一社会信用代码91530627917148680X。法定代表人:朱大俊。住所：镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司，统一社会信用代码915306276765995942。法定代表人:杨雨。住所：镇雄县南台街道办事处德政社区龙井路下段西侧。原告王鹏诉被告中国人民财产保险有限公司镇雄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告王鹏于2019年12月20日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告中国人民财产保险有限公司镇雄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司的起诉。本院认为，原告王鹏申请撤回对被告中国人民财产保险有限公司镇雄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告中国人民财产保险有限公司镇雄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司镇雄县支公司的起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告王鹏承担。审判员  刘成尧二〇一九年十二月二十日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。