wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令江某某立即支付信用卡欠款共计90983.47元（截至2019年2月25日欠款本金55781.87元、利息11787.35元、滞纳金/违约金18644.73、账单分期手续费2687.97元、现金分期手续费2081.55元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由江某某承担。事实与理由：江某某自2013年9月26日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××29信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计90983.47元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月9日开始多次催款，江某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。江某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月26日，江某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××29。江某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。江某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金55781.87元、利息11787.35元、违约金/滞纳金18644.73元、账单分期手续费2687.97元、现金分期手续费2081.55元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3561.2元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据江某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。江某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在江某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求江某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就江某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求江某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金55781.87元；二、江某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11787.35元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、江某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3561.2元；四、江某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2687.97元；五、江某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2081.55元；六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执947号邓丽军、刘昱辰：本院执行的邓丽军申请刘昱辰人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1056号李开明与尚勋财产损害赔偿纠纷执行一案，泽州县人民法院于2019年7月15日作出(2019)晋0525民初1323号民事判决书。申请执行人李开明于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人尚勋赔偿财产损失5025元。案件执行过程中，申请执行人李开明主动放弃25元，被执行人尚勋已主动履行完毕余款5000元。该款申请执行人李开明已领取。申请执行费50元由被执行人尚勋交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1323号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6386号 原告：罗开华，男，1957年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陆安琼，系罗开华之妻。 被告：蔡春林，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告罗开华与被告蔡春林民间借贷纠纷一案中，原告罗开华于2019年12月24日因与蔡春林庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗开华撤回起诉。 减半收取的案件受理费2375元，全额退还原告罗开华。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白储
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。地址：紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。法定代表人：张怀俊，支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，陕西省旬阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司紫阳县支行客户经理。被告：庞龙，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告庞龙信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审521号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：金延俊，男，住所地山东省即墨市大信镇。                  立案时间              2019年12月24日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月8日作出的3702131722194785《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1005号罪犯王中华，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫16刑终第59号刑事裁定,以被告人王中华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2015年11月7日起至2020年5月6日止。裁定发生法律效力后，2017年4月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王中华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯张玉全、韩铁山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中华的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年11月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执657号岳建华、汤克银：申请人岳建华与被执行人汤克银一案，新县人民法院（2019）豫1523民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被申请人于2019年12月4日以履行生效判决义务。（2019）豫1523民初657号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月四日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋晓静，女，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人陈某（系蒋晓静之夫），男，汉族，住址同上。 委托代理人王威，江苏伟程律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。 法定代表人方针，该区区长。 原审第三人江苏泰达纺织品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰达路99号。 法定代表人蒋跃东，该公司董事长。 委托代理人朱伯茂，该公司人力资源管理顾问。 再审申请人蒋晓静因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）工伤行政确认及泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）行政复议决定一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人蒋晓静申请再审称：原审判决认定事实不清、证据不足。姜堰区人社局未查清案件事实，认定申请人发生的事故为单方事故，进而作出不予认定工伤决定。姜堰区人社局未提交证据证明其行政行为合法的依据。原审判决违背《工伤保险条例》保障受伤害的劳动者救济与补偿优先的立法目的。请求本院撤销原审判决并依法改判责令姜堰区人社局对申请人重新作出工伤认定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据该项规定，职工被认定为工伤的条件为，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故等伤害。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。第二款规定，前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。根据上述规定，社会保险行政部门在有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书不存在或者内容不明确的情况下，有权根据有关证据对相关事实作出认定。2018年1月3日17：05分左右，申请人在下班途中，驾驶电动车由西向东行驶至泰州市姜堰区溱湖大道与泰达路交叉路口西侧50米左右摔倒受伤。上述事实有被申请人姜堰区人社局原审中提交的目击证人证言、调查笔录、道路交通事故证明、交警部门出具的情况说明、道路交通事故现场图等证据证明。被申请人姜堰区人社局通过调查后认定申请人发生的事故属于单方事故，无证据证明事故中存在第三人的责任，蒋晓静作为完全民事行为能力人，应对自己的驾驶出行承担自我安全管理责任。申请人虽有异议，但未提交证据推翻上述事实。故被申请人姜堰区人社局认定申请人受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定的情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条能够认定工伤或者视同工伤的其他情形，作出泰姜人社工不认[2018]71号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤或者视同工伤，并无不当。 被申请人姜堰区政府受理申请人提出的行政复议申请，经依法审理后，在法定期限内作出[2018]泰姜行复第13号《行政复议决定书》维持被申请人姜堰区人社局泰姜人社工不认[2018]71号《不予认定工伤决定书》，并送达申请人，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，蒋晓静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋晓静的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4698号 原告：冯玉芹，女，1980年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴恒文，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告冯玉芹与被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯玉芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯玉芹撤回起诉处理。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10324号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：宁春全、庞智娟，该银行员工，一般授权代理。被告：孙强，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：海素芝，女，汉族，1962年11月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：云南永绅物流有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦4楼438室。法定代表人：孙强。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告孙强、海素芝、云南永绅物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁春全、庞智娟到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金36295.42元，支付截至2019年7月31日的逾期利息570.13元、逾期罚息4471.50元，以及自2019年8月1日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令三被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为1800000元，借款期限为13个月；借款用途为归还借据号为12208201584797701的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%确定为年利率5.655%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同利率立即调整；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2017年3月31日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由借款人（合同首部列借款人为孙强、云南永绅物流有限公司，落款处借款人签章处有海素芝签字捺印）向原告借款1800000元用于归还借据号12208201584797701的贷款，借款期限12个月（自2017年3月30日起至2018年3月30日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮30%确定为年利率5.655%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，原告与三被告签订《借款支用申请书》约定贷款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，贷款年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。后原告向被告发放了贷款1800000元。截至2019年12月3日，三被告尚欠借款本金36295.42元、逾期利息570.13元及相应的逾期罚息、复利未付。本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行，三被告作为共同借款人，应当承担共同偿还借款本息的责任。现三被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。另外，由于逾期贷款损失已经约定以计算罚息、复利的方式收取，故本院不再支持违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙强、海素芝、云南永绅物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金36295.42元、逾期利息570.13元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述逾期利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告孙强、海素芝、云南永绅物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3718号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，该公司经理。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：于德喜，男，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称“满沅星物业中心”）与被告于德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。满沅星物业中心委托诉讼代理人魏庆田、吴丽敏，于德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令于德喜给付2016年至2019年度物业费1460元；二、于德喜承担诉讼费用。事实与理由：于德喜系敦化市新兴家园小区13号楼7单元1楼西室业主，房屋面积46.84平方米。物业费收费标准住宅每月每平方米0.65元。于德喜拖欠满沅星物业中心2016年至2019年度物业费合计1460元。故诉至法院，请求依法判决。于德喜答称：我的损失需要对方进行赔偿。本院经审理认定事实如下：于德喜系敦化市新兴家园小区13号楼7单元1楼西室业主，房屋面积46.84平方米。2016年1月1日，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业中心签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，明确约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.65元收取，受聘服务期限为五年，自2016年1月1日至2021年1月1日止。于德喜拖欠满沅星物业中心2016年至2019年度物业费合计1460元（46.84平方米×0.65元/月×12月×4年）。本院认为，满沅星物业中心与新兴家园小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对于德喜具有约束力，于德喜作为该小区业主应依约交纳相关物业费。综上所述，本院对满沅星物业中心要求于德喜给付2016年至2019年度物业费合计1460元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：于德喜于本判决生效之日给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2019年度物业费1460元。如果于德喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于德喜负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十三日书记员 徐海耕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3164号之一原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：91520400709677537N。法定代表人：杜英杰，系该银行行长。委托诉讼代理人：高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：胡静林，女，1972年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告胡静林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2019年12月3日向本院提交撤诉申请自愿撤回对被告胡静林的起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤诉。案件受理费人民币6476元，减半收取人民币3238元，公告费人民币600元，合计人民币3838元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  彭黔菊二〇一九年十二月三日法官助理张彦书记员张宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8285号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：叶娟。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告叶娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金33989.51元；2、被告向原告支付截至2018年3月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20407.35元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：叶娟原信用卡卡号：62×××26，开卡日期：2012年9月1日第一次挂失补办信用卡卡号：62×××13，补发日期：2013年1月26日第二次挂失补办信用卡卡号：62×××89，补发日期：2013年7月28日信用卡卡号：开卡日期：利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月22日，被告尚欠本金33989.51元，利息、滞纳金及其他费用合计20407.35元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33989.51元；二、被告叶娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费8元，合计1168元，由被告叶娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告叶娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈舒豪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4070号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。 负责人：陈大伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。 被告：卢权，男，1975年4月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称建设银行石柱支行）与被告卢权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行石柱支行的委托诉讼代理人杨义禄到庭参加了诉讼，被告卢权经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告快贷借款本金4808.00元，截止2019年8月7日利息271.67元，罚息1099.10元；被告从2019年8月8日起至还清之日止，以贷款本金4808.00元为基数，按实际执行利率8.4%计算利息；同时支付原告复利，以271.67元为基数从2019年8月8日起至还清之日止按年利率8.4%计算；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度为4900.00元的“快e贷”贷款业务，2017年6月20日为借款到期日，贷款固定利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息。同时合同第11条还约定了原告为实现债权发生的律师费用等由被告承担。同月20日原告刷卡消费450.00元，21日刷卡消费258.00元，22日刷卡消费4100.00元，合计4808.00元，被告消费借款期限届满后，被告一直拖欠借款本金，截止2019年8月7日，拖欠本金、利息和罚息共计为诉讼请求金额。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借款通”服务协议》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定。据此，该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息的行为，严重违反合同的约定。据此，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 卢权未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告卢权通过原告建设银行石柱支行手机银行“借贷通”程序申请额度为4900.00元的“快e贷”贷款业务（刷卡消费），借款期限为：2016年6月20日至2017年6月20日。双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第（三）项中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。合同签订后，被告卢权分别在2016年6月20日借款450.00元（刷卡消费），2016年6月21日借款258.00元（刷卡消费），2016年6月22日借款4100.00元（刷卡消费），共计4808.00元。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本金，共计产生利息271.67元。 本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告卢权使用“快e贷”业务向原告申请贷款，原告经过网上审批后对其发放了4900.00元的贷款额度，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法、有效，表示双方均接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约束，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从2016年6月20日至2017年6月20日共计消费借款4808.00元，到期后未按照约定偿还借款本金，产生利息271.67元。且该借款及利息至今未偿还，有证据作证，本院予以确认。被告卢权在借款期限届满后仍然未能偿还，应按照合同的约定按年利率8.4%支付罚息。虽然《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第六条第（三）项中约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款人拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，但原告并没有提交证据证明复利的利率计算标准，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告主张按年利率8.4%支付复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢权于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行偿还借款本金4808.00元、利息271.67元以及罚息（自2017年6月21日起至借款本金还清之日以4808.00元为基数，按年利率8.4%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告卢权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  阮玉满 人民陪审员  熊成蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执481号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨小军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李和清，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨小军、李和清金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中已执行到位金额17826.46元，因被执行人杨小军、李和清暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十五日书记员  姚慧群
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初357号 原告四川华蓥山洲际劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街76号。 法定代表人左顺香。 委托代理人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托代理人李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人蒲冬梅，广安市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘川，广安市前锋区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人黄富强，男，生于1973年5月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告四川华蓥山洲际劳务有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2019年11月7日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭对本案进行了审理。被告的出庭负责人蒲冬梅及委托代理人文章、刘川，第三人的委托代理人黄荣全到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，原告未到庭参加诉讼，且无正当理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，经本院依法传票传唤，原告未到庭参加诉讼，且无正当理由。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川华蓥山洲际劳务有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 洲
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初916号 原告：周玉康，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈列均，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：夏巧洋，女，1983年2月11日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省成都市新津县。 原告周玉康诉被告陈列均、夏巧洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告周玉康于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉康撤回起诉。 案件受理费275元，由原告周玉康负担。 审判员  李林清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 东
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十一被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在浦发银行58×××73账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初269号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市开发区鑫善利五金商行，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期四区2栋一层。 经营者:王荣昆，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市开发区鑫善利五金商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市开发区鑫善利五金商行立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 被告安庆市开发区鑫善利五金商行于本判决生效之日起十日内,赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市开发区鑫善利五金商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告广东唯美陶瓷有限公司2000元，由被告安庆市开发区鑫善利五金商行负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝民申2970号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童静，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周巍，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师。 一审被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号，统一社会信用代码91520300789751441J。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审被告：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人童静因与被申请人周巍及一审被告遵义同一房地产开发有限公司、吴冬案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈福辉 审判员  黄娅娟 审判员  王周瑜 二〇一九年十二月六日 书记员  刘治江
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执932号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执932号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执739号申请执行人张玉莲，女，1971年8月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人吴伟，男，1983年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行张玉莲申请执行吴伟民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初368号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴伟未履行法律文书确定的义务。申请执行人张玉莲于2019年7月15日向本院申请强制执行，标的为8000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人吴伟履行下列义务：（1）由被执行人吴伟支付申请执行人借款8000元及其利息；(2)负担申请执行费50元，合计：8050元。但被执行人吴伟没有在指定的期限内履行义务，本院对被执行人吴伟名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络查控系统查询到被执行人吴伟在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、云南省农村信用合作联社、华夏银行、浦发银行等7家金融部门开设有9个账户，除在中国建设银行账号为62×××26账户上有存款2467.10元外，其他8个账户上的存款余额共计不足50元。在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司等两家公司开设有7个支付账户，其中1个账户上的余额为593.03元，已冻结。其他6个账户上余额合计不足1元。在中国建设银行账号为62×××26账户上的存款2467.10元已划拨到本院的执行账户内；2、被执行人吴伟名下无车辆登记信息；3、通过对被执行人吴伟的不动产查询，查到被执行人吴伟位于楚雄市东瓜镇××社区××云××单元××室有房产，不动产权证号为云（2018）楚雄市不动产权第0004135号，建筑面积为86平方米，该不动产已抵押，抵押期限届满时间为2035年10月30日，该房产既超标的，又不具备处置条件；4、被执行人吴伟在禄丰××金山镇新河社区每年有2200的分红款，但此款新河社区尚未分红；5、本院已依法对被执行人吴伟进行了查找，但其下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，已将其列为失信人员。同时，已将该案的执行情况、执行措施、财产未能处置情况告知申请执行人，已将相关法律规定向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘泽勋二〇一九年十二月二十五日书记员  刘朝美
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1658号申请执行人：陈全来，男，1953年03月16出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：徐铁棒，男，1973年10月16出生，汉族，住西华县。被执行人：周口市远大运输集团汽拖运输中心，住所地周口市川汇区县乡公路管理站院内。法定代表人：支国元。本院在执行申请执行人陈全来与被执行人徐铁棒、周口市远大运输集团汽拖运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈全来与被执行人徐铁棒2019年12月10日达成执行和解协议。申请执行人于2019年12月16日撤回对被执行人徐铁棒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月二十日书记员  张亚洲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文彪，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人梁文彪因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁文彪的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4617号原告：刘宗合，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨士春，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：边志杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。原告刘宗合与被告杨士春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗合及其委托代理人陈兆军，被告杨士春的委托代理人边志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款69500元及其利息，利息自2000年4月开始按照年利率6%计息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同村村民，大约1994年，被告杨士春在刘海村兴建织布厂，被告由于资金困难，2000年3、4、5月，分三次向原告借款，原告用现金向被告支付借款，被告同时向原告出具借条，三次借款共计69500元。原告认为双方的借贷关系明确，事实清楚，被告迟迟不归还借款，特诉至贵院，请支持诉讼请求。被告杨士春辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；2、假设原告主张的借款事实存在，但目前原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法已丧失胜诉权。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告杨士春原籍系山东省阳谷县李台镇刘海村人,与原告刘宗合为同村村民，后将户籍迁至浙江省嘉兴市南湖区并生活居住。1992年，被告杨士春在阳谷县李台镇刘海村成立山东阳谷兴阳丝厂。经营期间，因资金周转困难，向本村多位村民借款，其中借原告刘宗合的款项分别为：1997年阳历3月16日借款10000元；同年阳历5月25日借款48000元；同年阳历6月2日借款11500元，共计借款69500元，双方未约定利息及还款期限。1997年阳历3月16日借款10000元的欠条具体载明为：“欠条今借宗合现金壹万元正阳历三月十六日欠款人杨士春保证人杨保银”。阳历5月25日借款48000元的欠条具体载明为：“欠条今借宗合现金肆万捌仟元正杨士春证明刘庆高、刘宗存担保人杨保银阳历五月二拾伍号”。阳历6月2日借款11500元的欠条具体载明为：“欠条今借宗合现金壹万壹仟伍佰元正借款人杨士春阳历六月二日阴历四月二十七日”。1998年底，被告杨士春迁至浙江省嘉兴市南湖区生活居住至今，上述款项均未偿还。2019年11月11日，原告诉至本院，要求判令被告偿付上述欠款及其利息。认定上述事实的证据有原、被告双方当事人陈述、被告向原告出具的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原、被告双方陈述，本案存有两个争议焦点，一是被告杨士春是否存在向原告刘宗合借款69500元的案件事实，二是原告目前提起诉讼是否超过诉讼时效。针对焦点问题一：原告在庭审时向本院提交了被告杨士春书写的欠条三张，欠款总金额69500元，被告杨士春代理人自认上述欠条均为被告杨士春本人书写，加之上述书证目前均由原告刘宗合所持有，这些证据足以认定被告杨士春拖欠原告刘宗合借款69500元的案件事实存在，故对此事实本院予以确认。针对焦点问题二：原告主张三笔借款均发生在2000年，被告辩称发生在1997年。在原告所提交的三张欠条中，均未注明年份，仅注明月份及日期，其中，“阳历6月2日借款11500元的欠条”中载明借款日期为“阳历六月二日阴历四月二十七日”，经审查，“阳历六月二日”与“阴历四月二十七日”为同一天的年份为1997年，而非2000年，故对被告称三笔借款发生在1997年的辩解意见，本院予以采纳。综上，被告杨士春拖欠原告刘宗合借款69500元的事实清楚，证据确凿，于理应当偿还，但依照我国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本案借款发生在1997年，至原告于2019年提起诉讼，已经超过二十年，况且被告杨士春以超过诉讼时效予以抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，但若被告今后自愿履行，则不受诉讼时效限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宗合的诉讼请求。案件受理费769元，诉讼保全费720元，由原告刘宗合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十二月二十三日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保193号南县保安服务有限责任公司、唐伟：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请唐伟不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初198号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人唐伟相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4999号罪犯阿尔什正，男，1998年11月3日出生，彝族，户籍地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1302刑初570号刑事判决，以被告人阿尔什正犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年9月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯阿尔什正在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔什正在服刑考核期间（2018年9月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；累计获得表扬1次、余517分。原判罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿尔什正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔什正予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执720号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司彩虹支行，住所地：玉溪市红塔区棋阳北路。统一社会信用代码;91530402767056894F。负责人：蔡建波，行长。被执行人：陈冠桦，男，汉族，1979年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：尹星懿，女，汉族，1979年6月9日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行与被执行人陈冠桦、尹星懿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云0402民初3370号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈冠桦、尹星懿于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司彩虹支行借款本金人民币298000元，并支付合同期内利息495.25元，截止到2018年9月10日的罚息人民币14814.85元，2018年9月11日以后至本金付清之日止的罚息以人民币298000元为基数按年利率10.8675%计算、支付云南红塔银行股份有限公司彩虹支行律师费2000元；保全费2097元、案件受理费6030元，减半收取3015元，由陈冠桦、尹星懿负担。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人陈冠桦、尹星懿共同赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行借款本金人民币298000元，并支付合同期内利息495.25元，截止到2018年9月10日的罚息人民币14814.85元，2018年9月11日以后至本金付清之日止的罚息以人民币298000元为基数按年利率10.8675%计算、支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司彩虹支行律师费2000元；案件受理费3015元、保全费2097元、申请执行费1687元（申请执行人未预交），由被执行人陈冠桦、尹星懿负担。上述合计325050.1元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月10日依法提取了被执行人陈冠桦在玉溪公积金管理中心的公积金22000元，本院于2019年12月20日将执行款22000元兑付给了申请执行人。经查，被执行人陈冠桦、尹星懿暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执720号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2474号本院受理的申请执行人秦仁江与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执750号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、唐建军、谢思姣、唐咸有、唐家吉 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请唐建军、谢思姣、唐咸有、唐家吉金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3956号 申请执行人黄密婵，女，1949年11月2日出生，住浦江县。 被执行人杨金流，男，1963年4月5日出生，住浦江县。 本院在执行黄密婵与杨金流（2019）浙0726执3956号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初317号判决书已发生法律效力。经申请执行人黄密婵申请后本院于2019年09月18日立案执行，随即向被执行人杨金流发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款306600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨金流的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已冻结杨金流名下的少量存款，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨金流有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨金流未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨金流采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄密婵，其没有异议。 综上，因被执行人杨金流暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3956号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  罗慧丽
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1023执1007号申请执行人黄生山，男，1980年11月12日出生，住所地湖南省永兴县。被执行人黄珍平，女，1992年4月28日出生，住所地福建省晋江市。申请执行人黄生山与被执行人黄珍平买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄生山于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄生山与被执行人黄珍平达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结永兴县人民法院（2019）湘1023执1007号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇一九年十二月三十日法官助理李国会书记员朱钢权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4299号 原告：施艳秋，女，1947年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告施艳秋诉被告童东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告施艳秋到庭参加诉讼。被告童东海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施艳秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金212800元及约定的借款利息102144元（即：212800元*1%/月*48个月=102144元，暂计算到2019年9月7日，此后按约定的利率另计算至判决确定履行之日止）；2、要求被告承担本次诉讼费所有费用。 事实和理由：被告向原告借款的借据内容如下：2015年9月7日，被告向原告借款212800元（人民币大写：贰拾壹万贰仟捌佰元整），利息按一分计算；2016年9月7日开始续借一年，利息2016年年底归还。2017年1月1日后，原告因年迈多病，多次要求被告归还借款本金及相应利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 原告施艳秋向本院提交了以下证据： 借条一份、证明被告向原告借款212800元的事实； 被告童东海未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2015年9月7日，被告童东海向原告施艳秋出具借条一份，载明：今向施艳秋借人民币贰拾壹万贰仟捌佰元整（￥212800.00），利息按一分计；2016年9月7日开始续借一年，利息2016年年底归还。借款后，被告一直未予归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童东海向原告施艳秋借款212800的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未依约归还借款和支付相应利息的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童东海于本判决生效后十日内归还原告施艳秋借款人民币212800元，并支付相应利息（利息从2015年9月7日起按年利率12%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由被告童东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 蔡 航 人民陪审员 朱 征 人民陪审员 包振辉 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效二年 代书 记员 江 璟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢197号之一申请执行人：刘雅晨，女，2011年12月12出生，汉族，住衡阳市。法定代理人：胡美玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上，系申请执行人刘雅晨母亲。被执行人：刘峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人刘雅晨与被执行人刘峰婚姻家庭纠纷一案,因未发现被执行人财产线索，本院于2019年3月7日终结本次执行程序。2019年12月13日，经终本核查发现被执行人银行账户有存款，本院于2019年12月13日立案恢复执行。2019年12月13日，本院对被执行人银行账户采取冻结措施。并发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月20日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息同，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为57000元，已执行到位0元，尚有债权57000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十日书记员  刘科利
1河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1732号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山高新区许南路与神马大道交叉口南500米路东。统一社会信用代码：914104005817325917。法定代表人：周少信，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市喜洋洋汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1732号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2157号之一原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:杨玉莲，女，回族，1962年11月30日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋犇（系杨玉莲女婿），男，汉族，1985年6月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。代理权限为特别代理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告杨玉莲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨玉莲向原告偿还贷款本金990000元、利息275409.92元（截止2019年4月20日），以及2019年4月21日起至贷款还清之日的利息（按年息13.91%计算）；2、判令被告杨玉莲支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民币49500元；3、判令原告对被告杨玉莲位于兰州市城关区的房产（房产证号:兰房权证（城关区）字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令本案受理费保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处（以下简称:天水北路分理处）与被告杨玉莲签订了《个人借款／抵押担保合同》（合同编号2016-64），合同约定:被告杨玉莲向原告下属分支机构天水北路分理处借款人民币990000元，借款期限12个月，自2016年7月20日起至2017年7月19日止，执行年利率10.7%，按月结息，借款到期，利随本清。被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。同时，被告自愿以其位于兰州市城关区的房产（房产证号:兰房权证（城关区）字第××号）为本笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。原告下属分支机构天水北路分理处取得甘（2016）兰州市不动产证明第0003697号不动产登记证明。2016年7月27日，原告下属天水北路分理处按合同约定向被告杨玉莲发放了本笔贷款。现该笔贷款己于2017年7月18日到期，被告杨玉莲未能按期还清本笔贷款。截止2019年4月20日，尚欠贷款本金990000元，利息275409.92元，本息合计1265409.92元。甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权，特委托北京大成（兰州）律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费63270.5元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益鉴于上述事实和理由现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款人杨玉莲在本院开庭时向法庭陈述因其在工商银行贷款780000元已到期，通过蒋宏介绍认识段文刚，因段文刚经营兰州鸿运投资担保公司可以帮忙做转贷，故由段文刚帮忙向合作银行贷款99万元，贷款下来后，杨玉莲将所有贷款金额以电汇的形式转给段文刚指定的王明富的卡中，段文刚替其还清工商银行的贷款后，给杨玉莲转账50000元，剩余的钱全部由段文刚使用，现段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16634元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 名 庆审 判 员 ??陆建民人民陪审员 宋 学 军二〇一九年十二月四日书 记 员 张   梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2495号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟东，男，1978年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人吴伟东商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3745民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。吴伟东辩称，同意一审判决。吴伟东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息24182.34元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18582.22元，合计42764.57元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月2日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月23日，逾期交房447天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月23日，被告已逾期交房447天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款388749.50元计算，每天的违约金为38.8749元，被告逾期交房447天，违约金为17377.08元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息22928.12元、逾期交付房屋违约金17377.08元，合计40305.20元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435.00元，由原告负担31.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担404.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执885号之一 申请执行人：广西星曜建设工程有限公司，统一社会信用代码914505002828973377，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心1707-1709房。 法定代表人：骆胡明，董事长。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人广西星曜建设工程有限公司与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初176号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款1058855.8元、违约金、迟延履行金、案件受理费11769元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月10日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款4793.49元，本院已划拨该存款，现正在进行案款分配。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01013号、1幢01061号、2幢2单元2001号、3幢2单元0901号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6431号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁祥灯，男，回族，1970年3月20日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告丁祥灯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告丁祥灯因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币107463.8元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币54452.97元、利息人民币49221.77元、费用人民币3789.06元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币120296.71元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告丁祥灯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告丁祥灯未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年3月25日，被告丁祥灯向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为52×××36的信用卡，被告丁祥灯将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告丁祥灯仍欠原告信用卡借款本金人民币54452.97元、利息人民币49221.77元、费用人民币3789.06元。其中，费用包含滞纳金人民币1197.92元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2570.14元。原告于2019年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告丁祥灯向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告丁祥灯未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币54452.97元、利息人民币49221.77元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2570.14元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1197.92元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币1197.92元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁祥灯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币54452.97元、利息人民币49221.77元、单项增值服务费人民币21元、分期手续费人民币2570.14元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告丁祥灯于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币1197.92元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2449元由被告丁祥灯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 白 玥人民陪审员 陈丽辉二〇一九年十二月十一日书 记 员 李林燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22350号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：吴贵勇，男，汉族，1954年9月12日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告吴贵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费853.50元、公摊费150元（2018年8月23日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年8月23日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执960号 陈德标、鲍君民： 关于申请执行人陈德标与被执行人鲍君民劳务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8945号民事调解书，本院于2019年02月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6947号 原告：林美月，女，1966年11月14日出生，汉族，住象山县。 被告：潘玉兰，女，1964年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：尚旭，男，1962年5月7日出生，汉族，住象山县。 原告林美月与被告潘玉兰、尚旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘玉兰、尚旭下落不明，无法联系，本院于2019年9月9日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林美月到庭参加诉讼，被告潘玉兰、尚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美月向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉兰、尚旭共同归还原告借款本金200000元；2.判令被告潘玉兰、尚旭共同支付原告自2014年8月8日起至实际给付之日止的利息，暂算至起诉之日利息为181600元。庭审中，原告明确第2项诉请中利息按月利率1.5%计算。事实和理由：原告与被告潘玉兰系表亲关系。2009年至2013年，被告夫妇二人向原告借款三笔，共计200000元。原告按照约定，分别于2009年1月22日由丈夫陈安忠通过其本人中国建设银行账户汇入被告潘玉兰账户100000元，2012年3月1日由丈夫陈安忠通过其本人浙江农村信用社账户汇入被告潘玉兰账户50000元，2013年10月4日由丈夫陈安忠的哥哥陈孝国通过其本人浙江农村信用社账户汇入被告潘玉兰账户50000元，累计出借本金200000元。二被告与原告口头约定借款利息按月利率1.5%计算。由于出借当时二被告仅就第一笔100000元借款出具过借条，后在原告要求下，二被告于2014年8月8日就上述三笔借款统一出具借条，借条本金为200000元，原告则将二被告曾出具过的100000元借条归还二被告。后原告多次向二被告催讨借款本息，二被告均拒不归还，故原告提起诉讼。 被告潘玉兰和尚旭未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 原告通过丈夫陈安忠分别于2009年1月22日、2012年3月1日向被告潘玉兰账户内存款或转账100000元、50000元；通过陈安忠的哥哥陈孝国于2013年10月4日向被告汇款50000元，合计200000元。2014年8月8日，被告潘玉兰和尚旭向原告出具借条一份，载明：“今借到林美月人民币贰拾万元正。特此.借款人：潘玉兰尚旭”。 2012年8月3日、2013年3月12日、7月6日、8月4日、9月2日、11月5日、12月3日、2014年1月3日、1月28日、3月2日、3月31日、5月8日、6月3日、8月3日，被告潘玉兰向原告丈夫陈安忠账户转账2250元、2250元、2300元、2250元、2250元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元。此后，二被告再未向原告支付任何款项。 以上事实由原告提供的借条、转账和存款回单、银行流水及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系依法成的重要证据。本案中原、被告间民间借贷法律关系依法成立由二被告出具的借条原件为凭，且原告作为出借人已履行了款项交付义务，由原告提供的银行转账和存款回单为证，故本院对二被告尚欠原告借款本金200000元的事实予以采信。案涉借条中虽未对借款利率作相关约定，但根据原告提供的银行流水可见，二被告定期向原告支付按月利率1.5%计算的利息，故本院对原告陈述的双方口头约定借款利率为1.5%的事实予以采信。被告潘玉兰、尚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘玉兰、尚旭于本判决生效后十五日内归还原告林美月借款本金200000元，并支付自2014年8月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，由被告潘玉兰、尚旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  练志敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢103号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。被执行人张俊，男，汉族，住延吉市。被执行人韩淑英，女，汉族，住延吉市。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人张俊、韩淑英之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金289087.09元，并支付利息16514.67元及罚息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费共计6484元，申请执行费4581元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法评估被执行人张俊名下位于延吉市光华路的房屋（产权证号为593574号、面积为114.89平方米），评估价为367648.00元。2019年6月19日开始，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价为294118.00元。两次拍卖，因无人竞买而均流拍。2019年8月20日-2019年10月19日进行变卖，但无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价235294.72元以物抵债。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十二月二十一日书记员  金明奎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3027号被执行人：李红，女，1984年4月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人李红盗窃罪一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0981刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1151元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11832号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：孙康，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告孙康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告孙康经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙康立即清偿信用卡透支款本金12925.75元、利息14975.41元、滞纳金903.15元（其中透支利息计算至2019年2月14日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年2月14日，被告尚欠信用卡透支额28804.31元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年2月15日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××18的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2011年3月9日开卡启用，自2015年1月14日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年2月14日被停止使用。截至2019年2月14日，被告拖欠透支本金12925.75元、利息14975.41元、滞纳金903.15元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙康于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金12925.75元、利息14975.41元（暂计算至2019年2月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元和公告费23.53元，由被告孙康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初679号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蓝某，男，1962年11月14日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地佛山市高明区荷城街道。因涉嫌盗窃，于2019年9月20日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年9月期间，被告人蓝某携带螺丝刀，在佛山市高明区荷城街道内多次盗窃他人摩托车蓄电池。具体事实如下：1.2018年7月6日晚上，被告人蓝某到荷城街道广安路×楼下，将被害人秦某停放在该处的摩托车蓄电池盗走。现被盗物品无法缴回。2.2018年7、8月初的一天晚上，被告人蓝某到荷城街道×楼下，将被害人区某停放在该处的摩托车蓄电池盗走。现被盗物品无法缴回。3.2019年9月10日晚上，被告人蓝某到荷城街道河江丹霞路×花园侧门位置，将被害人周某停放在该处的摩托车蓄电池盗走。现被盗物品无法缴回。4.2019年9月20日晚上，被告人蓝某到荷城街道河江丹霞路×花园销售中心旁，将被害人周某停放在该处的摩托车蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币115元。民警从蓝某处缴获该蓄电池。案发后，蓝某近亲属赔偿被害人秦某人民币200元、区某人民币200元、周某人民币400元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人蓝某四个月至五个月拘役，并处罚金人民币1000元至2000元。提请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年12月4日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蓝某的供述，被害人秦某、区某、周某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，接受证据清单，收款收据、行驶证复印件，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，图片制作说明及指认照片，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2019〕299号价格认定结论书，现场检测报告书，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇一九年十二月十七日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红