wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢170号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人董银兰，女，1962年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人董银兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人董银兰暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2076号原告：王磊,住瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：尹昌来，住瓜州。委托诉讼代理人：苏国花,住瓜州。原告王磊与被告尹昌来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人郭建云、被告尹昌来及其委托诉讼代理人苏国花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告种子款4000元。事实和理由：原告在瓜州县河东镇经营农民专业合作社，主要经营农副产品的种植、收购等。2016年3月5日，被告在原告处赊购了价值4000元的葵花种子，承诺秋天付清欠款。但秋天葵花收获后被告未支付种子款，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告尹昌来辩称，原告诉状所述属实。2016年其和原告签订合同，约定由原告收购其种植的葵花，但收购时却遭到原告拒绝。原告没有按约定收购葵花，因此不同意付清种子款。如果原告按约定收购了被告种植的葵花，种子款就能抵扣，不存在欠款的问题。本院认为，被告欠原告葵花种子款未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，且被告亦认可，原告要求被告付清欠款的诉讼请求，应予支持。被告辩称，其与原告签订了葵花收购合同，约定由原告收购被告种植的葵花，后原告拒绝收购对其造成了损失，但在庭审中未提交相应证据证实，法庭要求被告在七日内针对其主张提交葵花收购合同及相关的证据，但在指定期限内被告没有提交，应当承担举证不能的法律后果，故被告的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告尹昌来给付原告王磊葵花种子款4000元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由被告尹昌来负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典 二〇一九年十二月九日书记员 沈建伟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3770号上诉人（原审原告）王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王丽博，区政府工作人员。委托代理人魏宇昕，区政府工作人员。王永杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初561号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永杰，被上诉人中原区政府的委托代理人王丽博、魏宇昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永杰一审诉讼请求：撤销中原区政府作出的信息公开答复；责令中原区政府依法履行政府信息公开的义务。郑州市中级人民法院一审查明，中原区政府收到王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2017]564号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月18日作出延期答复告知书，告知王永杰需延期答复。后于2019年4月8日作出本案被诉信息公开答复，告知：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询。”后王永杰向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向王永杰公开，对于王永杰申请公开的涉案支付明细，告知：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”王永杰提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，王永杰申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2017]564号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，而非市、县人民政府。征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。中原区政府经了解，涉案信息的公开机关为业务部门中原区自然资源局并征求该局意见后，作出被诉政府信息公开答复告知王永杰向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，并无不当。同时，中原区政府收到王永杰本案信息公开申请后，经检索其并未制作和保存该信息，即涉案信息不存在，王永杰亦未提供证据或线索证明中原区政府制作、保存相关信息而拒绝公开。中原区政府也无向其他行政机关索取涉案信息后再向王永杰公开的义务。王永杰提出涉案征收补偿费用支付明细属于中原区政府主动公开的信息，故其应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当是在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并非是法条列举了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，就一定是由中原区政府公开。如前所述，市、县人民政府的土地行政主管部门是征地补偿登记及征地补偿费发放工作的组织实施法定主体，也即相应信息的制作和公开义务主体，而非中原区政府。客观上，王永杰也按照中原区政府信息公开答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并已经获得涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，仅是因中原区自然资源局回复王永杰向其明确要求的支付给相关具体当事人的支付明细该局不存在才引发本案诉讼。即对于谁负有义务公开王永杰申请的涉案征收补偿费用支付明细，中原区政府和中原区自然资源局并未相互推诿，一致认为是中原区自然资源局，且该局已经向王永杰公开支付凭证相关票据，信息公开义务主体明确足以保障其知情权。综上，中原区政府作出的答复并无不当，王永杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王永杰的诉讼请求。王永杰不服一审判决，向本院上诉称：（一）中原区政府作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，中原区政府应当依法公开王永杰申请公开的信息，中原区政府故意推诿，属于明显的渎职行为。（二）王永杰系常庄村村民，中原区政府实施了集体土地征收行为，应当主动公开土地补偿费用支付明细。王永杰申请公开上述信息，中原区政府不但不公开，反而让王永杰到中原区自然资源局咨询，中原区自然资源局也没有公开王永杰申请的信息，中原区政府的行为明显违法。一审法院把中原区自然资源局的信息答复认定为中原区政府履行信息公开的行为实属认定事实错误。综上，请求撤销一审判决，确认中原区政府不履行政府信息公开的行为违法，责令其履行政府信息公开义务。中原区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息由保存信息的机关负责公开。本案中，王永杰向中原区政府申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2016年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2017]564号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”政府信息，需要审查确定中原区政府是否为案涉政府信息的制作机关或者保存机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人政府组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，市、县人民政府土地行政主管部门是征收土地的补偿安置主体，应当由其制作或者保存土地征收补偿费用支付的相关材料，中原区政府不是本案王永杰申请公开的土地征收补偿费用支付明细政府信息的制作或者保存机关，其没有公开案涉政府信息的法定义务。王永杰向中原区政府提出申请后，中原区政府根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复，告知其向中原区自然资源局咨询和该局的联系方式，适用法律正确，处理适当，一审法院判决驳回王永杰的诉讼请求并无不当。综上，王永杰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由王永杰承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江华二〇一九年十二月二十日书记员 金 硕
案号：（2019）粤19民终7630号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初731号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡建华，男，1966年5月20日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省玉环市。1983年12月9日因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑六年；2010年12月8日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人胡建华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林洁出庭，指控：2019年11月15日1时50分许，被告人胡建华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，从本市玉城街道双港路往白岩方向行驶，途经玉城街道城××超市前路段时，被设卡民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡建华当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为175mg/100ml。同时认为被告人胡建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡建华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人胡建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初249号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人胡勇，男性，1978年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为岳阳市君山区。因本案于2019年11月14日被华容县公安局刑事拘留，同年11月28日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人胡勇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧、被告人胡勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至4月期间，被告人胡勇在其位于岳阳市岳阳楼区牌处的租房内多次容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2019年元月的一天下午，吸毒人员沈某来到被告人胡勇的租房内，因犯了毒瘾，二人决定“搞点东西”（指吸食毒品），沈外出购买了毒品和用于吸食毒品的工具又返回到胡的租房里后，与胡二人采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2019年2月24日下午，被告人胡勇扭伤脚后想吸毒，便联系吸毒人员沈某搞点毒品吸食。沈来到胡的租房，胡于当日13时55分许通过微信转账给了沈200元，让沈去购买毒品甲基苯丙胺。沈购回毒品后，胡勇与沈某在其租房内采用“烫吸＂的方式吸食了毒品。 3、2019年4月24日15时许，被告人胡勇因犯毒瘾，联系吸毒人员沈某“搞点东西”。沈来到了胡的租房后，因没有毒品，沈外出购买毒品甲基苯丙胺又返回到胡勇的租房内，与胡一同采用“烫吸”的方式吸食了毒品。第二天，胡与沈见还剩一些毒品，二人又采用“烫吸”的方式将剩下的毒品全部吸食。 被告人胡勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其自愿认罪认罚，并已具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、通话详单、微信截图、认罪认罚具结书等书证；证人沈某、杨某、方某的证言；被告人胡勇的供述与辩解；辨认笔录及现场勘验笔录证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇到案后如实供述了自己犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定判决如下： 被告人胡勇犯容他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡勇的刑期自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭思晴 《中华人民共和国刑法》有关条款： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3400号原告：温福，男，1982年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省被告：王永波，女，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：魏新瑞，男，1981年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告温福诉被告王永波、魏新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告温福、被告王永波到庭参加诉讼，被告魏新瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告温福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款430000元；2.二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年11月6日，被告魏新瑞、王永波向原告温福无息借款人民币430000元，约定于2019年11月6日前偿还借款，并写下借据一份，现借款已到期，被告人明确表示不能还款，其行为损害了原告的合法权益。被告王永波辩称:原告所述借款事实属实，但是我无力还款，由魏新瑞一人偿还借款。被告魏新瑞未提供答辩。原告温福向本院提交以下证据：证据1.中国农业银行个人业务凭证，证明2017年2月25日，二被告向原告借款400000元，原告通过刘文双账户向被告魏新瑞转款372000元，扣除了28000元利息。证据2.2018年4月9日借据（复印件），证明2018年4月9日，被告王永波、魏新瑞欠原告本息665000元，期限8.5个月，约定月利率2分，按照先还利息后还本金的顺序还款。证据3。2018年11月6日借据，证明2018年11月6日，被告王永波、魏新瑞向原告温福出具借据，借款430000元，期限12个月，按照先还利息后还本金的顺序还款。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月，被告魏新瑞分二次向原告温福借款535000元，至2018年4月9日，欠款本息为665000元，被告魏新瑞、王永波给原告温福出具借据一张，期限8.5个月，约定月利率2分，按照先还利息后还本金的顺序还款。后被告先后偿还原告200000元，2018年11月6日，被告魏新瑞、王永波重新给原告出具430000借据，期限为12个月，按照先还利息后还本金的顺序还款。借款到期后，二被告明确表示不能还款，原告起诉到法院，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款240000元本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告支付了借款，并约定先还利息后还本金，二被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。原告在庭审中变更诉讼请求为240000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏新瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王永波、魏新瑞于判决生效之日起十日内偿还原告温福借款240000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王永波、魏新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月二十二日书记员  路 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1401号申请人：王妍，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：周某，女，2016年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市夏铎铺镇高新社区八组，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇高新社区八组。负责人：许天锡，该组组长。申请人王妍、周某根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2017）湘0124民初6843号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇高新社区八组的银行存款2065元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇高新社区八组的银行存款2065元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1815号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人吕东昇，男，1986年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人吕东昇拒不偿还欠款本金24718.06元，利息、罚息4490.92元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29208.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款），要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕东昇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24718.06元，利息、罚息4490.92元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计29208.98元。申请费177元，由被申请人吕东昇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民辖24号原告：徐秀云，女，1964年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。原告徐秀云与被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2019年10月11日立案。徐秀云诉称，徐秀云2003年花费7000元从被征收人王德印手中购买了位于工农区61委14组的房屋。购买后未更改房屋产权证，2013年8月26日徐秀云与鹤岗市工农区人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置拆迁补偿安置协议》一份。2018年鹤岗市工农区人民政府拒绝履行协议，不给付协议约定的房屋，故诉至法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告徐秀云起诉被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月二日书记员 王培圣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢2号之二申请执行人：廖义明，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区，被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地江西省金溪县县城秀谷中大道，统一社会信用代码91361027162884945B。申请执行人廖义明与被执行人金溪县城乡建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初19号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，廖义明向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初19号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34700号之一原告：东莞市威美家装饰材料有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头村黑山工业区三丫陂。法定代表人：黎小隆，总经理。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：广州市嘉润实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村第六经济合作社（土名石坑）内自编83号1、2层。法定代表人：殷挺松。本院受理的原告东莞市威美家装饰材料有限公司与被告广州市嘉润实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市威美家装饰材料有限公司主张已与被告庭外和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市威美家装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费2557元、保全费1791元由原告东莞市威美家装饰材料有限公司承担。审判员 白 亮二〇一九年十二月五日书记员 陈芷清
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3699号原告：李雪爱，女，1977年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县奥田厨卫电器门市部，地址，遂平县建设路西路与西关大道交叉口西南侧（永成水岸国际）经营者：常红委托诉讼代理人魏孔喜，1979年1月30日，汉族，住遂平县。系遂平县被告奥田厨卫电器门市部经营者常红的丈夫。被告魏孔喜，1979年1月30日，汉族，住遂平县。原告李雪爱与被告遂平县奥田厨卫电器门市部、魏孔喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案第一次开庭后，因原告、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢军凤审判员  赵新政审判员  刘 星二〇一九年十二月二十日书记员  杨 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2195号之一申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初3786号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人欠款本金600,000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以600,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至付清之日止），承担案件受理费9,974元等。但被执行人未履行。本院冻结了被执行人名下部分银行账户，均无大额存款。查封了被执行人名下房产，为轮候查封。本院作出（2019）鄂0112执2195号限制消费令，限制其公司法定代表人卓培新高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3786号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡 琼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4940号 申请执行人：开昌金，男，1989年4月5日生，汉族，住丹阳市吕城镇河北村中村900号，现住丹阳市。 被执行人：蒋冬云，男，1979年1月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人开昌金与被执行人蒋冬云借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日依法作出的（2019）苏1181民初4804号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人开昌金未提供被执行人蒋冬云有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人蒋冬云未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2019年10月9日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月20日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2019年12月19日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年9月21日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月10日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初4804号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 朱   建   峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保813号申请人：姜美慧,女,1993年5月24日出生,汉族,居民,住海阳市。被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：宋作建，任经理。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1040000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1040000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月六日书记员  李春颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执97号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：杨丽萍，女，1991年2月21日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与杨丽萍借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52427号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）杨丽萍、乙方（出借方）程家河、申二鹏、麦锦华、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定杨丽萍通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与汤婷借款共4500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年1月10日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人杨丽萍之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年1月28日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52427号裁决书：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月16日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给杨丽萍的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人程家河、申二鹏、麦锦华的身份证明，出借人程家河、申二鹏、麦锦华的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8970号上诉人（原审原告）：郑静，女，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人郑静因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑静上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐科技股份有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐科技股份有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐科技股份有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。郑静向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金200000.00元及利息5277.78元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月23日，并从2019年2月24日起以200000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告郑静的起诉。案件受理费2190元，退还原告郑静。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人郑静的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7406号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更763号 罪犯何祥宝，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以何祥宝犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币313459.34元。广东省高级人民法院于2008年6月24日以（2008）粤高法刑一复字第24号刑事裁定书裁定，核准一审对何祥宝的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付执行。在执行期间曾于2011年1月14日裁定减为无期徒刑；2013年2月1日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月17日、2017年9月18日共获裁定减刑二年一个月，减刑后刑期至2029年6月30日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何祥宝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何祥宝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯何祥宝减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何祥宝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何祥宝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何祥宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何祥宝不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何祥宝减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月30日止），原剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保355号申请人刘涛与被申请人项英学民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保355号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4473号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：钟勇华，男，汉族，1984年5月15日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告钟勇华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告钟勇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计28866.56元，其中本金：28213.18元，利息：176.93元，逾期还款违约金：134.87元,消费手续费：341.58元，暂计至2019年8月11日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告钟勇华于2016年7月26日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××90，永久授信额度为3万元，临时额度总授信值5.5万元，临时额度终止日期20190106。被告钟勇华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年8月1日，截至2019年8月11日，被告应归还原告欠款共计28866.56元，其中本金：28213.18元，利息：176.93元，逾期还款违约金：134.87元,消费手续费：341.58元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告钟勇华未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、贷记卡补充内容、行驶证复印件、征信授权书、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，面签影像图片，账户详细信息、账户催收资料信息，交易明细查询证据，被告钟勇华经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年7月21日，被告钟勇华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：30000元临时额度：55000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：赣通信用卡 2、卡号：62×××90 3、授信上限：55000元 三、被告钟勇华使用该卡进行了消费，截止到2019年8月11日，其欠费情况： 1、欠款本金：28213.18元 2、利息：176.93元 3、消费手续费：341.58元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟勇华向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告钟勇华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约民事责任。原告请求被告钟勇华归还透支欠款本息、消费手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告钟勇华支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告钟勇华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告钟勇华在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行偿还本金28213.18元，消费手续费341.58元，利息176.93元；承担自2019年8月12日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.66元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担2元，被告钟勇华负担519.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1065号之一 申请执行人：内江市汇景园林工程有限公司,住内江市市中区滨江西路2号楼底层6-9。 法定代表人：王勇。 被执行人：四川民德房地产开发有限公司,住四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松。 申请执行人内江市汇景园林工程有限公司与被执行人四川民德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)川1011民初3525号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告四川民德房地产开发有限公司于2017年12月31日前支付原告内江汇景园林工程有限公司绿化工程款357526.81元及违约金52473.19元，共计410000元；二、如被告四川民德房地产开发有限公司未在2017年12月31日前向原告内江市汇景园林工程有限公司付清上述款项，药膏有权申请强制执行，并自2018年1月1日起以410000元为本金按月利率1.5%给付资金占用利息至付清全部欠款时止。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月5日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院已轮候查封被执行人四川民德房地产开发有限公司名下所有的位于四川省内江市东兴区等房产30处。其余未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费，纳入失信人名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26003号原告：罗必权，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆垫江区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市新东方家具生产有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书，职务不详。被告：王华刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告罗必权与被告重庆市新东方家具生产有限公司、王华刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗必权于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗必权在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗必权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗必权负担。审判员  易首彬二〇一九年十二月十六日书记员  何 燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8011号上诉人（原审被告）：王文涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：张燕芹，女，1976年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人王文涛因与被上诉人张燕芹身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  冷树青审判员  高玲玲二〇一九年十二月十日书记员  姚胜男
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1742号中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、廖光明:关于中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司申请执行廖光明机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2019年12月24日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6231号之一 申请执行人孟林均，男，1954年10月6日出生，住诸暨市。 被执行人沈成良，男，1956年7月25日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民特3189号民事裁定书，于2019年06月05日立案执行申请执行人孟林均与被执行人沈成良追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人沈成良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈成良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈成良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈成良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17439号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生。被执行人：姜永，男，汉族，1979年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。梁晓伟依据北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第768号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人梁晓伟向本院提交的借款协议为打印格式文本，该协议第九条第5项记载“本协议的签订地及履行地为上海市闸北区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”，在该文本中，手写添加了“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但未加盖公章或捺指印，而该借款协议尾部签名处及协议内容中均有借款人加捺指印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，当事人申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人主张双方当事人达成了含有发生争议时提交北海仲裁委员会裁决的仲裁条款，但其主张的仲裁条款内容明显系人为手写添加，改变了原借款协议中发生争议时提交协议签订地及履行地人民法院进行诉讼的格式条款约定，且该手写添加改动的内容既没有借款人摁指印也没有加盖申请执行人公司印章，完全可以由任何一方当事人在达成协议后不经另一方同意添加形成，因此，不能确定该仲裁条款系双方一致的真实意思表示，不能认定申请执行人与被执行人已达成仲裁条款，故本案不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁晓伟的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  谢玉龙
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢421号刘伟芝、王红星、张海香：关于申请人刘伟芝申请执行被执行人王红星、张海香民间借贷纠纷一案，立案标的7976.76元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1620号申请执行人熊君，男，1974年9月4日出生，汉族。被执行人查东升，男，1967年9月6日出生，汉族。被执行人郁何芬，女，1968年6月18日出生，汉族。被执行人夏华军，男，1971年12月27日出生，汉族，。关于申请执行人熊君与被执行人查东升、郁何芬、夏华军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鄂1126民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊君的执行申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人熊君于2019年12月16日书面撤销执行申请。本院认为，申请人熊君书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2467号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十六日书记员  周 凡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3520号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芒市支行，住所地云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码：91533103693071038R。被执行人：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国农业银行股份有限公司芒市支行与被执行人金小安借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初74号民事判决书已发生法律效力。由金小安于判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司芒市支行借款及其他各项费用共计人民币55616.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司芒市支行向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月30日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年10月29日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年4月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2019年12月20日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2018年10月18日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有一套房产现该房产正在处置中。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产正在处置中，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币55616.66元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币55616.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二十三日书记员  王东东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31819号原告:河南创力电子有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号百脑汇大厦504室。法定代表人：毛艳彬，总经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南爱作业教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号河南省国家大学科技园1号孵化楼12B07号。法定代表人：陈小乾。原告河南创力电子有限公司诉被告河南爱作业教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告河南创力电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南创力电子有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南创力电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南创力电子有限公司负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十二月十八日书记员  侯 忍
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保148号之一解除保全申请人：云县顺风汽车租赁行,住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝滨河西路。代表人：周瑜。被申请人：张德美，女，回族，1986年7月19日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。解除保全申请人云县顺风汽车租赁行与被申请人张德美合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云0922财保148号民事裁定书，裁定如下：对被申请人张德美的银行账户及网络资金20000元予以冻结。期限至2020年12月4日止。解除保全申请人云县顺风汽车租赁行于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云县顺风汽车租赁行以现已与被申请人达成还款协议为由申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张德美的银行账户及网络资金20000元予以冻结的诉前财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇一九年十二月十三日书记员  鲁 莹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福文，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴文，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子明，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人刘福文因与被申请人于兴文、张子明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘福文申请再审称：第一，有新的证据足以推翻原判决。提交支付涉案楼房按揭贷款流水明细，证明自刘福文与张子明在莒县法院调解离婚后，涉案楼房的房贷即由刘福文个人支付至2019年4月份，故涉案楼房就是刘福文的个人房产。第二，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘福文与张子明原系夫妻，后因感情破裂，由莒县法院作出（2011）莒民一初字第4199号民事调解书调解离婚，对涉案楼房作出了归刘福文所有的处理，该调解书至今有效，故刘福文对涉案楼房有所有权。第三，原判决适用法律确有错误。涉案楼房因房贷未付清而无法变更登记所有人，但期间一直由刘福文所有和使用，被申请人无权对楼房主张权利。 本院经审查认为，再审申请人刘福文主张涉案楼房系其个人房产，提交其与张子明调解离婚后涉案房产的房贷均由其个人支付的银行流水证明，但涉案债务发生于刘福文与张子明婚姻关系存续期间，该房产登记为刘福文与张子明共有，故首付款及已偿还贷款部分对应的房产价值属于夫妻共同财产。（2011）莒民一初字第4199号民事调解书虽对涉案楼房作出了归刘福文所有的调解结果，但该财产分割的效力不能对抗第三人。原一、二审认定事实清楚，法律适用正确，再审申请人刘福文的申请事由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘福文的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年十二月十九日 书记员 惠 超
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初436号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈传会,男,1969年3月14日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留,同年9月9日凤台县人民检察院作出不批准逮捕决定,同日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月10日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人苏锐，凤台县法律援助中心指派安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人陈传会犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈传会及其辩护人苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人陈传会于2018年夏天至2019年8月期间,采取钥匙开锁和溜门的方式,三次进入赵某家实施盗窃，其中两次盗窃未遂,一次盗窃现金5000元。案发后，被告人陈传会亲属对被害人赵某进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人赵某的陈述；2、被告人陈传会的供述与辩解；3、淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录、辨认笔录；4、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈传会以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5000元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈传会归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈传会退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。建议对被告人陈传会判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈传会依法判处。 被告人陈传会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈传会归案后能够如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陈传会于2018年夏天至2019年8月期间,采取钥匙开锁和溜门的方式,三次进入赵某家实施盗窃，其中两次盗窃未遂,一次盗窃现金5000元。案发后，被告人陈传会亲属退赔被害人赵某5000元，被害人赵某对被告人陈传会表示谅解。 上述事实，被告人陈传会在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某的陈述，淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，谅解书，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈传会以非法占有为目的，秘密入户窃取他人现金5000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈传会归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈传会退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈传会的辩护人辩护提出，被告人陈传会归案后能够如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈传会犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初3338号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。法定代表人：韩韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇小强，男，1972年6月29日出生，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心主任，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路55号区供热公司102室。委托诉讼代理人：支雯，女，1987年6月27日出生，汉族，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心职工，住甘肃省庆阳市西峰区长庆北路203号。被告：庆阳文化旅行社有限责任公司，住所地庆阳市西峰区九龙南路华宇名城14号商铺。法定代表人：胡社生，该公司总经理。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告庆阳文化旅行社有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2019年12月10日以被告庆阳文化旅行社有限责任公司已将拖欠的暖气费交纳为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.50元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。审判员 张璟 二〇一九年十二月十日书记员 冯毅
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初152号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：乔丽颖，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  顾吉正二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异142号 案外人：熊子皓，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：熊振刚，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系熊子皓的父亲。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，住安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦B座30楼，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人熊子皓对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区18幢3103室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，案外人熊子皓向本院提出申请，认为各方当事人愿意和解，要求撤回执行异议申请。 本院认为：案外人熊子皓撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人熊子皓撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保204号 南县保安服务有限责任公司、罗雁波： 本院执行的南县保安服务有限责任公司申请罗雁波不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初190号之一民事裁定书，于2019年12月12日立案实施，已解除对被申请人罗雁波相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执710号 刘施宇，男 刘应，男 张国斌，男 刘施宇等申请张国斌机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初939号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘施宇、刘应与被执行人张国斌达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初939号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾翔
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申96号再审申请人（一审被告）：黄斌，男，汉族，1974年1月17日出生，住九江市永修县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张皖平，男，汉族，1973年7月7日出生，住九江市永修县。一审被告（二审上诉人）：何志强，男，汉族，1977年11月10日出生，住九江市浔阳区。再审申请人黄斌因与被申请人张皖平、一审被告何志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄斌申请再审称：一、被申请人张皖平未提供证据证明双方当事人已于2016年2月27日对此前的债权债务进行了结算，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。按通常的交易习惯，如双方已结算，借条或保证合同中应有相关内容的表述，此前的借条应当归还何志强或声明作废，而本案借条仍由被申请人持有，这既有违常理，也不符合交易习惯。二、在基本事实缺乏证据证明的情况下，原判决认为“何志强无相应证据予以反驳”属适用法律错误。本案应由被申请人提2016年2月27日双方当事人已进行结算的证据，而不是由何志强提供证据予以反驳，原判决分配举证责任错误导致判决错误。我国合同法规定的借款合同是实践合同，仅有当事人合意不能生效，必须要有实际的交付行为，当事人签订几次合同或者在借条上签几次字，则在所不问，即合同在贷款人提供借款时生效。何志强与张皖平自2014年起即有借贷往来，资金往来频繁，交易金额巨大，所有往来均通过银行转账支付，被申请人未能提供其转账支付的凭证，故也即借款未实际支付，借款合同即未生效。综上，黄斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法改判一审被告何志强、申请人黄斌共同归还被申请人张皖平借款本息在原判决基础上减少本金1072084元，利息357254元，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人张皖平向法庭提供的证据、综合庭审中双方当事人的陈述以及日常生活中的交易习惯，可以证明张皖平与何志强多年来有过多次借贷往来，至2016年2月27日双方结算，何志强仍欠其2014年11月27日借款中本金100万元，2016年2月28日再次借款150万元，两笔合计本金250万元的事实。申请人认为该借款未实际支付，借款合同未生效，借款人何志强在一审抗辩、二审上诉时均主张实际借款金额不符，应以银行转账凭证载明的金额作为实际借款金额。首先，在被申请人未实际交付借款金额的情况下，何志强仍向被申请人出具一张250万元的借条，且还让申请人黄斌为该借款提供担保，该做法有悖常理，也与生活中的习惯做法不符；其次，申请人以及何志强在本案起诉前对此借条从未提出过异议，还于2017年2月21日和2017年8月13日同时在借条上签名表示同意延期归还借款，该做法也与申请人的主张相矛盾；最后，何志强向法庭提供的证据不足以证明其在一审、二审中的抗辩及上诉主张。综上三点，申请人黄斌的说法没有事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，黄斌的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄斌的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月六日书记员  劳 逸
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢292号申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，住所地靖江市。法定代表人：吴一江，董事长。被执行人：江苏苏互电器有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：朱翠虹，董事长。被执行人：朱翠虹，女，住靖江市。被执行人：薄正明，男，住靖江市。被执行人：尹鑫，男，住靖江市。被执行人：胡群，女，住靖江市。本院在执行靖江市金桥担保有限公司与江苏苏互电器有限公司、朱翠红、薄正明、尹鑫、胡群为保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢292号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢872号之一申请执行人新余市经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司，住所地新余市经济开发区春龙商业街。法定代表人晏斌，该公司董事长。被执行人新余市南国家具有限公司，住所地新余市高新技术开发区。法定代表人胡淑兰，该公司董事长。被执行人晏国平，男，汉族，1965年10月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏斌，男，汉族，1990年6月9日生，江西省新余市人，住址同上。申请执行人新余市经济开发区兴盛小额贷款股份有限公司与被执行人新余市南国家具有限公司、晏国平、晏斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，续查封了被执行人晏国平所有的位于新余市仙女湖大道1888号万商红B5-26附属房屋，并续查封被执行人晏斌所有的位于新余市春龙大道1529号房屋。本案申请标的为2785466.67元，但查封的房屋未办理土地证，不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。执行费30255元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  罗温声
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2110号申请执行人:赵凌峰，男，1982年5月16日，满族，公务员，住鲁北镇。委托代理人：李艳红（系赵凌峰妹妹），女，1983年5月25日出生，蒙古族，无职业，住鲁北镇。被执行人：张俊荣，女，1977年5月5日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。赵凌峰与张俊荣民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初984号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张俊荣应偿还赵凌峰欠款本金30000元。因张俊荣未履行上述法律文书确定的义务，赵凌峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张俊荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月七日书记员  李金瑞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2345号原告：赵立圣，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：冯跃军，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。负责人：李峻峰，该公司总经理。本院在审理原告赵立圣诉被告冯跃军、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵立圣不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年十二月十日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初174号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人方信坤，男，1984年10月18日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。辩护人周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人方信坤犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人方信坤及辩护人周先明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月，被告人方信坤和钟某（已起诉）商议贩卖假冒卷烟以牟利，由方信坤负责假烟货源及销售，钟某负责收款。之后，方信坤、钟某通过快递方式多次将假冒的黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红盒）、黄鹤楼1916等品牌香烟销售给熊某1（另案处理）。熊某1收到假烟后，通过微信转账的方式支付假烟款共计人民币128900元。2018年1月9日，方信坤让他人从广东省惠来县以快递方式将假烟邮寄给熊某1。1月11日11时许，熊某1在本市西塞山区矿务局附近中通快递点提货时被抓获，当场查扣黄鹤楼1916香烟（硬盒）40条（合计人民币4000元）。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该批黄鹤楼1916香烟（硬盒）系假冒伪劣卷烟。案发后，被告人方信坤自动投案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，检验报告，搜查、提取、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方信坤违反国家烟草专卖法规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人方信坤案发后能自动投案，属自首，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金二万元至六万元。被告人方信坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方信坤有自首情节，且系初犯、偶犯，其家属愿意代为退赃并主动缴纳罚金，建议对其判处缓刑或八个月以下有期徒刑。经审理查明，2017年8月，被告人方信坤和钟某（已判决）商议贩卖假冒卷烟以牟利，由方信坤负责假烟货源及销售，钟某负责收款。之后，方信坤、钟某通过快递方式多次将假冒的黄鹤楼（软蓝）、黄鹤楼（硬红盒）、黄鹤楼1916等品牌香烟销售给熊某1（另案处理）。熊某1收到假烟后，再通过微信转账的方式支付假烟款，共计支付假烟款人民币128900元，具体事实如下：1、2017年8月，方信坤与钟某协商，由钟某负责购买一台带手机卡的智能手机，并注册一微信账号，专门用于收取假烟款。随后，钟某从他人手中购买一张电话卡，并注册昵称为“恭喜发财”的微信号，用于收取假烟款。2017年8月8日至10月21日间，方信坤、钟某多次向熊某1贩卖假烟，并通过昵称为“恭喜发财”的微信号分11次共收到熊某1支付的假烟款合计人民币38050元。2、2017年10月，因“恭喜发财”微信号不能进行转账、变现操作，钟某向方信坤提出用其实名认证的昵称为“懂”的微信号收取假烟款，方同意。2017年10月24日至2018年1月9日间，方信坤、钟某多次向熊某1贩卖假烟，并通过昵称为“懂”的微信号分17次共收到熊某1支付的假烟款合计人民币90850元。2018年1月9日，方信坤再次让他人从广东省惠来县以快递方式将假烟邮寄给熊某1。1月11日11时许，熊某1到本市西塞山区矿务局附近中通快递点提货时被黄石市烟草专卖局工作人员查获，现场查获黄鹤楼1916香烟（硬盒）40条（合计人民币3600元）。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，该批黄鹤楼1916香烟（硬盒）系假冒伪劣卷烟。另查明，本案在审理过程中，方信坤家属代为退赃10000元，并缴纳罚金20000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、微信转账交易记录等相关书证，证人熊某1、钟某、方某、吴某、张某、曹某的证言，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，搜查、提取、辨认笔录，被告人方信坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方信坤违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人贩卖假烟牟利，共计贩卖假烟价值人民币132500元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方信坤案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极退赃、主动缴纳罚金均可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人方信坤有自首情节，系初犯、偶犯，有悔罪表现的辩护意见均予以采纳。对辩护人提出建议判处被告人方信坤缓刑或有期徒刑八个月的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人方信坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十五日起至二○二○年十月十四日止；罚金已缴纳）；二、已退赃款壹万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 俊人民陪审员  熊新龙人民陪审员  程瑞中二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 越
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6995号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:童鹏飞，男，汉族，1985年3月22日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告童鹏飞信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告童鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16891.27元,截止2019年6月17日应收利息2776.5元,应收费用2702.05元,共计22369.82元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年3月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告童鹏飞未作答辩。本院认为:被告童鹏飞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过童鹏飞的申请,向童鹏飞核发了信用卡（卡号：62×××59）,但童鹏飞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日，该信用卡已透支本金16891.27元,利息2776.5元,应收费用2702.05元,以上共计22369.82元。原告中国银行周口分行按约向被告童鹏飞提供信用卡，被告童鹏飞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告童鹏飞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告童鹏飞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告童鹏飞偿还信用卡透支本金16891.27元,利息2776.5元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2702.05元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2702.05元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告童鹏飞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月17日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（童鹏飞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告童鹏飞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告童鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告童鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16891.27元,利息2776.5元，共计19667.77元（自2019年6月17日起至童鹏飞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告童鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2359号原告:青岛新宇航家具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村工业园。法定代表人：于春玲，董事长。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：景奉平，男，1966年3月21日生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛新宇航家具有限公司与被告景奉平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案,原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告景奉平的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新宇航家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十二月二十三日书记员  张 宇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民申8号再审申请人（原审被告）：翟怀保，男，1955年8月24日出生，汉族，退休职工，住湖北省武穴市。再审被申请人（原审原告）：翟某1，男，1976年3月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。再审被申请人（原审原告）：付某，女，1980年10月9日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系翟某1妻子。再审被申请人（原审原告）：翟琪琪，女，2004年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审被申请人（原审原告）：翟宇嘉，男，2012年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。翟琪琪、翟宇嘉的法定代理人：翟某1，翟琪琪、翟宇嘉父亲。翟琪琪、翟宇嘉的法定代理人：付某，翟琪琪、翟宇嘉母亲。再审被申请人（原审原告）：翟水珍，女，1970年4月11日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。系翟某1姐姐。再审被申请人（原审原告）：翟某2，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。系翟怀保长子。再审被申请人（原审原告）：谭某1，女，1982年8月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。系翟怀保长媳。再审被申请人（原审原告）：翟艺煊，女，2015年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：谭某1，翟艺煊母亲法定代理人：翟某2，翟艺煊父亲。再审被申请人（原审原告）：翟某3，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。系翟怀保次子。再审被申请人（原审原告）：谭某2，女，1989年12月22日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系翟怀保次媳。再审被申请人（原审原告）：翟妍熙，女，2010年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：翟某3，翟妍熙父亲。法定代理人：谭某2，翟妍熙母亲。再审被申请人（原审原告）：李佳荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。系翟怀保妻子。谭某1、翟艺煊、谭某2、翟某3、翟妍熙、翟某2、李佳荣共同委托诉讼代理人：翟某1。特别授权。原审被告：武穴市大法寺镇西畈村村民委员会。住所地，武穴市大法寺镇西畈村。统一社会信用代码：544211820864003629。法定代表人：翟基望，男，村主任。委托诉讼代理人：翟基宝，武穴市。一般代理。再审申请人翟怀保因与被申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣、武穴市大法寺镇西畈村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）鄂1182民初2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人翟怀保申请再审称，翟怀保与翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣、武穴市大法寺镇西畈村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原审法院别有用心将判决书在春节前送达，致使申请人延误上诉期限。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定要求再审，请求撤销武穴市人民法院（2018）鄂1182民初2282号民事判决书，并撤销申请人与武穴市大法寺镇西畈村村民委员会签订的《农村土地承包经营权自愿退出协议》。被申请人翟某1、付某、翟琪琪、翟宇嘉、翟水珍、翟某2、谭某1、翟艺煊、翟某3、谭某2、翟妍熙、李佳荣认为，再审申请人翟怀保陈述的情况属实，我方予以认可。原审被告武穴市大法寺镇西畈村村民委员会认为，原审判决与村方无关，翟怀保申请再审是他个人的事情，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会服从法院判决。本院经审查认为，目前国家实行的审级制度是两审终审制，当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过第二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径程序，相对于上诉这一救济途径而言，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，即不允许再以申请再审的方式提出。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。而且，最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定：当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。从两高的文件规定不难看出，基于两审终审制原则，对当事人可以上诉的一审判决、裁定申请再审作出了适当的限制。本案中，再审申请人翟怀保在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满后申请再审，虽然再审申请人翟怀保在再审审查期间就其本人未行使上诉权而选择申诉作出了说明，根据其本人陈述及宣判笔录载明的意见，再审申请人翟怀保未提起上诉，系其自愿放弃上诉权利，其当庭陈述的未在上诉期内行使上诉权的理由，亦不属于正当理由。因此，再审申请人未正确行使上诉权而直接行使申诉权，有悖法律关于审级制度的规定。另再审申请人翟怀保申请再审时认为应当撤销的其本人与武穴市大法寺镇西畈村村民委员会签订的《农村土地承包经营权自愿退出协议》亦属于原审案件处理范畴。在听证审查时，翟怀保并没有向本院提交新的证据。原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，原民事判决应当予以维持，再审申请人翟怀保提出的申请再审理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟怀保的再审申请。审判长  李均义审判员  胡晓玲审判员  彭丽君二〇一九年十二月九日书记员  沈 璐
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行。被执行人：余建忠，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：刘小虎，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2015）丰民初字第902号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2019年9月24日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人余建忠于2019年9月24日支付本金及利息共计2.2万元，剩余利息1.1万元于2019年12月25日前还清，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行同意被执行人余建忠的还款方案。因该履行期限较长，于2019年11月18日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。于2019年12月20日告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  涂 畅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：王志超，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17940元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额11938.73元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11938.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11938.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪