wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更668号罪犯吴亚军，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫1628刑初第279号刑事判决,以被告人吴亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，刑期自2016年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、南广宇及同监区罪犯李其修、高丽兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴亚军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年1月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢88号申请执行人吴严青，女，1967年12月21日出生，汉族，住所地邢台桥西区。被执行人张校纲，男，1990年3月7日出生，汉族。被执行人张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，住所地邢台县。被执行人徐秀萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住所地邢台县。被执行人刘文敏，女，1989年7月6日出生，汉族，住所地邢台桥东区。吴严青申请张校纲等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初607号民事判决书，已发生法律效力,判决张风臣等给付吴严青借款本金100万元及利息等义务，被执行人未履行。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因徐秀萍的姓名与身份证号码不符，申请执行人吴严青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执恢88号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月三十日书记员  张金湘
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保60号 申请人百色市红日房地产开发有限责任公司与被申请人柯连豪追偿权纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂1026执369号执行裁定书对被申请人柯连豪财产作出如下查封措施： 查封被执行人柯连豪所有的位于那坡县百马路157-1号红日睦边凤凰城小区B单元1703号房产。查封期限为1年（从2019年12月27日起至2020年12月26日止）。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2324财保12号 申请人:关岭自治县昌建建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，统一社会信用代码91520424MA6GQGJU48。 法定代表人：陈才应，执行董事。 被申请人:贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司，住所地：贵州省晴隆县，统一社会信用代码91522324MA6EBMJG2L。 法定代表人：黄遵义，负责人。 申请人关岭自治县昌建建筑工程劳务有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司在晴隆县教育局的应付工程款（晴隆县沙子镇第二小学建设项目）340万元进行冻结。申请人关岭自治县昌建建筑工程劳务有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的国寿财险黔责法[2019]29号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2019年3月23日签订有《晴隆县沙子镇第二小学建设工程项目劳务分包合同》，申请人主体适格，理由充分，保全数额适当，依法提供了保全担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司晴隆分公司在晴隆县沙子镇第二小学建设项目工程款340万元。期限为2019年12月19日至2020年12月18日。 案件申请费5000元，由关岭自治县昌建建筑工程劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 舒 振 审判员 刘胜登 审判员 肖兵书 二〇一九年十二月二十日 法官助理张菊飞 书记员 刘元标
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1756号申请人：溧阳市戴埠梓菡建材经营部，统一社会信用代码：92320481MA1WEMDW94,住所地溧阳市。经营者：荀梁被申请人：韩铁成，男，1975年2月27日生，汉族，住溧阳市。被申请人：姜炳晗，男，1985年3月11日生，汉族，住溧阳市。被申请人：和合酒店管理（溧阳）有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YRHDM64,住所地溧阳市。法定代表人：姜炳晗申请人溧阳市戴埠梓菡建材经营部与被申请人韩铁成、姜炳晗、和合酒店管理（溧阳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩铁成、姜炳晗、和合酒店管理（溧阳）有限公司的银行存款87237元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额87237元，保单号为11012023900866169308。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩铁成、姜炳晗、和合酒店管理（溧阳）有限公司的银行存款87237元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月十六日书记员  史 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2704号 申请执行人代良级，男性，1989年03月16出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人惠州市中岳专用车有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村社排小组。 法定代表人：靳风岭。 申请执行人代良级与被执行人惠州市中岳专用车有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]7号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人代良级向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市中岳专用车有限公司支付17050元及利息（另计）、并承担本案执行费156元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2704号申请执行人代良级与被执行人惠州市中岳专用车有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1548号申请执行人:王汝先，男，1937年3月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:冷绪魁，男，1973年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人王汝先与被执行人冷绪魁（2019）赣0423民初1285号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人冷绪魁发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷绪魁履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人冷绪魁无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人冷绪魁无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人冷绪魁无工商登记信息；所以，被执行人冷绪魁经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人冷绪魁发布限制高消费令，并将被执行人冷绪魁纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王汝先送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人冷绪魁无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人冷绪魁的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王汝先一直未向本院提供被执行人冷绪魁的财产线索；并与申请执行人王汝先谈话，说明本案被执行人冷绪魁无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王汝先认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人冷绪魁有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的14150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额14150元及利息。本院认为，被执行人冷绪魁经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人王汝先书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十九日书记员 张盛茹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1498号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：徐林芝，男，汉族，1993年11月23日生，住山东省郯城县。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐林芝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19913号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省郯城县，为便于案件执行，将本案指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省郯城县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执721号之二申请执行人：卢万军，男，汉族，1954年1月17日生，住汝州市。被执行人：郭飞辉，男，汉族，1978年10月23日生，住嵩县。申请执行人卢万军与被执行人郭飞辉合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款28031元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年8月15日将被执行人的财付通账户予以冻结，但未冻结到存款。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院向汝阳兴福村镇银行有限公司查询了被执行人的开户情况，被执行人无开户记录。7、本院于2019年8月29日将被执行人名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆查封，但未实际扣押，查封期限二年。查封到期后，如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面申请。8、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。13、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  陈如意
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11797号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：熊赛兵，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊赛兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告熊赛兵经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29489.8元（截止2019年5月19日，欠款本金16594.02元、利息4204.61元、费用8691.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年11月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××58。截至2019年5月19日，被告累计欠款29489.8元。原告自2018年2月14日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年11月12日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××58的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》及《招商银行信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。 3.合同履行：被告于2015年12月8日开卡启用，从2018年2月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年5月19日，被告拖欠本金16594.02元、利息4204.61元、违约金7358.78元、账单分期手续费1332.39元。原告起诉后，被告还款288元。 本院认为，因原告起诉后，被告还款288元，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金16306.02元。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为4891.8元（暂计算至2019年5月19日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。关于账单分期手续费，双方并无书面约定，本院不予支持。 一、被告熊赛兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金16306.02元，利息、违约金共计4891.8元（利息、违约金暂计算至2019年5月19日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担207元、被告熊赛兵负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4234号申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王德峰，男，1985年9月4日出生，布依族，住贵州省龙里县。关于本院受理的申请执行人巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被执行人王德峰建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人王德峰未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6917号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的金额为13720元及利息，本院于2019年8月12日受理。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人王德峰发出执行通知书，因被执行人王德峰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人王德峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王德峰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月十六日书记员 李欣竹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执360号之四申请执行人：曹怡，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：储荣昌。被执行人：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行曹怡与上海刚泰投资咨询股份有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海益流置业发展有限公司、刚泰集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、徐建刚民间借贷纠纷一案中，根据申请人曹怡的申请，查封了上海益流置业发展有限公司位于本市浦东新区人民西路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请执行人曹怡同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人上海益流置业发展有限公司持有的上海市浦东新区人民西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年十二月十八日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12696号原告：童震，男，1990年3月12日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：李宁，女，1994年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告童震与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童震以李宁的朋友已代李宁与其达成一致和解意见，并已履行完毕为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童震自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告童震撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由原告童震负担。审判员  单玲玲二〇一九年十二月二十四日书记员  赵玲玲
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩96号 被罚款人：李江萍。 本院在执行申请执行人雷莉与被执行人李江萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人李江萍拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人李江萍罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5844号原告：张洪明，男，汉族，1953年5月10日出生，住大同市。被告：刘彦昌，男，汉族，1954年12月12日出生，住河北省保定市莲池区北京军区。被告：惠焕平，女，汉族，住河北省保定市莲池区北京军区。本院在审理原告张洪明诉被告刘彦昌、惠焕平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张洪明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 王雁琴 二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 涛
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2275号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：陈本巨，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈本巨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执48号之十 申请人：包玉柱，男，1966年8月8日出生，蒙古族，内蒙古电力有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局职工，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田续军，男，1971年4月1日出生，汉族，个体商业户，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田续强，男，1979年7月10日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇派出所干警，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：翟志全，男，1977年6月16日出生，汉族，内蒙古电力有限责任公司锡林郭勒盟电业局乌拉盖供电分局职工乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于经司法确认的调解协议一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人翟志全在中国建设银行****账户内存款人民币141.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人翟志全在中国建设银行****账户内存款人民币871000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1548号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张正福，男，汉族，初中文化，重庆金诺房地产经纪有限公司员工，户籍地重庆市忠县新生镇，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被查获，同月29日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1523号起诉书指控被告人张正福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月12日20时许，被告人张正福饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从重庆市渝中区渝中花园出发往大坪方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人张正福静脉血液中乙醇含量为132.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张正福到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张正福的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张正福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1688号申请执行人薛鸣，男，1988年5月28日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李国亮，男，汉族，1976年8月8日生，住获嘉县。被执行人崔会利，男，汉族，1980年8月26日生，住获嘉县城区。被执行人河南华谱线缆有限公司，住所地获嘉县东环路（东环铁路立交桥南）与凤泉大道交叉口北侧。法定代表人李国新。薛鸣申请执行李国亮、崔会利、河南华谱线缆有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初318号民事判决书履行义务并承担本案执行费22400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人李国亮、崔会利、河南华谱线缆有限公司发出（2019）豫0711执1688号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年8月26日查询到被执行人崔会利、河南华谱线缆有限公司名下无车辆，被执行人李国亮名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年11月28日查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2019年12月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二日代书记员 杜冬岭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2852号申请执行人：天宁区雕庄泓泉建材经营部，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：王贻万，男，1977年10月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。被执行人：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。天宁区雕庄泓泉建材经营部与徐国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐国荣应于判决生效之日起十日内向天宁区雕庄泓泉建材经营部（经营者王贻万）支付130000元并支付自2016年2月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3410元，由天宁区雕庄泓泉建材经营部（经营者王贻万）负担210元，由徐国荣负担3200元。因徐国荣未履行生效法律文书确定的义务，天宁区雕庄泓泉建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐国荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐国荣签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0402执2852号执行决定书，决定将被执行人徐国荣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2852号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年7月29日、2019年10月18日、2019年12月18，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐国荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的133200元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢234号申请执行人王某某委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。被执行人杨某申请执行人王某某与被执行人杨某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）黑0204民初250号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某在本市房产、银行、车辆、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人杨某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初250号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢99号之一申请执行人：宋正琴，女，1971年12月4日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人：王以进，男，1966年9月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初723号民事调解书，依法恢复执行宋正琴与王以进买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人王以进发出执行通知书，责令被执行人王以进向申请执行人宋正琴支付货款16959元，迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费154元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十日书记员 奉 彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保498号之一申请人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。负责人：杜秀涛，行长。被保全人：滕商投资有限公司。住所地：山东省滕州市善国北路50号。法定代表人：李长海，董事长。被保全人：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇马山路39号2排8号，公民身份号码。被保全人：曹友山，男，1948年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路荆善园小区建管区8号，公民身份号码。被保全人：聂荣君，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉路三巷，公民身份号码。被保全人：陈环，女，1975年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市龙泉办事处荆善花园4号楼3单元，公民身份号码。被保全人时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市大同路恒丰公寓3号楼3单元306室，公民身份号码。被保全人：王志杰，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市鲍沟镇薛中村305号，公民身份号码。本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司滕州支行与被保全人滕商投资有限公司、李长海、曹友山、聂荣君、陈环、时玉庆、王志杰金融借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481民初2696号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人滕商投资有限公司、李长海、曹友山、聂荣君、陈环、时玉庆、王志杰的银行存款共计30000000元冻结或同等价值的财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 颜秉山
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3062号申请执行人：黄德云，女，1946年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人黄德云与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)苏0981民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币185000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1623号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘庆勋，男，1975年1月4日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2019年10月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3866号起诉书指控被告人刘庆勋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉,被告人刘庆勋及其指定辩护人蒲方敏、潘新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月14日22时30分左右，被告人刘庆勋驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿陇海快速路地面一层由西向东行驶至黄河南路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘庆勋体内的血醇含量为150.26mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人刘庆勋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘庆勋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘庆勋对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人刘庆勋到案后如实供述，具有坦白情节；被告人刘庆勋系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日22时30分左右，被告人刘庆勋驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿陇海快速路地面一层由西向东行驶至黄河南路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘庆勋体内的血醇含量为150.26mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘庆勋的供述；鉴定意见；到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证。本院认为，被告人刘庆勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘庆勋系初犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人刘庆勋符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人刘庆勋从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘庆勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  吴首峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孔 月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42579号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人蔡1，男，汉族，1973年7月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人蔡史青借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初46912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164999.68元及利息等，本院于2018年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡1名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车（不含小汽车更新资格），拍卖所得款共计252,806.70元，本案申请执行人（抵押权人）依法优先受偿人民币221514.55元，剩余案款扣除车辆评估费3000元及拖车费1500元，扣除执行费3222.72元，被执行人可领取剩余案款人民币23569.43元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初46912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初46912号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈韶逸
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：申德江，男，1962年6月16日生，住磐石市。被执行人：王占海，男，1964年12月1日生，住磐石市。被执行人：霍君，男，1962年6月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2945号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付37979.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1739号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢303号申请执行人：刘学山被执行人：陈振锋本院在执行申请执行人与被执行人故意伤害责任纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢303号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇一九年十二月三十一日书记员  段皓文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5156号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：柳昌芳，男，汉族，1990年5月19日出生，住浙江省庆元县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告柳昌芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告柳昌芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告向原告支付代偿款87822.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6237827884941C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款82800元。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6237827884941C1《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述融资提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向保证人提供反担保，并办理抵押登记。之后，因被告逾期不再还款，2019年11月14日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告柳昌芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳昌芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款87822.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告柳昌芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执506号之三申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司，住所地：建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，该公司总经理。委托代理人：解腾，该公司员工。被执行人：雷建平，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省建始县人，建始县自来水公司职工，户籍地建始县。关于申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人雷建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款3.9万元，已兑付给申请执行人；经本院向被执行人住所地居委会调查，没有获知有价值的财产线索；经本院向本县公积金中心查询后，依法将被执行人的公积金予以冻结；经本院向本县不动产登记中心查询后，依法将被执行人登记的位于本县××州××社区××号的房屋（不动产权证书号：2.2.1566.1）予以查封，因被执行人涉刑事案件被刑事拘留，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执506号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘克伟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终462号上诉人（原审原告）：伊春市北华建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区和平街。法定代表人：姜自军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑连贵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨勇，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁君，男，1976年10月17日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉荫国家粮食储备库有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇江山路229号。法定代表人：刘春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海莉，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：黑龙江宇祥鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇工农村。法定代表人：孔凡东，该公司总经理。上诉人伊春市北华建筑安装有限责任公司（以下简称北华公司）、上诉人梁君因与被上诉人嘉荫国家粮食储备库有限责任公司（以下简称嘉荫粮库）、被上诉人黑龙江宇祥鑫建筑工程有限公司（以下简称宇祥鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，未经嘉荫粮库同意，梁君借用资质以宇祥鑫公司名义与北华公司之间签订施工合同，违反法律强制性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因案涉工程已经完工并交付使用，故北华公司有权主张工程款。经审查，宇祥鑫公司承包范围与北华公司承包范围不完全一致，故北华公司请求按照嘉荫粮库给付宇祥鑫公司款项数额进行结算无事实和法律依据，本院不予支持。本案中梁君与北华公司之间签订的合同已明确约定，“采用固定计价方式计算，砖混结构每平方米1400元，轻钢结构总造价为1800000元左右，按实际工程量结算，均为不含税价格”。但双方对于工程量陈述不一致，且均未提交充分证据证实砖混结构总工程量，故一审法院认定砖混结构库总工程量为2002.38平方米证据不足，本院不予支持。关于轻钢结构总造价的问题，因上述合同已明确约定造价为1800000元左右，按照实际工程量结算，并非固定总价，且（2018）黑民终421号民事判决书认定的钢结构价格与上述价格差异较大，故一审法院按照1800000元固定价格结算轻钢结构工程款不当，本院予以纠正。关于梁君上诉提出的三张有郑连贵签字付款凭证、通风设备款等问题，一审法院应一并予以核实，在查明工程量、工程总价款及已付款数额的基础上，依法下判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初267号民事判决；二、本案发回嘉荫县人民法院重审。上诉人伊春市北华建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费25005元、上诉人梁君预交的二审案件受理费14400元予以退回。审判长  张秋妍审判员  夏 岩审判员  杨 洋二〇一九年十二月二十七日法官助理邵丽丽书记员沈洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2183号罪犯余界，男，1985年7月26出生于贵州省盘州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2008年7月8日以（2008）善刑初字第237号刑事判决，以被告人余界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月16日以（2012）锦审一监执减字第01513号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2016年4月5日以（2016）辽07刑更420号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯余界在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯余界能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后被表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余界在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯余界减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年2月1日至2020年2月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4494号原告：白新松，男，1985年8月5日出生，回族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：赵云超，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省夏津县。原告白新松与被告王辉、赵云超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告王辉、赵云超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白新松向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉偿还原告借款2万元及自2018年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告赵云超对上述借款本息等承担连带责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月3日，被告王辉因资金紧张向原告借款2万元，并向原告出具了借款担保合同和借据。该借款由被告王珊珊和赵云超承担连带责任担保。现原告多次向借款人和担保人催要借款，均以各种理由不予偿还。原告特此起诉，请求依法支持原告的诉求。被告王辉和赵云超均未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年12月3日，原告和被告王辉、赵云超及另一担保人王珊珊签订了一份借款担保合同，约定：出借方提供2万元共借款人使用，期限自2017年12月3日至2018年2月2日，借款利率为月利率2%，利息按期支付，借款期满还清本息；如逾期付息或还本，每天按借款额的10%计算加收滞纳金；借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保方负责为借款人偿还主合同项下所有本息和滞纳金。当天，被告王辉给原告出具一张借据，写明：今借到白新松现金人民币贰万元整（20000元）。原告主张被告支付了借款期限内的利息，但没有偿还借款本金和逾期利息。现原告诉求被告偿还借款本金2万元及逾期后按月利率2%计算的利息。本院认为，原告提交的借款担保合同和借据符合证据的形式要件，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其证据效力予以认定。由此可以确认原告与被告王辉之间存在2万元的借贷关系、借款利率为月利率2%、逾期加收滞纳金、被告赵云超为其担保、被告王辉收到2万元借款后至今未偿还借款的事实。两被告接收开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告自认被告已支付借款期限内的利息，本院予以确认。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款本金2万元，理由正当、于法有据、本院予以支持。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款担保合同中约定了“如逾期付息或还本，每天按借款额的10%计算加收滞纳金。”显然双方约定的滞纳金超过了按月利率2%计算的逾期利息，现原告要求被告支付按约定的月利率2%计算的逾期利息，符合上述规定，本院予以保护。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原、被告在借款担保合同中没有约定担保方式，但约定“借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由担保方负责为借款人偿还主合同项下所有本息和滞纳金逾期。”原、被告约定的是“借款人不按期还款”，并非是“不能履行债务”，可见，该约定与上述法律规定的一般担保方式不同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告赵云超与王辉承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王辉偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告赵云超承担连带责任。案件受理费150元，保全费320元，合计470元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李红娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6904号之一 申请执行人罗冬，男，1969年1月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高成乾，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人罗冬与被执行人高成乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5931号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为30万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人高成乾名下的XX号XX城牌汽车一辆，因该车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗   打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5301号申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人董军。委托代理人孙丽玲。被执行人大连乐驰经贸有限公司。法定代表人于有江。被执行人大连江海经贸有限公司。法定代表人于有江。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人于晓青。被执行人于有江。申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被执行人于有江、大连圣瑞融资担保有限公司、大连江海经贸有限公司、大连乐驰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初3625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于有江、大连圣瑞融资担保有限公司、大连江海经贸有限公司、大连乐驰经贸有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于有江、大连圣瑞融资担保有限公司、大连江海经贸有限公司、大连乐驰经贸有限公司新的财产线索，申请执行人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月六日书记员  孙瑜泽
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更439号 罪犯王振龙，男，汉族，1964年12月9日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省建三江农垦法院于2016年8月31日作出（2016）黑8102刑初81号刑事附带民事判决，以被告人王振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币508500.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王振龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王振龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王振龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1224分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑和解协议书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王振龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年9月18日起至2026年2月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4797号上诉人（原审被告）：靳希海，男，1961年11月15日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：李梅，女，1961年10月10日生，汉族，住息县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：司倩、徐军（实习），河南豫金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建，男，1972年10月9日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：刘学兰，女，1966年4月1日生，汉族，住息县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。上诉人靳希海、李梅因与被上诉人邓建、刘学兰合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳希海、李梅及其委托诉讼代理人司倩，被上诉人邓建及其委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳希海、李梅上诉请求：改判驳回邓建、刘学兰的诉讼请求，并判决其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《说明》的内容不但是刘学兰真实意思表示，也是法院在侵权纠纷判决中认定的事实。一审没有查明《说明》形成的全部过程，置已经法院判决认定的事实于不顾，采信虚假的证人证言，认定事实断章取义，判决错误。邓建、刘学兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。邓建、刘学兰向一审法院起诉请求：1．请求撤销原告于2019年6月27日向被告出具的《说明》；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘学兰、邓建与被告靳希海因相邻宅基地纠纷，于2019年6月27日在彭店乡信访办公室进行调解，在彭店乡政府副乡长李传勇、信访调解员高荣安、应平等人的调解下，被告靳希海与原告刘学兰达成口头协议：如果原告刘学兰签署《说明》，就保证不再追究原告刘学兰、邓建的任何责任，也不再阻拦原告施工建房，《说明》的内容为:我本人建房宅基地与邻居靳希海交界处原有一米，我和靳希海各自伍拾公分，我本人的伍拾公分建房使用完，我的房屋东北角地基又多占靳希海的二十公分，正墙多占拾公分，以上说明属实。说明人：刘学兰，证明人：邓建。原告刘学兰签署《说明》后交于被告靳希海，被告靳希海拿到《说明》后却要求原告刘学兰在《调解协议书》中加上赔偿20万的条件，才能不阻拦原告施工，否则不会签署《调解协议书》。之后，被告靳希海私自更改《调解协议书》的内容，导致双方无法达成协议。对此，彭店乡副乡长李传勇出具了一份《证明》，并经在场人员副乡长李传勇、信访调解员高荣安、应平一一签字确认，其主要内容为：靳希海要求先让刘学兰写《说明》，才同意签署《调解协议书》，刘学兰按照靳希海要求写完《说明》并交于靳希海，靳希海拿到《说明》后突然要求刘学兰在《调解协议书》中加上赔偿20万的条件，才能不阻拦施工，否则不会签署《调解协议书》，《说明》应该是在签署《调解协议书》之后签署。靳希海严重违背诚实信用及公序良俗，在彭店乡政府调解员的见证下采取虚假手段，先骗刘学兰签署《说明》，又私自更改《调解协议书》内容，提出无理要求，导致无法达成协议，《说明》由靳希海强行拿走，不予退还。一审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，被告靳希海与原告刘学兰双方在彭店乡政府副乡长李传勇、信访调解员高荣安、应平的组织调解下达成口头协议：只要原告刘学兰写下承认多占被告靳希海宅基地的《说明》，被告靳希海就同意与原告签署《调解协议书》，并保证不追究责任、不阻拦施工。而在原告刘学兰写下《说明》后，被告靳希海却反悔不肯签署《调解协议书》，并私自更改了《调解协议书》的内容。综上所述，被告靳希海以欺诈的手段，使原告刘学兰在违背真实意思的情况下与其达成合意，在原告刘学兰出具《说明》后，被告靳希海拒不履行签署《调解协议书》的承诺，其行为严重违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：撤销原告刘学兰于2019年6月27日向被告靳希海出具的《说明》。本院二审中靳希海、李梅提交录音一份，拟证明《说明》的内容是真实的，后因双方吵起来，《调解协议书》未签署。邓建、刘学兰质证称，该录音不是新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一审判决认定的事实有现场调解人员李传勇、高荣安、应平等人的证言证实，证明了《说明》形成的过程，足以认定《说明》是刘学兰在受到欺诈的情况下出具，不是其真实意思表示。一审判决撤销《说明》，处理正确，本院予以维持。靳希海、李梅二审中提交的录音不属于新证据，且内容不清晰，不足以支持其上诉主张。综上所述，靳希海、李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由靳希海、李梅负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  彭 晨审判员  王道新二〇一九年十二月二十六日法官助理井超书记员熊晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29751号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：两江新区凡天食品经营部，住所地：重庆市渝北区观月大道496号附17号，统一社会信用代码：92500000MA604P3T4P。 经营者：舒健。 原告李战江与被告两江新区凡天食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 汪 晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9697号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李福清，男，1999年11月4日出生，住云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的李福清盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1126号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因李福清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李福清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人李福清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李福清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9697号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21628号申请执行人河南羽之健商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C2401号。法定代表人翟志涛。被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏，住所地郑州市金水区。法定代表人付波。被执行人郑州点点管家家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼4层401号。法定代表人傅之兵。被执行人杨宏，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市南岸区。河南羽之健商贸有限公司诉河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31270号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告河南红苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南羽之健商贸有限公司货款88665元、质保金10000元，合计98665元。二、被告郑州点点管家家居有限公司、杨宏对上述债务承担连带清偿责任。因河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月11日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月12日对申请执行人河南羽之健商贸有限公司代理人范磊进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南羽之健商贸有限公司代理人范磊同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南红苹果装饰设计工程有限公司、郑州点点管家家居有限公司、杨宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1017号申请执行人：曹志华，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：戴雷，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人曹志华与被执行人戴雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹志华因被执行人戴雷未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年11月4日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人戴雷应向申请执行人曹志华履行的义务为支付借款30000元，本案受理费与执行费由被执行人戴雷承担。立案执行后，本院依法向被执行人戴雷送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴雷及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年11月4日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人戴雷名下有任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人戴雷名下有可供执行的财产。2019年12月2日本院对被执行人户籍所在地址进行了现场调查，均未发现被执行人戴雷有可供执行并可处置的财产，现暂不具备执行条件。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人戴雷名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人戴雷发出限制消费令，对其限制消费，并将被执行人戴雷纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人戴雷限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人戴雷的财产进行了调查，未发现被执行人戴雷名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人曹志华也不能提供被执行人戴雷名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十三日书记员 段承佑
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1507号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，男，该支行行长。委托诉讼代理人：庞惠安，男，该支行工作人员。被告：程艳，女，1984年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工商银行安乡支行）与被告程艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安乡支行委托诉讼代理人庞惠安到庭参加诉讼，被告程艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还借款本金63371.83元及本金结清日止利息；3、处置被告抵押的房产，原告在抵押价值范围内享有优先受偿权；4、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月3日在工商银行安乡支行办理房屋按揭贷款90000元，贷款期限15年，按月偿还贷款，被告因未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告程艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于工商银行安乡支行提交的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月23日程艳与工商银行安乡支行签订了《个人购房借款/担保合同》用于个人购置住房，合同约定：贷款期限为15年（自2008年11月3日起至2023年11月3日止），贷款年利率为6.3495%，罚款利率为9.52425%，还款方式为等额本息，按月偿还，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息。程艳以所购房屋（安乡中城豪园第一栋D单元501号房）进行抵押，对其贷款合同承担连带保证责任,并办理了抵押登记。并约定工商银行安乡支行可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿。后工商银行安乡支行按合同约定于2008年11月3日向程艳发放了90000元贷款，程艳截至2019年7月23日，已逾期61个月未履行还款义务，尚欠本金31447.24元，利息15530.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，工商银行安乡支行与程艳签订的《个人购房借款/担保合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公诉良俗，合同合法有效。工商银行安乡支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，程艳未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，工商银行安乡支行有权依据合同约定解除合同，并要求程艳承担违约责任。程艳为担保90000元贷款以其购买房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，现程艳不履行还款义务，工商银行安乡支行有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，对工商银行安乡支行的诉讼请求本院予以支持。程艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除程艳与中国工商银行股份有限公司安乡支行签订的《个人购房借款/担保合同》；二、程艳于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司安乡支行借款本金63371.83元及相应利息(自本判决生效之日起至偿还清借款之日止,按年利率9.52425%计算);三、若被告程艳不能履行前款债务，则以其抵押给中国工商银行股份有限公司安乡支行的房产（坐落在安乡中城豪园第一栋Ｄ单元501号房产证号为Ａ0××40号）拍卖、变卖所得价款由中国工商银行股份有限公司安乡支行优先受偿。案件受理费1384元，财产保全费720元，共计2104元，由程艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  石瑞安人民陪审员  郭绍群人民陪审员  熊宏林二〇一九年十二月十二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3266号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：余益，男，1981年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告余益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督12号申请人：王雪涛，男，1990年7月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人王雪涛于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回王雪涛的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1570号原告：李秀芝，女，汉族，1943年12月10日生，住大城县。委托代理人：卢敏，女，1963年10月21日出生，住大城县。系原告李秀芝之女。被告：大城县医院。地址：大城县新华东街47号。统一社会信用代码：12131025700761724W。法定代表人：牛满平，该医院院长。委托代理人陈震、黎存存，北京中勉律师事务所律师。被告：刘世光，男，1974年3月22日，汉族，住大城县。原告李秀芝与被告大城县医院、刘世光为医疗事故纠纷一案，现原告申请撤回对被告大城县医院、刘世光的起诉。本院认为，原告李秀芝的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀芝撤回起诉。案件受理费3545元（已减半收取），由原告李秀芝负担。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4549号 原告：桂平市石咀镇河口村第16生产队（以下简称河口16队），住所地：桂平市石咀镇河口村。 诉讼参加人：蔡世泽，男，1945年7月23日出生，住桂平市石咀镇河口村16队。 委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：桂平市石咀镇河口村第15生产队（以下简称河口15队），住所地：桂平市石咀镇河口村。 法定代表人：张齐坚，该队队长。 委托诉讼代理人：陈明豪，广西钰锦律师事务所律师。 原告河口16队与被告河口15队排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法进行审理，蔡世泽以河口16队队长名义递交起诉状并出庭参加诉讼，黄祥翰受蔡世泽委托参加诉讼，被告河口15队队长张齐坚及其委托诉讼代理人陈明豪到庭参加诉讼。 蔡世泽以河口16队名义提出诉讼请求：判决位于桂平市石咀镇河口村东叶屯佛子岭南面已被南方电网贵港供电局砍伐的约150条林木归原告所有，并令被告停止妨碍干涉原告处分砍下的林木；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，南方电网贵港供电局架设开采1线和2线的两条11万千伏高压线经过原告所有的位于桂平市石咀镇河口村东叶屯佛子岭南面的林地上空，南方电网贵港供电局砍伐该地上(防碍高压线部分)的林木约150条，后由南方电网贵港供电局补偿8490元，该款现放在石咀镇河口村委会处，并由村干部黄祯海保管，砍下的林木阁置在该地上，由原林木主自行处理。但当原告去村委会干部黄祯海处理领取该款和处理砍下的林木时，被告却组织一帮人出来无理取闹干涉，以土地以前是他们的为由不准村干部黄祯海支付该款给原告，同时不准原告处理砍下的林木。为此双方发生争议。原告认为，佛子岭南面的土地所有权从1983年“林业三定”时双方发生权属纠纷后，历经1990年桂平县人民政府处理后县人民政府于1990年12月25日作出的浔政发(1990)167号《处理决定》和桂平市人民法院1995年11月20日作出的(1995)浔民初字第561号《民事判决》以及玉林地区中级人民法院于1996年10月27日作出的(1996)玉地民终字第426号《民事判决》，都决定、判决佛子岭以原石桥路为界南面的山岭(面积10亩、除熟地处)及树木归桂平市石咀镇河口村16生产队所有，而且上述判决书早已发生法律效力。因此，该地补偿款等收益及林木自然归原告所有和处分。但被告却仗其人多势众和恶气多次无理取闹和阻止遵纪守法的原告处分砍下的林木和领取补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。特向桂平市人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河口15队辩称：蔡世泽不是河口16队的队长，没有资格代表16队起诉15队。此外，原告所请求的林木是河口15队几十年所种植的，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 鉴于被告对蔡世泽的代表身份提出异议，本院向河口村委会干部调查，可以明确：河口16队内分为两个小组，目前没有明确的队长人选，蔡世泽是其中一个小组的组长。 本院认为，法人作为诉讼当事人，由单位和该单位的主要负责人两个要素构成，没有单位的公章或其法定代表人的签名，则诉讼主体不适格。河口16队属于特别法人，在诉讼期间没有明确的队长人选，河口村委会出具的证明只证明蔡世泽是河口16队队组长，而该队有两个组长。因此，本院认为，蔡世泽递交起诉状并出庭参加诉讼不属于16队的诉讼行为，本案原告及蔡世泽的诉讼主体不适格，蔡世泽递交（或者去委托代理人递交）的起诉状不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蔡世泽以原告河口16队名义递交的起诉状的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  陈军宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈石兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2887号 原告：沿河县市政建筑有限公司。 法定代表人：任晓彬，公司经理。 住址：贵州省沿河土家族自治县开发区农行12楼。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县官舟镇人民政府。 法定代表人：杨武卫，镇长。 住址：沿河县官舟镇官舟场上。 被告：李汉尧，男，土家族，沿河县官舟镇人民政府退休职工，住。 原告沿河县市政建筑有限公司诉被告李汉尧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告沿河县市政建筑有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河县市政建筑有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河县市政建筑有限公司撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费135元，由原告沿河县市政建筑有限公司承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓燕
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初308号公诉机关香河县人民检察院。被告人屈某某，男，1992年11月26日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，住香河县。因犯诈骗罪于2018年1月25日被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现押于香河县看守所。被告人宋某某，男，1989年7月1日出生，山东省菏泽市牡丹区人，汉族，初中文化，个体，住天津市武清区。因犯抢劫罪于2009年4月2日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年5月7日被刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月31日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人李建康，河北宇阔律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人屈某某、宋某某及宋某某的辩护人李建康到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：1、2019年3月19日14时许，被告人屈某某到香河县，以借用为由将赵某1的蓝色富有牌电动三轮车骗走，后将该车卖至天津市武清区下伍旗镇爱玛车行，车行老板宋某某明知该电动车为犯罪所得，仍以2600元的价格予以收购。经认定，该车价值人民币4633元。2、2019年3月24日15时许，被告人屈某某到香河县，以借用为由将高某的红色箭牌电动三轮车骗走。3、2019年4月9日12时许，被告人屈某某到香河县安某家中，以借用为由将安某的蓝色强胜牌电动三轮车骗走。后将该车卖至天津市武清区下伍旗镇爱玛车行，车行老板宋某某明知该车为犯罪所得，仍以1270元的价格予以收购。经认定，该车价值人民币2443元。4、2019年4月26日18时许，被告人屈某某到香河县，以雇佣潘某干活为由骗取潘某的信任，后又以借用电动车为由，将潘某的蓝色奥盛陆川牌电动三轮车骗走。公诉机关认为，被告人屈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人屈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，屈某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，提出对屈某某本次诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人宋某某明知屈某某的电动车是犯罪所得，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，但其到案后自愿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，提出对宋某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人屈某某、宋某某在公安机关的供述，被害人安某、高某、潘某、赵某1的陈述，辨认笔录、辨认照片，香河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，扣押物品照片，人口详细信息，户籍证明信，抓获经过说明，刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人屈某某、宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。宋某某的辩护人提出的辩护意见是宋某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，提出对宋某某从轻处罚的量刑请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈某某、宋某某均于2019年4月29日到案。被告人屈某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月19日被香河县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被香河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于同年1月25日被释放。被告人宋某某因犯抢劫罪于2009年4月2日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年5月7日被刑满释放。被告人屈某某出生于1992年11月26日，被告人宋某某出生于1989年7月1日。被骗蓝色富有牌电动三轮车己发还被害人赵某1之子赵某2，被骗蓝色强胜牌电动三轮车己发还被害人安某。本院认为，被告人屈某某某成诈骗罪，被告人宋某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人屈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，屈某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，被骗部分物品己发还被害人，可以从轻处罚。被告人宋某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被骗物品己发还被害人，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宋某某的辩护人提出的宋某某犯罪情节较轻，社会危害性不大的意见，因其两次收购屈某某诈骗的电动三轮车，且数额较大，故其意见不予采纳；提出对宋某某从轻处罚的量刑请求予以采纳。对被告人屈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销（2018）冀1024刑初23号刑事判决中对被告人屈某某判处缓刑的宣告；二、被告人屈某某犯诈骗罪（前罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪（后罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月23日止。所判罚金已缴纳三千元，余款三千元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。所判罚金已缴纳。）四、追缴被告人屈某某骗取高某的红色箭牌电动三轮车一辆或同等价值财物发还被害人高某；追缴被告人屈某某骗取潘某的蓝色奥盛陆川牌电动三轮车一辆或同等价值财物发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月九日书记员  罗 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16015号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：林永玉，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告林永玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10151号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：范丽娜，女，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省阜阳市开发区。被告：张文翠，男，汉族，1981年6月28日出生，住址同上。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告范丽娜、张文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩