wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执287号 申请执行人：向xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省贵阳市xx区xx路x号xx春天x栋x单元x室。 被执行人：向xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 被执行人：王x，女，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 被执行人：向xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 被执行人：舒xx，女，19xx年x月x日出生，瑶族，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 本院依据（2019）黔0603民终111号民事调解书，在执行向xx与向xx、王x、向xx、舒xx民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向xx于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  张嘉曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2006号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王鹏飞，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王鹏飞拒不偿还信用卡欠款30025.21元，其中本金19949.16元、利息9750.83元（暂计至2018年7月24日）、滞纳金325.22元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王鹏飞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计30025.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19949.16元、利息9750.83元、计至2016年12月31日的滞纳金325.22元，合计30025.21元（利息暂计至2018年7月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费184元，由被申请人王鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0902执1657号之一    申请执行人乔世本，男性，汉族，1969年12月02日出生，住北京市朝阳区，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西聚贤实业发展有限公司,住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5506。法定代表人：朱邦贤。被执行人朱邦贤，男性，汉族，1947年04月03日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈锦慧，女性，汉族，1956年08月18日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1142号民事判决书，在执行乔世本与陕西聚贤实业发展有限公司、朱邦贤、陈锦慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行还款义务，即：一、向乔世本偿还借款本金人民币270000元，并从2012年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1500元，执行费3950元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陈锦慧名下位于安康市汉滨区XX大街XX号有房产一处，已依法予以查封。现因该房屋暂时不便处理，待条件成熟时，再行变现处理。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执1657号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月八日     书  记  员   李增辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8924号之二 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇锦泰路8号。 代表人：周林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：上海龙象建设集团有限公司。住所地：上海市浦东新区云山路666号。 法定代表人：杨文仕，该公司董事长。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费16023元，减半收取8011.50元，财产保全费5000元，合计13011.50元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10086号原告：王其芳，户籍地四川省。委托诉讼代理人：邓维远，男，住四川省。被告：沙河口区罗马假日洗浴休闲酒店，住所地大连市沙河口区。经营者：宋红俭。原告王其芳与被告沙河口区罗马假日洗浴休闲酒店物件损害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其芳撤诉。案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10029号原告：王云霞，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王云霞与被告温玉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告温玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月份、9月份的工资4,100元；2.原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金。事实与理由：原告于2019年8月13日到被告经营的健身房工作，从入职后，原告即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实上的劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告于2019年9月份因被告无故拖欠工资辞职，被告拖欠原告2019年8月份、9月份的工资不予支付，其行为已违反劳动合同法的相关规定。原告多次向被告追讨无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告温玉中未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月13日到被告经营的健身房工作，于2019年9月辞职。后原告向被告催要工资，被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份，主要内容为：“王云霞员工工资4,100元，预计在2019年11月30日结清，结清后此条自动作废。欠款人：温玉中2019年10月31日”。后被告未按承诺支付原告工资，原告诉至本院，要求处理。本院认为：原告主张被告欠其2019年8月份、2019年9月份的工资共计4,100元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费4,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金，没有相关的法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉中于本判决生效之日起五日内支付原告王云霞劳务费4,100元；二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告温玉中负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十七日书记员  傅 娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16824号原告：周绍明，男，1959年11月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告：郑海红，男，1978年5月8日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。原告周绍明诉被告郑海红物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍明的委托诉讼代理人刘志永、被告郑海红及其委托代理人朱彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的价值约40000元豫Ａ×××××宝骏牌小汽车一辆；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月9日以46000元价格购买宝骏小汽车一辆，平时让儿子李立强使用。被告因与李立强有经济纠纷，2019年4月29日，被告在郑州市××区××路农业路交叉口附近的丰业停车场将原告车辆强行开走，原告多次要求被告返还无果，故诉至法院。被告郑海红辩称，一、本案的原告无权要求返还涉案车辆。二、被告是经原告和其儿媳共同同意后才将该涉案车辆开走，不存在强行开走一说。经审理查明：2018年11月9日，原告周绍明购买宝骏牌小型普通客车一辆，2019年11月12日将该车登记在自己名下，登记车牌号为豫Ａ×××××。2019年4月9日被告郑海红因与原告儿子李立强之间存在经济纠纷，将豫Ａ×××××开走，用于折抵相应的债务。现原告诉至法院，要求被告郑海红返还该车。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。登记在周绍明名下的宝骏牌豫Ａ×××××小型普通客车属原告周绍明所有，被告郑海红以其与原告周绍明儿子李立强之间存在经济纠纷为由将该车开走用于折抵相应抵债务没有法律依据，其行为侵犯了原告周绍明的财产所有权。原告要求被告郑海红返还车辆，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告郑海红于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车返还给原告周绍明。案件受理费800元，减半收取400元由被告郑海红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十二月二日书记员  刘慧慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2182号 申请执行人：周化兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人周化兰与被执行人王新、吴翠玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2182号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘     春
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3490号罪犯都南彬。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年1月16日作出(2012)锡法刑初字第0451号刑事判决，认定被告人都南彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利五年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提起上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）锡刑终字第0018号刑事判决，维持对被告人都南彬的定罪量刑。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更736号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年6月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯都南彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯都南彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯都南彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月及2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯都南彬被判处财产性判项未履行。都南彬系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都南彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯都南彬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢150号 张伦平： 因你犯故意盗窃罪，本院于2018年1月15日作出的（2018）甘0123刑初20号刑事判决书已生效，对你判处罚金2000元。本院于2019年12月6日恢复强制执行，你已全部履行本案涉案案款，现案件执行完毕，本院于2019年12月20日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初9339号之一本院于2019年12月27日对原告张永军与被告左璇财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)津0113民初9339号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:将(2019)津0113民初9339号民事裁定书中第2页第3行中“二〇一九年十月二十七日”更正为“二〇一九年十二月二十七日”。审判员  孟伟二〇一九年十二月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更931号 罪犯何翠祥，男，1960年9月3日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2011年12月29日作出（2012）永刑初字第4号刑事判决，以被告人何翠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何翠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何翠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何翠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何翠祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月31日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执恢456号 申请执行人：江苏中金鼎信投资担保有限责任公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：甘丹。 被执行人：刘晓华，男，汉族，1963年1月20日生，住南京市建邺区。 本院在执行申请人江苏中金鼎信投资担保有限责任公司与被执行人刘晓华债务纠纷一案中，申请人江苏中金鼎信投资担保有限责任公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2019）苏0118执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月十一日 书记员  邢 翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市卓越汽车销售有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道018号。法定代表人：苏肖专，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：青岛平治汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市保税区同江路572号（临）普洛斯青岛前湾港国际物流园A3号C-1单元。法定代表人：张书庭，董事长。再审申请人浏阳市卓越汽车销售有限公司（以下简称浏阳卓越公司）因与被申请人陈军、一审被告青岛平治汽车销售有限公司（以下简称青岛平治公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浏阳卓越公司申请再审称，1、原判决认定“浏阳卓越公司为本案销售者,青岛平治公司不是涉案车辆的实际销售者”缺乏证据证明,认定事实明显错误。浏阳卓越公司不是本案销售者,是无偿的显名委托代理人,故不是本案适格被告。青岛平治公司才是本案涉案车辆的实际销售者。2、原判决适用的法律与案件性质明显不符，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，并因此直接导致了判决结果的错误。浏阳卓越公司与陈军之间不是买卖合同关系,而是无偿委托代理关系。即使浏阳卓越公司对委托事项负有相应过失责任,也应当在青岛平治公司赔偿完成后,陈军根据其尚未弥补的损失大小,双方再行商议,或者另诉主张权利才合乎法律的规定。请求：撤销二审判决第二、三、四项,对本案提起再审，依法改判驳回陈军对浏阳卓越公司的全部讼请求，浏阳卓越公司不承担本案一审、二审的诉讼费用。陈军答辩称，青岛平治公司是本案实际销售者，浏阳卓越公司与青岛平治公司应承担连带责任。本院经审查认为，浏阳卓越公司与陈军签订的《委托贷款购车合同》约定，陈军同意由浏阳卓越公司负责安排开票单位与发票金额，浏阳卓越公司保证不影响办理上浏阳牌手续。同时，涉案车辆的货款由浏阳卓越公司向陈军收取，车辆亦由浏阳卓越公司向陈军交付。而青岛平治公司系因与天津广兴宝汽车销售服务有限公司存在合作关系才代天津广兴宝汽车销售服务有限公司向消费者开具发票，但并不能据此认定青岛平治公司是涉案车辆的实际销售者。因此，二审判决综合全案事实认定浏阳卓越公司为涉案车辆的销售者并无不当。此外，《委托贷款购车合同》还约定，浏阳卓越公司必须保证所供车辆为新车，手续正规齐全……浏阳卓越公司保证不影响办理上浏阳牌手续。根据上述约定，作为涉案车辆销售者的浏阳卓越公司亦负有担保陈军所购新车无质量瑕疵且能正常上牌之义务，但浏阳卓越公司在本案中违反了上述合同义务，存在违约情形。因此，二审判决浏阳卓越公司向陈军承担返还购车款、赔偿贷款综合服务费及相应赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市卓越汽车销售有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  赵桥梁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2809号 申请执行人：张玉春，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：蒲洪伟，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 张玉春与蒲洪伟合伙协议纠纷一案，本院（2019）皖1221民初228号民事调解书确认：被告蒲洪伟于2019年9月13日之前返还原告张玉春合伙资金150000元；如被告未按期履行，则被告蒲洪伟需返还原告合伙资金200000元，且原告有权以200000元申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2150元，由原告张玉春负担。张玉春于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院执行案件 结案报告 （2019）皖1221执恢152号 申请执行人：石进钱，女，汉族，1982年4月4日出生，身份证号码：3412211982××××××××，住安徽省临泉县老集镇崔庄行政村李大元30号。 被执行人：马彪，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证号码：3412211984××××××××，住安徽省临泉县城关镇同阳二巷30号。 石进钱与马彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院于2017年5月17汉族，汉族，汉族，日作出的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的4404.2元。 经本院强制执行，现已强制执行到位人民币4404.2元，且案款已发放给石进钱。至此，石进钱向本院申请执行的（2016）皖1221民初4444号民事判决书已全部执行完毕。 符合结案条件，应予结案。 执行员：任兴军 二0一九年四月二十三日 书记员：于凯捷 安徽省临泉县人民法院 执行案件结案审批表 （2019）皖1221执恢152号                            案由                       生命权、健康权、身体权纠纷                               申请执行人                                   石进钱                               被执行人                       马彪                               申请执行标的                       4404.2元                       实际执行到位金额                       4404.2元                               立案时间                       2019.4.15                       结案时间                       2019.4.23                                           执             行             结             果                       执行完毕                               执行             方式                                   强制执行                                                       执             行             员             意             见                                   本案符合执行完毕结案方式条件，建议以执行完毕方式结案。             任兴军                         二0一九年四月二十三日                                           庭             长             意             见                                                                 风险评估表                                                                                                                                                                                       案由及案号                       生命权、健康权、身体权纠纷                       （2019）皖1221执恢152号                               当事人       基本情况                       申请执行人：石进钱                               被执行人：马彪                               案件流程                                               处置预案                               立案流程                                                                               审理阶段                                                                             执行阶段                       无                       无                               备注
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执871号之六申请执行人：刘章熊。被执行人：张永峰。被执行人：齐永芳。关于申请执行人刘章熊与被执行人张永峰、齐永芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执871号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月五日书记员  段瑞贞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保106号 申请人：大连经济技术开发区金河置业担保有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9-1-3号。 法定代表人：姜清涛，执行董事。 委托代理人：张帆，女，1981年11月15日生，汉族，住大连市沙河口区，该公司职员。 委托代理人：蔡宝银，系辽宁阳光律师事务所律师。 被申请人：包青廷，男，1982年8月8日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 被申请人：魏雪梅，女，1985年12月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请人大连经济技术开发区金河置业担保有限公司与被申请人包青廷、魏雪梅追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人包青廷、魏雪梅名下房屋，保全价值40万元。申请人提供银行存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人包青廷、魏雪梅名下位于大连经济技术开发区的房屋，财产保全价值40万元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  柏 畅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7719号罪犯钟盛，男，1994年2月16日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0731刑初字147号刑事附带民事判决，认定被告人钟盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107.332336万元。宣判后，被告人钟盛不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)赣07刑终47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟盛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月15日起至2021年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2926号 罪犯王坤雷，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏0923刑初第256号刑事判决，认定被告人王坤雷犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金人民币二万元，刑期自2017年2月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王坤雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议对罪犯王坤雷减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王坤雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王坤雷在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王坤雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月20日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执2753号  申请执行人:张娣，女，汉族，1976年8月30日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1124。  委托代理人：薛鹏、韩梦蕊。  被执行人：尚勇，男，汉族，1977年8月31日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  张娣与尚勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初1010号民事判决书，责令被执行人支付借款本息共计180431.12元。案件执行费2753元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，依据法院调查令查询的被执行人与前妻、未成年子女共有财产的房屋因没有办理大证无法查封。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十二月七日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13189号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：徐军，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0591民初13189号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本案全部贷款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本案全部贷款本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回对徐军的起诉。案件受理费减半收取计1133元、保全费1006元，合计2139元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十八日书记员  曹艺馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢727号第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司、赵昆：本院执行的第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司申请赵昆物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16407号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦东座一楼，统一社会信用代码91440300G34778407H。 法定代表人：周毅。 被执行人：庄忠耿，男，1973年5月13日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人庄忠耿信用卡合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄忠耿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421民初513号 原告：崔振兴，男，1950年12月17日出生，汉族，住抚顺县。 被告：庞珊珊，女，1987年2月21日出生，满族，住抚顺县。 被告：庞立华，男，1964年4月15日出生，满族，住抚顺县。 被告：金辉，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市。 原告崔振兴与被告庞珊珊、庞立华、金辉健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）辽0421民初514号原告兰亚芬诉被告庞珊珊、庞立华、金辉健康权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理，且合并审理不影响原、被告的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0421民初514号案件审理。 审 判 长  谷传军 人民陪审员  唐桂峰 人民陪审员  孙成伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  路佳平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2116号申请执行人：营口华瑞钢结构工程有限公司,住大石桥市。被执行人：韩昌洪,男性,1972年5月25日出生,住大石桥市；侯宝渊,男性,1959年2月12日出生,住大石桥市；王轲,男性,1971年1月21日出生,住大石桥市；大石桥市乾丰矿业有限公司,住大石桥市。本院在执行营口华瑞钢结构工程有限公司与韩昌洪、侯宝渊、王轲、大石桥市乾丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十二月十七日()书记员  刁海惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11738号原告：张七生，男，汉族，1958年5月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：方丽芬，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号。负责人：李涛，办事处主任。委托诉讼代理人：葛永坤，徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告张七生与被告昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丽芬、王文娇、被告的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2000年1月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：2000年1月1日，原告应聘到被告处做环卫工作，工作内容为打扫该街道辖区内卫生，月保底工资为300元，加上奖金每个月工资为400元左右。入职以后，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告多次要求，也一直没有签订，更没有为原告购买社会保险，被告用工极其不规范。2007年12月31日，被告没有做出任何公告与原告协商，就和原告解除了劳动关系，解除劳动关系时，被告支付了经济补偿金，但没有对社保进行处理，没有补偿，没有为原告购买社保，导致原告到了退休年龄无法获得社保保障，给原告造成了损失，现原告依据相关法律请求被告按照相关法律赔偿原告因为未缴纳社保的损失，原告申请仲裁，仲裁委认为原告申请已经超过诉讼时效，但原告一直在主张自己的权益，没有放弃。恳请法院依法支持原告的主张。被告答辩称：原告的申请请求已经超过了仲裁时效，仲裁院已经依法驳回了原告的仲裁申请。原、被告已经在2007年12月31日协商签订了劳动关系解除协议，劳动关系已经终止，经济补偿已经支付，原告提出确认劳动关系明显无理。根据最高人民法院相关司法解释的规定，已经超过仲裁时效，又没有不可抗力和其他正当理由的，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的《劳动关系解除协议》系被告与尹桃花签订的，被告认可与原告也在2007年12月31日签订了协议的事实，被告对原告提交的昆明市人民政府信访事项告知函、信访告知书真实性予以认可，本院认为，该组证据显示原告最早于2017年12月25日向昆明市盘龙区人民政府信访局信访，不能证实原告提起仲裁时仍在一年的仲裁时效期间。本院经审理认定事实如下：原告于2000年1月1日到被告处工作，担任保洁员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告于2007年12月31日签订了《劳动关系解除协议》，解除了双方的劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系的经济补偿金4830元。2019年9月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了原告的仲裁申请，原告申请要求确认原告与被告2000年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第575号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于2000年1月1日到被告处从事环卫工作，双方建立了劳动关系，2007年12月31日，双方签订《劳动关系解除协议》解除了劳动关系，故原、被告自2000年1月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告在2007年12月31日与被告解除劳动关系时，如认为自己的权利受到侵犯，应当在劳动关系终止之日起一年内也即2008年12月31日之前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告于2019年9月才向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而原告提交的证据也不能证明其仲裁时效中断、2019年9月仍然在仲裁时效期间的事实，原告向仲裁院提起仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张七生的诉讼请求。案件受理费10元免予交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐娅琴审判员  蒋 煜审判员  祁艺丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5429号之一申请执行人：张棚，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建宾，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。张棚与张建宾民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建宾应于判决生效之日起十日内支付张棚借款本金100000元及利息。因张建宾未按上述生效法律文书履行义务，张棚向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计315.57元，本院已扣划315.57元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人张建宾名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建宾负有继续向申请执行人张棚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十三日书记员  李自卫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2810号罪犯张艳超，男，1986年1月2日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0281刑初67号刑事判决，以被告人张艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑7年5个月，并处罚金人民币100000元。期自2016年7月9日起至2023年12月8日止。于2017年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张艳超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张艳超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张艳超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张艳超减去有期徒刑5个月（刑期自2016年7月9日至2023年7月8日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢500号之一申请执行人刘小软，男，住河南省卢氏县。被执行人张帮锁，男，住河南省卢氏县。刘小软申请执行张帮锁民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初204号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为8000元及利息以及案件受理费70元和执行费62元。因被执行人张帮锁未按期履行义务，申请执行人刘小软于2019年9月23日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月24日，向被执行人张帮锁送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年9月24日、10月24日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询张帮锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查询到被执行人名下有一辆豫M55576丰田牌汽车，现已查封，单由于无法找到车辆，暂不处置；3、2019年11月25日，对被执行人张帮锁限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询张帮锁房地产登记情况，未查询到张帮锁有可供执行的房产；5、2019年11月11日日，将张帮锁所有银行账户冻结；6、2019年11月11日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帮锁负有继续向申请执行人申请执行人杨勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十四日书记员 郝   成   龙
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2137号申请执行人：王伟，男，1979年07月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘金凤，女，1971年06月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5036号民事调解书，依法向被执行人刘金凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款250000元及利息、案件受理费2525元，案件保全费2020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十六日书记员  任 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2771号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：皮新如，男，汉族，1967年10月18日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：皮奕帆，男，汉族，1993年7月26日出生，住江西省南昌市西湖区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告皮新如、皮奕帆物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1880号申请执行人田子波，男，汉族，住大庆市。被执行人王刚，男，汉族，住大庆市。原告田子波与被告王刚借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）黑0691民初168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王刚未履行法律文书所确定的义务，申请人田子波于2019年11月1日向本院申请执行。申请执行标的为163332.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月2日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。均未发现被执行人王刚有财产信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人王凤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王刚无财产可供执行，申请执行人田子波也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4198号 原告：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 被告：滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会，住所：河北省承德市滦平县。 法定代表人：刘文术，职务：村主任。 原告李宝山与被告滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 李宝山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告534,000.00元及利息（自2014年3月30日起按月利率11.7875‰给付至2016年3月28日止，逾期利息自2016年3月29日起按原定利率的150%给付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金534,000.00元及利息（自2014年3月30日起按月利率11.7875‰给付至2016年3月28日止，逾期利息自2016年3月29日起按原定利率的150%给付至还款之日止）。事实和理由：2006年3月至2018年9月20日原告任滦平县巴克什营镇孙家沟村村主任。在原告任职期间被告因资金需要向滦平农村商业银行借款用于村委会各项支出，因在滦平农村商业银行借款时不能以村委会名义借，遂当时都是以村委会成员个人名义借款，但借款实际都用于村委会，所有借款均已列入被告村委会账目。加之原告就任时接收上任村主任欠滦平农村商业银行借款，至2014年3月30日因换手续共累计借款534,000.00元。就该笔借款河北滦平农村商业银行已于2018年2月5日向滦平县人民法院提起诉讼。现因被告迟迟未能向滦平农村商业银行偿还借款，导致原告已被强制执行，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以不当得利纠纷为案由提起诉讼。诉讼过程中，本院依法向原告释明变更诉讼请求并要求原告明确请求权基础。原告将请求权基础确定为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。原告主张其与被告之间系民间借贷纠纷，并变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，根据原告所主张的案件事实以及庭审过程中提交的《保证担保借款合同》、（2018）冀0824民初787号民事调解书等证据，原、被告及河北滦平农村商业银行股份有限公司之间系保证合同法律关系或代为清偿法律关系，原告应适当选择其对应请求权基础主张权利。如果法院代替原告选择请求权，会把诉讼上的利益、风险进行最优化配置，在一定程度上对被告不公平。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，并类推适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，原告主张的案涉法律关系与本院依法认定的案涉法律关系不一致，应依法驳回原告的起诉。待原告确定请求权基础后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告李宝山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异222号案外人李新妹，女，1969年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住址同上，与徐淳鸿系夫妻关系。被执行人夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人贾玲，女，1965年1月20日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人徐淳鸿，公司经理。本院在执行驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请执行徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲及驻马店市鸿泰物业发展有限公司（以下简称鸿泰物业公司）借款合同纠纷一案中，案外人李新妹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新妹称，其于2009年购买蚁蜂镇商桐路西山读院B-13号1至3层01-0301房产一处，并于2016年6月3日办理了房屋产权过户手续。因该房院内部分土地被政府征用，被征用土地面积经驻马店市众信房地产测算有限公司测算为4831.83㎡，该宗土地大证未分割，被征用部分已由政府进行补偿。因本院在执行农商银行申请执行徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲及鸿泰物业公司借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了鸿泰物业公司名下的土地补偿款，其中包含案外人李新妹4831.83㎡土地补偿款，共计181.1936万元，请求本院依法对案外人李新妹土地补偿款共计181.1936万元解除冻结，并停止执行。本院查明，农商银行申请执行徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲及鸿泰物业公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日向驻马店市驿城区蚁蜂镇征地拆迁指挥部送达（2018）豫1702执392号执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助将被执行人鸿泰物业公司位于驻马店市驿城区蚁蜂境内、驻蚁公路北侧、蚂蚁山南坡的土地（土地证号：确国用2012第74094YDA02号）土地一宗的拆迁补偿款7038615元扣划至我院执行款账户。另查明，根据本院从驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府调取的关于国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目的房屋征收补偿费用清单、房地产估价报告及房屋征收评估分户结果表显示，该项目征收土地的被征收人为鸿泰物业公司，征收土地性质为国有，土地使用权面积为18769.64㎡，评估总价及补偿金额为7038615元。本院认为，根据调取的驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府调取的关于国道328线驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽工程及配套工程项目的房屋征收补偿费用清单、房地产估价报告及房屋征收评估分户结果表显示，被征收土地的使用权人为被执行人鸿泰物业公司，本院依法划拨对被执行人鸿泰物业公司被征收土地的拆迁补偿款，符合法律规定，案外人李新妹提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李新妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十二月三十日书记员  杨子帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13022号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭苏，女，1984年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告彭苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告彭苏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金133897.92元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月27日彭苏（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：彭苏向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年6月27日始至2019年6月27日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向彭苏收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据彭苏的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的彭苏交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；彭苏未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；彭苏未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取。湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由彭苏承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月27日向彭苏指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，彭苏足额偿还了2016年6月27日至2017年8月1日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，彭苏尚欠借款本金133897.92元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为彭苏借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告彭苏未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对彭苏2017年8月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与彭苏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，彭苏未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求彭苏偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求彭苏按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向其提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求彭苏承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告彭苏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭苏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金133897.92元；二、被告彭苏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金133897.92元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告彭苏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至2019年7月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告彭苏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，保全费1189元，公告费352元，合计4518元，由被告彭苏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告彭苏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3289号原告：余小林，男，1961年9月2日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田县骆驼坳镇涂家垸村村民委员会，住所地：罗田县骆驼坳镇。负责人：卢亚平，该村村长。原告余小林与被告罗田县骆驼坳镇涂家垸村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告余小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余小林撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一九年十二月六日书记员  何 晴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2653号之一 申请执行人：孔建生男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：翁远雄男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人孔建生与被执行人翁远雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人翁远雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔建生于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为59087.5元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向翁远雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了翁远雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，查封了翁远雄名下的闽Ｆ×××××号夏利牌小轿车，因未实际扣押，无法进一步处置；要求上杭县旧县镇迳美村整村搬迁工作领导小组办公室协助扣留补偿款76000元。经查，翁远雄没有可供执行的财产，孔建生也无法提供翁远雄有可供执行财产的线索。本院依职权将翁远雄列为失信被执行人，并对翁远雄进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查翁远雄的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月23日通过电话告知孔建生。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1242号毕亚楠、张兰兰：你与吴效荣借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）豫1423民初2375号判决，已发生法律效力。申请执行人吴效荣于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2375号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4039号罪犯孔秋芳，女，1971年9月1日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂1222刑初287号刑事判决，以被告人孔秋芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2018年3月19日作出（2018）鄂12刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔秋芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孔秋芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔秋芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月4日向湖北省通城县人民法院缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯孔秋芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔秋芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11739号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：赵秀国，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告赵秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1502号 申请执行人:蒋小刚，男1983年10月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：常卫卫，女1987年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人蒋小刚与被执行人常卫卫离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常卫卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋小刚申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押常卫卫的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十二月四日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2241号 罪犯张基宝，男，1966年10月30日出生,四川什邡人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）成刑初字第177号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年4月18日作出（2007）川刑终字第808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月7日起至2024年6月6日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2568号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯应于2021年6月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张基宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金90000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张基宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张基宝减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2018号申请执行人：孙振田，男，汉族，1959年9月17日出生，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人：孙涛，男,汉族，1984年1月20日出生，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律服务工作者。被执行人：王利美，女，汉族，1975年8月29日出生，居民，住济南市长清区。申请执行人孙振田、孙涛与被执行人王利美民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2403号民事调解书申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院（2019）鲁0113民初2403号民事调解书协议如下：一、由被告王利美于2019年9月15日前支付原告孙振田、孙涛借款本息共计55300元；二、由被告王利美于2020年8月15日前支付原告孙振田、孙涛借款本息共计200000元；三、如被告王利美未按以上一、二项约定履行还款义务，由被告王利美自2019年6月19日起以剩余欠款为基数按照年利率24%向原告孙振田、孙涛支付借款利息。原告孙振田、孙涛可就以上款项申请一并执行。四、与本案有关的其他事项双方互不追究。案件受理费6016元减半收取3008元，诉讼保全申请费2270元，由原告孙振田、孙涛负担。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月4日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月8日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初6030号原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：郭幸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。被告：兰强，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与被告兰强物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月十八日书记员 安 爽
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1365号申请执行人：梁宝海，男，1963年7月2日生，住青县。被执行人：刘志彪，男，1970年2月28日生，住青县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，青县人民法院做出的（2019）冀0922民初1862号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元。本院在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年12月19日告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘建民
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826财保117号 申请人:麻鹏凌，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：何璐，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：徐拾龙，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人麻鹏凌于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何璐、徐拾龙共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值600000元部分，予以查封。申请人麻鹏凌以其与担保人王先荣共同所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人麻鹏凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人何璐、徐拾龙的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值600000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月12日起至2022年12月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对登记人为申请人麻鹏凌与担保人王先荣的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年12月12日起至2021年12月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 扬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1115号申请执行人：双鸭山市应急管理局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安全大厦。法定代表人：吴恒，该局局长。被执行人：双鸭山市三江茂贸易有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街117号。法定代表人：张华，该公司董事长。本院在执行双鸭山市应急管理局与双鸭山市三江茂贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月七日书记员 石光南
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1391号申请执行人陈权，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人通河县浓河镇东胜村民委员会，住所地：通河县。法定代表人：窦洪喜，职务：主任，村主任。本院于2019年11月7日依据已生效的（2019）黑0128民初1916号民事调解书，受理了陈权申请执行通河县浓河镇东胜村民委员会借款合同纠纷一案，执行标的人民币7975.99元。本案在执行过程中，申请人陈权于2019年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1391号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月十九日书记员 史   宇   晨
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初4572号 原告：崔某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃文，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：晏某某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。 第三人：崔某龙，男，汉族，某年某月某日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 原告崔某某与被告晏某某及第三人崔某龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人张翼、徐跃文，第三人崔某龙到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200万元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2015年2月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款200万元，因原告当时无200万元的资金，故向第三人崔某龙借款200万元，并指定其将款项打入被告账户。同日，原告的弟弟崔某龙通过自己的农业银行账户分三次向被告晏某某的农业银行账户转账200万元。被告向原告出具借条，双方口头约定月利率15‰，但被告未支付过利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由为借口，不予偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告晏某某未作答辩。 第三人述称，我与原告是崔某某是亲兄弟关系，2015年，我哥给我打电话，说其朋友晏某某急需用钱，准备向其借款200万元，但当时我哥没有这么多现金，遂要我借给其200万元，再转借给其的朋友，我同意后，我哥给了我被告的账户，我于当日向被告的银行账户以网上转账的方式向被告转账200万元。 本院经审理认定事实如下，2015年2月23日，被告晏某某因做生意需要资金周转向原告借款200万元，但原告因当时没有200万元的现金，遂向其弟崔某龙电话联系向其借款200万元,并要求崔某龙向指定的晏某某尾号为1915农业银行的账户直接打款，崔某龙在收到指令后于同日13时50分至14时15分之间从农业银行62×××72的账户内分3次以网上银行的方式向被告晏某某的农业银行62×××15的账户转账共计200万元。被告晏某某在收到借款200万元后，向原告出具了借条，载明：今借到崔某某现金200万元。因被告晏某某在原告催款后未偿还借款，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。 上述事实，上述事实有原告及第三人的当庭陈述、原告提交的借条、银行流水清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件及中国农业银行交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告晏某某出具借条向原告借款，其已收到借款200万元，在原告向其催收后，被告晏某某应当按约定偿还原告借款，其未偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还200万元借款的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告晏某某于本判决生效之日起60日内偿还原告崔某某借款本金200万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，适用程序审理减半收取11400元，由被告晏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十二月十日 书记员  王傑春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11478号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告何继绍，男，汉族，1957年6月19日出生，住商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告何继绍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告何继绍的地址不明确，不足以认定明确的被告，故本院认为原告起诉被告何继绍主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十日书记员  张庆勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执67号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王丽，女，1971年02月14日出生，汉族，，住甘肃省白银市白银区. 被执行人：赵文宣，男，1969年01月12日出生，汉族，，住甘肃省白银市白银区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王丽、赵文宣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6109号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽、赵文宣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督66号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，汉族，1972年9月23日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督66号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督66号支付令自行失效。申请费346元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢746号申请执行人：傅志文，男，汉族。被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。申请执行人傅志文与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1602号民事判决书确认，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司应偿还申请执行人借款122.8360万元，负担诉讼费5000元。在执行过程中，本院另案扣划了被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司的银行存款357万元，本案依法按债权比例分配515000元，本案诉讼费5000元，执行费7500元已执行到位，本案已实际执行到位502500元。（另有中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与傅志文案分配30万元）申请执行人傅志文于2019年12月18日向本院提交了撤回执行的申请。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381执恢746号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇一九年十二月十八日法官助理  成经纶书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1272号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人武建楠，男，1989年11月4日出生于河北省张家口市，公民身份号码130731198911040918，汉族，初中文化，广缘海蒸鲜食府经理，户籍地河北省张家口市涿鹿县五堡镇七宝村34号，现住河北省承德市高新技术开发区学园路89号。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。 辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人武建楠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人武建楠及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日10时45分许，被告人武建楠在本市天河机场T3航站楼MU2460次航班的04号行李转盘上盗走被害人彭梦雪托运的咖粉色20寸行李箱1个，内有价值人民币5,033元的银色13英寸苹果MacBookPro电脑1台，随身换洗的衣服及化妆品若干。报案后公安机关将被告人武建楠电话传唤到案。赃物已追回并发还给被害人。 另查明，被告人武建楠的家属已代为补偿被害人彭梦雪人民币3,000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人武建楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑、行李箱等赃物照片，报案材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、乘机证明、行李运输事故记录单、收据、支付宝转账记录、收条及谅解书等书证，证人杨晶晶、陈军的证言，被害人彭梦雪的陈述，被告人武建楠的供述与辩解，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武建楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武建楠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人家属已代为补偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人武建楠具有自首情节的辩护意见，本案证据证实被告人武建楠虽系经公安机关电话传唤到案，但其到案后并未如实供述盗窃事实，不能认定自首，辩护人提出自首的辩护意见与事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。辩护人提出被告人家属已代为补偿被害人经济损失并取得谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人武建楠具有当庭自愿认罪、积极补偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人武建楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  黄扬中 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李伊伊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4468号原告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所地：农安镇铁西农伏路北一巷28号。法定代表人：肖丽，总经理。委托诉讼代理人：乔永东，系职工。被告：刘发，男，1969年8月8日出生，汉族，住长岭县。原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司与被告刘发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按吉林省禾宝农业生产资料有限公司提供的刘发的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现吉林省禾宝农业生产资料有限公司仍不能提供被告刘发的准确地址，应视为被告不明确，吉林省禾宝农业生产资料有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费1717.75元返还原告吉林省禾宝农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇一九年十二月四日书记员  张冬明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3593号 申请执行人：李炳胜，男,1986年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈培杰，男,1955年11月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人李炳胜与被执行人陈培杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈培杰银行存款4100元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈云云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5276号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：白爱霞，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告河南七建物业管理有限公司与被告白爱霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保350号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:石进，男，1954年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:项的妹，女，1957年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人石进、项的妹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保298号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人石进、项的妹未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人石进、项的妹所有银行、支付宝、微信存款67513.01元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石进、项的妹银行、支付宝、微信存款67513.01元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1093号申请执行人：何盛全，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：山东舜康天成置业有限公司，住所地济南市槐荫区北辛庄西街55号内4号3-2-209室。法定代表人：靳广焰，总经理。本院在执行申请执行人何盛全与被执行人山东舜康天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3804号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人何盛全依法向本院申请执行，要求被执行人山东舜康天成置业有限公司偿还4181465.63元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日、2019年11月13日，2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年7月3日、2019年11月13日，2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月3日、2019年11月13日，2019年12月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，靳广焰是该公司法定代表人。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月3日、2019年11月13日，2019年12月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月3日、2019年11月13日，2019年12月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十七日书记员  曹 桂