wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50204号原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：孔德艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住天津滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告孔德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成、被告孔德艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4163.15元，违约金12.49元；合计4175.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑14-102号业主，物业面积为87.46平方米。其未缴纳2018年3月至2019年9月期间的物业服务管理费。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，我们家住一楼也不用电梯，也没有享受到任何服务，我有装修押金5000元多次找物业一直没有给我退还。我们屋内返水，导致屋子都泡了，装修都白装修了，我在那住了三天，三天都不能上厕所，找他们没有给解决。物业费统一交费不合理，一楼应该一楼的价格，我们根本不用电梯，名下也没有车辆，这部分钱我们不认可缴纳。我的情况和侯金利说的差不多，买了房子根本没法住，全是水，真的是很气愤，因此我就不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》，该合同约定，由原告(以下释明)为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层每月每平方米2.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.8元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。2014年9月27日，被告与力高（天津）地产有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，被告购买了坐落于天津市滨海新区。该合同第十四条约定，甲方（原告）已向乙方（被告）明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。被告收到《入伙通知书》后于2017年5月16日办理了验房入住手续，并与原告签订了《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》。本院认为，被告与力高（天津）地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》，力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津阳光海岸前期物业管理服务协议》均合法有效，对各方均具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”该前期物业服务合同对业主具有约束力，各方应遵照约定全面履行。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4163.15元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孔德艳于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年3月至2019年9月期间的物业管理服务费4163.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执914号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人张军，男，汉族，1965年9月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人秦翠芳，女，1968年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行张军、秦翠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经三次查询，除12月16日向申请人发放的2144.65元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下车牌号为皖AZ9J48，皖AN1367的汽车已被本院查封，查封期限2年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，被执行人名下位于合肥市步行街51幢304室的不动产（不动产权证书号：合西000020），合肥市站西路长春都市花园华庭25-C座301室（不动产权证书号：合产110021767）的不动产已被轮候查封，本院无处置权。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲 附：终本案件须知： 本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产： 被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××，皖Ａ×××××的汽车已被本院查封，查封期限2年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执793号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖绵千，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人肖绵千罚金刑一案，现因被执行人肖绵千缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初333号刑事判决对被执行人肖绵千的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1279号 罪犯杜亮，男，1993年5月2日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2015年2月12日作出(2014)榆刑初字414号刑事判决，以被告人杜亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年7月14日起至2021年7月13日止。2015年4月1日入监服刑，2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更11号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月13日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杜亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费831.39元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯杜亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜亮减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年7月14日起至2020年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3015号 申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区502、504号，注册号510125600516453。 经营者：徐建峰。 被执行人胡碧英，女，1977年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部申请执行胡碧英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡碧英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新鲁港家具材料经营部于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2426号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4311号 原告:蚌埠强大运输有限公司，住所地蚌埠市淮上区中恒公寓30号楼。 法定代表人：王宗强，公司经理。 被告：袁春白，男，1972年12月16日出生，汉族。 原告蚌埠强大运输有限公司与被告袁春白民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠强大运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2226号之一申请执行人：胡斌，男，汉族，1970年5月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所（实习）律师。被执行人：范利锋，男，汉族，1975年2月24日出生，住郑州市中原区。胡斌与范利锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5336号民事判决书已发生法律效力。胡斌向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行，执行标的为55978862.5元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月27日，通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，经查询被执行人的银行账户、证券账户、保险账户、互联网银行账户、工商总局、车辆、不动产、民政信息等，除个别银行账户有零星存款轮候冻结外未发现有足额财产可供执行；2、2019年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；3、2019年10月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告其财产状况，依法向被执行人发出限制消费令，并在限高系统对被执行人法定代表人采取限制消费措施；4、2019年11月4日，经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、2019年12月26日，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单；6、2019年12月26日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下有5368.8元公积金余额，申请人明确表示暂不冻结扣划；7、2019年12月26日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、股票、车辆、对外投资等财产；8、2019年12月27日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至今日，本院（2017）豫01民初5336号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范利锋负有继续向申请执行人胡斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 栗敬师
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3551号 原告：郭学勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：刘丽宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系刘丽宏丈夫。 原告郭学勇与被告罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学勇到庭参加诉讼，被告罗守明、刘丽宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭学勇向本院提出诉讼请求：1、判令罗守明、刘丽宏立即偿还郭学勇借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月16日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由罗守明、刘丽宏承担。事实和理由：罗守明、刘丽宏因办学资金周转困难于2015年1月6日、1月16日两次分别借款50000元。郭学勇多次催讨借款本金及利息未果，故诉至法院。 罗守明、刘丽宏未进行答辩亦未提交证据。 郭学勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因罗守明、刘丽宏未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对郭学勇提交的借条，本院认为该份借条系原件，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日、1月16日，罗守明、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园向郭学勇两次分别借款50000元，郭学勇以现金方式交付了借款100000元。常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明于1月6日、1月16日向郭学勇出具借条二份，二份借条均载明：“今借到郭学勇现金伍万元整。借期一年，半年一付息，按月息2%付给利息”。借款到期后，郭学勇多次要求两被告偿还借款本金及利息未果，郭学勇因此向法院起诉。 另查明，在借款期间，罗守明与刘丽宏系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明罗守明向郭学勇借款的事实，双方的借贷关系合法有效。郭学勇已向罗守明提供了借款，且双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，罗守明尚欠郭学勇借款本金100000元，故对郭学勇要求罗守明偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。借条上约定按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，故对郭学勇要求罗守明按月利率2%的标准支付自2015年1月16日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。此借款虽系罗守明在罗守明与刘丽宏在婚姻关系存续期间所借，但郭学勇没有提供该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对郭学勇要求刘丽宏立即偿还郭学勇借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付自2015年1月16日起至清偿之日止的利息的诉讼请求不予以支持。罗守明、刘丽宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗守明于本判决生效之日起三日内偿还郭学勇借款本金100000元，并支付自2015年1月16日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回郭学勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由罗守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更740号 罪犯卢伟伟，男，1985年8月28日出生，汉族，大专文化，山西省祁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2017年12月25日以（2017）晋0781刑初118号刑事判决书，认定被告人卢伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人高婷经济损失人民币2000元（刑期自2017年3月2日起至2020年7月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯卢伟伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯卢伟伟减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯卢伟伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢伟伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年3月2日起至2020年2月1日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5355号原告黄育兰，女，1969年9月28日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告杨建平，男，1960年5月11日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告李朝飞，女，1965年7月15日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告杨建平之妻。原告黄育兰与被告杨建平、李朝飞民间借贷纠纷一案，2019年11月26日本院受理后，依法适用普通程序，2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄育兰到庭参加诉讼，被告杨建平、被告李朝飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄育兰向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告杨建平、李朝飞迅速偿还原告借款本金40000元及从2019年3月30日起至本案执行完毕之日止按照月利率1%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月，被告杨建平、被告李朝飞夫妇向原告黄育兰借款人民币40000元，并约定月利息壹分，十多年来，被告一直拖欠不还，甚至原告的丈夫治病期间都拒不还款，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告杨建平、李朝飞未向本院提供证据，也没有向本院作书面答辩。查明的事实综合原告黄育兰的陈述及原告黄育兰提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2008年1月，被告杨建平、被告李朝飞因资金周转，向原告黄育兰借款20000元，双方约定月利率为1%，约定了借款期限，到期后被告杨建平、李朝飞没有偿还，在原告催要时，被告杨建平、李朝飞重新立据给原告，将旧借据撕毁，至2014年9月30日，被告杨建平、李朝飞向原告出具了借条，借款金额连前利息累计为36000元，限于2015年12月31日还清；2016年9月30日，被告杨建平、李朝飞向原告出具了新的借条，借款金额为36000元，借款利率为月利率1%，限于2017年9月30日还清；2017年被告偿还原告利息2180元；2018年2月底，被告杨建平、李朝飞向原告出具了新的借条，借款金额为40000元，限于2018年7月30日前还清；2018年6月18日被告偿还原告利息2000元；2019年3月30日，被告杨建平、李朝飞向原告出具了新的借条，内容是：“借条，今借到黄育兰现金肆万元整（40000元正），月利息壹分，借款人杨建平（签名并纳印）、李朝飞（签名并纳印）。”随后被告在2019年9月9日偿还了利息1000元，2019年9月16日偿还利息1000元，2019年11月4日偿还利息1000元；余欠本息原告催要无果。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告黄育兰与被告杨建平、李朝飞之间是借款合同关系，从原告黄育兰向被告二人提供借款时生效；被告杨建平、被告李朝飞应当返还借款本金和按照约定的利率计算的利息；被告杨建平、李朝飞没有及时返还本息，而是以出具新的债权凭证的方式代替；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；故原告黄育兰要求被告杨建平、李朝飞返还借款本金40000元，并承担从2019年3月30日起按月利率1%计算的利息至本案执行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；但被告已经支付的利息3000元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨建平、被告李朝飞在本判决发生法律效力之日起7日内返还原告黄育兰借款本金40000元，并支付该款从2019年3月30日起至本案执行完毕之日止按照月利率1%计算的利息（已经支付3000元）；二、驳回原告黄育兰其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后7日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告杨建平、李朝飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十二月二十五日代理书记员  洪 娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2966号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告孙亚力，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告郎淑玲，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙亚力、郎淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十三日书记员  李心
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1775号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵杰，男，1979年10月1日生，汉族，系该单位职工，住山东省沂南县。 被申请人:沂水颐胜劳保护品有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区，统一社会信用代码：91371323690615853Q。 法定代表人：马兴霞，董事长。 被申请人:临沂胜旺手套制作有限公司，住所地山东省临沂市沂水县泉庄乡，统一社会信用代码：913713237232541945。 法定代表人：马叶胜，董事长。 被申请人:临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B，统一社会信用代码：91371300776343457H。 法定代表人：刘玉珍，董事长。 被申请人:沂水天地合旅游开发有限公司，住所地山东省临沂市沂水县泉庄乡沙地村，统一社会信用代码：91371323344520237E。 法定代表人：徐雪，董事长。 被申请人:马兴霞，女，1989年10月19日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:马胜叶，女，1978年10月11日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:周钰森，男，1990年6月29日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:徐雪，女，1990年6月21日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:马胜旺，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人:马秀成，男，1946年2月19日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人:公培英，女，1948年3月17日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沂水颐胜劳保护品有限公司、临沂胜旺手套制作有限公司、临沂全鑫融资担保有限公司、沂水天地合旅游开发有限公司、马兴霞、马胜叶、周钰森、徐雪、马胜旺、马秀成、公培英价值1250万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请让人沂水颐胜劳保护品有限公司、临沂胜旺手套制作有限公司、临沂全鑫融资担保有限公司、沂水天地合旅游开发有限公司、马兴霞、马胜叶、周钰森、徐雪、马胜旺、马秀成、公培英价值1250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2818号罪犯秦子龙。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省东海县人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏0722刑初502号刑事判决，认定被告人秦子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯秦子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦子龙减去有期徒刑二个月一日。经审理查明，罪犯秦子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年9月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦子龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦子龙的刑罚减去有期徒刑二个月一日（刑期自2018年4月28日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7385号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：刘二刚，男，汉族，1971年8月30日生，住川汇区。被告：胡中峰，男，汉族，1976年7月30日生，住周口市。被告：王伟兵，男，汉族，1979年4月15日生，住周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘二刚、胡中峰、王伟兵借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6206号原告孔某，男，1983年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1983年10月22日出生，汉族，住址同上。原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，2019年12月23日，原告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔某撤诉处理。案件受理费150元，由原告孔某负担。审判员  周占军二〇一九年十二月二十三日书记员  黄少杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3572号 申请执行人：朱红菊，女，生于1975年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘富林，男，生于1974年2月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行朱红菊申请执行刘富林离婚纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，同时查明，被执行人刘富林名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘富林名下所有的东南牌汽车1辆（车牌号为：川Ｒ×××××，车辆识别代码：143105）予以查封，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年十二月三日 书记员  刘巍 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执3572号 阆中市公安局交通警察大队车辆管理所： 本院在执行朱红菊申请执行刘富林离婚纠纷一案，本院已于2019年12月3日作出（2019）川1381执3572号执行裁定书，裁定对被执行人刘富林名下车辆进行查封。据此，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人刘富林名下所有的东南牌汽车1辆（车牌号为：川Ｒ×××××，车辆识别代码：143105）予以查封，查封期限为二年。 二0一九年十二月三日 附：阆中市人民法院（2019）川1381执3572号执行裁定书一份。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民终2108号上诉人（原审起诉人）：蔡丽萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人蔡丽萍诉岳西县翰林根艺文化有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2275号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡丽萍上诉的主要理由是：根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，本案合同中的仲裁协议条款无法确定具体的仲裁机构，应认定仲裁协议无效。因本案被告住所地在岳西县，故岳西县人民法院对本案有权管辖。请求依法撤销原审裁定，指令岳西县人民法院受理本案。本院审查认为，根据卷宗材料显示，原审起诉人蔡丽萍与岳西县翰林根艺文化有限公司签订的两份借款合同第七条均约定：在本合同履行中发生的争议，由双方协商、调解办理或者到合同签订地仲裁机关仲裁处理，但合同对签订地未作约定，现有证据亦无法认定合同签订地，因而无法确定仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。现蔡丽萍选择向人民法院提起诉讼，其行为已证明双方未达成补充协议，故案涉借款合同中的仲裁协议无效。因被告岳西县翰林根艺文化有限公司住所地在岳西县境内，岳西县人民法院对本案有权管辖。本院对上诉人上诉理由予以支持。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释[2017]21号）第七条的规定，本院于2019年8月28日向安徽省高级人民法院报核，于2019年12月25日收到省高院同意本院意见的复函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2275号民事裁定；二、本案指令安徽省岳西县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一九年十二月二十五日法官助理朱晶晶书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执271号 申请执行人黄丽霞，女，1963年6月26日生，汉族，住本市南明区。 被执行人黄安祥，男，1960年2月1日生，汉族，住本市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4949号民事判决书，依法受理黄丽霞申请执行黄安祥民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4949号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘德阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9818号上诉人（原审原告）：尹洪刚，男，1955年2月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区洪燕旅店业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江省林业设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。法定代表人：李克祥，该单位党委书记。委托诉讼代理人：应杉，黑龙江东海律师事务所律师。上诉人尹洪刚因与被上诉人黑龙江省林业设计研究院财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹洪刚上诉请求：1.撤销（2016）黑0103民初6261号民事判决，发回重审；2.二审诉讼费黑龙江省林业设计研究院承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院在认定事实部分只简单叙述了尹洪刚房屋取得过程及其诉讼请求，对其是否挡光，未有进行认定；2.一审法院适用法律错误。一审法院引用《哈尔滨市城乡规划条例》第四十二条规定，认为尹洪刚涉案房屋是商品用房，没有日照标准。一审法院对该规定的理解错误，《哈尔滨市城乡规划条例》第四十二条规定第二款规定，相对建筑物为其它非住宅建筑的建筑间距不得小于住宅日照间距标准的2/3。该款规定的是托儿所、幼儿园、学校、医院病房这样的商业用房应按照新建建筑物与相邻住宅日照标准确定，这是两个标准，而不是一个标准的解释。一审法院错误的认为托儿所、幼儿园、学校、医院病房才具有标准，其它非住宅商业用房无标准。根据《哈尔滨市城乡规划条例》第四十二条规定，本案争议之房的日照是有法律法规明确标准，不得小于住宅日照间距标准的2/3，本案涉案房屋可以通过司法鉴定确定具体数额。黑龙江省林业设计研究院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。尹洪刚向一审法院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省林业设计研究院停止侵害，恢复尹洪刚房屋及居住人员采光、日照、通风权，并赔偿损失1万元（以司法评估鉴定补偿金额为准）；2.诉讼费由黑龙江省林业设计研究院承担。一审法院认定事实：涉案房屋位于南岗区××胡同××1973年建成，1990年取得土地使用证，土地使用者为哈尔滨市清滨建筑工程公司，土地用途登记为商业服务业，后该房屋转让给尹洪刚。该房屋现作为哈尔滨市洪燕旅店经营场所，经营者为尹洪刚。2003年9月黑龙江省林业设计院在原告房屋后面开发建设职工住宅楼，2007年尹洪刚在哈尔滨市南岗区人民法院提起对黑龙江省林业设计院的诉讼，主张因黑龙江省林业设计院建设住宅楼导致尹洪刚房屋受损，要求黑龙江省林业设计院支付尹洪刚维修款。法院最终判决林业设计院一次性赔偿尹洪刚经济损失57,583.8元。现尹洪刚起诉至法院主张黑龙江省林业设计院建设的房屋对尹洪刚的房屋造成挡光，并要求赔偿，双方形成诉讼。一审法院认为，《哈尔滨市城乡规划条例》第四十二条规定，建筑间距涉及有日照需求的建筑物时，应当符合国家强制标准有关日照的规定。涉及日照需求的建筑间距，应当采取日照间距系数或者日照分析方法确定。具体技术规定，由市城乡规划主管部门结合我市实际制定。与新建建筑物相对的建筑物为托儿所、幼儿园、学校、医院病房楼的，建筑间距按照新建建筑物与相邻住宅日照间距标准确定；相对建筑为其他非住宅建筑的，建筑间距不得小于住宅日照间距标准的三分之二。故对于商业用房，除特殊的场所托儿所、幼儿园、学校、医院病楼房外，是没有日照标准的。本案审理中，一审法院委托多家鉴定机构，鉴定机构均答复对于商业用房因国家未规定相关日照标准，故无法鉴定。而涉案房屋的土地用途登记为商业服务业，现也作为商业用房使用，故尹洪刚诉请要求黑龙江省林业设计院停止侵害、恢复尹洪刚房屋及居住人员采光、日照、通风权并补偿1万元（以司法评估鉴定补偿金额为准），无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回尹洪刚的诉讼请求。案件受理费50元，由尹洪刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尹洪刚提出挡光并给予赔偿的司法鉴定申请，一审法院已通过合法程序委托到具有资质做《城市规划挡光》的相关鉴定机构，但鉴定机构给予的答复均是对于商品用房国家未规定相关日照标准，无法鉴定。故尹洪刚请求黑龙江省林业设计研究院停止侵害、恢复其房屋原状及居住人员采光、日照、通风权并给予补偿，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，尹洪刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹洪刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十二月二十四日法官助理杨波书记员刘晶
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初265号公诉机关嵩县人民检察院。被告人蔡某某，男，1990年4月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被河南省固安县公安局新城区派出所抓获并临时羁押于固安县看守所，同年4月25日被嵩县公安局解回，并于2019年4月26日被该局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年6月1日被依法逮捕；。辩护人朱京涛，河北远通律师事务所律师。辩护人刘云明，嵩县法律援助中心律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱京涛、刘云明均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年3月份至2019年4月份，被告人蔡某某以牟利为目的，贩卖银行“对公账户”（包含公司工商营业执照正副本、开户许可证、公司及法人账务印章、法人身份证复印件、公司银行账号、U盾等证件、资料）共50余套给王某（另案处理）等人和微信联系的其他买家，从中非法获利65000余元。案发后蔡某某家属向公安机关退出违法所得65000元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人蔡某某供述、证人蔡某证言、户籍证明、发破案证明、到案经过、临时寄押证、退赃交款单、银行卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控其买卖国家机关证件罪的罪名不持异议，但对贩卖的对公账套数及获利金额有异议。起诉书指控的50余套中，其中对出售给王紫的对公账户11-12套、获利约7000元，其自愿认罪。但已经正常注册交接给客户的20套左右及剩余的17-18套，当时沟通法人是可以变更的，故这两部分均不能认定是贩卖。另外，其经公安机关通知后主动到案，应认定为自首。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控蔡某某犯买卖国家机关证件罪的罪名不持异议，但现有证据仅能证明蔡某某获利7000元，指控其他部分的获利金额仅有被告人供述，没有其他证据相佐证；关于量刑部分，蔡某某经通知主动到案，并如实供述，应认定为自首；蔡某某系初犯，认罪态度好，且已积极退赔违法所得，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2018年3月份至2019年4月份，被告人蔡某某以牟利为目的，贩卖银行“对公账户”（包含公司工商营业执照正副本、开户许可证、公司及法人账务印章、法人身份证复印件、公司银行账号、U盾等证件、资料）共40余套给王某（另案处理）等人和微信联系的其他买家，从中非法获利20000元。案发后蔡某某家属已向公安机关退缴违法所得。被告人蔡某某在庭审过程表示认罪。上述事实由证人蔡某的证言、个人交易明细、农行现金交款单、协助冻结财产通知书、出所登记表、现金缴款单、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、前科证明、公安机关出具的情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反国家有关规定，非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。关于本案的定性问题，根据本案被告人的供述及案发后公安机关提取的买卖对公账户个人客户交易明细，蔡某某买卖的银行对公账户涉及营业执照、法人私章、电话卡、结算卡、法人个人身份信息、账号密码等内容，结合蔡某某贩卖银行对公账户的主观目的、交易方式及信息来源，本院综合审查后认为蔡某某的行为客观上已对特定自然人的信息安全和个人隐私造成危害，符合侵犯公民个人信息罪的犯罪构成要件，应以侵犯公民个人信息罪依法进行惩处，故公诉机关指控蔡某某犯买卖国家机关证件罪定性不当，本院予以变更。鉴于蔡某某能当庭认罪，积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。蔡某某的辩护人所提蔡某某系初犯，认罪、悔罪，已积极退还违法所得，要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，根据蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡某某作案工具苹果XS手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李跃辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1917号申请执行人:方永昌，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:高光荣，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：高翠英，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高小强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高晓东，男，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺来才，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行方永昌依据（2014）神民初字第00506号民事判决书申请执行高光荣、高翠英、高小强、高晓东、贺来才民间借贷纠纷一案中，向被执行人高光荣、高翠英、高小强、高晓东、贺来才发出执行通知书，责令被执行人高光荣、高翠英偿还申请执行人方永昌借款本金50万元，被执行人高小强、高晓东、贺来才承担连带偿还责任；由被执行人高光荣、高翠英偿还申请执行人方永昌2011年5月17日至2012年5月3日180万元的利息26万元，贺来才对上述利息承担连带偿还责任，并由高光荣、高翠英、贺来才负担案件受理费5700元、申请执行费10060元。执行中，扣留、提取被执行人高光荣、高翠英在神木市店塔镇某村的分红款偿还方永昌借款共计571000元，免去高小强、高晓东、贺来才对借款本金50万元的担保责任。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人高光荣、高翠英、贺来才的财产信息，申请执行人方永昌亦提供不出被执行人高光荣、高翠英、贺来才可供执行的财产，申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1917号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  高 磊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1422号 关于雍镇玮罚金一案，被执行人已履行完毕法律义务，本案于2019年12月11日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢340号 申请执行人：池西仓，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵东飞，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人池西仓因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4042号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人池西仓于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4042号民事调解书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1167号申请执行人刘丽、被执行人徐庆君：本院依据（2019）黑0124民初1870号民事判决书执行申请执行人刘丽与被执行人徐庆君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16388.14元。本院在执行过程中，申请执行人刘丽提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人刘丽申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9855号上诉人（原审原告）：房德平，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文道东，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：高琴，女，1967年4月7日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连钰博电器有限公司。住所地辽宁省大连花园口经济区牡丹街81-3号。法定代表人：石庆武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙化南，男，1979年5月24日出生，汉族，系大连钰博电器有限公司职员，现住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：闫戚，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市，现住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人房德平因与被上诉人文道东、高琴、大连钰博电器有限公司、闫戚劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案程序违法，遗漏当事人。经一、二审查明，本案工程承包方为大连金宇阳建设有限公司，被上诉人闫戚系挂靠大连金宇阳建设有限公司。待重审时追加大连金宇阳建设有限公司为本案被告，以便查明事实，依法做出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初568号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人房德平预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月十七日书记员  邵 将
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3064号原告：中孚信息股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼15-16层，统一社会信用代码913700007357889006。法定代表人：魏东晓，经理。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告:威海威高电子工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇骏山路10号，统一社会信用代码91371000663504293U。法定代表人：丛云龙，执行董事兼经理。原告中孚信息股份有限公司与被告威海威高电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中孚信息股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2708元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十二月三十一日书记员  张爱晓
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2742号汤佳午、重庆天开园林股份有限公司、李初红、李海波：本院执行的申请执行人汤佳午与被执行人李初红、李海波、重庆天开园林股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李初红、重庆天开园林股份有限公司、李海波自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日
山西省高级人民法院   行政裁定书     （2019）晋行申372号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，男，1980年12月12日出生，汉族，现住本市白羊墅社区河坡铁路家属楼2号楼1单元7号。   委托代理人李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平定县规划和自然资源局（原平定县国土资源局）。   法定代表人郭某，职务局长。   行政机关出庭负责人周宝昌，职务副局长。   委托代理人吴某，山西春雷鑫律师事务所律师。   再审申请人程某因诉平定县规划和自然资源局（原平定县国土资源局）行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   程某申请再审称，一、再审申请人于2017年1月3日15时接到电话，对方声称要雇佣再审申请人的车辆运煤，再审申请人按要求到达指定地点等待装车。在等待过程中，被申请人的执法人员未履行任何扣押、延期、移交等手续将再审申请人的车辆扣押。二、被申请人在一、二审均自认从未对涉案车辆签发过扣押单，二审判决已经确认被申请人强制扣押行为违法，故而无须再讨论扣押是否超期问题。原审法院在此情形下，仍然认定被申请人的扣押行为未超期显然是错误的。根据行政强制法规定，扣押期限为三十日，再审申请人的车辆于2017年1月4日被扣押，于2017年2月3日扣押期限届满，之后扣押均是超期的、违法的。原判认为鉴定期间不计入扣押期间，该认定无法律依据。本案鉴定的对象是煤炭而非车辆，故以煤炭鉴定为由超期扣押车辆不符合行政强制法第二十五条的规定。且被申请人既未举证证明鉴定期间，亦未按法律规定将鉴定期间告知再审申请人。原判还认为刑事案件审理期间不计入扣押期间，该认定也无法律依据。如前所述，行政扣押期限至2017年2月3日已届满，被申请人本应立即解除扣押。而被申请人移送公安机关刑事侦查的时间是2017年3月30日，此时，扣押期限已届满，故不存在刑事案件处理期间不计入扣押期间的可能。此外，根据行政强制法第二十一条规定，“违法行为涉嫌犯罪应当移送司法机关的，行政机关应当将查封、扣押、冻结的财物一并移送，并书面告知当事人。”本案，即便扣押已延续至刑事侦查及刑事案件审理期间，被申请人也应当在刑事立案后将车辆移交公安机关，但被申请人既未将车辆移交，也未书面告知再审申请人，而是非法扣押长达14个月。故请求依法对本案进行再审，维持二审判决结果，纠正原判关于被申请人未超期扣押的错误认定。   平定县规划和自然资源局答辩称，答辩人发现涉案违法行为可能涉嫌犯罪，遂委托山西省国土资源厅对违法行为破坏的煤炭资源数量及金额进行鉴定。经鉴定，涉案金额高达276750元，已经涉嫌非法采矿罪，故将案件移送平定县公安局。阳泉市中级人民法院的刑事案件审结后，答辩人根据生效刑事裁判文书，对扣押车辆依法作出处理。因此，答辩人对涉案车辆的扣押没有超过法定期限。再审申请人认为答辩人对涉案车辆扣押超期的再审申请理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。   本院认为，本案的核心问题是原判关于平定县国土资源局未超期扣押涉案车辆的认定是否正确。   根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，“行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉及的金额、违法事实的情节、违法事实造成的后果等，根据刑法关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的规定和最高人民法院、最高人民检察院关于破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等罪的司法解释以及最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件的追诉标准等规定，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。”本案中，平定县国土资源局于2017年1月4日凌晨在锁簧镇陈家庄村原铬渣治理工地查获冯慧东等人非法采矿，现场扣押了包括程某所有的晋C52106东风前四后八车辆在内的多部车辆。为确定该非法采矿行为是否涉嫌犯罪，平定县国土资源局于2017年1月4日委托山西省国土资源厅对违法行为破坏的煤炭资源数量及金额进行鉴定，该厅于2017年3月13日出具鉴定书，鉴定非法采煤造成煤炭资源损失价值总额276750元，已经涉嫌非法采矿罪。平定县国土资源局遂于2017年3月31日将案件移送平定县公安局进行刑事侦查。2018年1月25日山西省阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03刑终14号刑事裁定，对冯慧东等人以非法采矿罪依法追究其刑事责任。同时判决对平定县国土资源局依法扣押的非法开采的煤炭及车辆，包括涉案车辆，由扣押机关依法处理。由此可知，鉴定结论是决定行政执法程序是否转入刑事司法程序的主要依据，因此鉴定期间应当从对涉案相关物品的扣押期间内扣除。案件进入刑事审理阶段后，涉案车辆作为证据仍处于扣押状态，直至生效刑事判决作出后，人民法院才要求平定县规划和自然资源局对扣押车辆依法处理。因此，鉴定期间和刑事案件审理期间均应当从扣押期间内扣除。再审申请人认为上述期间不应当扣除的理由不能成立。但是，在刑事判决生效后，平定县规划和自然资源局本应及时将涉案车辆放行，其直至对程某作出行政处罚决定后才予以放行，存在超期扣押情形。据此，原判认定平定县规划和自然资源局扣押涉案车辆未超期的认定有误。鉴于程某对原审判决结果即确认扣押行为违法并无异议，从诉讼经济考虑，本案没有提起再审的必要。本院对原判存在的上述问题予以指正。综上，程某申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人程某的再审申请。                   审判长魏佩芬    审判员郑宏     审判员刘群          二○一九年十二月九日     书记员李慧珍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初575号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人代重钢，曾用名代崇刚，男，1960年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。2019年10月9日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保侯审，同年12月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人王玮平，四川平伦律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人代重钢犯非法处置查封的财产罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人代重钢及其辩护人王玮平到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：申请执行人张某、李某芳向崇州市人民法院提供线索，被告人代重钢到期未按执行和解协议履行债务，并将法院已查封的机器设备转移、变卖，厂内添置大量新购机器设备，崇州市振兴石粉厂已恢复生产，但代重钢仍拒不履行还款义务。后经崇州市人民法院到崇州市振兴石粉厂实地调查，发现部分法院查封的机器设备已被被告人代重钢转移变卖，被告人代重钢承认于2019年4月的一天，将被法院查封的一套1.83型号球磨机以9.8万元人民币的价格变卖。2019年9月2日，崇州市人民法院将本案移送崇州市公安局。 公诉机关认为，被告人代重钢的行为应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在庭审中，公诉人将刑罚执行方式调整为监禁刑。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人到案经过的说明，执行案件立案登记表、询问笔录、裁定书、被查封财产的照片，被告人代重钢的供述等证据证实。 被告人代重钢对被指控的事实和罪名没有异议，辩护人王玮平也无异议。被告人代重钢及其辩护人王玮平对公诉人调整刑罚执行方式为监禁刑有异议。辩护人王玮平提出，被告人代重钢系初犯，具有坦白、自愿认罪情节，其家属在开庭时已代为退出变卖机器设备的价款，被告人代重钢有悔罪表现，提出对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：崇州市振兴石粉厂为个人独资企业，被告人代重钢为投资人。申请执行人李某芳、张某分别于2018年9月4日、2018年9月7日凭本院生效的裁判文书以被告人代重钢及崇州市振兴石粉厂为被执行人向本院申请强制执行。2018年9月14日本院作出执行裁定书，对崇州市振兴石粉厂的1.83型号球磨机等机器设备进行查封，期限为三年。同日本院告知代重钢可以使用已查封的机器设备，但不得变卖、转移。2019年1月31日，代重钢与申请执行人李某芳、张某达成和解协议，从2019年5月起每月月底前分别支付李某芳、张某各100000元，直至履行完毕；张某向本院申请暂停对被执行人财产的评估拍卖程序。2019年3月6日，本院告知代重钢在李某芳、张某两案履行完毕前，不得将已查封的机器设备等资产变卖或者转移他人。在代重钢与李某芳、张某达成执行和解协议后，截止2019年12月6日，代重钢未履行支付义务。2019年12月9日，代重钢家属代其向本院缴纳执行案款100000元。 本院认为，被告人代重钢明知机器设备已被人民法院查封，仍将查封的机器设备变卖，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成非法处置查封的财产罪。崇州市人民检察院指控被告人代重钢犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人王玮平关于被告人代重钢系初犯，具有坦白、自愿认罪情节，已退出机器设备变卖款，请求对被告人代重钢从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。在本院已明确告知被告人代重钢在履行完毕支付义务前不得变卖查封的机器设备，被告人以振兴生产为由，将查封的机器设备变卖，本案案发后，被告人代重钢未及时将变卖款支付申请执行人或者移交本院执行局，直至本院依法对被告人代重钢作出逮捕决定后，被告人代重钢才向本院退出其变卖机器设备款，被告人代重钢悔罪表现较差，不宜适用缓刑，对辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代重钢犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日（羁押之日）起至二○二○年五月二十四日止（先行羁押的15日已折抵）〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年十二月九日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）黑民再592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喆，男，1984年3月11日出生，汉族，哈尔滨烟草公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王智杰（王喆之父），男，1958年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳佳，女，1983年9月29日出生，汉族，哈尔滨市司法局工作人员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人王喆因与被申请人李佳佳合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9099号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑民申4549号民事裁定，提审本案。本案再审中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李佳佳在本案中自愿撤回部分对王喆的起诉，变更诉讼请求为王喆给付李佳佳25万元，李佳佳享有的对唐兵兵的债权未获清偿部分，依法另行向唐兵兵主张。二、王喆自愿给付李佳佳25万元，此款包括案件执行已保全的王喆名下住房公积金款，由李佳佳在执行程序中执行；其余款项由王喆在2019年1月20日前以现金形式给付。如未按上述期限约定履行给付义务，王喆同意按原判决执行。三、按照调解协议约定王喆给付李佳佳25万元后，王喆与李佳佳之间纠纷就此彻底了结，李佳佳负责协助王喆解除有关财产查封保全，并承诺不再向王喆主张任何权利。四、李佳佳已支付的21,200元诉讼费用，双方同意平均分担，由王喆给付李佳佳10,600元。五、本调解协议自双方签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 张 炜审判员 张宏宇审判员 李雪松二〇一九年十二月三十日书记员 林 琪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：淮安市纯开娱乐有限公司。法定代表人：马从年。委托诉讼代理人：张云芳。被告：淮安区席桥镇兴桥旅馆。法定代表人：张云芳。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告淮安市纯开娱乐有限公司、淮安区席桥镇兴桥旅馆侵害录音录像制作者权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方庭外自愿达成和解协议并实际履行为由，于2019年12月20日申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  董春梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  唐小捷
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初839号原告：孙建国，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住吴桥县。被告：张桂同，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告孙建国与被告张桂同买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告张桂同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款3294元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告2018年7月4日结算当日以前所欠原告的农药帐目时，欠原告货款总计3294元，被告给原告出具了欠条，原告多次崔要未果，至今仍推托不还，为此原告要求被告偿还欠款。张桂同未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙建国系经营农资的个体工商户。自2016年、2017年被告张桂同经常到原告门市赊购农药，2018年7月4日经算账后被告欠原告方农药款3294元，该笔货款至今未还。以上事实由原告提交的被告书写的欠条一张和个体工商户营业执照副本予以证实，足以认定。本院认为，根据庭审查明的事实，被告张桂同在原告孙建国处赊购农药，为原告出具欠条，是其真实意思表示，被告应承担相应的责任。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告张桂同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂同于本判决生效之日起三日内偿还原告孙建国3294元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张桂同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 刘立才审判员 金国强二〇一九年十二月十二日法官助理王贵双书记员李晓宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2826号上诉人（原审被告）：孔云德，男，1986年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王金霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。原审被告：段广臣，男，1945年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人孔云德因与被上诉人王金霞及原审被告段广臣民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔云德以同意一审判决为由，于2019年12月3日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孔云德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔云德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孔云德负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月三日书记员 底 健
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执505号申请执行人：吴慧玲，女，1964年4月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡新度，男，1972年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人吴慧玲与被执行人胡新度民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人胡新度的房产，经过两次流拍后，现申请执行人吴慧玲同意以房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十二月三十日书记员  聂涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢638号何维国：你与张恩军,王平借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢638号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢703号申请执行人：万奎梅，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：彭明荣，申请执行人万奎梅之子，特别授权。被执行人：陈隆印，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田鸿，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人万奎梅与被执行人陈隆印、田鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈隆印、田鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万奎梅于2019年9月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为280000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人田鸿部分银行账户内存款23877元，支付本案执行费258元，支付申请执行人案款23619元。对于本院依法冻结的被执行人田鸿银行账户内存款28.37，申请执行人向本院申请暂不予扣划。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人的特别授权委托代理人陈述，本案在首次执行双方当事人达成执行和解协议后，被执行人陈隆印支付申请执行人共10000元；被执行人田鸿没有在本案执行依据中载明的重庆市渝中区大井北巷1号5单元1-1号居住生活，被执行人陈隆印没有在本案执行依据中载明的重庆市渝北区花卉园东路89号附1号1幢4单元7-1号居住生活，当前均无其具体下落。2019年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月20日，被执行人陈隆印、田鸿尚欠申请执行人万奎梅246381元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执恢703号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十日书记员 黄晓丽
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初264号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人韩某，男，1995年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县；2019年8月19日因涉嫌盗窃罪，被盂县公安局刑事拘留；同年8月28日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理王凤凤出庭支持公诉。被告人韩某及其指定辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日凌晨，被告人韩某在盂县XX镇XX村旧煤矿捡完炭，到磅房内取上被害人白某的×××桑塔纳轿车钥匙，驾驶该车到盂县XX煤矿洗澡。返回途中，韩某将白某放在该车储物箱内的人民币6600元盗走，用于购买手机、平时生活开支等。案发后，被告人已退赔被害人白某6600元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人韩某之行为构成盗窃罪。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判决被告人韩某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、现场照片、视频资料、被告人供述、谅解书。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且系初犯偶犯，并已退赔被害人损失取得谅解，可从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人韩某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人韩某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人韩某认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送手机一部退还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7424号之一被执行人：宋京红，女，1970年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人宋京红贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初806号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋京红未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人宋京红列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人宋京红的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人宋京红有可供执行的财产。本院认为，被执行人宋京红目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特481号申请人（仲裁被申请人）：北京中弘文昌物业管理有限公司,住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人:黄亚辉,职务:执行董事委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：朴男龙,男,朝鲜族,1974年6月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。申请人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）与被申请人朴男龙申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。中弘公司称：1.请求法院撤销京朝劳人仲字【2019】第18067号裁决；2.诉讼费由朴男龙负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误。第一，双方曾多次口头沟通调岗事宜，中弘公司于2019年4月28日、30日两次以书面形式向朴男龙发出调令，但朴男龙拒不服从。根据中弘公司规章制度规定，公司有权将其辞退并且不给任何补偿。第二，朴男龙自2019年5月1日后未上岗，其直至2019年5月8日才向中弘公司发出《解除劳动合同通知书》，朴男龙行为构成旷工，中弘公司根据规章制度有权予以辞退并且不给任何补偿。第三，中弘公司于2019年5月10日发出《通知》要求朴男龙在2019年5月17日前来公司办理交接手续，朴男龙未予回复，也没有办理交接，导致公司岗位出现空缺，造成一定损失。综上，根据中弘公司规章制度规定，由于朴男龙不服调令且累计旷工达5天，不应向其支付任何补偿，亦不符合《中华人民共和国劳动合同》第四十六条应支付经济补偿金情形。朴男龙在2019年5月1日至5月8日之间未上岗，中弘公司无需支付其该期间工资。朴男龙称：不同意中弘公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2019年11月5日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字【2019】第18067号裁决书，裁决：一、中弘公司于裁决书生效之日起5日内，支付朴男龙2019年3月1日至2019年5月8日工资14121.27元；二、中弘公司于裁决书生效之日起5日内，支付朴男龙解除劳动关系经济补偿21000元；三、中弘公司于裁决书生效之日起5日内，支付朴男龙2018年1月1日至2019年5月8日未休年假工资5589.8元；四、驳回朴男龙其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。中弘公司虽主张其系以朴男龙不服从调岗决定以及存在旷工行为，依据规章制度解除与朴男龙劳动关系，符合相关法律规定，无需支付其任何补偿金，仲裁适用法律存在错误。但中弘公司未能提交充分有效证据证明其就调岗事宜与朴男龙进行过协商，亦未举证证明其将调岗决定向朴男龙有效送达，且朴男龙不认可收到过调岗通知。此外，中弘公司也未就其主张的朴男龙存在旷工行为提交证据予以佐证。故朝阳劳动仲裁委依据查明事实认定中弘公司应当向朴男龙支付2019年5月1日至2019年5月8日工资及经济补偿金符合法律规定，中弘公司关于仲裁委适用法律错误的撤仲理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人北京中弘文昌物业管理有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字【2019】第18067号裁决的申请。案件受理费10元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢450号 申请执行人兰州圣丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路兰州东部顺盛物流中心综合楼A区205号。 法定代表人高继明，该公司经理。 被执行人黄国元，男，汉族，1973年6月9日出生，住浙江省临海市。 本院在兰州圣丰商贸有限公司申请执行黄国元买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人黄国元采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初3824号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月五日 书记员 郝群艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5141号原告：马胜峰，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东、伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：张雨，女，汉族，1991年5月1日出生，住所地河南省民权县。原告马胜峰与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，经审查，原告马胜峰提供的被告张雨住址错误，即被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马胜峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告马胜峰预交的案件受理费3501元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月三日书记员 卢佳慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1123号申请执行人林晓凤，女，1989年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人袁波，男，1989年9月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人孙光海，男，1979年8月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行林晓凤、袁波与孙光海机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初30号民事判决书已经生效，因被执行人孙光海未履行义务，申请执行人林晓凤、袁波向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人孙光海名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下有一台车，已被我院查封，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月05日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：林晓凤、袁波与孙光海机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月五日书记员  陈 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4385号之一原告：江苏凤城建设工程有限公司，统一社会信用代码913212046945184798，住所地泰州市姜堰区大伦镇麻墩村。法定代表人：宋海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路43号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原告江苏凤城建设工程有限公司与被告盐城市大丰人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏凤城建设工程有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏凤城建设工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏凤城建设工程有限公司撤诉。案件受理费39120元，减半收取19560元，由原告江苏凤城建设工程有限公司负担。审 判 长 刘 锋人民陪审员 叶 娟人民陪审员 胡翠凤二〇一九年十二月二十三日法官 助理 徐 嘉书 记 员 王晓昀
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2138号何珊彭其：关于申请人何珊与被申请人彭其执行前财产保全一案,何珊于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1375号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭其的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5138号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667473L。法定代表人:孙财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。被告:刘晓东，男，1990年1月23日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘晓东商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴鸣到庭参加了诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。滁州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款570000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止)；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园欧洲城观澜苑005幢1单元2204室房屋,总房价款为819568元。付款方式见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款570000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。刘晓东在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2017年9月8日,滁州碧桂园房地产开发有限公司与刘晓东签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定刘晓东购买欧洲城观澜苑005幢1单元2204室房屋一套，该房屋建筑面积为117.49平方米，其中套内建筑面积为90.1平方米、公用分摊建筑面积为27.39平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥3975.64元，根据该房屋的房屋建筑面积，刘晓东购买该房屋的总价款为人民币￥819568元。刘晓东的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2017年7月11日支付169568元，在2017年8月31日前支付650000元。合同第七条约定，刘晓东如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，刘晓东支付249568元，剩余房款570000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》、银行按揭及公积金付款方式补充协议各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧桂园房地产开发有限公司与刘晓东于2017年9月8日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。刘晓东在支付房款249568元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日刘晓东未支付到期购房价款的金额570000元已超过全部价款819568元的五分之一，故对滁州碧桂园房地产开发有限公司主张刘晓东给付全部未付购房款570000元的诉讼请求，本院予以支持。刘晓东未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧桂园房地产开发有限公司主张刘晓东逾期付款违约金以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司房款570000元及违约金（以570000元为基数，按日万分之二自2017年9月1日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱传明人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月四日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6355号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：牛震平，男，1982年8月26日出生，汉族，住山西省临汾地区隰县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告牛震平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告牛震平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告牛震平未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金23309.19元；2.被告支付原告违约金15400元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。本案审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付违约金5390元。 被告牛震平未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月15日，被告与案外人临汾经济技术开发区绿岳汽车销售服务有限公司（以下简称绿岳公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“LB37742S6HA017428”的吉利牌轿车一部，购置价格为77000元，被告支付首付款23100元，剩余车款53900元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至绿岳公司指定账户。同日，原告与被告、案外人绿岳公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“LB37742S6HA017428”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款77000元，首付款23100元，融资总额53900元，贴息5000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2328.67元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给绿岳公司，以抵消被告应当支付给绿岳公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认法院邮寄送达地址为黄土镇辛庄村43号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 被告向绿岳公司支付了车辆首付款23100元，并接受了所购车架号为“LB37742S6HA017428”的车辆。2017年7月24日，原告将购车款48900元汇入绿岳公司账户。后被告未按约向原告支付租金，现尚欠租金23309.19元未付。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、批量明细交易结果、车辆登记证书、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金23309.19元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金5390元，低于合同约定，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告牛震平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛震平应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计29914.19元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元，减半收取274元，由被告牛震平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月十三日 代书记员 赵晓雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执恢1070号申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人龚云兵。被执行人江苏新丝路线缆有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码78835552-7。法定代表人吕建球，该公司董事长。被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码79610578-X。法定代表人蒋红军，该公司董事长。被执行人宜兴新丝路日用品有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码73176333-5。法定代表人YadoIIahJaIiIi,该公司董事长。被执行人吕建球，男，1963年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈彩琴，女，1966年2月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与江苏新丝路线缆有限公司、江苏兴邦环保工程科技有限公司、宜兴新丝路日用品有限公司、吕建球、陈彩琴金融借款合同纠纷一案过程中,双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2014）宜商初字第0807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月六日书记员  孙 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6348号原告：熊宏金，男，1941年5月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在审理原告熊宏金与被告熊倪劳务合同纠纷一案中，原告熊宏金于2019年12月16日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊宏金的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊宏金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告熊宏金负担。审 判 员  黄登飞二〇一九年十二月十二日代理书记员  谢佳霖
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执774号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路28366号荣祥商务楼一、二层。被执行人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：迂姜，女，1983年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王春雷，男，1982年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘永存，男，1962年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姜山，男，1989年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人姜凯、牟兰英、迂姜、王春雷、刘永存、董理、李玲、姜山金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初7533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人姜凯、牟兰英、迂姜、王春雷、刘永存、董理、李玲、姜山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华润山东医药有限公司于2019年12月30日提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨媛媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2437号申请执行人：周建虎，男，汉族，1970年11月9日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李茂山，男，汉族，1970年6月24日出生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人周建虎与被执行人马军力、李茂山劳务合同纠纷一案中，被执行人马军力、李茂山于2019年12月12日将案件履行款13640元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初568号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十三日书记员  张爱爱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1684号之一申请执行人：黄立华，男，1981年5月11日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张金奎，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2688号民事调解书，在执行申请执行人黄立华与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金140000元，承担案件受理费1550元、执行费2023元，执行标的共计143573元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人张金奎所有的位于银川市金凤区宝湖天下6号楼3单元2501室的房屋（产权证号：房权证金凤区字第2014076492号），但该房屋已被本院以另案启动评估、拍卖程序。经向金融机构、证券、保险、工商、车辆管理部门查询，未查询到被执行人张金奎有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  周小军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢692号娄底市星城房地产开发有限公司与娄底市娄星区矿山机械厂、娄星区大科企业办借款担保合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2003）娄中民三初字第16号民事判决书,于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2933号之一 申请执行人：康毅，男，汉族，生于1985年10月29日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王海鹏，男，汉族，生于1988年8月21日，私营业主，住定西市安定区。 申请执行人康毅与被执行人王海鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出了（2019）甘1102民初3332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人康毅于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10000元、案件受理费575元及执行费50元。 执行过程中，申请执行人康毅与被执行人王海鹏达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人康毅与被执行人王海鹏装饰装修合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人王海鹏不按执行和解协议履行义务，申请执行人康毅可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高煜涵