wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3732号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：宋某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金66286.23元、利息4693.38元、还款违约金11057.02元，以上金额共计82036.63元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年8月31日，被告领取卡号为62×××70的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金66286.23元、利息4693.38元、还款违约金11057.02元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告宋某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。宋某某向原告申请办理信用卡，被告宋某某在申请表申请人签名一栏中签字。2017年8月31日，被告领取卡号为62×××70的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金66286.23元、利息4693.38元、还款违约金11057.02元。本院认为，被告宋某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金66286.23元、利息4693.38元、还款违约金11057.02元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告宋某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金66286.23元、利息4693.38元、还款违约金11057.02元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金66286.23元、利息4693.38元、还款违约金11057.02元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.92元减半收取计925.46元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  张 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初67号 原告周耀升，男，1962年5月11日出生，汉族，灵山县。 委托诉讼代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人闭万健，广西拓展律师事务所律师。 被告灵山县土地房屋征收中心，所在地：灵山县三海街道文峰路39号。 法定代表人林福佳，主任。 委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄荣宗，灵山县土地房屋征收中心工作人员。 本院在审理原告周耀升与被告灵山县土地房屋征收中心土地征收行政补偿一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周耀升撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告周耀升负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  黄仁妃 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  秦 聪 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更792号罪犯刘平，女，1977年5月3日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年4月5日作出（2017）晋0106刑初71号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。该犯于2017年5月5日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘平减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，出勤确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯刘平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分353分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯刘平犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3356号之二申请人：赵云强。被执行人：史金友。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2269号民事判决书，于2019年12月07日向被执行人史金友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史金友在中国农业银行账户内存款人民币32795.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月七日书记员  张 梦
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2631号罪犯李宪群，男，1980年9月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)汕中法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人李宪群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿13.40606元。判决生效后，交付执行。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月；2016年8月1日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑一年（刑期至2029年8月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李宪群在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李宪群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宪群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪群减刑八个月（刑期至2028年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1315号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人夏阳振，男，1990年3月12日出生于湖北省麻城市，公民身份号码421181199003125612，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市盐田河镇南冲庙村八组岗那边11号。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年11月22日止。因本案于2019年4月30日被抓获，同日被行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人夏阳振犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人夏阳振及其指定辩护人马艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至4月，被告人夏阳振在本市江汉区伙同他人或单独盗窃作案5次，具体如下： 2019年2月17日3时许，被告人夏阳振伙同王想（另案处理）在本市江汉区复兴五村270号附3号便民超市，趁无人之机，由王想望风，被告人夏阳振采取掏锁方式撬开卷闸门进入超市内盗窃人民币3000元。 2019年4月16日2时许，被告人夏阳振在本市江汉区华安里新村一路9号快乐惠便利一佳超市，用随身携带的十字钥匙打开店面卷闸门，进入该超市盗窃收银台内现金人民币3000余元。 2019年4月17日3时许，被告人夏阳振在本市江汉区红旗渠路华苑小区32栋102室家佳乐超市，用随身携带的十字钥匙打开店面卷闸门，盗窃超市柜内现金人民币8800元及共计价值人民币3960元的黄鹤楼（软蓝）9条、黄鹤楼（硬珍）5条。 2019年4月22日，被告人夏阳振在本市江汉区华安里柏润路130号永丰超市，用随身携带的十字钥匙打开店面卷闸门，进入该超市盗窃收银台现金人民币2000余元。 2019年4月28日3时许，被告人夏阳振在本市常青三路的兴源烟酒店，用随身携带的十字钥匙打开店面卷闸门，盗窃店内共计价值人民币12100元的1916黄鹤楼香烟10条、黄鹤楼香烟（硬珍）4条及黄鹤楼（硬奇景）香烟1条。 综上被告人夏阳振盗窃现金及物品共计价值人民币32860余元。经被害人报案，公安机关根据线索将被告人夏振阳抓获归案。赃款已挥霍，赃物已灭失。 上述事实，被告人夏阳振在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、报案材料、公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、清单、检查笔录、香烟价格说明、烟草送货清单、情况说明、指认作案现场照片等书证，被害人蔡清香、雷志峰、袁俊杰、张冠勇、姚雄的陈述，同案犯王想的供述及辨认笔录，被告人夏阳振的供述与辩解，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏阳振以非法占有为目的，伙同他人或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏阳振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏阳振曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏阳振归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏阳振具有累犯、前科、多次盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人夏阳振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人夏阳振退赔被害人姚雄经济损失人民币3000元；退赔被害人袁俊杰经济损失人民币3000元；退赔被害人蔡清香经济损失人民币12760元；退赔被害人张冠勇经济损失人民币2000元；退赔被害人雷志峰经济损失人民币12100元。 三、公安机关扣押的作案工具钥匙五把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  江建华 人民陪审员  涂金山 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李伊伊
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1176号 原告：榆林市宏宇汽车运输有限公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX村XX号。 法定代表人：钞鹏飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高军军，系公司员工。 被告：李俊堂，男，汉族，1988年3月4日出生，陕西省神木市居民。 原告榆林市宏宇汽车运输有限公司与被告李俊堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李俊堂出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市宏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判令被告李俊堂向原告支付剩余购车款127240元及利息（利息从2018年12月19日起按月利率2%计息至给付之日止）。2、判令被告向原告支付违约金33960元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，被告李俊堂在原告公司分期付款购买了东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车（车辆识别代码LGAG4DY36D8121516,发动机号8759XXXX，车牌号码为陕KXXXXX）和川腾牌HBS9408XXY重型厢式半挂车（车牌号为晋CXXXX挂，车辆识别代码为LA939VRD0A0HBS765）各一辆，车辆价格为189800元，首付20000元，剩余车款169800元向原告公司贷款，合同约定贷款期限为12个月，即2018年8月11日起至2019年8月11日止，利息为2%，同时约定借款人在还款期限届满未足额偿还借款本息的，视为违约，被告李俊堂应承担全部借款本金20%的违约金。并承担出借人实现债权支付的全部费用。被告购车后，分别于2018年9月21日偿还19060元、10月23日偿还2500元、10月25日偿还5000元、11月15日、11月18日、12月6日、12月7日、12月13日、12月19日分别偿还2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元，十次还款总额为42560元。下欠127240元，后经原告多次催要均拒付，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 借款担保合同一份，证明被告李俊堂因购车向原告公司借款169800元，约定12个月分期付清。 被告李俊堂辩称：当时买汽车借款169800元，首付了20000元，剩余149800元。 被告李俊堂未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据借款担保合同一份无异议，本院认为原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：2018年8月11日，被告李俊堂在原告公司分期付款购买了东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车（车辆识别代码LGAG4DY36D8121516,发动机号8759XXXX，车牌号码为陕KXXXXX）和川腾牌HBS9408XXY重型厢式半挂车（车牌号为晋CXXXX挂，车辆识别代码为LA939VRD0A0HBS765）各一辆，车辆价格为189800元，首付20000元，剩余车款169800元向原告公司贷款，合同约定贷款期限为12个月，即2018年8月11日起至2019年8月11日止，利息为2%，同时约定借款人在还款期限届满未足额偿还借款本息的，视为违约，被告李俊堂应承担全部借款本金20%的违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用。被告购车后，分别于2018年9月21日偿还19060元、10月23日偿还2500元、10月25日偿还5000元、11月15日、11月18日、12月6日、12月7日、12月13日、12月19日分别偿还2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元，十次还款总额为42560元。下欠127240元，被告未偿付，原告故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同明确约定金额169800元，并约定分期付款方式，证明被告李俊堂是在首付以后又向原告借款169800元。被告李俊堂辩称首付20000元还剩149800元，无相关证据予以佐证，辩称理由不能成立。原告主张2%的月利息以及借款总金额20%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告违约造成原告的损失实际为利息损失，对该损失双方约定按照月2%计算，该约定已达到最高人民法院司法解释的利息上限，该请求本院予以支持，但另约定支付总金额20%违约金不予支持。综上，支持原告要求被告偿付借款本金及逾期月2%偿付利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李俊堂在本判决生效之日起5日内偿还给原告榆林市宏宇汽车运输有限公司车款127240元及利息，利息从2018年12月20日起至实际偿还完毕止，利率按年2%计。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告负担1391元，原告负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇一九年十二月十一日 书记员  樊 宁 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5336号 申请执行人田勇,女,汉族，1972年5月30日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人林清梅，女，汉族，1971年11月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人田勇与被执行人林清梅租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林清梅应履行支付16600.00元及迟延履行债务利息人民币601.34元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币17486.34元，依法划缴受理费人民币136元以及执行费人民币149元后，余款人民币17201.34元已划付给申请执行人田勇，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2314号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2128号之二 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码：58653763X。 法定代表人：俞先富。 被执行人程美平，女，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人程美平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7186号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人程美平支付案款2000000元及利息，并负担案件受理费23400元、执行费22400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年8月11日向被执行人程美平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程美平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程美平银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，被执行人名下有位于安徽省池州市贵池区的10套房产，全部交由本院相同被执行人的另案处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2018年8月20日传唤被执行人程美平到庭接受调查询问，被执行人程美平无正当理由拒不到庭。 4．于2019年12月15日依法将被执行人程美平纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人程美平尚应支付案款2000000元及利息，并负担案件受理费23400元、执行费22400元。暂未发现被执行人程美平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  李杭栋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14617号 原告：常熟金宸房地产开发有限公司，住所地常熟市经济技术开发区永嘉路滨江国贸中心3-502室，统一社会信用代码91320581MA1WW43J8P。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪敏，女，该公司员工。 被告：徐春妹，女，1988年1月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告常熟金宸房地产开发有限公司与被告徐春妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告常熟金宸房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟金宸房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟金宸房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取858元，由原告常熟金宸房地产开发有限公司负担。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 媛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1915号申请执行人马法文，男，1962年9月27日出生，汉族，住文安县。被执行人张正胜，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。马法文申请执行张正胜买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀1026民初3987号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1915号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十四日书记员  纪 丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6267号原告：建凤婷，女，1969年2月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市振兴路富田小区。原告：建龙青，男，1974年12月24日出生，汉族，住灵宝市。原告：建龙腾，男，1976年9月2日出生，汉族，住灵宝市。原告：建盘龙，男，1985年5月26日出生，汉族，住灵宝市。原告：建盘春，男，1987年12月18日出生，汉族，住灵宝市。上列五原告的委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：雷建民，男，1977年3月10日出生（身份证号码：411224197703109039），汉族，住河南省卢氏县城关镇石桥街坊237号。确认送达地址：卢氏县城关镇南窑菜市场。委托诉讼代理人：朱照方，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。系雷建民表哥。代理权限为特别授权。原告建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春诉被告雷建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月26日，五原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春撤回起诉。案件受理费3251元，减半收取1625.5元，保全费70元，共计1695.5元，由五原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月二十六日书记员  白 梦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1168号刘兵、彭菁：刘兵与彭菁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201980.00元。本院已于2019年12月30日将该款转付给刘兵。至此，刘兵向本院申请执行的(2018)云01民终7787号改判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月三十日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2302号之二 申请执行人王小成，男，1977年11月24日出生，住仙居县。 被执行人王夏利，女，1975年7月14日出生，住仙居县。 申请执行人王小成与被执行人王夏利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王小成向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人王夏利返还申请执行人王小成借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人王夏利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王夏利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王夏利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王夏利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王夏利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王夏利不履行又未报告财产，本院已对被执行人王夏利作出罚款1000元的决定，并将被执行人王夏利纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小成。 综上，被执行人王夏利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱微微
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3040号 申请执行人：兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西路108号209室。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 被执行人：柳毅，男，汉族，1970年9月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃华茂物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路422号。 法定代表人：柳毅，该公司执行董事兼经理 兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司与柳毅、甘肃华茂物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8889号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的2000000元。兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人柳毅、甘肃华茂物资有限公司在银行、房产、工商登记等部门暂无可供执行的财产，其在车管所有两辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置。以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初703号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，无业，住泰兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑二年，2015年8月21日刑满释放；因殴打他人，于2018年7月23日被泰兴市公安局行政拘留三日。现因本案，于2019年7月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人叶某及其辩护人段保剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2018年7月12日晚，被告人叶某与季某在本市济川街道江平南路皇家一号KTV停车场内，因纠纷发生口角，后被告人叶某持刀致季某头部受伤。经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。 归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人叶某已赔偿被害人季某的经济损失，取得了被害人季某的谅解。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人吴某、翟某、秦某等的证言，书证调解协议书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书、入院记录、出院记录，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人叶某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人叶某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人叶某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人叶某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条是一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李月华，女，1970年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。再审申请人李月华因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月华申请再审称，（一）有关本案的基本事实为涉案房屋为我原单位分配给我的福利住房，我是涉案房屋实际的权利人；（二）涉案房屋不属于通达公司的家属院职工宿舍，通达公司与涉案房屋无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（三）通达公司擅自委托他人处分单位集体资产，违反了公司章程约定和相关法规规定的程序；（四）通达公司不享有涉案房屋的物权，无权提起排除妨害之诉；（五）本案本质上不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉；（六）按照《最高人民法院关于房地产案件受理案件受理问题的通知》之规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。通达公司提交意见称，我方坚持一、二的观点，不同意李月华提出的再审申请意见。本院经审查认为，二审法院通过审查通达公司提交的证据，认为通达公司提交的证据能够证明顺义县交通局运输队出资购买了涉案住房并用作员工宿舍，后涉案住房资产统一划归通达公司，认定事实并无不当。根据《腾退补偿方案》《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，涉案房屋面临拆迁，二审法院对于通达公司要求李月华腾退并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。李月华主张诉争房屋系单位分配给其的福利分房，未能提交充分证据予以证明，二审法院对于李月华的上述主张不予采信，符合法律规定，并无不当。李月华申请再审的理由均不能成立。综上，李月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李月华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3602号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。被执行人：薛军，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐晓春，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行中诚信托有限责任公司与薛军、徐晓春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛军、徐晓春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第105号执行证书确定的支付借款本金人民币558万元及违约金，负担公证费5,580元和律师费1万元的义务并报告财产，被执行人表示拍卖抵押物上海市虹口区周家嘴路XXX号XXX室房屋抵债。现该抵押房屋正在拍卖过程中。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十二月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6527号原告：深圳市顺佳研磨科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华文化广场右侧粤商中心B栋8楼E区（办公场所），统一社会信用代码914403007466004165。法定代表人：冯凤琴。委托诉讼代理人：张喜辉，女，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址湖南省醴陵市。被告：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号星河城市广场1栋1811房，统一社会信用代码914419005645803545。法定代表人：张锡河。原告深圳市顺佳研磨科技有限公司与被告东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喜辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市顺佳研磨科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款29,600元及逾期付款利息2,311元（以29,600为基数自2017年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年2月30日）以上共计31,911元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应研磨液和钢针，被告通过微信、邮件、QQ等方式下单，采购订单上付款方式为月结120天。后经双方分别于2017年8月29日、10月15日对账，确认被告欠原告2017年7月的货款26900元、2017年9月的货款2700元。以上事实有原告提交的送货单、对帐单、采购订单等证据予以证明，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告提供的采购订单、送货单、对账单、发票等足以证实。被告尚欠原告货款29,600元，事实清楚，被告应当承担立即给付的违约责任，故对原告的该项诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息，原、被告虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，根据双方结算情况，应当认定26,900元的付款期限为2017年12月27日，2,700元的付款期限为2018年2月12日。因此，原告主张的逾期付款利息应当以26,900元为基数，自2017年12月28日计算至2018年2月12日，以29,600元为基数，自2018年2月13日计算至2019年8月19日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；之后的逾期利息以29,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市亮美五金制品有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告货款人民币29600元及逾期付款利息（以26900元为基数，自2017年12月28日计算至2018年2月12日，以29600元为基数，自2018年2月13日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；之后的逾期利息以29600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告东莞市亮美五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月二十五日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执285号 申请执行人：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：安钢，该公司董事长。 被执行人：优派能源（新疆）矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王川，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华煤集团有限公司与被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2018年9月12日作出的（2018）新2302民初1718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司工作人员李秋玉送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的555048元，未执行555048元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询，发现被执行人优派能源（新疆）矿业有限公司银行存款已冻结，本案为轮候查封，现有房产无登记信息，有准备生产的矿上设备，本院已查封一部分生产设备，生产设备不易执行，现无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执285号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月十四日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1844号原告：李军，男，住洛宁县。委托代理人：赵丽萍，女，住洛宁县，系原告妻子，特别授权。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。被告：乔建光，男，住洛宁县。委托代理人:王少平，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：吴锐博，男，住洛宁县。原告李军诉被告乔建光、吴锐博民间借贷纠纷一案，原告李军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军撤回起诉。本案受理费748元，由原告李军承担。审 判 长  张海萍人民陪审员  张小娟人民陪审员  夏小静二〇一九年十二月三日书 记 员  王 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1130号 申请执行人刘林林，男，1971年10月30日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人刘永田，男，1972年2月9日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人刘林林于2019年7月4日依据（2019）黔0526刑初14号刑事附带民事判决书向本院申请执行刘永田刑事附带民事一案。申请执行标的16714.00元，执行费151.00元,合计16865.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人刘永田名下有存款3500元（本院已扣划），无车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地无不动产登记信息，位于威宁县××村××组××住房三间，本院已依法查封。其余无可供执行财产。被执行人现在服刑期间。本院于2019年12月24日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不要求处置房产，亦不能提供到被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1130号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 都
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民监1号再审申请人（一审被告）：魏战国，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告）：郑雷雷,男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告）：张林钢，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人魏战国因与被申请人郑雷雷、张林钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0329民初2107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏战国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许少锋审判员  罗世艳审判员  范新伟二〇一九年十二月二日书记员  申莉娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1516号 申请执行人韦玉凤，女，1949年12月3日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人樊显亮，男，1974年1月5日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 韦玉凤与樊显亮民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）桂0204民初2368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊显亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉凤于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊显亮的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款与网络存款，无车辆与房产登记信息，无公积金与保险信息，且被执行人下落不明，目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人樊显亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦玉凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊显亮新的财产线索，申请执行人韦玉凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2998号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：刘某，男，汉族，1969年8月4日出生，住所地：河北省晋州市。 被告：张某，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告张某对刘某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年10月22日，被告刘某与原告签订了（晋州）农商循借字（2015）第12502015981385号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日张某与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502015981385号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2015年10月22日至2016年10月21日，利息为月息千分之8.05。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2015年10月22日按约放款后，被告刘某现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表；3、个人循环额度借款合同一份；4、保证合同一份;5、贷款逾期催收通知书。 被告刘某、张某未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2015年10月22日，被告刘某与原告签订了（晋州）农商循借字（2015）第12502015981385号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日张某与原告签订了（晋州）农商高保字（2016）第12502015981385号保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2015年10月22日至2016年10月21日，利息为月息千分之8.05。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2015年10月22日按约放款后，被告刘某现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告刘某现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人张某亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘某、张某签订的个人循环额度借款合同、保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人刘某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告刘某作为借款人、被告张某作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告刘某、张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.05‰计算自2015年10月22日至2016年10月21日的利息。 三、被告刘某于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以24万元为基数，按照合同约定利率8.05‰的1.5倍计算自2016年10月22日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告张某对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告张某履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9567号原告：翟前进，男，1957年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告翟前进与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翟前进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初976号原告：刘勇，男，1982年8月22日生，住重庆市渝北区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201810059193，一般授权代理。被告：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座，统一社会信用代码：9152000006770247XD。法定代表人：赵杨，董事长。委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，执业证号：324011320055，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋镜飞，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘勇与被告贵州中机建设城市设施与照明有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘勇于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘勇撤诉。案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告刘勇负担。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  周再新二〇一九年十二月二十八日书 记 员  吴 嘉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3872号 申请执行人：王连胜，男，1963年12月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：牟廷洋，男，1981年1月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张文东，男，1965年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王连胜与被执行人牟廷洋、张文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初4323号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的额为211930元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月11日、12月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股权信息、证券信息、互联网信息和房地产登记等信息，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2019年12月29日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人王连胜，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十九日 书记员 李 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保364号申请人：郑伟，男，1986年01月27日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：洪伟，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈丽梅，女，1972年09月23日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人郑伟与被申请人洪伟、陈丽梅民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2032号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪伟、陈丽梅名下在金融机构存款25000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4623号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：龙平平，女，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告龙平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                       二〇一九年十二月十七日                                                                              书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1118号 申请执行人：王琨，男，1977年2月21日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人王琨与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王琨于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1077号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18372号原告：罗亚娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：郑州千百视光电科技股份有限公司。住所地：郑州高新区长椿路11号2号能源环保楼1层D1户。法定代表人：段万通，董事长。原告罗亚娟与被告郑州千百视光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亚娟撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十日书记员 宋一靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15117号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人郑里云，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郑里云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19157号民事判决书生效后，郑里云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计152984.56元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审110号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 负责人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：谢治金，男，1968年07月02日出生，汉族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年9月25日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0068号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳10000元，还有17555元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人谢治金自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保572号申请人：段义强。被申请人：王海娇。上列当事人财产保全案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1927号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王海娇X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月六日书记员 ：姜兰柱
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初514号     原告：乔西安，男，1971年8月22日出生，汉族，陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   被告：富县盛泽精细化有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：段永恒。   被告：郭盛，系富县盛泽精细化股东。   原告乔西安诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司、富县盛泽精细化有限公司、郭盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告乔西安于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乔西安的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告乔西安撤诉。   案件受理费免予收取。     审判长 周民忠   人民陪审员 康东海   人民陪审员 冯晓明       二〇一 九年十二月二十六日     书记员 雷颖       适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2433号 申请执行人朱孟龙，男，汉族，住山东省临沭县。 被执行人刘中亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂兴亮路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道区双月路与通达路路南200米路西。 法定代表人刘中亮，经理。 申请执行人朱孟龙与被执行人刘中亮、临沂兴亮路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1233号民事调解书已发生法律效力，权利人朱孟龙于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪训强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4714号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房—B301。法定代表人：李永庆。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市鹏博宇电子有限公司，住所地深圳市龙华区清泉路伍屋村科技园5栋6D。法定代表人：郑文辉。原告深圳市华尼电子有限公司与被告深圳市鹏博宇电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183011××××.5、名称：充电器）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华尼电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华尼电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  王玉洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执957号 申请执行人：陈晓明，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的陈晓明申请执行敬元林民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓明依法向本院申请执行，本院依法立案后，依职权查询了被执行人敬元林的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金2050000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15741号上诉人（原审被告）：赵栓，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道锦灏大厦21楼2108室附2号。法定代表人：余传升，执行董事。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。上诉人赵栓因与被上诉人深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5666号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵栓的上诉请求：撤销原判。上诉理由：一、原审判决认定本案诉争事实为不当得利，法律定性不当。上诉人赵栓是依据双方的协议，受被上诉人的委托收受代为支付的劳务款项，上诉人已将该款转付，即便赵栓没有支付或迟延支付，都不构成法律上的不当得利。二、程序不当，上诉人在法庭辩称，支付凭据在外地，一时不能举证，法院应延期审理，确定举证时限，或依法转为普通程序，贸然下判，程序自然违法。三、认定事实不清。上诉人已将劳务费转给工头，其中李某6万3千，王某2万9千元，周某2万元（有当天转账记录和工头的收据），有工资发放单作为凭据，但因客观因素，不能当庭举证。四、被上诉人垫支劳务费缘于工头因管理扣除了工人的部分工资引发劳务纠纷，被上诉人屈从于社区街道办事处的压力重复支付劳务工资，以不当得利车转嫁给上诉人，希望二审査明上诉人已付清劳务费的相关事实，驳回被上诉人的不当诉请。被上诉人深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司的答辩意见：以一审判决书以及庭审确定的事实为准。被上诉人深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司的原审诉讼请求：被告返还原告113222元和自被告收到不当得利款次日起按照同期银行贷款利率计算的利息，暂计算至2019年1月12日，为295.42元。一审法院认定并认为：一、不当得利成立与否：原告提交劳务工派遣协议书、证明、银行流水、微信转账记录、权利转让书和劳务人员身份证复印件主张，原告与深圳市某电子有限公司之间存在劳务派遣关系，深圳市福永街道劳动管理办公室出具证明，证明被告组织至深圳市某电子有限公司派遣劳务人员，因与赵栓无法沟通，现由原告垫付劳务派遣人员工资140342.5元；原告法定代表人于2018年12月20日向被告转账113222元；蔡某等24人将113222元的工资追索权转让于原告。被告辩称，收到款项113222元，已转给其他的包工头，转账记录放在外地车上，无法向法庭提供，法院认为，原告法定代表人向被告转账113222元，被告未能提交证据转给其他的包工头且已用于支付工资，而原告提交的劳务工派遣协议书显示，原告法定代表人通过个人账户与员工、用工单位进行工资结算，且原告法定代表人出庭未对原告的诉权提出异议，故法院对原告对被告转款113222元予以认定，被告收到款项未举证证明已用于支付工资，且原告已垫付工资，故应由被告向原告返还；二、逾期付款利息：原告主张自2018年12月21日起计算，法院认为，应当自被告知晓原告垫付工资的事实之日起合理期限后占有转款113222元构成不当得利，法院认定被告收到起诉状的时间即2019年3月15日之后的庭审日2018年3月29日为被告占有113222元构成不当得利之日。逾期付款利息应自2018年3月30日起计算，原告请求按照同期银行贷款利率计算，法院对不超出年利率6%的部分予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赵栓于判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司返还113222元及逾期付款利息（自2018年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率且不超出年利率6%计算至款项付清之日）；二、驳回深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1285元，由被告赵栓承担。在二审中，赵栓提交《劳务派遣工资结算表》复印件，主张劳务工已领取了其转发的涉案款项。深圳市鑫鼎盛旺劳务派遣有限公司对该证据真实性不予确认。赵栓提交的该表未注明领取工资的所属月份，各劳务工领取工资金额总和为61936元。经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，赵栓一审中提交其银行转账记录，主张收到涉案款项后分别向案外人李某、李某燕、王某和朱某转账5万元、2万元、29100元和1万元，该四人均为工头，并非涉案派遣劳务人员。本院认为，本案为不当得利纠纷，二审争议的焦点为上诉人是否已将被上诉人交付的劳务工工资113222元转发给派遣劳务人员。上诉人上诉主张已实际转发，但在一审中仅提交其向四个非派遣劳务人员的案外人转账的证据，且转账金额总数与被上诉人交付的113222元不相符，二审中提交的《劳务派遣工资结算表》复印件没有原件，且该表未注明领取工资的所属月份，各劳务工领取工资的金额总数亦与113222元相差甚远，本院对该证据的真实性以及与涉案113222元劳务工工资的关联性均难以确认。故上诉人提交的证据无法证明其已将收到的劳务工工资转发给派遣劳务人员，在被上诉人已另向派遣劳务人员支付工资的情况下，上诉人继续持有该款项已失去合法依据，被上诉人请求上诉人返还不当得利，具有事实和法律依据，原审予以支持处理正确，本院予以确认。综上所述，赵栓的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2564.44元，由上诉人赵栓负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十八日书记员 赵敏竹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4358号上诉人(原审被告)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，公司职员。被上诉人(原审原告)：任继峰，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人任继峰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2398民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强，被上诉人任继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：依法撤销(2019)内0103民初1330号民事判决书第一项判决,并依法改判驳回任继峰的该项诉讼请求。事实和理由：首先，任继峰主张的2019年的租金不能成立,因为双方签订的租赁合同已于2018年12月31日到期终止，富邦公司在任继峰领取房屋租金的地方张贴了合同终止的通知,而且富邦公司2019年6月21日在内蒙古法制报上发布关于租赁合同终止的公告。其次，在一审案件审理过程中，富邦公司、任继峰以及一审法官一起去租赁现场核实了属于任继峰的15.15平方米的摊位是空着的，而且富邦公司再次将该摊位返还任继峰，一审法院未予认定以上事实是错误的。王跃明辩称，富邦公司的上诉理由不成立，真实情况是与一审法官去现场当时商场整体都在正常营业，富邦公司指认的西北角空着的位置并不是任继峰购买的摊位位置，任继峰购买的位置是苏宁公司卖冰箱的位置。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。任继峰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令富邦公司继续履行与任继峰于2014年3月5日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付拖欠任继峰的2019年上半年租金9014.25元；2.判令富邦公司支付违约金200元；3.由富邦公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：1、2014年3月5日,任继峰(乙方)与富邦公司(甲方)签订了《呼市富邦商厦回租合同》,该合同约定:一、回租期为五年,即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有,双方另行协商回租。......二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位96号、98号、100号、110号、112号，面积15.15平方米,房款总额为180285元,年租金为总房款的10%,即每年甲方支付乙方回租金18028.5元。三、租金支付方式:每年元月份付上半年租金,7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力,如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同另约定其他条款内容,甲、乙双方签字盖章予以确认。2、双方签订回租合同到期后,富邦公司未与任继锋办理退还摊位手续,仍继续租赁使用涉案摊位至今。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷,争议焦点为:任继峰的诉讼请求是否具有事实及法律依据,是否应当予以支持。对此一审法院认为,任继锋与富邦公司签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示,内容、形式合法,不违反法律、行政法规的强制性规定,该院对其合法性、有效性予以确认,双方应依照约定履行各自的义务。虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期,但富邦公司未与任继峰办理涉案摊位的返还交接手续,且继续使用涉案摊位至今,双方虽未重新签订书面租赁合同,但形成了事实上的不定期租赁合同关系,具体租赁费用应当参照之前的租赁合同支付租金,故任继峰诉请的2019年上半年租金9014.25元,该诉请内容不违反法律规定及合同约定,一审法院依法予以支持。关于富邦公司提出2018年底租赁合同到期,合同终止,不应支付租金及利息的答辩意见,一审法院认为,富邦公司未向法庭举证其与任继峰办理涉案摊位返还交接手续,继续租赁使用至今,应当支付租赁费,故根据本案查明事实及交易习惯,富邦公司上述答辩意见一审法院不予采纳。关于任继峰主张的违约金,双方在合同中并未就违约事项进行约定,故一审法院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付任继锋2019年上半年租金9014.25元。二、驳回任继峰的其他诉讼请求。本院二审期间，富邦公司围绕上诉请求依法提交了一组新证据，包括通知、照片以及报纸公告，拟证明，富邦公司于2018年12月31日合同到期后已通知任继峰解除合同，通知达到任继峰合同已经解除。而且富邦公司未实际占用任继峰摊位，不应承担租金。任继峰质证认为，对于报纸公告的真实性认可，其他均不认可。富邦公司没有直接通知任继峰解除合同，而且一直使用任继峰的摊位，应当支付租金。对于该组证据，本院认为，富邦公司与每一位摊位购买者签订《呼市富邦商厦回租合同》，现以张贴的公告以及报纸上刊登的公告的形式解除合同不符合法律规定解除合同的形式，未发生解除合同的法律效果。对该组证据不予确认。任继峰向本院提交了一组新证据为购买摊位时的位置图和宣传图册、以及光盘，拟证明任继峰购买摊位的位置，不是富邦公司主张的位置，而且2019年9月16日富邦公司仍继续使用任继峰的摊位。富邦公司质证认为，位置图是任继峰自己提供，不是合同的附件，不能证明为任继峰摊位的位置；录像中商场的经营是真实的，但不能证明任继峰的摊位正在使用，没有明确任继峰摊位的位置。而且2019年6月份在一审法官见证下已经把摊位交付任继峰，合同已经解除，任继峰提供的2019年9月的视频与本案无关。对于任继峰提交的新证据，本院认为，任继峰提供的位置图虽不是买卖合同的附件，但该图显示的位置与宣传图册上显示的位置一致，富邦公司未能提供相反证据推翻该证据，对于该位置图显示的摊位位置本院予以确认；对于录像现实的商场正在经营的情况本院予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为任继峰主张富邦公司支付2019年上半年的租金9014.25元有无事实及法律依据。首先，《呼市富邦商厦回租合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应依约全面履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案中，双方《呼市富邦商厦回租合同》在2018年12月31日到期后，虽未重新签订租赁合同，但富邦公司继续使用任继峰的摊位，任继峰未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系，富邦公司应当支付任继峰2019年上半年的租金。富邦公司主张合同解除，缺乏证据支持，前文已对此进行分析，在此不再赘述。富邦公司主张已返还任继峰摊位，但并未提供证据予以证明，故对其该项上述主张本院不予支持。综上，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡雪莹审 判 员 韩 韬审 判 员 何玉山 二〇一九年十二月九日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5161号罪犯梁松柏，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人梁松柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出(2011)云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁松柏在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯梁松柏获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁松柏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月3日起至2023年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终294号上诉人（一审原告）王成珠，女，1967年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人申建春，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）河南省卫生健康委员会，住所地郑州市金水东路和博学路交叉口东南角。法定代表人阚全程，主任。委托代理人翟伟，工作人员。委托代理人顾肖佩，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人王成珠因诉被上诉人河南省卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人王成珠及其委托代理人申建春，被上诉人河南省卫生健康委员会的委托代理人翟伟、顾肖佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，王成珠丈夫王金生生前系中国人民解放军89800（原8023）部队退役军人。退役后被安置分配至中国农业银行股份有限公司平顶山分行工作。因在服役期间遭受了核辐射伤害，××防治研究院根据河南省民政厅、河南省卫生厅、河南省军区后勤部关于转发民政部、国家卫生计生委、总后勤部《关于印发的通知》的通知（豫民文[2014]15号）的规定，对王金生属于民发[2013]208号文件规定的病种范围的疾病或症状进行检查。在病种检查后，将相关材料提交河南省参试部队退役人员残（病）情医学鉴定专家组，由专家组对王金生的残（病）情作出医学鉴定结论。2014年11月15日，河南省参试部队退役人员残（病）情医学鉴定专家组对王金生作出了原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书。2015年2月4日河南省民政厅批准王金生评定为七级伤残军人。2019年2月22日、3月1日王成珠向河南省卫生健康委员会提出诉求，请求河南省卫生健康委员会协调××防治研究院出具××诊断证明或者出具公函证明原8023部队退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断证明书。2019年3月4日，××防治研究院受河南省卫生健康委员会委托，对王成珠予以回复认为，××诊断标准，原8023部队退役人员残（病）情医学鉴定书与××诊断证明书不同，由其出具残（病）情医学鉴定书视同××诊断证明书没有相关法律依据。郑州铁路运输法院一审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，××诊断与鉴定管理办法》的相关规定，××诊断机构经当事人申请，××诊断标准，××危害接触史、××危害因素检测与评价、临床表现和医学检查结果等资料，××诊断后，××诊断证明书。××诊断有异议的，可以向卫生行政部门申请鉴定。××诊断鉴定委员会应当作出鉴定结论制作××诊断鉴定书。且上述法律、规章未对视同××诊断证明书或××诊断鉴定书的情形作出规定。根据豫民文[2014]15号文件的规定，在原8023部队及其他参加核试验部队服役人员评残工作中，××防治研究院对王金生属于民发[2013]208号文件规定的病种范围的疾病或症状进行检查后，由河南省参试部队退役人员残（病）情医学鉴定专家组作出原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书。××诊断，豫民文[2014]15号文件没有规定，××诊断证明书以及对上述残（病）情医学鉴定书视同××诊断证明书或××诊断鉴定书作出证明。同样，河南省卫生健康委员会也无出具公函证明残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书，××诊断证明书以及出具相关公函证明原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书或××诊断证明书的职责。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回王成珠的起诉。上诉人王成珠不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人王成珠已故丈夫王金生，系原8023部队第21核试验基地技术工程部工程师，1997年专业分配至平顶山市农业银行工作。在对王金生工伤认定时，平顶山市人力资源和社会保障局要求补正和提供××诊断证明书（或鉴定书）。一审适用法规、规范性文件错误，裁判错误，对王金生工伤认定合法权益产生侵害。故提起上诉，请求二审法院：撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初151号行政裁定，责令河南省卫生健康委员会出具公函回复：王金生作为部队服役人员，只能适用特殊规定进行残（病）情医学鉴定的依据和特殊政策。被上诉人河南省卫生健康委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。××防治法》、××诊断与鉴定管理办法》的相关规定，××诊断证明书的职责。根据豫民文[2014]15号文件的规定，××防治研究院依据委托书和申请人病历记载的属于民发[2013]208号文件规定的病种范围的疾病或症状进行检查，××诊断。且法律、规章未对视同××诊断证明书或××诊断鉴定书的情形作出规定。河南省卫生健康委员会并无协调出具××诊断证明或者出具相关公函，证明原8023、其他参试、铀矿退役人员残（病）情医学鉴定书视同××诊断鉴定书或××诊断证明书的职责。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7104民初416号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司员工。被告：张学燕，女，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码XXX。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告张学燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款11,070元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中提供的被告张学燕的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇一九年十二月二日书记员  付 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执26号异议人（案外人）：李春武，男，1954年10月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。异议人（案外人）：何代明，男，1962年11月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。异议人（案外人）：陈晓香，男，1965年9月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵路18号。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街（南正佳苑A栋商品房）。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春武、何代明、陈晓香于2019年12月9日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，案外人李春武、何代明、陈晓香向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，案外人李春武、何代明、陈晓香向本院出具撤回执行异议申请书真实有效，撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李春武、何代明、陈晓香对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  熊 阮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1252号申请执行人曾文华，女，1958年6月15日，汉族，住涟源市斗笠山镇黄港村梅竹村，公民身份号码432501195806155924。被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿，住所地涟源市斗笠山镇黄港村。负责人曾平江，该矿执行事务合伙人。被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，住所地涟源市斗笠山镇甘溪村。负责人曾雄华，该矿执行事务合伙人。本院在执行申请执行人曾文华与被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监596号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执1252号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执1252号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5957号原告：河南浙兴置业有限公司。统一社会信用代码：91410225576333932H。法定代表人：夏宏林。住所地：兰考县。委托诉讼代理人:高永宁，男，汉族，1970年3月24日生，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：袁海青，男，汉族，1979年1月7日生，住兰考县。确认地址同上。原告河南浙兴置业有限公司诉被告袁海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告河南浙兴置业有限公司以已与被告袁海青达成还款协议为由，于2019年12月5日向本院提出撤回对被告袁海青的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浙兴置业有限公司撤回对被告袁海青的起诉。案件受理费3760元，由原告河南浙兴置业有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月五日书记员  聂 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19065号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告甲公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢55号申请人：安徽泰格电气科技股份有限公司,社会信用代码1,住安徽省合肥市。被执行人：扬州领航置业有限公司,住高邮市。关于安徽泰格电气科技股份有限公司申请执行扬州领航置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人扬州领航置业有限公司已将款项全部履行完毕，申请人安徽泰格电气科技股份有限公司已受偿并向法院申请结案。至此安徽泰格电气科技股份有限公司向本院申请执行的（2013）邮界商初字第0029号民事调解书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初3039号原告黄喜文，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人朱美喜，女，汉族，1968年1月20日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区）。被告吴永奇，男，汉族，1989年12月13日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，单位住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，系该公司经理。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告黄喜文诉被告吴永奇、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告黄喜文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄喜文的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄喜文撤诉。案件受理费475元，保全费820元，共计1295元,由原告黄喜文负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月三十日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初348号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解双华，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被澜沧县公安局取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审。现住云南省玉溪市通海县河西镇解家营村民委员会解家营2号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉[2019]167号                  指控事实              2019年8月22日20时43分，被告人解双华酒后驾驶云F9919Z号轻型货车行驶至澜沧县城环城路与温泉路交叉路口K0+500M处时被澜沧县公安局交通警察大队民警查获。经血液酒精含量检测，送检的被告人解双华静脉血液中酒精含量为112.llmg/100m1血，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人解双华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人解双华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解双华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人解双华自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人解双华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾            二○一九年十二月十三日            书  记  员    刀莉莉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3607号罪犯郭瑞杰，男，1982年6月8日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省赞皇县人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀0129刑初44号刑事判决，以被告人郭瑞杰犯非法制造爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭瑞杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭瑞杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭瑞杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2019年12月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十九日书记员  尚优洒
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6062号申请执行人：程某，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王某，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行程某与王某离婚后财产纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃