wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2590号 罪犯罗光文，男，1973年2月25日出生于云南省南华县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）楚中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人罗光文犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗光文在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗光文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1492号 申请执行人：四川省振川电力设备有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区大洋工业园区大洋之家A区17号。 法定代表人：陈献良，总经理。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：重庆新扬名科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路华瓯新界2幢28-2。 法定代表人：杨建华。 本院在执行申请执行人四川省振川电力设备有限公司与被执行人重庆新扬名科技有限公司纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，名下无可执行的银行存款、债权、车辆信息、不动产登记和对外投资信息。根据申请执行人申请，本院已向被执行人和其主要负责人、影响债务履行的直接责任人王进发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3746号民事调解书申请的执行标的为50,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月六日 书记员  王希倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执990号之一申请执行人：谢英龙，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省安义县。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被执行人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：余琼，女，1983年10月30日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨洪洗，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：刘莹，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人谢英龙依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初430号民事判决书于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人戴敏敏、余琼归还垫付款223014.16元及诉讼费，杨洪洗、刘莹对债务承担40%连带责任。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人戴敏敏、余琼、杨洪洗、刘莹发出执行通知，被执行人戴敏敏、余琼、杨洪洗、刘莹未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年9月30日、12月9日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年10月8日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息、在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月8日冻结了被执行人银行账户,11月27日查封了杨洪洗、刘莹名下位于扬州市智谷华府17幢103室房产，因该房产设置了95万元抵押，剩余价值不大，经申请人同意，暂不对该房产处置。2019年10月12日，本院已向被执行人戴敏敏、余琼、杨洪洗、刘莹发出限制高消费令，12月11日将被执行人戴敏敏、余琼、杨洪洗、刘莹纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行要求被执行人戴敏敏、余琼归还垫付款223014.16元及诉讼费，杨洪洗、刘莹对债务承担40%连带责任。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十一日书记员  夏 寒
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢164号之一 申请执行人：夏春梅，女，汉族，1956年1月19日出生，住江苏省南昌市东湖区。 被执行人：宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区解放西路384号二路。 法定代表人：刘树其，该公司经理。 申请执行人夏春梅与被执行人宁夏合泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人申请，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2011）甘民再字第20号民事判决书，2019年5月15日以(2019)甘01执恢164号依法立案受理。2019年6月1日向被执行人宁夏合泰建设工程有限公司建设工程发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月27日我院以(2019)甘01执恢164执行裁定书对宁夏合泰建设工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏合泰建设工程有限公司银行存款347750.40元（其中返还保证金150000元，三通一平临设款50000元，爆破费10000元，赔偿款39114元，赔偿损失48708.80元，案件受理费29927.60元。鉴定费20000元）。未计算迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，分别于2019年5月20日、2019年7月24日对被执行人宁夏合泰建设工程有限公司名下银行、不动产、车辆、工商、证券等财产进行了网络查控，未查询到相关财产线索财产。2018年12月20日，申请执行人夏春梅申请撤回对被执行人宁夏合泰建设工程有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2011）甘民再字第20号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戈银成 审判员  何 佳 审判员  杜占才 二〇一九年十二月二十九日 书记员  武生龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3605号 原告：卢迪，男，1986年11月9日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：广州俊林防水隔热技术有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号2920。 法定代表人：杨博林，总经理。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告卢迪与被告广州俊林防水隔热技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告卢迪于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢迪申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢迪撤诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谈紫庆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保363号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘玉喜，男，1975年06月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人刘玉喜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初655号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘玉喜名下在金融机构存款15672元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审207号申请人：文安县自然资源和规划局。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请人：董志平，男，汉族，1953年3月9日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]02022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年3月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款14040元。本院认为，文自然资罚字[2019]02022号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款14040元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局作出的文自然资罚字[2019]02022号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款人民币14040元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1632号原告：臧国红，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。被告：孙明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。被告：杨成权，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。被告：张伟，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。原告臧国红与被告孙明、杨成权、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告臧国红于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧国红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告臧国红负担。审 判 长  于希明人民陪审员  王娇娜人民陪审员  武 俭二〇一九年十二月十五日书 记 员  孙伟彭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1234号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成家诚，男，1976年10月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月228日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第455号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第455号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1007平方米土地退还至木港镇漆桥村成某；二、限期15日内拆除在非法占用的428.72平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第455号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2528民初1398号原告：姜小云，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省广安市广安区。被告：张洺瑒，男，汉族，1971年4月27日出生，住元阳县。原告姜小云与被告张洺瑒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告姜小云于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜小云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜小云撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜小云负担（已交纳）。审判员  杨彦玲二〇一九年十二月十七日书记员  白春艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7291号原告：李珍珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告：李雪姣，女，1980年5月21日出生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告李珍珍、李雪姣与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪姣及委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍珍、李雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证书的违约金3438元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，约定原告以229193元从被告处购买其开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺。合同第八条约定，被告应于2012年10月1日前交付房产。合同第十五条约定被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房款0.5%的违约金。原告按约定履行了合同义务，并向被告缴纳了代为办理房产证书的费用13200元，时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务，给原告造成了损失，根据相关规定，原告要求被告按总房款的1.5%计算违约金。辉县市众程房产开发有限责任公司未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，以出让方式取得编号为辉国用（2011）第0210399号的土地使用权，暂定名为涌金商贸城。商品房基本情况为第CD区二层2054铺号房，建筑面积为30.04平方米，合同约定该商品房单价为每平方米7560元，总金额为229193元。付款方式为签订合同时一次性付清房款229193元。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。2012年8月16日，原告向被告交纳房款146346元，2014年1月5日，原告通过租金折抵及刷卡方式向被告交纳房款共计80000元及利息2847元，2012年2月29日，原告向被告缴纳代办房产证书费用13200元。2013年被告将案涉房屋交付原告，但至今仍未代为原告办理房产登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，被告收取了代原告办理房产证书的费用，但未代原告办理房产登记证书，应承担违约责任。因此原告要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告以被告的违约行为给其造成损失要求被告按总房款的1.5%支付逾期办理房产证违约金3438元，不符合合同约定，被告应按合同约定的已付房款的0.5%向原告支付违约金，故被告应支付原告违约金的数额为1145.97元，因此，原告要求被告支付违约金3438元的诉讼请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内代为原告李珍珍、李雪姣办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区二层2××4号房产登记证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告李珍珍、李雪姣违约金1145.97元。三、驳回原告李珍珍、李雪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十二月九日书记员  范玉芝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3831号申请执行人：韩松范，男，1988年12月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐超杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住所辽宁省大连市。韩松范与唐超杰借款合同纠纷一案,执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金6.5万元及利息（利息从2018年9月5日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）;2.被执行人承担案件受理费1,597.5元、执行费899元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月14日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻、保险等进行了调查，未发现可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2019年12月21日作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 王彦翔执行员 朴升旭二〇一九年十二月二十一日书记员 郭 婧
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终162号上诉人（原审原告）朱某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟某，宁夏翟某律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某，市长。委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某，镇长。委托代理人李某，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。上诉人朱某因与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府支付迟延履行金一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1033号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某一审起诉称，原告房屋2010年被二被告拆迁，二被告一直未给原告安置。2015年5月28日，原告将二被告及灵武市土地储备中心诉至银川市中级人民法院，要求就地安置房屋，该院判决被告在同类地段给原告进行安置。原告上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，该院于2017年3月20日改判被告于判决生效之日起30日内在拆迁改建地段或就近地段为原告安置100㎡房屋。在执行过程中，被告故意拖延推诿，不积极履行安置义务。后在执行局的再三催促下，被告才同意以货币形式补偿原告230000元，并于2018年6月22日将补偿款支付给原告。原告认为，被告未按照判决履行其安置义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当向原告支付迟延履行金。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告向原告加倍支付自2017年4月20日至2018年6月22日期间的迟延履行金37738.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告朱某与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心拆迁安置行政补偿一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）宁行终99号行政判决书，判决被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在拆迁改建地段或者就近地段为原告安置100㎡房屋。后原告与被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心就该判决的履行在执行阶段达成执行和解，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，原告已领取货币补偿款。该案已全部执结。现原告再次以二被告未积极履行（2017）宁行终99号行政判决书所确定的义务而要求二被告支付迟延履行金，其本质系原告对二被告根据法院的生效裁判作出的执行行为不服。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱某的起诉。案件受理费743元，退回原告朱某。上诉人朱某上诉称，1.被上诉人未能按照行政判决书规定的30日内在改建地段或者就近地段对上诉人进行安置是一种行政违法行为。2.一审法院以不属于行政诉讼受案范围，驳回上诉人的起诉，使得上诉人主张迟延履行金的该项权利得不到法律支持是错误的。请求:1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1028号行政裁定，并改判由被上诉人加倍支付迟延履行金；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人灵武市人民政府答辩称，本案非行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确。二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.上诉人主张的诉请适用法律错误，本案不属于人民法院受理范围；2.上诉人的诉请不属于行政诉讼法受案范围，也违反了“一事不再理”的原则。故一审认定事实清楚，依据准确，二审法院应当予以驳回。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人加倍支付迟延履行金的请求是否属于人民法院受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为，行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为。本案中，上诉人朱某与被上诉人灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府及案外人灵武市土地储备中心在履行本院（2017）宁行终99号行政判决书过程中达成执行和解协议，各方同意以货币结算方式代替安置房屋，上诉人已领取执行和解协议约定的货币补偿款，该案至此已全部执结。被上诉人是基于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，不属于可诉的行政行为，上诉人请求被上诉人加倍支付迟延履行金，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 马 龙 二○一九年八月二十二日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12573号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托代理人袁野，该公司员工。委托代理人邵东炜，该公司员工。被告唐强，男，1989年10月21日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告唐强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋继林
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执恢70号申请执行人高峰，男，汉族，无职业。被执行人于利勇，男，汉族，干部。被执行人张金梅，女，汉族，教师。本院在执行高峰与于利勇、张金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘玉才
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1225号原告：邓婷婷，女，汉族，1993年2月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告邓婷婷与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓婷婷于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓婷婷负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13053号之二申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款348395元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月十七日书记员 马彬睿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2519号上诉人（原审原告）：崔传江，男，1964年10月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：常天文，男，1961年9月3日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张玉丽，辽宁元久律师事务所律师。上诉人崔传江因与上诉人常天文侵权责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔传江的委托诉讼代理人孙大为、上诉人常天文及其委托诉讼代理人张玉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔传江上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初2538号民事判决，依法改判常天文承担本案全部火灾损失63175元、承担鉴定费3500元，案件受理费1300元；2、本案一、二审诉讼费用由常天文承担。理由：一审法院判决崔传江承担损失的40%缺乏法律依据，北海办事处在确定时间根本没有动迁，动迁文件也没有实施，所以崔传江种植行为并无不当。针对崔传江的上诉请求及理由，常天文答辩称：1、崔传江不具有诉讼主体资格，争议土地已经出租多年，地上附着物系承租人所有；2、《价格评估结论书》不具备证据要件，不能作为证据使用。常天文上诉请求：1、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初2538号民事判决，改判常天文不承担赔偿责任；2、上诉费由崔传江承担。理由：原审评估报告是鉴定机构凭崔传江的虚假陈述所出具，没有任何证据支持，不应作为证据使用。崔传江没有因火灾导致任何损失，在火灾年崔传江仍然在领取土地租金，判决常天文赔偿37905万元系错误的。崔传江承包的是农田不是林地，没有权利改变土地用途且实际也没有种植果树。针对常天文的上诉请求及理由，崔传江答辩称：被焚烧的果树现场仍然能看见果树，其他同上诉状意见。崔传江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告火灾损失63175元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实是：2017年5月19日16时许，常天文在盖州市西侧，吸烟后将烟蒂随手扔到路边草丛，由于过失引发失火，导致盖州市西侧大面积过火。其中，包括崔传江的3.6亩果园地被烧，共计665寒富苹果树、十四棵柳树被烧死。案发后，盖州市公安局于2017年5月20日作出“盖公盖（治）行罚决字[2017]346号”行政处罚决定书，给予常天文拘留十日的行政处罚。诉讼中，依崔传江申请营口市中级人民法院技术处委托辽宁中源价格评估有限公司对其被烧毁的树木本身价值进行评估，经评估该机构以评估基准日2017年5月8年生果树的价格为95元/棵作出价格评估报告，对被火烧毁的665棵寒富苹果树评估价格为63175元。另查明，崔传江提交的耕地承包合同载明，崔传江于2003年8月22日起以家庭承包方式承包该处水田3.6亩至2017年10月31日止。2008年9月10日，盖州市人民政府以政府文件形式下发通知，以滨海新城建设工程需要，对包括崔传江承包地在内的沿海六个镇、办事处的部分村确定为封区区域。该文件的“二、封区要求”明确规定“从封区之日起，…不得栽植经济林、木本及藤本经济作物等。”后因其他原因，该村的封区区域内的土地未被征收。但从2015年起，以租地形式向该区域内的农户每亩地给予800元补偿费至今。再查明，崔传江未向本院提交其在案涉土地上栽植果树的林权证或承包经营果树的合同书。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常天文因在野外吸烟并随手丢弃烟头导致失火的行为，致使包括崔传江的承包土地及地上栽植的苹果树在内的盖州市西侧大面积过火，并造成相应的损失。事后，常天文因该违法行为受到公安机关的行政处罚，故常天文应承担侵权责任。对崔传江主张的赔偿损失数额，因其申请评估鉴定事项为被烧毁的果树本身的价值，价格评估报告亦为经法定程序作出，本院予以采信。但因该评估报告评估基准日为2017年5月，评估的标的为8年生果树，而盖州市人民政府下发文件通知封区的时间为2008年9月10日，故崔传江栽植果树的时间应在封区以后。综合本案争讼双方均存在行为违法性的实际情况，考虑各自的过错程度，确定崔传江、常天文分别承担40%、60%的过错责任为宜。故对崔传江诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持，对常天文不予赔偿的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。据此判决：被告常天文于本判决生效后十日内赔偿原告崔传江果树损失63175元的60%，即37905元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费3500元，由原告崔传江承担1400元，被告常天文承担2100元。案件受理费1300元，由原告崔传江承担520元，由被告常天文承担780元。二审中，本院组织双方当事人实地查看现场的状态是，满目芦苇，未见被烧毁的果树。辽宁中源价格评估有限公司作出的中源评估（2019）08号《烧毁树木损失价格评估结论书》第七条记载：评估人依据申请人提交的《申请书》中说明的665棵、8年生、品种韩富的果树信息，对其在评估基准日的价格进行了广泛的市场调查。辽宁中源价格评估有限公司的出庭人员出庭接受询问，明确因现场满是一人多高的芦苇，很难看到树木，所以，评估机构未清点出果树的数量；又因其是评估机构而不是鉴定机构，所以是根据申请人《申请书》确定的是八年生韩富苹果。本院对一审查明的事实中认定果树的损失为63175元不予确认，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案争议的果树损失是否真实存在，该损失是否由常天文承担责任。本案中，一审判决认定损失的依据是辽宁中源价格评估有限公司作出的中源评估（2019）08号《烧毁树木损失价格评估结论书》，因该结论书中被烧毁果树的数量、树种、树龄均是根据崔传江申请书中自述的内容确定的，没有通过现场实际清点确定果树的数量，也没有通过技术手段确定果树的品种和树龄，常天文对此提出异议，故该《烧毁树木损失价格评估结论书》不能作为认定果树损失的证据。因崔传江请求常天文赔偿其果树损失的诉讼请求没有证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人常天文的上诉请求成立，予以支持；上诉人崔传江的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初2538号民事判决；二、驳回上诉人崔传江的诉讼请求。一审案件受理费1300元、二审案件受理费1231元、鉴定费3500元，合计6031元，由上诉人崔传江负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十二月五日法官助理张育书记员吕晓朦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执897号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，浙江浙融汽车集团有限公司员工。被执行人：王旭，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人王旭国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1807号裁决]，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第1807号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月六日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保593号关于解除保全申请人王华与被申请人张睿财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初3430号民事裁定书依法解除对被申请人张睿财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6513号原告：衡水乐恒橡胶制品有限公司，地址：衡水市桃城区榕花大街161号滏兴园5幢3单元14层1403室。法定代表人：崔涛，执行董事。委托诉讼代理人：马国召，系该公司员工，男，1992年7月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：宋艳龙（又名宋小龙），男，1986年11月21日出生，汉族，现住承德市围场县。被告：刘军（又名刘伟），男，1985年9月20日出生，汉族，现住承德市承德县。原告衡水乐恒橡胶制品有限公司（以下简称“乐恒公司”）与被告宋艳龙、刘军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告乐恒公司法定代表人崔涛及其委托诉讼代理人马国召到庭参加诉讼，被告宋艳龙、刘军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乐恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告货款27748元，并赔偿损失565.76（损失已计算至2019年9月18日，以后的损失以27748元为基数，自2019年9月19日按照年利率6%计算至实际付清之日止）及差旅费、误工费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经朋友介绍建立业务往来，2019年3月23日，二被告在原告处订购了橡胶止水带、止水钢板等货物共计27748元（含运费），货物经物流送至被告指定地点。二被告收到货物后却拒不支付相应货款。二被告的行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，宋晓龙（电话：139××××5999）通过韩国斌认识的衡水公司送止水带的业务员，刘军只负责在工地接收所有物资。2019年6月份，衡水公司的业务员到工地找到刘军，说是宋晓龙让来的，让刘军把账结了，刘军告知对方无人告知刘军付款，而且不再付款时间范围内，并告知对方向要货人催款，刘军只是工地负责收货业务。被告宋艳龙未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告乐恒公司通过物流公司向被告刘军发送止水带、止水钢板等货物，合计27748元（含运费）。通过原告方提供的微信聊天记录：乐恒公司通过其电话号码133××××0565绑定的微信号×××与宋艳龙电话号码139××××5999绑定的微信号×××、刘军电话号码187××××7888绑定的微信号×××的微信聊天记录，以及乐恒公司员工张新静电话号码132××××8806与宋艳龙电话号码139××××5999的通话录音显示，可以证明乐恒公司与宋艳龙上述交易的事实，以及宋艳龙指定被告刘军代收上述货物的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及询问笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告乐恒公司为被告宋艳龙供应上述货物，并出具送货单以及二被告宋艳龙、刘军收到货物的相关证据，乐恒公司与宋艳龙之间形成合法的买卖合同关系，根据送货单显示的货品规格、数量、价格及双方就货款、运费的微信聊天记录及通话录音，可以认定被告宋艳龙尚欠原告货款（含运费）27748元，现原告主张被告宋艳龙给付货款（含运费）27748元，合法有据，应予支持。关于被告刘军是否应当承担共同偿还责任的问题，通过被告刘军的辩称以及原告与宋艳龙的微信聊天记录，可以认定刘军是宋艳龙指定的现场收货人，并非实际购货方，故被告刘军不是本案的适格被告。关于原告主张的逾期付款损失及要求被告赔偿差旅费、误工费的主张，因双方没有对上述事项进行约定，原告方也未提交证据予以支持，故对原告的该主张，本院不予支持。被告宋艳龙未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋艳龙于本判决书生效后五日内给付原告衡水乐恒橡胶制品有限公司货款（含运费）27748元；二、驳回原告衡水乐恒橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元及本案保全费383元，共计737元，由原告衡水乐恒橡胶制品有限公司承担193元，由被告宋艳龙承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十八日书记员 李双双
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5641号原告姜召，男，1990年5月10日出生，汉族，住长垣县，被告崔守志，男，1971年1月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区，原告姜召与被告崔守志租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出受理决定，原告姜召经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姜召撤诉处理。案件受理费771元，减半收取385元，由姜召负担。审判员  范国宏二〇一九年十二月四日书记员  王冰飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12308号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米。法定代表人：李义生，董事长。委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。被告:孟深深,男,汉族,1991年5月13日出生,住安徽省阜南县。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告孟深深劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，定于2019年12月3日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。（此页无正文）审判员 牛 蕾二〇一九年十二月三日书记员 陈晓薇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1811号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭玉全，男，汉族，出生于1953年11月28日，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人郭玉全罚金一案中，经查，被执行人郭玉全有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗俊江所有的位于四川省崇州市，不动产单元号510184001012ＪＣ00187Ｆ00010001）的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十一月十五日 书记员 王希倩
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初180号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陈智国，绰号“蝎子”，男，1993年2月7日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳平市。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人魏建明，江西书童律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人陈智国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人陈智国及其辩护人魏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年12月中旬左右，被告人陈智国在福建龙岩认识一个叫“阿科”的朋友叫其帮忙取网上赌博诈骗来的钱并同意给取款金额百分之三佣金作为报酬，随后陈智国找到黄某取赌博诈骗的赃款并同意给取钱金额百分之二佣金作为报酬，黄某因工作原因无法帮陈智国取钱便找到陈某1跟黄某一起合伙帮陈智国取赌博诈骗款，两人平分取款金额百分之二的佣金，黄某和陈某1准备5张银行卡帮陈智国取钱。被害人轩德在交友平台上认识了一个名字叫“上下谦”的男子，相互之间加为微信好友，该男子骗轩德是搞软件开发的，可以入侵彩票网站后台，编制小程序之后就可以更改中奖数据，从中获利。该男子骗轩德在乐喜彩票网站注册账号进行投注,被害人轩德通过在线客服提供的中国银行账号（户名何某），先后充值了十几万元现金。该男子谎称可以控制乐喜彩票网站中的一个叫“印尼五分彩”彩票中的一星彩票数据，叫轩德跟着他购买一星彩票，从而先后骗取了轩德合计人民币10.4万元。被害人轩德被骗的钱由何某账户转入黄某和陈某1提供5张银行卡内并取现给了陈智国，再由陈智国交给“阿科”。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈智国明知是网络犯罪所得而提供银行卡帮他人转账、取现，退回赃款人民币10.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人陈智国有期徒期一年四个月，并处罚金。被告人陈智国对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但辩解称其取款时只知道是赌博得来的钱，并不知道是骗来的钱。被告人陈智国的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人主观上并不知道是帮人取的钱是网络诈骗所得收益；（2）被告人的转账金额只有8万多，公诉机关指控犯罪数额10.4万元证据不足。经审理查明：2017年12月左右，被害人轩德在交友平台上认识了“上下谦”（网名），“上下谦”对轩德谎称可以入侵彩票网站后台，并编制小程序更改中奖数据，叫轩德与其一起购买乐喜彩票网站“印尼五分彩”彩票中的一星彩票。之后被告人轩德先后向该网站在线客服提供的中国银行账号（户名何某）转帐112400元。之后轩德发现被骗，遂向公安机关报案。2017年12月中旬左右，被告人陈智国在福建龙岩认识“阿科”（网名），“阿科”叫陈智国帮忙取出网上赌博骗来的钱，并同意按取款金额3%的比例付给陈智国酬金。陈智国遂找到黄某，让黄某帮忙取款并同意按取款金额2%的比例支付酬金。黄某因工作原因无法帮陈智国取钱，便找到陈某1帮陈智国取款，并约定两人平分取款金额2%的佣金。之后，何某帐户陆续将包括轩德被骗款在内的钱款转给黄某、陈某1准备好的银行账户，再由黄某、陈某1取现后交给被告人陈智国。另查明，被告人陈智国主动将全部赃款104000元退给轩德，轩德对被告人陈智国表示谅解。2019年8月14日，被告人陈智国主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、到案经过、中国银行交易流水明细清单、网站投注截图、银行卡交易记录、银行明细清单、个人账户信息、申请书、谅解书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被害人轩德的陈述、证人黄某、陈某1、陈某2、陈某3、曾某、黄金明、郑某、何某等人的证言、被告人陈智国的供述和辩解等证据证实，依法予以认定。对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：关于被告人及其辩护人提出的被告人陈智国并不知晓所取钱款是网络诈骗所得收益的辩解和辩护意见。经查，证人黄某的证言证明，他问过陈智国这钱是否诈骗得来，陈智国说不全是，并告知他网络赌博网站可以更改号码诈赌赚钱。就本案事实而言，帮助取钱收取3%的酬金一事本身就有违常理，结合被告人的认知能力、取款方式、次数和金额，应认定被告人为“明知”。该辩解和辩护意见不能成立，依法不予采纳。关于转帐、取款数额。经查，证人轩德的证言证明，其在网上被骗金额为104000元。轩德转给何某银行帐户的金额为121000元，扣除何某转给轩德银行帐户的8600元，轩德实际转给何某112400元。何某转给黄某、陈某1银行帐户的金额为204000元。以上数额并不吻合，按照疑点利益归于被告人的原则，应从低认定本案犯罪数额，即104000元。辩护人提出被告人转账金额只有8万余元的辩护意见不能成立，依法不予采纳。本院认为，被告人陈智国明知是犯罪所得钱款，仍帮助转账、取现，数额达10万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈智国的犯罪事实成立，依法予以支持。本案所涉犯罪数额104000元系上游犯罪给被害人轩德带来的直接损失，并不含有犯罪所得产生的收益，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不当，予以纠正。被告人陈智国主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；主动退还全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈智国自愿认罪认罚，并签署具结书，综合考虑被告人陈智国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人陈智国减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈智国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴付)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  嵇小娥人民陪审员  李 星二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 冲
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执263号申请执行人：罗方，男，1957年1月17日出生，汉族，高中文化，吉林省大安市人，农民，户籍所在地：吉林省大安市，现住云南省丽江市玉龙县。被执行人：和树文，男，1977年7月16日出生，纳西族，云南省玉龙县人，户籍所在地：丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年4月12日作出的（2019）云0721民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗方于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，至今未履行16381元。在执行过程中，本院冻结了和树文名下有余额的账户，扣划了其账户上的3619元，本院依法对被执行人和树文进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人和树文的财产，未查到被执行人和树文有可供执行财产，未查到被执行人和树文名下有车辆和不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执263号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 和文传审判员季群龙审判员 汪   绍   明二〇一九年十二月三日书记员 杨   万   杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1677号申请执行人：赵某1,女性,2009年9月27日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：赵某2,男性,1982年7月22日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，本院作出的（2011）昌民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，执行标的为14400元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月十九日书记员 张 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3140号之二申请执行人：刘艳慧，女，1987年2月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：自家兄弟国际贸易有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1M91X43Y。法定代表人：李灏。申请执行人刘艳慧与被执行人自家兄弟国际贸易有限公司民间借贷纷一案。本院于2019年7月15日作出（2019）苏1204民初3526号民事判决书，依照该民事判决书：被告自家兄弟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳慧借款50000元，并支付该借款的逾期利息（自2019年2月5日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，依法减半收取532元，由被告自家兄弟国际贸易有限公司负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。因被执行人自家兄弟国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳慧向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、12月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款，本院于2019年12月7日对被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（申请执行人应分别于2020年11月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结的法律后果）,另发现被执行名下的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆已被过户，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人自家兄弟国际贸易有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月19日，本院限制被执行人自家兄弟国际贸易有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月7日，本院将被执行人自家兄弟国际贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月6日，本院执行人员至被执行人自家兄弟国际贸易有限公司住所地进行调查，未发现被执行人及有可供执行的财产。本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月12日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请该公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 艳
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执654号申请执行人：张广祥，男，1961年10月12日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：张爱军，男，1980年9月15日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行张广祥与张爱军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日向张爱军发出执行通知书，责令被执行人张爱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张爱军存款50000元。本裁定立即执行。执行员  赵成斌二〇一九年十二月二十六日书记员  白海波
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1048号 高代明、王凯：申请执行人高代明与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初3078号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高代明向本院申请执行，请求被执行人立即支付案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王凯自觉向法院交纳了案件执行款400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1048号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。   二〇一九年十二月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9999号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人肖敏，男，1987年1月12日出生于江西省新余市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：江西省新余市。被执行人肖敏犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日移送执行，执行内容为罚金人民币1000元并退赔被害人655.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初80号刑事判决书中被告人肖敏罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 岳秀玲审 判 员 赵 庆审 判 员 王心悦二〇一九年十二月二十日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2418号申请执行人王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，住任丘市。被执行人王魁杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人王艳梅，女，1985年7月6日出生，汉族，住任丘市。被执行人王艳强，男，1987年3月17日出生，汉族，住任丘市。被执行人孙玲玲，女，1988年5月22日出生，汉族，住任丘市。申请人王振杰与被执行人孙玲玲、王魁杰、王艳强、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初756号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73500元，缴纳执行费1003元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；六、依法将被执行人孙玲玲、王魁杰、王艳强、王艳梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初756号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十二月十三日书记员  王 磊
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审31号申请执行人承德市生态环境局双滦区分局，住所地承德市双滦区双塔山镇建设大街53号，统一社会信用代码：12130800MB0X41507D。法定代表人史华，职务：局长。委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司（以下简称椿彬矿业公司），住所地承德市双滦区西地镇冯营子村，统一社会信用代码：91130803798416098E。法定代表人刘文才，该公司总经理。申请执行人承德市生态环境局双滦区分局向本院申请强制执行承双滦环罚[2019]2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人寇丽莎到会参加听证，被执行人椿彬矿业公司经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年4月8日，申请执行人依法对被执行人进行现场检查中发现，被执行人在未依法报批环境影响评价文件的情况下，擅自新建一套生产线，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人于2019年4月29日依法作出承双滦环罚[2019]2号行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款本金5万元，并自2019年5月14日起每日以5万元为基数，按照3%加处罚款至实际履行之日止。被执行人椿彬矿业公司未答辩。经审查查明，2019年3月12日，被执行人椿彬矿业公司投资新建的废矿石尾矿砂综合利用技改项目获得承德市双滦区行政审批局的备案许可，项目建设地点为西地镇冯营子村，建设内容为全封闭生产加工车间两座。2019年4月8日，申请执行人执法人员在检查中发现被执行人新建的废矿石尾矿砂综合利用技改项目未依法报批环境影响评价文件。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书，责令被执行人立即停止建设，并向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人在规定的期限内未提出。2019年4月29日，申请执行人对案件进行了集体讨论，并于同日作出承双滦环罚[2019]2号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定给予被执行人罚款人民币伍万元的行政处罚，并责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人椿彬矿业公司投资新建废矿石尾矿砂综合利用技改项目，未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表而擅自开工建设，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款的规定，申请执行人有权责令被执行人停止建设，并根据被执行人违法情节和危害后果，对被执行人处以建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并根据承德市双滦区行政审批局发放的《企业投资项目备案信息》中载明的项目投资总金额确定罚款数额，符合法律规定。申请执行人履行了立案、现场检查、调查询问、听取被执行人陈述和申辩、责令改正、权利告知、内部审批、作出决定和送达等程序，并赋予了被执行人申请复议和提起诉讼的权利，行政处罚程序合法。《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定：“当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款”；第五十一条规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款…”；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条亦规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额；实施加处罚款超过三十日，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案申请执行人作出的行政处罚决定已载明加处罚款的内容及标准，该加处罚款系附条件的行政行为，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又逾期不缴纳罚款，加处罚款就应当予以执行，但计算加处罚款的数额应以罚款数额5万元为限。综上所述，申请执行人承德市生态环境局双滦区分局于2019年4月29日作出的承双滦环罚[2019]2号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市生态环境局双滦区分局于2019年4月29日作出的承双滦环罚[2019]2号行政处罚决定，本院准予强制执行。被执行人承德市双滦区椿彬矿业有限责任公司应履行《行政处罚决定》确定的义务，缴纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元，合计人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇一九年十二月十八日书 记 员  张思宇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11629号原告：胡七木，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：高建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。本院在审理原告胡七木诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡七木于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡七木的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡七木撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡七木负担。审 判 长  罗阳清人民陪审员  许小霞人民陪审员  赵元凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  桂 林
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3457号上诉人（原审被告）：张春林（曾用名张林才），男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：张爱霞，女，1973年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人张春林因与被上诉人张爱霞民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春林、被上诉人张爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春林的上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人的实际借款为70000元，已经归还20000元，剩余50000元，该50000为借款应当归还。30000元的借条是上诉人向被上诉人出具的好处费的凭证，系上诉人与被上诉人丈夫合伙之分红，我可以给她，但不应当认定为借款。一审中被上诉人对借款的情况的表述前后不一，也可以印证上诉人陈述的事实，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，上诉人所述不属实，上诉人借钱后拒不归还事实清楚。双方均为完全民事行为能力人，倘若无真实的借款事实发生，上诉人断然不会凭空向被上诉人出具借条。请求驳回上诉，维持原判。张爱霞向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日和2019年3月20日，被告张春林向宋广建（与原告张爱霞系夫妻关系）各出具借条一份，载明分别借宋广建现金70000元和30000元。后张春林归还借款20000元，并于2019年4月17日向张爱霞出具借条两份，内容分别为“今借到张爱霞现金50000（伍万）元整，此借款定于壹个月之内还清”、“今借到张爱霞现金30000（叁万）元整，此借款定于拾日之内还清”。2019年4月30日及2019年5月4日，被告张春林通过微信转账给宋广建共计4000元，余欠76000元至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春林向原告张爱霞借款80000元有其出具的借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告归还借款于法有据，该院予以支持。张春林辩称该款的出借人为宋广建，但其后张春林又把原借条收回，针对张爱霞重新出具了借款手续，故张爱霞作为本案原告向张春林主张权利主体适格；但张春林后又通过微信转账给宋广建的4000元应认定为归还的本案借款，从其欠款总额中扣减，即张春林尚应偿还张爱霞借款76000元。一审法院判决如下：被告张春林自本判决生效之日起十日内偿还原告张爱霞借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张春林负担855元、原告张爱霞负担45元。本院二审期间，上诉人提供录音材料及书面材料各一份，用以证明涉案的30000元不是借款而是分红。被上诉人认为上述录音材料不真实，系上诉人个人伪造。本院经审查认为，上述证据不属于二审新证据，对其在本案中的效力不予认定。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于一审判决上诉人偿还被上诉人借款76000元是否正确问题。上诉人认可其中的50000元为借款，认为另外的30000元应为分红，不应认定为借款，该主张证据不足，本院不予支持。且，即使其该主张成立，其给被上诉人出具的借条也应视为双方结算凭证，上诉人亦应当承担相应的还款责任。一审判决在扣除上诉人已经归还的4000元后，判决上诉人偿还被上诉人借款76000元并无不当。综上所述，张春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张春林负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员蔡文慧审判员陈晖二〇一九年十二月十八日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更464号 罪犯刘树皖，男，汉族，1962年3月24日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）黑12刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人刘树皖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。与同案被告人共同赔偿附带民事原告人人民币379848.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘树皖在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树皖减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯刘树皖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1278.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，民事赔偿未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘树皖自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘树皖减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年9月7日起至2030年2月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2087号申请执行人：唐辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被执行人：戴彭丽，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。关于唐辉与季质红、戴彭丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人季质红、戴彭丽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人季质红、戴彭丽纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月9日、2019年10月14日、2019年11月29日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；4.邗江区人民法院来函商请要求对被执行人名下房产予以评估拍卖的处置权，本院于2019年11月8日同意移交处置权。拍卖款统一由处置法院一并处理。本院于2019年12月10日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十九日书记员  王 燕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特337号申请人：江明友，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人江明友因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资126000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江明友的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人江明友交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2231号申请执行人：明正山，男，1958年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:纪成杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人明正山与被执行人纪成杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）京0119民初2437号民事调解书，确定：纪成杰给付明正山劳务费4000元（于二〇一九年十月三十一日前履行）。因被执行人纪成杰未按期履行法律义务，明正山向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人纪成杰送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人纪成杰名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3．本院对被执行人纪成杰采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人纪成杰纳入失信被执行人名单。5．经查，被执行人纪成杰被刑事拘留，本院依法提审并约谈被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有到期债权等其他可供执行的财产。7．本院依法对被执行人配偶进行调查，其配偶亦无能力履行本案法律义务。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人家庭生活困难，已获得司法救助，同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119执2231号案的执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一九年十二月二十四日书记员  贾志华
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢757号汤小玲：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的汤小玲申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1945号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：李中阶，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省博爱县。垫富宝投资有限公司诉李中阶合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李中阶至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年8月10日向被执行人李中阶公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，李中阶未履行支付义务，并未报告财产，本院遂对被执行人李中阶采取限制高消费措施。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月8日、2019年10月16日、2019年11月9日、2019年12月4日、2019年12月21日对被执行人李中阶共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人李中阶名下银行账户无存款，本院已将上述上述财产查控情况告知申请执行人垫富宝投资有限公司。2.2019年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李中阶名下无可执行房产。3.2019年12月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李中阶名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人李中阶进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月19日前往被执行人李中阶户籍所在地河南省博爱县××下期城村××号现场调查，经向村委会查证，被执行人李中阶长期失联、下落不明，以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人垫富宝投资有限公司申请，本院对被执行人李中阶采取拘留措施，因被执行人李中阶下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李中阶报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人李中阶立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余元25145.69元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1945号案件终结本次执行程序。被执行人李中阶负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  李勇钢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3744号 上诉人（原审被告）：王倩，女，1987年4月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志华，男，1967年6月2日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑文建，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王怡霖，女，1997年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人王倩因与被上诉人李志华、郑文建、王怡霖民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王倩的委托诉讼代理人冯建钟，被上诉人李志华的委托诉讼代理人熊志文，被上诉人郑文建到庭参加诉讼。被上诉人王怡霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩上诉请求：1.撤销(2018)鲁0305民初5678号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案中，上诉人对被上诉人李志华与郑文建之间的民间借贷关系并不知情，也没有在借款合同上签字，法院仅以银行交易明细就认定上诉人参与手机店经营，判决上诉人承担还款责任有失公允，该借款性质在借款合同中并未载明是用于经营手机业务，被上诉人郑文建也未出庭质证证实该借款用于经营手机业务，对该借款上诉人并没有收到也不知情，被上诉人也并未提供有效证据证实该借款用于家庭开销，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，应当依法撤销(2018)鲁0305民初5678号民事判决第三项，改判上诉人对借款不承担共同偿还责任。 李志华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑文建辩称，同意上诉人的上诉意见。 王怡霖未作答辩。 李志华向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付经济损失22000元（以50000元为基数，自2017年2月2日起暂计算至2018年12月2日，实际至清偿之日止，按照年息24%计算），共计72000元。 一审法院认定事实：2017年2月2日，被告郑文建与原告李志华签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，利息为月息三分，还款时间为2017年2月22日。原告从其农业银行卡中提取现金20000元并用被告郑文建提供的POS机刷卡套现30000元给被告（借款合同亦有注明）。被告郑文建与被告王倩原系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间,二被告2018年7月13日协议离婚时，约定位于淄博市临淄区户房屋归女方所有，男方经营的临淄区宏旭通讯器材经营部所有设施归男方所有，男方所欠一切债务由男方负责归还，与女方无关。二被告离婚后，将恒锦花园的房产过户给了被告王怡霖。后因借款一直未还，形成诉讼。 一审法院认为，被告郑文建向原告李志华借款，事实清楚，约定明确。对原告要求被告郑文建归还借款50000元，及以50000元为基数，自2017年2月2日起按年利率24%计算经济损失至借款全部清偿之日的诉讼请求，不超出双方约定，亦符合法律规定，故一审法院予以支持。原告要求被告王倩承担共同还款责任，并提交了被告郑文建和王倩之间频繁的账户往来证据，被告王倩解释称另一手机店由郑文建姐姐经营，其是该店售货员，二手机店之间调货导致资金多次往来。但被告王倩未提交证据证明来往款项为调货资金，也未证明该资金已交付给实际经营人，故对其辩解理由，一审法院不予采信。同时，被告王倩的陈述也证明其参与了郑文建手机店的经营，故对原告要求被告王倩承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告王怡霖承担还款责任，因被告王怡霖不是借款合同的相对方，是否参与原告所诉称的“恶意转移财产”，证据不够充分，且一审法院已另案受理其他债权人针对该房产过户情况提起的债权人撤销权诉讼，现尚未结案，故对原告的该项主张，一审法院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告郑文建于判决生效后十日内归还原告李志华借款50000元；二、被告郑文建支付给原告李志华经济损失，以50000元为基数，自2017年2月2日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算，与第一项同时付清；三、被告王倩对第一项、第二项负共同偿还责任；四、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费820元，由被告郑文建、王倩负担。 二审过程中，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人二审中争议的主要焦点问题是王倩应否对案涉借款本息承担共同偿还责任。根据查明事实，案涉借款发生于郑文建与王倩夫妻关系存续期间，在此期间郑文建与王倩均从事手机店经营业务，且双方之间存在频繁的账户资金往来。因此，在李志华主张案涉借款用于郑文建和王倩经营手机店周围资金，而郑文建与王倩均未提供证据证明李志华与郑文建将案涉借款约定为郑文建个人债务，亦未提供证据证实案涉借款被用于非法经营等的情况下，一审法院判决王倩对案涉借款本息负共同偿还责任并无不当，王倩关于其不应当对案涉借款承担共同偿还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 白杉杉
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终571号 上诉人（原审原告）宋远洲，男，1964年5月13日生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋远洲因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋远洲的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋远洲的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋远洲的起诉。 上诉人宋远洲上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋远洲的权利义务，亦未对宋远洲的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋远洲的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋远洲以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋远洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1089号之二 申请执行人刘亚强，男，汉族，1971年11月4日生，住江西省。 被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人陈志红，执行董事。 被执行人李利萍，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省。 被执行人陈志红，女，1972年12月7出生，汉族，个体户，住江西省。 被执行人李鑫，男，1994年9月1日出生，汉族，住江西省。 关于申请执行人刘亚强与被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、李利萍、陈志红、李鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2294号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年8月15日、2019年12月6日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，共计扣划16165元，申请执行人已支取。 3、本院于2019年10月9日依法将被执行人李利萍名下不动产启动评估拍卖程序，首次拍卖竞拍人毁拍，申请执行人同意以物抵偿50万元的债权。 4、本院于2019年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本案中申请执行人申请执行84.9万元，截至2019年12月27日已执行51.6165万元，未执行33.2835万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2294号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                书记员张广明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢477号申请执行人：许素芹，女，1943年12月6日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：王冶，男，1945年3月21日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人许素芹与被执行人王冶买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保733号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:赵连起，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张苏苏，女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵龙，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人赵连起、张苏苏、赵龙诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保389号民事裁定书,裁定冻结被申请人赵连起、张苏苏、赵龙名下银行存款5万元。在保全过程中，本院于2019年12月18日线上冻结被申请人赵连起在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行91×××0账户内存款最高限额5万元，实际冻结1353.5元。冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。线上冻结被申请人赵连起在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县南鲁支行60×××58账户内存款最高限额5万元，实际冻结228.15元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保733号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1156号申请执行人：张安新，男，1950年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：陈建，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张安新与被执行人陈建买卖合同纠纷一案中,于2019年8月1日向被执行人陈建发出执行通知书,责令被执行人陈建支付申请执行人张安新欠款10000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人陈建送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈建至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。申请执行人张安新也不能提供被执行人陈建有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人陈建纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人陈建目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1637号民事判决书本次执行程序。被执行人陈建应继续履行本院（2019）鄂0117民初1637号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  童 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕03执恢12号 申请执行人王乐军，男，汉族，1965年12月26日出生，住陕西省宝鸡市。 被执行人齐少峰，男，汉族，1988年6月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1099。 法定代表人齐积余，任公司执行董事。 王乐军与齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕03民初第7071号民事调解书已发生法律效力。齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，王乐军于2018年05月03向本院申请执行，本院于2018年5月3日受理立案执行，申请执行标的21250068元。 本院在执行过程中于2018年5月5日向被执行人齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在限期内自觉履行生效法律文书确定的义务，在限定期限内被执行人未自觉履行。本院经网络查控和传统查控查明：（1）被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下无银行存款、无财产、无车辆可供执行；（2）被执行人齐少峰无银行存款，无车辆，本院经对被执行人齐少峰住宅依法搜查，查封了其所有的一套红木家俱和皮包、腰带及一台柯达照相机。 案件执行中被执行人齐少峰、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司多次向我院承诺表示积极履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还欠款或用财产抵债，但始终未兑现承诺。2018因被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定，多次向人民法院承诺履行义务而实际并未履行，我院决定对被执行人齐少峰拘留十五日，对被执行人齐少峰采取拘留措施后其家人代为履行了20000元并已经支付给申请执行人王乐军。现被执行人愿意用宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司位于岐山县XX大道XX号楼XX房抵债给申请执行人，用于抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，针对被执行人的抵债意见，申请执行人与被执行人经过协商沟通后，达成抵债协议书，抵债协议书的主要内容是：（一）被执行人用宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司位于岐山县XX大道XX号楼XX房抵债给申请执行人，用于抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，抵债价格为2600元/㎡，抵债商品住宅房为：孔明宝邸2号楼1单元1802号房、面积96㎡、2号楼1单元1902号房、面积96㎡、2号楼1单元2002号房、面积96㎡、2号楼1单元2003号房、面积96㎡、2号楼1单元2202号房、面积96㎡、2号楼1单元2203号房、面积96㎡、2号楼1单元2302号房、面积96㎡、2号楼1单元2303号房、面积96㎡、2号楼2单元704号房、面积121.5㎡。详细抵债商品住宅房信息以申请执行人与被执行人间签订的商品房买卖合同（预售）为准；(二）被执行人将上述九套商品住宅房抵债给申请执行人王乐军后，在180天内被执行人如果筹措资金到位则享有按抵债价格2600元/㎡回购抵债商品住宅房的权利，申请执行人王乐军不得以任何理由和借口反对阻挠；（三）申请执行人与被执行人协商同意将法院依法查封的被执行人齐少峰一套红木家俱、腰带、皮包不经评估、拍卖按双方协议价格抵债，申请执行人与被执行人协议抵债价格为红木家俱按当时购买价格10万元抵债；腰带、皮包共计按2万元抵债；查封的一台柯达照相机由被执行人以0.5万元回赎，0.5万元回赎款支付给申请执行人；（四）执行中被执行人已自觉履行2万元并已经支付给申请执行人；（五）上述1、3、4条合计被执行人抵债和支付给申请执行人款项合计为价值2437700元；（六）申请执行人未受偿债权部分保留权利，待被执行人有能力履行或有财产可供执行时再申请人民法院立案执行，同意法院裁定终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人与被执行人间达成的抵债协议不违反国家法律规定，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，应依法予以支持。协议抵债后，因被执行人目前暂无履行能力也无财产可供执行，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）陕03执恢12号案件本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贺 超 1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保720号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日