浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9681号 原告：刘天保，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：商树祥、孙金浩,浙江近山律师事务所律师。 被告：绍兴市大时代纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道越州轻纺工贸园区金融楼16、17号。 法定代表人：蔡小菊。 被告：蔡小菊，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：邱锦锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：程耀宇，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 原告刘天保诉被告绍兴市大时代纺织品有限公司（以下至判决主文前简称“大时代纺织品公司”）、蔡小菊、邱锦锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金浩、商树祥，被告蔡小菊、邱锦锋委托诉讼代理人程耀宇到庭参加诉讼。被告大时代纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、三被告支付原告护理费199026元（66342×30%×10年）；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2009年4月17日，原告受雇于被告，在被告的仓库搬运货物时受伤导致截瘫，构成二级伤残，需要终生护理。2009年9月30日，原告起诉，越城区人民法院受理后于2009年12月5日作出（2009）绍越民初字第4349号民事判决书，认定：原、被告为临时雇佣关系，而非承揽关系，定残后的护理费，根据原告护理依赖等级及其年龄、伤残情况，酌情确定为10年全额护理费的30%计32724元，在法院确定年限后发生的护理费，原告可待实际发生时另行主张权利。现十年期限已过，原告依然健在，仍需继续护理，为此，原告要求被告大时代纺织品公司继续承担护理费用。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条第1款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事的控股股东在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。被告蔡小菊、邱锦锋系被告大时代纺织品公司的股东，在公司吊销后，未成立组织清算，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告蔡小菊、邱锦锋辩称：?一、原告诉讼请求中计算得出的护理费金额无事实和法律依据且金额明显过高。1．被告蔡小菊、邱锦锋对被告大时代纺织品公司需承担全额护理费的30%无异议，但是原告主张的全额护理费计算标准没有依据。原告主张的护理费金额为66342元／年，与2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年相当。根据已生效的(2009)绍越民初字第4349号判决认定的误工费计算标准为浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年，认定的10年全额护理费的30%计32724元，即认定的全额护理费标准为10908元／年（10908元／年×30%×10年=32724元），全额护理费的标准仅为当年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的42.09%。现原告主张的全额护理费标准为2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的99.86%,与原生效判决认定的标准差别巨大。原告主张护理费的依据为已生效的(2009)绍越民初字第4349号判决，即使考虑到社会发展，全额护理费标准的具体金额较判决时有所提高，但是相对标准应当不变，全额护理费用不应达到2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资相当的水平，参照已生效判决书的标准，全额护理费的标准为当年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的42.09%，现在认定的全额护理费的标准不应超过27961.23元／年。2．原告要求支付护理费的期限过长。原告要求被告大时代纺织品公司支付护理费的期限为10年。根据(2009)绍越民初字第4349号判决，确定年限后发生的护理费，可待实际发生时另行主张权利。被告认为需根据原告的年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，建议本次主张以5年为宜，若5年后原告依然健在，可继续要求绍兴市大时代纺织品有限公司支付护理费。二、原告要求蔡小菊、邱锦锋对被告大时代纺织品公司承担的护理费用承担连带责任没有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据此规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组，只有在导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情况下，股东才需要承担责任，且是在造成损失的范围内对公司债务承担责任。被告蔡小菊、邱锦锋作为被告大时代纺织品公司的股东，虽未在法定期限内成立清算组，但是未成立清算组的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故被告蔡小菊、邱锦锋无需对原告主张的护理费承担责任，更无须对此护理费承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2009年4月18日下午，原告受被告大时代纺织品公司雇佣，在其仓库操作升降机搬运布匹白坯包时，因未注意地势情况，在移动升降机过程中，升降机倾倒将其压伤。原告住院治疗及门诊治疗后，其伤势在2009年11月2日经鉴定构成二级伤残及三级护理依赖。 原告曾向本院起诉被告大时代纺织品公司要求赔偿。本院于2009年12月5日作出的（2009）绍越民初字第4349号民事判决书确定被告大时代纺织品公司应对原告因本次事故造成的损失承担80%的责任；定残后的护理费，根据原告护理依赖等级及其年龄、伤残情况，酌情确定以10年全额护理费的30%计算，该判决经二审维持原判，现已生效。因10年定残后护理费年限已过，原告诉至本院主张后10年护理费。 另查明，被告大时代纺织品公司现处于吊销未注销状态。 以上事实由原告提供的常住人口信息表1份、企业信息截图打印件2份、出资情况1份、判决书2份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告大时代纺织品公司、蔡小菊、邱锦锋未向本院提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据生效判决，原告已获赔定残后10年护理费。现根据原告年龄、伤残等情况，原告主张的定残后剩余10年护理费199026元合理，结合责任比例80%计算，被告大时代纺织品公司应支付给原告定残后剩余10年护理费159220.8元。经核实，被告大时代纺织品公司于2013年12月26日被吊销，被告蔡小菊、邱锦锋作为公司股东的确存在未在法定期限内成立清算组开始清算情形，但原告在本案中未提交相应的证据证明被告蔡小菊、邱锦锋逾期成立清算组清算的行为导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失之情形，故原告要求被告蔡小菊、邱锦锋对公司债务承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告大时代纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市大时代纺织品有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告刘天保人民币159220.8元； 二、驳回原告刘天保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2140元，由原告刘天保负担428元，由被告绍兴市大时代纺织品有限公司负担1712元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年十二月三十一日 法官助理赵益菲 书记员柴静 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。