wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执688号之一 被执行人：韩立红，曾用名韩立宏，男，1960年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人韩立红犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1291刑初42号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：“1.被执行人韩立红被判处罚金人民币二万元，2.涉案赃款人民币一百一十八万八千四百九十六元九角二分继续予以追缴，连同被执行人韩立红退出的人民币三十五万元发还各集资参与人。”因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院分别于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。被执行人韩立红及其妻子刘龙霞至本院接受执行谈话，报告其财产情况如下：韩立红2008年从扬州市第三轻工机械厂下岗，不再发放工资。2015年起韩立红将家中积蓄、向他人借款及非法获利（即经手他人入股镇江市统资联电子商务有限公司的好处费）合计50余万元陆续投入镇江市统资联电子商务有限公司的集资，案发至今50余万元没有能够拿回。2018年初，因债务缠身无力偿还，韩立红考虑卖掉夫妻二人唯一住房即扬州市邗江区XXX北路XXX号XXX村XX幢XXX室，该房屋是韩立红及其妻子于1994年购置，登记在韩立红一人名下，而两人系1984年结婚。2018年6月28日韩立红与买方在扬州市房屋产权和交易管理中心签订了房地产买卖契约，并进行房屋转让备案登记，约定以680000元成交，先期给付定金30000元，剩余房款650000元于2018年10月1日付清，同时交付房屋。后因韩立红于2018年8月被刑事拘留，房屋交易未能如期进行。刑事诉讼期间，韩立红之妻刘龙霞向其妹妹以及韩立红的姐姐、哥哥、妹妹借款，凑齐350000元交至法院。2019年6月，韩立红刑满释放，遂于2019年8月继续完成房屋交易，收到卖方的650000元，并将所借债务归还，剩余20万刘龙霞认为应属于其所有的份额，但因还有人追索债务，又陆续还款，只剩不足10万元在刘龙霞处。韩立红及其妻子向本院提交了扬州市第三轻工机械厂证明、社区证明、结婚登记材料、扬州市私有房屋登记材料、房屋交易备案登记材料、房屋交易发票、刘龙霞银行账户交易明细、韩立红银行账户交易明细等证据证明以上事实。 二、刑事司法程序移交的财产线索 执行中，本院刑事审判庭移交被执行人已经交纳350000元至本院的线索，本院执行部门已将此款转至本案的一案一账户。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年6月18日查询被执行人韩立红名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：被执行人名下仅有零星银行存款、互联网银行备付金。本院冻结上述被执行人名下中国邮政储蓄银行尾数4931账户、财付通支付科技有限公司085e9858e8dXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户（冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月20日止）。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年6月18日查询被执行人韩立红名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。 （三）委托调查 本院委托被执行人户籍所在地扬州市邗江区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年10月9日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人其余可供执行财产。 本院于2019年12月16日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、刑事财产刑执行到位情况 截至本裁定作出之日，本案有350000元执行到位，尚未执行标的为涉案赃款1188496.92元及罚金20000元。存于本案执行账户的350000元，经与办理镇江市统资联电子商务有限公司案件的镇江市中级人民法院刑二庭对接，依照处理非法吸收公众存款案件可以分别侦查起诉，但必须统一处置资产的要求，不可以在小范围的部分集资参与人中分配，而应待“统资联”案件统一处置，故该350000元暂存于本案执行账户。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291刑初42号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2547号申请人：陈吉旭被执行人：樊天龙本院在执行申请人陈吉旭与被执行人樊天龙为追偿权纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中，樊天龙已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2547号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执408号之一 申请执行人：山西省运城河东汽车贸易有限公司。地址：运城空港机场大道东段（运三高速桥东）。 法定代表人：荆周茂，总经理。 被执行人：杨晓波，男，1974年5月25日出生，汉族，住盐湖区。 本院在执行山西省运城河东汽车贸易有限公司与杨晓波因租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人杨晓波名下位于盐湖区东星卡纳溪谷小区18幢2单元102室的房产所有权[预告登记证明号：11106131、不动产单元号：140802006030GB00002F00050006]。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓波名下位于盐湖区东星卡纳溪谷小区18幢2单元102室的房产所有权[预告登记证明号：11106131、不动产单元号：140802006030GB00002F00050006]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 溥 审判员 张 杰 审判员 胡 玮 二〇一九年十二月十二日 书记员 董海梁
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初331号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人迟某某，男，1975年2月7日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，个体经营，户籍所在地山东省，住，2018年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局取保候审，2019年11月13日被五莲县人民检察院取保候审。 指定辩护人陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人迟某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员井海波、被告人迟某某及其指定辩护人陈祥娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2017年3月间，被告人迟某某以给被害人袁某1之子袁某2甲提干为由，多次诈骗被害人袁某1人民币共计23.66万元。具体事实如下： 1、2016年3月9日，被告人迟某某以能帮被害人袁某1之子袁某2甲提干为由骗取被害人袁某1现金人民币8万元，被告人迟某某将其中6万元存到了其本人的建设银行卡内，2万元用于偿还自己的欠款。 2、2016年5月3日，被告人迟某某以能为被害人袁某1之子袁某2甲办理二等功为由，骗取被害人袁某1现金人民币10万元。 3、2016年中秋节之后，被告人迟某某以答谢为袁某2甲办理提干的工作人员为由，骗取被害人袁某1五莲原浆十年窖藏10箱，价值人民币6600元。 4、2017年3月18日，被告人迟某某以能找人帮被害人袁某1之子袁某2甲提干为由，骗取被害人袁某1现金人民币5万元用于偿还个人欠款。 公诉机关认为，被告人迟某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人迟某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币十万元。公诉机关提供了被告人迟某某的供述，被害人袁某1的陈述，证人迟某的证言，扣押清单、账户信息、银行交易流水及转账回单、协议书、收到条、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人迟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人迟某某的犯罪事实及罪名无异议，但被告人迟某某具有以下从轻情节：1、自愿认罪认罚，认罪态度好；2、坦白；3、案发后积极退赃、退赔，且已取得被害人谅解；4、初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月28日，五莲县公安局办案民警持传唤证将被告人迟某某传唤到案，被告人迟某某归案后如实供述了其以帮袁某1之子提干等为由骗取被害人袁某1钱款的事实。2018年11月14日，被告人迟某某与被害人袁某1达成赔偿协议。2018年11月16日，被告人迟某某退赔被害人袁某129.6万元，取得被害人袁某1的谅解。2019年12月13日，被告人迟某某向本院预缴罚金10万元。 本院认为，被告人迟某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人迟某某退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人迟某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人迟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 人民陪审员  李永政 人民陪审员  陆 卫 二〇一九年十二月十三日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4722号申请执行人：邱国海，男,1957年3月20日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人:范金福，男,1960年1月10日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人邱国海与被执行人范金福建设工程合同纠纷一案的（2012）济民五终字第88号民事判决书过程中，经调查了解，被执行人范金福死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2012）济民五终字第88号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月九日书记员  徐 进
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初510号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人屈振，男，1988年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组XX号，住址同户籍地。2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被释放，同年8月5日被取保候审。指定辩护人姚成义,陕西康秦律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人屈振犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人屈振及其辩护人姚成义到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年5月30日12时55分许，被告人屈振驾驶陕DXXXXX号轻型封闭货车，沿本市XX路由东向西行驶，XX庙XX市场附近时，与在此由北向南横过道路的被害人昝某某发生碰撞，致被害人昝某某受伤，造成事故。被害人昝某某于2019年6月13日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人昝某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。依据西安市公安局交通警察支队新城大队第610102120190000088号《道路交通事故认定书》：被告人屈振负本次事故主要责任，被害人昝某某负本次事故次要责任。案发后，被告人屈振向被害人昝某某家属已支付医疗费123705.73元，并支付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等合计63万元，取得了被害人家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书，归案说明，公安机关的调查报告、现场图、现场勘查笔录，被害人昝某某死亡医学证明，道路交通事故认定书，陕西中金司法鉴定意见书及车辆照片、陕西省西安市XX中心法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议书、收条、收款凭证及谅解书，被告人屈振指认现场笔录及照片、供述等证据。据此认为，被告人屈振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，故建议对屈振判处有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人屈振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人屈振违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人屈振犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人屈振有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安市泾阳县XX社区矫正评估报告，认为被告人屈振具备社区矫正条件。鉴于被告人屈振具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，根据被告人屈振的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人屈振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑    一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  焦  阳                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十二月五日                                   书 记 员   何  坤  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)桂0502民初3746号 原告：林仁贵，男，汉族，1989年12月24日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：北海俊辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500669721432X，住所地北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2422号。 法定代表人：陈秋忍，职务，执行董事。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 原告林仁贵诉被告北海俊辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林仁贵于2019年11月19向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林仁贵撤回起诉。 案件受理费188元，由原告林仁贵负担。 审 判 员 武清华 二〇一九年十二月九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1114号 申请执行人：彭明军，男，1972年7月4日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人彭明军与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭明军于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1082号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢863号刘挺:魏楠:本院执行的申请执行人刘挺与被执行人魏楠返还建设工程质量保证金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更755号罪犯高应飞，男，1991年6月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）云0602刑初387号刑事判决，以被告人高应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高应飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高应飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高应飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高应飞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩472号 被罚款人：肖权浩。 本院在执行（2019）湘1003执1650号申请执行人周平与被执行人肖权浩民间借贷纠纷一案中，查明肖权浩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖权浩罚款1000元，限于2019年12月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3561号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李振国，男，1969年2月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：刘新可，女，1970年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告李振国、刘新可民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3265号原告：程民只（又名程民的），男，1973年3月15日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：高志飞，男，1983年11月26日出生，汉族，个体户，住汤阴县。被告：张文魁，男，1986年7月5日出生，汉族，无业，住汤阴县。原告程民只与被告高志飞、张文魁民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告程民只、被告张文魁到庭参加诉讼，被告高志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程民只向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告高志飞偿还原告借款100000元，由被告张文魁承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告高志飞通过做生意相识，通过苏建业与被告张文魁相识。2011年5月29日，被告高志飞因进货需要资金通过被告张文魁向原告借现金100000元，被告高志飞当场给原告出具了借条，被告张文魁为该借款提供担保，双方口头约定利率为月息2分，未约定借款期限及担保期限。借款后被告张文魁给过原告两次利息，后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以各种理由拒绝偿还。为此提起本案诉讼。高志飞未答辩。张文魁辩称，对原告所述的借款及担保事实无异议，二被告一起去找原告借钱，其在担保人处签字为被告高志飞提供担保。被告高志飞跑路以后，原告找到被告张文魁称，只要被告张文魁和原告一起找到被告高志飞，借钱的事儿就与其无关了，被告张文魁当天晚上便和原告到郑州找到了被告高志飞。2012年7月22日，原告让被告张文魁到原告仓库，称被告高志飞不还钱不让被告张文魁走。随后原告让被告张文魁将金项链交给原告，其称被告高志飞借钱的事儿就与被告张文魁无关了，被告张文魁将金项链（价值7000元）给了原告。综上，被告张文魁不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2011年5月29日被告高志飞向原告出具的借条一份，内容载明：“借款条/今借到程民的现金壹拾万元整/￥100000元/借款人：高志飞/借款时间：2011年5月29号/担保人：张文魁”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告高志飞于2011年5月29日借原告现金100000元，被告张文魁为该借款提供保证担保的待证事实，本院予以认定。对被告张文魁提交的2012年7月22日原告向其出具的证明一份，内容载明：“证明/今押到金项链一条/价值柒仟元/程民只/2012.7.22/”，该证明材料不足以证明被告张文魁主张的原告已免除其保证责任的待证事实，本院不予采纳。本院认为，原告与被告高志飞之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告高志飞系借款人。原告与二被告之间系保证合同关系，原告系债权人，被告高志飞系债务人，被告张文魁依法系连带责任保证人。被告高志飞在借款后依法负有偿还原告借款的合同义务，被告张文魁作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。二被告经原告催要，未偿还原告借款100000元的行为，已违反了其各自应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告高志飞偿还其借款100000元，由被告张文魁承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。但被告张文魁承担连带保证责任后，有权向债务人高志飞予以追偿。对被告张文魁称借款后原告曾免除了其保证责任的主张，因原告不予认可，被告张文魁也未提供有力证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。被告高志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告高志飞于本判决生效之日起10日内偿还原告程民只借款100000元，由被告张文魁承担连带责任；二、被告张文魁承担本判决第一项连带保证责任后有权向被告高志飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高志飞、张文魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月九日书记员  张 静
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2181号申请人：李贵全，男，汉族，住所地：黑龙江省明水县。被申请人：李鹏，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：王丹，女，汉族，住所地：海城市。申请人李贵全与被申请人李鹏、王丹民间借贷纠纷一案,依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保138号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏、王丹在银行内存款65万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十一日书记员  黄怡懦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5541号原告：周建国，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李微筱、谭春辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：李鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：东阳市锦宏建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道青春路127号。统一社会信用代码91330783762544370Q。法定代理人：杜启航，该公司总经理。委托诉讼代理人：周联群，男，1971年4月26日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周红群，男，1979年7月3日出生，住浙江省东阳市，系该公司员工。原告周建国与被告李鹏、东阳市锦宏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、出院后休息的误工费、后续治疗费、精神损失费各项费用共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日17时许，被告李鹏雇佣的原告在太康县万达有限公司工地即万达金鳞府项目工地干活期间，从作业的架子上摔伤，原告被送往太康县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为胸部外伤即左肾挫伤伴出血并有腹部外伤等，原告因该事故住院20天，并产生各种费用。经了解，太康县万达置业有限公司为该项目开发商，承包方为浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，被告东阳市锦宏建筑劳务有限公司与被告李鹏分包了该项目的劳务，事故发生后，原告要求被告赔偿各项费用损失，但被告一拖再拖不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2018年5月15日，原告周建国和被告东阳市锦宏建筑劳务有限公司签订了《劳动合同》一份后，就在被告工地上从事木工。2018年12月6日，原告周建国在工地三层楼房作业架子上掉下来摔伤。经被告东阳市锦宏建筑劳务有限公司申请，2019年4月8日，太康县人力资源和社会保障局作出太人社工伤认字（2019）25号周口市认定工伤决定，认定原告周建国属工伤。故本案应以工伤保险待遇纠纷进行审理，不再以提供劳务者受害责任纠纷进行审理。工伤鉴定作出后，原告周建国与案外人高和昌于2019年8月1日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日，太康县劳动人事争议仲裁委员会作出太老人仲案字（2019）35号不予受理通知，依据法律规定，不属于受案范围。该不予受理通知书注明，申请人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。2019年8月6日，太康县劳动人事争议仲裁委员会向周建国、高和昌送达了该不予受理通知书。2019年9月9日，原告周建国才向本院提起民事诉讼，未在规定时间内向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十二月九日书记员  陆昆峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23312号上诉人（原审被告）：黄某某，男，1971年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州禾森商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号5号楼1单元18层东户。法定代表人：张焱辉，总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。原审被告：郑州国润食品有限公司，新密市曲梁镇坡刘村。法定代表人：黄久发。上诉人黄某某因与被上诉人郑州禾森商贸有限公司（以下简称禾森公司）及原审被告郑州国润食品有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某某的委托诉讼代理人段兆道，被上诉人禾森公司的委托诉讼代理人张云鹏到庭接受询问。原审被告国润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。黄某某上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人给被上诉人出具的欠款条和还款计划是在被上诉人的胁迫下写的，并不是上诉人的真实意思。二、一审法院适用法律错误，涉案合同所拖欠的货款应由国润公司承担。禾森公司辩称，上诉人的上诉理由是不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当驳回上诉人的上诉请求。禾森公司向一审法院起诉请求：1．判令国润公司、黄某某向禾森公司支付货款175,250元；2．诉讼费用由国润公司、黄某某承担。一审法院认定事实：国润公司自2018年起在禾森公司处购买烘焙原料，双方分别于2017年9月12日及2018年1月8日签订《供货合同》两份，约定由禾森公司向国润公司提供烘焙原料、包装、设备等货品。经结算国润公司尚余175,250元货款未支付禾森公司。黄某某于2018年8月15日向禾森公司出具欠款条一份，写明国润公司欠禾森公司货款175,250元，并自认其为国润公司实际负责人，愿意为欠款负责，并于当日出具还款计划一份。后经禾森公司催要，国润公司、黄某某未能按时还款，故禾森公司诉讼来院，请求：1．判令国润公司、黄某某向禾森公司支付货款175,250元；2．本案诉讼费用由国润公司、黄某某承担。一审法院认为，禾森公司、国润公司之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。该案中，国润公司拖欠禾森公司货款175,250元，有销售单及黄某某出具的欠款条和还款计划为证，现禾森公司作为出卖人主张国润公司、黄某某支付该货款175,250元，于法有据，该院予以支持。黄某某辩称其并不是公司的法人，不应承担还款义务，且其向禾森公司出具的欠款条是在威逼恐吓殴打情况出具的，但未能提供相应证据加以证明，故对该辩称意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：郑州国润食品有限公司、黄某某于判决生效之日起十日内支付郑州禾森商贸有限公司货款175,250元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,805元，减半收取1,903元，由郑州国润食品有限公司、黄某某负担，剩余1,902元退还郑州禾森商贸有限公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某某向禾森公司出具的《欠款条》和《还款计划》中自认其为国润公司实际负责人，并愿意为国润公司的欠款负责，一审法院据此判决，结果并无不当。上诉人主张其出具的欠款条与还款计划是在受胁迫情况下签订的，不应承担还款责任，但未提交有效证明予以证明，故对其上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,805元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月五日书记员  路晓云
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初362号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘玉泉，男，生于1972年12月11日，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被南江县公安局取保候审，同年12月11日被南江县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人刘玉泉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人刘玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日晚，被告人刘玉泉饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车从南江县赶场镇鹿角垭村2社家中出发到赶场镇街道买菜，买菜后又驾驶摩托车向赶场镇鹿角垭村2社行驶。20时许，当车行至南江县马平路12ＫＭ＋500Ｍ处时，撞上道路右侧的行人岳强，造成刘玉泉、岳强受伤及车辆部分损坏的交通事故。民警在处警过程中发现刘玉泉饮酒后驾车，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为211.8ｍｇ／100ｍｌ。民警依法提取了刘玉泉的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在刘玉泉的血液中检出乙醇，含量为276.4ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局交通管理大队认定，被告人刘玉泉承担本次事故的全部责任。被告人刘玉泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘玉泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘玉泉具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘玉泉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上并造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人刘玉泉拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000.00元。请依法判处。 被告人刘玉泉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人刘玉泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初102号原告李强，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人夏本喜，大队长。委托代理人孙月振，蚌埠市公安局交通警察支队七大队法治大队民警。本院在审理原告李强诉被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队撤销行政行为一案中，原告李强自愿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  乔小云二〇一九年十二月三日书 记 员  王雅琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14957号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：韩再兴，男，1954年6月30日出生，回族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩旭，男，1981年4月1日出生，回族，与被告系父子关系，住址沈阳市东陵区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韩再兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘玉菊，被告韩再兴委托诉讼代理人韩旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4,344元及滞纳金1,172.8元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园一期小区·沁泉居”，地址为沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为90.52平方米。原被告双方于2004年12月29日签订了《前期物业管理服务协议》、2012年7月2日与业主委员会签订了《保利花园（沁泉居）物业服务合同》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2016年1月1日至2019年12月31日共计48个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告韩再兴辩称，2016年到2018年物业费，我与物业公司达成和解共计2,000元,对物业服务不满意，我与物业之间有经济纠纷，因为在2010年开始，两次因为维修人员对我房屋屋顶损坏导致我房屋两次被雨雪冲刷，口头协议赔偿我，给我维修，一直没有履行。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为90.52平方米。2012年7月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，物业费收取采纳预收的方式，业主或物业使用人应于每半年、一年中旬前缴纳，从签订合同之日起开始收取，原告通过正常途径催收、催缴，业主经催告后，逾期半年拒绝缴纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时每日按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告韩再兴所居住（房屋面积为90.52平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出2016年到2018年物业费与物业公司达成和解协议，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出原告维修人员对其房屋造成损坏的抗辩主张，因与本案非同一法律关系，被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩再兴于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费4,344元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩再兴承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4262号之一申请执行人：褚润凤，女，1968年8月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：李红星，男，1981年8月7日生，汉族，住中牟县。被执行人：校红丽，女，1982年4月17日生，汉族，住中牟县。褚润凤与李红星、校红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6425号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红星、校红丽应偿还申请执行人褚润凤借款本金50万元及利息。因被执行人李红星、校红丽未按上述生效法律文书履行义务，褚润凤向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红星、校红丽负有继续向申请执行人褚润凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监31号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：高保强，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告高保强民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12463号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初424号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人冯清旭，男，1990年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。2012年4月14日因吸毒被天津市公安局河西分局行政拘留；同年6月7日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留；2012年6月19日至2014年6月18日被天津市公安局南开分局强制戒毒。2019年5月30日因犯非法买卖枪支、弹药罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十三年。2019年7月31日因本案被仙居县公安局从安徽省合肥监狱解回重审。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人冯清旭犯非法买卖枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人冯清旭到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指定律师王健出庭担任被告人冯清旭的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2017年3、4月份，王某（另案处理）通过微信向李某2（已判）提出购买枪支的需求，李某2通过何某（另案处理）联系上赵某（已判），赵某再联系被告人冯清旭购买，后冯清旭联系上家（微信昵称“大吉贸易”）购买到两支枪支及若干子弹，通过快递寄到王某提供的收货地点。被告人冯清旭从中赚取差价人民币790元。2019年3月22日，经仙居县公安局民警规劝，王勇平先后两次将购买的两支枪支和剩余的23颗子弹上交至仙居县公安局禁毒大队，致本案案发。经鉴定，王某上交的上述两支枪支和23颗子弹均属于以火药为动力的非军用枪支和非军用子弹。 2019年7月31日，被告人冯清旭在安徽省合肥监狱被仙居县公安局解回仙居县看守所。 上述事实，被告人冯清旭在审理中亦无异议，并有同案人李某2、何某、赵某、王某供述，证人李某1等证言，微信交易记录截图，扣押清单，台州市公安机关司法鉴定中心枪弹鉴定书，辨认笔录，提取笔录，被告人冯清旭的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冯清旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人冯清旭以非法买卖枪支罪判处三年至三年六个月有期徒刑，与前罪有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月至十四年。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：被告人冯清旭有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节；涉案枪支已上缴未造成危害后果。提请对被告人冯清旭从轻处罚。 另查明，2019年5月30日安徽省蒙城县人民法院依法判决：被告人冯清旭犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑十三年（刑期自2018年7月26日起至2031年7月25日止）；对被告人冯清旭的违法所得依法予以追缴。（2019）皖1622刑初107号刑事判决书在案。 本院认为，被告人冯清旭非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯清旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人冯清旭在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法将本罪与前罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯清旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2032年5月25日止。） 二、对被告人冯清旭的违法所得人民币三万零七百九十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  朱建西 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2910号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桑彦书，女，1942年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔婷婷，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。再审申请人桑彦书因与被申请人崔婷婷健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桑彦书申请再审称:崔婷婷应赔偿桑彦书医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等各项损失43445.07元。原审仅判决崔婷婷赔偿桑彦书各项费用合计16584.92元是错误的。原判认定事实及适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，桑彦书与崔婷婷发生纠纷，事发场地为公共区域，桑彦书因崔婷婷衣架挡路而挪动崔婷婷衣架时未采取礼貌方式进行协商沟通，引起双方争吵，桑彦书在该纠纷中存在一定的过错。崔婷婷与桑彦书发生口角，并殴打桑彦书，崔婷婷因此被固镇县公安局行政拘留11日并处罚款600元，崔婷婷在该事件中存在较大过错。原审经计算，桑彦书医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神抚慰金等各项损失总计为18427.69元。原审综合审查本案实际情况，酌定崔婷婷对桑彦书的损失承担90%的过错责任，桑彦书对自己的损失承担10%的过错责任。故原审判令崔婷婷赔偿桑彦书各项损失合计16584.92元（18427.69元×90%）。原审判决并无不当。桑彦书的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，桑彦书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑彦书的再审申请。(此页无正文)审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月六日书记员 丁 林
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初621号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吴福庆，男，1985年4月3日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地郓城县，住郓城县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年7月3日被郓城县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人吴福庆犯强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人吴福庆及其辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴福庆与被害人戴某曾系夫妻关系，二人育有一女儿吴某3黛。2017年1月3日，被告人吴福庆与被害人戴某经民政部门登记离婚，约定吴某3黛由被害人戴某抚养。因吴某3黛即将上小学，被害人戴某在郓城城区无房子居住，被害人戴某与被告人吴福庆协商后，被害人戴某与吴某1被告人吴福庆购买的郓城县瀚文尚城小区11号楼1单元802室居住。2018年6月28日1时许，被告人吴福庆采取暴力手段，强行与被害人戴某发生性关系。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人戴某左眼下睑擦伤，左面部皮下出血，构成轻微伤。2018年6月28日6时23分，被害人戴某向郓城县公安局城区派出所报案，郓城县公安局城区派出所民警于当日将被告人吴福庆传唤到案，被告人吴福庆归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴福庆与被害人戴某达成协议，赔偿被害人戴某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。上述事实,被告人吴福庆在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴福庆的户籍信息、抓获经过、谅解书、收条等相关书证，证人宋某1、吴某2、宋某2等人证言、被害人戴某的陈述、被告人吴福庆的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人吴福庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结悔过。辩护人提出以下辩护意见：被告人吴福庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，建议从轻处罚并判处缓刑。郓城县司法局出具调查评估意见书，证实被告人吴福庆无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人吴福庆违背妇女意志，以暴力手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴福庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴福庆取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人吴福庆从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴福庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠人民陪审员  吕继波人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜晗池
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：廖江玲，行长。委托诉讼代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系该支行职员。特别授权代理。被告：廖红卫，男，1969年12月10日出生，瑶族，住江永县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路博林经典小区1栋102-103室。法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周亚婷，女，汉族，1993年5月29日出生，住永州市冷水滩区，系该公司贷后经理。特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永支行）与被告廖红卫、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邮政银行江永支行向本院申请自愿撤回对被告廖红卫、永州福祥汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告邮政银行江永支行在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告廖红卫、永州福祥汽车贸易有限公司的起诉。本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审判员  蒋公查二〇一九年十二月十九日书记员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更926号罪犯张明，男，1982年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑八月（刑期自2011年7月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2668号罪犯吕海涛，男，1982年7月2日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月2日作出（2011）张刑初字第211号刑事判决，认定被告人吕海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人吕海涛不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）鄂十堰中刑终字第223号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑六个月，该减刑于2015年4月1日经本院裁定撤销；2016年8月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕海涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕海涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执异217号案外人李光明，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。案外人李瑞，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨小报，男,1966年4月16日出生,汉族,住河南省平舆县。被执行人梁双锋,男,1968年11月7日出生,汉族,住河南省平舆县。本院在执行杨小报申请执行梁双锋建设工程合同纠纷一案中，案外人李光明、李瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光明、李瑞称，2016年12月11日，其与河南省爱克实业发展有限公司签订《认购协议》，约定购买驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号楼14层1418、1419号房屋，总房价为839322元。案外人李光明、李瑞按照约定支付首付款，因案外人李光明的个人信用报告显示征信存在问题，无法向银行办理按揭贷款，故与梁双锋协商，借用被执行人梁双锋名义购买上述房屋，双方约定待办理不动产权证后，梁双锋将房屋过户至案外人名下。上述房屋系案外人李光明、李瑞实际出资和占有，案外人李光明、李瑞为该房屋的实际权利人。现因杨小报申请执行梁双锋建设工程合同纠纷一案中，该房产被本院查封，请求本院依法解除对上述房产的查封，并停止执行。本院查明，杨小报申请执行梁双锋建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日依法查封了被执行人梁双锋名下的位于乐山大道与××大道交叉口东北角××住宅楼××、××房产（测量号：0101600001031）一套，该房产已于2017年8月29日在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人梁双锋，被执行人梁双锋以该房向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款58万元，并于2017年8月29日在房产登记部门办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人梁双锋，该房产的所有权系被执行人梁双锋所有，本院依法查封被执行人梁双锋的财产，符合法律规定，且案外人李光明、李瑞提交的商品房买卖合同的买受人及定金收据的交款人均为被执行人梁双锋，其提交的证据材料不足以排除本案对争议房产的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李光明、李瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一九年十二月二十六日书记员  杨子帆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢636号刘洋：你与张洪剑、骆晓兵、孙伟民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢636号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初638号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩跃赛，男，1993年9月29日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]202号起诉书指控被告人韩跃赛犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员王振江、书记员丁方出庭支持公诉，被告人韩跃赛到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，郓城县公安局在侦办苖心鑫贩卖毒品案件时，发现被告人韩跃赛于2016年8月至10月，容留王某在其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩跃赛户籍证明、破案经过、刑事判决书等书证，证人王某、苗某证言，被告人韩跃赛供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人韩跃赛的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人韩跃赛对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩跃赛犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩跃赛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人韩跃赛提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩跃赛归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩跃赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年十二月二十日书记员  杨 方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-3号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传翠中国建设银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103财保25号申请人：来安县宝成建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇塔山北路25号，统一社会信用代码91341122591421025R。法定代表人：刘磊，执行董事。委托代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所。被申请人：安徽艾希亚电气有限公司，住所地滁州市南谯区工业开发区乌衣园吴港路56号，统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。法定代表人：苏影。申请人来安县宝成建筑工程有限公司于2019年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人安徽艾希亚电气有限公司银行存款人民币450000元予以冻结或查封、抵押同等价值的其他财产。申请人来安县宝成建筑工程有限公司中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人来安县宝成建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽艾希亚电气有限公司银行存款人民币450000元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2770元，由申请人来安县宝成建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇一九年十二月二十四日书记员 郭晓静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7343号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张艳萍，女，汉族，1979年12月24日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张艳萍信用卡纠纷一案,本院2019年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张艳萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7475.84元,截止2019年6月17日利息1376.45元,应收费用1817.38元,共计10669.67元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年7月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号40×××40的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张艳萍未作答辩。本院经审理查明:2012年7月14日,张艳萍向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张艳萍的申请,向张艳萍核发了信用卡（卡号：40×××40）,但张艳萍使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金7475.84元,利息1376.45元,应收费用1817.38元,以上共计10669.67元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张艳萍向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张艳萍提供信用卡，被告张艳萍领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张艳萍在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张艳萍应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张艳萍偿还信用卡透支本金7475.84元,利息1376.45元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1817.38元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1817.38元，其中滞纳金1719.87元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张艳萍在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张艳萍）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张艳萍在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7475.84元，利息1376.45元，应收费用97.51元，共计8949.8元；（自2019年6月18日起至张艳萍实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告张艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  贾莉莎
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢22号 申请执行人左玉光，男，汉族，住南丹县。 被执行人罗祖意，男，汉族，住南丹县。 本院在执行左玉光与被执行罗祖意民间借款纠纷一案，南丹县人民法院（1989）丹法六判字第21号已经发生法律效力。由于被执行人罗祖意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左玉光于2019年7月10日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人罗祖意支付借款本息12993.62元，本院依法受理。被执行人还应承担执行费95元。 在执行过程中，本院已向被执行人罗祖意发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查。查实被执行人无存款、无车辆、无房产，无股权、无其他财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执恢22号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月八日 书记员  陆 睿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5387之一号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托代理人：张俊峰，该社副主任，代理权限：特别授权。被申请人：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司负责人。被申请人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410902699991863D。法定代表人：王全坤，该公司负责人。被申请人：高伟杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：高献杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王全坤，男，1967年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、高伟杰、高献杰、王全坤金融借款合同纠纷一案中，依据申请人申请本院于2019年8月30日作出了（2019）豫0928民初5387号民事裁定书，将被申请人被申请人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、高伟杰、高献杰、王全坤名下银行账户予以冻结。现申请人申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人被申请人濮阳市丽都房地产开发有限公司、濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、高伟杰、高献杰、王全坤银行的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇一九年十二月五日书记员  候明均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3870号罪犯迟凤学，男，汉族，1979年10月14日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）绥中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人迟凤学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人迟凤学赔偿附带民事诉讼原告人人民币178477.20元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯迟凤学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯迟凤学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯迟凤学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯迟凤学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯迟凤学的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2037年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6606号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：庄锦辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省福州市惠安县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告庄锦辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告庄锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币76768.73元及利息和费用（截止2018年9月4日的利息和费用为44651.74元，从2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年7月17日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1589），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告庄锦辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告庄锦辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1589），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币76768.73元、利息及费用44651.74元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄锦辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币76768.73元、及截止2018年9月4日的利息、合同约定的其他费用44651.74元，共计121420.47元，及自2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元、公告费600元，由被告庄锦辉负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3572号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：花利彬，男，1981年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：马树娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告花利彬、马树娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
湖南省沅陵县人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）沅刑医字第2号 被强制医疗人宋开跃（小名“岩宝”），男，1952年7月15日出生，苗族，小学文化，农民。 法定代理人宋开秀，女，1949年1月1日出生，苗族，初中文化，农民，系宋开跃胞姐。 诉讼代理人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。 沅陵县精神病医院于2019年11月13日向本院申请解除对被强制医疗人宋开跃的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本院通知法律援助机构为被强制医疗人宋开跃指派律师杜新春担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，沅陵县精神病医院于2019年11月8日对宋开跃进行危险性评估，危险评估结果为0级，该院于2019年11月13日向本院申请解除对宋开跃的强制医疗。 本院认为，因被强制医疗人宋开跃不具备监护条件，目前仍具有继续危害社会的可能，故对沅陵县精神病医院申请解除对宋开跃强制医疗的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人宋开跃继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  王建龙 二〇一九年十二月二日 法官 助理  戴 萍 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1347号申请执行人：邹和元，男，1963年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：童军民，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年7月3日作出的（2019）鄂0117民初1095号民事判决书。权利人邹和元于2019年8月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童军民向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担本案受理费2300元，执行费1650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人童军民有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人童军民限制高消费。本院认为，被执行人童军民目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童军民应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  陈建宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3664号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：胡林林。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2913元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月30日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡（卡号：90×××55）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月26日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石油天然气股份有限公司河南郑州销售分公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月26日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月5日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告胡林林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月6日计至付清之日止）；三、被告胡林林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4507号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：于杨，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈猛，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：穆凤芝，女，1973年11月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：穆凤美，女，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：耿瑞香，女，1963年12月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李强，男，1982年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告穆凤芝、穆凤美、耿瑞香、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人于杨、陈猛，被告耿瑞香、李强到庭参加诉讼，被告穆凤芝、穆凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令穆凤芝偿还借款本金240000元；2.依法判令穆凤芝支付自欠息之日起至2019年8月20日止的利息、复利、逾期利息18049.48元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利；3.依法判令穆凤美、耿瑞香、李强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月18日，穆凤芝与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定穆凤芝从淄川农商行处贷款240000元，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月15日，按月利率7.43125‰计算利息。为保证合同履行，同日，穆凤美、耿瑞香、李强与淄川农商行签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，借款到期后，穆凤芝未能按照合同约定支付借款本息，经淄川农商行多次催要，尚欠借款本金240000元，截止2019年8月29日止共欠利息、复利、逾期利息18049.48，担保人穆凤美、耿瑞香、李强亦未履行保证责任。耿瑞香、李强均辩称，起诉属实，担保合同是本人所签。穆凤芝、穆凤美未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，穆凤芝与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定穆凤芝从淄川农商行处贷款240000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月15日，按月利率7.43125‰计算利息；为借款期限内不变利率，按年结息，借款到期，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，为保证合同履行，淄川农商行与穆凤美、耿瑞香、李强签订保证合同，合同约定穆凤美、耿瑞香、李强为穆凤芝的涉案借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2018年4月18日贷款给穆凤芝240000元。借款到期后，穆凤芝未按照约定偿还借款本息。穆凤芝自2019年1月21日开始欠息，截止2019年8月20日，穆凤芝尚欠淄川农商行借款本金240000元、利息、复利、逾期利息18049.48元未偿还。担保人穆凤美、耿瑞香、李强也未履行连带担保还款义务。上述事实，有淄川农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与穆凤芝、穆凤美、耿瑞香、李强签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。穆凤芝、穆凤美既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。穆凤芝未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任。因此，淄川农商行要求穆凤芝偿还借款本金240000元，支付利息、复利、逾期利息18049.48元及自2019年8月21日起至借款本息还清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。穆凤美、耿瑞香、李强对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求穆凤美、耿瑞香、李强对穆凤芝所欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可在承担保证责任后，向穆凤芝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、穆凤芝偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；二、穆凤芝支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年8月20日止的利息、复利、逾期利息18049.48及自2019年8月21起至借款本息还清之日止，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利；三、穆凤美、耿瑞香、李强对穆凤芝应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向穆凤芝追偿。以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，财产保全费1870元，计款4456元，由穆凤芝、穆凤美、耿瑞香、李强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一九年十二月九日代理书记员  李金珊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3459号罪犯刘欣，男，1992年6月27日出生于江西省新余市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年2月9日作出（2017）冀0104刑初47号判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。该犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）冀01刑终454号裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘欣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费271元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘欣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1705号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人曹连华金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1137号罪犯张志杰，男，1998年9月2日出生，汉族，河南省郸城县钱店镇人，初中文化，学生，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫1625刑初221号刑事附带民事判决，认定被告人张志杰犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。被告不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年3月10日以（2017）豫16刑终37号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张志杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警石伟飙及同监犯人朱小军、唐紫微的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张志杰减去有期徒刑八个月。（自2016年2月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初8195号原告：谭瑞坤，男，1965年12月17日生，汉族，住诸城市。被告：张希生，男，成年，住诸城市。原告谭瑞坤与被告张希生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞坤到庭参加诉讼，被告张希生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付貂皮款85300元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告从原告处收购貂皮344张，每张价值248元，共计欠貂皮款85300元。原告多次催要，被告至今未付。被告未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告指派案外人张猛从原告处收购貂皮，欠货款85300元未付，张猛并为原告出具欠条一份。被告于2015年2月24日在欠条中签字确认，并把张猛的签名划掉。后被告偿付原告货款10000元，剩余货款75300元一直未偿付，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告从原告处收购貂皮，欠下货款85300未偿付，有被告签名确认的欠条及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。原告已将貂皮交付给被告，被告作为买受人，应及时将货款支付原告。现原告主张权利要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。扣除被告已偿付的10000元，剩余货款75300元被告应及时偿付原告。本案在开庭审理时，被告张希生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张希生偿付原告谭瑞坤货款75300元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告谭瑞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告负担116元，被告负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十二月十八日法官助理杨萌萌书记员赵楷文
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3040号申请人：王天军被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王天军与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款292元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3040号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日