wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6464号原告:司金庆，男，汉族，1971年8月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告司金庆诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告司金庆收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35677号原告：陈雪鹏，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：万安杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告陈雪鹏与被告万安杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈雪鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告陈雪鹏负担。审判员 沈 增二〇一九年十二月二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2642号上诉人（原审被告）：李某1李某1，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：刘某刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某2李某2，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。上诉人李某1李某1因与被上诉人李某2李某2民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1李某1于2019年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李某1李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1李某1撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李某1李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡 丽
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂03行辖8号 原告吕绍友诉被告郧西县公安局、十堰市公安局治安行政处罚和行政复议一案，郧西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，因吕绍友与村民向发林为土地边界问题发生纠纷后，对郧西县公安局作出的《不予行政处罚决定书》和十堰市公安局作出的《行政复议决定书》不服，向郧西县人民法院提起行政诉讼并请求由其他法院审理。郧西县人民法院认为请求合理，请示本院指定管辖。为了消除疑虑，化解矛盾，体现案件审理的公平公正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十七日 附：本案中适用的法律（法规、司法解释） 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条第二款 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1386号 申请执行人吴小雷，男，1982年8月8日出生，住庆元县。 被执行人吴礼学，男，1986年4月7日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人吴小雷与被执行人吴礼学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴礼学未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小雷向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人吴礼学支付申请执行人吴小雷纠纷款本金人民币8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴礼学发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴礼学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴礼学逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴礼学的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，另案扣留被执行人吴礼学在庆元百山祖镇人民政府除每月预留生活费人民币1660元以外的所有工资及奖金收入，扣留期限至案件履行完毕为止；另查封被执行人吴礼学名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息，执行费、案件受理费均未收取。暂未发现被执行人吴礼学有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴礼学未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴礼学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小雷。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月二十六日 书记员 吴瑞梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执232号申请执行人：黄茂孝，男，1969年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：杨兴海，男，1969年4月20日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人黄茂孝与被执行人杨兴海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日以与被执行人已协商私下履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十一日书记员  祁 奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7919号申请执行人陈佰锋。被执行人赵东东。关于申请执行人陈佰锋申请执行被执行人赵东东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16267号民事判决书，责令被执行人赵东东支付陈佰锋货款2689元及利息、案件受理费25元、执行费50元，共计2764元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人赵东东的银行存款2764元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十日书记员  吴瑞喆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6167号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：史磊，男，汉族，1984年12月3日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告史磊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告史磊因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币60933.86元及截至2019年4月17日的利息人民币4513.06元、逾期还款违约金人民币3429.98元、消费手续费人民币1716.53元、管理类费用人民币3元，合计人民币70596.43元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币71896.43元）。”事实与理由：被告于2016年12月30日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××77）后，被告从2018年10月4日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告史磊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告史磊未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年3月13日，被告史磊向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××77的信用卡，被告史磊将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告史磊尚欠原告信用卡本金人民币60933.86元、利息人民币4513.06元、逾期还款违约金人民币3429.98元、消费手续费人民币1716.53元、管理类费用人民币3元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告史磊向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告史磊未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币60933.86元、利息人民币4513.06元、消费手续费人民币1716.53元、管理类费用人民币3元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币3429.98元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因原告农业银行昆明分行与被告史磊在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中已经对于其违约金的收取进行了约定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币60933.86元、利息人民币4513.06元、消费手续费人民币1716.53元、管理类费用人民币3元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告史磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币3429.98元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的逾期还款违约金，利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算；三、被告史磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元由被告史磊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5740号之一 申请执行人：徐世浦，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。 被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园C栋4楼405室。 法定代表人：徐伟。 申请执行人徐世浦与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]817号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市金开利科技股份有限公司应履行支付61733.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3594号之一原告：淄博博山众奥减速机厂，住所地淄博市博山区域城镇桃园村北首。统一社会信用代码：91370304L12238561B。主要负责人：孙科。被告：临朐县方圆五金机电经营部，住所地潍坊市临朐县山旺路5号。经营者：王明磊，女，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被告：王明磊，女，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理原告淄博博山众奥减速机厂与被告临朐县方圆五金机电经营部、王明磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博博山众奥减速机厂撤回起诉。案件受理费减半收取计371.00元、申请费420.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月四日法官助理王飞书记员张蕤
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1008号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人王占野，男，1978年5月27日生，汉族，户籍地吉林省白城市。申请执行人与被执行人王占野扰乱无线电通讯管理执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302刑初60号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金5,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2017）吉0302刑初60号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3698号申请执行人：冯美春，男，汉族，1977年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：高弘妍，女，汉族，1966年11月16日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人冯美春与被执行人高弘妍劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月05日达成和解协议，总标的204469.52元。被执行人高弘妍于2019年12月起每个月给予申请执行人冯美春交付3000元人民币，于2020年12月给足申请执行人高弘妍3000元人民币。于2021年01月起每个月给予申请执行人冯美春交付3000元人民币。到2021年12月底全部还清。被执行人高弘妍不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019)新0102执3698号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月五日书记员 热   娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24315号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：李泽明，男，1990年4月19日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告李泽明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十二月三日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杨立江，男，1982年4月11日出生，汉族，住北京市大兴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨立江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43920元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额12571.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12571.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨立江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12571.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12473号原告：徐洪元，男，1958年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：沈再忠，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：沈文杰，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市恒丰化工设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅村，注册号320282000082393。法定代表人：沈再忠，该公司总经理。被告：宜兴长荣化工设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路，注册号320282000206574。法定代表人：沈文杰，该公司总经理。被告：冷建英，女，1964年12月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。被告：范慧芳，女，1968年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告徐洪元与被告沈再忠、被告沈文杰、被告宜兴市恒丰化工设备有限公司、被告宜兴长荣化工设备科技有限公司、被告冷建英、被告范慧芳民间借贷纠纷一案中，原告徐洪元于2019年12月3日向本院提出要求撤回对被告沈再忠、被告沈文杰、被告宜兴市恒丰化工设备有限公司、被告宜兴长荣化工设备科技有限公司、被告冷建英、被告范慧芳起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐洪元申请撤回对被告沈再忠、被告沈文杰、被告宜兴市恒丰化工设备有限公司、被告宜兴长荣化工设备科技有限公司、被告冷建英、被告范慧芳的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许徐洪元撤回对沈再忠、沈文杰、宜兴市恒丰化工设备有限公司、宜兴长荣化工设备科技有限公司、冷建英、范慧芳起诉。二、本案案件受理费减半收1265元、财产保全费1285元，由徐洪元负担。审判员  史伟中二〇一九年十二月三日书记员  史俊达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17063号之一原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告赵金泽，男，1992年5月5日出生，回族，住河南省。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵金泽信用卡纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出(2019)豫0191财保1203号民事裁定书，并于2019年5月20日在郑州市自然资源和规划局将被告赵金泽名下位于中原区金水西路106号院8号楼1单元28层2801的房产（预告登记证明号：1509094588）予以查封。2019年12月26日，原告申请解除对被告赵金泽名下上述房产的查封措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告赵金泽名下位于中原区金水西路106号院8号楼1单元28层2801的房产（预告登记证明号：1509094588）的查封。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十六日书记员  赵方方
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2019)陕1025执429号     申请执行人:黄峰，男，1977年12月27日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人江志军，男，1984年1月4日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇），农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人黄峰与被执行人江志军买卖合同纠纷一案【（2018）陕1025民初616号民事调解书】中，被执行人江志军应于2018年10月30日前偿还申请执行人黄峰茶叶款共计33，000元，承担诉讼费300元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2019年8月30日申请执行，本院同日立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人江志军送达执行通知书和财产报告令后，因被执行人江志军未按期履行生效法律文书确定的义务且未如实报告个人财产，本院已依法对其发布限制消费令限制其消费，并依法冻结、扣划江志军名下网络存款及银行存款共计2536.87元。2019年12月23日，经电话核实，双方当事人达成了和解协议：被执行人江志军在2019年12月25日前支付黄峰货款10，000元，余款23，000元于农历2019年12月31日前付清。被执行人江志军承担诉讼费300元、执行费395元。如被执行人未按期偿还，申请执行人再申请恢复执行。当日，申请执行人来院领取了1841.87元并书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕1025执429号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长李明阳   审判员陈怀军   审判员刘永明     二O一九年十二月二十三日     书记员杨正涛        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4365号申请执行人：陈坚，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：黄正强，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人陈坚与被执行人黄正强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0124民初3641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈坚于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人黄正强送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人黄正强名下位于宁乡县嘉园）10栋601室的房屋，本院为轮候查封，暂不能处置。被执行人黄正强有湘Ａ×××××起亚牌汽车一辆。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月24日本院冻结了被执行人的银行账户。2019年11月7日，本院查封了黄正强的湘Ａ×××××起亚牌汽车一辆。2019年12月7日，本院对被执行人黄正强采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈坚表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为54575元及债务利息、案件执行费719元，已执行到位0元，尚有54575元及债务利息、案件执行费719元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1130执恢76号之三 申请执行人汪强，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人江锋，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。 被执行人任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，法律工作者，住江西省婺源县。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，被执行人任小红名下有2处房产，均已抵押给银行，已由另案处置。本院已对被执行人江锋、任小红名下坐落于婺源县南门街的房屋在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖成交价格为630000元。申请人汪强从拍卖款中受偿的数额为为540415元（含诉讼前已经偿还的10000元）。另已扣划被执行人江锋的工资，先行拨付给被执行人生活费后余款66371.90元已由申请人汪强领取，故本案已执行606786.90元，未执行到位71213.10元、利息473497元。2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪强同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王灵通
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更851号罪犯安国文，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年2月2日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2016）黑0506刑初4号刑事判决，认定安国文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯安国文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯安国文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安国文减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4166号原告：朱家昌，男，汉族，1937年11月17日出生，住天津市静海县。被告：刘思民，男，汉族，1966年3月2日出生，文安县滩里镇安里屯二村。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告朱家昌与被告刘思民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审查。原告朱家昌向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告替被告偿还拖欠李勇的欠款本金75000元；2、由被告支付原告的借款利息117875元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年6月16日被告向李勇借款40000元，月息二分。到2002年初，被告刘思民将其他人的借款和利息都已还清，剩下借李勇40000元和剩余的4540元的利息没有还清。2004年5月间，李勇患有脑瘤急等用钱，李勇的家人天天到原告家中要借给刘思民的欠款和利息，其也多次催被告让他及时偿还欠李勇的款。在其万般无奈之下，其向好友周富宝暂借人民币75000元，月息1.5%，来解决被告刘思民借李勇之款。多年来，其多次找被告刘思民催讨欠李勇的欠款和利息，被告刘思民推托不还，原告无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱家昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十二月二日书记员  徐竟雄
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初837号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人袁宝山，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，北京易居装饰有限公司工程总监，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省四平市梨树县）。曾因饮酒后驾驶机动车辆，于2017年11月7日被大连市公安局经济技术开发区分局处以暂扣驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人袁宝山犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人袁宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月27日21时42分许，被告人袁宝山醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路金亚洗浴时，被交警当场查获。经鉴定，袁宝山血中乙醇含量为110.43mg/100ml。 2019年11月12日，被告人袁宝山经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁宝山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人袁宝山具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人袁宝山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人袁宝山的亲属代其缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及归案经过、到案情况说明、当事人关于驾驶证遗失的情况说明、身份证复印件及户籍信息、驾驶人信息网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、停车场拓号单、涉案车辆照片、驾驶室VIN码、前科查询记录、行政处罚决定书、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、证人高某证言、被告人袁宝山的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、袁宝山现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频记录及照片，被告人提供的罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁宝山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁宝山自愿认罪认罚，在本案审理期间通过其家属代缴罚金，可以从轻处罚。被告人袁宝山曾因驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁宝山犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁宝山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初785号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。负责人：张延斌，主任。委托诉讼代理人：于洋，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社员工。被告：孙佳琴，1977年1月15日出生，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社与被告孙佳琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社于2019年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社撤诉。案件受理费3951元，减半收取计1976元，由原告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社负担。公告费600元（原告已支付），由被告孙佳琴负担。审 判 长  贾宏人民陪审员  张承人民陪审员  王晶二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴昊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初643号 被告人童志祥，男，1975年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检公诉刑诉（2019）640号。 指控事实：被告人童志祥与被害人刘某玉是母子，被害人刘某玉与杨某超是同居关系。2019年11月3日，被告人童志祥驾驶川Ａ×××××号长安奥拓微型轿车搭载杨某超（坐后排）、刘某玉（坐副驾驶）由梓潼镇城白村11组方向往中崇路方向行驶。14时15分许，行驶至梓潼镇城白村5组42号门前段处时，所驾车发生侧翻，造成车辆、42号大门受损，刘某玉当场死亡，杨某超受伤入院的交通事故。事故发生后路人拨打报警和急救电话，被告人童志祥在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告人童志祥承担事故全部责任。案发后被告人童志祥取得被害人家属的谅解,且与胡某强达成修缮大门的协议。杨某超的伤情经鉴定不构成重伤。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人童志祥驾驶机动车未确保安全行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人童志祥犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人童志祥具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人童志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17604号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，营业场所重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称谊品红光分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告谊品红光分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2019年10月5日，原告李亮在被告谊品红光分公司购得“内脂豆腐”一盒，支付价款2.58元，该商品的生产日期是2019年9月30日，保质期3天，已过保质期，被告谊品红光分公司违反相关法律规定，要求被告谊品红光分公司赔偿1000元、返还货款2.58元，共计1002.58元。被告谊品红光分公司未答辩。经审理查明：被告谊品红光分公司系食品销售企业；原告李亮于2019年10月5日在被告谊品红光分公司的营业店铺重庆江南水乡店购得“内脂豆腐”一盒（保质期3天），支付被告谊品红光分公司价款2.6元，被告谊品红光分公司给原告李亮出具的收银小票显示的商品名称为“内脂豆腐”、收款人为重庆江南水乡店，该商品的包装盒上标注的生产日期为2019年9月30日；该商品的保质期于2019年10月3日届满，此时，该商品已过保质期；原告李亮未食用该商品，遂诉至本院。审理中，被告谊品红光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告李亮提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告李亮举示的证据证明被告谊品红光分公司的营业店铺重庆江南水乡店销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告李亮举示的证据证明被告谊品红光分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品红光分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告李亮要求被告谊品红光分公司赔偿1000元、返还货款2.58元的诉求，符合法律规定，应予以支持。同时，被告谊品红光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告谊品红光分公司未举示证据及答辩，本案宜依据原告李亮举示的证据依法裁决，被告谊品红光分公司自负不利后果。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司退还原告李亮货款2.58元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司赔偿原告李亮1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担；此款原告李亮已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效后十五日内迳付原告李亮。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)桂1424民初740号之一 原告:中国工商银行股份有限公司大新县支行,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街98号。统一社会信用代码91451424899691961T。 负责人：蒋平，该行行长。 委托诉讼代理人：玉波，女，该行综合部主任。 委托诉讼代理人：罗松康，男，该行职员。 被告：黄党丽，女，1963年9月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 被告：赵伟克，男，1961年9月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司大新县支行与被告黄党丽、赵伟克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月23日，原告中国工商银行股份有限公司大新县支行以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司大新县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告中国工商银行股份有限公司大新县支行负担。 审 判 长  何文光 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保182号申请人：上海市锦天城律师事务所，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦11、12层。负责人：顾功耘，主任。委托诉讼代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：优普电子(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1618号。法定代表人：丁继华。申请人上海市锦天城律师事务所因与被申请人优普电子(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人优普电子(苏州)有限公司名下银行账户资金3197025元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海市锦天城律师事务所向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海市锦天城律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人优普电子(苏州)有限公司名下银行账户资金3197025元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10082号原告：李化洁，男，1969年12月7日生，汉族，住平度市。被告：荆学全，男，1952年12月22日生，汉族，住平度市。原告李化洁与被告荆学全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款17300元及利息2855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告欠原告化肥款17300元，该欠款被告至今未付。被告荆学全辩称，被告已经给付原告7000元，尚欠10300元，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告荆学全欠原告李化洁化肥款人民币10300元，于2020年1月16日前付3000元，于2020年7月30日前付5000元，余款2300元于2020年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费304元，减半收取152元，由原告李化洁承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十日书记员王镇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2146号 申请人：蓟景文，男，1986年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人蓟景文与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5138号原告：焦新立，又名焦新力，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市涧东区。确认送达地址河南省灵宝市尹溪南区4号楼1楼东。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。由灵宝市涧东区新灵中区社区居委会推荐代理，代理权限为特别授权。被告：张学中，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：劳务合同纠纷。原告焦新立与被告张学中劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告焦新立于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告焦新立的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦新立撤诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告焦新立自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6680号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：张立新，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张亚华，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告张立新、张亚华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告张亚华身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告张亚华身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1269号伍晓莲、谢巧云：伍晓莲持已生效的（2018）湘1381民初457号民事判决书及（2019）湘13民终1372号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2365号上诉人（原审被告）：车某，男，住柳林县。委托诉讼代理人：白某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，住柳林县。委托诉讼代理人：闫某，山西军秉律师事务所律师。上诉人车某因与被上诉人刘某恢复原状纠纷一案，不服柳林县人民法院（2018）晋1125民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销柳林县人民法院（2018）晋1125民初1000号民事判决；二、本案发回柳林县人民法院重审。上诉人车某预交的二审案件受理费1361.0元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十二月十日书记员 张婷婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异126号案外人：霍金跃申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人霍金跃对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍金跃称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1103号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人霍金跃已实际居住的2号楼1单元1103号房屋。另查明，案外人霍金跃因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1103号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1103号房屋安置给霍金跃，并与霍金跃办理了征收拆迁安置手续。据此，霍金跃提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1613号 原告：黄平县雄风广告，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 经营者：潘武军，男，1989年1月23日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。 被告：高龙进，男，1988年11月5日生，汉族，贵州省黄平县居民，现住凯里市。 原告黄平县雄风广告与被告高龙进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄平县雄风广告经营者潘武军到庭参加诉讼，被告高龙进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平县雄风广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高龙进向原告一次性支付货款18,386.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告方因资金紧张未能及时结清原告的广告打印纸费用，向原告申请赊账欠款18,386.00元，约定10天内还清，到期后原告多次催讨，被告于2019年2月3日写下欠条一张，承诺于2019年3月30日还清赊账，但至今仍没有结清欠款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高龙进未作答辩。 原告黄平县雄风广告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及经营者身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告高龙进欠原告18,386.00元广告费的事实；3.广告制作清单，证明被告让原告制作的广告内容以及价款。被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告接到群星演唱会广告订单，制作了广告内容，拿到原告的广告店内打印，赊欠打印费18,386.00元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠雄风广告12月份演唱会广告费18386元大写：壹万捌仟叁佰捌拾陆圆整，定于2019年3月30日前一次性付清”。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人为给付报酬的合同。本案中，被告接单，自行设计广告内容，到原告经营的广告店内利用原告的设备和广告纸打印广告的活动，更加符合承揽合同的规定，故本案的案由变更为承担合同纠纷。被告作为定作人，未按约定的期限向原告支付报酬，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付报酬，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高龙进于本判决生效之日起十日内向原告黄平县雄风广告支付承揽费18,386.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告高龙进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十二月三日 书记员  陈建国
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执834号申请执行人：苗某某，男，1992年11月30日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1982年11月16日出生，汉族。本院在执行苗笑铎与张忠青民间借贷纠纷一案中，2019年8月8日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月20日约谈申请执行人，也不能提供财产线索及具体居住地点，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十日书记员  李 玲
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执995号之一 申请执行人：陆军，男，1958年6月25日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市。 被执行人：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：胡秋源，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年7月9日依据已生效的（2018）黑0128民初933号民事调解书，受理了陆军申请执行刘建辉、胡秋源借款合同纠纷一案，执行标的：59213.00元。在执行过程中，申请执行人陆军于2019年12月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执995号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭光举
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2425号罪犯尤晓宏，男，1982年4月12日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)延中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人尤晓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿102990元（已付2万元）。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)陕刑三终字第161号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第304号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01495号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯尤晓宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯尤晓宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯尤晓宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尤晓宏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢365号 申请执行人董相竹，男，1963年11月8日生，汉族，无职业，祝抚松县抚松镇。 被执行人任志和，男，1960年12月31日生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人董相竹与被执行人任志和民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢365号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王琳焜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6615号原告：薛现荣，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。被告：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。原告薛现荣诉被告李欢庆、海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。薛现荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海霞偿还原告借款本金214400元及暂定利息6000元（利息按月息1.5分计算，第一笔118000元的利息从2018年4月4日起暂定计算至2019年12月9日，第二笔100000元的利息从2018年4月12日起暂定计算至2019年12月9日，上述两笔借款的实际利息计算至清偿完毕之日，已扣除支付的借款本息），共计220400元；2、被告李欢庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告海霞通过别人介绍相识，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款：第一次于2018年4月4日向原告借款118000元，当时双方约定利息月息1.5分，自借款之日起一年后偿还本息；第二次于2018年4月12日向原告借款100000元，约定利息月息1.5分，每3个月支付一次利息，自借款之日起一年之后偿还本息。期间被告仅支付原告部分借款本金及利息，尚欠220400元的本息未还。被告李欢庆和海霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，李欢庆应承担连带清偿责任。为此，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海霞欠原告薛现荣现金218000元，已还本息共计109933元，下欠150000元本金及利息（利息自2019年12月27日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5分计算），定于2020年5月1日前支付完毕；二、原告放弃其他诉讼请求；三、诉讼费2303元（已减半收取），由被告海霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇一九年十二月二十七日书记员  马 蓓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3443号上诉人（原审原告）：孙越峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱寿梅，女，1966年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人孙越峰因与被上诉人朱寿梅排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙越峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认楚港花苑9幢3605室阁楼属于上诉人所有；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、楚港花苑9幢3605室房屋阁楼是房屋整套范围。生效判决要求被上诉人搬出楚港花苑9幢3605室，在被上诉人不履行的情况下，上诉人依法申请强制执行，在执行过程中被上诉人强占阁楼，执行法官认为判决书没有明确阁楼，因而楚港花苑9幢3605室房屋阁楼被被上诉人强占，并拒绝搬出，为此上诉人提起诉讼。该房屋是多层房屋顶层，阁楼是该房屋整套的一部分。被上诉人将房屋过户给上诉人，阁楼当然属于上诉人所有。2、被上诉人为强占上诉人的阁楼，不顾房屋结构私自改原结构；上诉人现要求恢复房屋原本结构；3、原审判决错误。一是商品房买卖合同是按套出售，按套就包括阁楼；二是商品房买卖合同附图处包括阁楼；三是商品房买卖合同销售发票中清楚的记载楚港花苑9幢3605室既包括建筑面积146.97平方米，也包括阁楼建筑面积63.60平方米；四是2015年4月22日被上诉人将楚港花苑9幢3605室过户给我，是整套。朱寿梅辩称：阁楼是我自己的，上诉人的上诉没有道理，我买房子是从开发商手里买的，有阁楼。但是我和上诉人签的合同，我没有卖阁楼，阁楼一直都是我居住的。孙越峰向一审法院起诉请求：1．确认位于淮安市淮安区房屋上的阁楼归原审原告所有，并判决原审被告搬出该阁楼；2．案件受理费由原审被告负担。一审法院认定事实：2006年1月2日，原审被告朱寿梅与淮安市龙港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买的房屋建筑面积136.97平方米，商品房总价款26万元。2011年10月17日，原审被告朱寿梅取得《房屋所有权证》。2015年4月16日，甲方朱寿梅与乙方孙兆宝、丙方孙越峰签订《协议书》，约定：“因甲方朱寿梅与乙方孙兆宝存在借贷关系。现甲方朱寿梅自愿将楚港兴市花园9幢3605室房产一套抵押给乙方孙兆宝。乙方现将此房屋转卖给丙方（注：如甲方在两年内有经济能力偿还乙方借款，可以赎回此房产），丙方与甲方不存在任何买卖关系。同时，甲方应积极协助乙方与丙方做好房屋过户手续”。2015年4月22日，原审被告将淮安区房屋过户给原审原告孙越峰，原审原告父亲孙崇明将房屋余款2万元支付给了孙兆宝。为了过户的需要，原审被告作为甲方与原审原告作为乙方签订了《房屋买卖协议书》，内容为：甲方朱寿梅自愿将位于淮安区房屋出售给乙方孙越峰，房屋总价45万元，约定款清房清，如一方违约承担罚款5万元给对方等内容。同日，原审原告夫妻取得了《房屋所有权证》。2018年3月19日，原审原告诉至一审法院，要求原审被告立即搬出原审原告所有的位于淮安市淮安区房屋。2018年6月20日，一审法院作出（2018）苏0803民初1497号《民事判决书》，判决：“原审被告朱寿梅于判决生效后三个月内搬出原审原告孙越峰所有的位于淮安市淮安区房屋”。一审法院判决后，原审被告不服该判决向本院提起上诉。后经本院审理，并作出（2018）苏08民终2464号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。在原审原告申请强制执行后，原审原被告因涉案阁楼的归属问题产生纠纷。2019年8月8日，原审原告诉至一审法院。一审法院认为：本案原审原被告争议的焦点是涉案阁楼的所有权归属问题。《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原审原被告现争议的是位于淮安市淮安区房屋上的阁楼所有权归属问题。因原审被告与原审原告及案外人孙兆宝签订的《协议书》仅约定原审被告朱寿梅将楚港兴市花苑9幢3605室房屋一套抵押给案外人孙兆宝，未对涉案的阁楼作出具体约定。原审被告与原审原告签订的《房屋买卖协议书》中第一条内容为：“甲方自愿将坐落在淮安市淮安区房屋及附属设施一并出售给乙方”。从原审原被告的该约定来看，其附属设施后栏目处为空白，并未加注涉案的阁楼。且原审被告原有的《房屋所有权证》中未包含涉案的阁楼，原审原告后来办理的《房屋所有权证》亦不包含涉案的阁楼。因原审原被告的协议并未就涉案阁楼的归属作出约定，涉案的阁楼也未办理不动产权登记证书。对原审原告要求确认楚港兴市花苑9幢3605室房屋上的阁楼为其所有，并要求原审被告搬出，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原审原告要求确认楚港兴市花苑9幢3605室房屋上的阁楼为其所有，并要求原审被告搬出，无事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原审原告孙越峰的诉讼请求。案件受理费80元（原审原告已预交80元），由原审原告孙越峰负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。上诉人主张其已取得涉案房屋阁楼的产权，应由其承担举证责任。但从双方及案外人孙兆宝签订的《协议书》来看，仅约定被上诉人将楚港兴市花苑9幢3605室房屋一套抵押给案外人孙兆宝，未对涉案的阁楼作出具体约定。从双方签订的《房屋买卖协议书》中内容被上诉人自愿将楚港兴市花苑9幢3605室房屋及附属设施一并出售给上诉人，对附属设施后栏目处为空白，并未加注涉案的阁楼。且从被上诉人原有的《房屋所有权证》、以及上诉人后来办理的《房屋所有权证》产权登记的内容及平面图看未包含涉案的阁楼。鉴于双方的协议并未就涉案阁楼的归属作出约定，且从物理上说，现涉案阁楼虽无独立产权，但与楚港兴市花苑9幢3605室相互独立。原审依据查明的案件事实，对上诉人要求确认楚港兴市花苑9幢3605室房屋上的阁楼为其所有，并要求被上诉人搬出不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙越峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇一九年十二月十六日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2059号 沈岚: 沈贤强： 申请执行人沈岚与被执行人沈贤强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5574号上诉人（原审被告）：白杨，男，1988年3月28日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会推荐的人员。被上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1947年2月16日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王保军，洛阳市涧西区鼎晟法律服务所法律工作者。上诉人白杨与被上诉人杨翠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白杨上诉请求:1.二审撤销一审判决，并查明事实、依法改判。2.一审、二审费用由被上诉人杨翠英承担。事实与理由：1.一审认定承担责任的比例错误，一审认定上诉人白杨承担30%责任比例过高。在此次交通事故中，上诉人虽有责任，但是该起交通事故的引起主要还是因被上诉人杨翠英违反交通规则所导致，所以应当根据实际情况判决被上诉人承担80%的责任。2.一审认定的医疗费52728.42元证据不足，事实不清，判决有失公平。被上诉人虽然提供了相应的医疗票据，但是由于上诉人并不具备相关的医学知识并不能准确的识别哪些是合理花费，哪些是非本事故治疗花费，因此一审应该进行详尽调查。且被上诉人出事故时已年过七旬，基于人体机能退化及老年人因高龄原因往往伴随有其它疾病，被上诉人以其所提供医疗费用清单主张诉讼请求时，应尽到详细解释及举证义务，否则被上诉人关于52728.42元医疗费的诉讼请求不应全部支持。3.一审对伤残赔偿金的认定标准错误。被上诉人户籍为安徽省灵璧县，并非洛阳市户口，其主张按上一年度城镇居民人均年收入标准计算伤残赔偿金，其应尽到举证责任，被上诉人并未提供在洛阳市连续居住满一年的证据，因此伤残赔偿金应当按照上一年度农村人均年收入标准计算。4.上诉人为退伍军人无正式工作，且家庭贫困，经济状况较差。请求二审适当减免精神损害抚慰金及其他赔偿数额。综上，一审判决没有查清案件事实，且相关证据不足，导致判决错误，请求二审依法公正审判，纠正一审判决。杨翠英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨翠英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告白杨赔偿原告杨翠英伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费69784.03元；2.后续治疗费待实际发生后由被告进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月14日，原告杨翠英驾驶自行车在位于涧西区九都路创展国际由东向西行驶与被告白杨驾驶两轮电动车由南向东右转，两车相撞，造成原告杨翠英受伤的道路交通事故。后杨翠英入住河南省洛阳市正骨医院进行治疗，经诊断，杨翠英因道路交通事故导致左股骨颈骨折，经手术治疗住院19天，住院期间陪护2人。2017年12月27日，洛阳市公安局交警支队事故大队出具了道路交通事故认定书，认定根据道路交通事故处理程序第46条规定，杨翠英负事故的主要责任，白杨负事故的次要责任。原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限及护理人数进行鉴定，2019年2月21日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所[2019]临鉴字第011号司法鉴定意见书，载明：杨翠英左髋关节置换评定为九级伤残，建议杨翠英出院后护理期限为131（150-19）日，护理人数以1人/日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法对事故中的责任进行了划分，应依据事故认定书确定双方责任。按照各自过错的比例分担责任。结合本案案情本院确认原告损失如下：医疗费：52728.42元；住院伙食补助费19天×30元=570元；营养费19天×20元=380元；伤残赔偿金29557.86元（原告请求标准）×8年×20%=47292.58元；精神损害抚慰金：10000元；原告主张的护理费，原告未提交晏红梅、晏坤单位营业执照、劳动合同等证据，且提交的晏红梅的完税证明的纳税人名称与停发工资证明出具单位不一致，对原告主张护理费计算方式不予采信，护理费依法应按上一年度居民服务业行业标准计算，39522元/年÷365天×19天×2人+39522元/年÷365天×131天×1人=18299.21元。原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，且其提交的证据不足，不予支持。交通费酌定为300元；鉴定费1300元；以上共计130870.21元。按照本起事故责任，被告白杨承担次要责任，应按30%比例负担为39261.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则〉》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告白杨于本判决生效后十日内赔偿原告杨翠英赔偿各项损失共计39261.06元；二、驳回原告杨翠英的其他诉讼请求。本案受理费1545元，原告杨翠英负担545元，被告白杨负担1000元。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。本案交通事故经交警部门出具事故认定书认定，杨翠英负事故主要责任，白杨负事故次要责任。双方发生交通事故，造成杨翠英受到伤害，一审依据上述事故认定书，酌定白杨承担30%的赔偿责任适当。杨翠英一审提交河南省医疗门诊收费票据及住院收费票据计7张，证明因伤花费医疗费52728.42元，白杨一审质证时无异议，其上诉又未提供证据否定，一审认定医疗费的数额正确。一审中杨翠英提交有洛阳市涧西区石化社区出具证明，证明杨翠英自1997年至今在该辖区居住，且结合杨翠英骑自行车发生交通事故地点也在涧西区这个事实，一审按照河南省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当。白杨的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，白杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人白杨负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十一日书记员 郭聪颖
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5914号原告：王春月，女，1995年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：贾继鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，居民，住唐山市。原告王春月与被告贾继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王春月于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春月撤诉。案件受理费150元，由原告王春月负担。审判员 赵秀荣 二〇一九年十二月九日书记员 谷高洁
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘08行终100号上诉人（原审原告）：王力，男，1981年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：桑植县芙蓉桥白族乡人民政府，住所地湖南省桑植县芙蓉桥白族乡芙蓉桥村。法定代表人：朱利国，乡长。原审第三人：王国民，男，1954年12月12日出生，白族，住湖南省桑植县。上诉人王力诉被上诉人桑植县芙蓉桥白族乡人民政府及原审第三人王国民房屋拆迁及行政赔偿一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2018年4月17日，桑植县芙蓉桥白族乡人民政府通过巡查发现，辖区芙蓉桥村廖大湖组王国民的父母王元庆、谷菊芝（二人已故）于上世纪五六十年代修建的一栋一层木屋无人居住，木料已腐烂，存在严重安全隐患。桑植县芙蓉桥白族乡人民政府在组织实施城乡建设用地增减挂钩项目中，委托芙蓉桥村委会与王国民签订土地复垦协议，于2018年7月23日将房屋拆除，王国民领取房屋拆旧补助金10060元。2018年9月25日，王力向桑植县芙蓉桥白族乡人民政府信访称，桑植县芙蓉桥白族乡人民政府未经王力同意拆除老屋，请求桑植县芙蓉桥白族乡人民政府解决其宅基地问题。2019年1月7日，桑植县芙蓉桥白族乡人民政府作出处理意见，处理意见内容如下：因王力反映的相关事项是房屋的产权问题，该纠纷应由法院判决解决，建议王力通过法律途径维护自身权益。王力不服该处理意见，诉至本院。另查，王国民与王力的父亲王碧祥是同胞兄弟，王碧祥于1992年元旦去世，王国民现有两个姐姐，三个妹妹。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼原告主体资格的法定条件，且起诉人应当提供证据初步证明其与被诉行政行为有利害关系，不能证明与行政行为有利害关系的，不具有原告主体资格。本案中，桑植县芙蓉桥白族乡人民政府拆除的房屋，系王力的祖父母生前所建，其祖父母现有六个子女，该房屋作为遗产在未被分割前，并不当然归王力享有。法庭上，王力也未其提供祖父母已将被拆房屋分配给王力的父亲或者王力本人的证据材料，其诉请桑植县芙蓉桥白族乡人民政府拆除房屋的行政行为，与王力没有利害关系，王力不具有本案原告主体资格。王力提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当作出不予立案的裁定；由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。至于房屋被拆后王力是否享有宅基地，王力可以通过其他途径申请解决，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王力的起诉。上诉人王力上诉请求：撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初3号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：王碧祥与王力系父子，王碧祥系王元庆、谷菊芝之子，王碧祥去世后，上诉人王力作为代位继承人，与被拆房产存在法律上的利害关系。原审认定被拆房屋为王元庆、谷菊芝的遗产，却认定上诉人与本案没有利害关系，自相矛盾。被上诉人确定原审第三人为被拆房屋的所有权人，缺乏依据，损害了上诉人的权益。本院二审查明的事实与原审基本一致，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系王力祖父母王元庆、谷菊芝生前所建，被上诉人桑植县芙蓉桥白族乡人民政府拆除该房屋时，房屋的所有权人应为王元庆、谷菊芝的继承人。上诉人王力的父亲王碧祥先于王元庆、谷菊芝死亡，故王力有权代位继承王元庆、谷菊芝的遗产。上诉人王力作为案涉房屋的继承人，与被上诉人桑植县芙蓉桥白族乡人民政府拆除房屋的行为存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王力的起诉符合法定条件，原审人民法院应当审理。原审以上诉人王力与被上诉人桑植县芙蓉桥白族乡人民政府拆除房屋的行为没有利害关系为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初3号行政裁定；二、本案指令湖南省张家界市武陵源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇一九年十二月二十七日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异139号案外人：何怀秀，女，1963年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人：李洪利，女，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被执行人：王铖，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行李洪利与王铖民间借贷纠纷一案中，查封了登记在王铖名下位于六XX市XX区XX花园XX街XX号楼XX单元XX室（权利证号：XXXX）的房屋，案外人何怀秀向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何怀秀称，请求解除对登记在王铖名下位于六××水市××区××花园步行街××楼××单元××室房屋的查封，并中止执行。主要理由：本案的被执行人王铖系异议人何怀秀的前夫，双方于1983年4月21日登记结婚，后因夫妻感情破裂、无法调和，于2005年9月6日离婚，夫妻双方在婚期间生育一子（王益阳，男，1986年11月30日出生），有共同财产房屋两套，分别位于老鹰山及××区荷城花园，异议人与王铖协议离婚时共同拥有的两套房子均归异议人所有，因房屋一直由异议人与儿子王益阳居住，故未及时将房屋过户到异议人名下。异议人认为，贵院查封的房屋属于异议人的合法财产，不应作为王铖名下的财产进行查封及处置。为维护异议人的合法权益，故向人民法院提出以上异议请求。申请执行人李洪利辩称，1、异议人据以主张权利的证据为落款时间为2005年9月6人日的《离婚协议》，该证据仅能体现签订协议的时间，不能体现与王铖办理离婚登记的时间，协议签订的时间不能当然的等同于离婚的时间，故该证据不能证明异议人与王铖的婚姻状态；2、落款时间为2005年9月6日的《离婚协议》第二条中约定的房屋，指代不明，不能证明与本案依法查封的房屋是同一套房屋；3、根据《物权法》的相关规定，本案依法查封的房屋并未发生合法有效的物权变动，其物权效力应以登记的权利人为准。2005年9月6日的《离婚协议》第二条的约定，在异议人与王铖之间，仅发生债权效力，未发生物权变动；4、在答辩人向贵院申请强制执行之后，王铖向贵院进行财产申报时明确将本案依法查封的房屋作为自己的财产进行了申报，与异议人的主张不一致；5、异议人的《执行异议申请书》中事实与理由部分陈述，房屋未过户的原因是“未及时”，该理由过于牵强，《离婚协议》的落款时间是2005年9月6日，距离现在已经十四年之久，该陈述不符合逻辑，且与客观事实不相符合。综上所述，答辩人认为本案依法查封的房屋现登记于王铖名下，王铖是该房屋的合法权利人，故异议人的异议请求不成立。请求依法驳回其异议请求。本院查明，何怀秀、王铖原系夫妻关系，夫妻关系存续期间二人共同购买位于六××水市××区××花园步行街××楼××单元××室（权利证号：XXXX）的房屋。2005年9月6日何怀秀、王铖在民政部门办理离婚登记，《离婚协议书》约定：“……共同房屋两套，一套面积约48平方米位于老鹰山，另一套面积约125平方米位于荷城花园，两套房屋归女方所有……”。2015年7月20日案涉房屋登记至王铖名下。关于李洪利与王铖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）黔0201民初2360号民事判决，判决：“被告王铖于本判决生效后十日内偿还原告李洪利借款本金160000元及2018年5月20日至实际清偿完毕时止的逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）”。判决生效后，李洪利向本院申请强制执行。本院立案受理并于2019年3月26日查封了登记在王铖名下位于钟山区××花园步行街××楼××单元××室的房屋。故案外人何怀秀以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，首先，关于申请执行人提出的离婚协议中约定的“另一套面积约125平方米位于荷城花园”指代不明的问题，该协议中能够反映出分割给案外人何怀秀的房屋的基本特征，该基本特征与本院查封的房屋一致，故离婚协议中分割给案外人何怀秀的位于荷城花园的房屋就是本案查封的房屋；其次，案涉房屋被本院查封的时间与双方协议离婚时约定该房屋归案外人何怀秀所有的时间相隔13年，何怀秀、王铖没有逃避本案债务的故意，且案涉房屋一直由何怀秀占有使用，房屋不能过户登记至案外人的名下，案外人没有较大过错。综上，案外人取得足以排除本案执行的权利，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对登记在王铖名下位于XX区XX花园XX街XX号楼XX单元XX室（权利证号：XXXX）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  娄成志审判员  饶 青审判员  龙红梅二〇一九年十二月四日书记员  詹文梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3248号原告:王燕成，男，汉族，1987年9月27日出生，住兰州市城关区。被告：赵小龙，男，住兰州市西固区。原告王燕成与被告赵小龙修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经本院庭前调解，被告赵小龙主动履行了还款义务，原告王燕成于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，且被告已经全部履行了给付义务。原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王燕成撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王燕成承担。审判员  柴宗奉二〇一九年十二月十日书记员  王丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终571号 上诉人（一审被告）：新津县华友超市，经营场所四川省成都市新津县武阳东路2-14号1层。 经营者：邹秀英，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李颂华，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省新津县，系邹秀英配偶。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人新津县华友超市因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新津县华友超市以其与宏联国际贸易有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人新津县华友超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人新津县华友超市撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县华友超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 静 审判员 刘小红 审判员 林 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 康靖蕊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2812号 原告:谭武，男，1972年4月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄忠祥，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告谭武与被告黄忠祥合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理,书记员李佟桃担任法庭记录。原告谭武到庭参加诉讼，被告黄忠祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谭武向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠祥偿还原告谭武37523元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告到原告所在的县城开木片厂，由于另有发展，就发出公告转让其木片厂。原告见到转让的广告后，与被告协商，由原告把被告的木片厂买过来经营。由于被告之前还欠有供货商的货款，经原、被告双方协商，由原告先代为支付被告拖欠供货商的货款，之后再由被告支付给原告，原告代被告支付了款项共计37523元。因被告当时没有能力将原告代付的款项支付给原告，便亲笔立写欠条给原告，双方约定被告限于2018年5月14日偿还9600元，限于2018年6月14日还清余款27923元。但偿还欠款的期限截至后，被告没有偿还原告代为支付的款项，甚至故意躲避原告，拒接原告的电话。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠祥未作答辩，亦没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：居民身份证（二份）、转让协议、收条、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、代付款明细清单，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告谭武与被告黄忠祥经协商，由被告黄忠祥作为甲方，原告作为乙方签订了《转让协议》，约定将被告经营的位于广西百色市田东县林逢镇英和村河街屯东林木材加工厂内的木片厂转让给原告经营，转让费178000元，支付的方式为合同签订时支付78000元给被告，余下的100000元由原告协助被告支付转让前被告尚欠的供应商的货款。签订《转让协议》当日，原告支付定金10000元给被告。2018年5月13日，原、被告经口头协商，约定由原告用余下的转让款168000元代被告直接支付给木片厂转让前被告尚欠供应商的货款及运费等。当日，原告按约定代付了168000元后，被告尚有部分欠款未能结清。原、被告再次协商，由原告先垫资代被告支付剩余的欠款，之后再由被告偿还给原告。后经结算，原告垫资代被告支付的款项为37523元。被告于当天分别立写《收条》及《欠条》各一份交原告收执，确认被告已收到原告支付的转让费178000元，以及被告尚欠原告的款项37523元。其中，《欠条》的主要内容为：“今欠到谭武现金叁万柒仟伍佰贰拾元整（￥37523），定于2018年5月14日归还9600元整，其余27923元定于2018年6月14日还清。”被告在欠款人栏处签名、捺印予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告一直没有偿还欠款给原告，经原告多次催讨未果。 本院认为，当事人在民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭武与被告黄忠祥经协商后约定以178000元的价格将被告经营的木片厂转让给原告经营，并签订了转让协议，约定由原告用转让费代为支付木片厂转让前被告尚欠供应商的货款及运费等。原告按约定履行了义务，后因转让费尚不足以清偿被告尚欠的货款，经原、被告口头协商，约定由原告先垫资代被告支付剩余的欠款，之后再由被告偿还给原告。原告代为支付后，经结算，被告出具了《欠条》给原告收执。该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已依约履行了全部义务，但被告在约定的还款期限届满后，没有信守承诺偿还欠款给原告，经原告多次催讨仍没有归还，已构成违约，应当承担违约责任，被告应将欠款37523元归还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠祥归还欠款37523元给原告谭武。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由被告黄忠祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员施国安 二〇一九年十二月十日 法官助理黄士轩 书记员李佟桃
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12870号原告：何颖，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告何颖与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何颖到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同;2、被告返还原告合同中所支付2188元会费;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费2188元，成为青尚健身会所会员，为期4年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身铂金卡（年卡），健身费用2188元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何颖与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告何颖健身费用2188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告何颖已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告何颖。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2153号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李晓蓉，女，1969年11月05日出生，汉族，，住成都市龙泉驿区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李晓蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5177号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓蓉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1477号申请执行人：新民市自然资源局。被执行人：王百河,男性,1975年10月5日出生,住新民市。申请执行人新民市自然资源局与被执行人王百河行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181行审30号行政裁定书，于2019年5月15日立案执行，执行标的为：1、执行罚款人民币46,364.80元；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。本院在执行过程中，被执行人已全额缴纳罚款，但建筑物未拆除。本院已对被执行人予以限制高消费。对于被执行人应履行的行为义务，因需要大量的人力、物力、财力并由政府多部门配合统一集中执行，我院已将此类案件请示上报至新民市人民政府，待其批准、决定后按序执行。申请执行人对本院所采取的执行措施表示予以认同。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人认为符合恢复执行条件，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181行审30号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 王旌棘审判员 周付文二〇一九年十二月二十五日书记员 刘小琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3283号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：徐国忠，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告徐国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3828号原告孙某某，男，汉族，1968年2月25日出生，住台前县。被告国某某，男，汉族，1975年7月28日出生，住山东省阳谷县。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住址山东省肥城市桃源街北首。被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住址山东省泰安市岱岳区长城路名仕尚座阳光财险。原告孙某某诉被告国某某、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告孙某某于2019年12月18日向本院提出了撤回本案诉讼的申请并更诉讼请求为10000元。本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十二月十八日书记员 师恩飞
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监75号申请执行人：杨秀丽，女，1969年1月21日出生，住安达市。被执行人：赵洪雷，男，1996年8月21日出生，住安达市。安达市人民法院执行的杨秀丽与赵洪雷执行异议之诉一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑12民终1369号民事判决由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣