wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初632号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张雪平，绰号“斜疤眼”，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住靖江市。曾因犯诈骗罪，于1992年9月19日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于1999年8月26日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；2005年11月26日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；2010年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月24日刑满释放。因盗窃，于2017年3月16日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，分别于2018年11月6日、2019年11月6日被取保候审，2019年11月25日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人张雪平犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人张雪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5、6月份，被告人张雪平至江苏某某电器集团股份有限公司端盖分库，采用翻墙、爬窗等手段，多次窃得价值计5572.5元的Q180型铝盖467.5公斤、塑封定子210台。分述如下： 1.2018年5、6月间，被告人张雪平至江苏某某电器集团股份有限公司端盖分库，多次窃得价值计4207.5元的Q180型铝盖467.5公斤。 2.2018年6月的一天，被告人张雪平至江苏某某电器集团股份有限公司端盖分库，窃得价值1365元的塑封定子210台。 3.2018年9月25日，被告人张雪平至江苏某某电器集团股份有限公司端盖分库实施盗窃过程中，发现仓库地面洒有石灰而逃离现场，未窃得财物。 被告人张雪平归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张雪平在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有赃物照片，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，入库明细，库结存汇总表，盘点表，鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，张雪平的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张雪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张雪平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张雪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。张雪平曾因违法、犯罪行为多次被行政、刑事处罚，但并未悔改，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张雪平退赔人民币五千五百七十二元五角，发还被害单位江苏某某电器集团股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 员 缪琴奇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈哲源 书 记 员 刘玥迪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之六申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人谢来富、张有好发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人谢来富、张有好至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢来富在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  桂春风
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执850号之一申请执行人：戴祥，男，1971年12月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李玲，女，1987年9月3日出生，汉族，住汉族，住泰州市高港区。本院在执行戴祥与李玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏1291民初2567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李玲未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  莫海丽
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢47号 申请执行人：黄玲，女，1996年5月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人:李琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人:康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区,系李琴丈夫。 关于黄玲与李琴、康剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00243号民事判决书已发生法律效力，并于2019年3月12日立案恢复执行。执行过程中，将被执行人李琴、康剑购买的，位于武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋24层2室的的房屋及房屋分摊占用的土地使用权抵偿给申请执行人黄玲所有。并以第二次拍卖保留价3491100元冲减黄玲代为偿付按揭贷款之后下余的款项2159079.77元，黄玲同意用2159079.77元先用来偿还本案借款本金部分。通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李琴、康剑名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人李琴、康剑有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年5月5日将被执行李琴、康剑纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 洋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3654号之一 申请执行人李国顺，男，1951年1月19日出生，住台州市路桥区。 被执行人谢群森，男，1975年5月11日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人李国顺与被执行人谢群森为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4447号民事判决书一案中，于2019年09月18日向被执行人谢群森发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢群森履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李国顺货款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3071元、申请执行费4400元。但被执行人谢群森未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人李国顺与被执行人谢群森于2024年05月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2024年05月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人李国顺与被执行人谢群森达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2024年05月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初4447号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人谢群森不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月四日 代书记员 张小俊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1802号申请执行人蔡战立，男，汉族，1971年3月18日生，住尉氏县。被执行人马魁，男，汉族，1997年11月15日生，住河南省尉氏县。蔡战立与马魁一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223刑初463号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马魁需偿还申请人蔡战立案款90000元。因马魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人蔡战立向我院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马魁采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月11日、7月30日、10月12日、12月5日、12月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马魁负有继续向申请执行人蔡战立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月二十六日书记员  高 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33547号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，河南良达律师事务所律师。被告：张鹏英，女，汉族，1989年3月5日出生，住址河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告张鹏英财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告张鹏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款47395.6元，逾期保费3552元，并以50947.6元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年6月25日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2016年11月4日，被告张鹏英与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签署《借款合同》，被告向金安公司借款8万元，同时被告就该借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事项。金安公司按约定向被告发放贷款，但自2018年4月4日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年6月25日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计47395.6元。另外，被告剩余3552元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张鹏英未到庭、未答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告张鹏英与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张鹏英发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告张鹏英签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张鹏英，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为960元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张鹏英未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款47395.6元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月25日，被告张鹏英尚欠理赔金额47395.6元（逾期本金46400.51元、逾期利息889.02元、逾期罚息106.07元）、逾期保费3552元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张鹏英因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张鹏英未按时偿还贷款本息，导致原告理赔47395.6元，被告张鹏英应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张鹏英偿还理赔款47395.6元及逾期保费3552元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以50947.6为基数，按年24%计算自2018年6月25日起至理赔款实际清偿之日止，本院支持以理赔款47395.6元为基数，按年24%计算自2018年6月25日起至理赔款实际清偿之日止。被告张鹏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47395.6元、逾期保费3552元，并按照年24%的标准支付以理赔款47395.6元为基数，自2018年6月25日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告张鹏英负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0203刑初198号            公诉机关              湖北省黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗兵，男，1986年3月6日出生于湖北省大冶市，公民身份号码420203198603067218，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省大冶市河口镇龙山村四组金竹窝湾5号，住湖北省大冶市叶家坝矿业大厦转盘附近私房。因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为于2019年3月4日被黄石市公安局交通巡逻警察支队机动大队处以罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月4日被黄石市公安局刑事拘留，同年3月7日被黄石市公安局取保候审，同年12月25日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2019〕256号起诉书                  指控事实                  2019年1月17日19时58分，被告人罗兵无有效机动车驾驶证，且酒后驾驶鄂B1WT70小型汽车，从本市汪仁镇沿月亮山隧道往城区方向行驶，当行至月亮山隧道与沿湖路交叉口时，被执勤民警拦停检查，民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人罗兵血液中乙醇含量为128.58mg/100ml。被告人罗兵到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人罗兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人罗兵因本案无证驾驶行为被行政罚款2000元，应折抵本案的罚金。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  裁判结果                  被告人罗兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二〇年一月二十一日止，已折抵先期羁押三日；罚款折抵罚金2000元后应缴纳1000元，已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员     吴    翔                                     二〇一九年十二月二十六日                                            书 记 员    卫 文 涛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3386号申请执行人高鸽，男，1969年11月9日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京北京市平谷区兴谷园6-3-9。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人高鸽与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第311号法律文书已经发生法律效力。申请执行人高鸽于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款0.451379万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人高鸽亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2019]第311号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人高鸽发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款0.451379万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保198号申请人：上海懿璞保洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘永娟，总经理。委托代理人：黄天君、方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。因申请人上海懿璞保洁服务有限公司与被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司服务合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司银行存款人民币1,206,376元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司银行存款人民币1,206,376元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1553号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，1991年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月7日作出（2019）鄂0114刑初474号刑事判决，认定被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；涉案毒品予以没收。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇一九年十二月二十四日法官助理郭婷书记员聂雨浛
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终441号上诉人（原审原告）李现军，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地河南省安阳市安泰大道建工大厦。法定代表人米永建，局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人王桂英，女，1956年3月18日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原审第三人安阳县食品公司破产管理人。负责人龙继崇，组长。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人李现军因诉被上诉人安阳县自然资源局土地行政登记一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初49号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时，行政机关有协助执行的义务。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案中，安阳县国土资源局（后更名为安阳县自然资源管理局）依据河南省安阳县人民法院(2012)安民初字第590号民事判决书、（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）字第630号协助执行通知书给第三人王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号国有土地使用证，系其依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非其自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为，故李现军的起诉应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定:驳回李现军的起诉。上诉人李现军上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉土地系李现军于1998年3月30日向原安阳县食品公司水治经销处交纳4500元取得使用权，李现军已将该国有土地作为宅基地建造了房屋并居住至今。被诉土地登记行为侵犯了李现军的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人安阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李现军的上诉理由不能成立。被诉土地登记是依据人民法院生效的裁判文书和协助执行通知书进行的，且案涉土地登记所涉的土地面积、范围和四至均未超出协助执行登记的内容。该登记行为是配合司法机关的行为，不是根据当事人的申请而进行的不动产登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王桂英未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李现军的上诉理由不能成立。李现军对案涉国有土地不享有合法的使用权，不是被诉土地登记行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳县食品公司破产管理人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李现军的上诉理由不能成立。案涉土地系国有划拨土地，安阳县食品公司水冶经营处无权将该土地对外出让，李现军对该国有土地不享有合法的使用权，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政行为属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原安阳县国土资源局2014年8月8日为王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，是根据安阳县人民法院（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）安执字第630号协助执行通知书作出的执行行为。根据上述规定，原安阳县国土资源局根据安阳县人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李现军也未提供原安阳县国土资源局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的相关证据。原审裁定驳回李现军的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据，本院予以指正。综上，李现军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓楠
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执897号 申请执行人：崔荣亮,男,1971年12月24日出生,住日照市东港区。 被执行人：刘治刚,男,1970年6月6日出生,汉族，住五莲县； 崔荣亮与刘治刚民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的(2018)鲁11民终781号判决书已发生法律效力。刘治刚未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人崔荣亮于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的43081.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费546元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘治刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘治刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除财付通中少量金钱外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人崔荣亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘治刚发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  李兰轩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执699号申请执行人：贵州九通医药有限公司，住所地：德江县城北工业园区。法定代表人：蔡大棣，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭桂芳，女，1972年1月14日出生，苗族，居民，住贵阳市南明区黄岭路89号14栋2单元负1楼，系该公司员工。被执行人：沿河现代中医院，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县土地坳场上。法定代表人：冉磊，系该院院长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张永荣，男，1978年7月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县官舟镇场上。本院受理贵州九通医药有限公司申请执行沿河现代中医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初3118号民事判决书已发生法律效力，由被告沿河现代中医院在本判决生效后20日内向原告贵州九通医药有限公司支付药款人民币67228.7元；案件受理费740元，由被告沿河现代中医院负担。被执行人沿河现代中医院到期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州九通医药有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人沿河现代中医院送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行义务，申请执行人贵州九通医药有限公司与被执行人沿河现代中医院于2019年12月24日达成和解协议，其内容为：由被执行人沿河现代中医院应支付申请执行人贵州九通医药有限公司药款67228.7元及案件受理费740元，执行费920元，合计68888.7元,于2019年12月24日支付27797.7元（已支付）；余款41091元，2020年1月18日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月二十四日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14356号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈炎良，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈炎良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈炎良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计27291.17元（其中透支本金24728.15元、利息1344.05元、滞纳金及逾期还款违约金1063.41元，其他费用155.56元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计27291.17元，经原告多次催收，未果。被告陈炎良未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年6月24日，拖欠的信用卡透支本金24613.15元、利息2558.78元（利息暂计至2019年6月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金24613.15元及利息（利息计算标准：截至2019年6月24日的利息为2558.78元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1111.13元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费155.56元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炎良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24613.15元及利息（截至2019年6月24日2558.78元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈炎良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5064号原告：郑贵珍，女。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。被告：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区萍洲西路86号。法定代表人：张波平，执行董事。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。原告郑贵珍与永州市恒嘉房地产开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告郑贵珍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑贵珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑贵珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑贵珍负担。审判员  李卫宗二〇一九年十二月三十一日书记员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1249号 本院于2019年11月5日受理赵福龙与苏桂荣、褚双妹、褚丽莉、褚小刚、褚晓玲、西藏自治区地质矿产勘查开发局纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1394号申请执行人：韩宝中，男，1982年10月04日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：董小英，女，1983年08月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩会理，男，1976年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩宝中、董小英与被执行人韩会理追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初2529号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金206万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后本院经全国网络总队总查询系统查询被执行人名下存款信息，经查询被执行人名下有部分存款以被本院扣划，无车辆、工商登记、不动产登记等信息，后申请执行人董小英书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1394号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  刘浩田
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4285号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:陈镜羽，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陈镜羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2067号 申请执行人：周和庆，男，1981年5月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：温小宁，男，1977年11月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 周和庆依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2203号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月16日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，有车辆，已查封，但无法实际控制，现未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元，尚未执行到位50000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11340号原告：李美霖，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市被告：山东好护视健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜世东，执行董事兼总经理。被告：杜世东，男，1986年2月14日出生，汉族，住济南市原告李美霖诉被告山东好护视健康咨询服务有限公司、杜世东公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。李美霖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销二被告于2018年7月9日的股东会决议。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年1月起，原告与被告二就近视矫正项目合作达成一致，协议内容为被告二提出让原告以产品低价供货、技术指导为渠道而获得25%的干股分红，口头及微信聊天文字及语音内容皆为合作的真实意思表示。为配合工商信息登记手续的办理，2018年3月2日原告签署了被告一的公司章程，被告二称此章程为工商资料登记模板，之前谈好的合作方式以我们口头约定和于2018年3月8日签署的合作框架协议为准，协议载明，原告与被告二双方按出资比例按月分配利润，公司债务不按出资比例承担，全部由被告二承担，如公司需要扩张，需要引入第三方资本（无论以债还是以股），均应得到原告的同意，此协议签署日期在被告一的章程形成日期之后，且在签署章程之前被告二在2018年2月9日以微信聊天的形式将文本中的内容做过明确的人同意，并且被告在2018年1月初至2019年11月期间，已经多次在短信来往、语音聊天、起诉诉状、发布网络信息中明确表示给与原告的是25%的干股分红，并非实际出资，所有开办费用及亏损均由被告二承担。2018年3月14日工商信息公示后，被告二拒绝按照已经作出的合作约定及签署的框架协议履行合作义务，并强烈要求原告出示厂家进价及供货清单，原告认为，被告二尚未履行约定的合作事宜，直接要供货清单实属出尔反尔，此行为系剽窃原告商业机密，遂请被告二先履行事先约定好的协议，再行提供清单，被告二气急败坏，破口大骂，表示不再运营，致使于2018年4月9日原告与被告二关系彻底决裂。实际上从被告一成立后，不足十天，因二股东严重失去人和，从未开展过任何业务，之后，被告二开始了一系列的短信谩骂、网络发贴侮辱诋毁原告的声誉及原告所在的公司的商誉，并扬言要让原告承担更大的损失。于是被告二利用控股股东的身份，滥用股东权利，作出损害公司及小股东利益的行为，原来这是被告二策划的一系列用法律的外衣谋取个人利益的卑劣手段的计划。被告二在熟知公司法的情况下，故意将原告设计进入公司的工商股东，以此胁迫原告，借此机会多次利用股东会决议非法获得利益。原告多次找被告二和解，被告二均拒绝，并明确表示，只要给钱就结束自己的行为，不给钱就继续。原告求助过青岛市黄岛区长江路派出所、济南市政12345、法律援助12348及工商政务大厅、济南市魏家庄市场监管所等，各部门对被告二的无赖行为很不齿，均建议用法律的途径为原告主持公道，维护合法权益。原告特向贵院提起诉讼请求，请求撤销股东会决议，保护小股东的合法权益。二、此股东会决议内容违反公司章程第二章第七条，章程载明了出资时间为2048年12月31日，结合撤销的事实与理由一，被告一并不符合提前出资条件。原告系小股东，从开始就被被告二胁迫，原告主张依据公司章程载明的出资日期执行，请求法院依据公司章程的出资时间判决撤销股东会决议。三、被告一只有原告和被告二两名股东，股东会决议中原告载明了不同意，此股东会决议明显违背原告和被告二合作的真实意思表达，并且决议明显侵犯小股东的利益，只有让小股东出资的义务，却没有让被告二大股东出资，充分说明了股东会决议的行为系被告二恶意设计为之，且被告二也在短信中多次提出只要给钱，就让原告变更出去，不再是股东。四、原告提供的产品系二类医疗器械，根据《医疗器械经营监督管理办法》的若干法律规定，从事医疗器械的企业必须满足经营条件，被告一没有住所地、经营场所、仓库、质量管理专业人员等等，所以根本就不具经营资质，在被告一的经营范围中同样未有医疗器械的备案许可，被告一也从未获得过《医疗器械经营企业备案许可证》，在被告一成立之初到现在从未开展过任何包括但不限于视力矫正之类的经营业务，所以一家开业但从未经营过的企业根本不具备任何出资的条件。被告二屡将作出股东会决议让原告独自出资，意义何在？综上，请求法院判决撤销二被告于2018年7月9日的股东会决议，避免被告二继续滥用股东权利继续侵犯小股东利益的行为发生。本院经审查认为，山东好护视健康咨询服务有限公司于2018年10月17日在山东省青岛市黄岛区人民法院起诉李美霖，要求其缴纳出资款的（2018）鲁0211民初14702号案件中，山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年6月28日作出民事判决书，该判决书第4页载明“原、被告双方争议的2018年7月9日……股东大会形成的决议，系原告要求提前履行缴纳出资额5%的义务，该决议修改了公司章程规定的认缴期限……因此，股东会决议中该部分内容，合法有效，本院予支持。对股东会决议内容中股东杜世东个人与原告签订的HHS-001、HHS-002合同……因此股东会决议中涉及HHS-001、HHS-002合同的部分，应属无效……”虽然该案尚在上诉阶段，（2018）鲁0211民初14702号民事判决书尚未生效，但该案的诉求系基于2018年7月9日股东会决议效力主张，（2018）鲁0211民初14702号案件已经对本案所诉的股东会决议的主要内容进行了处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉。关于2018年7月9日股东会决议中管辖法院的效力问题，原告如对此有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李美霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇一九年十二月九日书记员 潘建永
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2478号关于聂金印申请执行王占文劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于20191年12月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执275号 申请执行人翟娟翠，女，1972年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人赵景发，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人翟娟翠与被执行人赵景发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵景发至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟娟翠于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人赵景发有可供执行财产。申请执行人翟娟翠亦未向本院提供被执行人赵景发可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆清香
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初218号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人年华伟，男，1981年5月20日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营户，住周口市项城市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年3月23日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年4月29日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人高玉林，河南平原律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人年华伟犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李喜华、李昂燃出庭支持公诉，被告人年华伟及其辩护人高玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：一、2018年7月，被告人年华伟通过朋友春燕认识被害人谢某1，并谎称自己是漯河市实验中学的老师，可以帮忙安排谢某1女儿上学。2019年3月21日在漯河市召陵区黄河路汾河上的院子小区门口张付中卤肉店内，谢某1通过微信转账给年华伟5000元作为安排谢某1女儿上学费用。案发后年华伟已退还被害人7000元，并获得被害人谅解。二、2018年6月，被告人年华伟通过杨某认识被害人谢某2，并谎称自己是漯河市实验中学老师，以能够安排被害人谢某2儿子黄某上学为由，骗取被害人信任，后谢某2为了让年华伟安排其儿子上学，通过支付宝分四次转账给杨某28000元，杨某在漯河市郾城区中国银行岷山路支行将28000元取出后以现金的方式交给了年华伟。公诉机关认为被告人年华伟的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人年华伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对年华伟判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议。被告人年华伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人高玉林的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人年华伟具有自首、初犯、偶犯、主观恶性较小、自愿认罪认罚、已获得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：一、2018年7月，被告人年华伟通过朋友春燕认识被害人谢某1，并谎称自己是漯河市实验中学的老师，可以帮忙安排谢某1女儿上学。2019年3月21日在漯河市召陵区黄河路汾河上的院子小区门口张付中卤肉店内，谢某1通过微信转账给年华伟5000元作为安排谢某1女儿上学费用。案发后年华伟已退还被害人7000元，并获得被害人谅解。二、2018年6月，被告人年华伟通过杨某认识被害人谢某2，并谎称自己是漯河市实验中学老师，以能够安排被害人谢某2儿子黄某上学为由，骗取被害人信任，后谢某2为了让年华伟安排其儿子上学，通过支付宝分四次转账给杨某28000元，杨某在漯河市郾城区中国银行岷山路支行将28000元取出后以现金的方式交给了年华伟。另查明，案发后，被告人年华伟积极退赔谢某2全部经济损失，且已取得谢某2的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人年华伟的供述与辩解证明：2018年其通过谢某1的嫂子认识谢某1，其告诉谢某1自己是漯河市郾城区泰山北路漯河市实验中学的老师，可以帮忙安排学生上学，但是需要一些费用。2019年3月21日11时许，其和谢某1见面谈谢某1女儿上学的事，其告诉谢某1去开发区小学需要6500元，先给其5000元去学校活动用，等安排好后再给剩下的1500元。谢某1让其打了个条，后通过微信给其转5000元，然后其就回淮阳了。2018年3月份，其告诉杨某自己是漯河市实验中学的英语老师，有个表哥在漯河市教育局当领导，可以帮孩子跑学校，但是需要收取一些费用，杨某让其帮她儿子安排一个好学校，其说能安排到漯河市实验中学，需要10000元，杨某分两次将钱给其，其也分两次将钱给黄哥了。杨某说她妹子的儿子该上高中了，能不能安排一个好一点的高中，其说可以，需要28000元。2018年6月份的一天，其和杨某到郾城区会展中心中国银行内，杨某在柜台取了28000元给其，其把钱给了黄哥。由于没安排成，杨某找其要钱，其找黄哥要过来10000元给了她，剩下的28000元黄哥一直没有退还给其，其就以各种理由推脱。二、被害人谢某1、谢某2的陈述证明：年华伟谎称自己是实验中学的老师，能安排学生上学，分别被骗取5000元、28000元的事实与经过，与被告人年华伟的供述基本一致，相互印证。三、证人杨某的证言证明：其在暴走队认识了年鹤鹏，他自称是漯河市实验中学的老师，可以安排学生上学。其让年鹤鹏安排儿子去漯河市实验中学上学，年鹤鹏说可以，但是需要花钱，其就分两次给年鹤鹏10000元。其丈夫的妹妹谢某2也想安排儿子去上学，年鹤鹏说需要28000元，其在中国银行取了28000元现金给他。2018年7月份或者8月份的一天，年鹤鹏找其，说急用钱，其就借给他10000元。后来经过多次催要，年鹤鹏将10000元归还。四、聊天记录证明：年华伟承诺给杨某的儿子及谢某2的儿子办理上学以及被害人在办不成的情况下多次催年华伟退款的事实与经过。五、转账记录及银行流水证明：二被害人向年华伟转账及取现金的事实与经过。六、漯河市实验高中证明：证实漯河市实验中学没有名字叫年华伟的教师。七、借条证明：谢某1把钱转给年华伟时，年华伟出具了借条。八、扣押物品清单证明：涉案手机已被依法扣押。九、情况说明证明：年华伟在周口市涉嫌的诈骗一案中，周口市川汇区人民检察院以证据不足、事实不清不予批准逮捕年华伟，后对年华伟取保候审，现该案件仍在侦办中，无法对年华伟起诉。十、收到条、谅解书证明：案发后，年华伟已退赔谢某1、谢某2的全部经济损失，且已取得二被害人的谅解。十一、到案经过证明：被告人年华伟系被抓获归案。十二、户籍证明证实：案发时，被告人年华伟系完全刑事责任能力人。十三、认罪认罚具结书及量刑建议证明：公诉机关对被告人年华伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对年华伟判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人年华伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人年华伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人年华伟积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人高玉林关于“被告人年华伟具有从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于年华伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：一、被告人年华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2020年3月22日止。）二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 张俊英审判员 代雅萍二〇一九年十二月六日书记员 姬静静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3030号上诉人（原审原告）林玉荣，女，1962年1月31日出生，汉族，退休工人，住双塔区。委托诉讼代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田荫良，男，1943年9月25日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：田宇，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人林玉荣因同居关系析产纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2015年10月同居生活，2018年3月解除了同居关系。田荫良曾于2019年6月27日向本院提起诉讼，要求林玉荣偿还同居期间向其借款40,000元,经审理判决田荫良胜诉。林玉荣因此提起本次诉讼。上述事实当事人没有争议，本院予以确定。当事人争议的主要事实如下：一、原告主张被告购买保健品的1,999元、同居期间购买空调和洗衣机7,097元均由其垫付，被告承诺会将原告垫付的钱款给原告。原告为证明其主张的事实提交盖有朝阳市双塔区夕阳美保健食品商店公章的信誉卡一张，信誉卡载明客户名田荫良，金额1,999元。被告对原告主张的事实不予认可，质证称原告没有替其垫付过保健品款。本院对该事实认定如下:原、被告同居生活过，原告提交的信誉卡不足以证明保健品实际由其付款；就购买家电的费用，原告未举证证明家电费用被告承诺给过她，且原告自认空调和洗衣机在其住处由其使用，故对原告主张的事实本院不予认定。二、原告主张替被告清偿了欠田某的12,000元。被告否认与田某之间存在债权债务关系。原告申请证人田某出庭作证，田某作证称2016年6、7月间，被告投资“池之王”酒厂的12,000元是从证人处借的，借款时原告说被告不还她来还，2017年原告分两次偿还完毕。被告质证称证人证言不真实。本院对该争议事实认定如下：原告称两次还钱是在被告女儿家里，只有田某一人在家，田某作证时称两次还钱是我自己家中，在场人还有自己的母亲。原告和证人就还款地点和在场人陈述不一致，且证人证言具有易变性，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独认定案件事实，因此原告就其主张的事实未提供充分证据，本院不予认定。原审法院认为：同居析产纠纷系具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷，对于同居期间共同生活支出的费用，不属于同居关系取得的财产及债务，无论原、被告谁支出，除非双方有特殊约定，均不予分割，支出的一方请求另一方承担，没有法律根据，对原告要求被告给付生活费和暖气维修费的诉求，本院不予支持。原告主张被告应将保健品款和家用电器款还给原告，证据不足，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张代替被告向第三人偿还债务，证据不足，本案中难以认定，对原告该项诉请，本院不予支持，原告若有新的证据，可再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林玉荣的诉讼请求。案件受理费1,764元，减半收取882元（原告预交），由原告林玉荣负担。一审宣判后，原审原告林玉荣不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，上诉人与被上诉人于2015年10月开始同居生活，被上诉人应给付上诉人生活费、家电费、暖气维修费以及上诉人代替被上诉人偿还他人债务款。原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销原判发回重审。被上诉人田荫良答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人起诉要求被上诉人给付同居期间生活费、家电费、暖气维修费以及上诉人代替被上诉人偿还他人债务款。经审查，该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人林玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十日书记员  张 帆
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1333号 原告：马俩西，男，1974年7月1日出生，.回族，农民，文盲，住广河县买家巷镇武家坪村。 被告：马俊，男，1989年6月5日出生，.回族，农民，小学文化，住和政县城关镇三谷村。 原告马俩西与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告马俩西到庭参加了诉讼，被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马俩西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款8300元；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由： 2016年原告给被告提供送羊下水，被告用于夜市餐饮经营，后经双方核算，被告给原告出具了所欠货款8300元的欠条。然经原告多次催要，被告至今未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告马俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份。被告在举证期限内提交了身份证复印件一份。以上当事人提供的证据经庭审举证并审查认为，诸证据来源合法、内容客 观真实，且与待证事实相互印证，其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告在和政县夜市经营餐饮期间，向原告陆续购买羊下水。经双方核算，被告尚欠原告羊下水款共计8300元，同时向原告出具欠条一份，并在欠条上签名确认，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请，请求判如所请。现马俩西具状诉请，要求马俊立即给付羊下水欠款8300元。 本院认为，债务应当清偿。被告在经营夜市餐饮期间，陆续购买原告羊下水，后对8300元羊下水欠款向原告出具欠条，并在欠条上签名确认的行为，已经达成羊下水买卖合同，且系双方当事人的真实意思表示，同时该合同符合相关法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告给付羊下水欠款8300元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时向原告给付货款，其应承担继续履行的违约责任。被告马俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决发生法律效力后十日内向原告马俩西给付所欠货款8300元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 闵建华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 明 书 记 员 马 兰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5411号 上诉人（原审原告）：永康市明源文体用品有限公司，住所地浙江省永康市下园朱206号。 法定代表人：叶福媛。 委托诉讼代理人：朱挺，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市永和昌盛金属制品有限公司，住所地天津市静海区静海镇上三里村南200米。 法定代表人：赵会敏。 上诉人永康市明源文体用品有限公司（以下简称明源公司）因与被上诉人天津市永和昌盛金属制品有限公司（以下简称永和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明源公司上诉请求：请求撤销原判，并依法改判支持我方一审全部诉讼请求；本案诉讼费由永和公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。明源公司与永和公司之间存在长期的货物买卖关系，本案中存在质量问题的批次货物合同签订时间为2017年7月6日，实际发货时间为2018年1月31日，明源公司收到货物的时间为2018年3月8日。这一点明源公司在一审庭审中已经予以明确，永和公司在回函中也予以认可。明源公司已将该笔货款全部支付给永和公司。至于2017年11月14日的货款为其他批次货物，该批次货款已经在天津市静海区人民法院依法判决并强制执行，跟本案无关。不存在一审判决所说的涉案批次货物不能明确供货时间的说法。二、涉案货物存在严重质量问题，不能实现合同目的。货物自运到明源公司处，不久就发现严重的质量问题，明源公司多次通过电话、函件跟永和公司协商，但永和公司均置之不理。明源公司为著名上市企业得力文具公司的合作方，得力文具对产品质量要求甚严，永和公司提供的产品生锈十分严重，根本不可能加工成符合得力文具质量要求的产品，明源公司提供的照片和实物证据都能证明，一审法院对该事实未予认定。 永和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、双方之间存在长期的买卖合同关系，明源公司在一审中所称的批次货物应当是2017年11月14日发运的货物，2017年12月1日明源公司向我方支付了部分货款，2017年12月6日又产生了部分退货，但在此期间明源公司始终未能告知我方该货物存在所谓的质量问题，此后双方又发生了多笔交易且均已全部结算完毕，直至2019年1月我方在天津市静海区人民法院以未结算的货款提起诉讼的庭审中，明源公司才以已结算完毕批次的货物存在质量问题为由予以抗辩，明源公司故意利用双方之间存在多次交易关系混淆不同的货物。即便我方供应的货物出现质量问题，按照法律规定，明源公司应当在收到货物时及时检验，事实上，明源公司根本没有对该批次货物的质量提出异议，说明根本不存在其所称的质量问题。二、明源公司主张存在质量问题，但其未能提供确实充分的证据予以证明。明源公司在一审中提交的照片的真实性、合法性、关联性均不符合证据规则要求，应承担举证不能的不利后果。 2019年6月4日，明源公司向一审法院起诉请求：由永和公司退还货款147075元，并从起诉日按央行同期同类贷款利率支付利息损失至实际履行日止。 一审法院认定事实：明源公司、永和公司于2017年7月6日签订《原材料（铁丝）采购合同》一份，约定由永和公司向明源公司供应铁丝200吨，单价为5550元/吨。合同签订前后，从2017年6月18日至2018年2月28日期间，永和公司共向明源公司供货12次，经天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初929号案件生效判决确认，明源公司除2017年11月14日发货价值为147075元的货物尚欠70640.9元之外（已支付73537元，退货2897.1元），其余货物均已全额付款。在该案件中，明源公司提出未付清所欠货款系因永和公司于2018年1月31日发出的货物存在质量问题，但天津市静海区人民法院认定“明源公司虽辩称货物存在质量问题，不应支付货款，但明源公司主张存在质量争议货物与本案款项所涉货物不属于同一批次货物，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，明源公司可另行主张。”故明源公司在本案中主张2018年1月31日价值为147075元（每吨5550元）的货物因存在生锈的情形，造成明源公司无法利用其生产订书机，要求永和公司将相应货款返还明源公司。 一审法院认为，永和公司与明源公司之间存在买卖关系，原审法院予以确认。明源公司在本案中主张永和公司供应的价值为147075元的货物存在质量问题应予以退款，但其对该批货物供货时间为2017年11月14日还是2018年1月31日未能作出明确陈述，且其提供的证据也不足以证明所涉货物存在质量问题影响合同目的的实现。综上，明源公司要求永和公司退还147075元货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。永和公司在本案中的抗辩主张合理有据，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回明源公司的诉讼请求。一审案件受理费1621元（已减半收取），由明源公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：二审中，明源公司陈述“存在质量问题的货物的发货时间为2018年1月31日，收货时间为2018年3月8日，通常情况下大概25天到一个月左右能收到货，本案存在质量问题的货物是因为春节期间，晚了几天才收到货的”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明源公司主张2018年1月31日发货的价值为147075元的货物存在质量问题应予退货，永和公司抗辩认为货物不存在质量问题，即使存在质量问题，也是货物到港后明源公司未及时收货加上港口潮湿导致货物生锈。本院认为，明源公司应对其主张的货物存在质量问题且质量问题系因永和公司原因导致承担相应的举证责任，现其提供的证据不足以证明其主张，应由明源公司承担举证不能的不利后果，一审判决驳回明源公司的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3242元，由上诉人永康市明源文体用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年十二月十七日 代书记员  金巧芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1176号 申请执行人：李卫军，男，1981年6月6日生，汉族，住山西省灵石县。 被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司,住高青县经济开发区潍高路296号。 法定代表人：孙守保。 本院在执行申请人李卫军与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司关于（2018）鲁0322民初2722号买卖合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年10月28日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月19日、12月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年7月19日、12月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢胜杰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8466号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐睿，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人徐睿商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初12980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。徐睿提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人签订的购房合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人按时支付了购房款，上诉人未如期交房，应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。徐睿向一审法院起诉请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金35526.48元（从2017年10月1日起计算至2019年7月22日起诉之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月31日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为538280元，原告于2015年7月31日支付首付款162280元，余款376000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告至今未向原告交付涉案房屋，截止2019年7月22日起诉之日已逾期659天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告互康公司至今未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款538280为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至原告起诉之日即2019年7月22日期间共计659日的迟延交房违约金35472.65元（538280元×0.0001/日×659日）。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐睿迟延交房违约金35472.65元；二、驳回原告徐睿的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费688元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24345号上诉人（原审原告）：陈振飞。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈振飞、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈振飞与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈振飞支付休息日加班工资17257元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈振飞支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈振飞支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈振飞的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈振飞、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈振飞上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈振飞支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈振飞所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，陈振飞入职时间应当以其主张为准。综上，陈振飞上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈振飞与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付陈振飞2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7190元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付陈振飞2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3938元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈振飞经济补偿金54740元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈振飞入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈振飞支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈振飞、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈振飞、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23109号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。×××08Ｇ法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。。法定代表人：褚勇，执行董事。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳圣飞装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉一村工业区七栋109号，统一社会信用代码91440300358763969P法定代表人：邱金鑫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳圣飞装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月五日书记员  刘 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢416号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：顾如云，男，1973年12月19日出生，汉族，，住江苏省. 被执行人：贺银凤，女，1972年10月25日出生，汉族，，住江苏省. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾如云、贺银凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00683号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人顾如云、贺银凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6157号申请人孙逸文，女，汉族，1957年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人马欢，广东晟典律师事务所律师。委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。被申请人颜攀熙（曾用名：颜政），男，汉族，1959年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币740024元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币740024元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人颜攀熙（曾用名：颜政）名下价值人民币740024元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03民终2310号上诉人（原审原告）：郭立强，男，1971年12月28日出生，汉族，大港油田第三采油厂修井管理中心职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，中石化销售公司天津石油分公司职工，住中石化销售公司天津石油分公司宿舍。被上诉人（原审被告）：周长有，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人郭立强因与被上诉人朱立洲、周长有合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初63086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭立强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 李玉海审判员 田 雷二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终5908号上诉人（原审原告）：赵秀芹，女，1934年10月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭景云，女，1954年8月21日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭富强，男，1976年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。上诉人赵秀芹与被上诉人郭景云、郭富强民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，赵秀芹在本案中主张郭景云、郭富强偿还借款203300元，根据一审查明的事实，该款项系由赵秀芹丈夫郭居儒于2012年4月29日通过银行转账方式向郭富强提供，郭景云、郭富强称系赠与款项，但二审中证人郭某某作证表示赵秀芹曾向郭景云催要借款，郭景云认可赵秀芹曾向其催要10万元款项，对此一审应核实双方是否存在债权债务关系。此外，郭居儒已于2019年1月3日死亡，该笔款项作为夫妻共同财产分割后剩余部分应依法认定为遗产，郭居儒尚有子女，故赵秀芹以其个人名义单独就全部款项提起诉讼不符合法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1859号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人赵秀芹预交的二审案件受理费4350元予以退回。审判长  魏志鹏审判员  闫文昌审判员  冯 雪二〇一九年十二月十八日法官助理马超山书记员王玉冠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1361号 上诉人（原审被告）：蒙春英，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：李碧浩，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司经理。 上诉人蒙春英、李碧浩因与被上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司（顺凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒙春英、李碧浩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付电梯维护费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，支持电梯维护费，没有事实依据。本案并没有充分证据证实被上诉人与上诉人之间有收取电梯维护费的合同约定。贺州市物价局的贺价格（2014）30号文件规定的收费标准，只是对物业服务相关项目定下收费标准，其本身不能设立服务提供者与享受服务者之间的权利义务关系，服务提供者与享受服务者之间的权利义务需要依据双方所签订的合同来确定。双方签订的《前期物业管理服务合同》并没有约定需要收取电梯维护费。二、即使需要缴纳电梯维护费，电梯维护费也已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不得再另行重复收费。三、一审认定被上诉人服务等级为二级，但却没有提供相应证据予以证实。四、如果被上诉人按贺价格（2014）30号文件规定收取电梯维护费，则被上诉人应返还多收的公摊水电费。 被上诉人顺凯物业公司辩称：认可一审判决。 顺凯物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维护费2732.4元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒙春英、李碧浩应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的电梯维护费1080元;二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2176号民事判决书。 二审中，被上诉人顺凯物业公司向本院提交了贺州市物业服务等级标准备案表、申请报告、贺价格[2014]30号文件，拟证明贺州市房产管理局、物价局同意被上诉人按服务等级二级标准收取相关费用。经质证，上诉人对被上诉人提交的该证据材料的真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。 经审理查明，各当事人对一审认定的事实均无异议，综合本案的证据材料及双方当事人的陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉小区并未成立业主委员会，处于前期物业管理期间，根据法律规定，相关物业管理服务收费实行政府指导价。本案中，被上诉人顺凯物业公司经贺州市房产管理局、物价局同意按物业服务等级二级标准收取相关费用，现被上诉人顺凯物业公司结合其实际提供的物业服务，根据贺州市房产管理局、物价局核定的二级物业服务收费项目及标准收取电梯维护费、年检费，合理有据。对于上诉人提出电梯维护费已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不应再另行重复收费意见，贺州市物价局、贺州市房产管理局的贺价格[2014]30号文件中贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。且电梯是高速运转的智能化、自动化的特种设备，有高度危险性，除了物业公司平时需对其进行日常的保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护。对电梯进行维护及检测，也是基于对业主人身安全保障的需要。综上，一审判令上诉人缴纳相应的电梯维护费，合理有据，本院予以确认。至于上诉人提出要求被上诉人返还多收取的公摊水电费的问题，现已处于二审阶段，故本案不予处理。 综上，上诉人蒙春英、李碧浩上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人蒙春英、李碧浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2894号 罪犯张海杰，男，1986年3月25日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）青刑二初字第3号刑事判决，认定被告人张海杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。2012年7月27日减刑一年；2014年8月15日减刑一年三个月；2016年7月29日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张海杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海杰的悔改表现，有罪犯张海杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海杰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保315号 广西华蓝岩土工程有限公司、广西扶绥鸿泰资产投资管理有限公司： 本院在执行广西华蓝岩土工程有限公司与广西扶绥鸿泰资产投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西华蓝岩土工程有限公司提出的解除财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）桂1421民初2075号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除冻结被申请人广西扶绥鸿泰资产投资管理有限公司在广西扶绥农村商业银行营业部账户为13×××08银行存款1817847.7元。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2835号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海市菜元海带专业合作社、王力新、刘建兵、王春杰等小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5552号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款并转付与申请执行人。本院（2018）鲁1002民初5552号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6289号申请执行人郭如宗，男，汉族，1962年6月16日生，住滑县。申请执行人郭如联，男，汉族，1951年6月5日生，住滑县。申请执行人郭红义，男，汉族，1953年9月29日生，住滑县。申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住滑县。申请执行人郭全根，男，汉族，1950年11月16日生，住滑县。申请执行人郭春雨，男，汉族，1956年4月8日生，住滑县。申请执行人郭红杰，男，汉族，1956年10月29日生，住滑县。申请执行人郭腾远，男，汉族，1966年4月1日生，住滑县。申请执行人郭宗提，男，汉族，1966年11月14日生，住滑县。申请执行人郭国利，男，汉族，1966年4月10日生，住滑县。申请执行人郭云林，男，汉族，1967年8月16日生，住滑县。申请执行人郭其周，男，汉族，1966年10月26日生，住滑县。被执行人李俊昌，男，1976年1月14日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟等12人与李俊昌借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月12日依法作出（2018）豫0526民初8309号民事判决书，判令：“被告李俊昌于本判决生效之日起10日内偿还原告朱利伟等12人借款20万元并支付利息，利息按24%自2013年2月24日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人朱利伟等12人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆信息，申请人不要求查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年12月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月18日对被执行人李俊昌依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人朱利伟等12人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权15万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊昌负有继续向申请执行人朱利伟等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 阳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1468号 申请执行人：某公司。 住所：山丹县。 被执行人：陈某某，女，1970年9月10日出生，汉族，山丹县陈户镇寺沟村三社居民，住山丹县陈户镇焉支小区，公民身份号码：622226197009103668。 被执行人：陈某某，男，1988年1月20日，汉族，山丹县陈户镇崖头村一社居民，公民身份号码：622226198801203616。 被执行人：陈某某，男，1972年11月3日出生，汉族，山丹县陈户镇崖头村1号居民，公民身份号码：622226197211033755。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人陈某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）甘0725民初877号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月24日至2019年11月14日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未能查出被执行人有可供执行的财产。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈某某对山丹县紫玉山庄国际公寓8号楼1单元601室房屋办理了预售商品房买卖预告登记，房屋我院已依法查封。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人陈某某名下登记有甘GL3281号黄海牌车辆，我院已依法查封该车辆；被执行人陈某某名下登记有甘G54163号长安牌车辆，但我院向车管所查封该车辆时，车管所查明无该车辆信息。 5.我院已于2019年12月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布。 6.2019年12月17日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人对被执行人名下的车辆查封后暂不要求处置，待发现被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务时申请恢复执行。 本案执行标的为案件款326749.91元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款326749.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4556号罪犯赵骏，男，1990年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年6月28日作出(2016)鄂0104刑初361号刑事判决，认定被告人赵骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金11000元。被告人赵骏不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日作出(2016)鄂01刑终885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金11000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵骏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵骏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵骏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵骏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵骏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月18日起至2023年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟