wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24762号上诉人（原审原告、再审申请人）：刘惠玲，女，汉族，1989年9月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈永生，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈全喜，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第六村民组。负责人：潘金奇，组长。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。刘惠玲因与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处前霍村第六村民组（以下简称前霍村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2019）豫0192民初1852号民事裁定，向该院申请再审，该院于2019年7月17日作出（2019）豫0192民申4号民事裁定再审本案；该院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2019年11月25日作出（2019）豫0192民再3号民事裁定，上诉人刘惠玲不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。刘惠玲上诉请求：1.撤销（2019）豫0192民再3号民事裁定书，并直接实体性审理改判；2.认定刘惠玲目前是否有村集体经济组织成员资格；3.判令前××组支付上诉人口粮地补偿款18792元。事实与理由：一、再审裁定错误。本案系刘惠玲针对承包地征收补偿费用分配提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，再审裁定驳回刘惠玲的起诉是错误的。二、刘惠玲的身份证、户口薄住址均为前××组，是以出生方式取得了村集体组织成员资格。三、刘惠玲虽出嫁外村，但其户口未迁，其原有的村集体组织成员资格未变，原承包土地仍由其耕种，其未在嫁入地取得新的承包地，原承包地仍是其主要生活来源。四、中共中央办公厅、国务院办公厅9号文件要求，必须对出嫁女承包地予以保留。五、征地安置补偿使用手册第223页显示，出嫁女假如户口未迁入，没有承包地也不能享受村集体经济成员待遇，应该继续享受原集体经济组织成员资格待遇。原籍所在的村组不得以任何理由剥夺出嫁女参与分配征地补偿款的权利。六、最高人民法院及河南省高级人民法院均认为本案纠纷属于人民法院民事诉讼范围。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。前××组辩称：一、本案纠纷涉及集体经济组织成员资格的确认问题，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围，刘惠玲的起诉依法应予驳回。二、即使认定刘惠玲的户口仍在前××组，是本村村民，但刘惠玲自2016年结婚后至今均未在前××组居住生活，没有以该村土地经营为其生活来源，故其并非该农村集体经济组织成员。刘惠玲无证据表明其取得该村的土地承包经营权，故其无法享受土地被征占用后的土地补偿费。三、前××组村民小组会议决议决定，姑娘婚嫁后不享受土地款分配。上诉人已于2016年3月7日嫁入外村，不可能享受土地款分配。四、村民小组作为农村基层自治组织，只是协助政府和村委会发放补偿款。上诉人应当提供有关部门向其发放款项的清单明细，才有可能谈及补偿款的发放问题。刘惠玲向一审法院提出诉讼请求：1.前××组支付刘惠玲征地补偿款18792元（0.24亩×当时标准78300元／亩）；2.案件受理费由前××组承担。一审法院经审查认为：刘惠玲诉称其未在前霍村享受村集体经济组织部分待遇的问题涉及集体经济的利益与农民个体利益的分配,牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行及收益的分配,属涉及村民重大利益事项。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(二)从村集体经济所得收益的使用……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定,村集体经济组织利益的分配使用系依法行使自治权的行为，故刘惠玲的主张应通过《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序解决。一审法院作出（2019）豫0192民初1852号民事裁定,裁定如下：驳回刘惠玲的起诉。刘惠玲在再审中提出诉讼请求：1.撤销（2019）豫0192民初1852号民事裁定书；2.判令前××组支付刘惠玲口粮地补偿款18792元，并负担本案受理费。再审查明：刘惠玲未出嫁前，在娘家与其他家庭成员共同在前××组承包经营了土地。2016年3月7日，刘惠玲与张庄办事处小马村村民陈永生登记结婚，但户籍一直在前××组并未迁至小马村。前××组以2017年12月31日为截止日界定本村民组人口时，以刘惠玲已出嫁为由将刘惠玲排除在集体经济组织成员之外。2018年1月4日，经前××组联户代表会议决议已出嫁的人员不享受村民待遇。郑州航空港区在建设药监局配套项目期间于2018年征收前××组土地，按照土地补偿费52,000元/亩、地上附着物补偿费25,000元/亩、青苗补偿费1300元/亩的标准以大包干方式进行综合补偿，刘惠玲家承包经营土地中的其中一宗1.68亩耕地在此次被征土地之列。前××组经决议将土地补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费向承包地被征收的农户发放。在发放补偿款时，除足额支付刘惠玲家庭地上附着物补偿费、青苗补偿费外，前××组将刘惠玲一人份0.24亩耕地对应的12,480元土地补偿费取消未予支付。刘惠玲多次与前××组协商未果，双方由此发生纠纷。再审认为，刘惠玲出嫁后户籍仍保留在娘家前霍村，是该村村民，但是否属前××组的集体组织成员，属于集体组织成员身份界定问题。双方现就刘惠玲是否可以享受本村民组集体收益分配发生纠纷，不是单一的金钱给付纠纷，本案原审适用小额诉讼程序进行审理，确有不当，应予纠正。其次，刘惠玲与前××组之间的纠纷发生在当地合村并城中集体土地被国家依法征收，国家以大包干方式拨付的各项补偿费用是对该村民组的补偿，既包括应补偿给各户的补偿费用，也包括在征收补偿期间的各项行政管理成本等，而非对个体承包经营户的直接补偿，属该村民组的集体合法收益。该村民组在分配该类款项中以民主方式讨论决定形成分配方案向集体组织成员进行发放补偿款，不违反法律规定，属行使村民自治权利的具体体现。该方案已由履行乡（镇）人民政府职责的张庄办事处审核通过并由三资办统一发放到户，若刘惠玲认为本村民组的分配方案与法律相抵触，或者村民代表决议存在违规现象，侵犯了本人的合法财产权利，可向张庄办事处申诉责令改正，双方因此发生纠纷不属人民法院民事诉讼受案范围，人民法院不宜予以干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十四条、第四百零七条、第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0192民初1852号民事裁定；二、驳回刘惠玲的起诉。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；…”，本案中刘惠玲要求前××组向其支付口粮地补偿款的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由驳回刘惠玲的起诉，明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民再3号民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  李运动审判员  刘 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  党玲玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29376号之一 申请执行人深业鹏基（集团）有限公司，住所地深圳市福田区红岭北路1号，统一社会信用代码91440300190338159U。法定代表人王明峰。 被执行人冯炳文，男，汉族，1968年7月13日出生。 上述申请执行人深业鹏基（集团）有限公司与被执行人冯炳文房屋租赁合同纠纷一案，（2018）粤0304民初25557号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；被执行人冯炳文已将位于深圳市××室房屋腾空并交还给申请执行人深业鹏基（集团）有限公司；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12336号原告王英彪，男，汉族，1985年9月27日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛，该公司经理。委托诉讼代理人黄帅，王聪（实习），河南中锦律师事务所律师。原告王英彪与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟利霞，被告的委托诉讼代理人黄帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，豫Ｊ×××××(发动机号1418A013223)、豫Ｊ×××××(车辆识别代码LA9940C30J0YGG177)挂车，行驶证车主系南乐县昌盛汽车有限公司，但该车的实际车主系原告王英彪，并有车辆挂靠合同证明。于2018年3月22日，原告以南乐县昌盛汽车有限有限公司名义在被告保险公司投机动车交强险、机动车损失等保险。2019年1月18日13时，原告王英彪驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车，沿大广高速行驶至北行方向1407公里900米时，与第三人吕振光驾驶辽Ｃ×××××/辽CW591挂车发生追尾，致两车冲岀护右侧栏翻入边沟中，豫Ｊ×××××车辆起火燃烧，造成两车受损、王英彪及其乘车人刘瑞纳受损、豫Ｊ×××××车内物品损毁、豫Ｊ×××××挂车所载货物(木瓜)受损、辽CW591挂所载货物(圆白菜)受损、路产损失的道路交通事故。该事经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对该事故进行勘察，做出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，第三方承担事故次要责任，乘车人刘瑞纳不承担事故责任。原告车辆经保险公司申请重新估价为321445元(主车258445元、挂车63000元)。现原告对施救费及路产损失保留诉权。原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失321445元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据道路交通事故认定书原告在本次事故承担主要责任，我司应按照不超过百分之七十的比例承担赔偿责任。本案中实际车主为南乐昌盛汽车有限公司，且保险的第一受益人为濮阳农村信用合作联社柳屯信用社，保险赔偿款应支付至第一受益人账户内。原告应向法庭提交涉案车辆的行驶证、司机驾驶证、道路运输业许可证及营运证原件，法庭在核实上述证件齐全且真实有效的情况下方能判定保险公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××(发动机号1418A013223)、豫Ｊ×××××挂(车辆识别代码LA9940C30J0YGG177)挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××保险金额为280000元、豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为90000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年3月22日起至2019年3月21日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。2019年1月18日13时32分许，王英彪驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂车，沿大广高速行驶至北行方向1407公里900米时，与第三人吕振光驾驶辽Ｃ×××××/辽CW591挂车发生追尾，致两车冲岀护右侧栏翻入边沟中，豫Ｊ×××××车辆起火燃烧，造成两车受损、王英彪及其乘车人刘瑞纳受损、豫Ｊ×××××车内物品损毁、豫Ｊ×××××挂车所载货物(木瓜)受损、辽CW591挂所载货物(圆白菜)受损、路产损失的道路交通事故。该事经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队对本次事故作出第139108420190000033号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人王英彪负事故的主要责任；2、当事人吕振光负事故的次要责任；3、当事人刘瑞纳无责任。被告申请对豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂车辆损失进行鉴定。经本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对损失进行鉴定，2019年8月28日做出天成濮价（2019）鉴字第TCZ1158号及第TCZ1159号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆在扣除残值该车评估基准日市场价格为258445元；豫Ｊ×××××挂在扣除残值该车评估基准日市场价格为63000元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交南乐县昌盛汽车有限有限公司出具的权益转让书，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号购买了交强险、第三者责任险等险种。2019年1月18日发生交通事故造成的损失该公司不主张权利，由原告向法院主张权利。又查明，2019年10月16日，南乐县昌盛汽车有限有限公司和濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社出具转款声明，显示同意将保险赔偿金支付至陈星星在中国建设银行南乐县支行账户62×××60。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社为第一受益人，现该公司已出具声明将本次事故保险理赔金支付至指定账户。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为258445元和63000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金321445元（258445元+63000=321445元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告王英彪保险金321445元，将保险金支付至陈星星在中国建设银行南乐县支行账户62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月五日书记员  燕晶
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初2588号之一原告：朱光华，男，1945年4月4日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。被告：朱振庆，男，1947年9月5日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。原告朱光华与被告朱振庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 颖二〇一九年十二月六日书记员 孙悦酌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1579号 申请执行人黄平，男，1967年5月29日出生，住所地北流市。 被执行人李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地北流市。 黄平与李荣建民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄平于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金90万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣建的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证，发现被执行人李荣建名下登记有房产，但已用于抵押贷款，且被另案查封、处理，本案参与分配得款13333元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位的债权金额为本金886667元及利息。本院已依法将被执行人李荣建纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李荣建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣建新的财产线索，申请执行人黄平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3995号原告：王俊好，女，汉族，1964年11月05日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。被告：闫荣成，男，汉族，1988年6月6日出生，住南召县。被告：文香焕，男，汉族，1988年6月6日出生，住南召县。本院在审理原告王俊好与被告闫荣成、文香焕民间借贷纠纷一案中，，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓娟二〇一九年十二月二十五日书记员  胡翔政
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3016号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：赵得生，经理。委托诉讼代理人：赵得国，公司职工。被告：石岩，女，1966年2月17日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县田园锦绣物业管理有限公司与石岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  刘悦二〇一九年十二月二十六日书记员  张顺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2354号 申请执行人：李泽恒，男，1982年2月16日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：大连比利通达汽车销售有限公司，住所地大连甘井子区华北路429号。 法定代表人：王刚。 申请执行人李泽恒与被执行人大连比利通达汽车销售有限公司债权纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的：本金20000元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马成铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2076号申请人李建华，男，1969年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人司建新，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。李建华申请执行司建新民间借贷纠纷一案，申请人李建华依据生效的本院（2019）豫0782民初1147号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，本院依法向被执行人司建新公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，及自2019年2月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人司建新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人司建新名下存款以34万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇一九年十二月二十九日书记员 孙中科
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2768号罪犯苑立波，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2012年9月10日作出(2012)雄刑初字第2045号刑事判决,以被告人苑立波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯苑立波在服刑期间，于2017年1月15日至2018年9月14日，获狱积改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励2次；获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苑立波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1980号申请执行人：榆树市宏达农机有限公司,住榆树市被执行人：蒋志伟,男,1979年6月5日出生,住本院在执行申请执行人榆树市宏达农机有限公司与被执行人蒋志伟买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十六日书记员  殷大明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5359号原告：李二年，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继、王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：李建国，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李二年与被告李建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二年及其委托诉讼代理人霍文继、王国强，被告李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李二年向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告工资款13725元整,并支付资金占用期间的利息1063.68元(时间从2018年6月1日暂至2019年9月16日止);2、剩余利息仍按照年利率的6%支付至实际履行之日止;3、诉讼费由被告承。事实和理由:原、被告系同村街坊，被告常年承揽农村房屋建设施工工程,原告系其手下一名专业砌墙的工人。从2108年6月1日开始至2019年1月3日止，这期间原告跟着被告从事着农村房屋建造施工的工作,约定每天150元,一季度一开工资。在此期间原告共计在被告处干了91天半时间的工,截至诉讼当天,原告多次向被告讨要其工资款,均以各种理由不予支付。故原告在实属无奈的情况下,提起诉讼。李建国辩称，原告所诉不是事实，当时是给原告外甥盖房，主体结束以后，我让原告外甥给我付工资，李二年说他担保没有事让继续干活。在9月初原告外甥说先给打八万块钱，原告外甥谢三不放心，说怕把钱给了以后不干活所以将，工程款先给原告打卡上。在去打钱的时候，原告说他是黑名单不能打，所以原告让其儿子李同星办了一张卡，来电提醒是我的手机号，谢三没有钱，用的是申占平的银行卡分两次给李同星的银行卡打了八万元，然后我们开始干活。期间谢三分两次给我付了五万元钱，这钱不知是李同星卡上的钱还是什么钱，但后来不知谁将李同星卡上的钱全部取走，经李同星和李二年的手没有给过我钱，我多次问李二年没有钱了怎么办，原告还是说没事，结果到现在谢三的工程款还没有给我，所以原告的工资我也没有给原告。我给工人是一季度一开资，不存在欠付工资的行为，原告说从2018年6月1日开始给我干活不是事实，原告从2017年左右就开始给我干活，这期间没有欠过任何人工资，截止2018年9月底，工资全部结清。欠原告的工资就是2018年10月、12月和2019年1月的工资共计18天，10月份7天，12月份8天，1月份是3天，一天150元，11月份原告没有干。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：被告李建国雇佣李二年从事农村房屋施工建设，约定按照每天150元计算工资。从2018年6月至2019年1月共91.5天合计13725元工资李建国未支付，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的谈话录音、被告提交的考勤表及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告李二年受雇于被告李建国为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告李建国理应按照约定支付原告的劳动报酬，故对原告主张被告支付工资款13725元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合本案案情，应从2019年10月25日起按照年利率6%计算至被告李建国实际清偿完毕之日止。被告辩称其是按照季度支付工资，已支付了原告2018年6月份、7月份、8月份、9月份的工资，但被告并未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。另关于被告所称的案外人谢三欠付其工程款的事实，被告可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建国于本判决生效后立即支付原告李二年工资款13725元及利息（以13725元为基数，从2019年10月25日起按照年利率6%计算利息至被告李建国实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由李建国负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月五日书记员  成斐斐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7872号 原告：唐云飞，男，1992年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李灯亮，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：程俊，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告唐云飞与被告李灯亮、程俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐云飞撤回对被告李灯亮、程俊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐云飞负担。 （此页无正文） 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  杨静静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1494号申请执行人：李思辰，男，1994年12月26日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人李思辰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款10146.80元。据此（2019）吉0521执1494号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1920号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人杨军，系该行行长。 委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被执行人：赵辉，男，1977年出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：白孟辉，女，1980年出生，回族，住河志省南阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人赵辉、白孟辉金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘0211民初3537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人赵辉、白孟辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日、2019年12月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人赵辉、白孟辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人赵辉、白孟辉的收益类保险信息，于2019年11月27日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人赵辉、白孟辉的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人赵辉、白孟辉的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年9月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为52.2259万元，已执行到位0万元，尚有52.2259万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵辉、白孟辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十二日 书记员  龙文海
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执9号 救助申请人:刘文祖，男，1955年1月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人刘文祖因与李佐帅生命权纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2008）蓬溪民初字第251-2号民事判决书未得到执行为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人刘文祖因与李佐帅生命权纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2008）蓬溪民初字第251-2号民事判决书，由李佐帅支付刘文祖丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计52,098元。本院在执行过程中查明申请人是智残人士。 本院认为，申请人属于智残人士，被执行人已死亡，其养子（实施侵害人还未成年）无财产可执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予刘文祖国家司法救助2000元。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执969号之四 申请执行人李福顺，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，广西融水县融水镇民族路1号润东融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人邓益民，该公司董事长。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人刘海蔚，该公司董事长。 申请执行人李福顺与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司、广西矿建集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于作出的（2018）桂0225民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司、广西矿建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福顺于2019年9月9日向本院申请执行强制，申请标的1742887.32元及逾期利息（另计）和延迟履行期间的债务利息（另计）。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月13日自行达成执行和解协议，协议约定被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司于2019年12月20日前偿还1100000元给申请执行人；于2020年3月31日前偿还剩余的750000元给申请执行人。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）桂0225民初526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾建新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5578号罪犯方桂萍，女，1974年3月25日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)东中法刑初字第441号刑事判决，以被告人方桂萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2007年2月28日作出(2007)粤高法刑四终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方桂萍死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月15日对其改判有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方桂萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯方桂萍获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方桂萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方桂萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月15日起至2026年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初667号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：王炎军，浙江英普律师事务所律师。被告：钟汉廷，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告钟汉廷、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇一九年十二月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2539号之一 申请执行人：赵栓，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：蒙剑阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 赵栓与蒙剑阳、余梦婷民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1691号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行,申请执行标的为109000元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法限制其高消费并采取查封冻结等强制措施。2019年12月5日双方达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议的约定，长期分期履行所欠债务。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1691号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周丽平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4112号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：刘建英。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告刘建英物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2503号之一申请执行人崔振汉，男，1956年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人王君柱，男，1956年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人崔振汉与被执行人王君柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）吉0702民初7075号民事调解书，内容如下：王君柱于2019年11月13日前偿还崔振汉借款11万元。一审案件受理费1250元，由王君柱负担，崔振汉已经预缴本院不予退还，由王君柱在支付上述款项时一并支付给崔振汉。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行达成和解协议，同意用被执行人工资款偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一九年十二月四日书记员  陈海龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3019号原告：于永德，男，1975年12月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙刚，男，1967年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于永德与被告孙刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永德、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永德向本院提出诉讼请求：被告一次性付清工程款42000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告给付工程款39000元。事实和理由：2014年9月，经刘某某介绍被告孙刚将其在某小区的布线工程包给原告于永德，约定工期一个半月，协议1400户（实际干活2000户），工程款48000元。开始干活时，被告交付工程款24000元，马上完工时，孙刚单方面叫停工程，工人发不了工资。原告找被告索要工程款，被告不给结算，也不给工人发工资，经原告多次催要，2014年11月10日，被告要求原告给其打借条，原告无奈按被告要求给被告打了10000元的借条。2015年夏季，被告找到原告要求完成工程结尾工作，原告告知被告收尾工程用2个人干2天即可，1人1天300元工资，总计1200元，但原告多施工的600户工程款远超1200元，多干的600户，每户30元计算为18000元，以及尾款24000元合计42000元，能将此款给付原告，原告就找人施工，否则不能施工。原告多次与被告协商未果，原告诉至法院。孙刚辩称，原告所述不属实，被告已经完全履行合同约定的义务，不同意给付原告工程款42000元。原告起诉已超诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告于永德（承包方）、被告孙刚（发包方）签订施工承包协议，约定：“发包方把某小区地库与出入口的可视对讲一卡通系统、监控系统、门禁道闸系统的布线及安装交由承包方施工。施工费总价人民币肆万贰千元整，布线完工并测试通过，发包方给承包方支付施工费贰万壹千元整，设备安装调试并通过验收后再支付贰万壹千元整。布线要求10月1前完工，双方如有违约需承担违约责任，违约金人民币贰万元整。”工程由被告提供材料，原告自备工具进行施工。2014年9月30日，原告布线完毕，被告给付原告人工费21000元。合同中体现的安装工作，原告表示并非合同约定事项。未完工部分原告曾派工作人员施工，但要求被告按日结算工资，被告不同意，双方产生争议，原告未继续施工，被告另找他人完成。本案原告所主张的工程款，原告表示曾于2014年10月至11月期间向被告主张。本院认为，被告孙刚将某小区地库与出入口的可视对讲一卡通系统、监控系统、门禁道闸系统的布线及安装工程发包给原告于永德，于永德自带工具按照要求完成工作、交付劳动成果，孙刚提供材料、给付报酬，双方之间形成承揽合同关系，双方因此产生争议，本案案由应定为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告于2014年9月10日签订施工承包协议，当年9月30日交付首期施工费，双方之间关于剩余工程及尾款问题产生争议，原告自称曾于2014年10月至11月期间向被告主张工程款，至原告起诉时间已超过三年，被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提交证据证实存在诉讼时效中断、中止等事由，其起诉已超诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定,当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求，故原告诉求不应得到支持。综上所述，原告起诉已超诉讼时效，对其要求被告给付工程款39000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告于永德要求被告孙刚给付工程款39000元的诉讼请求。案件受理费425元，由于永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一九年十二月二日书记员  王丹丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4151号申请执行人周曹霞，女，1985年7月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人符呈辉，男，1981年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人薛家沂，男，1981年7月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人周曹霞、符呈辉与被执行人薛家沂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏0682民初10738号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：薛家沂归还周曹霞、符呈辉借款本金145500元、利息24500元，合计17万元，分期履行：于2019年1月31日前给付1万元，2019年5月31日前给付8万元，2019年9月30日前给付8万元。如薛家沂有任一期未按上述约定履行，则薛家沂需承担违约金1万元，周曹霞、符呈辉有权就借款本息17万元中未履行的款项及违约金1万元一并向法院申请执行。案件受理费2020元，由周曹霞、符呈辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款本息13万元、违约金1万元、执行费2000元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月2日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月30日、2019年9月26日、2019年12月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆及不动产登记信息。本院于2019年8月30日冻结其名下1个支付宝账户、6个财付通账户，冻结期限一年。3、于2019年11月7日、2019年11月14日至被执行人住所地调查，其家属及当地村委会工作人员均反映，被执行人去向不明，经济状况一般。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月21日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日(此页无正文)书记员 杨亚萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26305号原告：周世清，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：焦某，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆市南岸区广阳镇卫生院，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱163号，统一社会信用代码。负责人：马玲，职务不详。原告周世清诉被告重庆市南岸区广阳镇卫生院劳动纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周世清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世清撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周世清负担，本院决定予以免收。审 判 员  杨 锐二〇一九年十二月十一日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35668号原告：潘发保，男，1976年11月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：陈吉国，男，1983年8月7日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。原告潘发保与被告陈吉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘发保到庭参加诉讼，被告陈吉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘发保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠卖车款24700元，并自2019年1月2日起至还清之日止，按照同期银行贷款逾期利率标准给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告支付所欠卖车款4700元。事实和理由：2018年9月5日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告将冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××车辆卖给被告，价格为70000元，至2019年1月1日付清全部款项。合同于新港二号路签订并履行，原告已将二车辆交付给被告，被告向原告支付购车款45300元，仍有24700元逾期未支付。起诉之后被告支付给原告20000元，剩余欠款4700元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、买卖合同，证明双方之间买卖车辆的事实。证据二、汽车营运服务协议书及挂靠协议书，证明买卖车辆挂靠情况。证据三、车辆行驶证（复印件），原件在被告处，证明车辆的基本情况。被告陈吉国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据，本院均予以确认，被告未到庭质证，不影响本院对事实和证据的认定。2018年9月5日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告将冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××车辆卖给被告，价格为70000元，至2019年1月1日付清全部款项。原告起诉前，被告尚欠24700元，诉讼中被告支付原告20000元，仍欠4700元未付。本院认为，原告潘发保与被告陈吉国签订的买卖合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告主张支付卖车款4700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈吉国于本判决生效后十日内给付原告潘发保车款4700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉国负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇一九年十二月五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1187号 原告（反诉被告）：刘昌富，男，住湖南省泸溪县。 被告（反诉原告）：张显平，男，住湖南省泸溪县。 原告（反诉被告）刘昌富与被告（反诉原告）张显平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序,审理过程中，被告张显平于2019年12月26日，以原告所做工程存在质量问题为由向本院提起反诉，本院依法合并审理，2019年12月26日，在征求原、被告意见后公开开庭进行了审理，原告刘昌富、被告张显平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌富向本院提出诉讼请求：责令被告张显平支付劳动报酬5120元。事实与理由：被告张显平承包李光双在白沙杨柳溪私宅建设工程期间，2016年2月，被告将该建设工程五至六楼内墙粉刷工程以包工不包料的方式承包给原告。在工程结算时，原告要求被告支付所欠劳动报酬，被告以其与李光双在打官司，李光双不肯支付工程款为由，拒付所欠原告的劳动报酬。2017年1月21日，被告以证明的方式向原告出具一张欠到5120元的欠条。原告多次要求被告支付未果，诉至法院。 被告张显平向本院提出的反诉请求：责令原告赔偿被告因原告所做工程有质量问题造成被告经济损失11640.26元。事实与理由：2016年，被告承包泸溪县杨柳溪李光双私宅建设工程，主体完工后，被告将该楼部分内墙粉刷工程包给原告。在被告与李光双交房时，李光双提出房屋存在重大质量问题，发生纠纷，产生诉讼，在诉讼过程中，经鉴定：原告所做工程存在质量问题需要修复，造价为11640.26元，该款已被李光双扣除。原告给被告造成的经济损失11640.26元，原、被告多次协商未果，反诉到法院。 本院经审理认定如下事实：被告张显平承包泸溪县杨柳溪李光双的私宅建设工程，2016年2月，被告张显平将该工程的内墙粉刷工程承包给原告刘昌富及包太宏，粉刷工程结束后，经结算被告张显平欠原告劳动报酬12120元，在原告的多次催收下，于2017年1月21日，支付原告劳动报酬7000元，尚欠5120元，原告多次要求支付，被告已原告所做工程存在质量问题为由拒付。 本院认为，该案为劳务合同纠纷。原告刘昌富以包工不包料的单包形式为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳动报酬，而被告不能完全支付原告的劳动报酬，尚欠5120元，原告要求支付的理由成立，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的反诉请求，因被告提供的湖南大学司法鉴定中心鉴定意见书只能证实整个内墙粉刷存在质量问题需要修复，以及修复总价，但不能证明原告所做工程需要11640.26元修复，属于证据不足，达不到被告的证明目的。本院对其依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张显平在本判决生效后三日内一次性支付原告（反诉被告）刘昌富所欠劳动报酬5120元； 二、驳回被告（反诉原告）张显平的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元及反诉费45.5元（被告已预交），减半收取22.75元，均由被告（反诉原告）张显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石欣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他义务的，应当迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1416号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王宏，行长。被执行人：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被执行人：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：杨胜武。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，董事长。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：杨阿英，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人天津银行股份有限公司上海分行与被执行人上海胜武电器有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20514号民事判决确认：被执行人上海胜武电器有限公司、胜武实业有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、张荣生、杨阿英应给付申请执行人天津银行股份有限公司上海分行欠款人民币XXXXXXX.55元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的财产。已查封上海胜武电器有限公司位于上海市奉贤区扶港路XXX号房屋房屋。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月二十六日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11179号原告：李某，男，1994年３月６日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆，住所地：贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园3层１号。经营者：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：沈某，男，1988年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：肖健，贵州听威律师事务所实习律师。原告李某与被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人沈志刚，被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆、沈某的共同诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告以连带责任方式偿还原告缴纳的健身服务费6180元及6%年息的同期利息（至被告实际支付完毕之日止）；2、判令被告全额承担案件受理费、律师费等费用；3.解除双方签署的合同协议。事实及理由：2017年11月25日，被告升鹏健身馆以办理TANK搏击俱乐部会员卡的名义向社会公开发售，原告在被告处办理了价值6180元的会员卡，期间偶尔去该馆健身。然而被告却在2019年8月4日突然擅自宣布关闭，事发后被告沈某一直在逃避原告以及众多消费者的追问，为此，诉至贵院。被告升鹏健身馆、沈某共同辩称：原告要求全额退还借款服务费于法无据，原告办卡之日至2019年8月10日闭馆除了在2018年9月16日至2019年1月26日期间因人民大道施工，这一不可抗力导致暂停营业，其余时间均能正常提供健身服务，且原告也陈述其在健身馆进行了健身，故应当按比例扣除原告已享受的服务对应的服务费。原告要求的利息、律师费于法无据。被告沈某不是本案适格被告。经审理查明，被告升鹏健身馆于2017年9月5日成立，系个体工商户，经营者为沈某。2017年12月24日，原告与被告升鹏健身馆签订《TANK搏击健身俱乐部会籍申请表》的协议，会籍类型为商务卡，会费2580元，起始日期为2018年3月1日，截止日期为2021年3月1日。原告缴纳了“创始会员订金”50元；“商务卡”费2580元。2019年5月31日，原告与被告升鹏健身馆签订《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，约定会员卡类别：搏击年卡，入会费3500元。原告缴纳了入会费3500元。另查，本院在受理本案的同时，亦受理万亿等人作为原告，起诉本案二被告服务合同纠纷案，在该案中万亿提交了《调解协议》复印件一份，欲证明被告于2019年8月4日暂停营业，而非被告陈述的8月10日。该调解协议有云岩区市场监督管理局调解人员、多名会员代表及被告沈某签字，主要内容为“坦克健身由于人民大道修路导致无法正常营业，在2019年8月4日暂停营业，现有市场监督局调解，给予以下方案：1、转中天未来方舟；2、附近健身房转卡……”。二被告对该证据无异议，但是被告停业时间为8月10日。此事实有（2019）黔0103民初9918号、9919号民事判决予以确认。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告升鹏健身馆签订了《TANK搏击健身俱乐部会员协议》，双方之间形成了服务合同关系,该服务合同关系合法有效,应受法律保护,双方应按照约定全面履行己方义务。原告已向被告升鹏健身馆交纳费用后,被告升鹏健身馆亦应依照合同约定向原告提供健身服务,但被告自2019年8月4日起暂停营业，且重新开业时间至今无法确定，原告在被告升鹏健身馆健身的合同目的已不能实现。因此，本院对于原告诉请要求解除双方签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》并退还所交纳的会费的诉请予以支持。因协议中已明确载明原告所办会员卡为搏击卡一年（2019年5月31日至2020年5月31日）、商务卡三年（2018年3月1日至2021年3月1日），被告升鹏健身馆于2019年8月4日起至今停止营业，应扣除被告升鹏健身馆其余已提供服务期间的费用，故被告升鹏健身馆应退还原告健身服务费为4243.37元，本院对原告主张超出此金额的部分不予以支持。关于原告主张的利息，因双方签订的协议中对此未进行约定，原告亦未提交证据证明实际损失，故本院对该诉请不予支持。根据合同相对性，合同相对方是原告和被告升鹏健身馆，而非沈某，所以本案诉讼中适格当事人为贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告贵阳市云岩区升鹏建设竞技科技馆签订的《TANK搏击健身俱乐部会员协议》；二、被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆于本判决生效之日起十日内退还原告李某健身会员费4243.37元；三、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告贵阳市云岩区升鹏健身竞技科技馆负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一九年十二月二十日书记员  岳于楠
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢407号 申请执行人：杨添清，女，1973年10月2日生，汉族。 被执行人：许林茂，男，1974年11月27日生，汉族。 被执行人赖成英，女，1975年10月16日生，汉族。 申请执行人杨添清依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初31号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，依法向被执行人许林茂、赖成英发出执行通知，被执行人许林茂、赖成英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人名下一辆吉利美日牌车在另案查封并拍卖，现该车因两次流拍且无人接受以物抵债，目前该车已报废。2019年11月7日，本院依法冻结了被执行人赖成英中国银行账号内的存款并于2019年12月13日扣划了该账户内存款12469元。2019年11月26日，本院依法扣划了被执行人赖成英财付通账号内的4778.38元存款。2019年12月19日，本院依法发出限制消费令并将被执行人许林茂、赖成英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行140000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行18747.38元，未执行121252.62元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：胡孝东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11941号原告：王自权，男，1937年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：夏庆勇，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告王自权与被告夏庆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王自权撤回对被告夏庆勇的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王自权负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十日书记员  蔡佳君
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2639号罪犯李荣庆，男，1953年11月1日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年7月9日作出（2012）海刑初字第621号刑事判决，以被告人李荣庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止。于2013年9月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，并处罚金人民币50000元不变；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2024年1月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李荣庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李荣庆的减刑意见。经审理查明，罪犯李荣庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李荣庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣庆减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月23日至2023年7月22日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3338号之四申请执行人：智信安装集团有限公司温县分公司，住所地：温县温泉镇人民大街中段路东，统一社会信用代码：914108250700875944。负责人：王建文，该公司经理。被执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号，统一社会信用代码：914108007522759634。法定代表人：张清尚，总经理。关于智信安装集团有限公司温县分公司申请执行焦作市黎阳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3430号民事判决书已生效，被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司在期限内未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，现被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付申请人智信安装集团有限公司温县分公司款611196.7元、违约金18335.9元、案件受理费及其他费用共计640140.6元，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。因被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司的中国农业银行16×××93账户已被博爱县人民法院冻结，中国建设银行41001510538052500738-1账户已被郑州市上街区人民法院冻结，现在该账户暂无可供执行存款。2.经执行申请人申请，向第三人江苏凌志环保工程有限公司发出履行到期债务通知书，并冻结江苏凌志环保工程有限公司在温县污水处理扩建及中水回用工程（B7合同）尚未支取的工程款301936元。3.其他未能发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余640140.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人智信安装集团有限公司温县分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十八日书记员  任海全
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5210号 许佳佳： 你诉与朱永奇、田雪峰追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保804号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2329号申请执行人：田某某,男,1986年2月22日出生,住项城市被执行人：崔某某,女,1963年6月13日出生,住项城市；被执行人:刘某某,男,1966年2月26日出生,住项城市新桥镇三刘庄村2号院本院在执行申请执行人田某某与被执行人崔某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十二月三十日书记员  王明义
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7215号上诉人（原审被告）：李庆华，男，汉族，1949年4月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：肖坚贞，女，汉族，1951年7月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱长河，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆和，男，汉族，1971年8月14日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。原审被告：李雪，女，汉族，1980年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。原审被告：郑栩栩，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人李庆华、肖坚贞因与被上诉人李庆和、原审被告李雪、郑栩栩返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庆华、肖坚贞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审程序违法。一审程序历时近两年，没有依法报请批准，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。二、一审判决定性错误。本案性质为房产所有权纠纷。一审判决认定为返还原物纠纷，存在主、客观错误。三、证人陈某的先夫为本案争议的房屋支付过款项，陈某因此出具证言证实本案争议房屋属于李庆和、肖坚贞及其他家庭成员，而非李庆和单独所有，陈某愿意为此出庭作证。李庆和答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回李庆华、肖坚贞的上诉。原审被告李雪未到庭亦未提交书面意见。原审被告郑栩栩未到庭亦未提交书面意见。李庆和向一审法院起诉请求：1.李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩立即腾空位于深圳市龙岗区新X巷1X号第三层房屋，并返还予李庆和；2.李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩立即拆除搭建在上述房屋三楼上的违法建筑；3.本案诉讼费用由李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩负担。一审法院认定事实：李庆和持有深房地字第××号房地产证，该证显示李庆和在龙岗区新X村新村拥有一栋私宅，建筑面积302.30平方米，宗地面积124.70平方米。李庆和称该房地产证对应的房屋即现新木书香东巷15号房屋。2017年5月2日，李庆和委托律师向李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩发出《律师函》，告知涉案房屋系李庆和所有，李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩长期非法占用该房屋的第三、四层，侵犯了李庆和的合法权益，要求李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩在收到《律师函》后3个工作日内立即搬离。因李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩至今尚未搬离，故李庆和提起本案诉讼。另查明，在一审庭审中，李庆和陈述涉案房屋是其父亲李某在1990年至1991年期间出资建造，原为两层半建筑，在2013年其母亲去世之前，该房屋一直由李庆和和母亲居住；李庆华陈述涉案房屋建成于1992年，原为两层半建筑，房屋建造资金来源于叔叔李X胜和各兄弟姐妹，但不包括李庆和，房屋建成后其与家人一直居住在二楼上的半层建筑里，2014年因房屋漏水，其与李庆和商量后加建了一层用于李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩一家居住，现房屋结构为三层半。一审法院认为，李庆和以其系房屋所有权人为由，主张李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩拆除加建部分，并腾空及返还占用的第三层房屋，故本案案由系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在李庆和一人名下，李庆和系该房屋的所有权人，其对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩占有使用涉案房屋以及实施加建、添附行为，均应取得房屋权利人即李庆和的同意。现李庆和拒绝提供涉案房屋给李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩居住使用，李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩继续占有涉案房屋第三层不再具有合同或法律依据，故李庆和诉请李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩恢复房屋原状，并交还房屋占用部分，合法有理，一审法院予以支持。李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩辩称涉案房屋属于李庆和父母及各兄弟姐妹的家庭共同财产，但并未提供有利证据予以证明，故一审法院对此辩解不予采纳。如李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩对涉案房屋的产权登记存在异议，其可另循法律途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩于判决生效之日起二十日内自行拆除深圳市龙岗区新X巷1X号房屋原两层半结构上的加建部分；二、李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩于判决生效之日起三十日内腾空上述房屋第三层，并将该层房屋返还予李庆和。一审案件受理费550元（李庆和已预交），由李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩负担。本院对一审查明的事实予以确认。李庆华、肖坚贞二审申请证人陈某出庭作证，本院予以准许。证人陈某作证称，李某一家为涉案房产的建造出资9万元，具体是谁出资不清楚。本院认为，本案为返还原物纠纷。李庆华、肖坚贞对于其占有使用涉案房屋以及实施加建、添附行为的事实予以确认，但以其对涉案房产的建设亦有出资为由，主张对涉案房产享有权利，拒绝搬离。对此本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事证据规则，李庆华主张基于出资而享有权利，其应就出资情况举证证明。李庆华在本案一、二审均未能提供其出资的证据，其在二审调查中称其出资系由其父亲垫付，但对此亦没有证据证明，本院无法采信。涉案房屋登记在李庆和名下，李庆和系该房屋的所有权人，其对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现李庆和拒绝提供涉案房屋给李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩居住使用，李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩继续占有涉案房屋不具有合同或法律依据，一审判令李庆华、肖坚贞、李雪、郑栩栩恢复房屋原状，并交还房屋占用部分，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，李庆华、肖坚贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李庆华、肖坚贞负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十二月二日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8891号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。原告委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：欧素华，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）与被告欧素华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告欧素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3052元、违约金500元，共计3552元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月28日，原告与湘核华府首届业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向湘核华府提供物业管理服务，合同期限为两年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业委会解除物业服务合同关系，停止为该小区提供服务。被告系上述物业2-1-702号的业主，物业面积101.72平方米，物业费收费标准为0.5元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年8月1日至2018年7月31日的物业管理费3052元及违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告欧素华未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告服务的宁乡市玉潭镇一环西路湘核华府小区2栋702室的业主，房屋建筑面积101.72㎡。原告与开发商签订的《前期物业委托服务合同》及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》均对被告具有约束力，根据两份合同的约定，对于步梯住宅，物业服务费收费标准均为每月每平方米0.5元，被告现欠缴2015年8月1日至2018年7月31日的物业管理费1831元（101.72㎡×0.5元/月/㎡×36月），参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（1648元）支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。因本案未产生公告费，故对原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求不予支持。被告欧素华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧素华于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务费1648元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担10元，被告欧素华负担15元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十二月十日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3878号原告：刘海光，男，无固定职业，住呼和浩特市.被告：何文明，男，无固定职业。被告：刘建玲，女，无固定职业。本院在受理原告刘海光诉被告何文明、刘建玲民间借贷纠纷一案中，原告刘海光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海光撤回起诉。案件受理费688元，免于缴纳审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月四日书记员 王 莉
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执337号申请执行人：王艳芬,女。被执行人：郭丽娜,女。被执行人：刘喜,男。被执行人：尚贵珍,女。被执行人：刘天昊,男。被执行人：刘璐,男。本院在执行申请执行人王艳芬与被执行人郭丽娜、刘喜、尚贵珍、刘天昊、刘璐财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人郭丽娜于2019年12月末前偿还人民币捌万元，2020年5月1日前一次性偿还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  王占军
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2384号原告：常亮，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室（天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层）。主要负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：陈培赢，男，该单位工作人员。原告常亮与被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人陈培赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75660元、评估费3783元、施救费1200元，以上共计80643元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年8月1日20时至8月2日8时期间，津Ｋ×××××号车辆停放于南开区保山道，因暴雨致使车辆进水，并造成车辆受损的事故。原告为上述车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，因车辆损失双方无法协商，故诉至法院。鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告常亮作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为常亮；被保险车辆为登记于张婉名下的津Ｋ×××××号奥迪牌轿车；保险期间自2019年7月29日零时至2020年7月28日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为145107.2元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载：天津市南开区A3582自动气象站2019年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为58.4mm，达到暴雨级别。上述时间，本案投保车辆停放于南开区保山道时，因暴雨致使车辆进水，并造成车辆受损的保险事故。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院摇号选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为75660元，扣减残值后的车辆损失金额为75060元，原告支付评估费3783元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费75660元。另，原告为处理此事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行评估，确认损失数额为75060元，被告抗辩称该报告确定的车辆损失数额过高，但其并未提交证据予以证实，故对该项抗辩意见不予采信，原告对车辆进行了实际修理，其支付的维修费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，二份证据形成证据锁链能够证明原告实际损失的产生，且被告对于原告的实际维修情况不持异议，故对原告实际支出的维修费75060元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的评估费3783元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故仅对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告常亮提出的车辆损失75060元、评估费3783元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告常亮车辆损失75060元、评估费3783元、施救费1200元，以上共计80043元；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月二日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:刘建国，男，汉族，1991年5月28日出生，住大同市新风里33-3-8。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人刘建国信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初526号原告：武某，男，汉族，1971年3月3日出生，住天镇县。被告：韩某，男，汉族，1987年1月23日出生。委托诉讼代理人：王某，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。原告武某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告武某、被告韩某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金2.5万元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告韩某以打租赁为由向原告武某借款2.5万元，保证人樊启在借条上签字并按了手印。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。原告无奈特向贵院提起起诉，按照合同法有关规定，请求法院判令被告归还原告借款本金2.5万元。本案受理费等诉讼费用由被告承担。请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告韩某辩称：借款是事实，那是自己和别人共同合伙养车期间借的钱，后来散伙折并车的时候将车和债务都并到了自己头上，并且给原告打了欠条，一共有两笔债务，后来自己已经用卖车的钱全部偿还了债务，现在不欠原告钱了。原告武某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：欠条两张，证明原被告之间的欠款事实。被告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：1、车辆买卖协议，证明自己的车已经转让，卖价3.9万元，借款是因为养车借的款；2、原被告8次电话录音光盘及截屏一组，证明已经还清借款，卖车款已经被原告拿走，部分通过微信转账，部分通过银行直接取走。对于原告方提供的证据，被告对其真实性无异议，但是辩称其已经全部偿还了借款，只是一直没有和原告要回来欠条。对于被告方提供的证据，原告方的意见是自己收到被告卖车的钱一共3.8万元，这是用于偿还被告所欠的另一笔欠款共计3.2万元及利息的，与本次诉讼所涉及的2.5万元无关。经审理查明，被告因养车向原告借款并出具两张欠条分别为3.2万元和2.5万元，后被告于2018年5月1日将车辆出售并将其中车款3.8万元偿还原告武某。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还借款。原告要求被告给付欠款的请求，有原告所提供欠条能够予以证明。被告辩称已经全部偿还欠款，但原告仅认可已经偿还3.8万元，且原告持有被告欠款的欠条，被告辩称已经全部偿还欠款仅仅是没有要回欠条的答辩意见与生活常理相悖，且仅提供通话录音而无其他证据充分证明，故本院对于其已经全部偿还欠款的答辩意见不予采纳。但是，原被告之间之前的借款数额为3.2万元，被告已经偿还其3.8万元，且当时在欠条中并未约定利息，故对于原告诉称其中6000元属于3.2万余借款利息的意见不予认可，应当认定为对于原告该笔借款2.5万元折抵的偿还数额，故被告应当就剩余1.9万元欠款继续承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告武某所欠剩余借款1.9万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告韩某承担162元，由原告武某承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十二月十九日书记员 曹海娟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1900号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:马忠良，男，1952年7月14日出生，汉族，住青山区，关于武汉地产开发投资集团有限公司与马忠良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000001860号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了以下工作:一、向被执行人马忠良送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年10月10日，其应履行的各项债务合计为151972.67元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马忠良向本院申报除位××单元××号的房产外，无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马忠良名下的财产，均未发现马忠良有可供执行的财产。三、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了马忠良名下位于青山区工人村街××单元××号的房产（合同备案号：青XXXX，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止），因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。四、通过其所在社区居民委员会进行线下调查，居民委员会证实其为低保户。五、已向被执行人马忠良发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与马忠良国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产暂时不宜处置外，未发现被执行人马忠良有其他可供执行的财产，被执行人马忠良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1900号案件的本次执行程序。被执行人马忠良负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇一九年十二月十二日书记员 邓梦云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10779号原告王锋，女，1994年3月3日生，汉族，滑县。被告周舟（周鸿雁），女，1982年9月18日生，汉族，新郑市。原告王锋诉被告周舟买卖合同纠纷一案，经审查，原告王锋提供的被告周舟住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王锋的起诉。预收的案件受理费元，退还原告王锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十二月十一日书记员  王舒舒
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢305号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号，组织机构代码66979141-4。负责人：湛先卿，该行行长。被执行人：徐金泉，男，1973年8月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：邹伟春，女，1974年11月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张理贵，男，1983年2月18日出生，汉族，住九江市星子县。被执行人：邹晓铃，女，1982年11月2日出生，汉族，住九江市星子县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人徐金泉、邹晓铃、张理贵、邹伟春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0403执恢305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾钰莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行初77号原告：孙吉学，男，1952年12月12日出生，汉族，阿勒泰地区工商联退休人员，住乌鲁木齐市。被告：国家税务总局乌鲁木齐市米东区税务局，住所地乌鲁木齐市。负责人：陆俐君，该局局长。行政首长：范秉杰，男，1967年10月13日出生，汉族，该局党委委员，副局长，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴伟强，新疆井然律师事务所律师。原告孙吉学不服被告国家税务总局乌鲁木齐市米东区税务局税务行政征收一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。原告孙吉学诉称，原告在2018年8月依据（2017）新01民终2599号民事判决书办理继承房产过户手续时，米东区税务局于2018年8月19日具调查报告，认为宋玉梅作为转让方应当缴纳税款合计11165.04元，并错误诱导老年人原告于2018年8月28日上交了该笔税款，现诉至法院，要求：退还原告票号为(171)新地证00206177、00206178的纳税人名称为宋永梅，金额分别为5416.03元、5479.00元，合计为11165.04元；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。经审查查明，原告孙吉学表示其与案外人宋永梅之间因房屋因继承而过户，不应当缴纳税费。经询问，原告未向被告的上一级主管部门申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”本案中，原告孙吉学同被告在纳税上发生争议，应当先向被告的上级主管部门申请行政复议，现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件，现本院已受理本案，故应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《关于适用的解释》第五十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙吉学的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告孙吉学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟人民陪审员  周翠玲人民陪审员  赵秀芝二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨若涵
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执731号申请执行人：陈矢，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：张万山，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市居民。申请执行人陈矢与被执行人张万山民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，张万山应偿还陈矢借款本金377000元及利息。陈矢于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人张万山的下落和和可供执行的财产，现申请执行人陈矢向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月十七日书记员  赵晓彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25725号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭