江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8824号原告：刘翔，男，1989年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：蔡华杰，男，1981年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。二原告共同委托诉讼代理人：温鹏、张一朋，江西袁河律师事务所律师。被告：龚云华，男，1975年1月14日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被告：江西银龙水环境建设有限责任公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路东面。法定代表人：方学全，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。原告刘翔、原告蔡华杰（下称二原告）与被告龚云华（下称第一被告）、被告江西银龙水环境建设有限责任公司（下称第二被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人温鹏及第二被告委托诉讼代理人黄勇、刘飞到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付到期工程款85956元、逾期利息15472元（按月利率2%暂算至2019年10月1日），合计101428元，并支付自2019年10月2日起至工程款付清之日止以未付工程款为基数按年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告以挂靠新余市鑫强建筑劳务有限公司（下称鑫强公司）的方式承建了第二被告在渝水区的部分城乡供水一体化工程并签订了《建设工程施工合同》。2018年8月21日，第一被告将其中下村镇罗家边村委会供水一体化工程分包给二原告施工，双方为此签订《劳务承包合同》，协议还对工程价款、违约责任等事项进行了约定。后二原告于2019年1月如期完成工程并交付第二被告使用。第一被告已领取工程款265956.62元，向二原告支付180000元工程款后拒不支付剩余工程款，二原告向二被告催要上述款项未果遂向法院起诉并提出前列诉请。第一被告未答辩。第二被告辩称，第二被告就涉案工程项目与鑫强公司签订了《建设工程施工合同》，并且按照合同约定向鑫强公司支付了60%的工程款，完全履行了支付义务。因此，第二被告并非本案的适格被告，请求依法驳回二原告对第二被告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的打印图片、《建设工程施工合同》、新余市城乡供水一体化工程中间计量证书第一期及第二期、付款回单二份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《劳务承包合同》及收条、转账单，证明第一被告将下村镇罗家边村委有关城乡供水一体化工程交由二原告进行劳务承包。同日，二原告依约向第一被告支付了100000元质量保证金。第二被告提出异议称与其无关，无法核实其真实性。本院认为，该合同为二原告与第一被告所签，因第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。故对该组证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告与鑫强公司签订了《建设工程施工合同》，约定由鑫强公司承包城乡供水一体化·下村镇罗家边村委主管工程XYSW-Z(N)-2018-0034、下村镇甘秀布村委主管工程XYSW-Z(N)-2018-0037供水管安装及管件安装、土石方开挖与回填、附属工程等，合同价款约2120000元。工程款依施工进度支付，每月按经发包人审核确认已完成工程款的60%支付，承包人向发包人开具增值税普通发票后付款，工程竣工验收合格办理结算后支付至总价价款90%，工程余款10%作为质保金，在工程竣工验收合格一年保修期满后的14天内付清。另约定承包人需于竣工验收前十五天提供四份竣工图，施工单位在提交进度计量和结算及工程中间交工和竣工验收时须同时提交完整的内业资料，否则发包方有权拒签结算或付款申请及交工或竣工验收申请。后第一被告挂靠鑫强公司承包上述工程后于2018年8月21日与二原告签订《劳务承包合同》，约定工程名称为新余市城乡供水一体化·下村镇罗家边村委，工程承包价格最终以第二被告向第一被告的决算为准。第一被告按照第二被告对工程的决算金额抽取12%作为管理费，二原告需向第一被告缴纳100000元质量保证金，质量保证金在工程结算时从管理费中扣除。第一被告按第二被告签订合同时的付款方式向二原告支付工程款，第二被告向第一被告支付工程款或者质保金后，第一被告应在3日内立即支付给二原告，不得以任何理由扣押，否则第一被告另需每日向二原告支付工程款的千分之二点五作为每日拖欠工程款的违约金。同日，二原告向第一被告指定账户交付了100000元质保金，第一被告向二原告出具了确认收到质保金100000元的收条。2018年10月31日，鑫强公司制作新余市城乡供水一体化工程中间计量证书（第一期），其中工程款支付申请报告载明，本期已完成下村镇罗家边、甘秀布村委主管工程工程量计工程款520000元（其中罗家边村委主管工程250000元，甘秀布村委主管工程270000元），累计完成进度款520000元。按施工合同60%计，本次拟申请支付工程进度款共计312000元。2018年11月5日，第二被告审核通过该计量报告。2019年1月18日，鑫强公司制作新余市城乡供水一体化工程中间计量证书（第二期），其中工程款支付申请报告载明，本期已完成下村镇罗家边、甘秀布村委主管工程工程量计工程款400000元（其中罗家边村委主管工程190000元，甘秀布村委主管工程210000元），累计完成进度款920000元（含第一期工程款520000元）。按施工合同60%计，本次拟申请支付工程进度款共计240000元。另，计量申请报告下方承包单位处盖有鑫强公司公章，项目负责人处有第一被告签字确认。2019年1月24日，第二被告审核通过该计量报告。2019年1月23日，第二被告向鑫强公司支付工程款294000元；2019年2月2日，第二被告向鑫强公司支付工程款824400元；后第一被告向二原告支付了工程款180000元。第二被告对外付款明细表载明上述已支付的工程款中包含支付给第一被告的下村镇罗家边村委及甘秀布村委工程款552000元（其中罗家边村委工程款264000元，甘秀布村委288000元），第二被告亦当庭认可第一被告系挂靠鑫强公司承包工程，第一被告已实际收取上述552000元工程款。另查明，因鑫强公司及第一被告未能按合同约定提供竣工图纸及完整的内业资料，该工程暂无法竣工验收。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。二原告作为自然人，不具有建筑施工资质，《劳务承包合同》应认定为无效，但该供水工程已经完工，且第二被告已向第一被告支付60%工程款，二原告有权请求第一被告参照合同约定支付工程价款。该供水工程现累计工程进度款为440000元，第二被告按合同约定向第一被告支付了其中的60%即264000元，第一被告向二原告支付了180000元，尚应向二原告支付84000元工程款，该事实有《劳务承包合同》、《建设工程施工合同》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故对二原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。至于二原告应向第一被告交付的管理费，按照双方合同约定应从二原告交纳的质量保证金中扣除。关于利息，第一被告逾期支付工程欠款，应向二原告支付资金占用期间的利息损失，双方约定的逾期支付工程款的利息计付标准过高，现二原告主张按年利率24%计算逾期付款利息符合法律规定，故第一被告应自逾期付款之日起向二原告支付逾期利息13145.42元（84000元×0.24÷365天×238天，自2019年2月6日暂算至2019年10月1日）及自2019年10月2日起至款项付清之日止以未付工程款为基数按年利率24%计算的逾期付款利息，对二原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。关于二原告要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因第二被告已按合同约定向第一被告履行了按工程进度支付款项的义务，故对二原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚云华应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔、原告蔡华杰支付工程款84000元，利息13145.42元，合计97145.42元，并支付自2019年10月2日起至款项付清之日止以未付工程款为基数按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回原告刘翔、原告蔡华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告刘翔、原告蔡华杰承担49元，被告龚云华承担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十二月二日法官助理周敏书记员胡琴