广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1375号 上诉人（原审被告）：陈昌大，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜加强，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈昌大因与被上诉人颜加强民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2046号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈昌大的委托诉讼代理人陈光乾、被上诉人颜加强的委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈昌大上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）桂0722民初2046号判决书，并予以改判或发回重审。二、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误造成判决错误。一审法院仅对5300元的性质认定为利息，没有对15700元认定为归还本金，造成判决错误。一审法院对借据上的“定期一年利息（月息3分）”理解为在借款期间月利息按3分计，违背双方的真实意思表示。双方的真实意思是：该笔借款的利息是按银行定期利息计，计一年利息，但由于双方不清楚银行定期利息，经协议双方自愿在后面加入（月息3分），即该借款的总利息是以本金21000为基数，利率按3分计，计算一年，即21000×36%×1＝7560元。二、一审法院判决上诉人以本金21000元为基数，按年利率24%计算，从2013年10月6日起计至实际清偿之日止，但应在利息总额中扣除已支付的利息21000元，违反法律规定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第二款规定，自然之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。双方对借据上“定期一年利息（月息3分）”属于约定不明。上诉人已偿还21000元，扣减利息7560元，剩下的13440元应作为本金扣减，一审判决没有扣减已偿还的本金13440元错误。 被上诉人颜加强辩称：浦北县人民法院（2019）桂0722民初2046号民事判决书认定事实正确，程序合法，适用法律正确，判决合法合理。上诉人承认借款事实并偿还部分借款利息，所以一审法院认定被上诉人与上诉人存在借款和还款部分利息是事实，适用合同法和民间借贷司法解释判决是正确的。被上诉人举证上诉人拖欠借款本金和利息，上诉人也是承认借款事实，只是对利息约定存在分歧，当时上诉人在一审过程中承认是后面加上去月息3分，在上诉状也是承认月息3分，只是承认借款一年的利息，上诉人把偿还的是利息说成是偿还本金错误。请二审法院维持原判。 颜加强向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金21000元和利息24940元（按年利率24%计算利息），合计45940元。 一审法院认定事实：原、被告是朋友关系。被告于2013年10月6日向原告借款21000元，并立写《借据》交给原告收执，确认向原告借款的事实，双方在《借据》中约定“定期一年利息（月息3分）”。2019年8月23日，双方签订了一份还款《协议书》。2019年9月7日，被告归还原告15700元。另查明，借款后，被告支付了1000元和300元给原告，并代原告的亲属缴纳了2017年度和2018年度的人身保险费共4000元。双方承认上述5300元是属于被告归还原告的借款。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据证实，该院予以确认。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向原告借款21000元，被告也承认借款属实，被告应当偿还借款给原告。关于双方约定的利息是按银行一年定期存款利率计算还是按月息3分计算的问题，因借款人已在《借据》中注明“月息3分”，所以应当认定双方已经明确约定了月利息按3分计算。关于被告已经支付给原告的5300元的性质问题，因双方均承认是用于偿还债务，所以该院予以确认。关于被告向原告支付的5300元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当认定被告向原告支付的5300元是支付借款利息。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张被告从借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告陈昌大于本判决生效之日起十日内偿还原告颜加强借款本金21000元，并支付利息（利息计算方式：以本金21000元为基数，按年利率24％计算，从2013年10月6日起计至实际清偿之日止，但应在利息总额中扣除已支付的利息21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告陈昌大负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点归纳为：一、双方借款时约定的利息是多少；二、上诉人支付的5300元和15700元是借款本金还是利息。 双方当事人之间存在民间借贷关系，上诉人向被上诉人借款21000元，双方均无异议，本院予以确认。关于借款时约定利息是多少的问题。上诉人陈昌大上诉主张借款时利息应按银行一年定期利息计算，被上诉人主张借款时约定利息是月息3分。本院认为，民间借贷案件中《借据》是重要的证据之一，上诉人陈昌大立写的《借据》载明：“今借到颜（家）加强老朋友21000元（贰万壹仟元整），定期一年利息（月息3分）。”借据上已经明确约定了月息3分，上诉人陈昌大还在月息3分处盖了指模予以确认，因此一审法院认定当事人借款时约定利息是月息3分，并无不当，本院予以维持。 关于上诉人支付的5300元和15700元是借款本金还是利息的问题。本院认为，上诉人每次支付款项均没有注明是本金还是利息，双方当事人也没有约定，被上诉人不予认可是归还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款人偿还的款项未明确约定是偿还本金的，应该先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应该按照先息后本的顺序偿还，超过应付利息的部分，应当抵扣本金。上诉人每次支付款项时，均未超过同期应付利息数额，因此上诉人支付的5300元和15700元应该先抵扣利息。被上诉人起诉主张按照年利率24%计算利息。本院认为，上诉人向被上诉人借款并约定了利息，上诉人应承担偿还本金和利息的责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中《借据》中约定的利息月息3分（年利率36%）过高，被上诉人起诉时主张从借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律的规定，一审法院处理，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人陈昌大负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 陆 斌 审 判 员 文其谦 二〇一九年十二月三日 法官助理 邹凤群 书 记 员 苏 芸