wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初464号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王留超，男，1971年5月2日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。辩护人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。辩护人刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人王留超犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王留超及其辩护人杨军锋、刘茜到庭参加诉讼。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月13日14时20分许，被告人王留超驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型普通客车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由南向北行驶至东海路南约1000米处时，与由东向西通过道路的陈某2驾驶的捷安特牌两轮自行车发生交通事故，致使陈某2死亡。经鉴定，陈某2符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。经认定，王留超负事故全部责任，陈某2不负事故责任。案发后，被告人王留超先后拨打120、110报警，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。2019年9月22日，王留超亲属赔偿被害人陈某2亲属丧葬费人民币3万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王留超的供述；证人陈某1、吕某、刘某的证言；户籍证明、前科查询证明材料；道路交通事故现场勘查现场图、笔录及照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕190333号检验报告；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第2257号司法鉴定意见书；天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]痕迹鉴字第3478号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000445号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的郑公指证＜2019＞0113号证明；新郑市紧急医疗救援中心出具的120接警记录；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人及机动车信息查询结果单；收条；受案经过、到案经过；案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，王留超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王留超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王留超签字具结。辩护人提出王留超系初犯，事故发生后，王留超拨打110报警电话及120医疗急救中心电话救助被害人，并在现场等候民警的处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，请求对王留超适用缓刑的辩护意见。并当庭提交了谅解书、收条、中国邮政储蓄银行账户对账单各一份。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年12月9日，被告人王留超亲属代为赔偿被害人陈某2亲属人民币33万元，并取得陈某2近亲属的谅解。王留超及辩护人对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。公诉机关对辩护人当庭提交的证据无异议，本院亦予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王留超犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王留超系初犯，事故发生后拨打报警电话及医疗急救中心电话救助被害人，并在现场等候民警的处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，且王留超自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。综合全案量刑情节，王留超符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王留超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十九日书记员  吉 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州万能科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路19号。法定代表人：王在玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏明及电气股份有限公司，住所地在江苏省常州市武进区高新技术开发区南区。法定代表人：王平，该公司董事长。一审被告：扬州万能高压电器制造有限公司，住所地在江苏省扬州市新城河路。法定代表人：郭画，该公司执行董事。再审申请人扬州万能科技发展有限公司（以下简称万能科技公司）因与被申请人江苏明及电气股份有限公司（以下简称明及电气公司）、一审被告扬州万能高压电器制造有限公司（以下简称万能高压公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万能科技公司申请再审称，1.双方之间货款采取滚动方式结算，货物与货款不能形成一一对应关系，在无充分证据证明双方对某一阶段欠款数额予以确认的情况下，应全面审核交易往来账目及凭证确定已付及未付货款数额。万能科技公司在原审中已提交万能高压公司、万能科技公司及明及电气公司所有的采购、往来清单及增值税发票，证明仅欠明及电气公司货款10余万元未付。2.原审判决认定万能科技公司在询证函上盖章行为视为对总债务认可，系认定事实错误。万能科技公司在原审中提交的一系列支付凭证充分证明双方未结货款数额，明及电气公司与万能高压公司之间的买卖合同纠纷，主体不同，在明及电气公司未提交有力证据证明万能科技公司认可债务并承诺债务承担的情形下，不应审理明及电器公司与万能高压公司之间的债务纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：明及电气公司在原审中提交2013年6月15日的询证函复印件、2014年12月10日的对账单原件、2016年4月15日的询证函原件，分别加盖万能科技公司的采购合同专用章、财务专用章。对账单能证明万能科技公司在2014年12月10日对账时结欠明及电气公司货款1997202.97元。对账单亦能证明自前述对账日至2016年3月31日，明及电气公司与万能科技公司发生交易额631050元，万能科技公司付款739600元；截至2016年3月31日，万能科技公司合计结欠1888652.97元。该欠款数额与2016年4月15日询证函所载的欠款数额一致。万能科技公司在2016年4月15日询证函的原件上加盖该公司财务专用章，该公司在原审中确认财务部门可以代表公司对外结算。万能科技公司虽对前述对账单、询证函上加盖的采购合同专用章、财务专用章的真实性提出异议，但经原审法院释明，万能科技公司不申请司法鉴定。原审判决据此认定万能科技公司在2016年4月15日的询证函上盖章系其对总债务予以认可，该认定并无不当。明及电气公司在2006年至2009年期间与万能高压公司发生业务往来，在2010年至2016年期间与万能科技公司发生业务往来，万能高压公司、万能科技公司系高度关联企业，案涉欠款系明及电气公司与两公司业务往来累计形成。两公司先后与明及电气公司发生业务往来10余年，累计往来金额高达数千万元，万能科技公司要求明及电气公司提交全部供货合同、交付凭证以重新核对全部账目，该主张缺乏可行性，原审判决未予支持，并无不当。案涉询证函、对账单系双方分阶段对账形成的真实结算凭证，原审判决采信前述证据作为认定案涉欠款事实的依据，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州万能科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈军审判员  关倩审判员  徐智二〇一九年十二月十六日书记员  陈栋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3812号申请执行人:司某1，男,1948年9月8日出生，汉族，住。被执行人：司某2，男，1954年8月21日出生，汉族，住。被执行人：司某3，女，1953年9月28日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请人司某1与司某2、司某3婚姻家庭、继承纠纷一案中，因其他原因，申请人司某1于2019年12月27日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执3812号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王林山书记员王凯
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初231号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李正明，曾用名李龙咱，男，1995年3月6日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人李正明犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李正明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李正明从李某2处拿到毒品海洛因后贩卖给吸毒人员李某1、王某，具体事实如下。1.2019年8月9日9时许，李正明在元阳县国奥酒店门口处以40元人民币的价格贩卖了一个毒品零包给李某1；2.2019年8月9日12时许，李正明在元阳县国奥酒店门口对面垃圾桶处贩卖了一个50元的毒品零包给王某，王某用自己的一部华为P9手机抵押给李正明；3.2019年8月9日16时许，李正明在元阳县国奥酒店门口对面垃圾桶处贩卖了一个50元的毒品零包给王某，王某用之前拿给李正明的手机作抵押。2019年8月9日18时许，元阳县公安局民警在元阳县国奥酒店门口的人行道上将李正明抓获，当场从李正明身上查获用红色塑料包装的毒品海洛因可疑物19包，经称量净重3.33克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人李正明被抓获归案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。从被告人身上查获现金人民币450元属其打工获得的薪资；查获的苹果牌手机一部及华为牌手机一部均属作案工具。上述事实，被告人李正明在庭审过程中无异议，且有证人李某1、王某的证言；毒品检验鉴定意见书；毒品称量笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单；物证照片（查获的毒品海洛因可疑物、手机、现金等）户口证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；被告人李正明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正明代他人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪且属情节严重，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李正明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李正明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人李正明判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李正明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2022年8月9日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的苹果牌手机一部及华为牌手机一部，予以没收；现金人民币450元退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇一九年十二月十一日书记员  邓亚芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7486号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人彭健，男，1977年3月4日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与彭健信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16498号民事判决书已经发生法律效力，彭健应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49794.62元、截至2018年7月26日的利息5524.12元及以欠款本金49794.62元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金3438.91元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费662元、执行费806元。因彭健未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人彭健邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人彭健可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对彭健限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托仪陇县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16498号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16498号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4711号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：郑晓静、叶鑫鑫，系原告员工。 被告：夏焕成，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：夏照月，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙红军，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告夏焕成、夏照月、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告夏焕成、夏照月、孙红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求依法判决被告夏焕成立即偿还贷款本金30万元及利息、复息、罚息(利息自2018年7月21日起至2019年7月17日按月利率9.895833‰计收，利息总额中扣除已支付的20417.24元；并对应付未付的利息按月利率14.843749‰计收复息；罚息自2019年7月18日起至本合同债务清偿之日止按月利率14.843749‰计收)；二、请求依法判决被告夏照月、孙红军对上述贷款本金及利息、复息、罚息等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年4月17日，原告作为贷款人，被告夏焕成作为借款人，被告夏照月作为保证人共同签订《个人保证借款合同》。同日，被告孙红军向原告出具《承诺书》一份，承诺自愿对上述借款承担连带清偿责任。 借款金额 人民币30万元 合同借款期限 2018年4月17日至2021年4月16日 涉诉借款期限 2018年4月17日至2021年4月16日 借款利率 月利率9.895833‰ 逾期利率 月利率14.483749‰ 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等 还本付息情况 被告已结清2018年7月20日前的利息，后又支付了利息20417.24元（其中被告夏照月代为支付利息5115.79元）。现尚欠本金人民币30万元及剩余的利息、复息、罚息。 备注 经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、复息、罚息（利息自2018年7月21日起至2019年7月17日按月利率9.895833‰计收，利息总额中扣除已支付的20417.24元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2019年7月18日起至款项实际清偿之日止计收罚息，均按月利率14.843749‰计算）； 二、被告夏照月、孙红军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏焕成、夏照月、孙红军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2191号申请执行人张芳芹，女，1980年3月19日出生，住所陕西省西安市鄠邑区，居民。委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所地渭南市高新区盛世明煌项目部。法定代表人：党磊。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日作出的（2018）陕0502民初2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人张芳芹依法向本院申请执行，执行的标的为：19483.5元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、股权、工商登记等；向不动产登记部门查询被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司的房地产、土地登记均未发现可供执行财产。同时，本院已对陕西瑞玉房地产开发有限公司采取限消措施对其进行信用惩戒。并电话告知申请执行人张芳芹，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张芳芹尚未实现的债权，应由被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司继续履行义务，申请执行人张芳芹发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨铁军1
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4173号上诉人（原审被告）：叶小明，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人叶小明因与被上诉人陈丙春合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3868号判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶小明上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3868号民事判决，改判上诉人不返还人民币3000元及利息。事实和理由：上诉人因记错开庭日期，没及时到庭举证答辩法庭仅凭被上诉人歪曲事实的口头陈述，认定上诉人没按照协议书约定的内容履行催收借款义务，判决上诉人返还被上诉人3000元现金及利息错误。陈丙春辩称，对方一审开庭时间记错与我无关。他催收的借款义务没有证据证实，因此他没有履行催收的义务。陈丙春向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2019年3月2日签订的《协议书》，终止委托协议；2、请求依法判令被告叶小明返还原告陈丙春现金人民币3000元及利息（按年利率24%计算，从2019年7月12日起算至该债务履行完毕止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告叶小明与原告陈丙春系朋友。周小玲于2015年9月18日向陈丙春借了一笔款项，陈丙春无法收回，叶小明称可以帮其收回，陈丙春就委托叶小明清收该笔款项。2019年3月2日，原告陈丙春(甲方)与被告叶小明(乙方)签订了一份《协议书》，约定:叶小明如查找到周小玲所欠陈丙春2015年9月18日的借条的欠款，如收到款时，陈丙春同意按45%分给叶小明，陈丙春只分55%；如果在查收款时出现各种其他什么事时，由叶小明负责，陈丙春一律不负责任。甲方陈丙春先借给叶小明3000元人民币作为工作时的开支，当款收到再退还给甲方陈丙春。协议签订当日，被告叶小明向原告陈丙春出具一张借条，写明:“今借到陈丙春人民币叁仟元整，是实”。原告陈丙春当日付给被告叶小明3000元。同日，原告陈丙春出具了一份《委托书》给被告叶小明，委托叶小明代陈丙春去查找周小玲的钱财(一般代理)，并收款。被告叶小明接受委托后，没有按照协议书约定的内容履行催收借款义务，原告见被告收钱不做事，于是多次要求被告返还借款，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，陈丙春遂诉至法院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案为委托合同纠纷。被告叶小明接受原告陈丙春的委托，应当履行自己的合同义务，而被告叶小明接受委托后，没有按照协议书约定的内容履行催收借款义务。因被告叶小明迟延履行合同义务致使双方的合同目的不能实现，因此，对原告陈丙春要求解除与被告叶小明于2019年3月2日签订的《协议书》，终止双方的委托协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶小明迟延履行合同义务致使双方的《协议书》解除，被告叶小明因《协议书》约定取得的3000元工作开支应当予以返还，被告叶小明还应支付原告陈丙春主张权利后的资金占用期间的利息，利率为年利率6%。因此，本院对原告陈丙春要求被告叶小明返还人民币3000元及利息（按年利率24%计算，从2019年7月12日起算至该债务履行完毕止）的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告陈丙春与被告叶小明于2019年3月2日签订的《协议书》，终止双方的委托协议；二、被告叶小明在本判决生效后十日内返还原告陈丙春借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数从2019年7月24日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清）；三、驳回原告陈丙春的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶小明负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了三张餐费收据，拟证明3000元经费是找人时的餐费开支。被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见如下：这个证据我不认可，对方是开酒店的，可以随意拿酒店发票。本院对上诉人提交的三张收据认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。上诉人叶小明接受被上诉人陈丙春的委托，应当履行自己的合同义务，而上诉人叶小明接受委托后，没有按照协议书约定的内容履行催收借款义务。因上诉人叶小明迟延履行合同义务致使双方的合同目的不能实现，现被上诉人陈丙春要求解除与上诉人叶小明于2019年3月2日签订的《协议书》，终止双方的委托协议的诉讼请求，应予以支持。上诉人叶小明因《协议书》约定取得的3000元工作开支应当予以返还，并应支付被上诉人陈丙春主张权利后的资金占用期间的利息。上诉人叶小明主张其按《协议书》履行了催收义务，因无相关证据证实，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人叶小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶小明负担。本判决为终审判决。审 判 长 高和平审 判 员 王兰青审 判 员 陈久余二〇一九年十二月十六日法官助理 熊孝航书 记 员 骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初390号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人曾维军，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被崇阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人曾维军犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人曾维军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日，被告人曾维军驾驶鄂Ｌ×××××号轻型厢式货车由崇阳县往温泉方向行驶，行至本县路口镇田铺村六组路段时，因未按照操作规范安全驾驶，未及时避让行人，将行人吴某（女，殁年87岁）撞倒，造成吴某当场死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人曾维军负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人吴某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人曾维军主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾维军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曾维军案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人曾维军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曾维军有期徒刑一年，缓刑两年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、认定书送达回执、交通事故调解协议书、谅解书、收条、村委会证明等相关书证、证人严某的证言、被告人曾维军的供述与辩解、湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告的鉴定意见、崇阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人曾维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾维军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人曾维军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾维军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十二月十三日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2977号申请人李希峰（曾用名李辉辉），男，1989年1月23日出生，汉族，捷信消费金融有限公司职工，住东营市东营区。被执行人李建东，男，1990年10月20日出生，汉族，无业，原住东营市利津县盐窝镇南十村18号，现住址不详。本院在执行申请执行人李希峰与被执行人李建东民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮的形式向被执行人李建东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询被执行人李建东名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、房产；3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人李建东名下的房产信息，被执行人名下无房产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李建东发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人现在外地打工且住址不详。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3005号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员  张泽宇
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1268号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：孙成林，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：陈淑玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李明，男，1985年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人孙成林、陈淑玲、刘铁城、李明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1364号之一被执行人:胡公社本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1364号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人胡公社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡公社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡公社账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5613号原告:肖兴余，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：殷西太，男，汉族，居民，住沂水县。原告肖兴余与被告殷西太追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告殷西太的送达地址，无法通知被告殷西太应诉，本院经查证后，仍不能确定被告殷西太的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告肖兴余的起诉。案件受理费50元，退回原告肖兴余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十二月二日法官助理刘庆玮书记员赵燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2418号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：王善坤，男，1974年4月15出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王传星，男，1963年9月15出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王善坤、王传星金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3075号民事判决书执行，本院以（2019）鲁0113执2418号立案执行。(2017）鲁0113民初3075号民事判决书确定：“一、由王善坤于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金47627.07元；二、由王善坤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息218691.08元；三、由王善坤于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2017年12月7日止以本金48677.07元为基数；自2017年12月8起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金47627.07元为基数，按约定的利率12.45‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。案件受理费5308元，减半收取计2654元，由王善坤负担。”本院于2019年11月5日向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，均因被执行人不在原址且无法联系被执行人，上述法律文书被退回。后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、12月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对两被执行人公积金进行了查询，但未查询到两被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索，本院在被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金47395.17元至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年11月8本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月4日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执824号之一申请执行人：昆山万飞良机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张弘，总经理。委托代理人：韩家胜，该公司员工。委托代理人：袁鹏志，江苏缔腾律师事务所律师。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚。委托代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。申请执行人昆山万飞良机电工程有限公司（以下简称万飞良公司）与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）工程款纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲字第0678号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：康沃公司于本裁决生效之日起10日内向万飞良公司支付所欠工程款2691237.72元。二、驳回万飞良公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费26697元，由万飞良公司承担168元，康沃公司承担26529元。因康沃公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，万飞良公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的为2717766.72元及相应利息、执行费29577元。案件执行过程如下：一、2019年10月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统和江苏省执行网络查控系统查询了被执行人康沃公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈信息为康沃公司名下拥有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车七辆，本院已查封（查封期限至2021年12月9日，苏Ｅ×××××已变更登记），因前述查封车辆未实际控制，未能处置；康沃公司名下拥有位于昆山市××××号（证号：苏2017昆山市不动产权第0077430号）不动产，该不动产已轮候查封（查封期限至2022年2月1日），因该不动产系轮候查封且存在抵押，本案无处置权。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。二、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。康沃公司向本院申报财产，主要为银行存款存在司法冻结扣划，位于昆山市××××号的不动产（已被查封），机器设备（已被上海市浦东新区等法院查封）及财务报表。本院已对被执行人发出限制消费令。三、本院在办理万飞良公司申请对康沃公司仲裁保全案件中查封了被执行人康沃公司的前述不动产及康沃公司持有的康沃动力发动机制造有限公司100%的股权5000万元和金兆瑞精密零部件（昆山）有限公司100%的股权2000万元（查封期限至2022年2月11日），申请人认为上述股权目前并无太多价值，暂不需要处置。四、2019年12月3日，本院执行人员赴被执行人登记的住所地昆山市花桥××路实地调查，未发现被执行人。五、经查询关联案件信息，发现被执行人在江苏省辖区有数十起执行案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。六、2019年12月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人万飞良公司，对于查封期限即将到期，需要续封的，申请人须在查封到期之日前30日向本院提出书面申请。申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为2717766.72元及相应利息，实际执行到位0元及执行费29577元，剩余2717766.72元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月十二日书记员 魏易凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25033号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：李惠弟，男，1980年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李惠弟电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6111号原告：李丹，女，2000年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：云刚，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村1组。负责人：李升仲，组长。原告李丹与被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组(以下简称莲花村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李丹特别授权委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼，被告莲花村一组经本院邮寄及短信送达相关法律文书，开庭之日被告莲花村一组负责人李升仲未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款14000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年国家征用被告莲花村一组土地，被告莲花村一组将取得的土地补偿款进行分配，按照被告莲花村一组的分配方案，每份分得的土地补偿款为28000元，按照此次分配方案及分配惯例原告应当分配半份即14000元，但是被告莲花村一组制定的花名册并没有原告的份额。原告作为被告莲花村一组集体经济组织成员之一，应当享有分配此次土地补偿款的权利，为了维护自己合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告莲花村一组未作答辩。经审理查明：原告李丹之母欧邦兰及外公欧治钊系被告莲花村一组土生土长的村民，李全伦与欧邦兰结婚后将其户口迁入被告莲花村一组；李全伦与欧邦兰婚后于2000年12月19日生育长女即本案原告李丹，2006年5月6日生育次女李某，2012年4月2日生育三女李某甲；李丹、李某、李某甲出生后先后登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民。2017年因被告莲花村一组部分土地被征收获得补偿款，被告莲花村一组经村民大会讨论多数意见形成《莲花村一组(原莲花1队)土地款分配方案》，该《莲花村一组（原莲花1队）土地款分配方案》主要载明：“（此方案从2017年8月31日止），第一个方案：一、有户口有承包地的按全份分配；二、有户口、没有田土的按半份分配；三、有承包地无户口的按半份分配；四、有儿的外孙、女婿部分，无儿的（两个女儿的，两个女儿都享受分配，另外只有一个女儿的子女和配偶享受分配）；五、死亡的按半份分配。”本次分配共计152份，全份每人分得土地收益款28000元、半份分得土地收益款14000元。欧邦兰、李全伦、李某按照分配方案分得相应土地收益款，但原告李丹、李某甲不在分配之列。本案争议焦点：原告李丹是否具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得半份土地补偿费14000元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告李丹于2000年12月19日出生后即登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民，原告李丹在出生时就取得了被告莲花村一组集体经济组织成员资格；原告李丹应当与其他具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告李丹应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款14000元的权利；被告莲花村一组村民会议作出的原告李丹不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告莲花村一组的辩称理由，本院不予支持；对原告李丹请求分得土地收益款14000的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组在本判决生效后五日内支付原告李丹土地收益款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元(已减半)，由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十二月四日书记员 李兴益
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1989号上诉人（原审被告）：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：毛纬霜，女，1985年9月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。原审被告：德江县泰源商砼有限公司，住所地贵州省德江县堰塘乡水平村梅子坝组。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。上诉人田子富因与被上诉人毛纬霜、原审被告德江县泰源商砼有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田子富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田子富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田子富负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十六日法官助理翁寿炳书记员张祝红
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初421号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁柱义，绰号“格爪”，男，1968年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被藤县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人梁柱义犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人梁柱义到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年9月18日下午，被告人梁柱义在其位于藤县和平镇木依村石场路口铁硼住处内容留吸毒人员邱某、伍某、许某吸食毒品。次日早上，邱某等三人又到梁柱义上述住处准备吸食毒品时即被藤县公安局民警当场抓获，公安民警在梁柱义处查获并依法扣押毒品疑似物0.36克。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出含有海洛因成分。 公诉机关认为,被告人梁柱义违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁柱义有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、藤县公安局扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、前科调查，证人邱某、伍某、许某的证言，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）[2019]286号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测笔录、辨认笔录、辨认照片和说明、称量笔录和照片，被告人梁柱义供述及辩解等证据予以证实。 被告人梁柱义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁柱义提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁柱义犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人梁柱义到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对被告人梁柱义从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁柱义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因0.36克，由藤县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 骆力荧 书 记 员 莫银静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3356号 关于申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司与被执行人张月芳追偿权纠纷一案，（2019）内0602民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张月芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初3141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人张月芳全部履行完毕。申请执行费人民币5100元已由被执行人郭俊碌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年7月11日作出的2019内0602民初3141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：单春连，男，1960年1月6日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：宋海泉，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：肖华丽，女，1988年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告单春连、宋海泉、肖华丽、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单春连、宋春连共同偿还原告借款本金10万元，截至2019年6月14日的利息110969.75元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告了单春连、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告宋海泉、肖华丽对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告单春连、宋海泉、肖华丽签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告单春连签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2247元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2173号之二原告：王文武，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：冯志强，男，1975年4月21日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告王文武与被告冯志强委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王文武于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文武撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告王文武负担。审判员  姜海峰二〇一九年十二月十八日书记员  金志伟
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初3152号 原告：陈晓波，女，1983年11月20日生，汉族，住海南省澄迈县，现住澄迈县。 委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所律师。 被告：澄迈华侨农场荣友作业区荣物村，住所澄迈县澄迈华侨农场荣友作业区荣物村。 负责人：陈风康。 原告陈晓波诉被告澄迈华侨农场荣友作业区荣物村（以下简称荣物村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人蔡秦波到庭参加诉讼，被告荣物村经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓波提出以下诉讼请求：一、判令被告澄迈华侨农场荣友作业区荣物村支付原告陈晓波征地补偿款73000元。二、本案受理费、保全费和保全担保费由被告承担。事实与理由：原告父母及祖辈都是被告村人。1983年11月，原告出生即原始取得被告集体经济组织成员资格，户籍登记在被告村，在被告村生活成长。2005年4月，原告与澄迈县老城镇东水港村村民曾维桥登记结婚。自结婚至今，原告在夫家所在集体未分到承包地或征地款。大约在2013年至2014年间，被告集体土地被政府征收。被告分别于2016年12月、2017年12月和2019年1月，将上述土地补偿款等给本村内定第一档次每个村民各发放19000元、30000元和24000元，但以属于外嫁女为由，拒绝分配并支付给原告。原告认为，自己因出生即原始取得被告集体经济组织成员资格，至今一直未变，依据《物权法》第五十九条第一款规定，作为本村集体经济组织成员以本村集体土地作为基本生活保障，未曾改变。原告虽然结婚，但户籍一直持续保留登记在被告村，在夫家所在集体没有分得承包地或征地款；原告在外务工，但没有固定工作和稳固收入，也就是说，无论因结婚还是在外务工，原告都未获得其他替代性基本生活保障，所以，根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定，原告并未丧失被告集体经济组织成员资格。被告以属外嫁女为由拒绝发放原告征地补偿款，违反了《中华人民共和国村民组织法》第二十七条有关规定。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告荣物村未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，原告在荣物村出生并长大，户籍登记在荣物村，户主为其父亲陈彦华。原告于2005年4月21日与澄迈县老城镇东水港村村民曾维桥登记结婚。因被告的集体土地被征收，被告分别于2016年11月24日、2017年11月28日、2019年1月2日召开本村会议制定分配方案向该村集体组织成员分配征地补偿款，历次分配情况如下：中横路剩余段项目的土地补偿款给本村村民分别按19000元的标准分三个档次发放（即第一个档次100%、第二个档次50%、第三个档次30%）；西环高铁绿化项目纵七路至美朗路段和纵八路至美朗路段项目的土地补偿款给本村村民按30000元的标准分三个档次发放（即第一个档次100%、第二个档次50%、第三个档次30%）；美亚现代智慧物流园项目和丰树物流项目的土地补偿款给本村村民按24000元的标准分五个档次发放（即第一个档次100%、第二个档次70%、第三个档次50%、第四个档次30%、第五个档次10%）。后被告分别于2016年12月8日、2017年12月11日、2019年1月18日按照上述标准向本村村民发放征地补偿款每人19000元、30000、24000元，共计每人73000元。被告以原告分别不属于2016年、2017年、2019年这三个年份内出嫁为由，认定原告不符合分配条件，未向原告发放上述征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。 另查，原告与其丈夫曾维桥结婚后未将其本人户口迁移到嫁入地澄迈县老城镇东水港村，原告也未分得该村的承包地或征地补偿款。 以上事实有原告提供的身份证（陈晓波）、户籍本（陈彦华、陈晓波、陈修旺、曾维桥）、结婚证（陈晓波、曾维桥）、2016年11月24日《（荣物村）会议记录》、2017年11月28日《（荣物村）会议记录》、2019年1月2日《（荣物村）会议记录》、2019年1月10日《（荣物）村重大财务开支集体讨论纪要》、（2019）琼9023民初1752号《民事判决书》、陈修旺（原告弟弟）银行账户明细以及当事人陈述、开庭笔录等佐证，可以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定可知，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，因此，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。本案中，原告自出生即随父母落户在荣物村，故原告自出生即取得荣物村集体经济组织成员资格。另外，原告虽然于2005年4月21日与澄迈县老城镇东水港村村民曾维桥登记结婚，但原告未将其本人户口迁移到嫁入地澄迈县老城镇东水港村，即未取得新的集体经济组织成员资格，也未分配到承包地或者取得征地补偿费。故本院认为，原告现仍具有荣物村集体经济组织成员资格，与本村村民享有同等待遇，即原告享有补偿款分配权。根据查明事实可知，自2016年12月至2019年1月止，被告将政府给予的征地补偿款先后分三次向本村各村民发放了73000元。原告具有荣物村集体经济组织成员资格，被告应按照其他村民的同等标准向原告发放征地补偿款。故原告请求被告支付其征地补偿款73000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告澄迈华侨农场荣友作业区荣物村于本判决生效之日起十日内向原告陈晓波支付征地补偿款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.5元（原告已预缴）、保全费750元（原告已预缴）、保全担保费800元（原告已预缴），由被告澄迈华侨农场荣友作业区荣物村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 虹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2949号 罪犯王文杰,男,1968年11月4日出生，汉族，山东省济南市人，大学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）青刑二初字第44号刑事判决，以罪犯王文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。在该犯缓刑期间，上海市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）沪一中刑初字第122号刑事判决，撤销青岛市中级人民法院（2006）青刑二初字第44号刑事判决，以罪犯王文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币200000元的缓刑部分；以罪犯王文杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同原判以虚开增值税专用发票罪判处王文杰有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，罪犯王文杰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年11月4日作出（2008）沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月24日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。该犯服刑期间，其父王礼讯向上海市高级人民法院提出申诉，2011年10月30日经上海市高级人民法院复查后，驳回申诉。随后该犯亲属王文丽向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2013年12月30日以（2013）刑监字第59号指令再审决定书，并指令上海市高级人民法院对王文杰案进行再审。上海市高级人民法院于2015年7月24日作出（2014）沪高刑再终字第1号刑事判决书，一、撤销上海市高级人民法院（2008）沪高刑终字第190号刑事裁定和上海市第一中级人民法院（2008）沪一中刑初字第122号刑事判决。二、撤销青岛市中级人民法院（2006）青刑二初字第44号以虚开增值税专用发票罪判处被告人王文杰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元的缓刑部分。三、以罪犯王文杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币 500000元；连同前判以虚开增值税专用发票罪判处王文杰有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币700000元。2017年12月6日经本院以（2017）辽02刑更2616号刑事裁定，对该犯确认刑期减去有期徒刑十个月；2018年4月20日经本院以（2018）辽02刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年10月17日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王文杰予以减刑的建议。本院于2019年12月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王文杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王文杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王文杰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年5月18日起至2022年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1975号罪犯黄文明，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，捕前无业,原户籍所在地四川省宜宾市南溪区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)云01刑初736号刑事判决，以黄文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2016年7月2日起至2029年7月1日止。2017年1月22日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄文明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月1日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3837号 罪犯严志友，男，1991年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，原住四川省会东县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人严志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人严志友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出(2015)云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第631号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严志友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯严志友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯严志友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年6月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严志友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，罪犯严志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯严志友减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月4日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审539号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人季士祥，男，1956年10月20日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人季士祥土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月28日作出宛龙自然资罚[2019]132号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定季士祥“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用陆营镇黄营村岗坡320平方米土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对季士祥作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款320平方米×10元=3200元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]132号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡 果
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初114号原告陈香兰，女，1954年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办主任。本院在审理原告陈香兰诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处行政强制一案中，原告陈香兰于2019年12月2日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告陈香兰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈香兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈香兰负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 沈 旭 良二〇一九年十二月三日书 记 员 ? 刘 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15823号原告：上海千弘建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：龚德根，总经理。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：朱建德。委托诉讼代理人：黄辉。被告：上海市宝山区美岸栖庭业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：许德明，主任。本院在审理原告上海千弘建筑工程有限公司与被告上海申大物业有限公司、上海市宝山区美岸栖庭业主大会建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海千弘建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海千弘建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千弘建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海千弘建筑工程有限公司负担。审判员  黄文颋二〇一九年十二月三日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9919号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：郑东东，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省新密市。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告郑东东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11714号 申请执行人范东梅，女，1982年10月17日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周仁锐，男，1973年7月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人范东梅与被执行人周仁锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范东梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人周仁锐支付申请执行人范东梅货款本金11178元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人周仁锐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周仁锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁锐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周仁锐名下有浙Ｇ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周仁锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仁锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周仁锐作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周仁锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人范东梅，其没有异议。 综上，被执行人周仁锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2538号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闵利，女，1929年5月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、闵利金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保916号 申请人王辉，男，汉，1983年8月6日，住辽阳市白塔区。 被申请人葛华云，女，满，1982年2月21日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初2070号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款40500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人葛华云的存款40500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱香孚
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初791号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于山东省青岛市，，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市，现住青岛市李沧区。2016年1月13日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]409号                  指控事实              2019年11月30日19时49分许，被告人王某酒后驾驶鲁B93XXX号小型普通客车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获，现场对王某进行酒精呼气检测，结果为143mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒。      王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月二十日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执846号之二申请执行人：曹署生，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：方家成，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人曹署生与被执行人方家成承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执846号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1149号罪犯董长领，男，1959年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年8月6日作出（2015）永冷刑初字第382号刑事判决，以被告人董长领犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月9日交付执行。2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更449号刑事裁定减刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董长领到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董长领确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董长领在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长领予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初85号原告韦东方，男，汉族，1972年7月8日出生，住大冶市。委托诉讼代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。原告韦东方因要求确认被告大冶市人民政府征收其承包地的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦东方诉称，其系大冶市金牛镇祝山村村民，承包5.22亩基本农田，种植粮食、蔬菜、果树和其他林木。2017年4月，因鄂咸高速公路建设需要，被告大冶市人民政府征收其承包地两处，一处果园0.73亩、一处蔬菜地0.59亩，砍伐铲除其种植的树木若干。被告大冶市人民政府未按规定履行告知义务、未公布补偿标准、未听取和征求意见、未签订补偿协议、未对果树林木价值进行评估。征收中还损坏其0.4亩油菜，掩埋一口古井等。被告大冶市人民政府在征收后，未提供补偿清单，仅向其支付4万余元，远低于法律和政策规定的标准。为此其多次向信访部门反映，但均未果。被告大冶市人民政府征收土地程序违法，导致未按照法律、政策规定的标准给付相关补偿费用，侵犯了其合法权益。综上，请求确认被告大冶市人民政府2017年4月对其承包的1.32亩土地征收行为违法。被告大冶市人民政府答辩称：一、涉案征收行为发生在2017年4月，原告韦东方于2019年10月起诉，超过了法定期限。二、征地程序合法，相关补偿已经到位。综上，请求驳回原告韦东方的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。原告不能明确被诉行政行为的，视为无具体诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告韦东方以大冶市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认该市政府征收其承包土地行为违法。该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。因为征收土地行为包括一系列行政行为，原告韦东方所诉行政行为是征地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置公示，抑或限期腾退土地行为、强占土地行为，或者数个行为都有，从其诉讼请求的表述来看，难以确定。经本院释明，原告韦东方仍未能固定一个被诉行政行为，故其起诉无具体诉讼请求，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦东方的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十日法官助理汪静书记员尹君
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2076号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：汤菊，女，1993年8月24日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄永良，男，1988年12月23日出生，汉族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告汤菊、黄永良金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：刘洋，女，1984年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与刘洋民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026426号裁决书已经发生法律效力。2019年3月4日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2019年12月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E026426号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年十二月十九日书记员  王建军
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6507号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。法定代表人：张玉刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张铁山，该行职工。被告：王付岐，男，1975年5月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。被告：杨杰，女，1977年4月18日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧州农商行新区支行）与被告王付岐、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告沧州农商行新区支行的委托诉讼代理人张铁山，被告杨杰到庭参加诉讼，被告王付岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州农商行新区支行诉称：2016年12月13日，原告与二被告签订个人循环额度贷款合同，借款金额200万元，期限2年，合同到期日2018年12月12日。二被告以海兰花苑14号楼22号门市1-3层324.29平米作为抵押。2016年12月13日，原告在合同期限内向二被告发放贷款200万元，期限至2017年12月12日，借款到期后还清。2018年3月31日，合同期内办理了第二次贷款200万元，到期日为2018年12月12日，贷款到期后，二被告至今尚欠贷款本金、利息、罚息未还清。请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金200万元，及自2018年4月22日起至12月12日期间的期内利息及自2018年12月13日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、原告对抵押物沧州渤海新区泰和海兰花苑14号楼22号门市享有优先受偿权；三、二被告承担诉讼费用。被告杨杰辩称：对原告诉称的事实及诉求无异议。被告王付岐缺席无答辩。经审理查明：2012年12月12日，被告王付岐、杨杰为原告出具《夫妻同意借款意见书》，一致决定向原告申请办理人民币借款200万元。2016年12月13日，原告与被告王付岐签订《个人循环额度借款合同》，被告王付岐向原告申请借款额度200万元，额度期限为2016年12月13日至2018年12月12日，贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%，逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息。双方并就其他事项进行了约定。同日，原告与被告王付岐再次签订《最高额抵押合同》，二被告同意用坐落于沧州渤海新区泰和海兰花苑14号楼22号门市（房产证号：黄港房权证Ｍ字第××号，建筑面积324.29平米）为上述《个人循环额度借款合同》项下债务人王付岐、杨杰的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他款项及费用，最高额抵押合同项下担保责任最高限额为200万元，债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。上述合同签订当日，原被告共同办理了抵押登记，沧州渤海新区城市规划建设局向原告发放了《港房他证抵押字第××号他项权证书》，权利人为原告，房屋所有人为被告王付岐，房屋所有权证号为M013819号，房屋坐落为：沧州渤海新区泰和海兰花苑14号楼22号门市。2018年3月31日，原告根据《个人循环额度借款合同》的约定向被告发放贷款200万元，约定2018年12月12日还清，贷款发放后，被告仅偿还期内利息至2018年4月21日，自2018年4月22日至今未偿还本金及利息。上述事实有《短期借款申请书》、《个人循环额度借款合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《最高额抵押合同》、《借据》、《结婚证》复印件、《财产共有人同意抵押意见书》、《房屋产权证书》、《他项权证书》、《借款借据》、《商贷宝开通协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告沧州农商行新区支行与被告王付岐、杨杰在平等自愿基础上订立的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人之间分别形成的借款、抵押合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告沧沧州农商行新区支行在额度有效期内按约定向被告王付岐提供了借款200万元，被告王付岐接受并使用了上述借款后，未能按期足额偿还借款本金及利息，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告主张被告王付岐偿还其借款本金200万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，根据当事人间的约定及原告的诉求，被告王付岐应支付2018年4月23日至借款到期日2018年12月12日期间的期内利息，利息标准为贷款基准利率8.7%（4.35%×2），并自2018年12月13日起按照年利率13.05%的标准支付逾期利息至本金实际付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告已为原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，载明上述债务系夫妻共同债务，被告杨杰对被告王付岐上述借款的发生充分知情且书面同意，故依法应当就被告王付岐的上述债务承担共同清偿责任。二被告自愿以共有房屋为上述债务在最高额抵押范围内提供抵押担保，且已办理抵押登记，因此原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。被告王付岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付岐、杨杰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金200万元，并自2018年4月22日起至2018年12月12日止按照年利率8.7%的标准支付期内利息，自2018年12月13日起按照年利率13.05%的标准支付本金200万元的逾期利息至本金实际付清之日止；二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行对被告王付岐、杨杰共有的沧州渤海新区泰和海兰花苑14号楼22号门市（房产证号：黄港房权证Ｍ字第××号，建筑面积324.29平米）就拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保限额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告王付岐、杨杰共同负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月二日书记员  白龙飞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初932号 原告：程素娟，女，1970年11月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：王贵忠，男，1971年4月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告程素娟与被告王贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告程素娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程素娟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程素娟撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告程素娟负担。 审判员  盛国荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪丽梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第146-1号 申请执行人：连某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尤某。 被执行人：尤某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：柯某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第243号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁某分两期于2015年5月31日前向申请执行人连某偿还借款2750000元，负担保全费5000元，宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤某对上述借款承担连带清偿责任。以上被执行人应缴纳执行费29950元，共计2784950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,因本案与（2015）银执字第146号执行案件申请执行人与被执行人相同，为提高执行效率，本院将两案合并执行。本院查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、128、130、132、134、136、138、140、144、146、148、150、152、154号，依申请人申请本院对上述房产进行评估，在评估过程中，查明上述房屋有抵押，且抵押数额较大，申请执行人连某向本院申请中止对上述房屋的评估。现在上述房屋已被中卫市中级人民法院处置完毕且没有余额。本院查询了被执行人名下的其他财产线索，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第243号民事调解书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟锦 审 判 员  乔强 代理审判员  陈莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  司明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2960号被执行人:于广友，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省同江市。本院在执行于广友罚金执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金5000.00元，执行费0.00元，执行中被执行人已付执行款4788.15元，尚欠执行款211.85元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马思达
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1999号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人宿某某，男，1974年9月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市北湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1233号起诉书，指控被告人宿某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月25日23时26分许，被告人宿某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黄色现代牌小型轿车沿京杭路由西向东行驶至京杭路与车站南路交叉口被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人宿某某血液中的乙醇成分含量为176.5mg/100m1。被告人宿某某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宿某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人宿某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人宿某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人宿某某定罪量刑。被告人宿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人宿某某的辩护人对公诉机关指控被告人宿某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人宿某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人宿某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人宿某某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人宿某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4657号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宿某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宿某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人宿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会