wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4254号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：石冬娥，女，1972年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人石冬娥合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1745号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持石冬娥的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人石冬娥辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人石冬娥向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款27,039元。一审法院认定事实：2016年6月16日，原告石冬娥与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权押金费用3万元，押金期限为3年，三年后原告退出经营，公司将返还押金3万元。同年17日，原告石冬娥缴纳了3万元营运权押金费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益2961元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告石冬娥与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告石冬娥已按协议约定支付押金费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应返还原告押金3万元。本案中原告实际收益2961元，现主张返还27,039元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告石冬娥27,039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审272号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人尹玉芳，女，1953年5月26日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人尹玉芳作出的青北补决字[2018]449号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、准予撤回强制执行申请。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  刘淑芳 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曲 欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3371号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：杨稀童，女，1982年1月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王艺茹，女，1990年9月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告杨稀童、王艺茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人母松萍、史文涛，被告杨稀童、王艺茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业服务费2156.40元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县门面房出租给被告经营使用，房屋面积为89.85平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务，并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川xx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告经催收未交物业服务费，现原告起诉至法院，求判决如上所请。 被告杨稀童辩称：我虽和王艺茹共同与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订了《北川新县城国有商业门面租赁合同》，但是在2017年5月我就与王艺茹口头约定我退出了该门面的经营和使用，该商铺门面全部由王艺茹单独使用，其物业费也由王艺茹承担。 被告王艺茹辩称：我没有与原告签订过物业服务合同；原告与尔玛小区业主委员会签订的物业服务合同内容及收费标准我不知情，原告也没有告知我与xx小区业主委员会签订的物业服务合同的内容及收费标准，原告也没有对我租赁的商铺门面进行了物业服务，所以我不同意交物业服务费。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与尔玛小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告具有法律约束力。本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司签订的《北川新县城国有商业门面租赁合同》、原告与xx小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与原告及xx小区业主委员会三方签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜。被告王艺茹辩称没有与原告签订物业服务合同，原告没有对其租赁的商铺门面进行物业服务，没有事实及法律依据，对其辩解理由本院不予支持。故被告应支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费1，725.12元（89.85平方米X每平方米1元X24个月X80%）。 另：在本案审理过程中，原告撤回了对被告杨稀童的起诉，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告王艺茹在本判决生效后5日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1，725.12元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艺茹负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初4323号原告：江赛清，女，1969年8月5日出生，汉族，住江山市市区。被告：江山市博浪家用电器经营部，统一社会信用代码：92330881MA2FUYPL1Y，经营场所：江山市虎山街道东岳路19幢40号。经营者：徐小伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住江山市。原告江赛清与被告江山市博浪家用电器经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月3日，原告江赛清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江赛清撤回起诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告江赛清负担。审判员  姜利君二〇一九年十二月三日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2768号 原告：侯文凤，女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告侯文凤诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告侯文凤于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告侯文凤自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯文凤撤诉。 案件受理费50元，由侯文凤负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2345号之二 申请执行人：李道泉，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽近月电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢402，统一社会信用代码91340100MA2NBYE54L。 法定代表人：陆燕飞，总经理。 本院在执行李道泉与安徽近月电力发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽近月电力发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月11日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马静 书记员严欣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执698号之一申请执行人：胡红伟，男，汉族，住平原县。被执行人：董秀利，男，汉族，住平原县。本院在执行胡红伟与董秀利借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1426民初1539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董秀利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红伟于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年9月10日向被执行人董秀利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日对被执行人董秀利采取限制高消费措施，2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年8月7日，本院通过网络查控系统查明，被执行人董秀利名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置；2019年11月5日再次经网络查明被执行人董秀利名下无财产。3、2019年11月13日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人董秀利名下无不动产。4、2019年11月5日对被执行人董秀利批准拘留，2019年11月20日以董秀利拒不申报财产拘留15日，2019年12月5日以拒不履行生效法律文书确定的义务拘留15日。5、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人胡红伟通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1539号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张海峰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终801号上诉人（原审原告）：荆州市城市建设集团工程有限公司。法定代表人：熊衍平，董事长。上诉人（原审被告）：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：熊业晶。委托诉讼代理人：韩秉权。委托诉讼代理人：王丹。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司因与上诉人内蒙古宜化化工有限公司纠建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初709号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的请求。上诉人内蒙古宜化化工有限公司在法定期限内未交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人内蒙古宜化化工有限公司在法定期限内未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司撤回上诉。二、本案按上诉人内蒙古宜化化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8533元，减半收取4266.5元，由上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 高美兰 二○一九年十二月十七日书记员 黄宇彤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1874号申请执行人：汤利红，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄建军，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人汤利红与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月20日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李奇峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10137号原告：高洪银，男，汉族，1982年1月8日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：侯明强、朱波，河南安实律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。法定代表人：徐中义，董事长。原告高洪银与中铁五局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月23日，原告高洪银以与中铁五局集团有限公司将采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪银撤诉。案件受理费493元予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月二十三日书记员  赵骑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1917号 申请人：山东大山储运有限公司，住所地：青州市峱山经济发山区。统一社会信用代码：91370781575497222F。 法定代表人：邵红霞，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博齐龙工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇东蓬村文化大院。统一社会信用代码：91370305777431555F。 法定代表人：杨鹏。执行董事兼总经理。 被申请人：刘兵，男，1984年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东大山储运有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东大山储运有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大山储运有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1870元，由申请人山东大山储运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5496号申请执行人：刘志强，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张友松，男，1969年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人刘志强与被执行人张友松租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4069号法律文书已发生法律效力。刘志强已向我院申请执行，要求张友松赔偿人民币共计136225元。本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张友松送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张友松无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘志强申请执行的136225元赔偿款已执行0元，尚有136225元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张友松高消费及有关消费,已将张友松纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张友松确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3872号原告：吴照位，男，1972年11月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。被告：李谦，男，1968年4月20日出生，汉族，住原阳县。原告吴照位与被告李谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭三林到庭参加诉讼。被告李谦经本院依法送达开庭传票法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴照位依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金70000元，并支付利息20000元，共计90000元被告承担诉讼费。事实及理由：原被告做生意相识，2012年7月5日被告因急需资金向原告借款70000元，口头约定利息1.4%，承诺一个月还款，被告为原告出具借条一份。但之后几年来经原告数次催要，被公安以各种理由推脱不还，无奈原告特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告李谦未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份。依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月5日，被告向原告借款70000元，被告于借款当天被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告70000元，由被告出具的借条为证，被告应当偿还。原告于庭审中要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谦于判决生效后十五日内偿还原告吴照位借款70000元，并从起诉之日2019年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2190号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县刘家峡。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘文雄，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：魏盼花，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘文雄、魏盼花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘文雄、魏盼花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文雄、魏盼花共同偿还截止2019年8月6日贷款本息296416.22元,其中本金169763.05元，利息126653.17元(审理中原告将利息截止时间变更为2019年9月21日，利息变更为114737.95元)；2.判令二被告承担从2019年8月7日开始按10.8%的年利率计算至实际还清之日的利息（审理中，原告将逾期利息计算之日变更为2019年9月22日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告刘文雄签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款200000元，用于砖瓦制造，还款截止期限为2015年1月18日，如逾期，逾期利率在合同原利率的基础上加收14.15%，即为10.8%。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年8月6日，被告尚欠本金169763.05元，利息126653.17元，被告魏盼花与被告刘文雄系夫妻关系，该笔贷款是用于家庭共同生产经营活动，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告魏盼花应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文雄辩称，该笔贷款属实，但是被告魏盼花对于该笔贷款并不知情，在贷款合同中也没有签字，该笔贷款用于砖瓦制造，与被告魏盼花没有关系。 被告魏盼花未做书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县农村信用合作联社营业执照、法定代表人孔令月身份证复印件及身份证明各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告刘文雄、魏盼花的身份证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体； 3.贷款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据、承诺书，证明原告与被告存在借贷关系； 4.催收通知书3份，证明原告向被告主张权利的事实； 5.本息证明一份、贷款明细查询一份，证明截止2019年8月6日，被告刘文雄尚欠贷款本息情况以及贷款的真实性。 对上述证据，被告刘文雄、魏盼花虽未质证，但被告刘文雄、魏盼花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘文雄、魏盼花未向法庭提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年1月19日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告刘文雄签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定循环借款数额为200000，借款循环期限24个月，循环借款利率为9.461%，循环借款用途为砖瓦制造，并约定贷款逾期后，逾期利率在原合同利率基础上加收14.15%，即10.8%。当日，原告给被告刘文雄发放了贷款200000元，该笔借款期限为12个月，借款届满前，被告刘文雄偿还了借款，2014年1月15日，被告刘文雄又循环借款200000元，借款期限为2014年1月15日至2014年12月20日，贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月6日，被告尚欠本金169763.05元，利息114737.95元。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘文雄签订借款合同后，原告按约给被告刘文雄发放了贷款，而刘文雄未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘文雄应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘文雄偿还贷款本金及利息284501元的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率10.8%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收14.15%，即10.8%，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告魏盼花共同偿还贷款的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔贷款系刘文雄单方所负的债务，债务数额超出家庭日常生活所需，且原告无证据证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生活经营，故该贷款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告刘文雄、魏盼花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文雄于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金169763.05元及截止2019年9月21日的利息114737.95元，本息合计284501元，并按10.8%的年利率承担自2019年9月22日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，由被告刘文雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈万俊 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  崇有福 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2860号 原告：柴成顺，男，1952年2月7日生，满族，农民，住开原市庆云堡镇河东村九组。 委托诉讼代理人：柴勇（原告儿子），1981年5月30日生，满族，住开原市庆云堡镇河东村九组23号。 被告：詹文权，男，1963年2月6日生，汉族，开原市庆云堡镇工作人员，住开原市庆云堡镇河东村。 原告柴成顺与被告詹文权土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴成顺的委托诉讼代理人柴勇、被告詹文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴成顺向本院提出诉讼请求：1.请法院判决解除合同、将土地恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2004年5月8日签订土地租赁合同，此合同条款（二）明确约定了租赁费及给付方式，“在支付年的5月8日一次性付清”。原告按此条款规定到应付款日期时多次催要至今，被告以各种借口推脱。被告违反了合同（三）的规定，“一方违约，另一方有权解除合同”，“由此造成的损失由违约方承担”的规定。故诉至法院，要求被告将租赁的土地恢复原状，使原告能继续耕种土地。 被告詹文权辩称：欠款属实，但是不同意解除合同，可以给付原告承包费。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了土地租赁协议书1份、补充协议书2份；被告向本院提交了土地使用证1份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月8日，原告柴成顺（甲方）与被告詹文权（乙方）签订土地租赁协议书1份，柴成顺与柴成国将其各自承包的土地共计9.95亩（其中柴成顺6.95亩、柴成国3亩）租赁给被告，双方约定：一、租赁期限：2004年5月至第二轮土地承包结束；二、租赁费用及给付方式：每年每亩350元，每五年支付一次，计17412.50元整，在支付年的5月8日前一次性付清；三、双方权利、义务：1.甲方在合同生效时必须将土地交付给乙方使用；2.在租赁期内甲方不得干扰乙方的生产经营；3.乙方必须按时交付土地租赁费；4.甲方不得随意提高低价标准，更不得随意收回土地；5.甲方责任田、口粮田在租赁期间所发生的各种税费摊派任务都由甲方负责，乙方概不负担；6.如在租赁期间如遇国家法律政策有变化与本合同相抵触时，按相关政策法律执行；7.合同履行过程中，如有未尽事宜，由双方协商作出补充约定，与本合同具有同等效力；8.一方违约，另一方有权解除合同，由此造成的损失由违约方承担；9.以上协议望甲乙双方认真履行，本合同经双方签字后生效。该合同履行至2014年，原告柴成顺及案外人柴成国与被告詹文权又签订补充协议各1份，将原租赁费的标准由350元/亩提高至400元/亩。合同履行至2019年，原告多次向被告索要下一个五年的土地租赁费，被告一直未付，故原告诉至本院。 另查明，被告租赁原告的土地系为了建养鸡场，且养鸡场已修建完毕，并且于2014年10月26日取得了开原市人民政府颁发的集体土地使用证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未如约向原告支付土地租赁费，已构成违约，但在本案审理过程中，被告明确表示愿意向原告支付土地租赁费并可赔偿原告的经济损失，原告以履行双方签订的土地租赁协议书中第三条第8项“一方违约，另一方有权解除合同，由此造成的损失由违约方承担”为由，拒绝收取土地租赁费，坚持要求解除该合同。被告延迟交付土地租赁费的行为虽然违约，但并不影响合同目的的实现，双方继续履行合同即可实现现有资源的合理利用，又可避免新的纠纷发生，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告柴成顺要求被告詹文权解除合同、将土地恢复原状的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 审 判 员  王海威 人民陪审员  刘晨曦 二〇一九年十二月六日 书 记 员  秦 好
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1851号原告：承德博冠实业集团有限公司，住承德市开发区东区。法定代表人：仲会民，董事长。委托诉讼代理人：徐敏、袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告：承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。法定代表人：耿立唐，总经理。委托诉讼代理人：崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法律事务部员工，住河北省承德市双滦区。原告承德博冠实业集团有限公司与被告承德钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告承德博冠实业集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德博冠实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德博冠实业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币8086元，减半收取计人民币4043元，由原告承德博冠实业集团有限公司负担。审判员  张凌杰二〇一九年十二月十七日书记员  宋 迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初139号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张希路，男，1969年6月16日出生于天津市武清区，公民身份号码12022219690616521X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市武清区城关镇小屯村2区东2排2号。因本案，2019年7月30日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。                               辩护人                       张武军，河北瀛川律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检公诉刑诉（2019）141号                               指控事实                       2018年8月至2019年7月，被告人张希路违反国家规定，在未经任何部门审批的情况下，以低价买入加价后卖出的手段非法贩卖汽油。张希路分别向廊坊开发区小长亭村鑫泰电动车修理店、廊坊市广阳区花园楼顺利达摩配店出售汽油金额共计人民币135623元，非法获利人民币八、九千元。张希路到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       非法经营罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张希路对公诉机关指控的事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人张武军提出被告人张希路具有坦白和认罪认罚量刑情节的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张希路犯非法经营罪，罪名成立。被告人张希路具有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人张希路犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月30日至2020年1月29日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、追缴被告人张希路违法所得人民币八千元。             （违法所得限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯 茵                                     二○一九年十二月十七日                                     书 记 员 王 洋                附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2841号申请执行人：王桂英,女性,1960年4月12日出生,住大石桥市被执行人：荣舒,男性,1985年10月2日出生,住大石桥市本院在执行王桂英与荣舒借款合同纠纷一案中，被执行人TDH07B暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月六日()书记员  刘晓东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5982号原告:尉氏县众鑫棉花有限公司。住所地：尉氏县南曹乡北曹村。统一社会信用代码：91410223732448118U。法定代表人：蔡少清，任董事长。委托诉讼代理人：冯战杰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中央储备粮开封直属库有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县永兴镇东大街。统一社会信用代码：91410223MA3X4FJG7F。负责人：郭长江，任经理。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尉氏县众鑫棉花有限公司诉被告中央储备粮开封直属库有限公司尉氏分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告为原告安装变压器一台，容量不低于原变压器；2、判令被告赔偿原告申请鉴定的费用9000元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2010年5月，原、被告双方签订了仓储设施租赁合同。合同约定租赁期限为2010年5月至2015年4月30日。当初，为了用电和缴纳电费入账方便，被告还把原告的变压器过户到自己名下。现今，双方的租赁关系已终止，被告就应该把变压器交回到原告，但是在法院强制执行后发现，被告已经无法把变压器给原告变更回来，给原告造成了极大损失。在原告与被告因租赁合同纠纷过程中，为查明事实，原告曾支出司法鉴定费9000元，根据鉴定结果显示，原告也只好一并起诉。被告辩称：一、原告起诉的第一项请求因违背了国家工业和信息部发布的高耗能落后机电产品淘汰目录的规定，本案涉及的变压器经国家明令禁止在2016年年底必须停止使用，不存在过户的问题，国家也不允许过户；二、根据原告2019年12月10号变更后的诉讼请求是要求被告给原告安装变压器，同样不能支持，原告原变压器型号已经废止，我们不能购买到了，国家标准不能违背，原告的请求及变更后的请求不合理也违背了国家明令禁止的规定和国家颁布的变压器淘汰标准，任何单位和个人均不能对抗国家的规定，请驳回原告的诉讼请求；三、原告的第二项费用也应一并驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：（2018）豫0223民初2450号民事判决书复印件一份，（2018）豫02民终3967号民事判决书一份，执行约谈笔录复印件一份，照片两张，（2017）豫02民终287号民事判决书一份，司法鉴定意见书一份。被告提交的证据有：高耗能落后机电设备（产品）淘汰目录（第一批）、（第四批）各一份。本院经审理对本案事实查明如下：本院（2018）豫0223民初2450号民事判决书判决被告于该判决生效后十日内将租赁仓库使用的变压器为原告办理产权变更登记手续，原告应当予以协助，开封市中级人民法院（2018）豫02民终3967号民事判决书判决维持了此项判决。在执行时，该变压器（额定容量160KVA）确已无法办理产权变更登记。在原告诉被告的（2016）豫0223民初61号案件诉讼过程中，原告申请对被告提交的有关证据材料进行了鉴定，原告支付了鉴定费9000元。本院认为，关于原告要求被告安装变压器一台、容量不低于原变压器的诉求，因原变压器（额定容量160KVA）确已无法办理产权变更登记，故该项诉求予以支持；关于原告主张的鉴定费9000元，因该费用原告已预先支付，根据鉴定机构的鉴定意见，该费用应由被告承担，故原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中央储备粮开封直属库有限公司尉氏分公司于本判决生效后三十日内为原告尉氏县众鑫棉花有限公司安装变压器（额定容量不低于160KVA）一台；二、被告中央储备粮开封直属库有限公司尉氏分公司于本判决生效后十日内支付给原告尉氏县众鑫棉花有限公司鉴定费9000元；三、驳回原告尉氏县众鑫棉花有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元减半收取1038元由被告中央储备粮开封直属库有限公司尉氏分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月二十五日书记员  过永鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5003号 原告：宁国市某有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：黎志华，公司经理。 委托代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年2月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：张某，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市某有限公司与被告刘某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宁国市某有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案被告徐颖已经交纳相关物业费用，且原告宁国市某有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁国市某有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市某有限公司负担。 审判员  余明霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14617号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙玉，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘小瑜，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告刘小瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司申请撤回对被告刘小瑜的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月五日 书记员  贺姝
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3373号 原告：黄文恩，男，1985年2月16日出生，壮族，广西畅力集团百色畅力会计服务有限公司平果分公司职员，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：罗爱金，女，1969年2月13日出生，壮族，广西崇左市万川清洁服务有限公司平果分公司员工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄杰（被告罗爱金的女婿），男，1990年9月2日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告黄文恩与被告罗爱金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益，以及第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文恩负担。 审 判 员 黄海锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2931号 罪犯邹春勇，男，1980年2月14日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）深中法刑一初字第132号刑事判决，以罪犯邹春勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑一复字第198号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年12月20日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1087号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月20日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第1283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年7月7日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更943号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2029年2月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹春勇予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯邹春勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯邹春勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹春勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹春勇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年7月20日起至2028年7月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：思茅区紫云酒店，住所：云南省普洱市思茅区思亭路36号。统一社会信用代码：92530802MA6N87UR3J。法定代表人：李伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告思茅紫云酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十二月十日书记员  蒋金良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11734号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人:苏武端。被告：吴海龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：聂巧玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告吴海龙、聂巧玲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案受理。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市鑫通物业管理有限公司申请撤回对被告吴海龙、聂巧玲的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市鑫通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫通物业管理有限公司负担。审判员  刘施汝二〇一九年十二月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4093号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳街69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该行董事长。委托诉讼代理人：和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市。被告：翟明肖，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：晋州市晟钰包装制品厂，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600232474。法定代表人：李军起，系该厂经理。被告：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：郝云彩，女，1982年7月10日出生，汉族，住晋州市。被告：贾贵彩，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝云彩、翟明肖、晋州市晟钰包装制品厂、贾贵彩、李军起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告郝云彩、被告翟明肖、被告晋州市晟钰包装制品厂、被告贾贵彩、被告李军起经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔明肖偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩、郝云彩对翟明肖的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年6月28日，被告翟明肖与原告签订了（晋州市联社）农信借字（2016）第12502016388166号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年6月28日至2018年6月27日，利率为月息9.697916‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016741145号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，贾贵彩、郝云彩签订了连带责任保证书。原告于2016年6月29日按约放款后，2016年7月21日支付利息711.18元、2016年8月21日支付利息787.67元、2016年9月21日支付利息2.05元，共计1500.9元，未偿还本金。被告郝云彩、翟明肖、晋州市晟钰包装制品厂、贾贵彩、李军起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告翟明肖与原告签订了（晋州市联社）农信借字（2016）第12502016388166号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年6月28日至2018年6月27日，利率为月息9.697916‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016741145号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，贾贵彩、郝云彩签订了连带责任保证书。原告于2016年6月29日按约放款后，2016年7月21日支付利息711.18元、2016年8月21日支付利息787.67元、2016年9月21日支付利息2.05元，共计1500.9元，未偿还本金。上述事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、连带责任保证书、结息单予以证实。另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人翟明肖提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的翟明肖应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司未在保证期间内要求保证人郝云彩承担保证责任，保证人郝云彩免除保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟明肖偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年6月29日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息；应当扣除已还利息1500.9元）。于本判决生效后七日内付清。二、被告晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰包装制品厂、李军起、贾贵彩履行清偿责任后，有权向被告翟明肖追偿。三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟明肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十五日书记员  高玉柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1748号之一 申请人:大阳通用机械有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园(珠峰路与龙盛路交汇处西北角、小山前村南200米)，统一社会信用代码：913713000851103550。 法定代表人：马群，董事长。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被申请人:山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路63-1号，统一社会信用代码：91371300747820779J。 法定代表人：刘恒军，总经理。 被申请人:刘建兴，男，1939年7月10日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人:赵夫兰，女，1944年6月8日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被申请人:刘某1，女，2010年7月23日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 法定代理人：王某，女，1968年5月16日生，住临沂市兰山区。 被申请人:刘某2，男，2005年1月1日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 法定代理人：宋某，女，1976年8月19日生，住临沂市罗庄区。 申请人大阳通用机械有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东元邦金属材料表面工程有限公司、刘建兴、赵夫兰、刘某1、刘某2价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东元邦金属材料表面工程有限公司、刘建兴、赵夫兰、刘某1、刘某2价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人大阳通用机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月六日 书记员 付天宇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执恢134号申请执行人：丁倩楠，女，回族，1987年4月16日生，住宜阳县北城区。被执行人：贾俊飞，男，汉族，1984年6月16日生，住宜阳县。丁倩楠与贾俊飞民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初1848号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因贾俊飞于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经过三次以上网络查控，发现被执行人贾俊飞在中国建设银行有存款2148.33元，在中国工商银行有存款6147.91元。我院于2019年12月28日采取了扣划措施，8295元已到账，并让申请执行人领取；于2019年7月29日对被执行人贾俊飞采取了拘留措施；查询到贾俊飞在宜阳县和谐机动车驾驶员培训学校有51.02%的股权，我院于2019年12月11日向宜阳县市场监督管路局下达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候冻结了该股权；于2019年8月5日向被执行人下达了罚款决定书，对其罚款10000元，被执行人贾俊飞未缴纳，同日因其拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌拘不执行判决、裁定罪，移交宜阳县公安局进行侦查，现该案已侦查终结，宜阳县人民检察院作出宜检一部刑诉（2019）418号河南省宜阳县人民检察院起诉书，按照法律程序追究其刑事责任。执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，再申请法院恢复执行。三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权533413元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人员有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0327民初1848号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾俊飞负有继续向申请执行人丁倩楠履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十日书记员  段成玉
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2447号原告：贵州生绿文化策划有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇莫家寨，统一社会信用代码915226360983046697。法定代表人：王笛，该公司董事长。原告：莫家荣，男，1981年5月22日生，汉族，住广西临桂县。兼原告贵州生绿文化策划有限公司的委托诉讼代理人。被告：贵州省净心谷旅游开发有限公司，住所地贵州省独山县独山城乡统筹改革试验区（影山镇）翁奇村，统一社会信用代码9152272634714568XF。法定代表人：李宏进，该公司董事长。原告贵州生绿文化策划有限公司、莫家荣与被告贵州净心谷旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫家荣（兼原告贵州生绿文化策划有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告贵州净心谷旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州生绿文化策划有限公司、莫家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1430000元及以1430000元基数从2018年11月1日起按年利率20%支付资金占用费至付清欠款之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费、交通费、差旅费由被告承担。事实和理由：2017年，被告将净心谷旅游区假山工程发包经原告贵州生绿文化策划有限公司，实际该工程是二原告共同承建，并于当年完工。2017年10月21日，原告的律师向被告发送函告，要求被告对该工程进行结算，被告于2018年4月18日与二原告结账，最终确认欠原告工程款1430000元，后被告以经济困难为由，于2018年7月5日向原告作出承诺书，承诺分四期支付，至2018年10月底以前支付完毕，如未在2018年7月底之前支付欠款四分之一，则支付给二原告300000元的3%月息，后经原告多次催偿未果。被告贵州净心谷旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日,原告贵州生绿文化策划有限公司与被告贵州净心谷旅游开发有限公司签订《贵州净心谷景区假山景观工程合同》，合同主要内容为：“1、由被告将贵州净心谷景区假山景观工程发包给原告贵州生绿文化策划有限公司承建，承包方式实行包工、包料、包安全、包文明施工全垫资修建；期限从2017年5月17日起至2017年7月31日止。2、合同价款及付款方式：合同价款暂定为20000000元；原告完成工程量70%，被告付款20%，完成全部工程量且经被告验收合格后，支付95%工程款”。合同签订后，原告莫家荣与原告贵州生绿文化策划有限公司共同出资按合同约定对该工程进行施工建设，2018年4月18日，被告的工作人员与二原告对原告已完成的工程量进行验收结算，确认二原告完成的工程量总价款为1430000元，并同意终止合同的履行；2018年7月5日，被告向原告出具承诺书，承诺该款在2018年10月31日前分期向原告支付完毕，如7月份未能支付至四分之一的，则支付原告莫家荣300000元的3%月息，利息不计入工程款；2018年8月16日，被告又再次向原告出具承诺书，承诺该工程在2018年10月底付清，否则愿意承担原告追款所产生的费用。该欠款至今被告未支付原告。又查明，中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、《贵州净心谷景区假山景观工程合同》、工程联系单、工程签证单、承诺书等证据并经庭审审查，该证据来源合法，客观、真实，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原、被告签订的《贵州净心谷景区假山景观工程合同》，系双方意思真实表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力；双方自行终止合同后，对原告施工的工程量及价款进行确认，且被告未按承诺书的时限向原告支付所欠的工程1430000元，行为已构成违约，故原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的资金占用费问题，合同虽未约定逾期付款应承担利息，但承诺书已承诺如未按期支付，应对300000元的逾期按月利率3%支付利息，应视为对逾期付款进行了约定，且参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，300000元欠款的逾期付款利息按年利率24%即月利率2%计算，其余欠款的逾期利息按年利率4.35%计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张逾期付款的时间从2018年11月1日起至还清欠款之日止，符合双方约定，本院予以支持。该工程款系二原告共同共有，由二原告自行分享，本院不予分割。原告主张交通费、差旅费、保险费，原告未能提供交通费、差旅费的证据，保险费系原告为实现财产保全提供担保而支出的费用，该费用应由原告自行承担，故原告的该项主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州净心谷旅游开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告贵州生绿文化策划有限公司、莫家荣支付工程款人民币1430000元及资金占用费（资金占用费从2018年11月1日起计算至付清欠款之日止；其中欠款本金300000元按年利率24%计算，余下欠款本金按年利率4.35%计算）。二、驳回原告贵州生绿文化策划有限公司、莫家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20244元，减半收取计10122元，财产保全申请费5000元，由被告贵州净心谷旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十二月二日法官助理吴再元书记员何炎霖
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1361号申请执行人：杨雨，男，1996年4月4日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人杨雨与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7790.53元。被执行人已自动履行7790.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1155号申请执行人：张孟，男，1982年7月31日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：沈丽潭，男，1978年1月21日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人张孟与被执行人沈丽潭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初619号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 白金才
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10489号之二申请人：杭州晨宇建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应金娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所上海分所律师。被申请人：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：梅德旺，董事长。本院在审理原告杭州晨宇建材有限公司诉被告德持建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出(2019)沪0151民初10489号财产保全的裁定，嗣后，申请人杭州晨宇建材有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，并要求解除对被申请人德持建设集团有限公司银行存款1,087,408元或相应价值的财产保全措施。本院认为，申请人杭州晨宇建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人德持建设集团有限公司名下银行存款1,087,408元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇一九年十二月十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4538号申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人：姜成松，行长。被执行人：王某，男，1986年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某，女，1991年5月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：李某，女，1992年3月30日出生，汉族，住东海县。本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与王某、张某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月15日申请撤销对(2019)苏0722执4538号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保219号 申请人：翟纯海，男，汉族，1955年11月24日生，住张店区。 申请人：翟冰，男，汉族，1983年6月17日生，住张店区。 被申请人：沈正营，男，汉族，1991年2月23日生，住淄博市沂源县。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5万元的财产，并提供翟纯海名下淄博市房权证张店区字第××号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭启迪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执恢1456号申请执行人：赵晓波,男性,汉族,1975年02月出生,陕西省神木市人。被执行人:贾飞云,女性,汉族,1978年08月出生,陕西省神木市人。被执行人:郭锋,男性,1978年04月出生,陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初4216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令贾飞云、郭锋偿还申请执行人赵晓波借款本金97万元及其利息：并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人贾飞云、郭锋执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院轮候扣留了被执行人贾飞云、郭锋在神木市的分红款及其他收益；本院依职权将被执行人贾飞云、郭锋限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人贾飞云、郭锋现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人赵晓波约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾飞云、郭锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵晓波释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月十二日书 记 员 李        军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7077号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：雷小梅，女，1984年10月1日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告雷小梅的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告雷小梅下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告雷小梅详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2694号 申请执行人：骆娟娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王建学，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区号。 被执行人：许娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：许才，男，1987年12月27日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张掖市绿涵农产品有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永乡沿河村。 法定代表人王建学，该公司总经理。 骆娟娟与王建学、许娟、许才、张掖市绿涵农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初1805号民事调解书已发生法律效力，因王建学、许娟、许才、张掖市绿涵农产品有限责任公司未按期履行还款义务，权利人骆娟娟向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请人109809.14元，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终858号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈，男，汉族，中专文化，务工，户籍地广西北海市银海区，现住南宁市江南区。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人陆，男，壮族，初中文化，个体户，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人陆，男，壮族，住南宁市邕宁区。 南宁市邕宁区人民法院审理自诉人陈控诉原审被告人陆、陆犯侵占罪一案，于2019年11月12日作出（2019）桂0109刑初50号刑事裁定。原审自诉人陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时就已经发生法律效力，而并非必须要进行登记，登记仅用于对抗善意第三人。根据本案现有证据证实，虽然涉案车辆登记在自诉人陈名下，但陆提供了证据证明其系涉案车辆的购买人，并实际占有涉案车辆，故涉案车辆的所有权存在争议，属于民事纠纷，本案不予审理。将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。陈长明未能举证证明陆、陆取得并占有涉案车辆的原因系受陈委托代为保管，因此，自诉人陈控诉被告人陆、陆犯侵占罪缺乏罪证，经该院释明后，陈提不出补充证据，并表示不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人陈对被告人陆、陆的起诉。 陈上诉请求：1.依法开庭审理本案，追究陆、陆刑事责任；2.判令陆、陆返还车辆并赔偿损失42750元。事实与理由：上诉人认为，一审裁定书未查明事实，未履行法定程序，适用法律错误。本案符合刑事自诉的立案条件，原审法院受理后应依法开庭审理。事实上，上诉人是实际车辆购买人，出资委托陆办理车辆转让手续；其后，陆完成过户手续后把车辆交付给上诉人。涉案车辆的所有权是明确的，已完成过户登记并已交付，权属不存在争议。现陆、陆非法占有该车辆并拒不退还，应构成犯罪，请求二审法院查明事实并判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，在案证据证实，涉案车辆存在权属纠纷，涉案证据不足以证明陆朝准、陆朝理以非法占有为目的，将代为保管的他人财物据为己有，不符合侵占罪的构成要件。综上，陈长明控诉陆、陆犯侵占罪缺乏罪证，原审法院据此裁定驳回陈的控诉并无不当，依法应予以维持；陈的上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回控诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特24号申请人：周雄，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人周雄以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资36000元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月9日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及本案受理费优先受偿，并提供船员服务簿、“华晨288”船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人周雄的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人周雄债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人周雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3591号上诉人（原审被告）：苏某，女，1947年4月25日生，回族，住句容市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1941年12月26日生，汉族，住句容市。上诉人苏某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决，改判不予离婚或重审。事实和理由：双方感情未破裂，不同意离婚。双方有共同财产。其无房产，应当保护居住权。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，按照国家婚姻法处理，保障妇女合法权益。王某辩称，苏某在南京有房产。王某向一审法院起诉请求：判令王某、苏某离婚。一审法院认定事实：王某、苏某婚前均系丧偶，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。王某曾于2018年1月8日向一审法院起诉要求与苏某离婚，一审法院于2018年3月29日判决不准双方离婚。2019年3月4日，王某再次向一审法院起诉要求与苏某离婚。审理中，苏某仍不同意离婚。一审法院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础。本案王某、苏某虽系再婚，但双方已共同生活二十余年，双方本应珍惜原有的夫妻感情，相互扶持、互谅互让，相互融入对方家庭和亲友，共同维护和睦的家庭关系，但近年来双方常因琐事发生争吵，相互不能容忍对方家人，致夫妻关系紧张，无法安度晚年，王某曾向法院起诉要求与苏某离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未得到任何改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂。双方均陈述婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务，但考虑到苏某与王某结婚后一直居住在王某处，没有自己的住房，离婚后需另寻住处，生活较为困难。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。但由于王某目前住房系其与前妻共同所有，并非其个人财产，因此，酌定王某给予苏某适当的经济帮助款，关于经济帮助款的数额，结合王某的收入情况、家庭状况以及苏某的经济状况等方面综合考虑酌定60000元为宜。综上所述，对苏某要求离婚的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、准予王某与苏某离婚；二、王某于判决生效后十日内给付苏某经济帮助款共计60000元。案件受理费240元，由王某负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未改善，王某再次起诉离婚，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方在一审中均陈述无共同财产，故本案中不予处理。关于苏某要求的居住权问题，一审法院已结合房产权属、王某和苏某的经济状况，酌定给予苏某补偿，该补偿款的认定并无不当。综上，上诉人苏某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  韩蓉蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13243号原告濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A幢903室，统一社会信用代码91410900599127058N。负责人赵勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。原告濮阳市聚鑫运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩芳，被告的委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月22日，原告的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型牵引车在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，豫Ｊ×××××车保险金额442960元；保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日。2018年11月24日2时50分许，投保车辆在福兰线道由东向西行驶到兴隆优良桥路段时，与费得伟驾驶的鄂Ａ×××××货车发生追尾，造成车辆受损。经双方委托鉴定，原告的车损124820元。原告与被告就保险金赔付事宜，双方未能达成和解，原告诉至本院，请求判令被告支付原告车辆损失124820元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于原告的诉讼请求被告要求根据事故责任进行判定。经审理查明，2018年2月22日，原告为豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为442960元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为本案原告，保险期间自2018年2月23日起至2019年2月22日止。2018年11月24日2时50分许，费得伟驾驶鄂Ａ×××××货车沿福兰线道由东向西行驶到兴隆优良桥路段时（1358KM＋500M），与刘记军停在路边的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，致两车损坏，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号货车燃气泄漏，费得伟受伤。2018年11月28日，湖北省枣阳市公安局交通警察大队对本次事故作出第420683120180000406号道路交通事故认定书，认定：1、费得伟负事故的主要责任；2、刘记军负事故的次要责任。本院委托濮阳贵丰资产评估有限公司对投保车辆损失进行重新鉴定。该鉴定机构于2019年10月17日作出濮贵丰资评字[2019]第01085号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××挂车辆估损总值为124820元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为124820元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称要求根据事故责任比例进行判定，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金124820元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市聚鑫运输有限公司保险金124820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十二月七日书记员 刘晓玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7641号罪犯林其朋，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年8月10日作出(2017)赣1002刑初240号刑事判决，认定被告人林其朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林其朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林其朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林其朋减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年10月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0921民初1875号 原告：江西华昌物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县东垦场东风路1号。统一社会信用代码：91360921741966996A。 法定代表人：蔡名浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石根连。 被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号4层4009室。统一社会信用代码：91310000703382033E。 法定代表人：黄远成，系该公司董事长。 被告：广东远成快运有限公司，住所地：广州市白云区石门街道雅岗南大道自编18号A栋综合楼。统一社会信用代码：91310000743668810F。 法定代表人：邹海，系该公司执行董事。 被告：深圳世阳快运有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路28号。统一社会信用代码：91440300349912555Y。 法定代表人：吴沙，系该公司执行董事。 被告：广东世阳物流有限公司，住所地：广州市白云区石井街石潭东路3号G栋208房。统一社会信用代码：91440111MA59A87G6D。 法定代表人：黄世阳，系该公司执行董事。 被告：上海远成物流发展有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号。统一社会信用代码：9131010770302076P。 法定代表人：黄世阳，系该公司执行董事。 被告：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。统一社会信用代码：914400006174170684。 法定代表人：黄世阳，系该公司执行董事。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1栋066室。统一社会信用代码：91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳，系该公司执行董事。 被告：东莞世阳快运有限公司，住所地：东莞市沙田镇穗丰年路正华成物流园21-26档。统一社会信用代码：91441900MA4UH75993。 法定代表人：黄世阳，系该公司执行董事。 原告江西华昌物流有限公司与被告远成物流有限公司、广东远成快运有限公司、深圳世阳快运有限公司、广东世阳物流有限公司、上海远成物流发展有限公司、远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司、东莞世阳快运有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告江西华昌物流有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西华昌物流有限公司撤诉。 案件受理费33823元减半收取16911.5元、财产保全费5000元，由原告江西华昌物流有限公司负担。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  刘 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3673号原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，系该支行行长。被告：孟存富，男，1975年06月22日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：柳素珍，女，1975年06月24日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：孟存玉，男，1971年08月28日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：孙俊莲，女，1973年12月22日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海，该公司总经理。被告：内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流区。法定代表人：丁军，该公司总经理。原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告孟存富、柳素珍、孟存玉、孙俊莲、衡水宏通汽车贸易有限公司、内蒙古庙梁煤炭交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已于2019年6月21日在衡水市桃城区人民法院立案，本案于2019年12月2日由简易程序转为普通程序。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。审 判 长  赵 健人民陪审员  田俊娜人民陪审员  杜艳查二〇一九年十二月十三日书 记 员  李双双
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1219号被执行人郭永红，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，系个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人马新超，小名二龙，男，1987年11月5日出生，，汉族，初中文化，系打工人员,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇塞。被执行人康朋波，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，系打工人员,户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人郭永红、马新超、康朋波追缴违法所得纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年5月27日作出的（（2019）内2921刑初42刑事判决书已经生效，我院强制执行被执行人郭永红和康朋波的银行账户并已履行完毕，但因被执行人马新超未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人马新超直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人马新超名下不动产信息，被执行人马新超无不动产信息。3、本院对被执行人马新超名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人郭永红、马新超、康朋波追缴违法所得纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人马新超无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月九日书记员 梁      栋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执980号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，统一社会信用代码9144030069556563XJ，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。 被执行人：林宝菊，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人林宝菊商事仲裁一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33274号裁决书于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明三门县公安局于2018年11月21日对本案所涉债务关系进行刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邵      伟      康
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执恢70号申请执行人：梅河口市佳和农业科技有限公司，地址：吉林省梅河口市解放街。法定代表人：冯琨，经理。被执行人：王俊杰，男，1970年6月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人梅河口市佳和农业科技有限公司与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案，2019年12月19日申请执行人向本院申请恢复执行10,000元，经本院立案恢复执行，被执行人王俊杰已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的标的10,000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2757号原告：程佰涛,男,1966年2月21日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：丁维岩，男,1966年3月27日出生,汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告程佰涛与被告丁维岩民间借贷纠纷一案中，原告程佰涛以暂时无法送达被告为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程佰涛的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告程佰涛撤回起诉。本案受理费900元，由原告程佰涛承担。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 潋
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初233号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人韩学东，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，司机，群众，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被滦平县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 辩护人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人韩学东犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人韩学东及其辩护人魏思梦到庭参加诉讼。本案已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年10月23日4时40分许，被告人韩学东驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至滦平县处，通过路口时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，遇老年人横过道路未停车让行，与横过道路的行人周某（1945年11月11日出生）相撞，造成周某当场死亡的交通事故。经交警大队认定，韩学东负此事故全部责任。案发后，被告人韩学东主动到案，在现场等候，如实交代自己罪行。 公诉机关认为，被告人韩学东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩学东犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人韩学东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护观点是，被告人韩学东犯罪后自首，并当庭自愿认罪，本次犯罪系过失犯罪，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2019年10月23日4时40分许，被告人韩学东驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至滦平县处，通过路口时未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，遇老年人横过道路未停车让行，与横过道路的行人周某（1945年11月11日出生）相撞，造成周某当场死亡的交通事故。经交警大队认定，韩学东负此事故全部责任。案发后，被告人韩学东主动到案，在现场等候，如实交代自己罪行。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源系韩学东报警。 2、韩学东个人档案、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实韩学东系完全刑事责任能力人，事故发生时驾驶证、行驶证均有效，机动车检验有效。 3、居民死亡医学证明证实被害人周某于2019年10月23日死亡。 4、承德健硕计量称重服务有限公司称重单证实冀Ｈ×××××毛重、净重均为43.160吨。 5、司法鉴定意见书证实案发时韩学东未饮酒。 6、法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人周某系创伤性休克死亡。 7、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实冀Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车碰撞瞬时速度为57ｋｍ／ｈ。 8、道路交通事故认定书证实韩学东负全部责任，周某无责任。 9、现场勘查笔录、现场图及照片证实交通事故的现场情况。 10、交通事故痕迹记录书及所附照片证实冀Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车撞击痕迹情况。 11、被告人韩学东的供述证实，2019年10月23日凌晨1点10分左右，我驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂货车，快要行驶到案发地点时，看见在道路南侧路口西侧站着一个人，然后我就向左打了方向，当时想离他远一点儿，我就点刹车，等我行驶到花楼沟路口时，那人就突然向道路北侧跑了出来，他似乎是看见了我的车，好像要停下来，这时我车差不多在道路中间位置了，我就继续向左打方向，准备躲开他，突然他又加速向道路北侧跑，后听到“砰”的一声，我就把刹车踩死了，等车停下来以后，我下车看到一个人侧身趴在我车左侧第二排车轮前面，然后我就上车拨打了报警和急救电话，然后我又把车向后倒了20到30厘米的距离，我怕要是压着他，把车挪动一下好方便救援，挪完车我又到他边上看了看他，我叫了他几声但是他没有反应，没有过几分钟交警就来到了事故现场。 以上证据均经质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩学东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人韩学东应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：被告人韩学东有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆