湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初838号 原告：廖明秀，女，1951年9月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王媛，女，住，系原告廖明秀女儿。 原告：王晓梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住洪湖市，系原告廖明秀女儿。 以上二原告共同委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：柳继栋（曾用名：柳记栋），男，1941年8月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。 原告廖明秀、王晓梅与被告柳继栋健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖明秀及其委托诉讼代理人王媛、原告廖明秀、王晓梅共同委托诉讼代理人喻庆林、被告柳继栋及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告廖明秀医疗费、鉴定费、生活费、营养费、护理费、后期治疗费、伤残费、精神抚慰金等经济损失暂定为10万元，庭审中变更为赔偿原告廖明秀69059.88元，赔偿原告王晓梅损失2050元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年1月4日下午5点多钟，原告廖明秀丈夫王阳春在门口走路，无故被被告打一耳光，镜架打断掉地上（高度近视镜），随即王阳春被重力致坐地下，当时现场有几位邻居前来劝架，被告却冲着王阳春继续行凶，被两位邻居拉回其家中。当晚原告廖明秀及其丈夫找到居委会居民组长反应无故被打情况，接着居民组长到被告家了解情况为什么打人？被告说无任何理由，看不惯就要打人，然后不了了之。第二天上午，原告王晓梅因自己父亲无故被打找被告论理，被告立即一拳将王晓梅左眼击伤，接着原告廖明秀赶到现场劝架，看到被告拿着铁撮箕与王晓梅拉扯在一起，原告廖明秀怕事态发展严重及女儿再次受伤，上前制止被告继续行凶伤人，被告不但不放手，并用力将廖明秀推到地下致严重受伤，被告又将王晓梅推倒在地并殴打。接着有人打110报警，警察即刻到现场，将被告和两原告带至新堤派出所，由于廖明秀受伤严重，当即被送到洪湖市人民医院，经检查结果为胸12椎体骨折变扁，左踝关节外伤，检查费601.50元，药费178.58元，2019年1月7日，在洪湖市中医医院花去药费518.90元。原告廖明秀于2019年1月11日在洪湖市中医医院住院治疗，住院15天，产生药费6547.90元，同年1月23日经法医鉴定为轻伤二级，鉴定费700元。静养一段时间后，经法医鉴定伤残等级为十级，复查费147元，鉴定费700元。原告王晓梅在洪湖市中医医院花去药费233.90元，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费300元。事发后，洪湖市公安局新堤派出所对本案进行调查，被告承认了事实经过，却拒绝调解，2019年2月18日，洪湖市公安局下达了不予立案通知书，建议原告诉至法院。 被告辩称，请求法院驳回二原告的诉讼请求，被告没有对二原告实施侵害行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告廖明秀提交的如下证据无异议：原告廖明秀在洪湖市人民医院检查报告单复印件以及金额为601.50元检查费用票据、金额为178.58元的药费票据、原告廖明秀在洪湖市中医院金额为518.90元的门诊收费票据、金额为147元的检查费票据、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2019]鉴字第39号鉴定意见书及700元鉴定费票据两张、洪湖市公安局不予立案通知书、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2019]临鉴字第820号及821号司法鉴定意见书。 被告对原告王晓梅提交的如下证据无异议：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2019]鉴字第10号鉴定意见书及300元鉴定费票据、原告王晓梅在洪湖市中医医院金额分别为10.8元、5.30元的挂号费票据，金额为233.90的药费票据、本案二原告、原告廖明秀丈夫王阳春、被告及被告孙女婿陈忠在公安机关的询问笔录。 二原告对被告提交的如下证据无异议：铁撮箕一把、兵役登记表一份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告廖明秀提交的如下证据提出异议：1、原告廖明秀在洪湖市中医医院住院病历复印件及住院15天产生的票据金额为6547.90元的医药费。被告认为：（1）原告提供的出院记录反映的是原告2019年1月14日就出院了，原告住院天数没有15天；（2）洪湖市中医医院的病历的长期医嘱里面，在2019年1月14号之后就没有医嘱了；（3）根据出院记录记载，患者在住院期间诊断了3项内容，有一项是慢性胃炎，医药费是包含的这3个内容。本院认为，根据原告之解释和本院到洪湖市中医医院进行了解，原告廖明秀的病历资料是电脑自动生成，造假可能性不高。廖明秀于2019年1月14日因手术治疗费用较高决定放弃手术治疗，准备出院，故其病历显示2019年1月14日出院，但其后继续住院选择费用较少的理疗方式进行治疗至1月26日出院。其病历中临时医嘱可予以佐证，该医嘱载明：“2019年1月14日11时10分今日出院（肖向东2019-01-1414:22:35取消）”。因廖明秀接受的是理疗的治疗方式，故其2019年1月14日之后的长期医嘱为“中药溻渍腰部”及“微波治疗腰部”至其出院，这段时间并不是没有长期医嘱。另关于廖明秀出院西医诊断有慢性胃炎问题，本院经了解，廖明秀住院费用明细中仅有“注射用兰索拉唑”为护胃药物，使用的原因是廖明秀因骨折住院治疗，其自身患有慢性胃炎疾病，治疗骨折用药时为避免药物伤胃而必须使用上述护胃药。即上述护胃药的使用与其骨折的治疗具有直接的因果关系，由此产生的费用是其治疗骨折正当而合理的支出。且被告并未对廖明秀具体的用药明细提出异议。故本院对原告廖明秀提交的上述证据予以采信。2、湖北诚信司法鉴定所鉴定费收据。被告对其真实性提出异议，认为原告应提供增值税发票。本院认为，原告提交的虽是简易收款收据，不符合我国发票管理相关规定，但该收据上加盖有湖北诚信司法鉴定所公章，且司法鉴定机构作出司法鉴定，必然收取费用，故本院对该收据的真实性予以采信。 原告廖明秀主张的赔偿项目明细及金额如下：1医疗费7993.88元，其中洪湖市人民医院费用601.5+178.58=780.08元，洪湖市中医医院费用518.9+6547.9+147=7213.8。2、鉴定费3400元，其中在洪湖兴中法医司法鉴定所两次鉴定各花费700元，在湖北诚信司法鉴定所重新鉴定伤残等级花费2000元。3、后期治疗费4000元。4、护理费6420元（38897元÷365天×60天）。5、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）。6、营养费450元（15天×30元/天）。7交通费200元。8、辅助器具费150元。9、眼镜350元。10、残疾赔偿金41346元（34455元×12年×0.1）。11、精神抚慰金4000元。 原告王晓梅主张的赔偿项目明细及金额如下：1、医疗费250元（16.1元+233.9元）。2、鉴定费300元。3、误工费1060元（10天×106元/天）。4、生活补助1000元（10天×100元/天）。 被告对二原告主张的赔偿明细提出如下异议：1、针对原告廖明秀的赔偿明细。关于住院费，被告对廖明秀住院的天数有异议，对治疗费用认为要排除有没有治疗其他疾病的费用。对鉴定费中的2000元因没有增值税票据不予认可。对后期医疗费4000元认为没有后期治疗的必要。对护理天数60天认为没有事实依据。关于营养费，认为已经计算了住院伙食补助费，就没有计算营养费的必要。交通费、辅助器材没有票据。眼镜费用不仅没有票据，而且是案外人的损失，不应计算在内。关于精神抚慰金，认为既然主张了残疾赔偿金，就不应再主张精神抚慰金。2、针对原告王晓梅的赔偿明细，被告认为，按原告王晓梅的陈述，其受伤时间为2019年1月5日，其当天就应该就诊，但其挂号就诊时间是1月7号，对其真实性提出异议。误工费和生活补助没有法律依据。本院认为，首先对原告廖明秀主张的赔偿项目明细及金额，关于医疗费包括住院费本院予以采信。关于鉴定费，虽然湖北诚信司法鉴定所未开具合法鉴定费收据，但原告事实上支出了鉴定费，故对原告主张的该2000元鉴定费，本院予以采信。原告主张的另1400元鉴定费本院亦予以采信。关于后期治疗费和护理费，因被告对有关后期治疗费和护理时间的鉴定意见未提出异议，本院对原告廖明秀主张的上述费用予以采信。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因廖明秀病程记录及出院医嘱并无加强营养之内容，对该项赔偿主张本院不予支持。对交通费200元，本院予以采信。关于辅助器具费，因无票据，本院不予支持。关于眼镜费用，为案外第三人之损失，本院不予支持。关于精神抚慰金，本院酌定为3000元。对于原告王晓梅的赔偿明细及金额，本院认为，关于医疗费，被告对其票据的真实性无异议，但认为王晓梅就诊时间在发生冲突两天后，对其受伤的真实性提出异议。因王晓梅能提供医院的诊疗及药费票据，基于对专业医院的合理信赖，本院对其眼睛受伤的真实性予以采信，另因被告无证据证明王晓梅系因其他原因导致眼睛受伤。故本院认定王晓梅之眼睛受伤系因被告导致，其医疗费250元本院予以支持。关于鉴定费，因被告对其轻微伤之鉴定意见并无异议，本院对300元鉴定费予以支持。关于误工费，王晓梅虽未提交医疗机构关于其误工时间的证明，但其眼睛受轻微伤，从伤情的恢复及考虑外在的美观，在家休息几天符合情理，故本院酌定其误工时间为5天，其收入按居民服务业标准计算，则其误工费为38897元÷365天×5天=535元。关于生活补助，该主张于法无据，本院不予支持。故本院核定原告廖明秀之损失为：医疗费7993.88元、鉴定费3400元、后期治疗费4000元、护理费6420元、住院伙食补助费750元、交通费200元、残疾赔偿金41346元、精神抚慰金3000元，共计67109.88元。原告王晓梅之损失为：医疗费250元、鉴定费300元、误工费535元，共计1085元。 原告对被告提交的如下证据提出异议：1、被告2019年元月8日到元月20日在洪湖市华康医院住院的出院记录以及药费明细。证明被告被本案原告打伤并住院治疗的事实。二原告认为，被告住院病历反映被告所患疾病是××、腰椎，且被告住院的时间离事件发生已有几天，不能证明被告住院与案涉事件有关联，对其真实性和关联性有异议。本院认为，对上述证据的真实性本院予以采信，但因被告表示不对其自身人身损害提起反诉，故对上述证据与本案的关联性本院不作认定。2、照片一张。证明原告廖明秀从地上爬起来将被告家的桌子掀翻，说明原告没有受伤。二原告认为仅凭一张照片不能证明就是原告廖明秀掀翻的桌子，对其真实性和关联性有异议。本院认为，综合本案其他证据，对原告廖明秀掀翻被告家饭桌的事实，本院予以认定，但该证据不能证明原告廖明秀没有受伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告系邻居，被告因生活琐事与原告廖明秀丈夫王阳春产生矛盾。2019年1月4日下午5点多钟，王阳春回家路过被告门口时，被告以王阳春多次故意在其家门口咳嗽为由，出来打了王阳春一耳光，引发双方纠纷，王阳春随后踢了被告一脚，当时现场有几位邻居前来劝架，双方各自回家。第二天中午，原告王晓梅听说自己父亲被打，去找被告论理，其到被告家里，指着被告骂了几句，被告被骂得火起，一拳打在王晓梅的左眼上，双方开始对打，在此过程中，王晓梅顺手拿起一把铁撮箕欲打被告，被告抓住铁撮箕，双方进行争夺。此时原告廖明秀从家里赶过来，见此情形，上去帮王晓梅争夺铁撮箕，在三人争夺的过程中，二原告倒在地上，被告随之倒在二原告身上，三人躺在地上继续争夺铁撮箕。随后，被告之孙女婿从被告家中楼上下来，将被告扶起，将三人分开。之后，原告廖明秀丈夫王阳春也赶到现场。在争吵过程中，原告廖明秀将被告家中饭桌上的桌面掀翻。接着被告孙女婿打110报警，洪湖市公安局新堤派出所干警即刻到现场，平息了纠纷。当天，原告廖明秀感到身体不适，被送到洪湖市人民医院检查，检查结果为胸12椎体骨折，左踝关节外伤，检查费601.50元，药费178.58元，同年1月7日，在洪湖市中医医院花去药费518.90元，并于1月11日在洪湖市中医医院住院治疗，住院15天，产生药费6547.90元。同年1月23日及4月8日，原告廖明秀经洪湖兴中法医司法鉴定所分别鉴定为轻伤二级及十级伤残，两次鉴定费各700元，复查费147元。原告王晓梅因眼睛不适，于2019年1月7日在洪湖市中医医院就诊，花去挂号费16.1元、药费233.90元，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费300元。事发后，洪湖市公安局新堤派出所对本案进行调查，并于当天和之后不久分别对二原告、原告丈夫王阳春、被告及被告孙女婿作了询问笔录。2019年2月18日，洪湖市公安局下达了不予立案通知书，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告廖明秀申请对其后期治疗费、护理时间进行司法鉴定，被告申请对原告廖明秀之伤残程度重新进行鉴定。经本院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第820号及821号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人廖明秀的损伤护理期为伤后60日，后续治疗费为4000元人民币或据实结算”及“被鉴定人廖明秀的损伤属十级伤残”。 本院认为，本案争议焦点为：对二原告之人身损害，民事责任如何划分。二原告认为，2019年1月4日下午，被告无故打了原告廖明秀丈夫王阳春引发纠纷。次日原告王晓梅上门找被告论理，双方发生了冲突，在冲突过程中导致二原告受伤。被告应该负此次事故的主要责任，两原告负次要责任。被告认为，二原告之人身损害不是被告造成。且原告王晓梅到被告家里骂人，导致双方发生冲突，王晓梅顺手拿起铁撮箕打被告，而被告抢夺撮箕是本能反应，是正当防卫，随后原告廖明秀赶到争夺撮箕，这是帮凶的行为。被告对二原告之人身损害不应承担民事责任。本院认为，2019年1月4日下午，被告首先打了王阳春一耳光，引发本次纠纷，无论其打人出于什么原因，动手打人即存在过错。次日，原告王晓梅到被告家中不是心平气和的讲理，而是辱骂被告，亦存在过错。被告面对原告王晓梅的辱骂，理应进行斥责，却用拳头打击王晓梅面部，致其左眼轻微伤，导致王晓梅在受拳头打击之下拿起铁撮箕欲进行还击，双方在争夺铁撮箕的过程中，致使帮助王晓梅争夺铁撮箕的原告廖明秀受伤。对王晓梅之损害后果，被告应承担主要责任，本院酌定为80%的责任，王晓梅自担20%的责任。被告先用拳头打击王晓梅，王晓梅用铁撮箕进行反击，双方行为的性质是互殴，被告与王晓梅争夺铁撮箕的行为是双方互殴行为的延续，故被告之行为当然不构成正当防卫。对廖明秀之损害后果，被告理应承担相应的责任。王晓梅在被打后，本应报警或理性地说理，其却在被告之打击行为结束后选择与被告对打，并顺手拿起铁撮箕这一危险性较高的工具欲打被告，其行为亦不构成正当防卫。且王晓梅该行为导致廖明秀在帮其与被告争夺铁撮箕时遭受人身损害，对廖明秀之损害后果，王晓梅具有较大过错，其应承担较大责任。廖明秀在王晓梅与被告争夺铁撮箕时，应考虑到铁撮箕具有一定的危险性，自己也年老体弱，应采取合适的方式劝架解围，其却选择帮其女儿王晓梅争夺铁撮箕，造成自身人身损害，其对自身之损害后果，也应承担一定责任。故对廖明秀之损害后果，本院酌定被告承担40%的责任，王晓梅承担50%的责任，廖明秀自己承担10%的责任。原告廖明秀之损失为67109.88元，则被告应承担26843.95元（67109.88元×40%）。原告王晓梅之损失为1085元，被告应承担868元（1085元×80%）。 综上所述，本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的人身财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错造成二原告人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。二原告对损害的发生也有过错，应减轻被告之责任。原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告柳继栋赔偿原告廖明秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计26843.95元。 二、被告柳继栋赔偿原告王晓梅医疗费、鉴定费、误工费等各项损失共计868元。 上述一、二项，被告柳继栋于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告廖明秀、王晓梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告廖明秀、王晓梅承担1663元，被告柳继栋承担637元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  杨明海 人民陪审员  王海章 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 椰