wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异92号异议人（案外人）：冯存玉，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人：汤洪斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人：张闽，女，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：山东金洲置业有限公司，组织机构代码57661023-1，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：陆勇军，总经理。本院在执行申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）民间借贷纠纷一案中，异议人冯存玉对本院查封、评估、拍卖金洲公司名下的位于山东省枣庄市山亭区的金洲商业广场F区沿街207室商铺房产(以下简称207室)提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人冯存玉提出异议请求：申请法院撤销（2018）苏1291执恢192号之三执行裁定，中止对金洲公司名下的207室商铺房产的查封，停止对案涉房产的评估、拍卖。事实与理由：法院在执行(2018)苏1291执恢192号之三执行裁定过程中，保全查封执行的207室商铺房产，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议人于2013年11月29日从金洲公司处购买案涉房产，并支付房款共计399212元。后因金洲公司与汤洪斌、张闽产生债务纠纷，该房产被汤洪斌、张闽保全。异议人冯存玉向本院提交：合同确认单、收据复印件。经审查查明，申请执行人汤洪斌、张闽与被执行人山东金洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）泰开商初字第00298号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认截至2015年9月30日被执行人计欠申请执行人借款9217408.5元，被执行人于2015年10月15日前给付100万元，余款8217408.5元于2015年12月30日前一次性付清；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就全部未付余款及利息（以未付余款为本金，从约定应付之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；案件受理费38161元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，案号为(2016)苏1291执504号，于2016年12月28日终结本次执行程序。因汤洪斌、张闽申请恢复执行，本院于2018年10月30日立案受理，案号为(2018)苏1291执恢192号。本院于2018年11月2日以（2018）苏1291执恢192号执行裁定书、协助执行通知书预查封金洲公司开发的位于枣庄市山××区邾××路东侧、××路北侧××商业广场××区××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）、××室（××）捌套房产。查封期限叁年，自2018年11月2日起至2021年11月1日止。查封期间，不得为上述房产办理除所有权人为金洲公司的所有权初始登记外的其他任何不动产登记。同日，查封金洲公司名下坐落于山亭邾国路东侧、府前路南侧、汉诺路北侧不动产证号为“山国用(2013)第034号”的土地壹宗。查封期限三年，自2018年11月2日起至2021年11月1日止。查封期间，停止办理上述土地的变卖、转移、抵押等登记手续。本院于2019年9月4日作出(2018)苏1291执恢192号之三执行裁定，拍卖金洲公司位于山东省枣庄市山亭区的金洲商业广场二区117室（原A117）、二区201室（原A201）、二区223室（原A224）、二区224室（原A225）、三区102室（原E102）、一区120室（原F121）、一区207室（原F207）、一区216室（原F216）8套房产。异议人提交收据等复印件显示，加盖金洲公司财务专用章的收据载明该公司于2013年11月21日收到葛薇现金支付的10000元；加盖金洲公司财务专用章的收据载明该公司于2013年11月29日收到葛薇、冯存玉现金支付的389212元。异议人提交的合同确认单复印件显示，2013年11月29日，冯存玉、葛薇与金洲公司签订合同确认单1份，约定冯存玉、葛薇购买金洲商业广场F区207室房，面积为153.31平方米，总价797212元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为案外人冯存玉对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，执行标的房屋系金洲公司开发的商品房，故应审查案外人是否同时具备以上条件。首先，合同确认单内容过于简易，虽具备商品房买卖合同基本要素，但不符合大宗交易下当事人所应持的审慎态度，难以判断当事人订立合同的意思是否真实，合同确认单的真实性难以确认；其次，异议人并未举证证明其所购商品房系用于且买受人名下无其他用于居住的房屋，故不能确认其符合前述第（二）项条件；最后，异议人提交的交款收据亦存疑，仅是金洲公司开具的收据，无正式销售发票，不符合交易习惯，无法确认案外人已经支付了符合前述第（三）规定数额的价款。案外人冯存玉不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对冯存玉提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人冯存玉的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  王 磊二〇一九年十二月六日法官 助理  张士清书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1642号申请执行人：张泽，男，1992年4月27日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：田凯利，男，1990年12月8日出生，汉族，现住新乐市。本院在执行张泽与田凯利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产；向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本案申请执行标的金额2.03万元，执行到位金额0元。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十五日书记员  贾兰兰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢510号申请执行人梁应当，男，汉族，住涟源市。被执行人梁炳财，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人梁应当与被执行人梁炳财附带民事赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘13执监518号执行裁定书裁定，（2018）湘1382刑初361号刑事附带民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1382刑初361号刑事附带民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审190号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第445号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第445号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币5500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2586号 申请人:王汝传，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:阙亚伟，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王汝传与被执行人阙亚伟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人王汝传也未能提供被执行人阙亚伟有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王汝传发现被执行人阙亚伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈立新 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石 修 峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1434号申请执行人：王文，男，1957年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：金国忠，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王文与被执行人金国忠民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人金国忠立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人金国忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人金国忠在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下有车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××的汽车各一辆，申请人明确同意可不予处置。本院将上述执行情况及被执行人金国忠的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金国忠的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1246号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13426号原告李科峰，男，汉族，1963年6月2日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区，委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师。委托代理人陈博雁，广东水贝律师事务所实习律师。被告王杏才，男，汉族，1962年10月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被告汪恕赟，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址安徽省宁国市，被告郑明伟，男，汉族，1976年10月17日出生，身份证住址安徽省宁国市，委托代理人王华振，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈鹏辉，广东德纳律师事务所实习律师。原告李科峰与被告王杏才、汪恕赟、郑明伟损害股东利益责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周革华、陈博雁，被告郑明伟的委托代理人王华振、陈鹏辉到庭参加诉讼。被告王杏才、汪恕赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告共同赔偿原告投资款本金49.5万元；2、三被告共同赔偿原告投资款的利息损失（自2013年3月26日起至付清赔偿款本金止的利息，按年利率6%的标准）；3、诉讼费由被告承担。被告郑明伟辩称：一、原告重复起诉，其目的系将公司正常经营亏损转嫁到被告身上，依法应驳回原告诉讼请求。二、被告已依据判决书内容返还设备，已不存在损害公司利益行为。三、原告主张返还投资款不符合法律规定。被告王杏才、汪恕赟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实深圳市睿普磁电科技有限公司（以下简称睿普公司）于2013年5月24日注册成立，注册资本300万元，股东为汪恕赟、谭光辉、李科峰、王杏才、周诗涛、郑明伟、李超，分别占股份比例10%、6.12%、16.5%、26.01%、12%、16.5%、12.87%。2015年8月5日变更股东为汪恕赟、李科峰、郑明伟，分别占股份比例10%、16.5%、73.5%。2013年8月7日、8月8日睿普公司账户资金181万元转入王杏才账户，2014年12月8日王杏才将171万元汇入睿普公司账户。2014年5月汪恕赟、郑明伟将睿普公司机器设备搬运到安徽省宁国市。2015年6月24日李科峰就王杏才、汪恕赟、郑明伟上述行为提起损害公司利益责任纠纷之诉，案号为（2015）深宝法民二初字第2933号。李科峰诉请：1、王杏才退还180万元给睿普公司，支付利息36000元，从起诉之日按中国人民银行同期人民币贷款利率支付利息至还清之日；2、汪恕赟、郑明伟返还价值100万元的设备给睿普公司。我院依法作出（2015）深宝法民二初字第2933号民事判决书，判决：一、王杏才退货睿普公司10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以181万元为基数，自2013年8月9日计算至2014年12月8日；以10万元为基数，自2014年12月9日计算至还清之日止）；二、汪恕赟、郑明伟将搬迁至安徽省宁国市的睿普公司的设备归还睿普公司。王杏才、汪恕赟、郑明伟不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终11526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）粤03民终11526号民事判决书中认定，王杏才将睿普公司资金10万元转至个人账户，汪恕赟、郑明伟将睿普公司的机器设备搬迁至安徽的事实属实，三人的行为均对睿普公司的利益造成损害，李科峰提起的股东代表诉讼符合法律规定。现原告主张王杏才将睿普公司资金10万元转至个人账户，汪恕赟、郑明伟将睿普公司的机器设备搬迁至安徽的行为损害原告作为股东的利益，导致原告投资无法产生效益，面临亏损，故应向原告承担赔偿责任。判决结果王杏才将睿普公司资金10万元转至个人账户以及汪恕赟、郑明伟将睿普公司的机器设备搬迁至安徽的行为损害了睿普公司的公司利益，（2017）粤03民终11526号民事判决书已就三被告上述行为作出认定，并作出相应判决。现原告主张三被告上述行为导致其股东投资受到损害，要求三被告予以赔偿。原告作为公司股东，有义务依据公司章程向公司足额缴纳出资额，并以其认缴的出资额为限对公司承担责任。三被告上述行为损害公司利益，并非原告股东个人利益。原告主张三被告对其投资本金49.5万元承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李科峰的诉讼请求。案件受理费10582元，由原告李科峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  育  如人民陪审员 张  远  香二〇一九年十二月二十四日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢156号申请执行人：张国臣，男，1959年6月18日出生，居民身份证号码：231083195906184158，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市开发区星河传说小区8号楼1001室。被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：姚军，男，该公司经理。本院在执行申请执行人张国臣与牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，已经将被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单。2019年12月19日申请执行人张国臣申请将本案终结本次程序，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十九日书记员  董寿文
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执29号 申请执行人惠水县人民法院； 法定代表人：罗艳（系该院院长）。 被执追赃人李和珍，女，1956年1月28日生，汉族，惠水县科学技术协会退休职工，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731刑初9号刑事判决书，依法执行追缴李和珍非法吸收公众存款违法所得一案中，根据惠水县人民政府处置非法集资办公室（以下简称县处非办）向本院提交的李和珍债权清单及黔南州人民检察院司法鉴定中心提供的司法会计鉴定意见书，依法对该案的非法集资参与人张惠芬、蔡亚琼、刘春莲、贺永明等60余人启动刑事追赃程序，并依法向上述被追赃人送达了相关执行文书，要求上述被追赃人对所欠李和珍欠款如数履行退还义务。 本案在执行过程中经查，曹万玲、杨世新、文曾友等人已履行部分，但张惠芬、李登珍、倪云凤等多数被追赃人均无财产可供执行，部分人员查找不到下落，其余均无法在短期内追缴到位，且上述被追赃人中有部分人系本院其他执行案件的长期被执行对象，根本无经济能力履行上述义务。对有能力履行的部分被追赃人本院已依法冻结其银行账户，对有固定收入者责令其按期履行。 本院认为，本案被执行人所涉及的违法所得依法应予追缴，但在本案执行过程中，本院在依法启动相关执行措施后，因被追赃人涉案人数较多、金额较大，且部分欠款尚有争议，加之部分被追赃人身份信息不详、下落不明、无法联系，故本案无法在法定执行期限内执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  石斌 审判员  韦祥 审判员  龙祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨松
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3560号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街125号。 法定代表人：翁天芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、陈怡澜，公司职员。 被告：闫金龙，男，1982年6月16日出生，汉族，家住河北省唐山市丰润区。 原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告闫金龙小额借款合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加了诉讼，被告闫金龙经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告闫金龙偿还借款本金48790元，逾期违约金8778.2元（逾期违约金自2018年1月20日开始暂计算至2019年7月31日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）。事实与理由：2017年6月16日，原告与唐山欣荣商贸有限公司（以下简称欣荣公司）签订为期一年的《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告为符合条件的欣荣公司客户提供分期付款消费贷。经原告审查确认借款人的贷款资料信息，并在欣荣公司与该客户网签成功《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》后及时将客户借款的资金汇入欣荣公司账户。欣荣公司指导客户扫描原告设置的二维码或PC端登陆原告平台，获取注册服务号。欣荣公司根据与客户约定的时间交付商品。 协议签订后，经欣荣公司推荐，2017年6月19日，原告与被告闫金龙通过原告与杭州天谷信息有限公司合作的网络平台――e签宝网站及手机APP，与被告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款69700元。还款方式为按月等额还本，分期20期，每期还款金额3485元。还款开始日为借款开始日的第二个月起每个月的借款开始日当日，节假日不顺延。逾期支付的，按逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。任何一期还款超过30天，原告有权提前收回全部借款本金、违约金。贷款协议签订当日，原告依约向被告发放贷款。被告收到贷款后仅归还了六期，余款经原告多次催讨未果。 原告为证明自己的主张向本院提交了《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、《借款借据》、《银行回单》、《还款清单》各一份，拟证明被告与原告通过e签宝签订贷款协议，原告向被告发放贷款69700元，被告仅偿还六期借款本金的事实。 被告闫金龙既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经闫金龙质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 欣荣公司系原告授权经销商。原告为缓解其客户购买原告兔宝宝品牌商品的资金困难，于2017年6月16日与欣荣公司签订《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》，约定原告可为欣荣公司的客户提供分期付款的消费贷。贷款直接支付至欣荣公司账户，由其客户分期偿还。同年6月19日，经欣荣公司推荐，被告闫金龙通过“e签宝”网站及手机APP与原告签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，协议约定由原告向被告发放贷款69700元，用于被告购买“兔宝宝”系列产品，还款方式为分20期按月等额还本，每期还款金额为3485元，还款日期为自第二个月起所对应的借款日，节假日不顺延；逾期还款按逾期金额的每日万分之五支付违约金；任何一期还款超过30天，原告有权提前收回丛部借款本金、违约金。合同签订后，原告当即将69700元贷款支付给欣荣公司指定账户。之后，被告闫金龙仅偿还了六期借款，计20910元，余款48790元经原告多次催讨，至今未还。 本院认为，原、被告签订的《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》系双方真实意思表示，且不违约法律规定，该协议合法有效。被告未按协议约定偿还借款，已构成违约。原告依约要求被告提前偿还借款并支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金48790元，并支付逾期违约金8778.02元（逾期违约金自2018年1月20日开始暂计算至2019年7月31日止），合计57568.02元。其后发生的违约金仍按合同约定的每日万分之五计算至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告闫金龙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1493号申请执行人：冯延伟，男，1964年2月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘友宇，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省息烽县人。本院在执行申请执行人冯延伟与被执行人刘友宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯延伟于2019年12月12日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人冯延伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十二日书记员  赵 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13427号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李伟宽，男，1975年2月15日出生，汉族，住址河南省南乐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李伟宽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10951号原告：新疆城市建设物资总公司,住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：肖霞，新疆城市建设物资总公司总经理。委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人:柳玉智，新疆维吾尔自治区交通建设管理局局长。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。原告新疆城市建设物资总公司（以下简称城建物资公司）与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局（以下简称交通建设管理局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告城建物资公司的委托诉讼代理人吴建明、被告交通建设管理局的委托诉讼代理人王斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城建物资公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货物质保金98700元、欠款利息7329.71元及本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日原、被告签订《新疆维吾尔自治区乌苏至赛里木湖等9个公路建设项目运营养护设备采购合同书》，被告向原告购买2台型号为R210W-9的轮式挖掘机，合同约定价款为1974000元，约定交货期为合同签订后60日历日，货到验收合格30日内支付95%货款即1875300元，留5%质保金即98700元，质保期为1年从验收之日起计算，待质保期满后支付质保金。2017年2月17日被告指定的接收单位博乐公路管理局收货，并于2017年3月2日验收完毕，2018年5月14日被告向原告支付1875300元货款，质保期满后留存的98700元质保金至今未向原告支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告交通建设管理局辩称，认可质保金数额，关于利息不认可，没有支付的原因为原告提供相关材料之后才能答复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，城建物资公司与交通建设管理局签订《新疆维吾尔自治区乌苏至赛里木湖等9个公路建设项目运营养护设备采购合同书》约定：1.交通建设管理局向城建物资公司购买2台型号为R210W-9的轮式挖掘机，合同约定价款为1974000元；2.货到验收合格30日内支付95%货款，在完成安装调试及人员培训，使用1年内未发生产品质量问题，支付预留合同总价5%。2017年2月17日，交通建设管理局指定博乐公路管理局收到上述合同约定的轮式挖掘机，并于2017年3月2日验收完毕。2018年5月14日，交通建设管理局向城建物资公司支付1875300元货款。98700元质保金至今未向城建物资公司支付。庭审中，城建物资公司以月息4.875‰为基础，主张自2018年5月15日至2019年8月15日期间的逾期付款利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，城建物资公司与交通建设管理局涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守并履行。城建物资公司实际向交通建设管理局交付轮式挖掘机，已切实履行合同义务。交通建设管理局作为买受人，其应履行支付全部货款义务，未支付货款的，应当承担相应责任。城建物资公司请求交通建设管理局支付质保金98700元的诉讼请求，本院予以支持。交通建设管理局在收到轮式挖掘机一年内，未提出质量异议，其应按照合同约定支付质保金，其未支付质保金，给城建物资公司造成相应损失。城建物资公司主张交通建设管理局支付逾期付款利息的诉讼请求，其利息要求适中，符合法律规定。交通建设管理局应给付城建物资公司欠款利息7217元（计算方式：98700元×月息4.875‰×自2018年5月15日至2019年8月15日合计15个月）。城建物资公司请求交通建设管理局支付利息7329.71元的诉讼请求，本院在7217元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局支付原告新疆城市建设物资总公司货款98700元；二、被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局支付原告新疆城市建设物资总公司逾期付款利息7217元。以上款项合计105917元，由被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.30元（原告新疆城市建设物资总公司已预交）。本案请求标的数额106029.71元，核定给付金额105917元，占请求标的数额的99.89%，即被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局负担1203元；剩余案件受理费7.30元，由原告新疆城市建设物资总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月十一日书记员 古扎努尔
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5220号 原告：邹平恒昌商贸有限公司，住所地：邹平市黄山三路115号，统一社会信用代码：91371626334368411H。 法定代表人：董应新，董事长。 委托诉讼代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛。 被告：陈福华，男，1965年1月23日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告邹平恒昌商贸有限公司与被告山东省显通安装有限公司、陈福华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉并减少诉讼请求是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平恒昌商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平恒昌商贸有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢珊妹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初6848号 原告：方福娣，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘杜飞，男，2001年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告方福娣与被告刘杜飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告方福娣诉称：2017年11月13日17时15分许，被告刘杜飞驾驶未登记牌号电动三轮车途径余杭区东湖北路运河街道政府南侧路口时，与方福娣驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、方福娣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定刘杜飞负事故全部责任，方福娣无事故责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告刘杜飞赔偿原告方福娣医疗费1559.53元、误工费37590元、自行车修理费500元，共计37949.52元；二、本案诉讼费由被告刘杜飞承担。 原告方福娣提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历录、检查报告单、诊疗证明书、工资收入证明、完税证明等证据材料，以证明其主张。 被告刘杜飞未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告方福娣提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2017年11月13日17时15分许，被告刘杜飞驾驶未登记牌号电动三轮车途径余杭区东湖北路运河街道政府南侧路口时，与原告方福娣驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、方福娣受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘杜飞负事故全部责任，方福娣无事故责任。事故发生后，方福娣受伤就医，花费医疗费1559.53元，余杭区第五人民医院开具的建休单载明：肋骨骨折，建议休息3个月，方福娣实际休息88天。事故发生前，方福娣系余杭区社会福利中心事业编制员工，月收入12530元。 本院认为：公民享有生命健康权，遭受人身损害导致就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当获得赔偿。经公安交警部门认定，被告刘杜飞负事故全部责任、原告方福娣不负事故责任，事故责任本院予以确认，根据侵权责任法和道路交通安全法，刘杜飞对方福娣因本次事故所产生的损失承担100%的赔偿责任。 原告方福娣因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费1559.53元；2、误工费36754.66元（按12530元/月计算88天）；3、财产损失，本院酌定500元；以上合计38814.19元。 本案具体赔付：由刘杜飞承担方福娣的全部损失。 综上，原告方福娣诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杜飞于本判决生效后十日内赔偿原告方福娣38814.19元； 二、驳回原告方福娣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，被告刘杜飞负担。 原告方福娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杜飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  金 皓 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张丹丹
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1176号 原告：马孝文，男，回族，生于1977年3月5日，住甘肃省广河县城关镇火红村上场49号，身份证号622924197703050039。 被告：马新海，男，东乡族，生于1978年12月9日，住甘肃省广河县阿力麻土乡贾家村贾家东89号，身份证号622924197812099018。 原告马孝文诉被告马新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马孝文到庭参加了诉讼，被告马新海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马孝文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款208000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系同学关系。被告长期经营建材生意，因资金周转需要，于2017年3月10日向原告借款268000元，并向原告出具借条一份，承诺2019年2月28日偿还，并将其所有的车牌号为甘AMC888的卡宴越野车作为借款担保抵押给原告。承诺时间到期后，经原告多次催款，被告仅偿还了60000元，剩余款项208000元推拖至今未还，遂酿成纠纷。 被告马新海未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：借条一份，证明被告从原告处借款的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马孝文提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：被告马新海因资金周转需要，于2017年3月10日向原告马孝文借款268000元，并向原告出具借条一份，承诺2019年2月28日偿还，并将其所有的车牌号为甘AMC888的卡宴越野车作为借款担保抵押给原告。到期后，经原告多次催款，被告仅偿还了60000元，剩余款项208000元推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马新海不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马孝文要求被告马新海偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新海偿还原告马孝文的借款208000元（限本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告马新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马丽华 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马金枝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢352号申请执行人：唐凤珍，女。被执行人：王美，女。申请执行人于2019年12月4日向本院申请恢复执行的申请执行人唐凤珍与被执行人王美民间借贷纠纷一案，申请执行标的69815元。在执行期间，本院于2019年11月13日从(2017)鲁1122执904号转入案款71538元，于2019年11月20日发放给申请执行人唐凤珍。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人唐凤珍与被执行人王美民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执恢352号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2150号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：张旭钧，男，1981年10月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人张旭钧商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2493号郭兆贵，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县哈腾套海农场九分场68号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇博洋花园小区5号楼1单元302室。委托诉讼代理人:陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告:鄂托克旗恒卓水泥有限公司，统一社会信用代码91150693793648885N。法定代表人：陈颖，该公司执行董事。原告郭兆贵与被告鄂托克旗恒卓水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兆贵撤诉。案件受理费1150元，由原告郭兆贵负担。审判员  邬慧彪二〇一九年十二月二十四日书记员  贾婧宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2859号原告：李某，河南洛阳市人，住河南省洛阳市，电话号码：132XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XXXXXXXX。原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告李某于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律的规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十二月十六日书 记 员 邵新东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32044号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨耀，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：高永伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告高永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金88295.3元、利息16851.27元、逾期罚息2488.52元（暂计算至2019年9月9日，2019年9月10日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计107635.09元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据被告网上申请于2016年11月7日向其发放贷款100000元，贷款期限为1年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月7日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人“点即贷”借款合同》一份；2、银行流水一份；3、台账查询表一份、还款明细一份。被告高永伟未举证、质证。经审理查明：1、原告（贷款人）与被告（借款人）通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款32000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年，自2016年11月7日起至2017年11月7日；贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月7日；逾期贷款的逾期罚息利率按合同执行利率上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担等内容。2、2016年11月7日，原告向被告银行账户（卡号62×××644）发放贷款100000元，后被告未按约还款。3、原告提交的浦发银行贷款台账查询载明：客户名称高永伟，截止到2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金88295.3元及利息16851.27元、罚息2488.52元。4、2019年11月12日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金88295.3元及利息16851.27元、罚息2488.52元（利息、罚息暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由被告高永伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一九年十二月十二日书记员  石鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执恢349号申请执行人东吴证券股份有限公司，住所地苏州工业园区星阳街5号。法定代表人范力。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。东吴证券股份有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00042号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，东吴证券股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币254570200元。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法处置康得投资集团有限公司持有“*ST康得”（证券代码：002450，股份性质无限售流通股）21000000股股票，一拍流拍后申请执行人东吴证券股份有限公司以一拍保留价73920000元接受抵债。另查，被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人东吴证券股份有限公司，申请执行人东吴证券股份有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行人民币254570200元，已经履行73920000元，尚有180650200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00042号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月二十五日书记员 顾钊羽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初803号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人曲春强，男，1985年8月3日出生，满族，初中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省丹东市凤城市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月24日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人曲春强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人曲春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日0时21分许，被告人曲春强驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，曲春强血中乙醇含量为98.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年10月25日，被告人曲春强经电话传唤到案，曲春强到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曲春强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对被告人拘役一个月，并处罚金，或免予刑事处罚。 被告人曲春强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、证人曲某证言、被告人曲春强的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第264号司法鉴定意见书、大连计量检验检测研究院出具的S190507635检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲春强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲春强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人曲春强自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曲春强的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曲春强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1180号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：济源市迪信通商贸有限公司，住所地济源市宣化西街。法定代表人：李超。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告济源市迪信通商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月24日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚笛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3375号之一申请执行人:冯惠娟，女，1961年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人武沛涛，男，1986年10月11日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：肖丽华，身女，1961年11月12日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人冯惠娟申请执行被执行人肖丽华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人肖丽华荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初6947号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人肖丽华给付申请执行人冯惠娟借款3万元，诉讼费275元，迟延履行期间的利息及执行费。截止到2019年12月22日，肖丽华尚未给付申请执行人冯惠娟借款3万元，诉讼费275元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人肖丽华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人肖丽华名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人冯惠娟提供被执行人肖丽华其他财产线索，申请执行人冯惠娟表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人冯惠娟反馈被执行人肖丽华财产情况及本院执行情况，申请执行人冯惠娟没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1852号 原告：淄博晶达节能环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号。统一社会信用代码：91370305552218104L。 法定代表人：郑德芳，执行董事兼经理。 被告：山东绿茵置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩，执行董事兼经理。 第三人：山东融信置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道698号804室。统一社会信用代码：913703053342351330。 法定代表人：王霞，执行董事兼经理。 本院在审理原告淄博晶达节能环保科技有限公司诉被告山东绿茵置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博晶达节能环保科技有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东绿茵置业发展有限公司的银行存款590000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博晶达节能环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告山东绿茵置业发展有限公司的银行存款590000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2018）陕0502执2232号申请执行人：苏德盈，男，1948年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。委托代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人：曹英民，男，1955年3月13日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月29日作出的（2018）陕0502民初2515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹英民未按生效判决履行义务，申请执行人苏德盈向本院申请执行，申请执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。本案在执行过程中依法向被执行人曹英民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人曹英民的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人曹英民的房地产登记；经传统查询在被执行人曹英民所在地村委会实地调查被执行人曹英民经济收入来源、到期债权等财产状况均未发现可供执行财产。被执行人曹英民名下的车辆陕EXXXX号特运牌汽车已被其他法院冻结，本院进行了轮候查封，无法立即处理、变卖。同时，本院已对曹英民采取限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人苏德盈，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苏德盈尚未实现的债权，应由被执行人曹英民继续履行义务，申请执行人苏德盈发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十四日 书  记  员     杨铁军 1
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20460号原告：金敬强，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：胡平生，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：胡朝辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。三原告共同委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。被告：李恩光，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：余淑园，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金敬强、胡平生、胡朝辉为与被告李恩光、余淑园买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，判令：1、被告李恩光支付三原告货款人民币317000元并支付逾期利息（自2016年11月21日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告余淑园对上述债务承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人何义超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李恩光、余淑园原系夫妻，现已离婚。被告李恩光曾向三原告进货，尚欠货款339000元未付，于是出具了一份落款时间为2016年11月4日的借条，载明向三原告借款339000元，自2016年11月4日起至2016年11月20日止归还清，被告余淑园为上述款项提供保证担保。嗣后，被告李恩光支付了22000元，余款317000元至今未付，被告余淑园也未尽担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩光支付原告金敬强、胡平生、胡朝辉价款317000元并赔偿利息损失（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告余淑园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告李恩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  蒋晓东二〇一九年十二月三十一日书记员  杨巧珍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更607号罪犯张红军，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)洛刑二初字第19号刑事判决，以张红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第170号刑事裁定，裁定张红军减刑一年三个月。2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00501号刑事裁定，裁定张红军减刑一年。2017年9月20日作出（2017）豫12刑更518号刑事裁定，裁定张红军减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯张红军罚金人民币500000元,未履行。本院认为，罪犯张红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张红军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2382-1号申请人：曾凡良，男。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：王丽，女。被申请人：王秋雨，男。委托诉讼代理人：王晓会（系王秋雨之妹），女。特别授权。原告曾凡良、贾荣文与被告王丽、王秋雨为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）豫1324民初2382号民事裁定书，对被申请人王丽、王秋雨为位于镇平县电力广场门面房一层两间（房产证号00××59）予以查封。查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日止。申请人曾凡良于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告曾凡良、贾荣文与被告王丽、王秋雨为房屋买卖合同纠纷一案，下发的（2019）豫1324民初2382号民事调解书已经发生法律效力，解除原被告的买卖合同。现申请人申请解除保全，符合法律规定，应该对上述财产解除查封措施。同时对保全申请人的提供的担保财产亦解除查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定；一、解除对王丽、王秋雨为位于镇平县电力广场门面房一层两间（房产证号00××59）的查封。二、解除对曾凡良位于镇平县涅阳街道办事处中央华府8幢2单元1501室（不动产权第00XXXX5号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭 丹
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3023号原告：刘建国，男，1966年12月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被告：陈艳婷，女，1965年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王金富，男，系原告丈夫。原告刘建国与被告陈艳婷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘建国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘建国负担。审判员  孙志光二〇一九年十二月三十日书记员  赵 巍
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢277号许建华、杨放健：本院执行的许建华申请杨放健买卖合同纠纷一案，经被执行人杨放健自动履行执行金额11000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4135号 上诉人（原审原告）：张银姐，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵进才，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住临城县。 上诉人张银姐因与被上诉人赵进才土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张银姐上诉请求，1、撤销一审裁定；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由；一审法院认定事实错误。被上诉人侵占的荒沟属于上诉人的四荒承包合同范围内，上诉人在承包合同签订前被上诉人曾经临时使用过，不能证明其享有承包经营权。本案中上诉人的四荒承包合同四至清楚，被上诉人侵占的土地在上诉人的承包合同范围内，一审法院适用法律错误。 被上诉人赵进才未提交答辩意见。 张银姐向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告停止侵权，把侵占原告荒沟一处面积约2分的土地归还原告；2、请求法院判决被告因侵权给原告造成的损失1，500元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年7月15日，原告张银姐的丈夫赵更印与临城县签订《临城县四荒开发经营合同书》，合同编号为第2号，合同约定治理范围为：石粉厂北大道至双杆以南，秋增地北小道以北，春耕和小增场以东，河沟以西，面积为120亩，涉案荒沟位于临城县中皋交界处水井以北，于南中皋土地交界，与原、被告土地使用权均相邻，现场已经栽满树木。 案外人张福革于1998年7月15日与临城县签订《临城县四荒开发经营合同书》，合同编号为第3号，合同约定治理范围为：石粉厂北大道至双杆以北，西至大道，苹果园以东，沿小偶地南边小道至河边以南，面积为120亩。2000年1月15日，张福革将四荒合同治理权限转让给原告张银姐的丈夫赵更印，由赵更印履行该四荒开发经营合同书，赵更印现已经去世，涉案地块被告辩称的土场位于角，原告诉称属于自己的承包范围，被告辩称属于自己的土场，使用权归自己，所有权归村集体，一直使用至今。2019年5月21日，案外人赵爱民报警称涉案地块桑椹树被人拔了，临城县西竖镇派出所认定该地方权属有纠纷，建议由镇村协调解决或到临城县人民法院处理。 一审法院认为，原告起诉被告停止对原告土地承包经营权的侵害，并赔偿损失的诉讼请求，应当提供证据证明涉案荒沟由其承包经营，且具备唯一性和排他性的特点，但原告向本院提供了两份四荒合同，虽有土地的四至，但无法证实荒沟具体的使用现状，原、被告所在村委会的证明实际上确认了涉案两地块一直存在争议的事实，原告的起诉表面为侵犯土地承包经营权纠纷，实际为解决土地使用权权属争议的纠纷，由于土地使用权属争议案件不属于人民法院的受理范围，原告的起诉本院难以支持，原告应当向有关行政主管部门申请解决。并就侵权事实可以一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张银姐的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。1998年7月15日，上诉人张银姐的丈夫赵更印与临城县签订《临城县四荒开发经营合同书》时已标明合同的四至范围，且由当地行政部门临城县农业局签章认可双方权利义务。一审法院认为双方存在土地使用权权属争议系适用法律不当，人民法院应当就被上诉人赵进才是否存在侵权事实进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初966号民事裁定； 二、本案指令河北省临城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  葛丽娟 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1323号申请执行人：刘青，女，1985年8月4日出生，现住邢台市桥东区。被执行人：曹艳国，男，1984年2月2日出生，回族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人刘青与被执行人曹艳国故意伤害纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案执行，申请执行标的金额为2.6万元。本案在执行过程中，向被执行人曹艳国发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月九日书记员  王泉鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之二十 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人贾学玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾学玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾学玉在财付通支付科技有限公司085e9858e748188c890be9e6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2119.25元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2907号申请执行人：孔祥玉，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王培德，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人孔祥玉与被执行人王培德民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4821号民事调解书]一案，本案执行标的为25666元，执行费284元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年10月18日、11月08日、11月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、有牌照为津Ｋ×××××思域牌汽车、牌照为津Ｋ×××××思域牌汽车、牌照为蒙Ｊ×××××思域牌汽车；婚姻状况为离婚；3、于2019年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、于2019年11月14日通过警务室查找被执行人未果；5、于2019年11月18日前往天津市大港滨海新区中塘镇祥发里179号调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；6、于2019年11月15日前往社保中心查询被执行人在津社保缴纳情况，经查2014年6月起由天津市金盛达物业管理服务有限公司为其缴纳社会保险，；7、于2019年11月15日委托内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院人民法院查封被执行人名下牌照为牌照为蒙Ｊ×××××思域牌汽车底档，经多次沟通，该法院一直未予处置。经征求申请人意见，暂不予查封；8、于2019年11月25日依法查封被执行人名下牌照为津Ｋ×××××思域牌汽车、牌照为津Ｋ×××××思域牌汽车底档，因未实际控制，无法处置；9、2019年12月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10824号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              高海江，男，1980年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2016年7月30日至2018年12月31日物业服务费4173元，并支付违约金1252元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、限高海江三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4071元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由高海江承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：秦海军，男，1988年1月6日出生，汉族，住玉林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告秦海军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费228元，减半收取计114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特8号申请人：朱某1，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：朱某2（曾用名朱少卿），男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：朱某3（系朱某2之父），男，1965年6月25日出生，汉族，重庆市人，现在江西省南昌监狱服刑。申请人朱某1申请宣告被申请人朱某2无民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某1称，我与朱某2系姑侄关系。2010年9月13日，朱某2被鉴定为智力残疾人，无法沟通。朱某2日常由朱某1照顾。为维护朱某2的合法权益，我申请宣告朱某2为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。朱某3称，同意认定朱某2为无民事行为能力人及指定朱某1为朱某2的监护人。经审理查明：朱某2，男，1993年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。朱某3与樊某原系夫妻关系，二人育有一子朱某2。樊某于2015年8月3日去世，朱某3现在江西省南昌监狱服刑。朱某3、朱某1、朱同江系唐莲英的子女，唐莲英于2018年2月7日去世，朱同江系精神残疾人。本案审理过程中，经朱某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对朱某2是否具有民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年6月10日出具精神医学司法鉴定意见书，被鉴定人朱某2被诊断为轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，被申请人朱某2罹患轻度精神发育迟滞，智能下降，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益，属无民事行为能力人。朱某1要求宣告朱某2为无民事行为能力人并指定朱某1作为朱某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱某2为无民事行为能力人。二、指定朱某1为朱某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 玺书 记 员  杨凌燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民初163号原告：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。法定代表人：童培国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所执业律师。被告：湖南省常德柳叶湖旅游度假区管理委员会，住所地湖南省常德市柳叶大道6号。法定代表人：方志炜，该管委会主任。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联律师事务所执业律师。原告山东能源国际物流有限公司因与被告湖南省常德柳叶湖旅游度假区管理委员会普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法向山东能源国际物流有限公司送达了交纳诉讼费用通知，通知该公司于2019年12月3日之前预交案件受理费。在此期间，该公司向本院提出缓交申请，本院经审查认为其提出的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并通知该公司2019年12月6日前交纳案件受理费，但该公司在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东能源国际物流有限公司撤回起诉处理。审判长  孙权新审判员  肖丕国审判员  文晓桃二〇一九年十二月十二日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先于执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执594号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人王某某，男，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，双方达成和解协议，已履行部分案件款，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵文婧1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特158号 申请人：青岛亦家木业有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园平城西路北端。 法定代表人：台娟，副总经理。 委托诉讼代理人：李晴晴，女，该公司员工。 被申请人：王光辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 申请人青岛亦家木业有限公司（以下简称亦家木业公司）与被申请人王光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 亦家木业公司称，一、王光辉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王光辉实际与成武星辰人力资源有限公司签订了《劳动合同》，被成武星辰人力资源有限公司派遣到亦家木业公司工作，亦家木业公司只是用工单位，与王光辉之间不存在劳动关系。王光辉掌握其与成武星辰人力资源有限公司之间签订的《劳动合同》原件，却故意隐瞒这一重要证据，且对亦家木业公司提交的《劳动合同》复印件不予认可，导致无法查清事实。现亦家木业公司已经从成武星辰人力资源有限公司调出了《劳动合同》原件，及《劳务派遣合同书》和近14个月的发票凭证。王光辉的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的应予撤销仲裁裁决的情形。二、胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误。根据《劳务派遣暂行规定》第10条规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，并承担工伤保险责任。胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决作为用工单位的亦家木业公司承担王光辉的工伤保险责任显属适用法律错误。现申请撤销该仲裁裁决书，判令本案诉讼费用由王光辉承担。 王光辉称，仲裁查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院查清事实，依法驳回亦家木业公司的申请事项。 经审查查明：2019年8月10日，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1645-1号裁决：一、青岛亦家木业有限公司于裁决生效之日起十日内支付王光辉一次性伤残补助金64623元、一次性工伤医疗补助金69017元、一次性伤残就业补助金106180元、停工留薪期工资15240元、护理费3520元、住院伙食补助费320元，以上合计258900元。二、驳回王光辉的其他仲裁请求。 另查明，王光辉于2018年7月8日到亦家木业公司从事车间工作，2018年7月26日王光辉在工作过程中受伤，共住院32天，住院期间亦家木业公司未派人护理，由其儿子自行护理。2019年1月31日，经胶州市人力资源和社会保障局认定王光辉所受伤害为工伤，2019年4月23日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为伤残柒级。王光辉受伤后再未返回亦家木业公司工作。亦家木业公司副总经理周海燕为其发放了2018年7月8日至2018年7月26日期间的工资3200元。受伤后至2019年4月期间，亦家木业公司每月支付王光辉停工留薪期工资1730元。 再查明，2018年度青岛市在岗职工年平均工资为68197元，月平均工资为5733元。 本案审理过程中，亦家木业公司提交王光辉与案外人成武星辰人力资源有限公司签订的劳动合同、亦家木业公司与成武星辰人力资源有限公司签订的劳务派遣合同书及近12个月的人力资源服务费发票，以证明王光辉与成武星辰人力资源有限公司存在劳动关系，系成武星辰人力资源有限公司派遣到亦家木业公司工作，亦家木业公司只是用工单位，与王光辉不存在劳动关系。王光辉质证称，对劳动合同不予认可，认为王光辉到亦家木业公司应聘时系在空白合同上签字，成武星辰人力资源有限公司是亦家木业公司虚构的，该公司地址也不在胶州，该劳动合同无效；对劳务派遣合同和发票认为与本案无关。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，存在该条款规定的六种情形之一的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，亦家木业公司主张王光辉故意隐瞒了其与成武星辰人力资源有限公司签订的劳动合同这一证据，影响了案件的公正裁决，但其提交的证据王光辉不予认可，亦家木业公司并无其他证据证明王光辉与成武星辰人力资源有限公司签订了具有真实意思表示的劳动合同且掌握该份合同，结合王光辉在仲裁期间提交的亦家木业公司出具的证明、亦家木业公司为王光辉发放工资及停工留薪期工资的事实等，本院认为，亦家木业公司要求撤销仲裁裁决的申请理由不成立，对其该撤销申请，本院不予支持。综上，青岛亦家木业有限公司申请撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1645-1号裁决的主张，缺乏法律和事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回青岛亦家木业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛亦家木业有限公司负担。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李晓波 二〇一九年十二月二日 法官助理 王蕾 书记员于国英 书记员郑昭
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1400号申请执行人：邢志东，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人邢志东与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6589号 原告：周美珍，女，1964年6月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人:王凯鸣,浙江计然律师事务所律师。 被告：曹良君，男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告周美珍与被告曹良君身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周美珍及其委托诉讼代理人王凯鸣，被告曹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失53021.82元（医疗费43031.82元，护理费8190元，营养费1350元，住院伙食补助450元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年4月15日，原、被告依法登记结婚，婚生一子一女，儿子曹俊林，女儿曹淑群，子女已成家立业。2018年10月28日，被告因与第三人钱丽君不正当关系引发争吵并对原告实施家暴，原告故而被被告曹良君打伤。原告为保护自身安全，通过电话向嵊州市公安局石璜派出所报案，随后民警赶到现场，原告被送往嵊州市人民医院救治。为此，原告支付了医疗费，并住院。2019年3月28日，嵊州市人民法院出具（2019）浙0683民初1501号民事调解书确认原、被告离婚。原告认为，被告对原告实施家暴行为，对原告造成了人身损害，应当予以赔偿，并承担相应的法律责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曹良君辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告没有殴打原告，2018年10月28日，原、被告因事发生冲突，被告曾拉过原告，但从未殴打原告，从原告当日在嵊州市人民医院治疗记录看，是软组织挫伤和左尺骨脱出，与骨折无关，11月27日才到医院治疗，又间隔了一个月，在这一个月期间，存在原告自己受伤的情况，不可能是被告弄伤。如在2018年10月28日骨折，原告不可能拖至一个月后才住院治疗。原告故意捏造事实，提起虚假诉讼，已经严重扰乱诉讼秩序，应当依法追究虚假诉讼的法律责任。 原告周美珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.受案回执和鉴定意见通知书各一份，证明2018年10月28日，原告周美珍向嵊州市公安局石璜派出所报案，称其在嵊州市俊宏纺织有限公司被丈夫曹良君打去的事实，以及经嵊州市公安局法医鉴定，周美珍之伤已达到轻微伤标准的事实。 证据2.嵊州市人民医院的门诊病历一份、出院记录三份、影像诊断报告两份、住院费用汇总报表两份、医疗费发票九张、医疗诊断证明书一份，上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历一份、医疗费发票七张等，证明周美珍因2018年10月28日被被告殴打后受伤，在嵊州市人民医院以及上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗并花费医疗费的事实。 被告曹良君经质证，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性亦无异议，但原告在嵊州市人民医院住院治疗以及至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗的时间与2018年10月28日冲突的时间对不上，且原告到上海交通大学医学院附属第九人民医院是为了整容，与被告无关，如是因被被告打伤治疗，因在当时便连续治疗，而不是一个月之后才去治疗。 被告曹良君为抗辩原告的起诉内容，向本院提交的证据如下： 证据3.微信聊天记录打印件两份，证明原告有自残迹象，原告曾自残后将照片发至亲戚群里，故原告2018年11月27日去嵊州市人民医院治疗完全有可能是因为原告自残或自己受伤去治疗的事实。 原告周美珍经质证，对被告提交的记录的真实性无异议，但当时是原告不小心弄伤所致，与本案无关，也无法证明原告有自残的事实。 本院认证认为，被告经质证，对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，故本院对该些证据的真实性予以认定。对被告提交的证据3，该证据无法证明与本案有关联性，故本院对该证据的证明力依法不予认定。被告曾在庭审中申请提交周美珍在1997年在嵊州市长乐卫生院治疗手腕的病历，但被告未在本院限期内提交，故视为被告不提交该证据。法庭辩论终结后，被告提交要求对原告左腕部是否属于陈旧性损伤进行司法鉴定的申请书，本院经审查认为该申请提交时间已超过举证期限，故本院对该鉴定申请依法不予准许。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原、被告因事发生冲突，原告向嵊州市公安局报警，报案内容为其在石璜镇会稽路76号嵊州市俊宏纺织有限公司被丈夫曹良君打去了。2018年10月28日、11月6日、11月8日、11月17日，原告至嵊州市人民医院进行门诊治疗。2018年11月10日，嵊州市公安局出具鉴定意见通知书，载明周美珍的全身损伤程度已达到轻微伤标准。2018年11月27日至12月8日，周美珍在嵊州市人民医院骨二科住院对左腕关节手术治疗11天，12月14日至12月18日，在该院耳鼻咽喉科住院，为此周美珍在嵊州市人民医院共花费医疗费14083.3元。2019年1月7日、1月8日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行鼻部整形门诊及手术治疗，并于1月22日拆线换药，为此共计花费医疗费29279.2元。 另查明，2019年3月28日，原、被告经本院调解达成（2019）浙0683民初1501号民事调解书，调解内容为：一、曹良君与周美珍自愿离婚；二、曹良君补偿周美珍1100000元，该款自2019年3月起每月30日前支付100000元直至付清；如有任一期逾期支付，周美珍可就剩余所有未付款项一并申请强制执行；三、双方个人名下的存款归各自所有，个人债务自行负担；四、其余双方互不追究。 本院认为，根据原、被告双方提供的证据以及双方在庭审中的陈述，双方对于2018年10月28日，两人因家庭纠纷发生争吵，被告曾拉扯原告导致其受伤的事实并无争议。2019年3月28日，原告周美珍与被告曹良君在本院经调解达成（2019）浙0683民初1501号民事调解书，调解协议的内容为：一、曹良君与周美珍自愿离婚；二、曹良君补偿周美珍1100000元，该款自2019年3月起每月30日前支付100000元直至付清；如有任一期逾期支付，周美珍可就剩余所有未付款项一并申请强制执行；三、双方个人名下的存款归各自所有，个人债务自行负担；四、其余双方互不追究。而根据上述调解协议的内容，本院认为，原、被告就本案争议的冲突发生于两人婚姻关系存续期间，原告的治疗以及医疗费支出亦发生于婚姻关系存续期间，而双方在达成离婚调解协议时，曾约定除在调解协议中双方明确约定的内容以外其余双方互不追究，本院认为原告在同意上述调解协议时已明确知晓自己的受损事实，仍同意约定其余双方互不追究，应视为其已对其自身损伤进行考量并放弃向被告追究的权利，现原告又就婚内两人发生冲突受伤的事实提起诉讼，本院认为此系重复诉讼，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回周美珍的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取计215元，由周美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  应丽梅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3233号 原告：阜新银行股份有限公司彰武县支行。住所地：彰武县中华路22号。 法定代表人：吴明辉，行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，阜新银行股份有限公司彰武县支行员工，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：于海伟，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：隋莹，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告阜新银行股份有限公司彰武县支行（以下简称阜新银行彰武支行）与被告于海伟、隋莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。阜新银行彰武支行的委托诉讼代理人杨光、李爽到庭参加诉讼，被告于海伟、隋莹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 阜新银行彰武支行向本院提出诉讼请求：1.被告于海伟、隋莹共同并连带偿还贷款本金197150.47元及利息、违约金，利息：截止2019年7月15日6395.83元；自2019年7月16日起，按月利率6.125‰计算利息，并在此利率基础上加收30%罚息利率和30%复利利率计算罚息和复利至给付之日止；2.支付违约金54000元；3.于海伟、隋莹提供的抵押物坐落于彰武县-3门门市楼享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月11日，于海伟、隋莹为购置商业用房向我行借按揭贷款270000元，并签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款本金270000元，借款期限为120个月，贷款月利率6.75‰,逾期的在原借款利率基础上加收30%罚息利率和30%复利利率计算罚息和复利。借款人违反合同义务，借款人应按贷款金额的20%支付违约金。同日，二被告又与我行签订了抵押合同，将坐落于彰武县-3门楼房1户抵押给我行，并办理了抵押登记。2016年1月1日，因二被告无能力偿还贷款，我行为其下调了利率，月利率变为6.125‰。截止至2019年7月15日，二被告尚欠本金197150.47元，利息6395.83元。 被告于海伟、隋莹未作答辩。 阜新银行彰武支行为支持自己的诉讼主张提供了以下证据： 《结婚证》、个人贷款借款合同、抵押合同、贷款借据、银行储蓄账户明细查询登记表、利息计算明细、房屋产权证、房屋他项权利证各1份。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，均具有证据效力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于海伟、隋莹系夫妻关系，2015年8月11日，于海伟、隋莹为购置商业用房向阜新银行彰武支行借按揭贷款270000元，并签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款期限为120个月，月利率6.75‰,逾期还款贷款人按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按原借款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按足额本息还款，贷款人可以提前解除合同，借款人违反合同义务应按贷款金额的20%支付违约金。于海伟、隋莹以其所有的坐落于彰武县-3门楼房（产权证：2017彰武县不动产权第0001824号）作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2016年1月1日，因于海伟、隋莹无能力偿还贷款，阜新银行彰武支行将借款月利率下调至6.125‰。合同履行中，于海伟、隋莹未按约定的期限偿还本息，现已逾期11个月。截止至2019年7月15日尚欠本金197150.47元，利息6395.83元未还，阜新银行彰武支行催要未果。 本院认为，原告阜新银行彰武支行与被告于海伟、隋莹签订的借款合同、担保合同意思表示真实，约定符合法律规定，均合法有效，受法律保护。阜新银行彰武支行已按约定向于海伟、隋莹足额发放了贷款。而于海伟、隋莹未按合同约定的期限履行还本付息义务，已连续逾期11个月，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。虽然借款合同未到期，但借款合同中已明确约定借款人连续三个月或累计六次未按足额本息还款，阜新银行彰武支行可以提前解除合同。故对阜新银行工行彰武支行要求于海伟、隋莹提前返还全部借款本金并支付逾期利息、加罚息、复利及违约金的主张予以采纳。 综上所述，阜新银行彰武支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海伟、隋莹共同并连带清偿原告阜新银行股份有限公司彰武县支行贷款本金197150.47元及利息、加罚息、复利、违约金，利息、罚息、复利及违约金：截止2019年7月15日利息6395.83元；自2019年7月16日起，按照罚息利率（罚息利率按6.125‰基础上加收30%确定）按日计收利息和复利至给付之日止，并支付违约金54000元。均在本判决生效后5日内履行。 二、如被告于海伟、隋莹不能履行还款义务，原告阜新银行股份有限公司彰武县支行对被告于海伟、隋莹所有并用于抵押的坐落于彰武县-3门楼房（产权证：2017彰武县不动产权第0001824号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告于海伟、隋莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 星
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4592号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层。法定代表人：汪晓东。委托诉讼代理人：常铭旺，该公司员工。被告：陈威威,男,32岁，住漯河市召陵区。原告漯河市康汇物业管理有限公司诉被告陈威威物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  陈占廷二〇一九年十二月五日书记员  陶林贤
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初5577号     原告：周滔滔，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。   被告：齐园园，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告周滔滔与被告齐园园民间借贷纠纷一案中，原告周滔滔于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告周滔滔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告周滔滔撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元，免收。       代理审判员史卫明         二O一九年十一月二十九日    书记员冀 丹      1
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初414号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳浦县杜浔镇文祥电器店，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇杜昌路(四中斜对面)。注册号350623600210069。 经营者：卢文格。 原告TCL集团股份有限公司与被告漳浦县杜浔镇文祥电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年12月3日，以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告TCL集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  傅舒惠
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执951号之一被执行人：靳星辰，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区，现正在江苏省镇江监狱服刑。被执行人靳星辰犯贩卖、运输、制造毒品罪没收财产一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏12刑初4号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：靳星辰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人靳星辰未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月29日、12月9日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人靳星辰名下财产进行查控，依法扣划其名下银行存款45.75元（已上缴国库），除此之外，本院未能查找到其名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人靳星辰，并委托其户籍地泗洪县人民法院调查其名下财产，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案执行中，未查找到被执行人靳星辰在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏12刑初4号刑事判决书第二项确定没收靳星辰全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 莉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执216号申请执行人刘某，男。被执行人镇巴县榨油机厂。法定代表人余某，系该厂董事长。申请执行人刘某与被执行人镇巴县榨油机厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人镇巴县榨油机厂未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行该民事判决书确定的借款本息52185元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人镇巴县榨油机厂履行了部分案件标的款11852元之后（含截止2019年12月13日应付迟延履行期间的债务利息为3205元、一审案件受理费1170元、执行申请费682元），被执行人镇巴县榨油机厂的法定代表人给申请执行人承诺在2020年11月30前将下余全部案件标的款45390元及迟延履行期间的债务利息履行完毕（利息从2019年12月14日起按日万分之一点七五的利率计算），为此申请执行人刘某向本院递交了撤销执行申请书请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执216号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十六日书记员  刘留