河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6554号上诉人（原审被告）：陈许，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省定州市西城区。上诉人陈许因与被上诉人赵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈许上诉请求：依法撤销（2019）冀0682民初1057号民事判决，依法改判上诉人不承担财产损失9655.9元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有任何事实和法律证据情况下认定被上诉人存在财产损失及损失数额，属于事实不清，存在严重错误。一审法院审理认定被上诉人存在财产损失：眼镜549元，手机4708.9元，车辆维修工时费3400元，镀晶费用998元，共计9655.9元。在一审开庭审理过程中被上诉人未提交存在财产损失的证据。第一、对于眼镜损失，被上诉人提交的晨光眼镜店的发票,只能证明被上诉人曾经在该眼镜店购买过眼镜，没有证据证明被上诉人的眼镜遭到损坏，更无证据证明损坏的程度及数额。第二、对于手机损失，被上诉人仅提供了一张手机购买发票，该发票中没有客户名称，不能证实是否是原告购买的手机，且被上诉人并没有提交手机损失的证据，不能证明被上诉人手机受损程度，退一步讲，即便是被上诉人手机受损，也应由相关鉴定机构对其损失数额进行鉴定，而不应该按照购买金额支持。第三、车辆维修工时费和镀晶费用，被上诉人提交的维修票据没有出票单位印章，真实性、关联性均存在异议，不应作为认定本案事实的证据，在庭审过程中，法官询问了被上诉人对手机、眼镜、车辆损失程度是否有证据提交，被上诉人回答是没有。赵明辩称，我认为定州市人民法院对上诉人陈许侵犯我生命权、健康权、身体权纠纷一案判决合理，对于为非作恶之人进行了制裁和惩罚，保障了受害人的合法权益，彰显了法律的公正性。对于对方不服一审判决，上诉请求不承担对我造成的财产损失，我认为对方完全是无赖之举。首先，对方对于公安机关对其做出的行政处罚未提起行政复议及诉讼，对于一审判决中关于侵犯我生命权、健康权的判决也无异议，说明对方对于自己的过错以及自己在本案中应全部承担侵权责任是认可的。对方认为一审法院对于财产损失的判决事实不清，证据不足，质疑我没有证据证明我存在财产损失，我认为对方纯属无理取闹。1、首先，在遭到陈许一伙人的寻衅滋事后，我的生命安全及财产安全均受到了侵犯，在这种情况下，我孤身一人首先要维护的是我的生命安全，而不是先在现场保留好证据以便日后进行财产索赔。所以案发后，我第一时间是去医院寻求救治，而不是留在现场去保留证据，这是人之常情，也是正常反应。更何况在遭到对方一伙人殴打后，我的身体多处受伤，意识已经出现模糊，在车流不息的大马路上我也没有能力去保护现场证据。至于对方是否对我造成了财产损失，从派出所调取的监控当中可以清楚地看到，司机陈许及其同伙对我驾驶的车辆有用脚踢踏的动作，并且在我准备报警时，对方同伙返回将我手机踢飞，对我再次进行殴打。同时民警的执法记录仪中记录下我在医院急诊室等待治疗时，头面部多处受伤，眼镜已丢失，以上多项证据均可证明陈许一伙给我造成了财产损失。既然对方有异议，请对方出示证据证明我的手机被踢飞后未被摔坏，眼镜在头、面部遭到严重打击后不会被打落，且打落后遭受踩踏、辗压也不会损坏。2、我购置财物的目的是供个人使用，不是用来打官司索赔的，所以在之前配眼镜时并未索要过发票，但是定州市晨光眼镜店对于配镜记录都有存档，法院可以去调查。我的手机是在京东上网购的，发票抬头只能开具个人和公司，不能开具具体的姓名，京东的打印版式电子发票同样是具有法律效力的。此外，对于车辆损坏程度，派出所执法记录仪中有记录，派出所也进行了拍照。车辆维修工时费和镀晶费的票据上都有出票单位的印章，法院可以去出票单位进行调查核实。所以，上诉人声称一审法院判决其赔偿我的财产损失没有事实和法律依据，纯属无稽之谈。3、至于财产赔偿金额的问题，我认为上诉人陈许对于我的财产损失应该照价全额赔付。陈许作为机动车驾驶人，在车辆行驶过程中有责任和义务保障车上乘客的人身及财产安全，同时对于道路上第三方的人身财产安全保障负有同样的责任和义务，但是陈许在马路上却以极其危险的方式无故将我别停，然后第一个冲下车，带头对我进行辱骂、殴打，所以陈许在案件中不仅仅是一名参与者，更是整个违法行为的主导者。我的人身安全受到伤害、财产遭受损毁、遗失，均是由于上诉人的过错行为导致的，所以，上诉人陈许是整个事故的直接责任人，更是主要责任人。请审判长及各位审判员维持一审原判，并判决一、二审诉讼费由上诉人陈许承担，以彰显法律的威严性及公正性。赵明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失27391.21元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月2日被告陈许拉着三名乘客，由东往西行驶至大酒店西侧机动车道处时，故意开车别停原告赵明的小轿车，并伙同车上的乘客一起殴打原告赵明，致使赵明受轻微伤。2018年7月9日定州市公安局作出定公（北）行罚决定书〔2018〕0428号行政处罚决定书，对被告陈许处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的处罚。被告陈许接受处罚并缴纳罚款后，未提起行政复议或行政诉讼。事发后原告赵明在定州市中医院住院治疗7天，花费医药费9167元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告陈许与乘客殴打原告赵明，致赵明受伤，应当对原告的各项损失承担给付责任。原告赵明的各项损失包括：1.医药费9167元，原告提交票据证实，法院予以确认;2.住院伙食补助，住院7天×100元＝700元；3.误工费，原告提交劳动合同、完税证明、工资明细表和误工证明，要求赔偿原告19天的误工损失，与理不合，应当支持原告住院期间的误工费，即7天×（3730元÷30天）＝870.33元；另原告要求被告赔偿年终奖3800元，因年终奖与本案无必然的关联性，故不予支持；4.护理费，河北省2018年度居民服务业平均工资37349元为标准，7天×（37349元÷365天）＝716.29元；5.营养费，7天×40元＝280元；6.鉴定费用510元，系事故发生后原告进行轻微伤的合理必要的支出；7.财产损失，眼镜549元，手机4708.9元，车辆维修工时费3400元，镀晶费用998元，以上财产损失共计9655.9元。被告虽否认上述财产损失与本案的关联性，但未提供相反的证据予以证实，故对被告抗辩理由不予采信。综上，原告各项损失共计21899.52元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈许于判决书生效后五日内赔偿原告赵明医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、鉴定费用、财产损失各项损失共计21899.52元；二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告赵明负担100元，被告陈许负担385元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人陈许对殴打被上诉人赵明时，赵明是否戴眼镜、有无手机，是否对车辆进行损害陈述为“不清楚”。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，陈许拉着三名乘客故意开车别停赵明车辆，并伙同车上的乘客一起殴打赵明，致使赵明受轻微伤,定州市公安局已作出定公（北）行罚决定书〔2018〕0428号行政处罚决定书，对陈许处以行政拘留十五日、并处罚款壹仟元的处罚且陈许接受处罚并缴纳罚款，陈许未提起行政复议或行政诉讼。故一审法院认定陈许应当对赵明的各项损失承担赔偿责任，并无不当。一审法院综合案情根据赵明提交的相关证据材料，认定的各项损失符合情理，陈许上诉否认赵明存在财产损失未提供相反的证据予以佐证，赵明辩称其在遭到陈许一伙人的寻衅滋事后，首先维护的自己的生命安全，没有在现场保留眼镜、手机等被损坏的证据，符合客观事实，本院予以采信。综上所述，陈许的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈许负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十三日法官助理周超楠书记员张佳伟