wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再117号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：田海坤，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告田海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12630号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监75号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3827.72元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3827.72元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为289.44元，以上二项合计4117.16元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年6月13日，田海坤拟购买建设牌125cc助理车黑色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，田海坤与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向田海坤收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：建设牌125cc助理车黑色，商品价格4500元，首付1000元，借款金额3500元，分18期还款，每期330元，于每月11日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，田海坤从商户处领取了建设牌125cc助理车黑色。普惠快捷公司遂将田海坤推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月17日，代偿田海坤本金2467.57元、利息166.98元、借款管理费1193.17元，共计3827.72元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向田海坤借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以田海坤未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；田海坤未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。田海坤自愿通过分期付款方式购买建设牌125cc助理车黑色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后田海坤获得借款并确认收到购买商品，故田海坤与出借人之间的借款合同关系成立，田海坤应按上述协议约定履行还款义务。后因田海坤未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对田海坤的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对田海坤的债权。成都律军公司主张田海坤返还3827.72元，并按照年利率6%支付其自2017年8月17日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告田海坤于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3827.72元及资金占用利息（以3827.72元为基数按照年利率6%自2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12630号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1186号异议申请人（被执行人）：韦某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住西安市长安区。申请执行人：西安市某某房地产开发总公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王某英，该公司总经理。西安市长安房地产开发总公司与韦某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第821号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：韦某向西安市长安房地产开发总公司在裁决书送达之日起30日内腾交所购商品房“长安熙园”第二幢1单元6层10817号房产，并配合长安房地产开发总公司办理撤销该《商品房买卖合同》备案登记的相关手续；向西安市长安房地产开发总公司支付违约金77500元，承担案件仲裁费11776元。执行中，异议申请人韦某以申请执行人西安市长安房地产开发总公司向西安仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由，向本院提出了执行异议，就异议申请人韦某提出的不予执行申请，本院依法进行了公开听证，现已审查完毕。异议申请人韦某提出不予执行申请辩称：一、根据异议申请人向西安市中级人民法院提交的“长安熙园”2号楼《工程竣工验收备案表》可知，该商品房实为“非住宅类居住建筑”，违反《商品房买卖合同》约定；申请执行人作为1989年成立的老牌房地产公司，不可能不会留存《工程竣工验收备案表》，其实属故意隐瞒。二、该“长安熙园”2号楼《工程竣工验收备案表》虽然系长安区建筑管理站备案管理科调取，却并未盖该公司公章，也未加盖其他任何验收单位公章，真实性存疑。异议申请人坚决不认可其真实性；异议申请人在原仲裁、审判中先后提交的“长安熙园”2号楼、5号楼《工程竣工验收备案表》照片，足以证明该证据系被申请人伪造，程序不合法。三、申请执行人违反合同约定，交付的房屋与合同约定不符，违约在先，应当承担全部责任，异议申请人停交房贷不存在违约，但西安仲裁委员会却裁决异议申请人违约。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第821号裁决书具备《中华人民共和国民事诉讼法》第237条第4、5、6项可以申请不予执行的3种情形，故请求法院依法裁定不予执行。申请执行人西安市长安房地产开发总公司辩称：一、被答辩人的诉求对该案中涉及的相关实体法律事实认定的不满，应当根据民事诉讼法的相关规定提请上诉或者申请再审，并非执行程序的瑕疵。所以应当予以驳回。二、答辩人在西安仲裁委员会的申请，是根据被答辩人违反合同约定未按期向银行偿还贷款为由，向西安市仲裁委申请解除合同，而被答辩人一直以房屋质量问题为由进行抗辩。从严格法律意义认定，这是两个法律关系，被答辩人的抗辩理由是不成立的。故西安仲裁委员会的裁决书合法有效，西安市中级人民法院作出驳回韦某撤销仲裁裁决的裁定书合法有效。我公司根据生效法律文书，申请强制执行，符合法律规定。三、被答辩人提交的《工程竣工验收备案表》及相关资料，真实性无法核实，该份证据已经在西安市中级人民法院（2016）陕01民特271号民事裁定书中进行了核实，法院也前往长安区建筑管理局进行了调查取证，被答辩人也当庭予以认可。故被答辩人现再次提交该证据，不符合法律规定，浪费司法资源，应当依法予以驳回。经审理查明，一、异议申请人韦某因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第821号裁决书，曾以西安市长安房地产开发总公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据等为由，向本院提出了撤销仲裁裁决申请，本院依法受理了其申请。韦某提出撤销仲裁裁决的理由为，对西安市长安房地产总公司提交“长安熙园”2号楼《工程竣工验收备案表》中，工程用途一栏显示为“一类高层住宅类居住建筑”的证据，在未加盖印章的情形下法院却予以认定，而对其提供的“长安熙园”2号楼《工程竣工验收备案表》中所载明的“一类高层非住宅类居住建筑”不予采信。二、西安市长安房地产开发总公司违约在先，按合同约定，西安市长安房地产开发总公司应向韦某交付住宅性质的房屋，实际交付的是“非住宅类居住建筑”，西安市长安房地产开发总公司存在严重违约行为，韦某不存在违约行为，亦不应承担违约金及利息。2016年11月9日本院作出（2016）陕01民特271号民事裁定书认定，韦某向本院提交的“长安熙园”2号楼《工程竣工验收备案表》中虽载明“一类高层非住宅居住建筑”，但该证据系照片打印件，无法核实真实性，对该证据的真实性，不予确认。西安市长安房地产开发总公司向仲裁庭提交的“长安熙园”2号楼《工程竣工验收备案表》与本院应韦某的申请，从西安市长安区建筑管理站备案管理科调取备案表，工程用途一栏所载明的“一类高层住宅类居住建筑”一致，故韦某提出的影响公证裁决证据不足，其主张不能成立。裁定驳回韦某撤销（2015）第821号仲裁裁决的申请。另查，西安市规划局2009年5月31日向西安市长安房地产开发总公司颁发的西规地字第（2009）038号《建设用地规划许可证》中明确载明：“长安熙园”为商品房住宅小区和居住用地。西安市人民政府2010年1月向西安市长安房地产开发总公司颁发了上述项目的西长国用（2010）第02号《国有土地使用证》，该土地证在地类（用途）一栏明确载明为住宅。再查，被执行人韦某在执行中所提出的不予执行申请理由及证据与申请撤销仲裁裁决的理由及证据相同。本案审理期间，韦某又再次向法院提出调查证据申请书，申请法院对“长安熙园”2号楼工程设计图纸、工程施工图纸及《工程竣工验收备案表》进行调查取证。上述事实有裁定书、一类高层住宅类居住建筑《工程竣工验收备案表》、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等证据予以佐证。本院认为，被执行人韦某申请不予执行的事实和理由与申请撤销仲裁裁决主张的事由相同，只是其表述有所不同，本院已作出（2016）陕01民特271号民事裁定书，驳回了其撤销仲裁裁决请求。在本案审理期间，对于韦某再提出申请法院调查取证，对此，本院在审理其申请撤销仲裁裁决一案中，根据韦某的申请，在相关部门已调取了证据，故对其调取证据的申请不予采纳，且“长安熙园”项目的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》已清楚载明为住宅和居住用地，足以能够证明“长安熙园”2号楼为住宅。根据谁主张谁举证原则，韦某未能提供有效证据证明其主张，现又以同一理由申请不予执行，应不予受理，已立案审查的，驳回其异议请求。据此，韦某提出的不予执行申请理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人韦某提出的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2563号罪犯周晨，男，1992年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年7月26日作出(2017)川3425刑初97号刑事判决，以被告人周晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月10日起至2020年8月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周晨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯周晨减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周晨在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯周晨在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周晨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯周晨被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周晨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周晨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周晨减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初444号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某，女，1972年7月16日出生于河南省郑州市金水区，汉族，高中文化，无业，住河南省郑州市中原区。因犯盗窃罪，于2002年8月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2005年2月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年12月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2019年5月17日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被民权县公安局抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。指定辩护人闫庆合，河南广民律师事务所律师。2019年8月21日，河南省高级人民法院指定本院管辖李某贩卖毒品一案。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。民权县人民检察院指派检察员薛德峰、李红红出庭支持公诉，被告人李某、辩护人闫庆合到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年6月20日，被告人李某在郑州市西大街营门街徐某家中向徐某贩卖甲基苯丙胺15克，收取徐某微信转账人民币5600元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人闫庆合发表的辩护意见是，被告人李某如实供述罪行，认罪态度好，有深切的悔罪心理，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。经审理查明，2018年6月20日，被告人李某在郑州市西大街营门街徐某家中向徐某贩卖甲基苯丙胺15克，收取徐某微信转账人民币5600元。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某的供述，证明2018年6月份，郑州一个叫“老黑”的让其联系卖甲基苯丙胺，其联系的徐某，280元每克，徐某要20克，并两次转账5600元。其自己带着秤并在秤上做了手脚，15克秤上显示为20克。在徐某的家里将15克给了徐某的姘妇小静。2.证人王某的证言，证明2018年5、6月份，其与徐某姘居。有天下午，徐某让其给一个女的开门，不久有人敲门，其开门看见是李某。李某到屋里掏出一包甲基苯丙胺，在秤上称了称，是20克。一二十分钟后，徐某回来又称了一下，说不够量。3.证人徐某的证言，证明2018年6月20日，其给李某转账两次，共计5600元，转款用途是还款。其手机号码为135××××3204。李某的微信昵称是“带刺的玫瑰”。4.鉴定意见，证明wxid_2nao6x5gos9h22(昵称为“太平洋服务营销徐某”，微信号为“xuyong3204”,绑定的QQ号为“1138520292”，绑定的手机号为“135××××3204”）的聊天记录等数据。5.辨认笔录，证明王某辨认李某的经过。6.电子数据包括微信聊天记录，证明被告人李某与徐某进行甲基苯丙胺交易的洽谈、转账的经过与事实。7.破案经过，证明民权县公安局在侦办张某、徐某贩卖毒品一案中，发现李某是上线。2018年9月27日对李某办理了刑拘手续并上网。2019年3月份发现李某在郑州市第三看守所服刑，2019年5月17日李某释放时被带回民权。5月18日被刑事拘留。6月25日被捕。8.刑事判决书，证明李某曾因贩卖毒品罪于2018年11月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人系累犯。9.认罪认罚具结书，证明被告人李某认罪认罚。10.指定管辖决定书，证明2019年8月21日，河南省高级人民法院指定本院管辖本案。11.人口信息单及照片，证明被告人李某于1972年7月16日出生于河南省郑州市金水区。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2026年5月16日止。）二、非法所得5600元，予以追缴，上缴国库(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月六日书 记 员  程 煜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初63号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：任丘市华北石油利华水暖建材有限公司。住所地：河北省任丘市文化北道（梅园新邸小区对过）“振华水暖批发”店铺。统一社会信用代码：×××26Ｂ。法定代表人：田小老。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与任丘市华北石油利华水暖建材有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  任俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  马晓妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监106号二审上诉人（原审被告）：韩庆华，男，1965年8月25日生，住南京市江宁区。二审上诉人（原审被告）：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道成墟路29号11-402。法定代表人：韩庆华，该公司总经理。二审被上诉人（原审原告）：朱发江，男，1963年7月28日生，住句容市。二审被上诉人（原审被告）：解胜亮，男，1957年4月26日生，住句容市。二审被上诉人（原审被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路5号。法定代表人：解胜亮，该公司总经理。二审上诉人（原审被告）韩庆华、二审上诉人（原审被告）南京庆华建设有限公司与二审被上诉人（原审原告）朱发江、二审被上诉人（原审被告）解胜亮、二审被上诉人（原审被告）江苏卓鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏11民终268号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十七日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4955号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：张娅，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10473号之一本院于2019年10月21日对原告重庆独力思考投资管理有限公司与被告南昌茵梦湖置业有限公司广告合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10473号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初10473号民事裁定书中第1页第4行、第12行至14行、第17行“重庆独立思考投资管理有限公司”补正为“重庆独力思考投资管理有限公司”。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月十二日书 记 员  章 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15120号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：张淑云，女，住址沈阳市沈河区。被告：张德贵，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告张淑云、张德贵物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3310号原告：马蒙恩，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省嵩县。被告：宋选民，男，汉族，1976年1月5日生，住河南省宜阳县。原告马蒙恩诉被告宋选民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马蒙恩到庭参加了诉讼，被告宋选民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马蒙恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回原告务工费6400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告的带领下，到郑州市青屏苑小区进行楼房二次结构施工，在此小区工地原告干了将近一年，所产生的务工费共计13000元，后被告付给原告6600元，剩余6400元至今分文未还。原告多次向被告讨要无果，因此诉入法院，请求依法追回原告的工资款。被告宋选民经本院传票传唤后，没有到庭参加应诉，庭前提交答辩意见如下：2016年原告和答辩人一起到河南省青屏苑小区打工，原告与答辩人的工资皆由施工单位直接支付，答辩人与原告不存在劳务关系，也没有支付原告劳务费的义务，原告应当向具有劳务关系的相对方索要报酬，将答辩人列为被告系主体不适格，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告宋选民在河南省青屏苑小区承建有部分工程，原告马蒙恩在被告宋选民承建的工地参与施工。2019年2月3日，经双方结算，原告书写《工资条》一张，载明：“马蒙恩在青屏苑小区工地干活，17、19号楼合计13000元，壹万叁仟元整，下欠工资6400元，陆仟肆佰元整”。被告宋选民在该《工资条》上签名确认。现原告起诉要求被告支付工资款6400元。本院认为，被告宋选民欠原告马蒙恩劳动报酬6400元，由被告签名认可的工资条及微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告按照约定向被告交付了劳动成果，被告没有及时支付原告劳动报酬的行为属违约行为，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告提交的答辩状认为其与原告不存在劳务关系，与其出具的工资条相矛盾，且其没有提交相关的证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告宋选民于本判决生效后十日内支付原告马蒙恩劳动报酬6400元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宋选民承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇一九年十二月十日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1542号申请执行人赵海丽，女，住卢氏县。被执行人李海江，男，住卢氏县。赵海丽申请执行李海江民间借贷一案，因被执行人李海江未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3097号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李海江在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李海江在河南省农村信用社联合社094040124000106090001、094040129000221860001、6215851094002514220001、6229911094000754700001账户。二、冻结李海江在广发银行6214623121002004895账户。三、冻结李海江在中国邮政储蓄银行6217995050004242646账户。四、冻结李海江在中原银行6236602210878266账户。五、冻结李海江在中信银行6217711117018109_000001账户。六、冻结李海江在郑州银行6235310001008079492-000156账户。七、冻结李海江在中国农业银行6228482078728516778账户。八、冻结李海江在中国银行250733490558账户。九、冻结李海江在浦发银行760200017308683、76200066601400166161、66190066601900092166账户。十、冻结李海江在中国建设银行6210812540003174374_156_1、6217002430003759785_156_1、6217002540002928049_156_1账户。十一、冻结李海江在交通银行6222620620035439255、6222600620030761954账户。十二、冻结李海江在财付通支付科技有限公司085e9858e740eeba1724b8e80@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十日书记员  莫其昌
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初285号原告张二豹，男，汉族，1956年12月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张二豹诉被告尉氏县人民政府土地征收及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告张二豹于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告张二豹申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张二豹撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二豹负担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十日书记员  闫路航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5481号罪犯卢鸿梅，女，1987年7月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)梅中法刑初字第19号刑事判决，以被告人卢鸿梅犯故意伤害罪、非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出(2014)粤高法刑三终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢鸿梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢鸿梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯卢鸿梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢鸿梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢鸿梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月8日起至2029年3月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2745号罪犯崔丽萍，女，1979年8月6日生，汉族，云南省泸西县人，，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年6月24日作出（2014）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人崔丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴纳4600元），继续追缴犯罪所得人民币646000元。宣判后，被告人崔丽萍不服，提出上诉。本院于2014年9月3日作出（2014）红中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月15日被交付执行。本院于2016年11月14日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔丽萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔丽萍在服刑期间有一定悔改表现，但不全部履行生效裁判中财产性判项，不协助人民法院追缴诈骗赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔丽萍本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3378号申请执行人胡岸，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人连远远，男，1985年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人连点点，女，1996年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人胡岸与被执行人连远远、连点点民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人连远远、连点点未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人连远远名下位于本市泉山区××楼××室房产，该房产已设立抵押，抵押价值60万元，且被多案在先查封，本院于2019年8月2日予以第四轮候查封，查封期限三年。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人连远远名下的苏Ｃ×××××车辆，本院于2019年8月2日予以轮候查封，查封期限二年。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人连远远、连点点未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人连远远、连点点列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人连远远、连点点未按执行通知书的期限履行义务，本院将连远远、连点点限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币45000元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2280号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河北奥莎电梯制造有限公司，住所地南和经济开发区平安大街607号。法定代表人李汉军，该公司总经理。委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北南和经济开发区管理委员会，住所地南和县和阳大街285号。负责人白兵坤，该管委会副主任。委托代理人丁玉华、韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。再审申请人河北奥莎电梯制造有限公司（以下简称河北奥莎公司）因诉河北南和经济开发区管理委员会（以下简称南和管委会）行政协议一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2018)冀05行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北奥莎公司申请再审主要称：一、原判决认定事实的主要证据不足，导致案件定性错误：一、二审判决认定申请人不享有《入区协议》中的权利义务错误，应予纠正，《入区协议》确属被申请人与湖南奥莎富士电梯股份有限公司签署，但该协议第十五条约定“乙方在甲方所在地的项目公司成立后，乙方在本协议中的权利义务全部由该项目公司承接”。该项目公司即申请人，2013年11月14日注册成立，2014年8月18日正式投产，且有工商注册登记资料为证，申请人属于湖南奥莎公司的全资子公司，可见申请人继承了母公司的权利义务，并得到了被申请人的认可；被申请人应为申请人置办60亩国有土地使用权证；申请人已缴纳的城镇土地使用税由过错方即被申请人负担，并立即给付申请人。二、原判决适用法律错误。本案原审法院未适用《行政诉讼法》民行交叉的审理原则，致使案件定性为行政诉讼即行政协议案件后，审理就戛然而止。综上，请求撤销二审判决，依法改判。南和管委会答辩称，一、河北奥莎公司的申请事由不符合《行政诉讼法》第九十一条之规定，再审法院应当驳回其再审申请。原审裁判的重要依据是双方均提交并认可真实性的《入区协议》，对该协议签订的主体双方均无异议。同时原审所有证据均在一、二审时向法院出示，且经充分质证，没有新的证据来进一步认定新的事实。二、申请人河北奥莎公司无经济实力、亦无能力继续经营，早已实际不再经营。《入区协议》签订后双方未按照协议约定履行，且在履行协议约定内容时做出大量实质性变更，原协议已被双方的真实实际履行方式所替代。申请人已被邢台市南和县工商行政管理局分别于2016年、2018年两次列入经营异常名单，且申请人早已实际撤离不再经营。三、申请人申请的诉请根本无法实际履行。申请人项目地址、规模等实际情况与《入区协议》载明的地址与实际经营的项目地址完全不符，未按协议约定履行，根据一、二审证据及现场踏勘，申请人实际占用的项目地址非《入区协议》载明的地址，且申请人请求地块属辰泰公司，无法履行实际；申请人有义务依法缴纳土地使用税。故请求依法驳回河北奥莎公司的再审申请。本院认为，邢台市中级人民法院(2018)冀05行终188号行政判决认定事实不清，适用法律错误，河北奥莎公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令邢台市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 江 悦审判员 柴学哲审判员 李冠华二〇一九年十二月九日书记员 张 秀
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1705号 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司东部支行，住兰州市城关区东岗东路东部新世纪购物广场正门楼一楼。 负责人：马莉，系该行行长。 被执行人：李长城，男，汉族，1980年1月14日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：张桂华，女，汉族，1981年3月23日出生，住辽宁省凌源市。 本院执行的申请人兰州农村商业银行股份有限公司东部支行与被执行人李长城、张桂华借款合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7784号民事判决书已经发生法律效力。但李长城、张桂华未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司东部支行向本院申请强制执行。执行标的528538.99元、执行费7685.00元，共计536223.99元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张绍蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3464号申请执行人娄某，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省周口市。关于申请执行人娄某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）豫0482民初11844号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还娄某借款61万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，娄某向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下有可供执行的银行存款，已冻结，未划拨。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，车辆已查封，未扣押。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人娄某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人娄某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人娄某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人娄某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人娄某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初1875号原告:杜洪举，男，汉族，住址:舒兰市。被告:吕传达，男，汉族，住址:吉林省德惠市。原告杜洪举与被告吕传达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。原告杜洪举于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜洪举申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杜洪举撤回起诉。案件受理费减半收取计500.00元，减半收取计250.00元，由杜洪举负担。审判长 张晶萍审判员陈阳人民陪审员吕禹霏二〇一九年十二月二十四日书记员 吕              琦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3206号之二申请执行人：王岩嵘，女，汉族，1979年6月27日出，现住山西省阳高县龙泉镇环北路龙园小区南楼3单元301号。被执行人：焦进生，男，汉族，1972年3月29日出生，大同煤矿集团大同地煤东周窑煤炭集运站职工，现住大同市城区鸿儒小区3号楼1单元23号。本院在执行王岩嵘与焦进生金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3709号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款99000元，案件受理费1200元，执行费1385元，共计：101585元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月六日书记员  赵国栋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1271号罪犯吴鹏，男，1999年3月10日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年9月11日作出(2017)川1527刑初87号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2017年11月15日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月13日起至2023年8月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6979号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：童炬,男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童炬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3087号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3087号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保131号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人罗文财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0522财保462号民事裁定书：冻结罗文的银行存款100000元。 本院在保全过程中，于2019年12月18日通过网络冻结被保全人罗文在银行的存款74354元。 至此，本案共计保全到位74354元，被保全人罗文已无其它存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十二月二十九日 书记员 刘文乙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2253号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 负责人：陈某，该行行长。 被执行人郑某某，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人郑某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0983民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告郑某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安支行本息8963.54元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以本金6950.6元为基数，按《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某某负担。由于被告郑某某未履行法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民终845号上诉人（一审起诉人）：定边县荣泰房地产公司。法定代表人：霍慧娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。上诉人定边县荣泰房地产公司（以下简称：荣泰公司）因起诉定边县林业局、孙怀胜等28人商品房买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣泰公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令榆林市中级人民法院立案受理本案。事实和理由：定边县林业局和孙怀胜等28人为解决职工住房困难，先后与荣泰公司签订了《委托开发建设定边县林业局职工住宅楼工程协议》、《委托开发建设定边县林业局职工住宅楼工程补充协议》，定边县林业局、孙怀胜等28人与荣泰公司有合同关系。荣泰公司是房屋的交付人，定边县林业局、孙怀胜等28人是付款义务人，双方存在利害关系。荣泰公司按合同履行了工程建设义务并交付了房屋，定边县林业局应该支付下欠工程款。定边县林业局和孙怀胜等28人的被告主体资格适格。荣泰公司起诉符合民事诉讼法第119条的规定，原审裁定不予受理错误。本院认为，本案的焦点问题是原审裁定对荣泰公司的起诉不予受理是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从该条法律规定来看，在立案受理阶段，对于原、被告的确认标准不同。对于原告，要求必须适格，即“与案件有利害关系”；对于被告，起诉时符合具体、明确即可。人民法院只有受理了案件，启动了审理程序，才能查清被告是否适格。因此，只要有明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入审理程序。本案中，原告荣泰公司是案涉《委托开发建设定边县林业局职工住宅楼工程协议》、《委托开发建设定边县林业局职工住宅楼工程补充协议》的相对方，与本案有直接利害关系；被告定边县林业局、孙怀胜等28人身份明确；荣泰公司起诉时明确请求法院判令支付工程开发建设费用（整体购房款），并提供了其与二被告签订的协议等相关证据材料；双方争议的纠纷亦属于民事案件受案范围。故荣泰公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的相关规定，人民法院应立案受理。原审法院以定边县林业局、孙怀胜等28人不符合被告主体资格，裁定对荣泰公司的起诉不予受理，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民初133号民事裁定；二、本案指令榆林市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月六日书记员  张 歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初17235号原告：周有平，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：穆岚，女，1996年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周有平与被告穆岚民间借贷纠纷一案中，原告周有平于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周有平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周有平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周有平负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 张 雪人民陪审员 郑元霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 朱小辉
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1122号 原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称西安鑫龙装饰公司），住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610103220886894C。 法定代表人：冯林，总经理。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告：陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司（以下简称四皓草堂文化公司），住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码91611021MA70T21420。 法定代表人：李军朋，总经理。 委托诉讼代理人：张晗，女，四皓草堂文化公司员工。 原告西安鑫龙装饰公司与被告四皓草堂文化公司装饰装修合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安鑫龙装饰公司委托代理人刘顗，被告四皓草堂文化公司委托代理人张晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西安鑫龙建筑装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款225466.7元，并支付利息（以225466.7元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%为标准计算，自2018年8月29日至实际给付之日的利息）；2、本案诉讼代理费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原、被告双方签订《洛南县四皓草堂样板间装修工程项目施工合同》，被告将其位于洛南县XX镇四皓草堂样板间装修工程项目发包给原告。该合同对工程承包范围、工期、计价方式、总价款及价款支付、质量标准、质量保修等内容进行了约定。原告按照合同约定对上述工程进行了相应施工。2019年1月11日，原、被告双方对原告已经施工及完成的工程量所产生的工程款进行了核定，并出具了《洛南县四皓样板间装修工程结算审核定案表》，该审核定案表显示原告为上述工程的投入及产生的相应工程款经被告确认金额为225466.7元，被告却未按照合同约定内容向原告支付相应工程款。 被告对原告的证据无异议，但辩称，被告方提出的工程方面问题原告公司没有进行整改，不应向原告支付工程款。 经审理查明：2018年4月15日，原、被告双方签订《洛南县四皓草堂样板间装修工程项目施工合同》，被告将其位于洛南县XX镇四皓草堂样板间装修工程项目发包给原告。合同约定了工程承包范围、工期、计价方式、质量标准、质量保修等内容，其中“4.2合同价款支付：1.结算款：竣工验收合格后开始结算，结算完成后支付工程总价款的97%；2.质保金：预留结算价3%为质量保修金，竣工验收合格两年后次月支付。”合同签订后，原告按照合同约定对上述工程进行了施工，工程完工后，2019年1月11日，原、被告双方对原告已经施工及完成的工程量所产生的工程款进行了核定，经结算被告确认工程款金额为225466.7元，并出具了《洛南四皓样板间装饰装修工程结算审核定案表》，被告未按照合同约定向原告支付相应工程款。 证明上述事实的证据有，原告提供证据1.《洛南县四皓草堂样板间装修工程项目施工合同》、2.《四皓草堂样板间竣工验收单》、3.《洛南四皓样板间装饰装修工程结算审核定案表》；被告提供的证据《洛南县四皓草堂样板间装修工程项目施工合同》；当事人陈述。上述证据，经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告西安鑫龙装饰公司与被告四皓草堂文化公司双方签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。本案中，原告西安鑫龙装饰公司作为洛南县四皓草堂样板间装修工程项目施工合同工程承包人,根据合同约定完成了工程施工，双方已结算确认工程款为225466.7元，结算完成后应向原告支付工程总价款的97%，预留3%质保金，故被告四皓草堂文化公司应向原告西安鑫龙装饰公司支付工程款应为225466.7元×97%=218702.7元；被告未按约定支付工程款，造成原告相应的利息损失是客观存在的，应支付逾期付款的利息，因双方未约定利率，利息应自2019年1月11日起至给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。故原告西安鑫龙装饰公司以上诉讼请求成立，本院予以支持。预留质保金225466.7元×3%=6764元因未到期，暂不支付，原告该部分请求，本院不予支持。被告辩称被告方提出的工程方面问题原告公司没有进行整改，不应向原告支付工程款的观点因没有合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司给付工程款218702.7元并支付利息(利息以218702.7元为基数，自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇一九年十二月十日 书记员  盛玉花
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1444号之一申请执行人：陈宏，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人陈宏与被执行人戴护军承揽合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘1121民初529号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人戴护军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月19日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月3日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月23日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年12月3日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，对被执行人戴护军发布了限制消费令。2019年12月28日，将被执行人戴护军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为50,000.00元，已执行到位0元，尚有50,000.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月三十日书记员 廖维维
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保37号申请人：胥国庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：山东喜得肥业科技有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，经理。申请人胥国庆与被申请人山东喜得肥业科技有限公司股权转让合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人胥国庆于2019年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东喜得肥业科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东喜得肥业科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人胥国庆承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十七日书记员  付茂振
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6005号原告：董志建，男，1962年10月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：泰州市五岳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204582278888R，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村。法定代表人：严长美，该公司总经理。委托诉讼代理人：严长庆，该公司员工。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告董志建与被告泰州市五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳房地产公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志建、原告的委托诉讼代理人刘中满、被告五岳房地产公司的委托诉讼代理人顾悦及严长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志建向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款本金20000元及自2016年8月27日起至实际给付之日止按照月利率I.5%计算的利息。事实和理由：2016年8月27日，被告以资金周转需要为由要求原告向客户孟坚借款20000元，借款期限2个月，月息1.5%。原告按照被告的指示向孟坚出具借条一份，并向被告转交以上款项，被告于2016年8月29日向原告出具了收据一份。被告未能向案外人孟坚还款，孟坚多次向原告讨要，原告为被告代偿了欠款及本金。在此期间，原告多次向被告追要未果。被告在兴化人民法院（2019）2602号案件中同意扣减本案的借款本金20000元，故就不存在诉讼时效的问题。原告在担任被告法定代表人期间，对外借款利息均是1.5%。被告五岳房地产公司辩称，1、被告并没有要求原告向案外人孟坚借款，被告一直有备用金交付原告使用。原告向孟坚借款,并未征得被告同意，更没有告知被告。原告确实在2016年8月29日向被告交纳了20000元现金。被告对外借款利息的高低，与原告和孟坚之间约定的利息没有关联性，原、被告之间不是借贷关系，即使有借贷关系，也不能比照其他债权债务的利率标准。五岳房地产公司在兴化法院起诉，要求原告返还款项，按年息6%主张利息。对于原告主张的利息被告不予认可，即使法院认定被告需要返还原告20000元，利息的起算时间只能从其起诉时，按年息6%计算。2.本案已经超出诉讼时效期间。款项的交付在2016年8月29日，本案诉状的落款时间是在2019年8月29日，发出调解通知的时间是在2019年8月30日，已经超过3年。本院经审理查明案件事实如下：五岳房地产公司于2011年12月聘用董志建任五岳房地产公司法定代表人，执行董事等职务，双方未签订劳动合同。2016年10月2日原告致函给被告的实际投资人，并于10月8日向被告提交书面辞职报告。双方形成劳动争议，泰州市中级人民法院于2018年11月19日作出终审判决，判决确认董志建于2016年10月与五岳房地产公司解除劳动合同，五岳房地产公司给付董志建工资35000元，驳回董志建的其他诉讼请求。2016年8月27日董志建以自己个人的名义向孟坚借款20000元，约定借期2个月，月利率1.5%。2016年8月29日董志建将该款转入五岳房地产公司账户，五岳房地产公司向董志建出具收据一份，注明收款事由“借孟坚还税款”。2018年12月28日孟坚向董志建出具收条，确认收到董志建本金12400元及利息8100元（20000元*1.5%/月*27个月）。2019年8月29日董志建与孟坚达成人民调解协议，确认截止2019年8月29日董志建尚欠孟坚借款本金7600元、利息400元，另董志建自愿承担孟坚的律师费3500元，合计11500元，由董志建于2020年3月28日前一次性付清。上列调解协议经本院司法确认。2019年3月25日五岳房地产公司向兴化市人民法院起诉，认为董志建占用五岳房地产公司的资金，在扣除上列20000元的基础上要求董志建返还101966.98元。因董志建提起本案诉讼，五岳房地产公司将诉讼请求增加为121966.98元。上列事实有收据、银行入账记录、现金缴款单、借条、收条、司法确认人民调解协议民事裁定书、当事人庭审陈述证明。本院认为，董志建在任五岳房地产公司法定代表人期间向孟坚筹集20000元，用于五岳房地产公司经营，该筹集资金的行为相对于五岳房地产公司而言应为董志建的职务行为，后果最终应由五岳房地产公司承担。董志建已偿还孟坚借款本金12400元及利息8100元，尚应支付孟坚借款本金7600元、利息400元，上列款项合计28500元，应由五岳房地产公司承担。董志建与五岳房地产公司之间并无借贷的合意，董志建要求五岳房地产公司从2016年8月27日按月利率1.5%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。董志建已于2018年12月28日偿还本金12400元及利息8100元合计20500元，五岳房地产公司应承担该款的占有使用费，鉴于五岳房地产公司同意按年息6%计算,本院照准，从2018年12月28日开始计算。如果董志建向孟坚偿还另8000元后，五岳房地产公司尚未向董志建履行给付义务，这期间的资金占有使用费也应由五岳房地产公司承担。从五岳房地产公司向兴化法院起诉的情况分析，五岳房地产公司与董志建之间并未因该20000元发生争议。董志建知道或者应当知道权利受到损害，不早于2018年12月28日向孟坚还款，本案诉讼时效起算点最早在2018年12月28日，故原告提起本案诉讼不超过三年期诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、被告泰州市五岳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告董志建28500元；二、被告泰州市五岳房地产开发有限公司本判决生效后五日内向原告董志建支付20500元的资金占有使用费（从2018年12月28日至被告泰州市五岳房地产开发有限公司实际给付之日按年利率6%计算）。三、如果被告泰州市五岳房地产开发有限公司未能在原告董志建向孟坚偿还前支付另8000元，则被告泰州市五岳房地产开发有限公司应在原告董志建向孟坚偿还8000元后五日内，向原告董志建支付8000元的资金占有使用费（从原告董志建向孟坚偿还8000元之日至被告泰州市五岳房地产开发有限公司实际给付之日按年利率6%计算）。四、驳回原告董志建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，减半收取285元，由原告负担29元，被告承担256元（原告已预交285元，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付256元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十二月七日书记员 李海蓉附：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其被告法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其被告法律文书指定的期间履行其被告义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11672号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：史连庆，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告史连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2691号申请执行人：张洪秀,男性,1963年3月9日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：纪丽丽,女性,1983年7月28日出生,现住址不详。本院在执行张洪秀与纪丽丽借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初637号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪秀于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33009.00元，执行费395.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款33009.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十二日书 记 员  方 森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2137号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李淇原，男，1981年5月26日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李淇原金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初256号民事判决书，于2019年10月28日申请执行，申请执行标的金额386071元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2019年12月6日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  关凯瑜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2656号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1－2层。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1993年5月6日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西安畅达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区黄河大道高速桥南50米。 法定代表人：贾智超，经理。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区办法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人山西安畅达汽车运输有限公司（以下简称安畅汽运公司）保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：一、依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2589号民事判决，发回重审或依法改判，争议金额80502元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。被上诉人安畅汽运公司的车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××出险时驾驶员李月明的从业资格证无效。机动车综合商业保险免责条款第八条（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。一审法院仅以“无证据证明该从业资格证无效”就认定上诉人应当承担赔偿责任是错误的。二、上诉人不应承担诉讼费。依据保险条款的约定，诉讼费不属于我公司赔偿的范围。 被上诉人安畅汽运公司辩称：1、答辩人向一审法院提交的证据足以说明驾驶员李月明的驾驶资格合法有效，不存在有任何无效情形。上诉人并没有提交任何证据支持其“出险时驾驶员李月明的从业资格证无效”这一观点。答辩人所有的案涉辆车手续齐全、驾驶员资格合法且不存在任何免责情形的情况下，上诉人应当本着最大诚信原则履行自己的赔付义务。因此一审法院的判决并无不当；2、退一步讲，只要驾驶员李月明的A2驾驶证合法有效，就证明他具备驾驶资格，其从业资格证的有效与否，并没有增加承保车辆的危险程度，更何况上诉人并没有就其提供的格式化免责条款向被保险人尽到明确说明义务，该条款属于无效条款；3、保险公司因自身原因怠于理赔而引起的诉讼并因败诉而承担诉讼费用，符合一般诉讼规则和败诉方承担诉讼费用的大众认知规律。更何况诉讼费由哪一方当事人负担是人民法院的司法权利，而保险人利用格式合同的制定权，事先对诉讼费的负担做出的约定，其行为有违法律规定，也是无效的约定。综上，我们认为，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 安畅汽运公司向一审法院起诉请求：一、判决被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失76002元及施救费损失4500元，合计：80502元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失险，限额30万元，不计免赔率，保险期限为2018年4月19日至2019年4月18日。2018年11月12日，李月明驾驶原告所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂牵引车，沿稷西线由西向东行驶至17KM处路段（阳平村西门楼处）时，与一辆由东向西行驶的肇事车辆相撞，造成晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂牵引车损坏的交通事故。事故发生后，肇事驾驶人驾驶肇事车辆逃逸，至今未查获。2018年11月27日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肇事驾驶人承担事故的全部责任，李月明无责任。本次事故致原告车辆严重受损，原告为维修车辆花费修理费76002元，花费施救费4500元，原、被告双方协商未果。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：2018年11月12日22时40分许，李月明驾驶原告所有的晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂车，沿稷西线由西向东行驶至17KM处路段（阳平村西门楼处）时，与一辆由东向西行驶的肇事车辆相撞，造成晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。事故发生后，肇事驾驶人驾驶肇事车辆逃逸，至今未查获。2018年11月27日，稷山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肇事驾驶人承担事故的全部责任，李月明无责任。本次事故致原告车辆受损，原告花费修理费76002元，施救费4500元，损失共计80502元。 同时查明：晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂车为原告山西安畅达汽车运输有限公司所有。原告为晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了机动车损失险，限额30万元，不计免赔率，保险期限为2018年4月19日至2019年4月18日。 一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××大运牌重型仓栅式半挂车的车主，因交通事故发生车辆损失80502元，其有权要求保险人即被告依照车辆损失保险的约定予以赔偿。因被保险人在交通事故中所负的责任是划分其与第三者之间的侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。被保险人有权依照保险合同的约定直接请求保险人对保险标的进行赔偿。保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告关于按事故责任赔付的辩称意见不能成立，本院不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西安畅达汽车运输有限公司车辆损失80502元。 本院审理过程中，双方均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同成立后，发生保险事故，保险公司即应当依照合同约定诚信履行自己的相关赔付义务。本案中，被上诉人车辆发生保险事故造成损失，上诉人以驾驶人相应从业资格证无效为由主张予以免责。而经审查，一审中，被上诉人已经提供了涉事车辆驾驶人的有效驾驶执照及道路从业资格证，上诉人仅凭已方在相关网站上查不到资格证信息为由便主观认定其资格证无效缺乏事实依据。同时，保险人作为提供格式合同的一方，始终未提供其所主张的保险条款及向被保险人履行了上述条款提示说明义务的相关证据，故上诉人主张免责的理由理据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1813元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡东革 二〇一九年十二月十七日 书记员  介 宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4627号原告：陈建洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市星凯置业有限公司，住所地：焦作市马涧社区办公楼。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李长录，男，系该公司员工。原告陈建洲与被告焦作市星凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告陈建洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币37300.32元；2.请求法院判令被告立即提交政府相关部门要求办理解放区普济路887号星凯中心第15号商住楼1单元2层4号房房屋所有权证书所需资料，并且协助原告办理解放区普济路887号星凯中心第15号商住楼1单元2层4号房房屋所有权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的“星凯中心”第15幢2层4号房。合同约定2017年1月3日前交房，于交房后365日内办理不动产权证。但直至2019年7月30日，原告仍没有取得房屋所有权证书。并且《商品房买卖合同》第十五条第3款约定房价款的0.1%赔付违约金过低，应依法调整。根据相关法律规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。因此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告陈建洲提供的被告名称有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇一九年十二月十日书记员  和贵平附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1177号申请执行人：王宏伟，男，1981年3月14日生，满族，住黑山县。申请执行人：王荣文，男，1955年10月10日生，满族，住黑山县。被执行人：刘红民，男，1976年4月20日生，汉族，住黑山县。申请执行人王宏伟、王荣文与被执行人刘红民附带民事诉讼一案中，本院作出的（2019）辽0726刑初81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘红民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘红民给付欠款80055.55元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘红民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘红民名下有工资款，已被本院查封，未足额；被执行人刘红民名下有捷达牌轿车一辆，经双方协商暂不予查封，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘红民的财产调查情况告知申请执行人王宏伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十六日书记员  曾凡亮
高平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0581民初2392号   原告：高平市金昱元商贸有限责任公司，住所地山西省高平市晋长一级路谷口村西50米。   法定代表人：郭某，任经理。   委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。   被告：冯某，男，1973年2月23日生，汉族，高平市人。   第三人：张某，男，1966年11月9日生，汉族，高平市人。   第三人：关某，男，1976年12月25日生，汉族，高平市人。   原告高平市金昱元商贸有限责任公司与被告冯某、第三人张某、关某修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告高平市金昱元商贸有限责任公司于2019年12月23日向本院提出对被告冯某、第三人张某、关某的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高平市金昱元商贸有限责任公司撤诉。   案件受理费2120元，减半收取1060元，由高平市金昱元商贸有限责任公司负担。   审 判 长 韦 菲   人民陪审员 王建国   人民陪审员 姬晋梅     二〇一九年十二月二十四日   法官 助理 杨晓波   书 记 员 王丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10167号 申请人黄桃华，男，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 委托代理人姜薇薇，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人龙全，广东海涵律师事务所律师。 被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角同福路84号3楼（办公场所），统一社会信用代码91440300567067185D。 法定代表人杨济羲。 被申请人杨济羲，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址四川省乐山市五通桥区。 两被告共同委托代理人严旭，广东盟凯律师事务所律师。 本院在审理上述申请人黄桃华诉被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司、杨济羲合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）粤0306民初31740号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司、杨济羲价值人民币275,078.94元的财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鹏城绿色工业有限公司、杨济羲价值人民币275,078.94元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨顺发
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4051号申请执行人：王美林，女，1977年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：姚凤齐，总经理。本院在执行申请执行人王美林与被执行人连云港港美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2031号刘婧罗兰：关于申请人刘婧与被申请人罗兰借款合同纠纷一案,刘婧于2019年12月4日立案申请保全的（2019）湘0124民初9428号民事裁定书，要求保全被申请人罗兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初309号原告徐建超，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州欧美离贸易有限公司，住所地，郑州市金水区天伦路9号琥珀名城26号楼东2单元15层107号。法定代表人：吕文艳。原告徐建超诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州欧美离贸易有限公司工商登记一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案，原告徐建超的委托代理人孙超、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州欧美离贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月份，原告发现其被登记为第三人郑州欧美离贸易有限公司的监事。原告对第三人公司毫不知情，未曾作出在该公司任职的行为。原告也从没有向被告提交过与第三人相关的第三人工商登记申请材料，也没有在相关材料上签过字。被告作出的第三人工商登记无事实依据，违背客观事实，属于登记错误。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告作出的将原告登记为郑州欧美离贸易有限公司监事的工商登记；3.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。原告徐建超向本院提交了如下证据：证据一，2015年1月28日徐建超身份证丢失登报公告；证据二，湖北东湖鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，鉴定意见为该工商登记档案中“徐建超”的签名笔迹与供比对的徐建超样本笔迹不是同一人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州欧美离贸易有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对郑州欧美离贸易有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州欧美离贸易有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年7月10日，“吕文艳”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州欧美离贸易有限公司，法定代表人吕文艳，住所地郑州市金水区天伦路9号琥珀名城26号楼东2单元15层107号，注册资本100万元，公司类型有限责任公司。同日首次股东决定，由吕文艳担任公司执行董事兼经理，聘用徐建超为公司监事。该公司股东吕文艳出资100万元、占比100%，并于2037年12月31日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2019年7月14日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA445XDT5JDE的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州欧美离贸易有限公司工商材料中无具体标称日期的《董事、监事、经理信息》上，徐建超身份证复印件正面上“徐建超”签名笔迹与供比对的徐建超样本笔迹是否为同一人所写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见:无具体标称日期的《董事、监事、经理信息》上，徐建超身份证复印件正面上“徐建超”签名笔迹与供比对的徐建超样本笔迹不是同一人所写。2019年6月，原告徐建超发现自己被人冒名注册了第三人公司，并担任该公司的监事为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州欧美离贸易有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“徐建超”签名笔迹与供比对的徐建超样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州欧美离贸易有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市工商行政管理局金水分局作出的郑州欧美离贸易有限公司将原告徐建超登记为监事的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王蓓娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  夏 冬附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3513号 原告：孙某，男，2011年5月18日生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：李某，女，1981年8月28日生，汉族，农民，住址同上，（系原告母亲） 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，地址：丰宁满族自治县大阁镇白塔村，负责人：张振宏，职务：组长。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 原告孙某与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代表代及其委托诉讼代理人、被告九组组长及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应分得土地补偿款19.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲李某系被告生产组老户，系被告集体经济组织成员。原告2017年6月23日因投靠母亲李雅会迁至被告生产组，依法取得被告集体经济组织成员资格，可自入户之日起到现在，被告三次分配土地补偿款19.3万元。但被告以原告系被告生产组姑奶子所生子女为由不分配给原告，被告上述行为严重侵犯了原告合法财产权益。原告为维护合法权益，特依法向你院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告九组辩称：被答辩人系迁移户籍，其于2011年5月18日出生，出生后其与父亲入户到外地。在2017年2月21日，被答辩人的外祖父李国孝找小组与小组协商，为了孙某上学将户籍迁至九组。当时我小组组长是马国信，原告明确说明不享受任何待遇，并与我小组签订了协议书，协议书上明确载明了原告不享受九组村民任何待遇，协议书在村委会备案后，原告办理了入户手续。为此答辩人请求给付其土地补偿款无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告九组村民李某次子，一直生活在被告处，原告为了上学方便于2017年6月23日将户口从其父亲的户籍地迁出，迁入到母亲的户籍地也就是被告处。原告入户时九组开会同意其享受村民同等待遇。2017年11月17日白塔村八郎府西沟荒山土地合计25.7135亩被征用，用于北新区项目建设，第九组征地为12.85675亩，合款4692713.75元，每人分得1.7万元,按分配方案原告符合分配条件，被告没有分配给原告此次土地补偿款。2015年9月17日白塔村八郎府主村以南土地被收储，因九组与其他组权属纠纷，当时无法完成土地补偿分配，后于2017年6月28日以借支形式每人分配土地补偿款10万元；于2019年1月10日分配补偿款的余款部分，分配金额为2184.4万元，分配人数为281.5人，每人分得7.6万元，被告没有给付此两次土地补偿款17.6万元。原告认为自己系被告九组成员，应当与其他成员享受同等待遇，被告没有给付原告上述土地补偿款19.3万元，侵害了原告的合法权益，原告因此提起本案诉讼。 原告为证明自己的主张提交了：李某身份证复印件、户籍卡、结婚证、会议记录、农业户入户审批表、2019冀0826民初609号民事判决书、2019冀08民终1829号民事判决书、2018冀0826民初3685号民事判决书、2019冀0826民初226号民事判决书、2019冀0826民初2066民事判决书、通知、分配方案等用以证明原告系被告九组成员，入户时组开会同意其入户并享受待遇，应当给付其补偿款。被告为了反驳原告的主张提交了：大阁镇对各村下达的通知、白塔村入户管理制度、白塔村九组入户问题解决方案、李国孝与被告签订的协议等用于证实原告不是其小组成员，为上学方便入户，入户时自愿同意不享受村民待遇。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款，征地安置补偿方案已具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应数额的，应予以支持。原告母亲出生就是该集体经济组织成员，原告出生后便与其父母一直生活在被告处，因户口在外地为了上学方便于2017年6月23日将户口从其父亲的户籍地迁出，迁入到母亲的户籍地被告处不违反法律规定，并且被告入户时经九组开会同意并给予原告同等村民待遇，原告因入户而法定取得了村集体经济组织成员资格。原告入户后2017年11月17日的白塔村八郎府西沟荒山土地被征收的土地补偿款1.7万元符合法律规定；但原告要求被告给付2015年9月17日白塔村八郎府主村以南土地被收储的补偿款（7.6万元＋10万元）17.6万元，因为当时土地被征收时原告户口尚没有迁回本组，当时不属于本村组成员，不应享受村民同等待遇，依法不能支持。被告以原告外祖父与被告协议不享受村民同等待遇为由取消原告入户后的成员资格，不给原告同等村民待遇不符合法律规定。况且原告外祖父即使与被告签订协议不给原告待遇，而原告属于限制行为能力人，其祖父没有权利处分原告孙某应依法获得的利益，该协议对原告不产生法律效力，应属于无效行为。原告要求被告按分配方案给付原告入户后被告分配的白塔村八郎府西沟荒山土地被征收的土地补偿款1.7万元，依法应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组于判决生效后十日内给付原告孙某白塔村八郎府西沟荒山土地被征收的土地补偿款1.7万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160.00元，减半收取计2080.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 宁 ——
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初823号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人枣崇楚，男，1965年11月28日出生于台州市黄岩区，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2015年4月18日因阻碍民警执行公务被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2019年12月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]818号起诉书指控被告人枣崇楚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年12月21日0时47分许，被告人枣崇楚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区对出路段）处，被执勤民警查获。被告人枣崇楚血液中乙醇含量为219mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人枣崇楚具有坦白的量刑情节，建议判处被告人枣崇楚拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人枣崇楚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人枣崇楚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人枣崇楚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11611号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周某某，职务：执行董事兼经理。被告：董某某，女，1946年9月11日生，住济南市原告山东某某物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十九日书记员  马翔宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1763号之七申请执行人：赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住所地尉氏县。被执行人：谷学寨，男，汉族，1974年12月12日生，住所地尉氏县。被执行人：李振涛，男，汉族，1978年4月3日生，住所地尉氏县。申请执行赵东民申请执行谷学寨、李振涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初4872号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款20000元，由被告于2019年6月30日前全部归还原告。因被执行人谷学寨、李振涛未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人谷学寨、李振涛采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月4日、2019年7月22日、2019年8月16日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年12月5日、2019年12月23日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月8日，已向被执行人发出限制消费令，2019年7月25日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月5日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月20日，决定对被执行人谷学寨、李振涛采取拘留强制措施，因谷学寨、李振涛下落不明，未实际实施。6、2019年12月30日，与申请执行人赵东民进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13913.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6086.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷学寨、李振涛继续向申请执行人赵东民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘腾飞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢296号梁锦辉、祁红兰：刘磊：申请执行人梁锦辉、祁红兰与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共420363元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人梁锦辉、祁红兰向本院申请执行的(2018)苏0507民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9655号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:査蓓蓓,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告査蓓蓓物业服务合同纠纷一案因原告物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十三日书记员 何婷伟