黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终754号上诉人（原审被告）：萝北县第二中学，住所地萝北县凤翔镇凤翔大街东段。法定代表人：邹亚辉，职务校长。委托诉讼代理人：王作林，系该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：李兵，男，2003年5月5日出生，汉族，萝北县第二中学学生，住萝北县。法定代理人：李某(李兵之父），1967年2月23日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人萝北县第二中学因与被上诉人李兵教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人萝北县第二中学的委托诉讼代理人王作林、被上诉人李兵的法定代理人李某及委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北县第二中学上诉请求：撤销（2019）黑0421民初222号民事判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担过错责任没有事实及法律依据。上诉人只有在存在过错的情况下，才承担赔偿责任。本案上诉人召开校内运动会属于正常教育教学活动，被上诉人受伤属于意外事件，被上诉人伤后上诉人及时进行了救助，上诉人不存在过错。二、被上诉人父母生活在农村，其主要生活来源也在农村，上诉人在学校是寄宿生，一审法院按城镇人口标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据。李兵辩称，上诉人上诉理由不能成立。一、本案上诉人对被上诉人受到人身损害存在过错，没有尽到对比赛规则详细告知，以及如何避免运动伤害等安全教育，也没有采取必要的安全预防措施。校方主张已经尽到合理相关义务，应由其承担举证责任，一审期间上诉人提供的证据对此未能证明，因此一审判决上诉人承担相应赔偿责任正确。二、被上诉人经常居住地在城镇，其本人的学习生活成本应与城镇居民一致，一审判决按照城镇居民标准计算赔偿金正确，请求二审法院维持原判。李兵向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付各项赔偿费用16,018.00元，后变更诉讼请求为81,530.26元。一审法院认定事实：原告系被告学校学生，在参加被告2018年9月20日举行的秋季运动会100米比赛中，与相邻跑道的学生陆晓龙相撞摔倒受伤，经宝泉岭中心医院诊断为右尺桡骨远端闭合粉碎性骨折，住院治疗7天，支出医疗费8,131.26元，复印费37.00元，对以上事实双方无争议。鹤岗市天正司法鉴定中心鹤天司鉴中心[2019]临司鉴字74号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、伤残十级；2、需一人护理60日，需营养期限90日。双方对该鉴定意见无异议。另查明，原告为农业户口，其父母均在萝北县团结镇红旗村居住。本案庭审中，被告提供了原告班主任贾广英对原告的谈话笔录，被告学校教导主任刘相合、班主任贾广英的情况说明，学校对陆晓龙、乔文旭的调查笔录及原告委托诉讼代理人对贾广英、李兵、陆晓龙的调查笔录，用以证明原告受伤经过，原告对以上证据提出异议。本院经审查认为，被告提供的以上证据不能证明原告已对学生进行了安全教育的主张，不予采信。被告另提供了原告所在班级的关于运动会安全教育班会记录和班主任会议记录，用以证明被告已对学生进行了安全教育，原告对该记录的真实性和关联性提出异议，认为该记录只写了安全教育这项内容，不能证明是否真正实施。本院经审查认为，被告提供的会议记录不足以证明学校对学生在参加学校运动会期间，对参赛学生进行了充分的比赛规则和比赛安全教育，不予采信。一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告主张因此次事故损失的项目及数额为：医疗费8,131.26元、护理费6,000.00元（100.00元×60日）、住院伙食补助费350.00元（50.00元×7日）、营养费4,500.00元（50.00元×90日）、残疾赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年×10%），精神损害抚慰金2,000.00元、鉴定费2,130.00元、复印费37.00元，原告损失合计81,530.26元。对原告以上主张的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费数额被告均无异议，且不违反法律规定，应予支持。关于护理费、伙食补助费和营养费的标准，被告无异议，且不违反法律规定，应予支持。原告户籍虽在萝北县团结镇红旗村，但其在萝北县居住已满1年以上，故原告按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元计算残疾赔偿金的主张应予支持。本案中，原告在参加被告组织的运动会比赛中意外受伤，被告未提供充分证据证明，在学校运动会期间对参赛学生进行了比赛规则及安全教育并采取了监督预防措施，其具有一定的过错，应承担原告损失的40%即32,162.10元为宜。原告受伤时年龄为15周岁，系限制民事行为能力人，对运动会比赛规则及安全应具备一定的判断和认知能力，应当尽量避免危险行为和损害结果的发生。结合本案事实，可以认定原告对其受伤后果存在主要过错，应对自身损害承担相应责任，宜承担自身损失的60%即41,918.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：被告萝北县第二中学于判决生效后十五日内一次性支付原告李兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计人民币32,162.10元。案件受理费415.75元，由原告李兵负担249.45元，被告萝北县第二中学负担166.30元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第五条规定，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。第九条规定，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。本案被上诉人系未成年人，属限制民事行为能力人，上诉人作为教育机构，在组织运动会期间应对可能出现的风险问题及相应防范措施，对学生进行相关安全常识教育，百米赛跑虽非高风险竞技性比赛，但对于限制行为能力人而言，亦存在一定的风险性，上诉人虽提出运动会前班主任曾告知学生安全第一、成绩不重要，能跑就跑，不能跑就不跑，但上诉人未提供赛前在可预见的范围内对百米比赛规则、比赛常识、应预见的风险、防护措施及自我保护等进行提醒、告知，并履行了相关教育义务的证据。因此，对于被上诉人在学校组织的运动会期间所受到的人身损害，上诉人应承担部分责任。《学生伤害事故处理办法》第六条规定，学生应当遵守学校的规章制度和纪律；在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。被上诉人年龄为15周岁，虽为限制行为能力人，但依据其年龄，及对事物具备的认知能力，应当能够意识到风险的存在，并尽量避免及消除。原审法院据此判决被上诉人承担主要责任，上诉人负次要责任并无不妥。至于上诉人提出被上诉人父母生活及主要经济来源均在农村，上诉人属学校寄宿生，一审法院按城镇人口标准计算伤残赔偿金无依据的主张，因被上诉人家庭虽在萝北县团结镇红旗村居住，但在该村并未分得土地，以在城镇打工收入为主要经济来源，且被上诉人自2016年至2018年受伤时一直在萝北县第二中学住宿学习，原审法院按照城镇居民标准计算赔偿金额亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415.75元，由上诉人萝北县第二中学负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十二月五日书记员 邸晴阳