wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5499号原告：汤艳梅，女，汉族，1980年4月2日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县新燎原置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路中段西侧人民银行南。统一信用代码：91411426097380387U。负责人：傅伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所工作者。代理权限：特别授权。原告汤艳梅与被告夏邑县新燎原置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄振，被告的委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤艳梅向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款（面积在误差比绝对值在3%的部分，按商品房买卖合同约定的价格返还给原告，面积在误差比绝对值超过3%的部分，按商品房买卖合同约定的价格双倍返还给原告）共计49000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，原告与被告签订两份商业用房买卖合同（预售），合同约定原告购买被告开发的夏邑县财政花园地下商城1栋-1层B-073、B-074号两套商铺，两套商铺的建筑面积均为27.46平方米，每平8035元，总价款220641元。后颁发给原告的两个不动产权证中记载的房屋面积均为25.53元，面积误差在1.93元，原、被告因退还误差面积房款协商未果，提起诉讼。被告夏邑县新燎原置业有限公司辩称，1、2015年7月16日原被告签订的商业用房合同约定房屋价格为13288.6元。每套房屋面积为23.55平米，房屋总价款应为302947元。原告分两次给付，第一次给付166240元，第二次给付136707元，房屋全款已于2015年10月25日付清。后期原告又补交25149元，是因为办理房产证时房管局预测面积可能高于23.55平米。但具体房产证还没有办理出来，被告只是让原告先期补交了25149元，待房产证办出时多退少补。被告实收原告为328096元(302947元+25149元)。2、原告房产证上的房屋面积为25.53平米。按2015年7月16日双方签订的商品房买卖合同约定，单价每平方13288.6元。房款应为339257.9元（13288.6×25.53元），此款数为原告办理房产证后以房产证上显示的平方数应缴纳的款数。多退少补，实际上原告还下欠被告11161.958元（339257.9元-328096元），被告对此保留版权。3、原告所持有的2016年12月8日签订的合同是为了办理网签所约定的价格，是为规避一些情况所约定的价格，房屋的具体价格应为2015年7月16日合同约定的价格。以原、被告签订的商业用房买卖合同中的价格为准，每平方13288.6元的价格应为定案依据。从而也证明了原、被告所与2015年7月16日签订的商品房买卖合同中的价格才是真实的，是本案定案的依据。原告所诉被告所售房产面积误差比绝对值超出3%是不存在的，也不应该按双倍的价格返还原告。相反，原告还下欠被告房款11161.958元。本院经审理确认以下案件事实：2015年7月16日，原告与被告签订两份商业用房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的夏邑县财政花园地下商城1栋-1层B-073、B-074号两套商铺。两套商铺的建筑面积均为23.55平方米，B-073商铺每平12844.97元，约定价款302499元。2015年7月24日原告交款165788元，2015年10月25日原告交房款136711元。B-074号商铺每平13288.6元，约定价款302947元。2015年7月24日原告交房款166420元，2015年10月25日原告交房款136707元。2016年12月8日，原、被告重新签订商品房买卖合同（预售），合同编号分别为20161206008、201612060010。约定原告购买被告开发的夏邑县财政花园地下商城1栋-1层B-073、B-074号两套商铺。两套商铺单价每平方米均为8035元，价款220641元。在两份合同中第五章面积差异的处理方式中，约定实测面积与预测面积发生误差的，以房管局实测面积为准，多退少补。该两份合同均在房产部门备案。另查明，原告办理了案涉两套商铺的产权证书，证书显示两套商铺的建筑面积为25.53平方米。原告分别按房价款220641元支付了两套商铺的增值税，增值税发票显示两套商铺的面积为27.46平方米。关于两份商品房买卖合同的效力问题。本院认为，原、告购买被告开发的夏邑县财政花园地下商城1栋-1层B-073、B-074号商铺，每套商铺均签订了两份买卖合同。2015年7月16日原告与被告签订的商业用房买卖合同，意思表示真实，具有法律效力。从原告交付的款项的时间看，两套商铺的交款时间均在2015年7月16日合同签订之后，是原告对该合同的履行。在2016年12月8日双方签订的备案合同，对建筑面积及案涉商铺的单价、商铺价款、面积差异的处理进行了变更。在本院无法确认原、被告规避国家税收的情况下，可以认定原、被告在2016年12月8日签订的备案合同具有法律效力，是对2015年7月16日双方签订的合同的变更，对双方具有约束力，双方应按该合同的约定履行合同义务。被告辩解应以2015年7月16日双方签订的合同为依据计算案涉商铺的单价及房款，对此观点，本院不予采纳。关于被告是否返还原告购房款及数额的问题。本院认为，原、被告签订的备案合同，根据单价及房款，结合增值税发票，两套商铺的面积均为27.46平方米，与房产证所记载的面积（25.53平方米）相差1.93平方米。由于双方对面积差异约定了多退少补的处理方式。本院不按建筑面积绝对值以3%为标准分别计算，原告多支付的房款31015.1元（1.93*8035*2），被告应予退还，原告要求被告返还49000元，对超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏邑县新燎原置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告汤艳梅31015.1元；二、驳回原告汤艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告汤艳梅负担113元，被告夏邑县新燎原置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十二月十七日书记员  程 宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8446号原告侯小林，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人景建超、王俊峰,河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告南阳正时达运输有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路忆江南7号楼1601号。法定代表人韩新宏，任经理。原告侯小林诉被告南阳正时达运输有限公司合伙协议纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯小林撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告侯小林承担。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十六日书记员  周佳欣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执951号申请人：赵建国，男，1971年6月4日生，汉族，住义马市。被执行人：孟治，男，1979年3月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：侯海伟，男，1972年10月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵建国与孟治、侯海伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2101.69元，本院已执行2101.69元，已全部缴纳为申请执行费。2、查明被执行人孟治有车牌号为豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号共四辆汽车，四辆车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯海伟有车牌号为豫Ｍ×××××号汽车，该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人侯海伟位于渑池县××南侧商住楼东单元××层西门住房（房产证号：渑房权证字第私24357号）一套，因案外人侯国泽提出的执行异议成立，故本院停止了对查封的被执行人侯海伟位于渑池县××南侧商住楼东单元××层西门住房（房产证号：渑房权证字第私24357号）一套的执行。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十七日书记员  安志尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10277号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 被执行人：王国祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4149号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十三日 书记员  张悦林
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11853号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号，统一社会信用代码9133078370458573XB。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，公司员工。 被告：俞汉朝，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞瑞贞，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：俞江朝，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡小荣，女，1977年2月17日出生，汉族，户籍地：台湾省高雄市，现住浙江省东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告俞汉朝、俞瑞贞、俞江朝、胡小荣金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告俞江朝、俞瑞贞共同归还借款本金200000元及相应利息8576.75元，罚息1450元，复利62.18元（利息、罚息、复利已算至2019年8月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕为止）；2、被告俞江朝、胡小荣对本案债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳、被告俞江朝、俞瑞贞到庭参加诉讼，被告俞江朝、胡小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告俞汉朝以购买树苗为由向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行申请贷款，贷款额度20万元，贷款期限三年，并由被告俞瑞贞在申请表配偶签字处签字捺印，被告俞江朝、胡小荣在申请表保证人处签字确认。2016年8月19日，被告俞汉朝、俞江朝、胡小荣与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160127856）一份，约定：借款人为俞汉朝，可循环借款额度20万元，额度有效期自2016年8月19日至2019年8月18日止，借款用途为进树苗，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约归还本金的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付利息的依据中国人民银行规定计收复利；被告俞江朝、胡小荣对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告俞瑞贞、俞江朝、胡小荣向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺为上述农户贷款借款合同实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。 2018年11月2日，被告俞汉朝通过自助放款手续获取贷款20万元，约定借期至2019年8月1日止，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。借款到期后被告分文未付。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞汉朝、俞瑞贞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金20万元，并支付利息（罚息、复利算至2019年8月20日为10088.93元，此后利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止）。 二、被告俞江朝、胡小荣对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告俞汉朝、俞瑞贞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451元（已减半收取），由被告俞汉朝、俞瑞贞负担，被告俞江朝、胡小荣负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王帷韬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5111号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：朴春宇，男，1992年03月28日出生，朝鲜族，住河北唐山开平去区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告朴春宇追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朴春宇的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告朴春宇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保715号 被申请人：郝富贵，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人郝富贵责令退赔一案，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终156号刑事判决书，责令被申请人郝富贵退赔被害人的经济损失500元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月18日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人郝富贵无财产可供保全。 至此，被申请人郝富贵无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保715号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4423号原告：王增伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1985年5月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告王增伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增伟的委托诉讼代理人周士帅到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元并支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款3万元，约定每月18日偿还5000元，如逾期原告可索要全部借款，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。王磊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款3万元，王磊向王增伟出具借条一份，注明借款3万元，期限六个月，自2019年5月份开始，每月18日还款5000元，按约还款不计其他费用，若中间任何一期未按约定还款，自2019年5月1日起按月息2%计息，并承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。原告按约出借给被告3万元现金，但被告未按借条载明的期限还款，原告委托代理人提起诉讼，原告为此支出代理费4000元。以上事实由原告陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等有效证据在卷予以证实。本院认为：被告王磊向原告借款3万元，经原告催要未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息，本院应予支持；原告要求被告赔偿支付的代理费，因包括利息在内总计已超过年利率的24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告王磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王增伟借款本金3万元，并自2019年5月1日起依本金3万元按年利率24%支付利息至本判决确定还款之日止；二、驳回原告王增伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及保全费420元，均由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年十二月十三日书记员  赵聪聪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终331号原公诉机关江西省樟树市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志兵，男，1976年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被樟树市公安局刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于江西省樟树市看守所。江西省樟树市人民法院审理江西省樟树市人民检察院指控原审被告人杨志兵犯盗窃罪一案，江西省樟树市人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣0982刑初217号刑事判决。原审被告人杨志兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人杨志兵和张某跟随被害人唐某赌博做“二拐”，并领取报酬，被害人唐某的赌资由张某保管。2009年5月17日中午，被告人杨志兵和张某、被害人唐某赌博后回到樟树市药政宾馆，张某将其保管的属于被害人唐某的15万元赌资放在被害人唐某住的308号房，之后便回到自己房间休息。被告人杨志兵乘被害人唐某不在房间之际，将上述15万元盗走，并找到熊某帮忙将该15万元存到熊某农业银行的卡上。当日傍晚，被害人唐某发现该15万元钱被盗，便打电话给张某询问，怀疑是被告人杨志兵盗走了，并和张某打电话联系被告人杨志兵未果。次日上午，被告人杨志兵要熊某将该15万元取出并全部带至浙江赌博挥霍一空，并更换了手机号码。后来，张某因找不到被告人杨志兵，便到被告人杨志兵家中向其父母索要未果，便殴打了被告人杨志兵的父母。2019年1月11日，樟树市公安局民警将被告人杨志兵抓获。上述事实，有原审公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表证实：2016年4月6日，被害人唐某再次到樟树市公安局报案称其于2008年4、5月份的一天，其放在樟树市药政宾馆308号房间内的15万元现金被盗。2、银行交易记录证实：熊某卡号为62×××12的中国农业银行卡于2009年5月17日现金存款15万元，同年5月18日现金支取15万元。3、证人张某的证言证实：其和杨志兵跟着唐某赌博做“二拐”，帮忙管钱等。事发时，杨志兵和唐某住在一个房间。唐某、杨志兵和其从外面赌博回来，其背着装有唐某赌博的15万元现金的包，三人回到药政宾馆，其将该包放在唐某住的房间后离开。后唐某打电话给其称15万元不见了，怀疑是杨志兵和其拿了，其和其他人随即联系杨志兵但联系不上。为了证明自己的清白，其到处找杨志兵，还到杨志兵的家里把杨志兵的父母打了一顿，但一直没有找到杨志兵。4、证人熊某的证言证实：2009年5月17日，杨志兵找到其称因自己没有身份证要熊帮忙存15万元现金，两人一起到江南华城的附近的农业银行，到了银行杨志兵一个人站在外面，其进去帮他存钱，存完钱之后杨志兵就走了。第二天杨志兵来找其把钱取出来，其当时骑着摩托车到樟树三中对面的农业银行把这15万元取出来给了杨志兵。5、证人郭某的证言证实：其是杨志兵的母亲，许多年前，其夫妇正在家包粽子，张某到其家里打了其夫妇，并称杨志兵拿了别人的钱。6、证人范某证言证实：被害人唐某的15万元被人盗走的事实。7、被害人唐某的陈述证实：张某、被告人杨志兵会和其一起去赌博，帮其做“二拐”，没有其他关系。事发时，其发现放在药政宾馆房间内的15万元钱不见了，怀疑是被告人杨志兵偷了，便要报警。张某等人称先打电话问下被告人杨志兵，但打不通电话，后张某等人又出去找被告人杨志兵，没有找到。其前夫范某要其去报案，其当时因为吸毒的事情不敢去公安局，怕被公安局的人抓起来，后来其跟前夫闹僵躲到惠州去了，直到2012年再回到樟树报案。8、被告人杨志兵在侦查阶段的供述与辩解证实：其和张某跟着唐某做“二拐”，其和唐某系男女朋友关系住在宾馆同一个房间，唐某曾答应过其赚了钱借钱给其做生意。事发时，其在唐某不在场不知情的情况下拿了唐某15万元钱，并将该15万元钱存到熊某银行账户，其第二天便换了号码并到浙江将该15万元赌博挥霍。后来张某还到其家打了其父母，该15万元至今未还。9、被告人杨志兵指认照片证实证实：被告人杨志兵指认案发现场樟树市药政宾馆的情况。原审法院认为：被告人杨志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币15万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志兵能供述自己主要的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其对自己行为性质的辩解，不影响坦白的认定。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人杨志兵上诉提出：1、原审法院判决认定其犯盗窃罪的证据不足，其不构成盗窃罪，而是构成侵占罪。2、原审判决对其量刑过重。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人杨志兵没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人杨志兵上诉提出原审法院判决认定其犯盗窃罪的证据不足，其不构成盗窃罪，而是构成侵占罪的上诉意见。经查，盗窃罪与侵占罪侵犯的客体皆是公私财物的所有权，两者的本质区别在于行为人实施非法占有时是否在行为人合法保管或实际控制下。根据现有在案证据，证人张某的证言证实被害人唐某的钱一直是由他保管的，杨志兵拿被害人唐某的钱他和唐某都不知情；被害人唐某的陈述证实钱是在她房间被偷的，她之前没有将钱交给杨志兵保管；杨志兵的供述证实其拿被害人15万元现金时被害人唐某不在场不知情。虽杨志兵辩称事前或事后他向唐某说过借15万元，但被害人唐某对此予以否认，在案证据亦无其他证据支持杨志兵的该辩解，事后杨志兵将该15万元全部用于赌博挥霍，至今没有归还。综上，可以认定杨志兵非法占有他人财物时，被占有的财物并非在杨志兵合法控制下，上诉人杨志兵采取秘密手段窃取他人财物的行为构成盗窃罪。故对该上诉意见，本院不予支持。本院认为：上诉人杨志兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币15万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨志兵能供述自己主要的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨志兵提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人杨志兵的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇慧玲审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇一九年十二月十一日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终371号上诉人（一审被告）兰考县堌阳镇人民政府。法定代表人程远向，镇长。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人程伟，兰考县堌阳镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李二平，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会。法定代表人李恒喜，村委会主任。兰考县堌阳镇人民政府（下称堌阳镇政府）与李二平、兰考县堌阳镇前双井村村民委员会确认行政行为违法一案，开封市祥符区人民法院于2019年11月3日作出（2019）豫0212行初20号行政判决。堌阳镇政府不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，李二平系兰考县堌阳镇前双井村1组村民。2011年李二平在宅基地上盖了120平方米的房屋和院墙。2007年4月取得了房产证。2016年9月29日，堌阳镇政府为修缮和扩充村镇道路，派人将李二平的部分房屋及院墙推倒。一审认为，本案系行政强制。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。据此，堌阳镇政府对乡村建设有行政管理执法权，但作出行政行为应有法定依据，遵守法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，堌阳镇政府在强制拆除李二平部分房屋及院墙前，未告知其享有陈述、申辩的权利，未告知其有权提起复议或诉讼，也未作出行政强制执行决定，违反了行政正当程序的要求，故强制拆除行为程序违法。另堌阳镇政府辩称李二平房屋及院墙系违法建筑，未提供相关证据，故堌阳镇政府认定李二平房屋及院墙为违法建筑证据不足。综上，堌阳镇政府认定李二平部分房屋及院墙为违法建筑并强制拆除的行为属于事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第七十四条第二款第一项之规定，一审判决：确认兰考县堌阳镇人民政府2016年9月强制拆除李二平的房屋及院墙的行政行为违法。堌阳镇政府不服一审判决，上诉称：2016年9月，在兰考县开展“两违”整治的大环境下，兰考县修建岳侯线公路经过堌阳镇双井村，部分村民院墙、门楼影响道路施工，需要拆除。为了修建公共设施的需要，经前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府多次做工作，部分村民主动拆除，但个别迟迟不肯拆除。郭海朋所建房屋及院墙未经县级以上人民政府规划部门，土地部门批准，无乡村建设规划许可证，无集体土地使用证，非法占地建房，属违法建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，前双井村民小组、前双井村民委员会、堌阳镇人民政府只好帮助其拆除。至于行政判决书中提及的程序性问题，在拆除之前以及村民小组、村委会、堌阳镇政府多次做工作，已将相关程序、权利等内容向被拆迁户进行了广泛宣传告知，履行了相应职责。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。被上诉人李二平、一审第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会均未提交书面答辩状及参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政决定确定的期限内未履行义务的，行政机关应当依法书面催告并听取当事人的陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关可以作出强制执行决定。此外，对违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，行政机关在书面催告的同时应将强制拆除违法建筑物、构筑物、设施的内容予以公告。本案中，堌阳镇政府未依法作出行政决定并告知提起复议或诉讼的权利，且未经催告并公告即对李二平的房屋进行了强制拆除，剥夺了李二平陈述、申辩的权利，故堌阳镇政府强制拆除李二平房屋的行为违反了行政正当程序原则，其拆除行为依法应予确认违法。堌阳镇政府上诉称其已经履行了相应职责，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确。上诉人堌阳镇政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人兰考县堌阳镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十二月三十一日书记员  闫路航
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12678号原告：王在达，男，2012年12月21日出生，汉族，住濮阳县。法定监护人：杨瑞利，女，1983年10月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：王占岭，男，1994年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。本院在审理原告王在达诉被告王占岭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在达于2019年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王在达撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告王在达负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十七日书记员  李丁丁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3569号原告：吉林市洪达商贸有限公司。法定代表人：李欣。被告：内蒙古优屹电力工程有限公司。法定代表人：乔建政。原告吉林市洪达商贸有限公司与被告内蒙古优屹电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告吉林市洪达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市洪达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1123号被执行人：于杨志，男，1995年12月11日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。关于于杨志罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初40号刑事判决书已发生法律效力。于杨志未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行零星存款，尚无扣划意义。无房产、无股票、无工商登记信息。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1123号罚金一案本次执行程序。被执行人于杨志负有继续履行（2018）豫0211刑初40号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月五日书记员  段郅鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10164号原告李东绪，男，汉族，住西安市长安区。被告张子涵，男，汉族，住西安市长安区。      原告李东绪与被告张子涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东绪和被告张子涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子涵赔偿原告医药费2351.2元、误工费（100元/天*15天=1500元）、护理费（150元*15天=2250元）、营养费（30元*15天=300元）、交通费100元，合计6501.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告居住同一栋楼。2019年5月15日11时许，原告在居住的韦曲安景苑小区1号楼2单元的安全通道玩手机，被告经过时问原告住在哪里，原告回答居住14楼。后被告接着详细询问原告，原告认为被告不属于公务人员，也不是物业管理人员，无权询问原告，遂拒绝回答。被告恼羞成怒，不由分说，动手殴打原告，致原告头部、眼部等部位受伤。原告受伤后报警，公安长安分局韦曲派出所民警出警处置，建议原告先行治疗。原告遂到长安区医院门诊治疗，治疗期间由原告亲属护理，现原告初步治疗完毕，仍需康复治疗、修养。2019年6月12日，公安机关决定给予被告罚款500元的行政处罚。被告殴打原告，原告并无过错，被告应承担全部赔偿责任。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。张子涵辩称，不认可原告在诉状中陈述的事实。2019年5月15日中午11点至12点，被告去门口看到原告蹲在门口过道玩手机、抽着烟，遂问原告，原告起身欲打被告，被告就徒手打了原告，后来原告报警，原、被告被派出所的民警带回询问，派出所对被告做了治安处罚，已经执行了。同意在合理的范围内赔付原告的损失。本院经审理认定如下事实：被告居住在西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室，原告租住该楼14楼。2019年5月15日中午11点至12点，被告与其妻回到家中，其妻告知被告安全通道有人，被告即前去询问，双方言语不和，发生口角，被告用拳打伤原告头面等部位。原告报警后，长安区韦曲派出所民警赶到现场处置，原、被告被民警带回派出所询问。当日16时许原告到长安区医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤、胸部损伤、多处软组织损伤，随后又增加诊断右眼钝挫伤。至5月22日，原告三次检查治疗共计花费2351.2元。2019年6月12日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字【2019】795号行政处罚决定书，给予张子涵罚款500元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述，原告的门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费用票据，庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告张子涵因对原告李东绪的行为产生怀疑，在其个人不能处理的情况下，双方发生口角，被告打伤原告，依法应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。对原告要求的医疗费，经审核有效票据为2351.2元；原告要求的误工费1500元，因未提供充足的误工期限证据，本院酌情考虑误工期限为7日，每日按100元计算；对原告要求的护理费2250元、营养费300元、交通费100元，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额按本院认定确定，原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                 一、被告张子涵于本判决生效后10日内，赔偿原告李东绪医疗费2351.2元、误工费700元，共计3051.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李东绪其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由被告负担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   牛毅虎   审 判 员   史红梅   审 判 员   李翌平    二O一九年十二月五日 书 记 员   潘  苒  1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初470号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吕超杰，男，1983年9月24日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，高中毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月10日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人吕超杰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人吕超杰到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为吕超杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月11日0时7分许，被告人吕超杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区遵大路与新港大道交叉口西约250米处时，被民警查获。经检验，吕超杰的血醇含量为160.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吕超杰的供述；证人刘某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906111号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，吕超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人吕超杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且吕超杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕超杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吕超杰到案后如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月10日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十日书记员  李福祥
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执76号 申请执行人：岳冬雪，女，汉族，1988年9月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人:黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人:杨成财，职务总经理。 申请执行人岳冬雪与被执行人黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年8月2日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人岳冬雪与被执行人黑龙江龙广传城乡电视网络技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘庆林 审判员  王峄东 审判员  芦 颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 方
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢769号邓琦：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的邓琦申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4331号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：胡朝阳，男，汉族，1996年9月5日生，住所地天津市静海区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡朝阳融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初6129号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告胡朝阳于2019年8月27日前向原告汇通信诚租赁有限公司支付81131.64元（开户行：上海市工商银行淮海中路第二支行、户名：汇通信诚租赁有限公司、账号：10×××13），原告汇通信诚租赁有限公司放弃其他诉讼请求。二、如被告胡朝阳不按第一条约定履行付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权要求被告胡朝阳支付未付租金76351.64元；支付逾期付款违约金，以76351.64元为基数，自2018年6月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；支付律师代理费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告胡朝阳名下的车牌号码为鲁Ｎ×××××车辆拍卖、变卖或折价等方式所得的价款在上述第二项约定的付款内容的范围内享有优先受偿权。三、如被告胡朝阳按照第一项约定履行付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司在七个工作日内协助被告胡朝阳办理鲁Ｎ×××××车辆解押手续，并交付机动车登记证书。四、案件受理费1780元，减半收取890元，由被告胡朝阳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初6129号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4827号原告：张道全，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：张道进，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。原告张道全与被告张道进土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道全、被告张道进及其委托诉讼代理人胡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告享有的承包经营权土地8亩（现经航拍后面积为17.59亩），以17.59亩为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月30日，原告与枣阳市南城段湾村村民委员会签订了土地承包经营合同，村委会将此土地承包经营权办理了农村土地承包经营权证（证号为：枣阳市农地承包权（字）第00072206006号），证上注明承包总面积为8亩（现此土地经航拍后面积为17.59亩）。承包期限为2005年9月30日至2028年9月30日，期间原告将此土地免费交由同村的段学仁耕种，2007年段学仁又将土地交由同村张道进耕种至今。原告想收回土地自己耕种，多次找被告协商，但被告辩称土地是自己的，不予归还。根据相关规定，请求依法判决被告归还原告的承包经营权土地。被告张道进辩称，原告对诉争的土地经营权不存在任何权利，原告诉求没有任何事实和法律依据，张道进已合法拥有该地的承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2005年，张道全将自有房屋卖给段学仁，并将其耕种的土地交由段学仁耕种。2007年，段学仁将房屋又转卖给张道进，诉争土地亦转由张道进耕种。2018年11月21日，张道全来院起诉，要求段学仁返还其承包经营权土地17.59亩，本院于2019年5月15日判决驳回了张道全的诉讼请求。2019年10月11日，张道全又以诉称理由诉至本院，请求判令张道进返还其享有承包经营权土地17.59亩。庭审中，原、被告均不能提交农村土地承包合同原件，但是，原告张道全及被告张道进之妻全克香均持有枣阳市人民政府颁发的该17.59亩土地的承包经营权证。本案因双方各持诉、辩称意见，致调解不能成立。上述事实，有原、被告双方庭审中提交的相关材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张道全主张他人侵权，但其不能提交与枣阳市南城街道办事处段湾村民委员会签订的农村土地承包合同，其提交的证据不能证明其对争议的土地享有承包经营权，因此，对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张道全的诉讼请求。案件受理费80元，由张道全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及〈诉讼费用交纳办法〉第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朝文二〇一九年十二月二十五日书记员  熊 锦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23880号原告：姚秋雨，女，1989年5月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：绫致时装(天津)有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路XXX号。法定代表人：王沛德。被告：绫致时装(天津)有限公司上海环乙服饰经营部，住所地上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号1134/1135铺位。负责人：王沛德。本院在审理原告姚秋雨与被告绫致时装(天津)有限公司、绫致时装(天津)有限公司上海环乙服饰经营部买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚秋雨撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2779号罪犯赵永江，男,1971年2月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2015年6月15日作出（2015）南少刑初（重）字第1号刑事判决，以被告人赵永江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）唐刑少终字第29号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月8日起至2025年9月7日止。于2015年9月15日交付执行。2017年12月27日经本院减刑四个月，减刑后刑期至2025年5月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵永江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵永江的减刑意见。经审理查明，罪犯赵永江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵永江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31346号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：农何斌，男，壮族，1973年4月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告农何斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告农何斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月4日的信用卡透支本金22021.6元、利息7030.99元、费用3139.01元、违约金4197.34元，并从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金22021.6为基数按日万分之五计付相应利息，以利息7030.99元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，农何斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。农何斌从其信用卡账户中透支，截至2019年10月4日共透支本金22021.6元、利息7030.99元、费用3139.01元、违约金4197.34元未给付。被告农何斌未答辩。经审理查明，2017年7月8日，农何斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。农何斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向农何斌发放了信用卡。农何斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月4日，农何斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22021.6元、利息7030.99元、费用3139.01元、违约金4197.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，农何斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向农何斌发放了信用卡，农何斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。农何斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金和费用。被告农何斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农何斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月4日的信用卡透支本金22021.6元、利息7030.99元、费用3139.01元、违约金4197.34元；并支付从2019年10月5日起至欠款付清时止，以本金22021.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7030.99元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取355元，由被告农何斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7993号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑婷，女，1984年3月16日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑婷支付35735.13元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑婷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执595号申请执行人：秦乃伟，男，1972年1月18日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：王考,男,1972年11月30日出生,土家族，住四川省成都市双流区，本院在执行申请执行人秦乃伟与被执行人王考民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦乃伟于2019年12月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执595号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8331号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘宁，男，1977年08月08日出生，汉族，住西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10546.12元及利息和费用（截止2018年12月26日的利息和费用为11642.30元，从2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8717），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告刘宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8717），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10546.12元、利息及费用11642.30元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10546.12元及截止2018年12月26日的利息、合同约定的其他费用11642.30元，共计22188.42元，及自2018年12月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费600元，由被告刘宁负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1694号 申请执行人：夏碎再，男，1969年6月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：夏碎再。 申请执行人夏碎再与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1501号申请执行人：周琳，女，1962年11月27日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，住建始县。关于申请执行人周琳与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1548号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息223600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1501号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十五日书记员  田 妍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12755号原告：赵秋娥，女，1950年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告赵秋娥与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金17843元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为688955元，被告应当在商品房交付使用后730日内为原告办妥房产证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2014年9月30日已经交付，直至2017年6月16日，原告所在的3号楼才首次有业主领到房产证。故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2014年10月31日。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第3幢1单元18层11806号房，总价款688955元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房产证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款688955元。2014年10月31日，被告向原告交付房屋。2016年10月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2017年5月15日交齐办证相关资料。2017年12月6日，原告取得房地产权证书。原告认为被告逾期办证的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求违约金以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2017年5月15日计算至房产证出证之日即2017年12月6日。被告认可逾期办证的事实，认可违约金自2017年5月15日计算至2017年12月6日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、完税证明、大修基金收据、办证回执、房产证、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年5月15日计算至2017年12月6日，系其对诉讼权利的处分，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵秋娥支付违约金8474元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担117元，原告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初416号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人高正超，男，1989年8月1日出生，满族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，居住地吉林省长春市净月经济技术开发区，因本案于2019年7月17日被刑事拘留;同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人李宝刚，吉林瀛庆律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人高正超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、赵今出庭支持公诉。被告人高正超及其辩护人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：被告人高正超于2018年7月28日早上，绿园区同鑫海鲜市场晨光烧饼部，因琐事与被害人李某发生口角并厮打,在厮打过程中高正超将李某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定:李某外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级,经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定:构成十级伤残。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人高正超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、人员电子档案、证人郑某的证言、被害人李某的陈述;被告人高正超的供述与辩解;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正超故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高正超到案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人高正超辩护人的上述辩护意见，予以支持。被告人高正超的辩护人认为被害人有过错及被害人的伤情无法确定由被告人高正超一人形成的辩护意见，经查无事实依据，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人高正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王京京 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐丽丽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2397号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚被执行人：徐金明，男，1965年9月6日出生，住天津市红桥区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E038976号裁决书于2019年8月7日向本院申请执行：一、限被申请人徐金明于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金49637.59元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年06月11日至借款付清之日止，按月利率2%计算）。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年8月16日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款及车辆，有红桥区佳园东里33-1-101-104已轮候查封；三、本院于2019年12月12日至被执行人徐金明住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将徐金明限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年8月26日对被执行人徐金明适用限制高消费措施，将被执行人徐金明纳入全国法院失信被执行人名单；五、截至2019年12月3日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人徐金明名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月十四日书记员  孙国起
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2572号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人韩彦涛，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县大寺上镇。申请执行人苗静与被执行人韩彦涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2572号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月25日、9月26日和12月20日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他可供执行的财产，中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年12月19日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询荣成市不动产登记中心，经查，本案保全查封的被执行人名下位于荣成市月湖新城东区xx号xx室房产设有抵押，尚欠贷款本息约xx余元，且该房产系被执行人与案外人共有，房产价值扣除贷款本息、案外人所占份额及费用等所剩无几，故本院不予处置，申请执行人亦同意暂不处置，其名下无其他不动产登记信息；5、2019年12月28日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院采取的执行措施和调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初97号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1073号 申请执行人：刘婷婷,女,1985年11月19日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：刘运浩,男,1958年7月13日出生,住宽甸满族自治县；李连海,男,1967年5月14日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人刘婷婷与被执行人刘运浩、李连海借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年1月16日作出（2018）辽0624民初3094号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘运浩、李连海发出执行通知书，报告财产令。对刘运浩、李连海限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人刘婷婷同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王泽楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7097号 原告：杨XX（曾用名：杨XX，女，汉族，2014年2月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 法定代理人：宋征南，女，汉族，1986年9月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告杨XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 杨川蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2014年度至2019年度的村民福利待遇，共6000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，自2014年原告出生开始，被告从未向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6762号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：纪胜。本院在执行上列当事人罚金一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1517号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十八日书记员 褚 海
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3890号 原告：张明，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金42429.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价458202元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年5月9日，原告张明与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-16-2号住房卖与原告；房屋合同价为458202元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款453515元。原告于2019年7月15日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款453515元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。被告辩称2018年12月3日之后接房的违约截止时间都应计算至2018年12月3日止，但被告未举出证据证明竣工验收备案后通知了原告来办理接房手续。因此被告的违约截止时间应认定为2019年7月15日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为34479元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张明支付迟延交房的违约金34479元； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告负担81元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担349元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1732号 原告：崇左市好顺建材贸易有限公司，住所地崇左市嘉苑小区T组团G02-T-15一层。统一社会信用代码91451400340325186A。 法定代表人：李新华，经理。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地宁明县城中镇城南安置小区A地块52号。统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐彦明，该公司员工。 原告崇左市好顺建材贸易有限公司（以下简称：好顺公司）与被告宁明海商投资建设有限公司（以下简称：海商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）桂1422民初1732号民事裁定书，查封、冻结被告名下的银行账户、车辆、不动产等财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇左市好顺建材贸易有限公司的委托诉讼代理人罗月玲，被告宁明海商投资建设有限公司的委托诉讼代理人徐彦明到庭参加诉讼。原告崇左市好顺建材贸易有限公司的法定代表人李新华、被告宁明海商投资建设有限公司的法定代表人陈红喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好顺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令海商公司向好顺公司支付货款1319000.22元；二、请求判令海商公司支付好顺公司利息（利息以1319000.22元为本金，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿款项之日止）；三、由海商公司支付保全费5000元。事实和理由2018年5月25日，好顺公司与海商公司签订《材料采购协议书》，好顺公司为乙方，海商公司为甲方。约定由乙方向甲方提供水泥，合同仅约定了单价，数量则按照实际用量计算。合同签订后，好顺公司依约向海商公司提供水泥，双方不定期进行对账。好顺公司从2018年10月开始催促海商公司付款，但海商公司一直以各种理由推脱，拒不支付水泥款。2019年4月25日，海商公司向好顺公司出具了《还款协议》：“宁明海商投资建设有限公司欠到好顺建材贸易有限公司水泥款，小写：1819000.22元，经双方友好协商达成如下协议：付款日期：2019年6月30日之前付清，如果不予付清，好顺建材将保留一切追缴货款的法律权利”。《还款协议》签订后，海商公司再次违约，至好顺公司起诉之日，海商公司仍欠好顺公司货款1319000.22元。好顺公司认为，海商公司在双方的买卖合同关系中，一直在违反合同根本义务，毫无诚信原则，基于此，海商公司应当向好顺公司支付剩余货款1319000.22元及逾期付款利息，利息以1319000.22元为本金，自2019年7月1日起至清偿案款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 海商公司承认其公司拖欠好顺公司的水泥货款1319000.22元属实，但认为其公司按合同的约定，不应承担支付利息费及保全费。 本院认为，海商公司承认好顺公司在本案中主张的拖欠水泥货款1319000.22元事实，故对好顺公司主张的事实予以确认。本院对当事人诉讼请求评判如下：债务应当清偿。本案中，海商公司拖欠好顺公司水泥款1319000.22元，事实清楚，证据充分，应予支持。海商公司向好顺公司出具还款计划后，未能按还款计划约定的数额还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对于好顺公司要求海商公司支付逾期付款的利息，因海商公司的违约行为造成好顺公司的实际损失，系海商公司未能按约定时间支付货款造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对好顺公司要求海商公司支付逾期货款利息，本院予以支持。利息应从海商公司的还款计划期满第二天起即2019年7月1日起至实际偿清案款之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算。对于保全费5000元由谁承担问题，由于该费用系保全申请人好顺公司支付的合理必要费用，属于合理支付的诉讼费用，该费用应由海商公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 1、宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付崇左市好顺建材贸易有限公司货款1319000.22元； 2、宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付崇左市好顺建材贸易有限公司利息（利息以1319000.22元为本金，从2019年7月1日起至实际偿清案款之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率计算）； 3、宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付崇左市好顺建材贸易有限公司保全费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16670元，减半收取8335元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冼敏芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异271号异议人：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托代理人：曹志刚、孟繁龙，系吉林北国律师事务所律师。申请执行人：刘一霖，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：王兰荣，该公司经理。被执行人：李化冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人刘一霖与被执行人吉林金岩建筑安装工程有限公司（以下简称“金岩建筑”）、李化冬民间借贷纠纷一案，吉林市中海海华房地产开发有限公司（以下简称“海华房地产”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人海华房地产称，一、异议人对被执行人的债务不足以协助金额，亦未到期；二、即使到期该到期债权也不宜执行；三、法院向我公司送达《协助执行通知书》无法律依据，程序错误。本院查明，申请人刘一霖与被执行人金岩建筑、李化冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）吉0102民特218号民事裁定书，裁定刘一霖与金岩建筑、李化冬经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。由于金岩建筑、李化冬未按照生效的法律文书履行义务，2018年1月12日刘一霖向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0102执349号。在执行过程中，本院于2019年8月12日作出《协助执行通知书》，要求海华房地产停止支付被执行人金岩建筑在其公司工程款28624755.8元。海华房地产向本院提出异议，请求法院撤销（2018）吉0102执349号《协助执行通知书》。本院认为,（2018）吉0102执349号关于停止支付工程款28624755.8元《协助执行通知书》，在法律适用上确有不当，异议人海华房地产的异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）吉0102执349号《协助执行通知书》，关于停止支付吉林金岩建筑安装工程有限公司在吉林市中海海华房地产开发有限公司工程款人民币28624755.8元。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0一九年十二月十二日书记员 李     艳     丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9598号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李福伟，男，汉族，1972年12月11日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李福伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金33250元，贷款利息5149.56元，共计38399.56元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4987.5元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LEP83APC0H1D25272的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订编号为PYNKM0860429的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为39900元，贷款利率为月利率7.8‰；贷款期限为24个月，自2017年4月18日起至2019年4月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LEP83APC0H1D25272的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年4月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年5月18日至2017年8月18日共还贷款本息6653.89元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月12日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款39900元，贷款期限24个月，利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年4月18日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LEP83APC0H1D25272的一汽汽车一辆，并于2017年4月18日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李福伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金33250元，利息5149.56元；二、被告李福伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金33250元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告李福伟未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LEP83APC0H1D25272的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告李福伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终253号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1007号之一 申请执行人：罗仕贵，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张家福，男，1946年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小琴，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗仕贵与被执行人张家福、凡中良、杨小琴民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初839民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张家福、凡中良、杨小琴向申请执行人罗仕贵返还借款人民币1500000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费18300元，保全费1000，公告费350由被执行人张家福、凡中良、杨小琴承担。因被执行人张家福、凡中良、杨小琴未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年8月28日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人张家福、凡中良、杨小琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张家福、凡中良、杨小琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张家福、凡中良、杨小琴限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张家福、凡中良、杨小琴财产情况如下： 一、查明被执行人杨小琴、凡中良、张家福在银行账户有存款，本院已予以冻结（冻结到期时间2020年8月29日）； 二、查明被执行人张家福名下登记有位于南部县南隆镇新南街4幢3层2-3-SA号一套，并设定有抵押权，本案予以查封（查封到期时间：2022年5月31日），该套房屋申请执行人罗仕贵表示暂不予处置；被执行人凡中良、杨小琴名下共有位于南部县南隆镇蜀北大道二环路交汇处时代雅居1幢16层2-16-E号，本案轮候查封，尚不具备处置条件； 三、查明杨小琴、凡中良、张家福名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨小琴、凡中良、张家福在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨小琴、凡中良、张家福在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨小琴、凡中良、张家福在地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人罗仕贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗仕贵明确表示暂不能向本院提供被执行人张家福、凡中良、杨小琴有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家福、凡中良、杨小琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张家福、凡中良、杨小琴有继续向申请执行人罗仕贵履行债务的义务，被执行人张家福、凡中良、杨小琴自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗仕贵发现被被执行人张家福、凡中良、杨小琴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗仕贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周 勇
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终299号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡凤文，男，1975年12月12日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因购买毒品冰毒并吸食于2018年1月7日被行政拘留五日；因吸食毒品冰毒于2019年4月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2019年4月23日被社区戒毒三年；因吸食毒品冰毒于2019年8月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2019年8月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人蔡凤文犯容留他人吸毒罪一案，于二O一九年十一月八日作出（2019）辽0682刑初379号刑事判决，认定被告人蔡凤文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人蔡凤文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡凤文申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡凤文申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡凤文撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初379号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年十二月九日 书记员  宋 垚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4939号之一 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：唐芳，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告唐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月2日以被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孙玲俐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执854号申请执行人：刘文龙。被执行人：石立峰。被执行人：李耀贤。被执行人：沙锋。申请执行人刘文龙与被执行人石立峰、李耀贤、沙锋买卖合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初3999号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人刘文龙于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人石立峰、李耀贤、沙锋给付其钱款31670元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。并于2019年12月28日将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十八日书记员 范      苇      苇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1736号 申请执行人：贾善喜，男性，汉族，1967年11月10日出生,住高青县。 被执行人：魏路遥，男性，汉族，1981年8月14日出生,住河北省保定市曲阳县。 本院在执行贾善喜与魏路遥借款合同纠纷一案,已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2373号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王雪梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3097号原告：安顺交投物资设备有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路民族风情街中段。统一社会信用代码：91520400082758762M。法定代表人：李易蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李易阳，男，1979年3月3日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被告：贵州天地厚德贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦1幢1单元24层5号。统一社会信用代码：91520000065790779B。法定代表人：李易蔚，该公司总经理。本院在审理原告安顺交投物资设备有限责任公司诉被告李易阳、贵州天地厚德贸易有限公司纠纷一案中，原告安顺交投物资设备有限责任公司法定代表人李易蔚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺交投物资设备有限责任公司法定代表人李易蔚在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺交投物资设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告安顺交投物资设备有限责任公司承担。审判员  周盛雕二〇一九年十二月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗