wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6668号 原告：王英华，男，1962年5月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份额有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告王英华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计196925元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆于2019年5月15日在被告处投保商业车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，有效期自2019年5月16日0时起至2020年5月15日34时止。2019年8月28日10时10分许，原告车辆驾驶员颜丙伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在江苏省宿迁市宿豫区G235韦二路交叉路口与谢新科驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及乘坐鲁Ｑ×××××车辆的陈永付受伤的交通事故；该事故经宿迁市交警大队勘查，认定原告车辆驾驶员负本次事故的全部责任。事故发生后原告车辆经评估为192125元，另支出施救费，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币196625元及承担本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者车损险（主车32万、挂车11万，均有2000元绝对免赔额）属实。原告应提交第一受益人证明，待核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，我公司同意在规定范围内对原告方合理合法损失进行赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有鲁Ｑ×××××号车辆挂靠郯城捷邦运输有限公司，原告系该车的实际车主，该车在被告处投保商业车损险（主车32万、挂车11万，均有2000元绝对免赔额）。2019年8月28日10时10分许，原告车辆驾驶员颜丙伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在江苏省宿迁市宿豫区G235韦二路交叉路口与谢新科驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏及乘坐鲁Ｑ×××××车辆的陈永付受伤的交通事故；该事故经宿迁市交警大队勘查，认定原告车辆驾驶员负本次事故的全部责任。2019年9月2日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对因事故受损的鲁Ｑ×××××号车辆进行车损评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0380号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆车损为192125元。原告还支出施救费4500元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，被告人民财保临沂公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告人民财保临沂公司的申请，委托临沂市东泰价格事务所对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号车辆车损进行重新评估，临沂市东泰价格事务所出具临东泰价评报字（2019）308号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆车损为147070元，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。鲁Ｑ×××××号车辆挂车无损失。 本院认为，原告是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。临沂市东泰价格事务所出具临东泰价评报字（2019）308号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号车辆承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损145070元（扣减主挂车绝对免赔额2000元）及施救费4500元，合计149570元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王英华车损及施救费计款人民币149570元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王英华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司司承担3291元，原告王英华承担1032.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐萌
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1621执1709号申请执行人王卫东，男，汉族，1966年1月26日生，住扶沟县。被执行人王兰兰，女，汉族，1991年2月15日生，住扶沟县。被执行人吕树华，男，汉族，1972年1月26日生，住扶沟县。被执行人侯永林，男，汉族，1962年7月15日出生，住扶沟县。本院于2018年12月19日作出的（2018）豫1621民初4346号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王兰兰、吕树华、侯永林未按判决书确定的义务履行，权利人王卫东于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王卫东以本案需进入再审为由，书面撤销了对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1709号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一九年十二月二十七日书记员  付艳娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之十四申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人刘建平，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在莱商银行62×××56账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5976号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认为涉案食品是红虾酥糖，而食品内包装上的名称是星星海岸红虾酥糖。外包装、发票和超市标签上写的是散大连红虾酥糖。产品执行标准没有年号，内外包装的食品标签均不符合法律规定，沃尔玛公司存在欺诈行为。（二）涉案商品包装存在违法违规情形。产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，且未能提供涉案食品鉴定报告，未提供进货凭证，未尽到相应的举证责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。误工费、复印费、打印费等其他损失应予赔偿。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵，故对周仰峰要求依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿金的请求不予支持，并无不当。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2047号申请执行人：方航升，男，1978年7月6日出生,住浙江省龙游县。被执行人:严金荣,男,1957年8月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人方航升与被执行人严金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方航升于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严金荣应向申请执行人方航升支付30000元。本院于2019年9月4日向被执行人严金荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严金荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严金荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严金荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查封被执行人名下浙Ｈ×××××，五菱牌机动车，未实际扣押，未发现被执行人严金荣有可供执行的财产。本院于2019年10月23日前往被执行人严金荣住所地龙游县龙游镇岩头村下陈91号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月4日向被执行人严金荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方航升的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月二十三日书记员 何            丹
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初447号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人高某某,男,1967年4月24日出生与安徽省宿松县,汉族,初中,无业,住宿松县（现租住）。2012年5月30日,因饮酒后驾驶机动车辆被宿松县公安局处以罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月,记12分的行政处罚。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年4月22日由宿松县公安局决定取保候审，12月20日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2019﹞433号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年4月15日19时,被告高某某在朋友袁某家吃饭并饮酒,21时7分左右,被告人高某某饮酒后驾驶无号牌银灰色济南云豹牌弯梁(发动机号:IN3546)的普通二轮摩托车经过宿松县孚玉镇民主西路西门口100米处路段时被宿松县交警一中队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：高某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、认罚，系坦白；高某某驾车的时间段人流量和车流量小，未造成危害，社会危害性相对较小；建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明，2019年4月15日19时,被告高某某在朋友袁某家吃饭并饮酒,21时7分左右,被告人高某某饮酒后驾驶无号牌银灰色济南云豹牌弯梁(发动机号:IN3546)的普通二轮摩托车经过宿松县孚玉镇民主西路西门口100米处路段时被宿松县交警一中队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为138mg/100ml。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人高某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是高某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，高某某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，证人袁某的证言，被告人高某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，现场查获照片，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，宿松县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县孚玉镇工农社区居民委员会出具的证明，高某某涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。高某某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人高某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇一九年十二月二十七日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执578号 申请执行人：李延保，男，1970年3月21日出生，汉族，住邯郸市冀南新区光录镇李家岗村。 被执行人：张佳佳，男，1988年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区光录镇李家岗村。 被执行人：赵金波，男，1982年2月2日出生，汉族，住磁县磁州镇北来村。 被执行人：磁县华宇洗选煤有限公司，住所地：磁县岳城镇南神岗村。 法定代表人：闫守军，该公司经理。 本院在执行申请执行人李延保与被执行人张佳佳、赵金波、磁县华宇洗选煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，且履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇一九年十二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7315号 申请执行人黄兆堂，男，1990年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢2-2室。 法定代表人：万辉，执行董事。 申请执行人黄兆堂与被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兆堂向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司返还申请执行人黄兆堂100000元款项（服务费），支付利息损失1462.08（以100000元服务费为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年6月29日起暂计算至2018年10月28日止；此后的利息损失按相同标准另计至款项还清之日止），保全费1072.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2329元。 执行立案后，本院向被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州顺聚房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托当地基层组织对被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司法定代表人高思功作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人杭州顺聚房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄兆堂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马如燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9923号原告：苏州天赢新材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：陈忠亮。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伦锋，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州中孚新型墙体工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。法定代表人：高月莉。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司与被告苏州中孚新型墙体工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏州天赢新材料科技股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天赢新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3087元，由原告苏州天赢新材料科技股份有限公司负担。审 判 员 王乾二〇一九年十二月二十日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1783号 申请执行人：李顺强，男，1974年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：凌伟。 被执行人：唐建锋，男，1982年2月10日生，汉族，住四川省简阳市。 李顺强与唐建锋借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年6月24日，申请执行人李顺强向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人唐建锋给付申请执行人李顺强375643.60元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行一期10万元及5750元执行费后，未履行其余部分，目前本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初1564号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 倩
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0922行审8号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东市街32号县中心农贸市场六楼，统一社会信用代码113309220873643838。 法定代表人：顾晓阳，局长。 委托代理人（一般代理）：范凤媛，嵊泗县市场监督管理局工作人员。 被执行人：金砖国际投资有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢1001室，统一社会信用代码913309013501422524。 负责人：梁晓静。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2018年8月16日作出的嵊市监处字[2018]48号行政处罚决定，认定被执行人金砖国际投资有限公司舟山分公司在经营过程中宣传虚假合作伙伴和过期业务，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第一款的规定，对被执行人金砖国际投资有限公司舟山分公司处以：罚款500000元。申请执行人于2018年10月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，也未申请行政复议，故申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊泗县市场监督管理局行政强制执行的申请符合法律法规规定，申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定的履行期限内缴纳罚款500000元，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人嵊泗县市场监督管理局于2018年8月16日作出的嵊市监处字[2018]48号行政处罚决定书确定对被执行人金砖国际投资有限公司舟山分公司罚款500000元的处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人金砖国际投资有限公司舟山分公司负担。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 革 审 判 员  林建波 人民陪审员  陆佳梅 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  江韶立
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执569号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行郝丽斌的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人郝丽斌经济补偿金22572元。 负担案件受理费/元,申请执行费239元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初165号原告：孔庆平，女，汉族，1952年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告孔庆平与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告孔庆平于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孔庆平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆平撤诉。案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告孔庆平负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2873号之十二 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人赵艳礼，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1324民初3535号民事判决书立案执行，被执行人赵艳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵艳礼在财付通支付科技有限公司085xxxxxc9f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币342.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢43号申请执行人：胡秋山，男，1956年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡秋山与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人417.84元。剩余1881.16元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金1129元，申请人胡秋山自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2180号原告：河南省洛阳市栾川县楚天不锈钢加工门市，住所地洛阳市栾川县。经营者：张新明，男，汉族，1971年3月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：栾川天晴医院养老中心，住所地河南省栾川县。法定代表人：石博文，系院长。原告河南省洛阳市栾川县楚天不锈钢加工门市与被告栾川天晴医院养老中心合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河南省洛阳市栾川县楚天不锈钢加工门市于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省洛阳市栾川县楚天不锈钢加工门市撤诉。本案受理费450元，由原告河南省洛阳市栾川县楚天不锈钢加工门市负担。审判员  常玉红二〇一九年十二月三日书记员  祁延飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3739号申请执行人：孙晓恬被执行人：沈阳正点卡通有限公司申请执行人孙晓恬与被执行人沈阳正点卡通有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已执行到位6400元。本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3815号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月十八日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初458号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗昭德，男，1971年5月14日出生于重庆市綦江区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于20l9年9月25日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人罗昭德犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人罗昭德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人罗昭德多次在重庆市璧山区青杠街道盗窃电动车及电动车电瓶，具体犯罪事实如下：2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人王某停放在此的一辆珠峰牌电动车盗走，并在拆下电瓶后，将电动车丢弃。经鉴定被盗电动车价值687元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人吕某停放在此的电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值24元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人蒋某停放在此的电动车推离，并在拆下电瓶后，将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值1580元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人孙某停放在此的立马牌电动车推离，并在拆下电瓶后，将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值1268元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人安某停放在此的创美牌电动车推离，并在拆下电瓶后，将电动车丢弃。经鉴定，被盗电动车价值1495元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人张某停放在此的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值100元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人肖某停放在此的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值500元。2019年5月一天，被告人罗昭德在重庆市璧山区青杠街道，将被害人唐某停放在此的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值24元。公诉机关认为，被告人罗昭德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金二千元，并与前罪并罚。被告人罗昭德到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗昭德因犯盗窃罪于2019年7月15日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。在缓刑考验期限内，公安机关通过侦查发现罗昭德的上述犯罪行为，于2019年9月25日将其抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗昭德在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人唐某、吕某等人的陈述；被告人罗昭德的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗昭德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗昭德在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗昭德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120刑初249号刑事判决书对被告人罗昭德犯盗窃罪判处的拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗昭德被先行羁押8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人罗昭德于本判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失687元、吕某经济损失24元、蒋某经济损失1580元、孙某经济损失1268元、安某经济损失1495元、张某经济损失100元、肖某经济损失500元、唐某经济损失24元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷晓鸣二〇一九年十二月九日书记员  毛丽娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2270号 原告：罗天祥，男，1967年6月27日出生，汉族。住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：宋汝华，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李容，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告罗天祥与宋汝华、李容不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告罗天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗天祥撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 妍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审287号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月11日06时22分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［43］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［43］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4791号原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王效海，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）诉被告王效海商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海房地产公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王效海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月17日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2017年12月31日始至合同解除之日止，以未付款额176000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年10月17日签订《商品房买卖合同》及分期付款补充条款，由被告购买原告开发的位于龙口东海黄金海岸海涛新都V区19-1-301号房，约定楼房总价款为293538元，于2017年10月17日支付首付款117538元，余款176000元于2017年12月30日前付清。合同同时约定，如买受人逾期达30日，出卖人有权解除合同，若因买方违约造成合同解除，买方按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告仅支付了部分首付款117538元，按揭贷款176000元至今未交清亦未办理按揭手续，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王效海经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告东海房地产公司与被告王效海签订《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口市东海黄金海岸海涛新都V区19-1-301号房，合同约定房屋总价款为293538元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款117538元，于2017年10月17日前付清；按揭贷款176000元，于2017年12月30日前付清；第七条“买方逾期付款的违约责任”约定，逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.06%向卖方支付违约金。合同签订后，被告分七笔缴纳首付款共计117538元，由原告出具收款收据7张，剩余176000元未办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的海涛新都V区项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告持相关材料办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王效海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口东海房地产开发有限公司与被告王效海针对龙口市东海黄金海岸海涛新都V区19-1-301号房签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告王效海于本判决生效之日起十日内协助原告龙口东海房地产开发有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告龙口东海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王效海负担。公告费750元，由被告王效海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月十六日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176861；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗76号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：龚某，女，1940年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马某1，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：平陆县鑫慧房地产开发有限公司，住所地运城市。   法定代表人：林某，总经理。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：段某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：马某2，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：付某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：陈某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住山西省。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：袁某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住运城市。   申诉人龚某、马某1因与被申诉人平陆县鑫慧房地产开发有限公司、段某、马某2、付某、陈某、张某、袁某执行异议之诉纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2001号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 张 橙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3028号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所：全州县桂北大道步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华。 被告：唐慨鸾，男，成年，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐慨鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽芝 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨雯惠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12542号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：安宪忠，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告安宪忠物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复123号 复议申请人（原异议人、被执行人）：刘三永，男，1971年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。 申请执行人：张埃小，男，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:杨军，男，1978年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人:李瑞东，男，1985年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人刘三永不服达拉特旗人民法院（2019）内0621执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查期间，复议申请人刘三永向本院提交申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘三永撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人刘三永撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郃忠平 审判员  杜 博 审判员  刘 鑫 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王蒙  书记员杨婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1851号 申请人：宋阿福，男，汉族，生于1961年1月2日，住宝鸡市渭滨区. 委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：李家民，男，汉族，生于1968年6月3日，住宝鸡市金台区。 被申请人：张婷婷，女，汉族，生于1982年2月19日，住西安市雁塔区. 申请人宋阿福与被申请人李家民、张婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李家民、张婷婷银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 上述银行存款的冻结期间为本裁定书送达之日起一年内，房产的查封期间为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费2020元，由申请人宋阿福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  赵宝根 人民陪审员  林 静 二〇一九年七月十六日 书 记 员  容源萍 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5098号申请执行人：陈灿，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人陈灿与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈灿向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款3540元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1908号申请执行人:薛彦来，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛彦来与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4841号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年7月28日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3778元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛彦来进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十一日书记员  王冠峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2501号之一申请执行人：白永斌，男，1963年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘刚，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白永斌申请执行刘刚民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初223号民事判决书已经发生法律效力,确定刘刚于本判决生效后三日内一次性偿还白永斌借款1万元，并按照年利率6%，计算并支付自2019年1月8日至判决确定给付期间的利息，承担案件受理费240元，公告费600元，向本院缴纳执行费67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人刘刚在本院有4件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 程
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他85号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树。法定代表人：朱海强。被执行人：朱海平，男性，1970年04月22出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：林丽萍，女性，1951年06月06出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市东仁物资有限公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：卜青上。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市兴平房地产开发公司、朱海平、林丽萍、平顶山市东仁物资有限公司借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执352号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员叶娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初508号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某，男，1979年9月11日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月6日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年12月1日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月4日被该局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]519号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月20日20时50分许，被告人何某驾驶湘Ｂ×××××普通两轮摩托车在株洲市芦淞区交叉口行驶时，被在此执勤的民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液的酒精含量为198.11ｍｇ／100ｍ1。2019年12月1日，被告人何某经交警电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人何某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人何某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人何某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人何某经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人何某是初犯，酌情从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人何某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十二月二十七日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温长青，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。法定代表人：张利军，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。再审申请人温长青因与被申请人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1641号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月1日作出（2018）内民申822号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人温长青及其委托诉讼代理人荣锐泉，被申请人大库伦村委会的委托诉讼代理人游君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温长青申请再审称,请求依法撤销一、二审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当，裁决错误。不仅与该院之前性质相同的同类案件判决相矛盾，且与二审法院同类案件判决相矛盾。2002年4月26日，温长青与大库伦村农民张改英结为夫妻，2006年1月4日将户籍从呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡哈沙图村迁入大库伦村，正式成为大库伦村村民。2014年7月，因内蒙古蒙冀房地产开发有限公司征用大库伦村土地的征地补偿款到位，大库伦村委会对此款作为村集体收入，为补偿本村村民制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，该方案第三条：“分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人”及第四条：“第一批征地款的发放办法：有二轮承包地的村民按征地款的80%进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行分配发放。”后大库伦村委会按《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》进行第一批征地款的发放，但对温长青等部分村民并未按该方案发放。为此，部分村民提起诉讼，请求大库伦村委会给付征地款35000元，上述案件经审理判决大库伦村委会给付征地款。鉴于上述案件的判决，温长青亦提起诉讼，但被法院驳回起诉，出现了同案不同判的矛盾。依据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》：…第三、要密切关注立案登记制带来的影响。对于因土地补偿费分配、外嫁女等问题产生的集体经济组织成员资格认定问题，应依法进行审理…的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故本案属于人民法院受案范围。大库伦村委会辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。（一）温长青被列为不予发放承包地征收补偿款人员是大库伦村委会经民主议定程序所产生的决议决定的。2014年7月7日大库伦村委会依民主议事程序制定了《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，对分配方案的内容进行了必要的补充，对分配方案第四条，在村民代表大会会议上进行表决通过：1、有二轮承包土地的村民每人发放10.5万元；2、没有二轮承包地的村民但具有村集体经济组织成员资格的村民，每人发放3.5万元，但有户的女婿一律不给分配20%的征地款；3、以上两条中的相关人员以核实户口及二轮承包土地承包花名册为准，按有关政策集体预留10%-20%。大库伦村全村170户，每10户产生一名代表，本次会议由本村三分之二以上的户的代表参加，会议决议合法有效。温长青土地承包关系在原籍，其不具备大库伦村集体经济组织成员资格。2014年7月7日，大库伦村委会将分配方案的二轮土地承包人员名单，新增人员名单公示，温长青对公示内容没提异议，对村民代表所作的决议没有行使撤销权，故仍应按分配方案执行，温长青的诉请不属于人民法院受案范围。（二）我国不是判例法体制，其他案件的判决结果不能影响本案的判决结果。申健的入户时间是1989年，其在原籍未参加二轮土地承包，与温长青的落户时间不同，申健的案件不足以证明温长青是大库伦村集体经济组织成员。（三）原审裁定并没有违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，大库伦村委会所作的决议是依据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，行使事务管理权，所作决议内容是受法律保护的，不经法定程序不能随便撤销。温长青向一审法院起诉请求：大库伦村委会给付温长青第一批征地款补偿款35000元。一审法院审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院作出（2016）内0104民初3416号民事裁定，驳回温长青的起诉。温长青提起上诉，请求撤销一审裁定，指令审理本案。二审法院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”本案为村集体经济组织对征地补偿费的分配方案问题，该事项可以通过村民会议讨论决定，故本案应属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，2014年7月7日大库伦村委会公布的《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》第二条明确土地补偿款的分配对象，是土地补偿款分配方案确定时已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人。该方案中并无有户的女婿一律不给分配20%的征地款的相关内容，且大库伦村与温长青情况类似的村民申健、赵登云等提起诉讼，法院受理并判决大库伦村委会给付征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，温长青以其属于大库伦村集体经济组织成员请求分配承包地征收补偿费为由诉至法院，应属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1641号民事裁定及呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3416号民事裁定；二、指令内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院对本案进行审理。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年十二月十八日书记员  杜 娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异49号案外人：伊灵聪，女，1988年4月25日出生，满族，住哈尔滨市松北区金色江湾小区1号楼1单元803室。申请人：焦玉珍，女，1963年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区阳明街13号5单元301室。被申请人：刘志刚，男，1962年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区世博路998号社科家园2号楼1单元2003室。被申请人：范国玉，女，1964年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。本院在审理焦玉珍与刘志刚、范国玉民间借贷纠纷一案中，依焦玉珍申请，本院查封了范国玉名下位于哈尔滨市松北区新湾路877号金色江湾小区1号楼1单元8层3号房屋，案外人伊灵聪对本院上述查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊灵聪称，伊灵聪与刘浩系夫妻关系，范国玉系刘浩母亲。2011年，伊灵聪与刘浩恋爱。2013年，双方家长为伊灵聪、刘浩购买位于哈尔滨市松北区新湾路877号金色江湾小区1号楼1单元8层3号房屋作为婚房。因刘浩有不良记录、伊灵聪名下有商服贷款，均不具备贷款条件，故案涉房屋以范国玉名义购买。首付款是刘浩家出资，装修款是伊灵聪家出资。伊灵聪与刘浩自2014年9月结婚后一直在案涉房屋居住。2017年6月，因伊灵聪与刘浩发生矛盾，伊灵聪提出按原价购买案涉房屋。2017年7月30日，伊灵聪与范国玉签订房屋买卖合同，约定伊灵聪以1200000元价格购买案涉房屋，签订合同时向范国玉交付定金100000元，并将范国玉前期按月归还的贷款本金170000元给付范国玉，从2017年7月30日起，所欠银行贷款全部由伊灵聪归还（贷款总额为800000元），待能办理产权证时，伊灵聪将剩余300000元一次性支付范国玉。此后，伊灵聪依约给付范国玉定金100000元、范国玉前期归还的贷款本金170000元并于2017年11月22日范国玉办理产权证时，将剩余首付款300000元通过网银支付方式给付范国玉。为能合理避税，双方在合同中还约定待办理产权证后两年过户，故伊灵聪一直未办理过户手续。2017年7月30日后，案涉房屋贷款均由伊灵聪偿还。伊灵聪认为其已实际占有案涉房屋并支付大部分房款，故法院应解除（2019）黑0109民初4698号民事裁定。本院查明，2017年7月30日，范国玉与伊灵聪签订《房屋买卖合同》，约定伊灵聪以1200000元价格购买范国玉位于哈尔滨市松北区新湾路877号金色江湾小区1号楼1单元8层3号房屋。2019年9月3日，本院受理焦玉珍与刘志刚、范国玉民间借贷纠纷一案。审理中，焦玉珍向本院申请财产保全，要求对范国玉名下案涉房屋所有权登记手续予以查封。经查，案涉房屋于2019年9月16日取得不动产权证书。2019年9月18日，本院作出（2019）黑0109民初4698号民事裁定，查封案涉房屋所有权登记手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，范国玉与伊灵聪虽在本院查封前签订了《房屋买卖合同》，伊灵聪亦举示了范国玉向其出具的部分购房款收条，但伊灵聪提供的还款信息及转账信息中，无法核实汇款人姓名且部分购房款收条中的钱款无转款流水予以佐证，无法确认其已向范国玉支付了部分购房款及偿还了部分案涉房屋银行贷款。即使伊灵聪已向范国玉支付了部分购房款及偿还了部分银行贷款，伊灵聪亦未举示证据证明其已合法占有案涉房屋，且就剩余购房款按人民法院要求交付执行。同时，按伊灵聪所述，其未办理过户登记手续系其自身原因所致，故无法认定伊灵聪系案涉房屋权利人，其权利无法排除执行，本院依据（2019）黑0109民初4698号民事裁定对案涉房屋的查封并无不当，伊灵聪的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回伊灵聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈英伟审 判 员 桓明馨审 判 员 李晓萃二〇一九年十二月十九日法官助理 尹 进书 记 员 肖梓萱
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执929号 申请人：廖相彬,男,汉族,*年*月*日生,住四川省大邑县。 被执行人：张普贤,女,汉族,*年*月*日生,住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初189号民事调解书，立案执行申请人廖相彬申请执行被执行人张普贤婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。扣划了被执行人存款3050元，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍治龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2972号原告：杨明臣，男，汉族，1957年1月4日生，住山东省宁津县时集镇后片杨村55号。被告：王振功，男，1959年8月14日生，住河北省沧州市吴桥县何庄乡堤下王西村65号。原告杨明臣诉被告王振功机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已协商解决完毕，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告王振功驾驶的电动轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十八日书记员  齐荣业
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终474号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）邢永，男，汉族，1983年6月27日出生于云南省师宗县，中国铁路集团昆明工务段师宗线路车间工人，大学本科文化，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年5月21日被师宗县公安局取保候审,2019年6月24日被师宗县人民检察院取保候审。现居住在家。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人邢永犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日作出（2019）云0323刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人邢永提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月14日2时39分，被告人邢永醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行驶至师宗县丹凤路与丹溪大道路口20米处停车等待绿灯放行过程中入睡。经群众电话报警，被师宗县公安局交通警察大队民警现场查获并对邢永进行呼气酒精含量检测，经检测，含量为186mg/100ml。经鉴定邢永血样中检出乙醇，含量为179.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人邢永上诉称，其血液酒精含量未达到200毫克/100毫升，不具有从重处罚情节，案发时已是深夜，不是城市繁华地段，因为疲劳导致睡着，没有对其他车辆和行人造成危害，自愿认罪，其犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚，请求对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年5月14日2时39分，上诉人（原审被告人）邢永醉酒驾驶小型面包车在城市道路上行驶，在等待绿灯放行过程中入睡，被交通警察查获，经鉴定邢永血样中检出乙醇，含量为179.88mg/100ml。上述事实有经原审法院举证、质证过的到案经过、被告人邢永的供述、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邢永违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）邢永案发后认罪认罚，对其可从宽处罚。上诉人（原审被告人）邢永犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。一审判决并没有认定上诉人（原审被告人）邢永具有从重处罚的情节，醉酒驾驶机动车，是一种高度危险的行为，对公共安全存在较大危害，不能以是否造成实际后果来判断其危害。故上诉人（原审被告人）邢永的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  邵 娅审判员  丁 敏二〇一九年十二月十三日书记员  王晶莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1959号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人张洪生，男，1966年9月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年5月17日作出（2018）吉0322民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息91058元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1541号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4236号 原告：秦文武，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县大歇镇双坝村高庙组23号，公民身份号码513521197404030155。 委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：陈益中，男，1972年2月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井村沙坪组91号，公民身份号码513521197202200152。 委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。 原告秦文武诉被告陈益中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦文武及其委托诉讼代理人黄玉君，被告陈益中的委托诉讼代理人冉丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦文武向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数，从2016年4月4日起按月息2%支付利息至兑现为止，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工程资金周转困难，于2016年4月4日向原告借现金15万元，约定月息2%结算。并亲笔给原告出据《借条》一张。同日，被告给原告拟定了还款计划，即2016年腊月20日以前还5万元，2017年12月20日以前还款5万元，2018年12月20日以前全部还清。但时至今日，被告并没有按还款计划履行偿还义务，经原告多次催收无果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，请求贵院依法审处。 被告陈益中辩称，1.被告向原告借钱属实，但是本金只有12万元，并已还了3万多元。2.被告陈益中只欠8万多元，被告没有一次性履行的能力，可以分批还款。3.是否约定利息，需要看借条上面有没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及本院审查，本院认定事实如下：被告陈益中于2016年4月4日向原告出具“今借到秦文武现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，以月息2%结算，借款人陈益中”的《借条》一张。当日，陈益中出具《还款计划》，即“于2016年腊月20日以前还50000.00元（伍万元整），于2017年12月20日以前还款50000.00元（伍万元整），余款于2018年12月20日以前全部还清。”2016年4月4日上午8时50分，秦文武在重庆农村商业银行自己的银行账户取款15万元，被告在该取款凭条的背面签名“陈益中”。原告当庭陈述被告在2016年10月给原告支付了0.5万元利息。 本院认为，原告主张被告向其借款15万元，并从银行取款以现金借给被告。原告为证明自己的主张向本院提供了《借条》原件，出具《借条》当天上午在银行取15万元现金的依据及被告在取款凭条背面签名的证据，结合被告出具的《借条》中载明的也是现金，以上证据足以证明原告主张的事实。被告辩称向原告借款属实，但是借的本金12万元，不是15万元，且是通过两次转账借的，并且已偿还3万多元，但被告在规定的期限内未向本院提交证据证明自己反驳的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。法律另有规定的除外。在判作出决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，因被告未举证证明自己反驳的事实，应由自己承担不利的法律后果，所以，本院对被告辩称的理由不予支持。原告当庭陈述被告已支付利息0.5万元，在利息中扣出，对于原告自认且有利于被告的事实，本院予以确认。《借条》中约定利息以月息2%结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告请求从2016年4月4日起，按月利息2%支付利息至兑现之日止，本院应予支持，但应扣出被告已支付的利息0.5万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈益中于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦文武借款本金150000.00元及利息（利息以150000.00元为基数，从2016年4月4日起按月利率2%计算至付清之日止，并从利息总额中扣出被告陈益中已支付的利息5000.00元）； 二、驳回原告秦文武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，由被告陈益中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院月递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  朱永兰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  马陈晨
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初745号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张磊，男，1981年9月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年9月14被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年7月19日银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年；又因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）710号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、乔子轩出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年03月28日21时许，被告人张磊醉酒后驾驶“吉利”牌小型客车，沿神木市孙家岔镇朱盖塔通村公路，由北向南行驶至朱盖塔通村公路2KM＋500M处时，将行人刘某某、徐某某撞倒，致刘某某现场死亡，徐存喜受伤，车辆严重受损。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，张磊血液酒精含量为156.77MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，张磊承担本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人家属与被害人家属达成调解协议。被害人家属对被告人张磊的行为表示谅解，并出具书面谅解书。伤者徐某某亦对被告人张磊的行为表示谅解，并出具书面谅解书。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人武某某的证言，被害人徐某某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、刑事裁定书、归案情况说明、尸体处理通知书、诊断证明、人民调解协议、谅解书、司法检验意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊驾驶机动车上路行驶，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一死亡，另一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张磊曾因盗窃、抢劫罪被判处二次刑罚，又醉酒后驾驶机动车发生交通肇事应当对其从重处罚；鉴于被告人张磊到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。另被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属及受害人徐存喜对被告人张磊的行为表示谅解，并出具书面谅解书，又具有酌情从轻处罚之情节。经陕西省神木市司法局对被告人张磊进行社会调查评估，认为对被告人张磊宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人张磊从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白光军 二〇一九年十二月十日 书记员  王 静
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25921号 原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告张涛与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1.9元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“燕麦酥”散装食品一袋，支付价款1.9元。该食品标签只标注了“燕麦酥、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处花费1.9元购买“燕麦酥”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“燕麦酥、有效日期2019-3、单价25.00/kg、重量0.076kg、总价1.90(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告张涛货款1.9元，并赔偿原告张涛1000元，合计1001.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2813号原告：全小兵，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曹千山，男，郴州市北湖区，一般代理。被告：封传瑞，男，1950年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告全小兵与被告封传瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全小兵及其委托诉讼代理人曹千山到庭参加诉讼，被告封传瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元（80000元＋50000元），利息59400元，合计本息189400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告封传瑞因搞建筑工程资金周转需要，于2017年3月13日向原告借现金80000元，约定月息2分，利息每半年付一次，限2018年7月30日还清，另欠原告未付利息8400元（2018年3月13日前的利息），如2018年7月30日未归还，违约每天罚100元。从2018年3月14日至2019年10月14日止，合计17个月，每月利息1600元，17个月利息为27200元。2017年4月6日被告又以资金周转有困难向原告全小兵借现金50000元，约定月息2分，每半年付一次利息，限2018年5月20日还清，另下欠原告未付利息6000元（2018年4月6日前的利息），如2018年5月20日未归还，违约每天罚100元。从2018年4月7日至2019年10月7日止，共计18个月，每月利息1000元，18个月利息是18000元。综上，被告借款未还已构成违约，应当承担违约的全部责任。原告为了保护自己合法权益不受损失，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告封传瑞向本院提交书面答辩状辩称，被告向原告全小兵借款及还款明细如下：2017年3月10日借全小兵7万元，算了一部分利息及其他款1万元，借条写了8万元，2017年4月6日又借全小兵5万元。1.2018年5月19日已还6000元；2.2018年9月23日已付3000元；2019年2月3日春节前一天又付1500元；4.2019年5月24日又付10000元；5.2019年6月11日又付5000元；6.2019年7月7日又付5000元；7.另外多付给全小兵3300元＋8400元＋600元＋1800元=14100元。以上已付44600元，下欠85400元。现请求法院调解只归还本金，利息已无力承担。因他人欠被告钱现无法收回，想要收回可能时间要长一点，待被告收回后将优先偿还原告本金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条。经核实，本院对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告封传瑞因资金周转需要，向原告全小兵借款80000元，并向原告出具借条一张，注明：“今借到全小兵现金捌万元整，利息按2%月息计算。利息半年付一次，借款期限为一年。借款人：封传瑞，2017年3月13日。”至2018年3月13日，被告封传瑞就该笔借款偿还了原告部分利息，还下欠本金80000元，利息8400元，被告并于2018年4月19日在原借条上向原告出具出面承诺“限2018年7月30号还清捌万元整，另下欠利息8400元，利息已算到2018年3月13号止，2018年7月30号未归还，违约100元/天。封传瑞，2018年4月19号。”2017年4月6日，被告又向原告借款50000元，约定月利率2%，被告也向原告出具了书面借条。至2018年4月6日，被告就该笔借款也偿还了部分利息，还下欠本金50000元，利息6000元，被告于2018年4月29日向原告出具了书面承诺，承诺限期2018年5月20日归还，违约则按100元/天支付违约金。之后，被告分别于2018年5月19日付利息6000元，于2018年9月23日付3000元，于2019年2月3日付1500元，于2019年5月24日付10000元，于2019年6月11日付5000元，于2019年7月7日付5000元，共付利息30500元。至本案开庭之日止，按约定利率计算，从2018年3月17日至2018年4月6日，按1个月计算，以80000元为本金，产生利息1600元（80000元×2%），从2018年4月6日后至2019年12月26日止，按20个月算，以130000元为本金，共产生利息66400元（130000元×20个月×2%）。被告现尚欠原告本金130000元，利息37500元（8400元＋6000元+1600元＋66400元-30500元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告封传瑞于2017年3月13日向原告全小兵借款80000元及2017年4月16日向原告借款50000元的事实，有《借条》为证，双方借贷关系成立，原告依约已将130000元出借给被告，被告也应当按照约定及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照约定的月利率2%支付利息，也符合法律规定，本院予以支持。至本院开庭之日（2019年12月20日止），被告现仍欠利息37500元，被告亦应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封传瑞在本判决生效后十日内，偿还原告全小兵借款本金130000元，利息37500元，共计167500元；二、驳回原告全小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告全小兵负担500元，由被告封传瑞负担1544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  宁建道二〇一九年十二月二十六日法官助理刘琪书记员肖强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执585号申请人：李铭宇,男，1985年7月18日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：杜楠楠,女,1985年1月28日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行李铭宇与杜楠楠民间借贷纠纷一案中，以冻结被执行人工资账户存款，扣划给申请人、长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日（院印）书记员 郭晓东
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1995号 申请执行人：程久州，男，1986年1月6日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：钱志平，男，1978年6月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王福元，男，1970年9月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人于占富、何占旺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，后双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执1995号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙立军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨新刚
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执331号 申请执行人：湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司，住所地：湖南省常德市西湖区。 法定代表人：陈剑忠，系该公司总经理。 被执行人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区。 法定代表人：孙世军，该公司总经理。 申请执行人湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司定作合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖北华丰生物化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司于2019年3月26日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。且经本院调查了解，被执行人湖北华丰生物化工有限公司已停产一年多，公司现无履行能力。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北华丰生物化工有限公司新的财产线索，申请执行人湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李建飚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2927民初540号原告：宗朝辉，男，1980年9月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：古先亮，男，1981年12月9日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。本院在审理原告宗朝辉诉被告古先亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗朝辉撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告宗朝辉负担。审 判 长  饶祖成人民陪审员  刘振永人民陪审员  熊园丽二〇一九年十二月十三日书 记 员  施 熠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民初60号之二 原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江，该公司董事长兼总经理。 诉讼代理人：区钜宁，该公司法务职员。 诉讼代理人：苏健民，该公司法务职员。 被告：深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路6号A2厂101，A2栋，A3栋，A4栋二层、三层、四层，A5栋。 法定代表人：黄国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秉悦，广西卓能新能源有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 被告：广西卓能新能源有限公司，住所地广西钦州市钦北区皇马工业园一区。 法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄秉悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁孟，广西万通律师事务所律师。 原告江门市科恒实业股份有限公司诉被告广西卓能新能源有限公司、深圳市卓能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年12月23日以“相关联案件案情发生变化”为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。 案件受理费226787.81元，减半收取计113393.9元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。 审判长 陆 斌 审判员 叶枝仁 审判员 文其谦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 苏 芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8945号 申请执行人温岭市公安消防大队，住所地温岭市万昌中路285号。 法定代表人张锋。 被执行人温岭市新河逸仙池浴场，住所地温岭市新河镇市民大道北侧，组织机构代码:MA2AKRRJX。 法定代表人陈剑。 温岭市公安消防大队与温岭市新河逸仙池浴场行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审188号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市公安消防大队于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新河逸仙池浴场应缴纳罚款3500元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市新河逸仙池浴场的负责人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市新河逸仙池浴场采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其负责人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十九日 代书 记员  潘勤刚