河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6763号上诉人（原审被告）：白亚旭，女，1987年12月11日出生，汉族，现住保定市。上诉人（原审被告）：罗涛，男，1988年2月15日出生，汉族，现住保定市。二上诉人委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝生，男，1963年1月5日出生，汉族，现住保定市。委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。上诉人白亚旭、罗涛因与被上诉人赵宝生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，人保市分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。白亚旭、罗涛上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判上诉人白亚旭对事故损失仅承担70%赔偿责任，上诉人白亚旭对事故损失30%（78541.6元）不应承担责任；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任错误。事故发生时被上诉人赵宝生醉酒并躺在小区道路上，且当时已是夜晚，上诉人白亚旭根本无法辨识，从而导致事故发生，被上诉人赵宝生存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，被上诉人赵宝生对事故损失的30%承担责任，上诉人白亚旭对事故损失仅应承担70%赔偿责任；因事故发生当晚，保定市中心医院西院急诊科建议赵宝生立即进行胸椎手术，由于赵宝生家属未同意，导致赵宝生延误治疗时机，至今赵宝生仍无法完成手术，并且由于赵宝生插入肺管导致肺部感染，上述两项损失不应由上诉人白亚旭承担。赵宝生辩称，本案属于交通事故，保定市交警六大队已经做出事故责任认定书，上诉人未对责任认定书提出异议，认可责任认定书，一审中上诉人也没有提交其他证据能否定该责任认定书的合法性和有效性，应根据该责任认定来承担民事责任；上诉人上诉状中所称70%责任没有事实及法律基础。被上诉人病情与该交通事故有因果关系，被上诉人赵宝生所有损失应由上诉人白亚旭承担。请维持一审判决。赵宝生向一审法院起诉请求：一、原告因本次交通事故产生医疗费1034950.11元，要求人保市分公司在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，不足部分或者人保市分公司不赔偿的部分由被告白亚旭、罗涛承担。二、本案诉讼费用由上述被告承担。诉讼中，原告赵宝生变更诉讼请求为：要求赔偿原告261805.38元。一审法院认定事实：2019年2月8日21时05分，白亚旭驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轿车，在创业路鲁岗新村小区道路内由北向南行驶至12号楼前向左转弯时与行人赵宝生在道路上发生碾压，致使赵宝生受伤。2019年4月12日保定市公安局交通警察支队第六大队作出的第1306021201900000451号交通事故认定书认定白亚旭承担事故全部责任。赵宝生不承担责任。事故发生后，赵宝生被送至保定市中心医院急诊及住院治疗，住院27天，经该院出院诊断，赵宝生休克、急性肾功能衰竭、胸椎骨折、腰椎骨折、骨髓损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤等19项病症；因治疗需要，赵宝生转至国家电网公司北京电力医院继续住院治疗，直至开庭审理之日即2019年7月15日被告赵宝生一直在该院治疗。事故后，原告赵宝生、被告罗涛和被告人保市分公司就赵宝生的部分医药费达成调解赔偿意见：2019年3月8日-4月8日赵宝生在国家电网公司北京电力医院的住院费用被告人保市分公司赔偿赵宝生222241.09元，2019年4月8日-5月9日赵宝生在国家电网公司北京电力医院的住院费用被告人保市分公司赔偿赵宝生191259.55元。原告赵宝生主张2019年5月9日-6月13日在国家电网公司北京电力医院的住院医疗费用261805.38元被告应予以赔偿。被告白亚旭驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记在罗涛名下；该车辆在被告人保市分公司投保了交强险和第三者责任保险，含不计免赔，其中第三者责任保险保险金额100万元，保险期间2018年9月9日至2019年9月8日，事故发生在保险期间内。被告白亚旭垫付赵宝生在保定市中心医院和国家电网公司北京电力医院的住院费用共计282700元。一审法院认为，被告白亚旭违反交通规则，造成交通事故，经交警部门认定白亚旭负全部责任，故白亚旭对原告赵宝生的各项损失应承担赔偿责任；白亚旭驾驶的车辆在被告人保市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保市分公司对赵宝生的损失应在保险限额内予以赔偿，不足的部分，由白亚旭承担赔偿责任；原告赵宝生主张的2019年5月9日--6月13日在国家电网公司北京电力医院的住院医疗费用261805.38元，提交了医疗机构的正规收费票据、住院费用结算清单、住院病历予以证实，此部分费用结合保险公司已经赔偿的医疗费用，未超过保险限额，故被告人保市分公司应以赔偿；被告白亚旭主张原告在事故中自身存在过错，其提交的证据不足以证实其此项主张，故对白亚旭的此项主张本院不予支持；被告白亚旭主张在赵宝生的诊疗过程中，其家属延误治疗时机，造成肺部感染的损失其不予承担，被告白亚旭就此项主张未提交相关证据，故对被告白亚旭的此项主张，本院亦不予支持；被告白亚旭主张其垫付的费用，应予扣减，因原告赵宝生伤势严重，一直在医院住院治疗，原告此次诉讼仅主张部分医疗费用，用于继续治疗，被告白亚旭垫付的费用在后续费用的赔偿中，再予一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵宝生保险理赔款261805.38元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人白亚旭主张被上诉人赵宝生自身及其家属也有过错，应减轻己方的责任，自己只应承担70%的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人白亚旭对事故发生时被上诉人方存在过错未提交证据证实，上诉人白亚旭对事故损失30%（78541.6元）不承担责任缺乏事实和法律依据。上诉人白亚旭违反交通规则，造成交通事故，经交警部门认定白亚旭负全部责任。上诉人白亚旭驾驶的车辆在人保市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被上诉人人保市分公司对被上诉人赵宝生的损失应在保险限额内予以赔偿，不足的部分，由白亚旭承担赔偿责任。赵宝生于2019年5月9日-6月13日在国家电网公司北京电力医院的住院医疗费用261805.38元，有证据证实，此部分费用结合保险公司已经赔偿的医疗费用，未超过保险限额，一审法院判决由人保市分公司赔偿正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人白亚旭、罗涛各负担882元。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月二十三日书记员 孟瑞超