wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢289号之一申请执行人陈小波，男，汉族，1975年8月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人高晓亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住鹰潭市。申请执行人陈小波依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1133号民事调解书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高晓亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人高晓亮名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  许灵辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1003号申请执行人：张群彦，男，汉族，1978年10月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：佟瑞华，男，汉族，1968年8月10日出生，住漯河市召陵区。申请执行人张群彦与被执行人佟瑞华合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佟瑞华于本判决生效后十日内偿还原告张群彦借款20000元，并自2018年7月27日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日。案件受理费150元，由被告佟瑞华负担。因被执行人佟瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张群彦向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人佟瑞华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1848号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人佟瑞华无可供执行银行存款。2、查明被执行人佟瑞华在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人佟瑞华名下无车辆登记信息。4、查明被执行人佟瑞华无证券登记信息。5、查明被执行人佟瑞华无公积金登记信息。三、申请人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2019年12月23日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17928.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佟瑞华负有继续向申请执行人张群彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇一九年十二月三十日书记员  张松涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2160号之一 申请执行人：黄汉伟，男，汉族，1953年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵某，男，回族，1970年12月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 黄汉伟与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4582号民事判决书已发生法律效力，赵某未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人黄汉伟向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人赵某名下位于兰州市××区靖远××单元××室房产；本院依法冻结了被执行人赵某名下甘Ａ×××××三菱牌车辆的户籍手续，但未实际扣押。经财产调查，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对此情况予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵圆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2559号罪犯刘海军，男，1979年5月7日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2014年9月1日作出（2014）倴刑初字第180号刑事判决，以被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年4月10日起至2022年4月9日止。于2014年10月8日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2020年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10424号原告：刘静，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：孙玉绍，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董秋香，女，1970年10月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘静与被告孙玉绍、董秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人刘国强，被告孙玉绍到庭参加诉讼。被告董秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告借款50万元及逾期还款利息20万(按月息2分计算，自2015年5月13日至还清之日，暂计算至起诉日)；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙玉绍以资金周转为由，于2015年5月13日向原告借现金50万元，当时被告承诺按照月息2分支付利息。由于原告担心诉讼时效过期，于2017年5月13日让被告孙玉绍重新书写借条一张(原借条交于被告销毁)。后原告多次向两被告催讨上述借款，两被告均以种种理由拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判令所请。孙玉绍辩称：借款及利息约定都属实，借款后被告向原告支付过5万元的利息，愿意偿还借款，但是现在没有经济能力，希望原告能宽限还款时间。董秋香未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，孙玉绍以资金周转为由向刘静借款，刘静将刚收回的工程款现金500000元交付孙玉绍，双方口头约定月息2分，孙玉绍向刘静出具了借条，借款期间孙玉绍支付过利息50000元。2017年5月13日，孙玉绍向刘静重新出具借条一份，内容载明：“借条今借到刘静现金人民币伍拾万圆整（500000元）借款人：孙玉绍2017年5月13号”。该借条出具后，孙玉绍没再向刘静支付过利息。另查明，庭审中，刘静称2017年5月13日孙玉绍重新出具借条时口头约定月息2分，孙玉绍对此不予认可，其陈述没有约定。上述事实，有原、被告陈述，借条，通话记录等证据予以证明。本院认为，董秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。孙玉绍向刘静借款500000元，有当事人的陈述、孙玉绍出具的借条等相关证据为证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，孙玉绍应返还刘静借款500000元；孙玉绍虽认可借款后口头约定月息2分，但其实际只支付利息50000元，2017年5月13日孙玉绍重新出具借条，该借条中未约定利息，孙玉绍对刘静主张的双方约定利息亦不予认可，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案案情，本院认定孙玉绍应自刘静向本院起诉之日（即2019年10月9日）起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘静主张上述借款应按夫妻共同债务处理并要求董秋香承担共同还款责任，但其未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告孙玉绍应于本判决生效后十日内返还原告刘静借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年10月9日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告刘静对被告董秋香的诉讼请求。三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘静负担1543元，由被告孙玉绍负担3857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭 磊二〇一九年十二月九日代理书记员  王小丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1615号罪犯马雄博，男，1982年12月17日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年09月16日作出（2013）洛刑一初字第24号刑事判决，认定被告人马雄博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元，所得赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月05日作出(2013)豫法刑二终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯马雄博确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马雄博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马雄博在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马雄博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年11月07日起执行至2025年10月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保628号申请人：张旭阳。被申请人：侯亚梅。申请人：张旭阳与被申请人侯亚梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张旭阳的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4536号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1322行初110号 原告：王明芝，女，1957年12月29日出生，汉族，住所地安徽省萧县。 原告：王丹丹，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 原告：王令飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王辛欣，女，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省铜山区。 原告:王小瑜，女，1989年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县自然资源和规划局，住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码：11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 第三人：张升顺，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜诉被告萧县自然资源和规划局及第三人张升顺土地登记管理一案过程中，王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣、王小瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明芝、王丹丹、王令飞、王辛欣和王小瑜共同承担。 审判员  吴秀丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2523-2号解除申请人：孙俊亮。被申请人：陈增荣。解除申请人孙俊亮与被申请人陈增荣健康权纠纷一案，我院于2019年8月8日作出（2019）鲁0702财保876号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人陈增荣银行帐户内存款。现解除申请人孙俊亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已审理终结生效并经解除申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈增荣银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李爱玲二〇一九年十二月三十一日书记员  崔萍萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2652号原告：梁云龙，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：蒋兴荣，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：蒋春来（曾用名蒋春振），男，1977年12月14日出生，汉族，农民，户籍地桦南县。原告梁云龙与被告蒋兴荣、蒋春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月16日以双方在庭前自行和解，被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁云龙撤诉。案件受理费33元，由原告负担。审判员  林永海二〇一九年十二月十六日书记员  徐德恒
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6368号 原告：陈坤，男，1953年6月12日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：温宿县博孜墩煤矿西井，住所地：新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡，统一社会信用代码：91650000792257348B。 法定代表人：孟凡光。 被告：温宿县天昆煤业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县博孜墩乡琼库孜巴依，统一社会信用代码：91652922686468598E。 法定代表人：李占伟。 第三人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：贾心平，该公司法律事务科科长。 原告陈坤与被告温宿县博孜墩煤矿西井（以下简称博孜墩煤矿西井）、温宿县天昆煤业有限公司（以下简称温宿天昆公司），第三人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈坤委托诉讼代理人王文珂、第三人新煤机械公司的委托诉讼代理人贾心平到庭参加诉讼，被告博孜墩煤矿西井、温宿天昆公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62000元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年博孜墩煤矿西井购买第三人单体液压支柱、泵站、乳化泵等煤矿用品，后第三人如约将货物交付温宿县博孜墩煤矿西井，但博孜墩煤矿西井仅支付第三人部分货款，2014年6月26日与博孜墩煤矿西井对账，博孜墩煤矿西井尚欠第三人82000元未付，后经第三人索要博孜墩煤矿西井又支付20000元，仍欠62000元未支付。第二被告系第一被告业主，应当对其分支机构的欠款承担赔偿责任。2018年12月20日，第三人将该债权转让给原告，原告多次向被告索要，但被告拒不支付。 博孜墩煤矿西井未答辩。 温宿天昆公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）博孜墩煤矿西井签订《工业品买卖合同》一份：买受人购买出卖人的乳化液泵站和喷雾泵，共计价款为260000元；双方约定了结算方式及期限、违约责任等。后甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）博孜墩煤矿西井又签订了《工业品买卖合同》一份：买受人购买单体液压支柱，共计价款148800元。另外，博孜墩煤矿西井通过订货单购买DW25单体100棵，计68000元。2014年6月26日，新煤机械公司与博孜墩煤矿西井通过往来对账单，确定截止2014年6月1日，博孜墩煤矿西井欠第三人新煤机械公司82000元，双方均在对账单中加盖公司财务章。对账后，2015年2月4日，博孜墩煤矿西井通过银行转账的方式向新煤机械公司偿还20000元，剩余62000元经催要未偿还。2018年12月20日，原告陈坤与第三人新煤机械公司签订《债权转让协议》，内容为“双方确认截止2018年12月20日，甲方（新煤机械公司）对温宿县博孜墩煤矿西井享有如下债权：货款数额62000元（大写陆万贰仟元整）、经济损失/违约金。甲方同意将对温宿县博孜墩煤矿西井所享有的上述货款、经济损失/违约金及相应从权利全部转让给乙方（陈坤），由乙方直接向温宿县博孜墩煤矿西井主张权利，以抵顶甲方欠付乙方的建筑维修工程款。乙方同意受让上述货款、经济损失/违约金及相应从权利。……”双方均签字盖章。2018年12月20日第三人将该债权转让协议通过邮政快递的方式告知了被告博孜墩煤矿西井。 另查明，博孜墩煤矿西井为非法人分支机构，被告温宿天昆公司系其业主，博孜墩煤矿西井的债权债务由其承受。 本院认为，新煤机械公司与温宿县博孜墩煤矿西井签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，温宿县博孜墩煤矿西井在收到货物后，也应依照合同约定支付相应货款，有义务支付剩余货款62000元。原告陈坤与第三人新煤机械公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，且已告知被告温宿县博孜墩煤矿西井，该协议有效，原告陈坤请求被告温宿县博孜墩煤矿西井支付货款62000元，本院予以支持。因双方约定违约金，陈坤主张经济损失以62000元为基数，按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持；但应自最后一次付款之次日即2015年2月5日起计算至实际给付之日止。被告温宿县博孜墩煤矿西井非法人分支机构，温宿县天昆煤业有限公司是其业主，债权债务由其承受，故应对温宿县博孜墩煤矿西井的债务承担还款责任。温宿县博孜墩煤矿西井、温宿县天昆煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告温宿县博孜墩煤矿西井、温宿县天昆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈坤货款62000元； 二、被告温宿县博孜墩煤矿西井、温宿县天昆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈坤经济损失（以62000元为基数，自2015年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1020元，由被告温宿县博孜墩煤矿西井、温宿县天昆煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王晓云
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩146号 被拘留人张新明，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人符纲与被执行人张新明民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年12月6日向被执行人张新明送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张新明至今未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张新明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异47号 申请人（申请执行人）：绵阳市涪城区鹏腾建材厂，住所地:四川省绵阳市涪城区下龙溪村3组。 经营者：郝志敏，男，汉族，1973年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南泰和集团股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼,统一社会信用代码：914306001861529332。 法定代表人：王俊杰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被申请人:王殿杰，男，汉族，生于1963年10月28日，住湖南省华容县。 上列二被申请人委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人绵阳市涪城区鹏腾建材厂（以下简称鹏腾建材厂）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鹏腾建材厂申请追加湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和公司）、王殿杰为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人鹏腾建材厂称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2019年3月11日终结了该案的执行。经申请人调查发现，被申请人泰和公司、王殿杰作为被执行人泰山公司的股东，并未足额出资，且存在出资后抽逃出资行为。依照《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应追加被申请人泰和公司、王殿杰为本案被执行人，并由其承担被执行人泰山公司对申请人的债务。 被申请人王殿杰答辩称，根据湖南佳诚联合会计师事务所（2012）验字第019号《验资报告》之《验资事项说明》，2010年6月24日泰山公司第二次增加注册资本金时，王殿杰认缴出资1700万元，其中出资房屋为1421.71万元，股东确认房屋价值为1400万元。上述房产已于2011年8月办理房产证过户手续，2011年12月办理土地证过户手续。王殿杰并无欠缴出资行为，申请人请求追加王殿杰为被执行人，其理由不成立。 被申请人泰和公司未作答辩。 本院经审查查明:被申请人泰和公司、王殿杰均系被执行人泰山公司股东。2001年4月5日，泰山公司注册资本由1600万元增加至2200万元，新增的注册资本600万元由泰和公司认缴，泰和公司承诺以其位于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会面积为4117平方米的房产一栋（房屋产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋编号：Ⅲ-4栋）作为出资，并在2001年11月30日前办理房屋产权过户。但事后，泰和公司未将该房屋过户至泰山公司名下。2009年12月15日，泰和公司将其所持有泰山公司的全部股权以4360万元转让给王劲棣。2010年6月24日，泰山公司注册资本由5000万元增加至8000万元，增加的3000万元由王殿杰认缴。王殿杰于2010年6月22日实际缴纳出资1300万元，其余1700万元承诺以房屋（作价1400万元）和钢材（作价300万元）出资，但王殿杰并未明确以何处房屋出资，事后也并未实际将相关房屋过户至泰山公司名下。 另查明：2012年11月，申请人鹏腾建材厂与被执行人泰山公司建立买卖合同关系，约定由鹏腾建材厂向泰山公司所承包绵阳高新区出口加工区电子厂房及附属工程项目提供砂浆王、胶水等材料。鹏腾建材厂向泰山公司供货后，双方于2104年9月进行了结算，其后泰山公司拖欠部分货款未付。上海华艺公司遂于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院审理后于2018年7月11日作出（2017）川0792民初1078号民事判决书，判令泰山公司支付鹏腾建材厂货款47030元并支付利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人鹏腾建材厂遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执773号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人鹏腾建材厂与被执行人泰山公司于2014年因买卖合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系鹏腾建材厂债务人。2001年4月5日和2010年6月24日，被执行人泰山公司两次增加公司注册资本金，被申请人泰和公司、王殿杰作为泰山公司股东分别认缴了新增注册资本金，并承诺以房屋出资，但事后二被申请人均未实际将相关房屋过户至泰山公司名下，并未完全履行股东出资义务，其行为均属未足额出资。现被执行人泰山公司的财产不足以清偿申请人债务，申请人请求追加泰和公司、王殿杰为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人王殿杰辩解已足额出资，证据不足，其辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一七、第十九条、第二十八条第二款和第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加湖南泰和集团股份有限公司、王殿杰为申请执行人绵阳市涪城区鹏腾建材厂与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执773号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十六日 书 记 员 陈          晓          莉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终813号 上诉人（原审被告）陕西碧云天生物工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人柯尊道，该公司董事长。被上诉人（原审原告）付湛凯，男，1997年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住陕西省西安市莲湖区。原审被告陕西碧云天生物工程有限公司城固分公司，住所地陕西省西安市城固县谢家井。负责人李念英。上诉人陕西碧云天生物工程有限公司因产品责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4711号民事裁定，向本院提起上诉。陕西碧云天生物工程有限公司上诉称：本案是网络购物合同纠纷，双方未约定合同履行地，产品通过快递方式邮寄到陕西省汉中市勉县第三中学，故该地为收货地。上诉请求：撤销原审裁定；将本案移送至陕西省汉中市勉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定 ，付湛凯作为本案原审原告，有权选择被告住所地人民法院管辖本案。西安市碑林区人民法院是本案被告陕西碧云天生物工程有限公司的住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                             二0一九年十二月九日                          法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0118民初5806号原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区十字西北角。法定代表人：鲁建昌，是该公司执行董事长。委托诉讼代理人：高锋，系该公司员工。被告：仝卫锋，男，1977年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：石菲，女，1984年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：白军乐，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告:石移飞，女，1988年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告仝卫锋、石菲、白军乐、石移飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人高锋，被告仝卫锋到庭参加了诉讼。被告石菲、白军乐、石移飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告方归还我公司借款465000元以及2014年10月29日至实际还款日的利息，利息按照月利率10.77%计算。事实与理由：2014年10月29日，被告仝卫锋与我公司签订借款合同，借款500000元，借款期限：2014年10月29日至2016年10月28日止，借款月利率为10.77%。2014年10月29日被告白军乐和石移飞作为保证担保人与我公司签订了保证担保合同，对上述借款承担连带责任保证。我公司依约支付了借款500000元。被告仝卫锋止2019年6月19日偿还借款35000元，尚欠借款465000元。经我公司派员催要，被告均未履行还款、担保义务。为维护我公司的权益，诉至贵院，请求支持我公司的诉讼请求。被告仝卫锋承认原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司的全部诉讼请求，但是现在资金紧张，无能力偿还。被告石菲缺席未答辩。被告白军乐缺席未答辩。被告石移飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提供证据：1、借款申请书，2、还款承诺书，3、白军乐、石移飞的保证担保承诺书，4、个人谈话备忘录，5、借款担保的影像照片，6、仝卫锋和石菲的个人借款合同，7、白军乐和石移飞的担保合同，8、借款凭据，9、60张催款通知书，仝卫锋和石移飞的催收通知书上面签字，10、2019年8月15日向仝卫锋和石移飞催收借款的影像资料。被告仝卫锋对原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提供的证据无异议。本案经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告仝卫锋向原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司申请借款，2014年10月29日原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告仝卫锋、被告石菲签订借款合同，约定：借款500000元，按中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.77‰。被告石菲作为被告仝卫锋的妻子，以共同借款人的名义签名。同日被告白军乐和被告石移飞与原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。被告仝卫锋、石菲，被告白军乐、石移飞分别向原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司出具还款承诺书、保证担保承诺书。原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司依约向被告仝卫锋发放借款500000元。被告仝卫锋止2019年6月19日偿还借款35000元，尚欠借款465000元。期间原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司向四被告索款，被告仝卫锋、石移飞在催收通知书签名。本院认为，被告仝卫锋对原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司主张的事实及诉讼请求无异议，证明被告仝卫锋、石菲欠原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款465000元及利息。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提供保证合同，证明其与被告白军乐、石移飞存在保证担保法律关系，保证方式为连带责任保证，被告白军乐、石移飞对被告仝卫锋、石菲承担的责任负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告仝卫锋、石菲于判决生效后二十日内给付原告西安市鄠邑农村商业银行有限责任公司借款465000元，并按照合同约定支付2014年10月29日至实际给付之日的利息；二、被告白军乐、石移飞对被告仝卫锋、石菲承担的给付义务负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11010元，由被告仝卫锋、石菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高晓青人民陪审员  温大强人民陪审员  李  科 二0一九年十二月二十日 书  记  员  陈龙梅  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3757号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 被执行人：洪善斌，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与洪善斌保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初1488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付336954.7元，被执行人应承担执行费4954元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年11月11日对被执行人财产进行网络查控，无车辆信息，未查询到可供执行银行存款； 3、2019年11月18日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年12月19日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月10日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月23日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的336954.7元，未执行到位336954.7元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 洋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执857号之一申请执行人颜梅香，女，汉族，住湖南省衡东县。被执行人云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人肖彬。被执行人肖彬，男，汉族，住四川省攀枝花市。申请执行人颜梅香与被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初831号民事判决书，于2019年11月5日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月5日对被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬提起了网络查询，2019年11月15日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2019年12月24日将被执行人云南锦逸建筑工程有限公司、肖彬纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年12月27日约谈申请执行人颜梅香，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初831号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十七日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2345号申请执行人：黄山娟，女，1986年6月10日出生，汉族，住所：天津水滨海新区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人黄山娟与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60113号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60113号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十三日书记员 刘 宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6968号上诉人（原审被告）：景学利，女，1964年5月31日出生，汉族，现住所辽宁省葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审原告）：崔强，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。上诉人景学利因与被上诉人崔强合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景学利上诉请求：1、撤销一审判决,并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求或者将本案发回重审;2、本案一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提供的证明和补充协议,经过全体合伙人讨论,大家入股取得的共同经营权,投资款不退，虽然没有签字,但协议也已经实际履行,当然合法有效。2、健康安全网有两部分，案涉项目是名优特产部分，不属于传销性质，本案案由应当是融资合同纠纷，上诉人进行股权融资时是合法行为,以融资后“健康安全网”的经营活动被认定为组织、领导传销活动为由认定之前的行为违法缺乏事实和法律依据。3、所有参与人的投资行为均是当事人自愿行为。4、一审法院适用法律错误。投资款不退是法律规定。投资完成后,所有投资人作为合伙人,成为一个整体,共同对外承担风险,对内可以享受利润分配权。一审是依据健康安全网是传销性质故判为合同无效，但对于非法债务不应得到法律支持，故其投资行为也应认定为非法行为。5、崔强主张25000元返还不应得到支持，崔强有两笔转账记录，一笔是2万元的，另一笔是5000元的，5000元是崔强的还款。崔强辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。事实及理由：双方没有形成不退款的协议。关于传销细节、层级等事实认定应以刑事认定为准。上诉人的合同是2015年的合同，上诉人收取被上诉人款项是2016年的事情，且当时上诉人并没有告知被上诉人72万元的事情，上诉人的款项并没有转给公司，而是转给了谢佩琪。上诉人所有的行为均没有依据合同使用网络收银系统，故上诉人缴纳的72万元和被上诉人无关，被上诉人也不可能分摊相关费用。上诉人一审已经自认不再找谢佩琪索要72万元款项了。双方并非合伙关系，不应使用相关合伙的法律法规。不存在5000元借款的事实。崔强向一审法院起诉请求：1、要求景学利返还投资款25000元。2、诉讼费由景学利承担。一审法院认定事实：2016年春节过后，崔强在“健康安全网”招商会上认识了景学利，得知景学利要在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目，景学利声称自己是该项目负责人，在市内各区及宝坻、蓟县等区县组织招商会或项目推介会，以众酬的形式吸纳股东加盟共同致富。2016年3月14日，崔强从其中国建设银行账户（账号：62×××30）向景学利账号为55×××61的账户转账25000元，其中20000元用于购买股权，其余5000元用于购买“健康安全网”名优特产项目经营场馆。2016年3月22日“健康安全网”负责人被抓获归案，湖南省怀化市中级人民法院经审理作出（2017）湘12刑终295号刑事判决书，判决“健康安全网”负责人犯组织、领导传销活动罪，该网站的经营活动为组织、领导传销活动。另查，2015年10月17日，景学利（乙方）与重庆圣勋健康产业有限公司（甲方）签订《（中国）健康安全网省.招商中心加盟协议》，该协议约定：甲方授权乙方作为（中国）健康安全网在天津的招商中心，以（中国）健康安全网招商中心的名义在该区域范围内进行有计划的区县级运营中心（产品配送中心）招商加盟、联合推广企业产品招商、展销联合推广企业产品等经营活动;授权期限为2015年10月20日至2016年10月20日；乙方加盟费用720000元。2015年10月21日，景学利通过其中国建设银行账户（账号：62×××49）向重庆圣勋健康产业有限公司的法定代表人谢沛其（已判刑）转账60000元。2015年10月23日，景学利通过上述账户向谢沛其转账620000元。2015年10月28日，景学利通过上述账户向谢沛其转账200000元。再查，崔强投入的25000元，景学利未投入到“健康安全网”平台中。一审法院认为，景学利以在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目方式吸纳股东加盟共同致富，“健康安全网”网站的经营活动经湖南省怀化市中级人民法院判决确认为组织、领导传销活动，景学利吸纳股东加盟的行为违反法律的强制性规定，应认定崔强与景学利之间的合同无效。崔强交付给景学利的投资款25000元，景学利并未将该款项交纳“健康安全网”平台，该款项应由景学利返还崔强。现崔强主张景学利返还25000元投资款，有事实及法律依据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：“景学利返还崔强投资款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由景学利负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人25000元。上诉人主张双方系合伙经营关系，被上诉人给付的是投资款，已部分用于经营不应返还，其提供的协议等证据均没有被上诉人的签字，且其亦不能对合伙的相关事项作出合理的说明，在被上诉人否认合伙关系的情况下，其提供的证据尚不足以证明其主张。另上诉人系以在天津做“健康安全网”旗下名优特产项目方式吸纳股东加盟为由收取的相关款项，“健康安全网”网站的经营活动经湖南省怀化市中级人民法院判决确认为组织、领导传销活动，上诉人吸纳股东加盟的行为违反法律的强制性规定，应认定双方之间的合同无效。上诉人的主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张其中的5000元系被上诉人的还款，因其没有提供证据证明借贷事实的存在，在其不否认收取该款项的前提下，应承担返还责任。上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人景学利负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十二月十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子长县人民法院   执行裁定书              (2019)陕0623执842号之一   申请执行人任磊，男，汉族，1984年2月7日生，居民，住子长县，居民。   被执行人栾亚雄，男，汉族，1984年6月14日生，住子长县，系子长县XX厂职工。   申请执行人任磊与被执行人栾亚雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0623民初1025号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人栾亚雄至今未履行义务，现查明被执行人栾亚雄在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人栾亚雄在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。             审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十一月十五日       书记员高 文 俊                    — 1 —
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13396号 原告：慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂，住所地：慈溪市周巷镇镇东村（界塘），统一社会信用代码：92330282MA2EHHJF6E。 经营者：姚浙军，男，1968年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐汉平，男，1976年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂与被告徐汉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂的经营者姚浙军，被告徐汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂向本院提起诉讼请求，1.被告支付原告货款10018.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在瓦片买卖业务往来，2002年7月，被告共计向原告购买瓦片价值10155.20元，退回瓦片价值136.80元。被告应付10018.40元，但至今未付。 被告答辩称：关于欠货款的事实，因事隔17余年，无法核实其真实性；即使属实，原告的请求也超过了诉讼时效；根据送货单的记载，不应由被告付款。 本院经审理认定事实如下：2002年7月，原告向慈溪市观城百货市场工地附房送彩瓦，扣除退货后的货物价值共计10018.40元。慈溪市观城百货市场工地由被告承建。被告在原告提供的三张送货单上的收货单位及经手人处签名。 以上事实由原告提供的送货单，被告陈述予以证明。 本院认为，慈溪市观城百货市场工地由被告承建，被告在原告提供的送货单上签名，能够证明被告接受了原告所提供的货物，双方之间买卖关系成立，原告有权要求被告支付所欠货款。在权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，诉讼时效开始起算。权利人的权利受到侵害指债务人逾期未履行或明确拒绝履行等情形。因本案并无证据表明原、被告双方明确约定了付款期限，被告以原告诉请超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐汉平应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市周巷镇宏德彩瓦厂货款10018.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐汉平负担，于判决生效后七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄玲佳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1959号 申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人潘亚军，男，1979年10月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郑黎明，男，1980年12月8日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人潘亚军、郑黎明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初189号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年08月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人潘亚军、郑黎明应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付10900元。 本院于2019年08月23日向被执行人潘亚军、郑黎明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘亚军、郑黎明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人潘亚军、郑黎明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人潘亚军、郑黎明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人潘亚军、郑黎明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月23日向被执行人潘亚军、郑黎明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有8098.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十二日 书记员 甘      咏      华
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩273号 陈云英： 本院在执行申请执行人王庆新与被执行人陈云英借款合同纠纷一案中，因被执行人陈云英未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈云英罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月二十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2211号 申请执行人彭某，女，汉族，1963年3月20日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人姚某某，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人王某某，女，汉族，1975年12月15日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人彭某与被执行人姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，宜春市袁州区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）袁民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被告姚某某、王某某未履行法律文书确定的义务，权利人彭某已于2019年7月15日向宜春市中级人民法院申请指令其它法院执行，宜春市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣09执监39号执行裁定书指定该案由高安市人民法院执行，本院于2019年9月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海洋
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1503号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人:俞磊。职务：执行董事兼经理。被执行人：刘春梅，女，汉族，1984年2月14日出生，住山东省郯城县，杭州合仲网络科技有限公司与刘春梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19147号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立(2019)鲁13执1503号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出的（2019）衢仲网裁字第19147号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1503号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13413号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王海波，男，汉族，1979年3月16日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初230号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人程建民，男，1975年5月17日出生，回族，初中，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2007年4月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月,于2019年7月8日刑满释放。因吸食毒品，于2018年8月31日被焦作市公安局马村分局行政拘留15日；因吸食毒品，于2018年9月16日被焦作市公安局马村分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；于2019年10月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人程建民犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人程建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2019年9月8日晚上21时许，被告人程建民在焦作市山阳区华宝路华业化工商住楼，趁人不备，将被害人赵某停放在该处的一辆电动车的3块电瓶(无法作价)盗走。现赃物未追回。2、2019年9月中旬晚上21时许，被告人程建民在焦作市解放区矿务局三号院，趁人不备，将被害人陈某停放在该处的一辆电动车的5块电瓶(无法作价)盗走。现赃物未追回。3、2019年9月19日晚上22时许，被告人程建民在焦作市解放区和平街开发区一号楼处，趁人不备，将被害人王某停放在该处的两辆电动车的电瓶共9块（无法作价)盗走。现赃物未追回。4、2019年9月20日晚上7时许，被告人程建民在焦作市山阳区闫河公园附近，趁人不备，将被害人范某停放在该处的一辆电动车的4块电瓶(经作价:420元)盗走。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人程建民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程建民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人程建民的供述与辩解，被害人赵某、陈某、王某、范某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，价格认定协助书以及价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，被告人程建民曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，被告人程建民的户籍信息，认罪认罚具结书，视听资料，抓获经过及发破案经过等证据证实。被告人程建民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程建民以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人程建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程建民到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人程建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月21日起至2020年7月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）责令被告人程建民退赔被害人范玉芹420元。涉案未追回的3块电瓶继续予以追缴并退还被害人赵选举；涉案未追回的5块电瓶继续予以追缴并退还被害人陈须荣；涉案未追回的9块电瓶继续予以追缴并退还被害人王建伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7975号罪犯夏赛红，女，汉族，1980年10月31日生，小学文化，湖南省常德市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省四会市人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤1284刑初87号刑事判决，以被告人夏赛红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人夏赛红不服，向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2018年7月13日作出(2018)粤12刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏赛红确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏赛红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏赛红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯夏赛红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏赛红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10591号上诉人(原审原告)：刘玉明，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘雪林，男，1969年8月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：苏丽华，女，1948年1月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人刘玉明因与被上诉人刘雪林、苏丽华相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实与理由：刘玉明与刘雪林、苏丽华房屋之间的空地被刘雪林、苏丽华围起栅栏、围成院子，给其晾晒农作物、停车、拉运农产品货车带来极大不便，严重影响刘玉明家庭的正常生活，故要求刘雪林、苏丽华停止侵害，排除妨碍。刘雪林、苏丽华辩称：不同意刘玉明的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。刘玉明向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘雪林、苏丽华将位于上海市青浦区白鹤镇五里村南里港9号和10号之间空地上的栅栏拆除(自9号房屋东面墙向北为界西部的栅栏全部拆除)，排除妨碍，恢复原状；2、本案受理费由刘雪林、苏丽华承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回刘玉明的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明事实，刘雪林、苏丽华用铁丝网将部分空地围起来，该围墙与刘玉明房屋墙壁有2.6米宽的走廊，行人、电瓶车及三轮车可以正常通行。刘玉明称围墙给其晾晒农作物、停车、拉运农产品货车造成妨碍，未能提供充分的事实依据。故刘玉明以相邻权受损为由要求刘雪林、苏丽华拆除栅栏依据不足。至于上述围墙是否属于合法建筑，不属于人民法院管辖范围。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘玉明负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10489号之一原告：杭州晨宇建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应金娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所上海分所律师。被告：德持建设集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：梅德旺，董事长。本院在审理原告杭州晨宇建材有限公司诉被告德持建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州晨宇建材有限公司撤诉。本案案件受理费14,586元，减半收取计7,293元，保全费5,000元，由原告负担。审判员  张建平二〇一九年十二月十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1028号 申请执行人：吴梦，女，1972年10月2日出生，汉族，上栗县人，无业，住萍乡市上栗县。 被执行人：易运连，女，1974年1月5日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。 申请执行人吴梦与被执行人易运连民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴梦与被执行人易运连自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初627号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月二十七日 （江西） 代书记员 黄柏祥
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行初61号 原告钱红强，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告徐冬女，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告钱火生，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告钱海荣，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告钱海根，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 诉讼代表人钱红强、钱海根。 五原告共同委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路385号。统一社会信用代码11330411002552845E。 法定代表人徐哲，镇长。 出庭负责人薛刚，该镇副科级领导干部。 委托代理人杨建明，浙江三利律师事务所律师。 原告钱红强、徐冬女、钱火生、钱海荣、钱海根诉被告嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府土地征收违法及赔偿一案，于2019年9月23日向嘉兴市秀洲区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2019年10月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，原告诉讼代表人钱红强、钱海根及其委托代理人张瑞建，被告出庭负责人薛刚及委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，原告系嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村村民，在本村拥有合法承包的土地。2016年，启动京杭运河浙江段三级航道整治工程嘉兴段土建施工第TJ01标段项目，原告承包的土地在该项目范围内。后被告通过委托嘉兴市兴镇建设有限公司（下称兴建公司）和村民签订《新塍镇京杭运河征地协议书》的方式征收土地，但被告在没有达成协议的情况下强行征收占用原告的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，浙江省人民政府作出征地批复并由嘉兴市自然资源和规划局秀洲分局制定补偿安置方案后，方可实施征收原告的集体土地，被告无权征地亦无权委托兴建公司与原告签订《新塍镇京杭运河征地协议书》。现被告未获批准即征收原告土地并强行占用进行建设的行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判令：1.被告强行征收占用原告承包土地的行政行为违法；2.被告返还非法征占的原告承包的土地；3.被告赔偿因违法占地给原告造成的损失；4.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：土地承包经营权证5份、强占土地现场照片4张、《新塍镇京杭运河征地协议书》1份、（2017）浙0411行初54号行政判决书1份及信访答复意见1份。 被告辩称，涉案项目已于2008年12月31日由国家发展和改革委员会批准，2019年1月3日，经国务院批准，自然资源部批复同意涉案项目农用土地转为建设用地并办理征地手续，故案涉土地征用符合法律规定。2016年6月30日，被告通过嘉兴市秀洲区新塍镇钱码头村召开户长会，征求土地征收意见，原告方均同意土地征收。2017年2月9日，包括原告在内的农户均同意征地分配实施方案，且征地补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。案涉土地征用虽在程序上有一定瑕疵，但被告在征收过程中已作补偿安置处理，从根本上保护了被征地农民的合法权益。本案中，原告的起诉超过了法定的起诉期限，且本案的部分标的已由生效法律文书裁判，应受该生效裁判的约束。此外，根据行政案件一案一诉的原则，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原告或其近亲属于2016年6月30日在《澜溪塘港北土地征求农户是否同意带征签名表》上签字确认，后又于2017年2月9日在《钱码头村澜溪塘港北土地征迁分配实施方案》上签字确认，况且，原告在庭审中陈述案涉土地在2016年就已被占用，故原告等人至迟于2017年2月9日就已知道该行政行为。虽原告钱红强、徐冬女、钱海根与案外人钱林根、钱海林曾于2018年6月28日以本案被告及兴建公司为共同被告起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，请求判令被告与兴建公司的征地行为违法并承担本案诉讼费，与本案部分诉讼请求基本相同，嘉兴市秀洲区人民法院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案，现该裁定书已发生法律效力。现原告等人于2019年9月23日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，原告等人的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱红强、徐冬女、钱火生、钱海荣、钱海根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张志青
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执30号之三申请执行人：中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭新华东路319号。负责人：颜嘉。被执行人：龙杏，女，汉族，1989年5月25日出生，住所地：湖南省南县。被执行人：程振华，男，汉族，1990年9月20日出生，住所地：湖南省南县。申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司与被执行人龙杏、程振华合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）株仲裁字第235号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁四院集团房地产开发有限公司株洲分公司于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人龙杏、程振华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月23日、2月11日、3月29日、6月25日、10月28日、12月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年12月27日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和住房公积金信息。在查控过程中，查得龙杏名下银行存款9076.15元，本院于2019年3月27日将上述款项发放给申请执行人，除此之外未发现其他可供执行财产。2019年4月9日，本院依据申请执行人的申请以及（2018）株仲裁字第235号裁决书的内容，赴株洲市不动产登记中心解除了中国铁建荷塘星城11栋1703室商品房合同登记备案手续（合同编号：9000227705）。2019年2月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额18152.3元，已执行到位9076.15元，尚有9076.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十二月二十八日法官助理铁麟书记员谭惠
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保28号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：刘辉，男，生于1987年11月6日，汉族，住沙洋县高阳镇三店村六组10号。公民身份号码420822198711065211。被申请人刘辉与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保28号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元的扣留。 案件申请费920元，由被申请人刘辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5335号罪犯史春玲，女，1973年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院于2014年7月23日作出(2014)龙刑初字第112号刑事判决，以被告人史春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月5日作出(2016)辽1402刑初第365号刑事判决，以被告人史春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯史春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯史春玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史春玲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月2日起至2029年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15440号原告：高鹏举，男，1991年2月18日生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：众业建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心第2、3幢3单元2508号。法定代表人：韩剑萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。原告高鹏举诉被告众业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告高鹏举于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏举自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏举撤诉。案件受理费减半收取1841元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王丁维
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣04执180号之一申请执行人：谢望保，男，1975年8月2日出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：星子龙震家具制造有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿商城二楼，统一社会信用代码：91360427091082864E。法定代表人：徐国华。谢望保依据已发生法律效力的（2017）赣04民初123号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人星子龙震家具制造有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人星子龙震家具制造有限公司名下土地【不动产证号;赣（2016）星子县不动产权第XX号】，2019年9月30日对上述财产进行了查封，因该财产暂无法进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行542万元，截至2019年12月11日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提交本案终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十二日书记员 刘 翔
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4828号原告陈某某，男，1978年3月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，系该公司经理。委托代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。原告陈某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财险衡阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某某请求判令：由被告太平洋财险衡阳公司赔偿原告车损修理费、拖车费、吊车费、人工施救及打扫卫生费、房屋赔偿费、鉴定评估费等损失合计308160元。被告太平洋财险衡阳公司辩称：1、对陈某某发生事故的经过及投保的事实没有异议，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、对原告不合理处置所产生的房屋赔偿费用我公司不承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费不属于保险约定的范围，我公司不承担赔偿责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2019年1月21日1时许，原告陈某某驾驶湘Ｋ×××××大货车由湘乡市区往双峰方向行驶，途经320国道1236.2公里地段在超越前面一辆小车时操作不当，货车冲进民房，导致曾育丰受伤，车辆、房屋、电线、电缆、光纤受损的交通事故。事故发生后，湘乡市公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，并作出湘公（交）（2019）第0067号道路交通事故认定书，认定：陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，经我大队集体研究决定：陈某某负此次道路交通事故的全部责任；曾育丰、何中海、彭奇志、胡建军、边峰磊无事故责任；二、事故发生后，娄底市星罡价格评估有限公司受本院司法技术室委托，于2019年10月31日对原告驾驶的湘Ｋ×××××大货车（包含湘Ｋ×××××重型半挂牵引车及湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车）的修复费用作出娄星（2019）价鉴字第182号价格鉴证意见书：1、鉴证标的一湘Ｋ×××××华菱之星牌ＨＮ4250Ａ46Ｃ4Ｍ5重型半挂牵引车修复费用共计：贰拾叁万贰仟叁佰叁拾元整（232330.00）；2、鉴证标的二湘Ｋ×××××同强牌ＬＪＬ9402ＺＺＸＰ重型平板自卸半挂车修复费用共计：叁万柒仟陆佰叁拾元整（37630.00）；三、原告陈某某驾驶的湘Ｋ×××××大货车，登记车主是陈某某。湘Ｋ×××××大货车（包含湘Ｋ×××××重型半挂牵引车及湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车）在被告太平洋财险衡阳公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，保险期限均自2018年6月25日零时至2019年6月24日24时止。湘Ｋ×××××华菱之星牌ＨＮ4250Ａ46Ｃ4Ｍ5重型半挂牵引车机动车损失保险责任限额为390000元，湘Ｋ×××××同强牌ＬＪＬ9402ＺＺＸＰ重型平板自卸半挂车机动车损失保险责任限额为144300元；四、原告的损失认定如下：1、原告陈某某主张车损修理费269960元，其驾驶的车辆经娄底市星罡价格评估有限公司鉴证：湘Ｋ×××××华菱之星牌ＨＮ4250Ａ46Ｃ4Ｍ5重型半挂牵引车修复费用共计：贰拾叁万贰仟叁佰叁拾元整（232330.00），湘Ｋ×××××同强牌ＬＪＬ9402ＺＺＸＰ重型平板自卸半挂车修复费用共计：叁万柒仟陆佰叁拾元整（37630.00），本院认定车损修理费为269960元；2、原告陈某某主张拖车费4200元，提交了正式的票据，根据原告陈某某车辆受损的实际情况，本院酌情认定3000元；3、原告陈某某主张吊车费3000元，提交了正式的票据，根据原告陈某某车辆受损的实际情况，本院酌情认定2000元；4、原告陈某某主张人工施救费及打扫卫生费2000元，该损失不是交通事故中的直接损失，无法律依据，本院不予认定；5、原告陈某某主张房屋赔偿费25000元，在庭审中查明被告太平洋财险衡阳公司已对第三人的房屋损失进行了赔偿并已支付到位，原告另行赔偿的25000元并没有得到保险公司的认可，且该损失并不属于房屋的实际损失，故对此损失不予认定；6、原告陈某某主张鉴定评估费4000元，提交了正式鉴定费票据，予以认定；综上所述，认定原告陈某某因交通事故造成的经济损失合计278960元。判决的理由与结果本案是财产损失保险合同纠纷，陈某某名下的湘Ｋ×××××大货车在被告太平洋财险衡阳公司投保了包含车辆损失险、第三者责任险、车损不计免赔率等险种，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的保险合同。机动车损失保险是被保险人或者其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。本案中，陈某某驾驶案涉车辆发生单方交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告太平洋财险衡阳公司应在车辆损失险限额内予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。拖车费、吊车费、评估费均系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失及避免损失扩大的费用，保险公司应予以赔偿。即原告陈某某的车损修理费269960元、拖车费3000元、吊车费2000元、车损评估费4000元，合计278960元，由被告太平洋财险衡阳公司在车辆损失险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某经济损失281160元，由被告太平洋财险衡阳公司赔偿；二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告太平洋财险衡阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇一九年十二月十日代理书记员  张 容
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初479号 原告车善华，男，汉族，1994年4月5日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，镇长。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处（平阳县昆阳镇人民政府大院内）。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2019年12月23日受理原告车善华诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司城建行政协议一案。 原告车善华诉称：2015年1月7日，被告平阳县昆阳镇人民政府、第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司与原告签订《平阳县昆阳镇xx路xx地块安置房安置及定位确认协议书》。协议约定：工程开工时间为2012年11月，基础施工、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。协议签订后，原告按期缴纳了建房款，但被告直至2019年2月21日才通知原告办理交房手续，严重超出了协议约定的交房期限，侵害了原告的合法权益。为此，诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 在本案审理过程中，原告车善华以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告车善华撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告车善华负担。 审 判 长  谢海青 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林倩雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审33号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月21日20时09分超限行驶于G69银百高速公路武平至德保收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［175］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕175号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24241号上诉人（原审原告）：何翠群，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何翠群、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何翠群与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何翠群支付休息日加班工资10699元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何翠群支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何翠群支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何翠群的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何翠群、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何翠群上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何翠群支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何翠群所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，何翠群入职时间应当以其主张为准。综上，何翠群上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何翠群与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付何翠群2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6686元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付何翠群2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2442元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何翠群经济补偿金38784元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何翠群入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何翠群支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何翠群、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何翠群、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5995号原告:李建喜，男，1981年11月13日生，汉族，河北省秦皇岛市人。被告：贵州富牛农业科技有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰办事处滨河湾A幢5楼12号、13号商业用房。统一社会信用代码：91520522MA6HEXHX8C。法定代表人：王武坤。刘国强，男，1968年7月9日生，汉族，四川省宜宾市热，住四川省宜宾市南溪区九龙村三组。公民身份号码：512528196807091912。本院在审理原告李建喜与被告贵州富牛农业科技有限责任公司、刘国强公路货物运输合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告贵州富牛农业科技有限责任公司、刘国强的联系电话，未能实际联系到被告贵州富牛农业科技有限责任公司，同时根据原告在民事诉状上所留的被告贵州富牛农业科技有限责任公司、刘国强的送达地址也未找到二被告，通过法院专递寄送因地址有误被退回，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行查找，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李建喜的起诉。案件受理费50元（已减半收取），全额退回李建喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一九年十二月九日书记员  张 瑜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终708号 上诉人（原审被告人）王金龙，男，汉族，1986年2月19日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯侮辱罪于2019年7月8日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年11月11日被该院决定逮捕。 原审自诉人董道秀，女，汉族，1950年5月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理原审自诉人董道秀诉原审被告人王金龙犯侮辱罪一案，于2018年9月7日作出（2018）皖1302刑初247号刑事判决，原审被告人王金龙不服，提出上诉。本院于2018年11月28日作出（2018）皖13刑终651号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭于2019年11月8日作出（2019）皖1302刑初35号刑事判决，以被告人王金龙犯侮辱罪，判处拘役五个月。原审被告人王金龙以没有侮辱自诉人，不构成侮辱罪为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金龙申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金龙撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  祁 磊 审判员  丁 军 二〇一九年十二月十七日                                                                                                                                                         法官助理 贾硕                                                                                                                                                         书记员   赵文玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4436号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连凯锦商用设施经营管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路701号三层1号。法定代表人袁嘉骅，总经理。委托代理人张学成，男，1979年3月19日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人欧璇，女，1990年3月11日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王建军与被告大连凯锦商用设施经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审判员 钟 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 江云峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0242民初4703号 原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道华宇花园。统一社会信用代码915002406710000019。 法定代表人：郎红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学维，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨宗安，该公司职工。 被告：陈小红，女，1977年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉智勇（系陈小红之夫），1976年12月31日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘学维、杨宗安，被告陈小红及其委托诉讼代理人冉智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年6月至2019年7月的物业服务费2812.00元及滞纳金562.4元及水电费122.00元，合计2990.2元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月23日，原、被告签订《华宇花园前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为华宇花园小区提供物业服务，业主住宅按0.80元/月.平方米交纳物业服务费用。业主逾期不交纳物业服务费，每日加收3‰的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行了物业服务，经原告催收，被告却不支付2016年6月至2019年7月的物业服务费2990.2元。 被告陈小红辩称：原告没有完全履行合同约定的物业服务义务，小区内大门、电梯坏了不及时修理，外来车辆乱停乱放、门卫室经常无人值班等。电信光缆离被告住宅太近，给被告造成危险，小区物业公司也不阻挡。故不愿交物业服务费。 本院认为，2008年2月23日，原、被告签订的《华宇花园前期物业管理服务合同》，虽合同名称有误，但其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在享受了原告提供的物业服务后，不按合同约定支付物业服务费，显属于违约，理应承担继续履行支付所欠物业服务费的义务和承担支付逾期支付物业服务费的违约金。按照涉案合同计算：2016年6月至2019年7月期间被告所欠的物业服务费2812.00元、违约金562.40元，公摊水费122.00元，合计3496.40元，原告只主张2990.20元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或不完全履行合同约定的或法律规、法规规定及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。本案被告却以电信的光缆线离其住宅太近、小区物业服务不到位为由拒交物业服务费，其抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下： 限被告陈小红在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司支付2016年6月至2019年7月期间所欠的物业服务费、违约金、公摊水费合计2990.20元（贰仟玖佰玖拾元贰角）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯