文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初7207号原告：蒙阴启航物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘乃军，经理。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告蒙阴启航物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴启航物流有限公司的委托诉讼代理人李雪锋，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴启航物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失158800元、施救费7500元，拆解费6000元，路政维修费5000元，评估费8000元，合计185300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日4时，王同训驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××、鲁Q8GF8挂号重型半挂牵引车沿G206国道由东向西行驶至G206线与新河镇海浦路口处，与顺行在前李作涛驾驶的冀Ｄ×××××、冀D1L37挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损。王同训驾驶的鲁Ｑ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司入有车辆损失险，依法应予以赔偿原告的车辆损失。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，1、涉案车辆鲁Ｑ×××××车在我公司处投保100万元商业险含不计免赔、车损险限额370000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内，保单期限为2018年7月31日21:00起至2019年7月31日23:59:59止；2、鲁Ｑ×××××车是贷款车，约定“本保单第一受益人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。”未经第一受益人同意我司不承担赔付责任，原告没有诉权；3、原告取得第一受益人的权益转让后，我公司审核驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、机动车营运证同意赔偿原告的合理损失；4、原告诉请的各项费用证据不足，首先车辆损失费我司未见到车辆损失的相关证据，待原告提交证据后再发表质证意见，施救费根据《关于交通事故、故障和违章车辆拖曳作业及停放收费管理问题的通知》规定普通公路交通事故拖车费“15吨以上货车和各种集装箱车拖车费650元”，原告在本案中主张7500元的施救费明显超过此标准，对超出部分我司不予认可，对拆解费：拆检是车辆维修和评估的必备过程，因此拆解费应当包含在维修的人工费或者评估费当中，不应当再单列主张，对路政维修费原告没有向法庭提交定损报告，主张5000元维修费依据不足，其他在庭审质证后再发表意见。另外，评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。原告向本院提交的证据有：一、交通事故认定书，证明：事故发生的时间及经过；二、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、机动车营运证及车辆在被告处第三者商业保险单各一份，证明：驾驶员具有合法的驾驶资格及原告车辆的基本信息和投保情况；三、营业执照复印件，证明：原告公司基本信息；四、法定代表人、身份证复印件各一份，证明：法人的基本信息；五、平度市吊装搬运队施救费发票一张，证明：原告车辆发生交通事故后施救所产生的费用7500元；六、平度市新河镇郑之兵房屋修缮队隔离墩维修费发票一张，证明：原告车辆发生交通事故后维修损坏隔离墩所产生的费用5000元；七、金信机动车损失价格评估报告书一份，证明：原告此次事故中机动车所受的损失数额为158800元；八、评估费收据一份，证明：原告评估车辆损失所产生的费用8000元；九、刘乃军及蒙阴农村商业银行东关分理处的证明各一份，证明原告享有诉权。被告对原告提交的对证据一、二、三、四、九的真实性没有异议，但认为证据二中保险单约定了第一受益人情况，原告没有诉权；对证据五施救费发票的真实性无异议，但是对数额有异议，同答辩意见；对证据六维修费发票本身的真实性无异议，但是对关联性有异议，原告在没有提交定损报告以及维修项目明细相佐证的情况下，仅凭维修费发票不能证明因本案事故所造成路政损失的情况，我司不予承担；对证据七的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，该份鉴定报告系原告单方委托，在定损过程中我司没有参加，因此对损失项目的客观真实性、更换配件的合理性我司并不知晓，并且根据事发现场本案的事故车辆主车和挂车发生了侧翻，该评估报告中是否包含挂车的损失不明确，挂车并没有在我司投保，因此对于挂车的损失我司不予承担；对证据八是评估费收据，真实性不予认可，不是有效票据。根据原、被告的举证、质证情况，并结合当事人的陈述与抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2018年7月31日，原告蒙阴启航物流有限公司将鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为370000元、第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2018年7月31日至2019年7月31日。2019年5月20日4时，王同训驾驶原告名下的鲁Ｑ×××××、鲁Q8GF8挂号重型半挂牵引车沿G206国道由东向西行驶至G206线与新河镇海浦路口处，与顺行在前李作涛驾驶的冀Ｄ×××××、冀D1L37挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损、路中心隔离墩损坏，平度市公安局交通警察大队认定王同训承担事故的全部责任。事故发生后，蒙阴启航物流有限公司委托山东文正保险公估资产价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的损失价值评估为158800元，原告支出评估费7900元，原告另外支出施救费7500元、拆检费6000元、隔离墩维修费5000元。庭审中被告对鲁Ｑ×××××号车的损失价值申请重新鉴定，经本院委托，青岛中商保险公估有限公司鲁Ｑ×××××号车的损失价值重新鉴定为138000元，被告交纳重新鉴定费8000元。另查明，庭审中山东蒙阴农村商业银行东关分理处于2019年9月17日出具书面说明称：刘乃军在我行贷款200万元，到期日2021年8月27日，目前贷款余额1384683.48元，由鲁Ｑ×××××号车提供抵押，该笔贷款账户状态正常，无逾期欠息。刘乃军出具证明称：蒙阴启航物流有限公司名下车辆均以刘乃军名义贷款，蒙阴启航物流有限公司的所有保险权益同意由蒙阴启航物流有限公司行使。本院认为，蒙阴启航物流有限公司将其鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，双方之间的保险合同关系合法有效，均应依照合同的约定享有权利并履行义务。保单第一受益人山东蒙阴农村商业银行东关分理处出具书面说明称刘乃军以鲁Ｑ×××××号车提供抵押的贷款账户状态正常，无逾期欠息，贷款人刘乃军也出具证明称蒙阴启航物流有限公司的所有保险权益同意由蒙阴启航物流有限公司行使，因此，原告蒙阴启航物流有限公司有权请求被告就该车的损失予以赔偿。鲁Ｑ×××××号车经本院委托鉴定损失价值为138000元，被告应当据此赔偿原告车辆损失费138000元。原告支出的评估费7900元，系为确定保险标的损失程度所支出的费用，根据保险法的规定，保险公司应当合理承担，本院认为被告以按重新鉴定数额138000元与原评估值158800元的比例87%赔偿6873元为宜。原告支出的施救费7500元，系为减少保险标的损失所支出的费用，根据保险法的规定，应由保险公司合理承担，因鲁Ｑ×××××号车牵引鲁Q8GF8挂车（载货）发生交通事故并侧翻，庭审中原告亦承认施救时包含对Q8GF8挂车及所载货物的施救，而Q8GF8挂车及货物没有在被告投保车辆损失险及货物险，因此被告只应赔偿鲁Ｑ×××××号车的施救费，本院认为被告以赔偿3500元施救费为宜。关于原告请求被告赔偿拆检费6000元，因拆检系维修或评估中的环节，原告已请求被告赔偿维修费和评估费，另外再请求被告赔偿拆检费没有正当理由和合法依据，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿隔离墩维修费5000元，本案中原告仅提交房屋修缮队的维修发票，而没有路政部门的相关损坏价值认定，证据不足，本案不作处理，原告可待证据充分后另行主张。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司赔偿原告蒙阴启航物流有限公司车辆损失费138000元、评估费6873元（7900×87%）、施救费3500元，共计148373元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒙阴启航物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告蒙阴启航物流有限公司负担401元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1602元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司交纳的重新鉴定费8000元，由原告蒙阴启航物流有限公司负担1600元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十二月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨