wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初340号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杜恩德，男，1993年11月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住鸡西市鸡冠区。2015年8月12日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元，2018年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年4月3日刑事拘留；2019年4月26日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人杜恩德犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人杜恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月8日，被告人杜恩德通过王某1认识被害人王某4，杜恩德以能给被害人王某4的朋友办理鸡西市恒山区柳毛变电所工作为名向被害人王某4索要人民币50000元好处费，被害人王某4分两次给杜恩德人民币50000元，后被告人杜恩德一直推脱，未能帮助被害人办理，赃款被其用于日常消费。2.2018年12月，被告人杜恩德通过王某1认识栾某1，杜恩德自称是原鸡西市公安局局长的儿子，谎称可以帮助被害人栾某1将其扣押在鸡西市交警支队的无手续雷某吉普车要回来，并向被害人栾某1索要人民币60000元好处费，被害人栾某1分三次在鸡西市鸡冠区、恒山区交给杜恩德人民币60000元，事后，被告人杜恩德一直推脱，未帮助被害人办理，赃款被其用于日常消费。3.2018年12月，被告人杜恩德以能办理驾驶证为由骗取被害人铁某信任，铁某联系了四名要办驾驶证人员在鸡西市鸡冠区交给杜恩德人民币共计2800元，后杜恩德一直推脱，未帮助办理，赃款被其用于日常消费。4.2019年1月，被告人杜恩德谎称鸡西市交警支队院内有罚没车辆，可以以人民币5000元一辆卖给被害人铁某，交钱后次日提车，铁某在鸡西市交警支队院内挑中一台棕色三菱牌吉普车，并交给杜恩德人民币5000元，后被告人杜恩德一直推脱，未给被害人铁志国办理提车，赃款被其用于日常消费。破案后，被告人杜恩德返还铁某人民币5000元。5.2019年1月份，被告人杜恩德自称是鸡西市监狱监狱长儿子，以能给被害人李某2父亲索要赔偿款为由向李某2索要人民币3700元，被害人李某2在鸡西市鸡冠区分两次给杜恩德3700元，后杜恩德一直推脱，未帮助被害人李某2办理，赃款被其用于生活消费。6.2019年1月中旬，被告人杜恩德谎称可以办理驾驶证，取得被害人李某2信任，李某2通过微信转账方式给杜恩德人民币2000元，后杜恩德一直推脱，未帮助其办理，赃款被其用于生活消费。7.2019年1月份，被告人杜恩德在鸡西市鸡冠区以接收他人煤款无银行卡为由向被害人袁某借用银行卡，后又向被害人袁某借用手机，杜恩德在袁某手机上操作“蚂蚁借呗”，在被害人袁某的“蚂蚁借呗”账号上分两次提现人民币10000元到袁某绑定的银行卡上，被害人袁某误以为是杜恩德接收的他人煤款到账，便分两次通过微信向被告人杜恩德转账人民币10000元，赃款被杜恩德用于生活消费。综上，被告人杜恩德骗取他人财物7起，诈骗数额共计人民币133500元，返还数额人民币5000元。公诉机关认为，被告人杜恩德以非法占有为目的，以虚假事实骗取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人杜恩德判处五年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某4、栾某1、铁某、李某2、袁某的陈述，证人王某1、王某3、栾某2、张某、金某、宋某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、欠据、收条、转账截图、黑龙江省农村信用社存取款凭条、微信聊天记录、视听资料及说明，被告人杜恩德前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人杜恩德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜恩德以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜恩德曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杜恩德犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜恩德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2024年10月2日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杜恩德向被害人王退赔人民币五万元、向被害人栾退赔人民币六万元、向被害人铁某退赔人民币二千八百元、向被害人李某退赔人民币五千七百元、向被害人袁退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  魏翠莲人民陪审员  赵 惠二〇一九年十二月二日书 记 员  林诗源
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保507号申请人张英利与被申请人张英振、河北正恒房地产开发有限公司等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月九日书记员  王子贤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1698号申请执行人：陈天海，男性,1945年12月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：秦孔华，女性，1959年08月28出生，汉族，住枣阳市。被执行人：秦建根，男性，1987年10月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈天海与秦孔华、秦建根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦孔华、秦建根在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xxx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初371民事判决书的本次执行程序。在被执行人秦孔华、秦建根有履行能力时，陈天海向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月七日书记员  赵定刚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1283号 上诉人（原审起诉人）：王霞，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审起诉人）：王某2，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审起诉人）：高某，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人（原审起诉人）：王某1，男，2016年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 法定代理人：高某，系王某1之母。 上诉人王霞、王某2、高某、王某1（以下简称王霞等4人）因诉成都市锦江区人民政府成龙街道办事处、成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土局）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初86号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王霞等4人上诉称，上诉人系成都市锦江区倦子树村（以下简称倦子树村）3组村民，1995年在该村购买房屋，属于王永德、杜根明、王霞、王某2共有，为唯一住所。倦子树村的住房被征收，应对此时家庭常住人口王永德、杜根明、王霞、王某2、高某、王某1进行住房安置。2017年3月，锦江国土局伪造申请，撤销了上诉人一家宅基地登记证，仅赔偿王永德一人35平方米的住房。2019年8月2日，上诉人的住房被强拆。上诉人作为被拆迁房屋的共有人，有权获得住房安置。请求：一、依法判令对上诉人及其家人按每人不低于35平方米进行拆迁住房补偿；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，成都市锦江区人民法院于2017年12月作出的（2017）川0104行审3号行政裁定认定：王霞、王某2、高某、王某1、杜根明不符合住房安置条件，锦江国土局仅安置王永德1人符合法律规定，并裁定准予强制执行锦江国土局作出的责令王永德户限期交出土地决定。现上诉人要求提起诉讼，要求对其按照35平方米／人的标准进行赔偿，属于重复起诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由不正确，依法应予纠正，但裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月二日 书记员 张 萌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9377号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：梁媛媛，女，1983年6月13日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢301号申请执行人：刘传成，男性，1974年09月29出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：商瑞庆，男性，1980年03月13出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院受理（2019）黑0203执301号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1064号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议于2019年12月5日转入齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户内30，000.00元约定于2019年12月9日处理剩余案款，被执行人没有按照约定履行，申请人申请对被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，本院依法查询了被执行人商瑞庆名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人商瑞庆上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢301号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 李 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4176号 原告：王新华，男，1978年11月30日生，汉族，电焊工，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。 被告：陈伊平，男，1967年10月9日生，汉族，无固定职业，住伊犁哈萨克自治州。 被告：吕新颖，女，1973年10月7日生，汉族，个体工商户，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 共同委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告王新华与被告陈伊平、吕新颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员杭平新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人罗志婷、被告陈伊平、吕新颖及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金300,000元；2、被告支付以300,000元为基数，按年利率6%计算,自2019年7月1日至实际付清之日止的利息；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，被告于2019年4月11日给原告出具借条一份：“今借到王新华现金30万元，此款于2019年6月30日付清”。现还款期限已届满，被告分文未还，故诉至法院。 被告陈伊平、吕新颖辩称：两被告系夫妻关系。2019年4月11日的借条是基于2014年6、7月份被告向原告借款200,000元，于2016年6月13日被告向原告农业银行尾号为4576的卡上转款95,000元，2017年双方以100,000元的价值抵给原告一辆本田车。其余部分以现金的形式全部还完了。2019年出具借条是因为帐本丢失，对具体的数额不记得，所以写了一张300,000元的借条，后来通过调取银行的流水，才发现已经清偿完毕。被告吕新颖对此不知情，借条上也没有签字。如借款事实成立，应由被告陈伊平单独承担责任。 本院经审理认定事实如下：一、2014年5月1日，原告通过本人6221×××账户向张广飞6210×××账户转款230,000元；2、2014年5月1日、5月2日，根据被告陈伊平的指示，原告向谭维云6221×××账户分别转款50,000元、150,000元。谭维云向被告陈伊平200,000元借条至今未付；3、2016年3月13日，被告陈伊平向原告6228×××的账户中转款95,000元；4、原、被告均认可曾用原车主马小卫的一辆本田雅阁轿车抵偿被告借原告的债务100,000元；5、2019年4月11日，被告陈伊平向原告出具借条一份，内容为“今借到王新华现金30万元（叁拾万元正）”。 以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细单、被告提交的交易明细、证人谭维云、张广飞的证言以及原、被告的陈述在案资证，本院予以确认。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原、被告对双方之间存在借贷关系及被告已偿还现金95,000元、用车抵款100,000元的事实均无异议。原告主张实际借款金额为430,000元，而被告辩称实际借款金额为200,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原告提交了银行账户交易明细，证实其受被告陈伊平指示于2014年5月1日、2014年5月2日先后向张广飞6210××账户转款230,000元，向谭维云6221×××账户转款200,000元。证人张广飞证实该230,000元是被告陈伊平向其偿还的借款，在收到原告王新华的转款后，已将借条证人谭维云证实该200,000元是其向被告陈伊平的借款。被告陈伊平认可谭维云的证言证人，故本院对证人谭维云的证言予以认定。被告陈伊平对证人张广飞的证人证言不予认可，称其与证人张广飞没有任何经济往来，该笔转帐是原告王新华与证人张广飞之间的经济往来，但未提交相关证据证实。证人张广飞的证人证言与原告提交的转款凭证、原告的陈述及证人谭维云的证人证言相互印证，形成完整的证据锁链。故本院对原告向证人张广飞转款的230,000元认定为原告向被告陈伊平的借款。对被告陈伊平该项辩解理由不予采信。原告诉称借条中300,000元包括本金235,000元及利息65,000元，与其打款凭证、被告陈伊平还款金额及双方利息的约定相一致，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故对原告要求被告偿还本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在借条约定的期限履行还款义务，存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告辩称借款实际金额为200,000元，且已偿还，但其辩称前后矛盾，先称是从原告家里收到现金200,000元，后又认可证人谭维云向被告陈伊平的借款是由原告王新华的银行卡转入的事实。被告陈伊平与他人经常发生经济往来，对还款95,000元及以他人车辆抵偿债务100,000元的事实陈述清楚，表明其思维清晰有条理，但却在仅借款200,000元且已基本清偿的情形下，以未带账本为由向原告出具300,000元的借条，明显有悖于常理，不能自圆其说，故其辩解主张，本院不予支持。原告未提交证据证实被告吕新颖对借款事宜知情，从证人证言看借款也未用于被告家庭生活，故对原告要求被告吕新颖承担还款义务的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、被告陈伊平于本判决生效后三日内向原告王新华偿还借款本金300,000元； 二、被告陈伊平于本判决生效后三日内向原告王新华支付以300,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日至付清之日止的利息； 三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半实际收取2,900元，由被告陈伊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  杭平新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方 宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1271号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雪芹，女，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆穿山甲土石方工程有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈君琏，该公司总经理。再审申请人重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称黄金公司）因与被申请人重庆穿山甲土石方工程有限公司（以下简称穿山甲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金公司申请再审称，1.黄金公司在一审中已完成了关于设备租赁费和燃油费、钩机取土价差损失、罚款、工期逾期违约金的损失金额的举证义务，原审法院应当支持黄金公司所主张的全部损失赔偿；2.向明勇系无权代理，《新建重庆枢纽小南垭站货场站前路基土石方工程土石方挖运工程合同》的签订未获得黄金公司的授权。故黄金公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年5月28日作出后，二审法院于2018年6月8日依法向黄金公司进行了送达，而黄金公司直至2019年5月13日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆黄金建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十二月十六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1059号之一 原告：韦成忠，男，1972年8月9日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄东贵，男，1976年6月24日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：罗娜，女，1978年9月28日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：覃康，男，1976年8月9日出生，壮族，个体户，住平果县。 被告：王光辉，女，1982年4月24日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄立聪，平果县工业区法律服务所法律工作者。 原告韦成忠与被告黄东贵、罗娜、覃康、王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于同年12月19日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦成忠的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦成忠撤诉。 案件受理费70950元，减半收取35475元，由原告韦成忠负担。 审 判 长  廖东旭 人民陪审员  黄辉龙 人民陪审员  黄伊蔚 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  周钲浩
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更201号罪犯聂刚，男，1962年12月10日出生，满族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）通刑初字第10号刑事判决，认定被告人聂刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人聂刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月7日作出（2015）内刑三终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年8月24日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年10月29日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年3月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯聂刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功3次，表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯聂刚符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯聂刚在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院关于被告人聂刚犯故意杀人罪一案民事赔偿情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯聂刚在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯聂刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4011号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄共有。委托诉讼代理人：刘长英。委托诉讼代理人：张雅华。被告：付海，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告付海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月十九日书记员  李艳蒙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初1491号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，汉族，1984年12月3日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人暨附带民事诉讼被告人李继福，男，1978年12月15日出生，彝族，小学文化,户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杜绍佳、陈竹，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1642号起诉书指控被告人李继福犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人董某1以被告人李继福的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某1，被告人李继福及其指定辩护人杜绍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日21时许，被告人李继福在昆明市盘龙区李继福女朋友李某某住处，因琐事与董某2发生争执，引发双方互殴，被告人李继福用菜刀将董某2砍伤。2019年6月3日，被告人李继福经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，司法鉴定意见书及被告人李继福的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李继福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。鉴于被告人李继福有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉人当庭建议判处其有期徒刑十个月至十一个月。附带民事诉讼原告人董某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人李继福赔偿其：1、医疗费20000元。2、误工费30000元。3、营养费10000元。上述费用共计60000元。针对上述诉请，原告人董某1向本院提交了以下证据：医疗费票据等。庭审中，被告人李继福对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的提交的证据无意见，并表示愿意赔偿，但原告人要求赔偿数额过高。被告人李继福的辩护人对公诉机关的指控罪名没有异议，主要提出以下几点辩护意见：1、主动投案，有自首情节；2、签署认罪认罚具结书，认罪态度较好。3、被害人具有过错；4、无前科，系初犯、偶犯。综上，辩护人请求法庭从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2019年5月4日21时许，被告人李继福在昆明市盘龙区李继福女朋友李某某住处，因琐事与董某2发生争执，引发双方互殴，被告人李继福用菜刀将董某2砍伤。2019年6月3日，被告人李继福经公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，司法鉴定意见书及被告人李继福的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李继福无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李继福主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李继福有自首情节、认罪、系初犯的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李继福宣告缓刑的意见，因被告人李继福尚未赔偿被害人，本院不予采纳。被告人李继福对其行为致原告人董某1轻伤造成的经济损失应承担相应赔偿责任。关于原告人董某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费20000元。结合原告人提交的证据，有相关发票票据证实的费用为8110元，本院予以支持。2、误工费30000元。原告未提交证实其工作及收入状况相关证据。本院结合其伤情，误工期计算为2个月，其户口为非城镇户口，误工费按照2018年度农村常住居民人均可支配收入计算，支持其误工费1795元（10768元÷12个月x2个月）。3、营养费10000元。结合其伤情，支持其3000元。综上，被告人李继福在本案中应赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失共计人民币12905元。据此，本院根据被告人李继福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人李继福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。）二、由附带民事诉讼被告人李继福于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人董某1各项经济损失共计人民币12905元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人董某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  梁 玲人民陪审员  李春燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵兵兵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1022号 申请执行人陈建敏，男，1980年1月21日出生，住温州市。 被执行人封可润，男，1979年10月23日出生，住泰顺县。 被执行人潘燕燕，女，1982年3月12日出生，住泰顺县。 申请执行人陈建敏与被执行人封可润、潘燕燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第00784号调解书，被执行人封可润、潘燕燕归还申请执行人陈建敏借款本息人民币32866元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人封可润、潘燕燕银行存款或其他合法收入32866元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4514号 申请执行人胡平生，男，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英。 申请执行人胡平生与被执行人湖南郴州广德实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1002民初4276号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人湖南郴州广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年11月17日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2019年11月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2019年12月16日，本院约谈申请执行人胡平生，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月10日，本案应当执行的标的金额为89147.39元（其中判决书确定的本金为63350.3元，利息24793.09元，2019年9月10日之后利息另计，案件受理费1004元，申请执行费1240元，合计89147.39元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6790号申请执行人：李艳春，女，1969年1月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李艳春与被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3547号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月7日向我院申请执行，本案执行标的8,371.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  许广懿
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4335号 原告：金坛区华城兴于饲料店，住所地江苏省常州市金坛区金宜路3-13号。 经营者：于锁荣，男，1949年2月8日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。 被告：王华明，男，1953年4月14日生，住江苏省丹阳市。 原告金坛区华城兴于饲料店诉被告王华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区华城兴于饲料店及其委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼，被告王华明经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区华城兴于饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币49300元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告和被告发生业务往来，被告陆续从原告处购买饲料。双方约定被告收到货物后立即支付货款，如不按期支付按月息2.5%支付逾期付款利息。截至目前，被告尚拖欠原告货款人民币49300元，经原告多次向被告催要，被告迟迟不支付，故诉至法院。 被告王华明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠货款单五张和欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币49300元，并出具欠条一份，载明“累计还欠老于49300元，王华明，2016.2.6”。因被告未支付结欠的货款，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告金坛区华城兴于饲料店提供的欠货款单和欠条，可以证明原告金坛区华城兴于饲料店与被告王华明之间存在买卖关系以及被告王华明拖欠货款49300元的事实。被告王华明应当按照欠条上载明的金额，积极履行付款义务。原告金坛区华城兴于饲料店起诉后，被告王华明仍未付款，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。虽然欠货款单上载明了计算利息的两种方式，但根据原告提供的证据不足以证明原被告之间明确约定了利息，故对原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的逾期付款利息，本院不予支持，但对其主张自起诉之日（2019年5月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华明于本判决生效之日起三十日内支付原告金坛区华城兴于饲料店货款人民币49300元，并承担自2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告金坛区华城兴于饲料店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，由被告王华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             汪小芳             戴静                                           二〇一九年十二月四日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3679号原告：陈海锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：安娟娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：亚太财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区天熏北路933号和邦大厦8F。统一社会信用代码：91330212668494292Y。法定代表人：谢武海，该公司经理。原告陈海锋与被告安娟娟、亚太财产保险有限公司宁波分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈海锋及其委托诉讼代理人车建锋，被告安娟娟到庭参加诉讼，被告亚太保险公司经传票传唤不正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等合计9632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日13时许，被告安娟娟驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿卢氏城文明路由南向北行驶至卢氏县城××路与××交叉口路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损，事后被告安娟娟驾驶该车逃逸。事故发生后，原告先在诊所治疗，因病情严重被送往卢氏第二人民医院住院治疗。经查被告安娟娟驾驶的车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间。现为维护原告陈海锋合法权益，诉至法院。安娟娟辩称，1、开始是她给原告看病是去医院检查，原告去第二医院住院她都不知道。2、发生交通事故是事实，后来协商未果原告才去住院。亚太保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2019年10月23日13时许，被告安娟娟驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿卢氏城文明路由南向北行驶至卢氏县城××路与××交叉口路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两侧受损之交通事故。事后被告安娟娟驾驶该车逃逸。后卢氏公安交通警察大队作出第411224120190075929号道路交通事故认定书，认定安娟娟负事故全部责任，陈海锋无责任。2019年10月25日，原告陈海锋在卢氏县人民医院门诊花费510元。10月25日-29日，原告在卢氏××××镇卫生院门诊花费441元。10月29日，原告陈海锋到卢氏第二人民医院治疗，经诊断为：右肘关节组织受伤，住院6天后于11月4日出院，出院医嘱载明“右肘关节渐进性更能锻炼，半月避免负重”，期间住院花费995.28元。后原告修理摩托车车花费300元。另查明，被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为案外人李文刚，该车辆在被告亚太保险公司公司投有机动车交通事故强制责任保险，且事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。原告陈海锋因被告安娟娟驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告安娟娟负事故全部责任。被告安娟娟驾驶的机动车在被告亚太保险公司投有交强险，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告安娟娟予以赔偿。原告陈海锋因交通事故遭受的各项损失有：1、医疗费：1946.28元（510元+441元+995.28元），有卢氏县第二人民医院、卢氏县城关镇卫生院、卢氏县人民医院的住院病历、费用清单、门诊住院收费票据等凭证，予以支持；2、误工费：2919.8元（26天×112.3元/天），因出院医嘱载明“右肘关节渐进性更能锻炼，半月避免负重”，误工天数按门诊5天、实际住院6天、出院后15天，共计26天计算。原告陈海锋系农村居民，其误工标准按照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元÷365天，即112.3元/天；3、护理费649.8元（6天×108.3元/天），计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即108.3元/天，护理天数按实际住院6天计算；4、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）;5、营养费：120元（20元/天×6天）；6、交通费：220元（20元/天×11天），天数按门诊5天、住院6天共计11天计算；7、车辆损失费：300元；8、关于原告提出的手机损失，因其未能提交证据证明与本次事故有关联性，不予支持。以上1-7项合计6455.88元，未超出交强险限额，由被告亚太保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内向原告陈海锋赔偿各项损失合计6455.88元；二、驳回原告陈海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安娟娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十三日书记员  张凤明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9476号原告：高步国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：冯青松，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告高步国与被告冯青松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步国到庭参加了诉讼，被告冯青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高步国向本院提出诉讼请求：1．判令冯青松给付其劳务费105,600元；2、本案诉讼费用由冯青松负担。事实和理由：冯青松系个体施工队负责人，雇佣高步国从事瓦工工作，约定每天工资260元。自2015年2月至2017年2月，冯青松共拖欠高步国工资105,600元未付。2018年1月20日，冯青松为高步国出具了欠条，承诺近期给付，但经高步国多次催要，欠款至今未付，故高步国起诉。冯青松未提出答辩。高步国围绕诉讼请求依法提交了证据。因冯青松未到庭，本院对高步国所提交的证据在开庭时进行了审查。冯青松经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对高步国提供的欠条一份予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：冯青松系个体施工队负责人，自2013年开始雇佣高步国从事瓦工工作，双方约定每天工资260元。自2015年2月至2017年2月，冯青松累计拖欠高步国工资105,600元未付。2018年1月20日，冯青松为高步国出具了欠条载明：今欠高步国人工费壹拾万伍仟陆佰元整。因冯青松至今未给付该欠款，故高步国来院起诉。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，冯青松与高步国虽未签订书面的劳务合同，但本院依据高步国提供的欠条，可以认定冯青松与高步国间存在劳务合同法律关系及冯青松拖欠高步国工资报酬的事实。冯青松在接受高步国的劳务后，应当及时向高步国支付报酬，其拒不支付报酬的行为违反了相关法律规定，本院给予批评。高步国要求冯青松给付工资105,600元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。冯青松经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告冯青松于本判决生效之日起三日内给付原告高步国劳务费105,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取1,206元（原告已交纳），由被告冯青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年十二月二十三日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1350号申请执行人赵昌贵,男，1975年7月1出生，甘肃省环县人。被执行人段岁维（曾用名段伟龙）,男,1991年5月3日出生,甘肃省环县人。赵昌贵与段岁维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）甘1022民初910号民事判决书，判决：一、由被执行人段岁维归还赵昌贵借款本金6906.67元、利息3370.45元，共计10277.12元（利息的计算期间自2016年2月17日起至2018年2月28日止）。二、案件受理费345元由赵昌贵负担245元，段岁维负担100元。因段岁维在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，赵昌贵于2018年9月21日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人段岁维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，段岁维名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人赵昌贵亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待段岁维有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月十四日书记员  赵 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5032号之一申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：乔鹏飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。关于第一审判庭移交执行乔鹏飞责令退赔一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人乔鹏飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月24日向被执行人发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人乔鹏飞的下落及查询被执行人乔鹏飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落（还在服役期间），被执行人乔鹏飞无不动产、房产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十八日书记员  张 万
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12931号 原告：上海远盛防水工程有限公司西安分公司，住所地西安市。负责人：魏富山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司执行董事。原告上海远盛防水工程有限公司西安分公司与被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘睿、齐丹到庭参加诉讼，被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、XX城XX段项目工程款3184114元及延迟支付的利息（按照同期银行贷款利率支付，从2017年1月17日起计算至实际付清之日）,庭审过程中原告变更利息主张为：2017年1月17日起至2019年7月20日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月1日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《防水承包合同》，约定原告承包位于西安市长安区XX镇XX村防水项目工程，工程范围包括建设绿地城DK-3地下车库及住宅楼室内外的防水工作。合同约定结算工程款方式“工程竣工结算后，除保修金5%外，其余工程款根据建设方付款情况及时支付。”2017年1月，双方就涉案工程进行结算，并形成结算单，确认工程总价款为3750275.14元，被告在支付部分价款后，对剩余的工程款一直未予支付。现涉案DK-3一标段项目已全部竣工验收且交付使用，但被告对于剩余的除质保金外的3184114元防水工程款一直未予支付，故原告提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明: 被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司原名为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。2015年5月，原告与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司签订《防水承包合同》，约定由原告承包位于西安市长安区XX镇XX村防水项目工程，工程范围包括建设绿地城DK-3地下车库及住宅楼室内外的防水工作，并约定工程竣工结算后，除保修金5%外，其余工程款根据建设方付款情况及时支付。2017年1月13日，原告与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司绿地城项目部就涉案工程进行了结算，并形成了《陕西鑫龙宏远建设工程有限公司分部分项目工程工程结算单》，确认工程总价款为3750275.14元。2017年4月7日陕西鑫龙宏远建设工程有限公司绿地城项目向原告出具情况说明，载明：原告工程总结算金额为3750275.14元，截止2017年3月27日已付工程款408360元，下欠工程款3341915.14元，加上被告公司应当退还的应代原告支付而未支付的购房款92199元，扣除第三方防水维修款暂定250000元，故被告尚欠原告3184114元。2017年4月12日原告提供西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司向绿地集团西安常盛置业有限公司提供的委托付款函，委托绿地集团西安常盛置业有限公司向原告支付工程款3184114元。以上事实有原告陈述及《防水承包合同》、企业信用信息公司报告、《陕西鑫龙宏远建设工程有限公司分部分项目工程工程结算单》、《委托函》、《情况说明》在卷佐证。本院认为，本案中原告已依照约定履行了合同义务，被告应当依约付款。经双方结算，被告应向原告付工程款3750275.14元。2017年4月7日经双方核算，被告尚欠原告3184114元，其中92199元系被告公司应退还的购房款，因该笔费与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，故被告尚欠原告工程款为3091915元。因本院认定的3091915元工程款已扣除了25万元的防水维修款，且该款项已超过双方约定的保修金，被告亦未到庭主张其他维修扣款，故对双方约定的保修金本院不再扣除。本案中原被告约定在工程竣工结算后，除保修金5%外，其余工程款根据建设方付款情况及时支付。该约定关于付款时间的约定并不明确，原告主张按委托函出具之日即2017年4月12日确定付款时间，因该委托函有给付款项的意思表示，加之涉案工程已于2017年1月13日结算，故原告主张2017年4月12日为应付款时间的主张本院予以采信。因被告及第三人绿地公司均未向原告付款，故原告有权要求被告承担逾期付款的违约责任，本院对原告主张的被告应以3091915元为基数、按照同期银行贷款基准利率向原告支付2017年4月13日起至2019年7月20日的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张从2019年8月1日至实际清偿之日的利息的诉请予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加庭审，放弃了其举证、答辩的意见，应视为放弃了其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海远盛防水工程有限公司西安分公司支付工程款3091915元，并以3091915元为基数、按照同期银行贷款基准利率支付从2017年4月13日起至2019年7月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月1日至实际清偿之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35365元，原告已预交，被告承担34340元，原告承担1025元。原告垫付的34340元，被告应在本判决生效后十五日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    范建锋                         人民陪审员    刘武强                        人民陪审员    张  立                       二〇一九年 十二 月十七日                          书  记  员    王之琛  1
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3888号原告：xx银行股份有限公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：白xx，行长。被告：张xx，男,现住址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张x，女，现住址同上,系被告张xx妻子。原告xx银行股份有限公司与被告张xx、张x民间借贷纠纷一案，原告xx银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出对被告张xx、张x的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告xx银行股份有限公司撤回对被告张xx、张x的起诉。案件受理费15022元，原告xx银行股份有限公司已预交15022元，退还原告xx银行股份有限公司15022元。审判员  王伟二〇一九年十二月十日书记员  高培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8325号罪犯朱爱霞，女，汉族，1969年3月5日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宿中刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱爱霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱爱霞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱爱霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱爱霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱爱霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱爱霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5523号 申请执行人：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪街道草庵村。 投资人：谭卫国，厂长。 被执行人：李诗弟，男，1986年1月1日生，汉族，住陕西省安康市。 申请执行人常熟市国盛针织机械厂与李诗弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初15247号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：李诗弟给付常熟市国盛针织机械厂货款133280元、违约金13328元，合计人民币146608元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元、保全费1320元，合计2936元，由李诗弟负担（常熟市国盛针织机械厂同意其预交案件受理费由李诗弟向其直接支付，本院不再退还，由李诗弟在判决生效之日起十日内向常熟市国盛针织机械厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案立案标的计人民币149544元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月21日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的149544元及迟延期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初15247号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓胜军
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1745号申请执行人：杜某、王某。被执行人：杨某某、樊某、王某。本院执行杜某、王某与被执行人杨某某、樊某、王某追偿权纠纷一案中，本院已根据申请执行人杜军、王稳的申请，依据宁阳县人民法院（20198）鲁0921民初2024号民事判决书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6556号金炫彤、昆明亚东医院：本院于2019年7月31日立案执行的（2019）云0111执6556号申请执行人金炫彤与被执行人昆明亚东医院劳动合同纠纷一案，申请执行的标的5355元。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，金炫彤向本院申请执行的（2019）云0111民初9009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3706号 原告：曹小燕，女，1989年9月24日出生，汉族，住岳池县。 原告：龙小平，男，1988年8月26日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曹小燕、龙小平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费138元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何雪莲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保39号 申请人：刘同肖，男，1951年11月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：张璐璐，男，1986年11月21日出生，汉族，住址：湖北省天门市。 申请人刘同肖于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张璐璐名下银行存款140400元。申请人刘同肖以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张璐璐名下银行存款140400元。 案件申请费1222元，由申请人刘同肖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十二月十三日 书记员 邢晓蕊 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3808号之一申请执行人曹利媛，女，1966年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人梁志杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人汤平旦，女，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹利媛与被执行人梁志杰、汤平旦追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0121民初6485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹利媛于2019年9月10日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人梁志杰、汤平旦邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月16日和11月8日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人梁志杰、汤平旦名下银行存款、工商、不动产、证券、保险、车辆等信息进行了查询，查明被执行人梁志杰名下有不动产信息，被执行人汤平旦名下有车辆信息。2019年9月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人梁志杰公积金已提取销户，被执行人汤平旦无公积金缴存记录。2019年9月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人梁志杰、汤平旦无不动产登记信息。执行中，本院对被执行人梁志杰名下分别位于长沙县黄花镇湘峰村金凤组222号和长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南楚天二期5-2-1107室的房产办理了查封；对被执行人汤平旦名下湘Ａ×××××东风标致牌汽车办理了查封，但无法实际扣押。2019年11月11日，本院发布失信决定书和限制消费令，将被执行人梁志杰、汤平旦纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经执行，本案应执行标的均未执行到位。因申请执行人暂不要求本院对查封的房产进行处置，查封的汽车在法律上、客观上存在处置不能，被执行人名下目前无其他可供执行财产。据此，申请执行人曹利媛于2019年12月26日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0121执3808号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月二十七日代理书记员  汤云辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4231号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码：91510100732349005P。 负责人：简婕。 被执行人黄炼，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人王海燕，女，1991年4月26日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人黄炼、王海燕小额贷款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄炼、王海燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海燕银行存款59637.48元，申请执行人依法受偿56000元，现二被执行人均无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8586号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 王太峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终380号上诉人(原审原告)：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅。被上诉人(原审被告)：刁建敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人申万宏源证券有限公司因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16993号民事裁定，向本院提起上诉。申万宏源证券有限公司上诉称，本案协议约定由乙方所在地即上诉人所在地法院管辖，协议中亦披露上诉人所在地在上海市徐汇区。即便本案协议管辖约定不明，本案应由原审被告住所地或合同履行地法院管辖，本案争议标的为给付货币，合同履行地应按接收货币一方所在地确定，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地，上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案维持由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人未约定管辖法院或者约定不明确的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，2016年11月22日,上诉人(乙方)与被上诉人(甲方)签订的《股票质押式回购交易业务协议(申万版)》中第二十三条约定：“……协商解决不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼以解决争议”。同日，双方就上述协议签订补充协议，该补充协议第三条明确约定：“甲乙双方一致同意，对原协议及本补充协议办理赋予强制执行效力的公证，如甲方不履行或不适当履行合同约定事项，乙方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行……原协议及本补充协议中的其他争议解决方式不再适用”。由此可见，上诉人与被上诉人在补充协议中就争议解决方式进行了变更，但变更后的条款并未对管辖法院进行明确约定，本案应按照合同纠纷一般地域管辖规定进行处理，即由原审被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。原审被告住所地在上海市黄浦区。而本案合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人的原审诉请是要求原审被告按约履行还本付息的义务等，即本案的争议标的为“给付货币”类型，且上诉人在质押式证券回购纠纷中是接收货币一方，故应当认定上诉人住所地上海市徐汇区为合同履行地。在上海市黄浦区人民法院或者上海市徐汇区人民法院均对本案有管辖权的情况下，原审原告有权选择管辖的人民法院进行诉讼，因上诉人在原审已选择向上海市徐汇区人民法院提起本案诉讼,故本案应由上海市徐汇区人民法院行使管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，原审裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院处理确有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16993号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5678号罪犯罗永丰，男，1984年3月21日出生，壮族，小学肄业，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2012年11月30日作出（2012）中刑初字第428号刑事判决，以被告人罗永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付河南省豫南监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2016年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年8月27日，罪犯罗永丰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗永丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。罪犯罗永丰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗永丰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7400号 原告：庞春，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：唐朴飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张文彩，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞春与被告唐朴飞、张文彩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程。于2019年11月28日公开开庭进行了审理；原告庞春委托诉讼代理人冯益伟到庭参加诉讼，被告唐朴飞经传票传唤，被告张文彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞春向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付房屋占有使用费（租金）25300元。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：二被告系合伙关系，2018年5月5日，原告将自己所有的位于阜南县房屋出租给二被告用于经营生意当做仓库使用，由原告与被告唐朴飞签订仓库租赁合同。合同签订时约定，房租一年一付。2018年11月1日原告向二被告催要前半年租金，二被告共同向原告出具欠条1份，现仓库租赁期限届满，二被告拒不支付分文租金。原告为维护自己合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告唐朴飞、张文彩未答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 2018年5月5日，被告唐朴飞、张文彩作为承租方由唐朴飞与作为出租方的原告签订仓库租赁合同，双方约定：原告将位于阜南县仓库租赁给被告唐朴飞使用；租用期限为1年，即自2018年5月5日至2014年5月5日止；房租一年一付；用途为生产；租金每年为人民币贰万（24000元）……。 2018年11月1日，被告唐朴飞、张文彩共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠庞春半年房租包括电费共计（13100元）。被告唐朴飞、张文彩在欠款人处分别签字捺印确认。 本院认为，被告唐朴飞、张文彩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院对原告提供的仓库租赁合同、欠条证据予以确认并在卷佐证。被告唐朴飞、张文彩租赁原告仓库从事生产，欠原告仓库租赁费13100元（包括电费），有被告唐朴飞、张文彩向原告出具的欠条在卷证明，该欠款被告唐朴飞、张文彩应该向原告支付。原告要求被告唐朴飞、张文彩支付仓库租赁费25300元，因其提供的证据只能证明该二被告拖欠仓库租赁赁费13100元，本院仅对被告唐朴飞、张文彩支付原告仓库租赁费13100元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐朴飞、张文彩于本判决生效之日起十日内共同给付原告庞春仓库租赁费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（原告已预交），由原告庞春负担304元，由被告唐朴飞、张文彩负担128元；公告费200元（原告已预交），由被告张文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  庞艳平 （2019）皖1225民初7400号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民 法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3，159××××0361；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执976号申请执行人季扶新，女，汉族。 被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。法定代表人王献春。被执行人王献春，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日作出的(2018)陕0502民初1746号民事判决书已发生法律效力。因陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效判决履行义务，申请执行人季扶新依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，本院依法对陕西缔豪房地产开发有限公司名下的位于合阳县XX镇XX环路西侧3—13960、3—13961、5—0453号房屋进行了查封，目前难以处置）；经传统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人季扶新，申请执行人季扶新亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人季扶新向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人季扶新尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春继续履行；申请执行人季扶新发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月一日  书 记 员         周华锋201905029761956369130236195611820181182018050217464000001
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1247号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。负责人：张兴敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被告：赵全，男，汉族，1989年11月4日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡上托村杨家村民组5号。被告：衡阳市振洋汽车配件有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路75号。法定代表人：谢亚平。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，总经理。委托诉讼代理人：贺翔宇，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司诉被告赵全、衡阳市振洋汽车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案（立案案由为追偿权纠纷），本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托诉讼代理人李海红、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人贺翔宇到庭参加诉讼，被告赵全、衡阳市振洋汽车配件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款34170元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵全未作答辩，也未向法庭提交证据。被告衡阳市振洋汽车配件有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，不应承担民事责任，也不承担本案诉讼费。本院经审理确认法律事实如下：何苦寒驾驶的湘DA920Y小型轿车所有人系杨玉霜，在中国太平洋财产保险公司购买了保险，谢亚平驾驶的湘D18181小型越野客车所有人系衡阳市振洋汽车配件有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了保险。保险期间为2019年1月12日0时至2020年1月11日24时，承保险种包含机动车损失保险、第三者责任保险。2019年5月21日00时37分，被告赵全醉酒后驾驶无牌号两轮电动车（搭乘一名乘客）沿衡阳市石鼓区湘江北路由南向北行驶至虎子烧烤地段时，其车前部碰撞停放在路边何苦寒驾驶的湘DA920Y小型轿车左后部，继而湘DA920Y小型轿车前部又碰撞停放在路边由谢亚平驾驶的湘D18181小型越野客车尾部，造成三车受损，赵全受伤。2019年5月23日，何苦寒驾驶的湘DA920Y小型轿车入衡阳市美宝行汽车销售服务有限公司维修，该公司出具发票记载维修费花费33370元。2019年6月2日，衡阳市蒸湘区七王子汽车配件商行出具发票记载汽车外观修复件花费1500元。2019年6月6日，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵全承担此事故的主要责任，案外人何苦寒承担此事故的次要责任，案外人刘亚平承担此事故的次要责任。2019年6月17日，湘DA920Y小型轿车投保人杨玉霜向中国太平洋财产保险公司申请索赔，索赔金额为34170元。中国太平洋财产保险公司于2019年5月26日向衡阳市高新技术产业开发区七喷漆中心转账1500元，于2019年8月26日向杨玉霜转账32670元。上述事实有衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队第430407120190000010号道路交通事故认定书、原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与杨玉霜的保险合同、被告衡阳市振洋汽车配件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的保险合同，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的支付单以及当事人陈述等证据经庭审质证，记录在卷予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故湘DA920Y小型轿车所有人杨玉霜基于保险合同向原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司索赔且原告向杨玉霜支付保险赔偿金后取得法定代位求偿权，但向第三人求偿的范围以其赔偿保险金的数额为限，本案中原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司仅于2019年8月26日向杨玉霜支付保险金32670元。原告应当在32670元的范围内向应承担责任的第三方行使追偿权。2019年6月2日，衡阳市蒸湘区七王子汽车配件商行出具发票记载汽车外观修复件花费1500元，2019年5月26日，原告向衡阳市高新技术产业开发区七喷漆中心转账1500元，该笔费用1500元发生在案外人杨玉霜申请索赔前，且提供维修的单位与原告付款的实际单位不一致，故对该笔费用，本院不支持。本案中，衡阳市公安局交通警察支队石鼓区大队第430407120190000010号道路交通事故认定书认定赵全付主要责任，何苦寒、刘亚平付次要责任，根据该认定书，本院确定赵全应承担70%的责任，即赔偿22869元（32670*70%），衡阳市振洋汽车配件有限公司承担15%责任，即赔偿4900.5元（32670*15%）。刘亚平驾驶的车辆系衡阳市振洋汽车配件有限公司所有，已在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了保险，且第三者责任险的责任限额为1000000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在第三者责任险的责任限额内对15%的份额承担保险合同约定的保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称在本案中不承担责任的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告赵全在本判决生效之日后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司支付赔偿款22869元。被告衡阳市振洋汽车配件有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日后三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付赔偿款4900.5元。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担116.5元，被告赵全负担185.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告衡阳市振洋汽车配件有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十二月十日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1328号申请执行人：周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人刘子坤，该公司董事长。关于申请执行人周光游与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司逾期未履行生效的(2016)渝0114民初2559号民事判决书确定的义务，周光游于2018年10月11日向我院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司作为被执行人有尚未履行义务的系列案件，本院决定合并执行。依法查控、被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，对被执行人的银行账户采取了额度冻结；查封被执行人名下位于重庆市黔江区正阳街道金龙路南侧X幢-XX幢的房屋。未发现被执行人有其他可供执行财产。同时查明，另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司对被执行人的前述房产享有抵押权，抵押权金额为1000万元及利息。另查明，截止2019年12月19日，重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院作为被执行人尚未履行完毕的执行案件一共九件，申请执行人以首次申请执行时间先后排序分别是周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆永邦小额贷款股份有限公司、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝。本院决定以另案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司借款合同纠纷一案对被执行人的前述房产启动评估拍卖程序。经征询其他申请执行人意见，均予以同意，待处置被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司前述房产结果出来后，依法保留各申请执行人的案款分配权利。本院认为，被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在我院有尚未履行完毕的系列案件，依法对被执行人的房产采取司法评估拍卖措施符合法律规定。暂未发现被执行人的其他可供执行财产，其余未受偿案件再采取执行措施或者强制执行行为均无多大执行意义，且经申请执行人周光游、四川省岳池电力建设总公司、龙济波、安徽芜湖宇辰造纸网有限责任公司、张国庆、简明华、重庆文信建筑智能化工程有限公司、周明孝同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执恢1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十九日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6001号原告：张秀英，汉族，女，1958年3月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦童瑶，男，1995年3月8日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张秀英诉被告秦童瑶、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告张秀英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告张秀英负担。审判员  程婉侠二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1468号之一申请执行人：柴中山，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴启立，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马惠芹，女，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3136号民事调解书，在执行申请执行人柴中山与被执行人吴启立、马惠芹追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人为其偿还的银行借款403484.77元，承担案件受理费、保全费5696元，执行费6038元，以上共计415218.77元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款5717.38元，对于剩余执行款，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，查明被执行人马惠芹名下有机动车一辆，被执行人吴启立名下有住房一套，申请执行人请求本院对被执行人马惠芹名下车辆、被执行人吴启立名下房屋予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月七日书记员  孙 帅
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初308号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张玉明，男，1986年7月9日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张玉明犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日，保定市满城区满城镇西马村的康峰瑞、康洪菊（二人已判刑）因土地租金问题与同村孙某1发生矛盾，要去找孙某1，康某2半路遇到史某（已判刑），便告知史某，后史某给李某2（已判刑）打电话，李某2纠集潘某、苑宽（二人已判刑），史某又分别给闫同同、李桥、张某（三人已判刑）等人打电话。当日13时许，郭栋梁（已判刑）驾驶汽车伙同被告人张玉明及康某2、史某购买镐柄并运送到西马村给李某2、闫同同、张某等人，上述人员到孙某1之子孙某2家中，将电视机、鱼缸、玻璃等物品砸毁，并将孙某1、孙某2打伤。经保定市满城区价格认证中心认定，被砸物品价值5281元。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，孙某1、孙某2的损伤程度均构成轻微伤。2017年5月22日，康某3、康某2、史某与孙某1、孙某2达成调解协议，康某3、康某2、史某赔偿孙某1、孙某2经济损失43万元，孙某1、孙某2对康某3等人表示谅解。上述事实，被告人张玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯康某2、李某2、闫同同、张某、史某、郭栋梁的供述，证人孙某3、翟某、朱某1、朱某2、孙某4、李某1、康某1、孙某5的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频、西马村监控录像说明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉明伙同他人任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张玉明即任意损毁公私财物，又随意殴打他人，且持械作案，并有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张玉明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，认罪认罚，并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出判处张玉明有期徒刑十个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  郭少波人民陪审员  赵 倩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1073号之二申请执行人：唐军合,男,1972年10月11日出生,汉族。被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人唐军合与被执行人石文学民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石文学有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石文学名下所有的位于永济市富强东街南（开元壹号）4号楼2单元401号（产权证号：YG1400107），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十九日书记员  张 鑫
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8111执213号 申请人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省北安市东繁荣街。 法定代表人：刘承海，职务总经理。 委托代理人刘承刚，男，1979年7月16日出生，汉族，黑龙江省农垦北安建筑安装总公司员工，住黑龙江省北安市龙盛社区。 被执行人刘长亮，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省襄河农场一委。 被执行人杨君鹏，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。 申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司与被执行人刘长亮、杨君鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后向被执行人刘长亮、杨君鹏发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书，查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人刘长亮、杨君鹏有可供执行的财产。本案申请执行标的306360.00元未执行到位。本院认为，因被执行人刘长亮、杨君鹏无财产可供执行，申请执行人黑龙江省农垦北安建筑安装总公司向本院提供不了被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月八日 书记员  赵校书
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执647号之一 申请执行人冯某彩，男，1958年2月9日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁某芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人冯某彩依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初667号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的13052元，申请执行费96元。本院于2019年11月15日依法立案受理。 本院在执行冯某彩与梁某芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人梁某芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2019年12月5日，本院依法查封被执行人梁某芳名下位于上××××东路的房产，该房产另案拍卖，等待参加分配。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为13052元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执保387号赵文胜、罗成国、柳凯、四川荣瑞房地产开发有限公司：赵文胜与罗成国、柳凯、四川荣瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷执行前保全一案，经本院立案执行，现已保全查封四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市原达县南外草街子六小区荣瑞南滨商住楼[土地使用权人：四川荣瑞房地产开发有限公司，土地使用权证：达国用（2009）第04734号］中的8套房屋（2-2003、2-503、2-2606、1-2502、1-2401、2-2607、2-2702、2-2806）共计8套。至此，赵文胜向本院申请执行前保全已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十一日书记员 程才学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2593号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3368号 赵光宇： 本院执行赵光宇罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初432号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人赵光宇缴纳罚金9000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终264号上诉人(原审被告)：吴林辉，男，汉族，1983年5月4日出生，住广州市黄埔区。上诉人(原审被告)：杜雨琴，女，汉族，1981年9月5日出生，住广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：杜元杰，男，汉族，1984年2月13日出生，住襄阳市襄州区。上诉人吴林辉、杜雨琴因合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。吴林辉、杜雨琴上诉称，一、上诉人认为一审法院依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，以被上诉人杜元杰所在地为合同履行地，从而认定被上诉人所在地襄阳市襄州区人民法院有管辖权的裁定错误。1.上诉人与被上诉人之间从未订立过任何合同，所以不存在所谓的合同履行地之说。2.被上诉人主张的货币，并非基于与上诉人之间的合同而产生，上诉人从未拖欠被上诉人任何合同债务。3.被上诉人起诉立案的证据材料仅为案外人吴剑锋出具一张的欠条，其未向法庭递交任何合同，且吴剑锋是否真实存在，该欠条是否真实有效有待法庭查实。二、本案纠纷并非源于上诉人与被上诉人之间的合同，而是源于双方的合伙行为。根据民事诉讼法解释第五条及民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由原审被告即上诉人住所地的广州市黄埔区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。杜元杰未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告杜元杰向原审法院起诉称，原审二被告系夫妻关系，被告杜雨琴系原告杜元杰姐姐。2013年初，原告与二被告合伙开办塑胶颗料厂，主要生产项目是回收废旧轮胎生产塑胶颗粒，原告负责生产，被告杜雨琴负责销售及回收货款。2015年底，工厂关闭停业，经双方结算，尚有货款200000元没有收回，经双方协商，由被告杜雨琴负责将货款收回，并由被告吴剑锋负责保证于2017年6月30日前，把100000元交给原告杜元杰，并出具欠条一张。到期后，二被告未将款项交付给原告，经原告多次催要，二被告拒不还款。原告诉至法院请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款100000元及利息（截止2019年8月9日的利息损失为12500元）；2.诉讼费用由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告的诉讼请求、起诉时的事实和理由确定案由，并据此确定案件管辖。本案原审原告杜元杰持2017年5月21吴剑锋出具的欠条提起本案诉讼，并以吴剑锋为吴林辉的曾用名为由，向被告吴林辉、杜雨琴偿还欠条上所载明的100000元欠款的主张，故本案纠纷应以合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点未作约定，因争议标的为原审原告杜元杰要求原审被告杜雨琴、吴林辉偿还欠款，故原告杜元杰作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区黄龙镇方岗村十组为本案合同履行地，襄阳市襄州区人民法院为本案合同履行地人民法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告杜元杰向合同履行地的襄阳市襄州区人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为双方当事人未订立过合同，双方不存在合同关系及吴剑锋的真实身份等问题，应在案件实体审理中解决，并不影响以原审原告诉请的合同关系确定本案管辖。综上，原审法院以本案接收货币一方所在地即合同履行地在其辖区内认定对本案有管辖权正确，本院应以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月十六日书记员 余晓航