wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初190号原告：张成强，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人：王志强，职务：副区长。委托诉讼代理人：管婷，呼和浩特市回民区司法局工作人员。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市回民区教导大队东路1号。法定代表人：李文广，职务：主任。委托诉讼代理人：任志刚，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。原告张成强诉被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）土地征收补偿安置纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告张成强的委托诉讼代理人王倩、刘利军，被告回民区政府的委托诉讼代理人管婷、刘祥，被告回民区征收办的委托诉讼代理人任志刚、刘文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成强诉讼请求：判令二被告对原告进行补偿安置,即按照2013年10月29日回民区呼准鄂铁路红线范围内房屋征收补偿安置方案支付原告补偿款1405728元（878.58㎡×1600元/㎡)。事实与理由:原告一户四口人为呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村村民，2003年修建西二环路时政府征用原告养殖场地后给原告安置位于倘不浪村铁路以北的土地,原告在上述土地进行养殖,养殖场建筑面积为878.58㎡。2015年9月25日,二被告在进行呼准鄂铁路线路安全保护区范围内房屋征拆过程中,将原告厂房拆除、厂内设施破坏,并以所拆为违章建筑未给予补偿安置。2016年4月12日呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村民委员会向呼和浩特市国土资源局依法申请对土地用地情况档案信息向其进行公告,当日呼和浩特市国土资源局作出呼国土资告字(2016)第005-回《政府信息公开告知书》,告知诉争土地的权利人为呼和浩特铁路局。2016年5月9日倘不浪村民委员会以呼和浩特市人民政府为被告、呼和浩特铁路局为第三人提起诉讼。2017年8月7日,呼和浩特市中级人民法院作出(2016)内01行初49号行政判决书,确认诉争土地属倘不浪村集体所有。上述判决生效后，2017年12月26日回民区人民政府针对包括原告在内的征拆遗留问题做出“倘不浪村民自建房屋征拆补偿事项，参照以往此类房屋征收补偿安置办法，按照房屋结构价予以补偿”决议，但至今未兑现。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:..(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”第七十二条:“人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。”请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据上述司法解释和部门规章的规定，原告认为二被告在征收房屋过程中将其房屋拆除，未按照安置补偿方案予以补偿，应由市县人民政府协调、裁决。故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张成强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告张成强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 周 燕审 判 员 冯蒙艺审 判 员 任艳芳 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 燕书 记 员 赵骁蒙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8034号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：田占龙，男，1986年10月17日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与田占龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人田占龙支付29958.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人田占龙未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1601号孙林春、伍喜：本院执行的申请执行人孙林春与被执行人伍喜机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人伍喜已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20627号 原告：义乌市力拓日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇伟亚路28号（义乌市依风袜业有限公司内）。 法定代表人：陈玉宝，经理。 被告：贺宇森，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告义乌市力拓日用品有限公司与被告贺宇森网络购物合同纠纷一案，于2019年10月21向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币21850并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市力拓日用品有限公司的法定代表人了玉宝到庭参加诉讼；被告贺宇森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币21850并赔偿利息损失（自2019年9月28日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月6日、10日、16日，被告分三次通过阿里巴巴平台向原告购买烧烤锡纸，双方约定购货后10天内付款，货款金额分别为：2590元、10950元、8310元，总金额为21850元。订单达成后原告交付了上述货款，被告在交货清单上签字确认。逾期，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告贺宇森于本判决生效后十日内支付原告义乌市力拓日用品有限公司货款人民币21850并赔偿利息损失（自2019年9月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告贺宇森负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱繁星
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监239号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:蔺明友，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:陈学军，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住。原审原告管宾乔与原审被告蔺明友、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0922民初6056号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16406号原告：三隆（天津）纸制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：谢红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：中贸百信科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼9层916号。法定代表人：徐洁。委托诉讼代理人：李海峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省淅川县，该公司员工。原告三隆（天津）纸制品有限公司与被告中贸百信科技（北京）有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩，被告委托诉讼代理人李海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三隆（天津）纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告纸箱款330905.5元，并按银行同期贷款利率赔偿自2018年11月1日起至货款全部还清之日止的利息损失；2、案件受理费由被告担负。事实与理由：原、被告双方存在多年的纸箱定作合同关系，由原告按被告提出的规格、型号、材质等特殊要求为被告定作纸箱，结算方式为月结，至2018年9月双方业务关系终止，后被告陆续给付前欠货款，2019年5月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告纸箱款330905.5元，被告虽作出还款承诺，但并未按承诺的时间还款。为此，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告请求。原告三隆（天津）纸制品有限公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2018年8月16日至10月25日的18张送货单，证明原告已经根据被告要求将货物送至被告指定地点，并由被告方接收；2、发票5张，证明根据送货数量开具了相对金额的发票；3、付款凭证2张，证明被告于2018年12月7日和2019年4月8日共支付货款6万元；4、对账函1份，证明被告认可欠款的金额330905.5元。被告中贸百信科技（北京）有限公司辩称，对款项没有异议，对利息不认可。原告的货物有质量问题，并且有一部分的订单不是定作的产品，我公司并没有使用，现在仍存放在我公司的仓库里。本院经审理认定事实如下：原告与被告是定作合同关系，原告按被告提出的具体要求为被告定作不同规格的纸箱。2018年9月份双方终止合同。经对账被告尚欠原告价款330905.5元。被告书面承诺定期付清，但未履约，遂成讼。被告抗辩称，原告交付被告的纸箱有一部分是非定作产品，一直没有使用，现仍在存放，对此原告不认可，被告未提供证据证明。本院认为，原、被告口头约定的定作合同是有效合同，原告履约交付了定作物，被告拖欠价款的行为是违约行为，应承担违约责任。原告主张被告应给付其价款330905.5元，本院予以支持。原告要求被告按照最高人民法院有关审理买卖合同纠纷案件的司法解释的规定，支付逾期付款利息。而本案是承揽合同法律关系，因此本院不予采信。经调解双方未达成一致意见。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：一、被告中贸百信科技（北京）有限公司于本判决生效后10日内给付原告三隆（天津）纸制品有限公司330905.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告三隆（天津）纸制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费3132元，由被告中贸百信科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月六日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0428财保16号申请人：曹某某，男。委托诉讼代理人：俱某某，女。被申请人：马某某，男。申请人曹某某于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所有的停放在XX县XX汽车城内的车牌号为陕AXXXXX北京现代牌小型普通客车一辆予以财产保全，某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司予以担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某某所有的停放在XX县XX汽车城内的陕AXXXXX北京现代牌小型普通客车一辆予以扣押。案件申请费220元，由申请人曹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉婷二〇一九年十二月九日书记员  曹 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15834号原告：河南绿满园物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区同乐路9号楼401号。法定代表人：韩其琛，总经理。被告：河南诺颜一生医疗美容有限公司，住所地：郑州市郑东新区康宁路北康平路西5幢1—4层101号。法定代表人：丁帅铭。原告河南绿满园物业服务有限公司（以下简称绿满园公司）与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司（以下简称诺颜公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿满园公司到庭参加诉讼，被告诺颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。绿满园公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的保洁服务费24000元及违约金30240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告（乙方）绿满园公司与被告（甲方）诺颜公司签订《保洁服务合同》，由被告将其经营场所承包给原告进行保洁。合同约定：1、合同期一年，自2018年11月1日至2019年10月31日止；2、乙方向甲方提供保洁员3名，甲方每月支付乙方保洁费9000元，如增加保洁员由甲方按3000元/人/月支付；3、甲方每月10日前支付上月保洁费，甲方拖欠乙方保洁费超过15日的，每日支付总费用1%作为违约金。合同期内双方不得无故终止合同，否则违约方向对方支付总费用10%作为违约金。在合同执行过程中，原告严格履行合同规定的义务，按时按质完成保洁工作，故双方协商于2019年4月起又增加了一名保洁员，每月保洁费增至12000元/月，被告也按此标准支付了2019年4月份、5月份的保洁费。但自2019年7月起被告却无故拖欠原告2019年6月及7月共计两个月的保洁费24000元。自2019年7月起，原告多次要求被告支付拖欠的保洁费，但被告一直推脱未有结果，直至被告经营场所于2019年8月开始停业。由于被告一直拖欠原告保洁费且经营地已停止营业，按照合同约定，被告应向原告支付违约金30240元（9000元×12个月×10%+9000元×12个月×1%×18天=30240元）。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方签订的合同约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法支持。诺颜公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《保洁服务合同》一份，约定：甲方为确保有一个整洁清新的办公环境，为职工提供优美舒适的工作场所，特将区域保洁服务工作承包给乙方，具体保洁服务合同条款如下：一、保洁服务合同时间一年，从2018年11月1日起至2019年10月31日止；保洁服务费每月9000元，保洁员3人，如需增加保洁员甲方按每人每月3000元支付，如后期需要调整，可双方协商。甲方于每月10日前将上月服务费用以现金支付或划入乙方指定的银行账户，乙方指定账户（账户名称河南绿满园物业服务有限公司；开户银行：中国建设银行郑州郑东商业中心支行；银行账户：41×××96）。二、合同履行地点河南诺颜一生医疗美容有限公司郑东新区康宁路北康平路西5幢1-4层101号。三、甲、乙双方无正当理由不得无故终止合同，否则违约方应向对方支付总费用的10%作为违约金。甲方拖欠乙方何洁服务费用超过15日的，需每日支付总费用1%作为违约金。合同签订后，原告依约派遣保洁人员3人为被告提供服务，被告在2019年5月前均能按时支付服务费，自2019年6月起被告未再支付服务费，原告向被告主张无果，引起争讼。庭审中，原告称自2019年4月起双方口头协商增加一名保洁员，每月保洁服务费增至12000元，并提供转账赁证，证明2019年4月、5月被告均是按此标准支付的服务费。另庭审中原告自认实际保洁服务期限至2019年7月，自2019年8月起未再提供保洁服务。本院认为，原告与被告签订的保洁服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告提供保洁服务，被告应依约支付服务费。被告未予支付的行为，已构成违约。双方在保洁服务合同中对保洁服务期限、服务费的标准均予以明确。原告自认保洁服务期限为2019年7月前，且被告已支付部分服务费，仅剩余两个月服务费未予支付。故原告要求被告支付服务费24000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原、被告在合同中虽对违约金标准进行约定，但该约定标准过高，本院酌情将违约金降至按拖欠服务费的10%计算即2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南诺颜一生医疗美容有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿满园物业服务有限公司服务费24000元及违约金2400元。二、驳回原告河南绿满园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告河南诺颜一生医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十二月十八日法官助理张娜书记员王晓佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执893号之二申请执行人：王维佳，女，1984年5月13日生，居民身份证号码×××3126，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被执行人：韩送晴，男，1992年7月14日生，居民身份证号码×××0531，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人：孙松柏，男，1996年1月12日生，居民身份证号码×××3611，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。申请执行人王维佳与被执行人韩送晴、孙松柏等交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2121号民事判决书已经发法律效力。该判决第二、三项载明：二、被告韩送晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维佳、王小林828079.94元（已支付2500元，尚需支付825579.94元）。三、被告孙松柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维佳、王小林552053.3元（已支付11500元，尚需支付540553.3元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人韩送晴、孙松柏的财产状况进行调查。经查，被执行人韩送晴、孙松柏无银行存款记录、无车辆房产登记信息，查无可供执行的财产。在执行过程中，孙松柏向申请执行人王维佳承诺每月偿还2500元直至还清为止。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人韩送晴、孙松柏高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月二十六日书记员  孙振皓
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1782号申请执行人：杨明杰,男1976年10月23日出生42岁,汉族,住界首市。被执行人：周海,男1966年9月07日出生53岁,汉族,住界首市。本院在执行申请执行人杨明杰与被执行人周海借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨明杰借款本金50000元，案件受理费625元，因被执行人周海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周海名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人周海发出限制消费令，并依法将被执行人周海纳入失信被执行人名单。四、申请执行人杨明杰与被执行人周海达成执行和解协议，被执行人周海同意分期分批履行，直至还清借款之日止。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周海名下有其他可供执行财产，申请人杨明杰书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额50000元、受理费625元、执行费659元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘雅君
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初449号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人姬强，男，1979年6月6日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，原任聊城市交巡警支队执勤三大队公益岗，户籍所在地聊城市，住址同上。2019年5月26日被莘县监察委员会决定采取留置措施，2019年7月18日因涉嫌犯挪用公款罪被莘县人民检察院决定刑事拘留，同日被莘县公安局执行拘留，7月25日被莘县人民检察院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 本案由聊城市中级人民法院指定管辖，莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)372号起诉书指控被告人姬强犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人姬强及其辩护人徐学新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月至2014年11月，被告人姬强系聊城市公安局网安支队司机，其在明知网安大队内勤李某2（另案处理）负责保管支队包括涉案款在内的各项款项的情况下，以经营烧烤、归还贷款及买地建房等理由，先后10次主动提出向李某2借用公款共计213万元。其中，姬强用于非法活动35万元，营利活动67万元，个人使用超过三个月未还111万元。2014年12月10日、2019年5月5日、2019年5月7日，李某2分三次将挪用公款补齐全部上交国库。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证：（1）被告人姬强的户籍信息及身份证明；（2）李某2的干部任免审批表及公务员登记表；（3）被告人姬强的到案经过；（4）被告人姬强及李某2的银行交易明细；（5）李某2存款凭证及聊城市公安局网安支队记帐凭证、交易凭证、涉案款物缴纳及支取情况、单据报销情况及差旅费明细；（6）聊城市公安局网安支队工作说明；（7）被告人姬强的个人征信证明；（8）被告人姬强所涉及的国土资源违法案件卷宗。 2、证人证言：（1）证人刘某、李某1、王某1、樊某、王某2分别证实了李某2负责保管聊城市公安局网安大队的案件款及其他款项以及网安大队内部收取、报销费用的具体做法；（2）证人赵某1、高某、牛某、王某3、冯某、赵某2、王某4、武某、赵某3、王某5分别证实了李某2负责保管的公款中有向网安大队上交的上网卡的钱；（3）证人郝某、曹某分别证实了曾借过李某2的钱，李某2也借过他们的钱；（4）证人杨某、刘某分别证实了曾动用过李某2保管网安大队的涉案款；（5）证人姬某1、赵某4分别证实了被告人姬强买车及购车款支付情况；（6）证人李某2证实了自己负责保管支队包括涉案款在内的各项款项，被告人姬强明知是公款的情况下，以购买土地、经营烧烤、归还贷款等多种理由分多次从她处借款，该借款被告人姬强未归还，自己已将该款上缴国库；（7）证人李某3、郭某、黄某、路某1、路某2、付某、路某3、路某4分别证实了被告人姬强参与购买土地及建房的情况；（8）证人代某证实了李某2借亲属钱上交案件款及向被告人姬强催要借款的事实；（9）证人王某6、吕某、谢某、朱某、王某7、姬某2分别证实了与被告人姬强一些经济往来的事实。 3、被告人姬强供述了自己知道李某2保管聊城市公安局网安大队的案件款，自己以做生意及还贷款等各种理由从李某2处借款的事实，且李某2多次找自己催要，无力偿还。 以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。 本院认为，被告人姬强伙同其他国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动；挪用公款数额较大，进行营利活动；挪用公款数额较大，超过三个月未还，情节严重；其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控被告人姬强的犯罪事实及罪名成立。被告人姬强属坦白，且自愿认罪认罚，其辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下： 被告人姬强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2024年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十二月二日 书记员  孙德聪
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初568号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人常祖谦，男，1967年9月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，农民，群众，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被桓台县公安局取保候审，同月26日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年12月2日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉〔2019〕73号                               指控事实                       2019年7月12日22时52分许，被告人常祖谦醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县寿济路由东向西行至G205前毕路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常祖谦血液乙醇含量为122.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人常祖谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常祖谦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常祖谦认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人常祖谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7567号被执行人：田某生，男，1959年8月12日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人田某生盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田某生未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人田某生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人田某生至今仍未履行。本院依法将被执行人田某生列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人田某生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初42号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初42号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7891号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处。 经营者：包胡达古拉，女，1963年3月19日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：赖扎拉根（系包胡达古拉丈夫），男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体。 被告：白学银，男，1980年1月18日出生，蒙古族，农民。 被告：高斯古楞，女，1981年8月4日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处与被告白学银、高斯古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处的委托诉讼代理人赖扎拉根到庭参加诉讼，被告白学银、高斯古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还农资款本金33635元、利息12781.30元（33635元×0.02元×19个月，即2018年1月1日至2019年8月1日），合计46416.30元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告从我处赊购价值33635元的农资，约定了利息和还款期限，并给我出具了一枚借据。此款到期后多次索要未果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告白学银、高斯古楞未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年1月1日，被告白学银从原告处赊购种子化肥，借款33635元，约定从借、欠款之日起计息2%，并为原告出具一枚借据，被告白学银在借款人处签名、捺印。经审查，借据上未约定还款期限。后原告索要借款，被告至今未还。现诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有原告陈述、被告白学银签名捺印的借据、科左后旗甘旗卡镇好力保哈日乌苏嘎查村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告白学银从原告处赊购种子化肥，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告提供农资（种子化肥）后，被告白学银应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。从借据上看，从借、欠款之日起计息2%，双方未明确约定2%系月息还是年息，且未约定还款期限，被告白学银未到庭参加诉讼，应按原告主张期限以年息计算为宜，故对原告主张按月息0.02元计算的请求，不予支持。另，原告主张该笔借款发生于被告白学银与高斯古楞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因被告高斯古楞未在借据上签名，即高斯古楞对该笔借款没有共同举债的合意，且原告无法提供证据证明高斯古楞知道白学银与其存在借款的事实，被告高斯古楞未到庭参加诉讼，原告对该笔借款的用途不能提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应由白学银个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白学银于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处农资款本金33635元，利息1065.11元{33635元×0.02元÷12个月×19个月（2018年1月1日至2019年8月1日）}，合计34700.11元； 二、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处要求被告高斯古楞偿还农资款的诉讼请求； 三、驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡达古拉农资经销处负担292元，由被告白学银负担668元；公告费600元，由被告白学银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 齐 晓 敏 人民陪审员 萨其仁贵 人民陪审员 德  柱 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 张  瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2250号之六 申请执行人：冯文莉，女，生于1978年5月10日，汉族，居民，住四川省阆中市， 被执行人：李文奎，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行冯文莉申请执行李文奎买卖合同纠纷一案中，被执行人李文奎未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李文奎等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为44467元及利息，申请人债权已受偿8000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓光明
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1416号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。统一社会信用代码：9151170334580483XA。负责人：谭勇，系该行行长。委托代理人：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，住四川省达州市通川区。被执行人：邹仕宪，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省达州市通川区。被执行人：魏若君，女，汉族，生于1956年1月3日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市坤译耐材有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西河路25号。注册号：5117002701302（1-1）。法定代表人：邹仕宪。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人邹仕宪、魏若君、达州市坤译耐材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1416号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保668号 关于河北元氏县农村商业银行股份有限公司申请执行河北凯嘉罗矿业集团有限公司、石家庄光明塑钢门窗有限公司、孙国栋、高红盈、刘雪硕、孙雪飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9083号 申请执行人:刘书成,男,1970年2月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:赵成芳,女,1977年6月26日出生,汉族,住山东省费县。 申请执行人刘书成与被执行人赵成芳买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初9808号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款406170元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××08，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6804号 罪犯王兰，女，1985年11月29日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人王兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月6日起至2022年12月2日止（羁押抵刑1个月3日）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月12日、2018年6月28日作出（2016）川01刑更5938号、（2018）川01刑更2627号刑事裁定，各对其减去有期徒刑五个月、五个月。减刑后刑期至2022年2月2日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王兰判处罚金人民币60000元，已执行1700元。三台县民政局2019年3月26日出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6463号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：侯钊，男，1980年7月21日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人侯钊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的22,331.96元及利息，执行费235元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人侯钊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执596号申请执行人：王志辰，男，1974年12月出生，住所地河北省南皮县，联系方式。被执行人：门爱军，男，1974年8月25日，所在河北省南皮县村。申请执行人王志辰与被执行人门爱军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初659号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付88402.4元，缴纳执行费1226元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行存款420元，已经冻结）；三、2019年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（；六、2019年12月13日本院经与申请执行人进行精准执行攻坚战（终本）约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序裁定书》；七、依法将被执行人门爱军限制高消费、纳入失信被执行人名单并向被执行人发出。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：周春志二〇一九年十二月十三日书记员 ： 钟 亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25881号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳爱美佳餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道15号海岸大厦东座251号，统一社会信用代码：×××Ｋ51。法定代表人：魏林强。被告：深圳爱美佳餐饮管理有限公司华侨城分公司，营业场所：深圳市南山区沙河街道华侨城香山8号103A，统一社会信用代码：×××519。负责人：魏林强。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳爱美佳餐饮管理有限公司、深圳爱美佳餐饮管理有限公司华侨城分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十二月二日书 记 员 黄 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6384号 原告：湖州久耐耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇谈家扇村。 法定代表人：费明如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 本院于2019年9月25日依法受理原告湖州久耐耐火材料有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，湖州久耐耐火材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对江苏申特钢铁有限公司的起诉。 本院认为，湖州久耐耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州久耐耐火材料有限公司撤回对江苏申特钢铁有限公司的起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由湖州久耐耐火材料有限公司负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4470号原告：张来国，男，1975年12月15日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：赵波，男，1986年5月29日出生，汉族，住易县。被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，职业，住易县。原告张来国与被告马赵波、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来国委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼；被告被告、马飞赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，（利息自2016年12月9起至本息还清之日止日按照月利率2%计算），被告马飞承担连带责任。事实和理由：被告赵波于2015年7月9日借原告款10000元，约定于2015年9月9日归还，并打下借条一张，由被告马飞担保，口头约定按月利率2%计算利息。经我多次催要，被告推托至今未还，请求支持上述诉讼请求。被告赵波、马飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告赵波向原告借款10000元，未约定利息，期限自2015年7月9日至2015年9月9日止，被告马飞作为连带责任保证人，双方没有约定保证期限。原告向本院提供2015年7月9日借条两张。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告赵波自愿为原告张来国书写的2015年7月9日借条是双方的真实意思表示，该借条本院予以采信。原告请求被告给付借款10000元，本院予以支持。原、被告未约定利息，对原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，原告与被告马飞未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起（即2015年9月9日）六个月要求被告马飞承担保证责任。原告未在法定期限内主张权利，故原告请求马飞承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵波、马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告赵波于本判决生效之日起十日内给付原告张来国借款10000元。二、驳回原告其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二日书记员  魏红梅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2314号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：邹利平，男，1978年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告邹利平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告邹利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告邹利平偿还使用信用卡发生的欠款本金5914.05元、利息1224.95元、违约金707.56元、手续费235.1元，合计金额8081.66元（暂计算至2019年10月24日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告邹利平向原告书面提出领用信用卡申请，并领取了卡号为62×××45的信用卡，约定按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。2017年7月27日被告开始持卡消费，2018年2月24日，被告申请了信用卡分期付款业务，2018年10月16日开始收取违约金。截至2019年10月24日，被告使用该卡发生的欠款本金5914.05元、利息1224.95元、违约金707.56元、手续费235.1元，合计金额8081.66元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告邹利平未做答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、授权委托手续、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明2017年6月1日，被告向原告书面提出了领用龙卡的申请，并领取信用卡为62×××45；4、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则；5、信用卡交易明细表，证明2017年7月27日被告持卡消费，2018年2月24日，被告申请了信用卡分期付款业务，2018年10月16日开始收取违约金。截至2019年10月24日，被告使用该卡发生的欠款本金5914.05元、利息1224.95元、违约金707.56元、手续费235.1元，合计金额8081.66元。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告邹利平向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年10月24日，被告使用该卡发生的欠款本金5914.05元、利息1224.95元、违约金707.56元、手续费235.1元，合计金额8081.66元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，但被告没有按照约定偿还原告欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述行用卡欠款本息、违约金、手续费等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹利平经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹利平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金5914.05元、利息1224.95元、违约金707.56元、手续费235.1元，合计金额8081.66元（暂计算至2019年10月24日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邹利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十二月十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3922号之一 申请执行人：葛春云，女，1971年6月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：郑萍，女，1982年11月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人葛春云与被执行人郑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛春云向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人郑萍归还申请执行人葛春云借款本金294000元，支付利息38140元，并负担执行费4882元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人郑萍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人郑萍下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛春云。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员 骆可佳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保246号申请人：缑洪亮，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：吕金胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告缑洪亮与被告吕金胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人缑洪亮于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金胜名下位于廊坊市安次区京汉君庭小区13号楼4单元202室房屋予以查封。担保人河北博兴非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91131000MA08NU212T）为被担保人缑洪亮所提财产保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕金胜名下位于廊坊市安次区京汉君庭小区13号楼4单元202室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十日书记员  宋来宝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初763号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市新建南路鑫进机电门市部，经营场所新郑市新建南路81号。经营者：赵孝涛。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新郑市新建南路鑫进机电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告新郑市新建南路鑫进机电门市部和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈志丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4737号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地：郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东，统一社会信用代码91410100170391606T。负责人：刘红林，该行行长。被执行人：杜国伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙昆峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：师瑞鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初3232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜国伟、孙昆峰、师瑞鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行于2019年12月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杜国伟、孙昆峰、师瑞鹏价值82020元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十一日法官助理王磊书记员王晗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9429号原告：张建军，男，1977年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木。被告：张军，男，1978年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：崔虎祥，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。第三人：张永军，男，1987年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告张建军与被告张军、崔虎祥、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，2019年12月24日，原告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建军撤诉处理。案件受理费4400元，由原告张建军负担。审判员  乔春娥二〇一九年十二月二十四日书记员  訾 燕
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执617号依据本院（2017）吉2406刑初29号刑事判决书，被执行人李某交纳的罚金2000元，已全部上交到国库，本案（2019）吉2406执617号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13397号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张春学，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张春学借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执559号之一 申请执行人：李小花，女，汉族，1979年10月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：范云文，男，汉族，1974年7月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人李小花申请执行被执行人范云文经司法确认的调解协议一案。申请执行人王小花于2019年07月25日向本院申请执行（2019）甘0105民特42号民事裁定书，本院于2019年07月25日依法立案执行。 申请执行人李小花的执行请求是：要求被执行人范文云给付案件款150000元，案件执行费2150元，合计152150元。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人范云文尚无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（裁定书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2830号 原告：贺闯，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省鹤岗市工农区，现住广西北流市。 被告：邓海燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告贺闯与被告邓海燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺闯、被告邓海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺闯向本院提出诉讼请求：判令原告与被告同居所生育的儿子贺某由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：原告与被告在××××年××月认识后同居，原告在同居期间与被告协商去办理结婚登记，但被告推辞说等有孩子后再办结婚证。双方在被告怀孕后于2019年6月19日回到北流市白马镇租屋居住，同年8月20日被告在白马镇卫生院生下儿子贺某。孩子出生后十日，原告与被告协商去民政局去补办结婚证，以便解决孩子的户口问题，被告面色异常，并且不愿去办结婚证。2019年9月3日早上，原告出去买菜回来后发现不见被告和孩子，打被告电话已经关机，被告身份证、银行卡等也不见，便找出租屋老板查看监控录像，发现被告在9月3日11时抱着孩子乘车离开。原告认为，被告作为一个母亲，在孩子出生仅十四天，就不顾孩子及其本人身体健康问题离家出走，根本不适合抚养孩子。为了孩子今后的健康成长提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1、身份证，证明原、被告身份；2、彩超报告单，证明被告怀孕后去孕检的情况；3、出生医学证明登记表，证明原、被告所生育的孩子情况；4、轿车照片，证明被告抱着孩子乘轿车离开的事实；5、被告和孩子的照片，证明被告和孩子的影像情况；6、楼房照片，证明居住在该幢楼的情况；7、光碟、录音；证明被告抱着孩子在2019年9月3日11时07分急匆匆跑出去的情况；8、新生儿疾病筛查单、门诊收费票据、母子健康手册，证明孩子出生后所需检查及收费事实情况。 被告邓海燕辩称，不同意原告的诉讼请求，孩子幼小应当由被告抚养，被告愿独自承担抚养费。 被告向本院提供的证据有：1、原告与被告的微信聊天记录9页，证明原告当初表明不要孩子；2、微信转账11页，证明房租和小孩医药费是被告支付的。 本院依法调取的证据有：1、2019年11月1日江宁镇大中村委干部赵汝伟询问笔录，证明邓海燕是江宁镇大中村人；2、2019年11月1日江宁镇大中村村民委员会证明，证明邓海燕长期外出，无法联系；3、2019年11月6日上午邓海燕询问笔录。 经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但辩称是因为被告说要把孩子打掉才说的气话，房子是以被告名义租的，由被告交了两个月房租，之后都是原告交房租。原、被告均对本院调取的证据没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，当事人无异议的证据来源合法、客观真实并能证明本案的相关事实，本院予以采信。 综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告贺闯与被告邓海燕于××××年××月相识后在深圳同居生活，2019年6月到广西北流市居，××××年××月××日生育孩子贺某，因原、被告产生矛盾，被告于同年9月3日携带小孩回到户籍地博白县生活。另查明，被告邓海燕原籍广西北流市白马镇根垌村大屋组016号，2013年7月3日因结婚迁移将户口迁至广西博白县大中村冷田头队004号，与原告是同居关系。原告起诉要求由其抚养孩子，抚养费由原告承担。审理中，经本院调解无效。 本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”本案中，原、被告对共同生育的小孩贺某均有抚养、教育的义务，但贺某尚是哺乳期的孩子，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，孩子由被告直接抚养较为合理。被告主张独自承担小孩的抚养费，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款、第三十八条的规定，判决如下： 原、被告非婚生孩子贺某由被告邓海燕抚养，抚养费由被告邓海燕负担。 原告贺闯享有探望孩子的权利。 案件受理费100元，由原告贺闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 马晓丽 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡锦华 书 记 员 王雨珊
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执907号申请执行人唐波，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省岳池县。现住楚雄市。被执行人周从和，男，1972年8月12日生，汉族，高中文化，居民，住大姚县。现住大姚县。被执行人朱学芬，女，1981年2月16日生，傈僳族，大专文化，居民，住武定狮山镇中山路1号。现住大姚县。关于唐波申请执行周从和、朱学芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日作出的（2019）云2326民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐波于2019年11月22向本院申请强制执行,要求被执行人周从和、朱学芬给付申请执行人唐波劳务费10000.00元，案件受理费800.00元，合计：10800.00元，负担本案申请执行费62.00元。在执行过程中,1、本院于2019年11月22日向被执行人周从和、朱学芬通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月22日开始，多次通过网络查询被执行人周从和、朱学芬名下财产信息，其账户下仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控被执行人周从和、朱学芬名下无其他可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人周从和、朱学芬适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。综上所述，因被执行人周从和、朱学芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，申请人唐波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执907号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘       勇审判员 赵永贵审判员王立仁二〇一九年十二月二十三日书记员 罗   祥   晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终532号 上诉人（原审被告）：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区（江南罗汨湾）。 法定代表人：杨海英。 被上诉人（原审原告）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 原审被告：南宁简约酒店有限公司，住所地：南宁市桂春路11-1号。 法定代表人：陈振华。 原审被告：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号。 法定代表人：杨雪岸。 原审被告：杨和荣。 原审被告：陈振华。 上诉人广西贵港东昇纸业有限公司因与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司、原审被告南宁简约酒店有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨和荣、陈振华借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13338号民事裁定，向本院提起上诉。 广西贵港东昇纸业有限公司上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13338号民事裁定；2、裁定将本案移送贵港市港南区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《抵押合同》及《保证合同》中均未明确约定管辖法院，同时本案抵押标的物在贵港市港南区，即贵港市港南区为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应与被告住所地法院即贵港市港南区人民法院更有实际联系。综上所述，本案的判决结果与上诉人存在重大的利益关系，为保护上诉人利益，上诉人请求将本案移送贵港市港南区人民法院审理。 南宁市金通小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。 南宁简约酒店有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨和荣、陈振华未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系借款合同纠纷，案涉《贷款合同》（主合同）第八条约定：“在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可以选择向债权人住所地、债务人住所地、债务人财产所在地、合同签订地的人民法院起诉”。该管辖协议不违反法律规定，应合法有效。本案债权人南宁市金通小额贷款有限公司选择向其住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定和合同约定，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。综上，广西贵港东昇纸业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西贵港东昇纸业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9792号原告：于阳阳，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：于红，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于阳阳与被告于红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于红的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于阳阳撤回起诉。案件受理费40元，由原告于阳阳负担。审判员  刘汝成二〇一九年十二月十三日书记员  李淑离
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4922号 原告：郭太华，男，1980年11月2日出生，穿青人，住贵州省。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告郭太华与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告郭太华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭太华自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭太华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭太华负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8031号罪犯陈擎，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省洪江市人。现在江西省赣江监狱服刑。杭州铁路运输法院于2011年8月15日作出（2011）杭铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈擎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日、2018年3月30日先后以（2015）洪刑执字第7270号、(2018)赣01刑更1660号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈擎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈擎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈擎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月18日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2015号申请执行人王冬爱，女，1964年11月06日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人王维，男，1986年11月21日生，汉族，长沙市雨花区人，住长沙市雨花区。申请执行人王冬爱与被执行人王维机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保211号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，扣押了被执行人王维驾驶的车牌号湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321财保211号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  李秋成二〇一九年十二月三十日代理书记员  林 旦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1490号申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人秦梦宇，系董事长。被执行人巴图那生，男,蒙古族，1974年12月19日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人图雅，女,蒙古族，1975年2月7日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人乌力吉巴依尔，男,蒙古族，1965年5月4日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人哈斯础鲁，女，蒙古族，1965年6月8日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人达来，男,蒙古族，1985年5月11日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与巴图那生、图雅、乌力吉巴依尔、哈斯础鲁、达来合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1882号民事判决书已经生效，因被执行人巴图那生、图雅、乌力吉巴依尔、哈斯础鲁、达来未履行义务，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人现已履行案件款26575.78元。2、本院于2019年9月20日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，被执行人名下有车，但申请执行人不申请查封，被执行人名下禁牧款账户已被我院冻结，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月18日约谈申请人，申请人同意扣划被执行人禁牧款偿还案件款，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与巴图那生、图雅、乌力吉巴依尔、哈斯础鲁、达来合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民监27号二审上诉人（原审被告）：张家港市东宏电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村12组。法定代表人沈琴玉。二审被上诉人（原审原告）：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住张家港市。二审上诉人张家港市东宏电子有限公司因与二审被上诉人肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出了（2014）苏中民终字第03984号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 金一丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6709号原告：单德周，男，1947年10月9日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，生于1968年2月3日，住商水县，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告单德周诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告单德周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单德周撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4350号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:薛芹荣，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告薛芹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2664号移送执行人：包头市昆都仑区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲某某，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区，现被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑13年。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初444号刑事判决书执行，执行被执行人曲某某向被害单位退赔违法所得一案。案件在办理过程中已由包头市公安局分别以包公（经）冻财字（2019）628号、包公（经）冻财字（2019）701号、包公（经）冻财字（2019）221号，冻结了被执行人曲某某在银行的存款，现需要冻结（扣划）该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曲俊涛在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月十七日书记员  周 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3810号罪犯杨洪，男，1987年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年10月31日作出（2014）镇刑初字第463号刑事判决，以被告人杨洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8365号原告：昆明市官渡区晨联建材经营部，经营场所云南省昆明市世纪城A段1-16号。经营者：王晓东，男，1977年11月24日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘丽，女，1967年12月28日生，满族，身份证登记住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告昆明市官渡区晨联建材经营部诉被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区晨联建材经营部的经营者王晓东到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款34500元；2、判令被告支付起诉之日至款项还清之日止按中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用。事实与理由：2017年9月30日至2018年1月22日被告多次向原告购买复合木地板。原告按照被告要求将被告所需材料送至被告商铺，双方约定按月结算，但被告未按照双方约定按月结清，至2018年1月22日被告欠原告货款己达69500元。在原告多次催讨情况下被告于2018年1月15日还款10000元，于2018年2月13日还款20000元。被告在2018年11月18日向原告出具欠条一份载明“今欠王晓东地板款39500元，分三个月还清逾期未还清承担一起引起的法律责任”但被告只于2019年2月3日向原告支付5000元后不再偿还原告货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、销售单5张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2017年9月30日至2018年1月22日被告向原告购买复合木地板。原告按照被告要求将被告所需材料送至被告商铺，双方约定按月结算。经双方对账结算，被告于2018年11月18日向原告出具欠条一份载明“今欠王晓东地板款39500元，分三个月还清2018.11.18-2019.2.18，逾期未还清承担一切引起的法律责任”。后被告于2019年2月3日向原告支付5000元后不再还款。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款的行为确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2019年2月19日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于原告所诉律师代理费、诉讼保全费，因原告未提交证据证实上述款项已经产生及具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区晨联建材经营部支付尚欠货款34500元；二、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内以货款34500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明市官渡区晨联建材经营部计算支付自2019年2月19日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内以货款34500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区晨联建材经营部计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年十二月十六日书 记 员  谭思祺
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1255号申请执行人：廖寿祥、邱冬花、叶金根、周发梅、徐建国、郑前、吴阿华、徐树弟、吴越明、李浩、钟秀娟、徐红霞、毛春富、邹成汉、朱虹、邵东华、王汉奇、项丽夫、李银红、余松青、吴真信、叶文根被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人廖寿祥、邱冬花、叶金根、周发梅、徐建国、郑前、吴阿华、徐树弟、吴越明、李浩、钟秀娟、徐红霞、毛春富、邹成汉、朱虹、邵东华、王汉奇、项丽夫、李银红、余松青、吴真信、叶文根诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1255号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2719号罪犯曲胜广，男，1963年10月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀0322刑初26号刑事判决，以被告人曲胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年7月29日起至2020年7月28日止。于2016年3月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曲胜广能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬7次，1次记功。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯曲胜广的减刑意见。经审理查明，罪犯曲胜广在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯曲胜广确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲胜广减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月29日起至2020年2月28日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2738-1号申请执行人：河南省长葛农村商业银行股份有限公司。住所地址：长葛市葛天大道与魏武路交叉路口西南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。被执行人：王建军，男，1978年8月1日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李长欣，男，1976年5月7日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：皇甫晓军，男，1978年5月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：金天，女，1980年3月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市锐曦煤炭物资有限公司，住所地：禹州市夏都办事处迎宾路西段。法定代表人：冀永安。该公司总经理。被执行人：许昌市赛普晟科技有限公司，住所地：禹州市夏都办滨河路大道西段北侧。法定代表人：王金炎，该公司总经理。被执行人：禹州市皇甫实业有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园和谐大道东段路南。法定代表人：皇金换，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、许昌市赛普晟科技有限公司、禹州市皇甫实业有限公司、金天、皇甫晓军、李长欣、禹州市锐曦煤炭物资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方私下达成和解，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执2738号案件终结对被执行人王建军、许昌市赛普晟科技有限公司、禹州市皇甫实业有限公司、金天、皇甫晓军、李长欣、禹州市锐曦煤炭物资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十日书记员  仝建党
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保296号 申请人：赵为新，男，1961年10月18日出生，汉族，住岚山区。 被申请人：苏波，男，1966年1月1日出生，汉族，住岚山区。 申请人赵为新于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人苏波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。 二、查封申请人赵为新的担保财产即赵涛所有的位于日照市临沂路东、泰安路北蓝天尚东区XXX幛02单元2701室[房产证号：鲁（2019）日照市不动产权第0049539号]房屋一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人赵为新负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1621号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌恰县永安矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县城关镇四区59号。 法定代表人：袁学林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江兵，男，汉族，1970年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什佳盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路10号。 再审申请人乌恰县永安矿业有限公司（以下简称永安公司）因与被申请人朱江兵、喀什佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永安公司申请再审称，1.现有新证据足以推翻原判决。永安公司提交新证据国家企业信用信息，证明朱江兵系佳盛公司法定代表人，二者在原审中称二者之间是买卖合同关系，但没有提供证据加以佐证，故原审法院认定朱江兵与佳盛公司之间存在买卖合同关系，显属错误。因朱江兵是佳盛公司的法定代表人，故朱江兵的行为应认定为其在佳盛公司履行职务的行为。2.原审判决适用法律错误。原判认定朱江兵与佳盛公司之间存在买卖合同关系，割裂了永安公司与朱江兵、佳盛公司之间的关系。永安公司从喀什飞龙水泥有限责任公司通过抵账获得案涉水泥所有权，后永安公司将水泥提货权利凭证转让给佳盛公司，佳盛公司作为购买方，实际使用了水泥，永安公司与朱江兵、佳盛公司之间成立买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定申请再审。 被申请人朱江兵答辩称，永安公司认为其与朱江兵、佳盛公司成立买卖合同法律关系无事实依据。喀什飞龙水泥有限责任公司出具的收款单上载明朱江兵全权处理袁学林个人通过抵账取得的货物。朱江兵收到提货单后向袁学林支付结算款90万元的事实，可以证明朱江兵与袁学林个人之间发生债权债务结算行为。综上，请求法院驳回永安公司的再审申请。 本院经审查认为，永安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘新宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10981号 本院作出的（2019）赣0102民10981号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10981号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10981号”应更正为“(2019)赣0102民初10981号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7924号原告：尹德娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。原告尹德娟与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告尹德娟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹德娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹德娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹德娟负担。审判员  鲁令波二〇一九年十二月二十四日法官助理周开方书记员李坤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更925号罪犯陈远能，男，1970年7月5日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月12日作出（2013）昭阳刑初字第375号刑事判决，以被告人陈远能犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，他人提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）昭中刑二终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈远能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈远能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈远能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19141号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告龚某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告甲公司与被告龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗