湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初130号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人曾某某，绰号“阳宝”，男，1970年8月13日出生，住绥宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2002年10月14日被绥宁县公安局森林分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月16日转取保候审。2019年6月11日，再次被绥宁县森林公安局取保候审，2019年7月24日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人袁平，湖南绥强律师事务所律师。 被告人王某1，男，1978年3月5日出生，住绥宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2002年10月14日被绥宁县公安局森林分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月16日转取保候审。2019年6月10日，再次被绥宁县森林公安局取保候审，2019年7月24日被绥宁县森林公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。 被告人王某2，男，1974年7月18日出生，住绥宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月5日被绥宁县森林公安局取保候审。 辩护人熊秋玲，湖南振绥律师事务所律师。 被告人王某3，男，1967年2月8日出生，住绥宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2019年6月10日被绥宁县森林公安局取保候审。 辩护人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2019]25号起诉书指控被告人曾某某、王某1、王某2、王某3犯盗伐林木罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员刘云、肖盛东组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员刘建雄出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人袁平、被告人王某1及其辩护人彭范军、被告人王某2及其辩护人熊秋玲、被告人王某3及其辩护人李剑烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省绥宁县人民检察院起诉书指控：2002年10月9日，被告人曾某某、王某6(时任原磨石村村长,2004年死亡)、王某1在绥宁县物质大楼参加县法院举行的磨石村青山拍卖会时,三人共同策划盗伐黄桑自然保护区磨石村山场杉木，并商定由被告人曾某某支付砍伐费用，被告人王某1组织信得过的人上山砍伐大径(胸径30公分以上)杉木一车。树砍倒后，王某6以村里名义向绥宁县公安局森林分局报案，谎称在保护区内发现有被盗伐林木，然后由绥宁县公安局森林分局将盗伐的赃物返回给村里,王某6便做主将盗伐的林木作价处理给被告人曾某某。2002年10月10日、11日，被告人曾某某分两次付给被告人王某11500元钱作为去盗伐林木的预付工资。被告人王某1纠集被告人王某2、王某3两人去黄桑保护区内砍木。2002年10月11日，被告人王某2、王某3得到王某6及被告人王某1“每砍倒一棵树得100元钱工资”的许诺后,窜至黄桑自然保护区磨石村岩冲山场用“鲤鱼锯”砍伐杉木12株。王某1将已砍倒树的信息告知王某6，按事先约定，由王某1打电话向时任村支书王某6报案;王某6则电话向绥宁县公安局森林分局报案，谎称在黄桑保护区发现被盗伐林木。经现场勘验检尺，此12株杉木计材积17.631立方米，折立木蓄积27.125立方米。2002年12月26日，绥宁县公安局森林分局返还磨石村木材款25960元。 王某6于2004年因病死亡。王某3于2019年6月10日主动向绥宁县森林公安局投案自首，如实交待自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人王某4、王某5的证言，四被告人到案经过，王某6的供述与死亡证明，登记保存通知单，山场证明，现场勘验笔录及照片，检尺码单及材积折算说明，收赃笔录，被告人曾某某、王某1、王某2、王某3的供述及户籍证明等证据，以被告人曾某某、王某1、王某2、王某3的行为构成盗伐林木罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款的规定判处。公诉机关同时提出，在共同犯罪中，被告人曾某某、王某6系主犯，被告人王某2、王某3是具体实施犯罪行为的人，也系主犯，被告人王某1系从犯。 被告人曾某某对公诉机关指控的罪名与事实无异议。他认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。辩护人袁平认为，1、对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的定性有异议，本案应当定性为滥伐林木，因为被告人曾某某占有木材是有偿取得，没有盗伐林木的主观故意；2、本案的主从犯问题：曾某某虽然先行预付了购买木材的款项，也参与了商议砍伐木材的行为，但当时其没有参与砍伐木材的行为，其所起的只是次要作用，且由于砍伐中的具体行为，砍伐的数量超出了事前商议的范围，曾某某不应对整个案件负责，应当认定被告人曾某某为从犯；3、被告人曾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极预交罚款，又系初犯。综上，请求法庭对被告人曾某某宣告缓刑。 被告人王某1对公诉机关指控的罪名与事实无异议，他认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。辩护人彭范军认为，1、本案从主、客观方面来看，均更符合滥伐林木罪的构成要件，被告人王某1的行为构成滥伐林木罪；2、对起诉书指控被告人王某1涉嫌盗伐林木罪的数额有异议，从公安机关调查的事实来看，被砍伐的12棵树中有2棵是在砍伐林木的过程中被砍伐的树木打倒的，不宜计算在被告人涉嫌犯罪的数额内，立木蓄积应当予以核减；3、被告人王某1在本案中具有法定及酌定减轻、从轻处罚情节：在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，认罪态度好，且系初犯，案发后赃款已退还给磨石村，没有给受害单位造成经济损失。综上，请求法庭对被告人王某1适用缓刑。 被告人王某2对公诉机关指控的罪名与事实无异议，他认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。辩护人熊秋玲认为，1、对起诉书指控的定性有异议，被告人王某2的行为应当是构成滥伐林木罪，而不是盗伐林木罪，具体理由同曾某某及王某1的辩护人；2、认定的数额应当对砍伐过程中打倒的2株予以核减，立木蓄积相应也应当予以核减；3、被告人王某2是受雇去滥伐林木的，自始至终没有参与犯罪预谋和策划，被告人王某2只是提供了帮助行为，只应当认定为从犯；4、被告人王某2到案后认罪态度好，有悔罪表现，木材处理后款项已经退还给受害单位，符合适用缓刑的条件。综上，请求法庭对被告人王某2宣告缓刑。 被告人王某3对公诉机关指控的罪名与事实无异议，他认罪，请求法庭对其减轻处罚。辩护人李剑烽认为，1、对公诉机关指控的定性没有异议；2、对指控的盗伐林木的数额有异议，对砍伐过程中被打倒的2棵林木及立木蓄积应当予以核减；3、被告人王某3在本案中不是主犯，系从犯；4、被告人王某3具有自首情节，可以减轻处罚；综上，请求法庭对被告人王某3宣告缓刑。 经审理查明，2002年10月9日，被告人曾某某、同案人王某6(时任原磨石村村长,2004年死亡)、被告人王某1在绥宁县物质大楼参加本院举行的磨石村青山拍卖会时,三人在一起，共同策划盗伐黄桑自然保护区磨石村山场杉木，并商定:由被告人曾某某支付砍伐费用，被告人王某1组织信得过的人上山砍伐大径(胸径30公分以上)杉木一车，树砍倒后，由王某6以村里名义向绥宁县森林公安局报案，谎称在保护区内发现有被盗伐林木，然后由绥宁公安局森林分局将盗伐的赃物返回给村里,王某6便做主将盗伐的林木作价处理给被告人曾某某。2002年10月10日、11日，被告人曾某某分两次付给被告人王某11500元钱作为去盗伐林木的预付工资。被告人王某1纠集被告人王某2、王某3两人去黄桑保护区内砍木。2002年10月11日，被告人王某2、王某3得到王某6及被告人王某1“每砍倒一棵树得100元钱工资”的许诺后,窜至黄桑自然保护区磨石村岩冲山场用“鲤鱼锯”砍伐杉木12株(其中2株系在砍伐林木的过程中被砍伐的树木打倒)。王某1将已砍倒树的信息告知王某6，按事先约定，由王某1打电话向时任村支书的王某6报案;王某6则电话向绥宁县森林公安局报案，谎称在黄桑保护区内发现被盗伐林木。经现场勘验检尺，此12株杉木计材积17.631立方米，折立木蓄积27.125立方米。2002年12月26日，绥宁县森林公安局返还磨石村木材款25960元。 另查明，被告人曾某某于2002年10月14日被绥宁县公安局森林分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月16日转取保候审，2019年6月11日，再次被绥宁县森林公安局取保候审。2019年7月24日被绥宁县森林公安局刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押64天。被告人王某1于2002年10月14日被绥宁县公安局森林分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月16日转取保候审，2019年6月10日，再次被绥宁县森林公安局取保候审。2019年7月24日被绥宁县森林公安局刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押64天。被告人王某2于2019年6月5日被绥宁县森林公安局传唤到案，同日被取保候审，期间，王某2积极电话劝说在外务工的王某3投案自首。被告人王某3于2019年6月10日主动向绥宁县森林公安局投案自首，并如实交待自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人王某4的证言证明，2002年他担任磨石村秘书。同年10月11日下午，本村1组村民王某1告诉他，说其哥哥王某2到“岩冲”采集杉木种子时发现那里被砍了树。王某1将此事也告诉了村长王某6、村书记王某5。次日，他和村长王某6一起从长铺来到磨石村，下午他们村3个领导和护林员李荣建在王某1的带领下到山上去了一趟，找到被砍的树，还做了检尺记录。砍木的地点在“岩冲”的半山腰上，12株杉树基本上是成片的，面积在三、四亩左右。村里把这个情况报告给了黄桑乡政府，乡党委刘书记要他们把木材搬运下山。 2、证人王某5的证言证明，他自2000年担任黄桑乡磨石村党支部书记。2002年10月12日下午，本村1组村民王某1跟他说“岩冲”保护山被人砍了树，于是当天下午，他召集村里的村干部，小组长一起到现场去看了一下，当时是王某1带的路，到山上后他们对被盗伐的杉树进行了检尺，山上总共倒了12株杉树，其中10株是被砍倒的，有2株是打倒的，这些杉树胸径都是30公分以上，总材积有10多个方。“岩冲”山场是划入了保护区的。当年绥宁县公安局森林分局就破了案，山上砍伐的杉树是本村村民王某1、王某6(时任村主任)与木材老板“阳宝”三人雇请王先德(又名王某3)、王某2盗伐的。王先德从案发到现在他一直没见过，听其家人说是到外面打工去了。 3、被告人曾某某的供述证明，这次到黄桑乡磨石村境内保护山砍伐的那些杉树，是由王某6、王某1和他三个人策划的。2002年10月9日，他到绥宁县物质大楼参加县法院举行的磨石村青山拍卖会时,他看到磨石村村主任王某6也准备去参加拍卖会，他就喊王某6的外号“毛塌塌”，开玩笑似的问王某6村里有没有木卖。王某6向他招手，意思跟其出去，他俩就到卖钢材前的坪内，边走边讲，王某6说如果要买木材的话，只有保护山场内有。他说保护山场内有木材，如何砍伐？王某6讲：“我有一个靠得住的人，天天跟我一起玩的王某1，由他负责去弄”。说完之后，就把王某1招到楼下喊到他面前，王某6就对王某1说他要保护山场内的木，让王某1去安排下。王某1对他讲：“砍倒一株树，大概要50元工资”。他说可以，王某1又说：“万一砍倒的木材被派出所没收了，你能买到吗？”他讲没问题。他跟王某1讲：“砍伐就要砍能做成6M直径30CM以上的杉木，至少要砍一车货”。并讲好他以1200元/立方米购买木材。第二天(10月10日)中午时候，王某1打他手机找他要钱，他在县政协门口和杨章宏(又名铁拐李)在一起，他向杨章宏借了600元钱，王某1骑了摩托车找到他，王某1向他要500元钱，但他只给了300元。这天晚上，王某1又打电话说要80元或100元一棵树的砍伐工资。他说只要能买到木就可以。王某1要他第二天准备些钱，10月11日早晨7点，他跟王某1一同到县城绿洲宾馆三栋318房间，王某6还睡在床上，王某1找他要钱，他晓得要钱是去砍木。当天中午的时候，他在绿洲宾馆茶楼门口给了王某11200元钱。10月12日晚上，王某1打电话告诉他说树已经被砍倒了，村里干部也到山上看了，一共12株树，要他进村买木。并要他向公安分局报案，他答复王某1不去报案，要报的话，由他们村里去报案。10月13日早晨，王某6打电话告诉他说村里已报案给寨市林业派出所，派出所来了人，要他进村里去。他就打电话给袁力(寨市林业派出所干警)，他对袁力说:“你们在磨石保护山场内没收村子里他人砍伐的木材卖给他”。袁力说到时候再讲。后来他就自己进村里去了。吃了晚饭，他同王某6、村书记王某5三人到县城二轻办公室对面的一家茶楼喝茶，商谈这笔木材的事，当时他提出按1150元/立方米由他购买，由村里组织人员搬出来，王某6和王某5讲要1200元/立方米，待王某5去解手之机，他对王某6讲出1200元/立方米，其它事他不管，由王某6去摆平，王某6也清楚王某1在他手里拿了1500元钱。他再三提醒了王某6说:“记着，我万事不管，我只能出1200元/立方米。”王某6和王某5都答应了。出门时，王某1也来了，王某1对王某5、王某6讲：“我要承包制材、搬运”。王某6和王某5都表示同意，他就告诉王某1要制成6-6.6米的杉木栋。他晓得砍伐保护区内的林木，必须经省级林业主管部门批准，并发放采伐许可证才能砍伐。当时他想自己不去砍木，没有什么事，现在想，这种做法是不对的，是违法犯罪的。他不晓得木材是谁砍伐的，当时是王某1喊人去砍的，喊了谁王某1没告诉他。后来经检尺计算，王某1雇佣砍伐工在“岩冲”山场共采伐杉树12株(含两颗打倒的)，计材积17.631立方米，折立木蓄积27.125立方米。 4、被告人王某1的供述证明，2002年10月8日，那天他跟村长王某6去参加拍卖会，看到曾某某也在那里，他们准备进拍卖场的时候，曾某某在隔壁的一个酒店里，喊了一声村长，于是他和王某6就进了酒店，曾某某就搭着王某6的肩膀走到外面的坪地里，他没有再跟去，过了约5分钟，曾某某喊他过去，他过去后，王某6就走开了，曾某某就说和村长商量好了，一起去保护山上砍一些大径的杉树，当时他们商量由曾某某出砍伐工资，由他组织人员上山剁树，剁10多株，凑一车。树剁倒后，他再向村里报案，村长王某6想办法把木材没收到村里，再卖给曾某某，曾某某负责往外销售，赚到钱后大家再分。当时大径杉木绥宁的行情跟外面的有很大差价，在绥宁以普通木材价格收购，在广东那边有销路的可以卖到高价。吃过中饭后，王某6要他去找曾某某拿一些钱作开支，他就找曾某某要了300元钱。后来过了一天，他回到村里找他哥哥王某2，告诉王某2去保护山剁10株杉木，要30厘米的，每砍倒一株给80元工资，当时他年纪小，哥哥王某2不相信他，他讲了两次，王某2都没有答应，后来还是王某6跟他一起找到王某2才勉强答应，还说一个人不敢去剁。后来王某6跟他又找到了王先德，王先德同意后，他就告诉了王某2。10月11日早晨，他打电话给王某2，王某2说砍了10株杉树，另外还压倒了2株，一共是12株杉树。他打电话给王某6说树剁倒了，后他又向村书记报案。他没有付过砍伐工资给王某2和王先德。村长王某6曾经让他找曾某某要过两次钱，总共是1500元。 5、被告人王某2的供述证明，2002年10月份的一天，其弟王某1跟他说，曾某某要买大径的杉树,问他在保护山上看到哪里有好的大杉树，大概是每株100元的砍伐工资，剁一车，10来立方米材，只要到山上剁倒，不需要制材。开始他知道要到保护山上剁树，是违法的，心里害怕，没有答应。后来王某1跟当时的村长王某6(已去世)一起找到他，王某6跟他讲这件事很有把握，等树剁倒后，村里出面报案，到时候村里再把剁倒的树卖给曾某某。他从王某6的话语中听出来，王某6跟曾某某关系特别好，王某6应该是跟曾某某商量好的。他一个人不敢去剁，王某6讲帮他找一个伴。后来王某6就找到了他堂兄王先德，王先德当时是村里的看山员，对山上的情况非常清楚，他与王先德商量后就准备到“岩冲”保护区山上去剁。剁木是一天中午上山的，用鲤鱼锯锯倒的，当时两个人在山上大概锯了10株大径杉木，树倒的时候，还打倒了两株杉木。天黑他们就回家了，后他告诉王某6说树已经剁倒了。直到知道曾某某、王某6、王某1三个人被拘留后，他与王先德两个人就一起跑到广东省河源市帮人剁柴，大概半年后两个人又跑到深圳打工，到了深圳就分开了，一直到2005年他妻子怀了女儿，他才回家务农的。 6、被告人王某3的供述证明，他曾用名叫王先德，绰号“德德”。这次他从深圳回来是来自首的。2002年10月份，具体时间记不清楚了，当时磨石村的村长王某6找到他，说他在黄桑自然保护区保护山岩冲山场巡山时，看到山上有大径的杉树，要他帮忙上山去剁几棵。他讲不敢去剁，王某6讲出了事情由其负责,砍伐工资肯定不会亏待他。他说一个人不敢去剁。王某6到找过他两三次，他知道是保护山的木，肯定是办不到手续的，因为王某6是村长，平时又经常在一起玩，碍于面子不好直接拒绝，就一直用一个人不敢去而婉拒他。后来，王某6、王某1两个人一起来找他，说王某1的哥哥王某2已经答应去剁树了。听王某6、王某1这么说他就答应了。后来王某2在院子里碰到他，他们两个还说过敢不敢去的问题，王某2讲应该没有问题，出了事王某6、王某1两个会负责的，他们两个人约定了上山砍树的时间，剁树的工具是鲤鱼锯，是他找王邵华(已去世)借的，剁树那天，他跟王某2从家里出发到“岩冲”山场，剁完树回来时天已经黑了。他们两个在山上用锯子大概锯倒了5、6棵大的杉木，只是放倒，没有剥皮和去枝。后来知道村长王某6被拘留了，他就跟王某2一起跑出去了。他们的砍伐工资没有拿到，王某6没跟他说过砍伐工资是多少，王某2跟他说大概是100元/株的工资。他不记得具体砍了多少棵树了，当时是选着大株的杉树剁，基本上都是剁最大的杉树，还记得剁的时候压倒了几株小的杉树。鉴定意见上有王某1的签名，他认可该鉴定意见。 7、同案人王某6的供述证明，(时任黄桑乡磨石村村长，已于2004年死亡。)2002年10月9日，磨石村因欠县电信局7万元工程款，法院要拍卖磨石村的青山，法院通知他参加拍卖会，王某1陪他去玩，刚到绥宁县物质大楼的时候，碰到曾某某，曾某某喊他到一边，说要剁一车保护区山场的木，他说没有指标不敢去，曾某某说现在卖木行情好，只要找几个可靠的人就行。他就把王某1喊过来商量，由王某1联系好砍伐工，负责到山上砍10株杉树，凑一车货，然后，再到村里报案，他接到王某1报案后，以村里的名义没收木材，没收木材后，要曾某某出面购买与销售。卖了木材的钱由他们三人平分，因曾某某出力多些可以多拿两、三千元钱，分配方案是他提出的，曾某某与王某1表示同意。当时还提到如果县林业公安分局来处理这些木材，要他先顶住，因为林权属于他们村里的，然后，再由曾某某摆平分局的关系。后来王某1喊起本村的王某2和王先德到砍的树，共砍倒了10株杉树，压倒了2株杉树。12日下午他与村书记王某5、秘书王某4，王某1、护林员李荣建到现场，砍伐的杉树有10株，还有2株是被压倒的，经检尺，胸径分别为100厘米1株、110厘米1株、120厘米1株、124厘米1株、150厘米2株、140厘米2株、146厘米2株、154厘米1株、130厘米1株。王某1总共在曾某某手里拿了1500元钱，第一次拿300元，第二次是1200元，是他要王某1拿的。 8、登记保存通知单，证明黄桑自然保护区内被盗伐的12株杉木于2002年10月13日登记保存，被登记保存人王某6、王某4。 9、检尺码单，证明码单上记录的12根杉木是曾某某、王某1、王某6雇请王某2、王某3在黄桑自然保护区岩冲盗伐的，有王某1注明并签名。 10、收赃笔录，证明2002年10月24日，绥宁县公安局森林分局依法没收犯罪嫌疑人曾某某、王某6、王某1合伙盗伐的杉木12株、计材积17.631立方米。 11、检尺码单，证明胸径28的1株、34的3株、36的2株、40的1株、42的2株、44的1株、46的1株、48的1株。 12、材积折算说明，证明经检尺:杉原条12件，计实材积17.631立方米，按65%出材率计算，折活立木蓄积为27.125立方米。 13、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明四被告人盗伐黄桑自然保护区保护山“岩冲”山场所处的位置和被盗伐林木的状况。 14、山场证明，证明磨石村岩冲79号小班山场系黄桑自然保护区核心区山场。 15、磨石村委会出具的领条，证明磨石村委会到绥宁县公安局森林分局领到杉条木(17.631立方米)退回木村款25960元。 16、死亡证明，原磨石村1组(现六鹅洞村3组)村民王某6已于2004年死亡。 17、四被告人的归案情况说明，证明：四被告人的到案经过情况。 18、户籍证明，证明被告人曾某某、王某1、王某2、王某3的年龄等基本情况，均具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人曾某某、王某1、王某2、王某3违反森林保护法规，以非法占有为目的，明知黄桑自然保护区内的林木严禁砍伐，在利益驱使下，铤而走险，密谋共同实施盗伐行为，且盗伐的活立木蓄积27.125立方米，数量较大，四被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某、王某1、王某2、王某3应予刑事处罚。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人王某1、王某2、王某3所起的作用较被告人曾某某较小。被告人王某3犯罪以后，主动到绥宁县森林公安局投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某、王某1、王某2归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追缴并发还给原黄桑乡磨石村委会，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某、王某1、王某2、王某3的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人曾某某的辩护人袁平、被告人王某1的辩护人彭范军、被告人王某2的辩护人熊秋玲均提出，对公诉机关指控的定性有异议，本案应当定性为滥伐林木罪的意见。经审查，滥伐林木罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度；在客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。而盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。在客观方面表现为违反保护森林法规，盗伐国家、集体和个人所有的森林及其他林木，数量较大的行为。所以，两罪的主体与主观方面相同，但侵犯的客体不同，在客观方面表现也不同，该辩护意见有悖于有关法律，本院不予采纳。被告人曾某某的辩护人袁平、被告人王某2的辩护人熊秋玲、被告人王某3的辩护人李剑烽均提出，对公诉机关指控本案中主、从犯的问题，均认为其被告人起次要作用，系从犯的意见。经审查，本案中，被告人曾某某、王某1参与策划、并出资盗伐原黄桑自然保护区磨石村山场林木，被告人王某2、王某3实施了盗伐林木的行为，四被告人均系主犯。故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。四被告人的辩护人还提出对本案认定盗伐林木的数额有异议，认为在砍伐过程中被打倒的2棵杉木材积应从17.631立方米，折立木蓄积27.125立方米中予以核减的意见。经审查，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点，核减2棵杉木材积没有意义。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某的辩护人袁平、被告人王某1的辩护人彭范军还提出请求法庭对被告人曾某某、王某1宣告缓刑的意见。经审查，被告人曾某某、王某1归案后均如实供述自己的犯罪事实，赃物已追缴并发还受害单位，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。但根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某2的辩护人熊秋玲、被告人王某3的辩护人李剑烽均提出，请求法庭对被告人王某2、王某3宣告缓刑的意见。经审查，被告人王某2归案后均如实供述自已的犯罪事实，赃物已追缴并发还受害单位，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。可以从轻或者减轻处罚。被告人王某3主动到绥宁县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人王某2、王某3适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对二被告人适用缓刑，故对二被告人的辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。 据此，对被告人曾某某、王某1共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条；对被告人王某2适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条；对被告人王某3适用适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条；对四被告人还共同适用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月19日止。所处罚金己缴纳。） 二、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月19日止。所处罚金己缴纳。） 三、被告人王某2犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金己缴纳。） 四、被告人王某3犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王茂清 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  肖盛东 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。