wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终1430号 上诉人（一审原告）：黄金玲，女，1987年4月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，现住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑敏达，男，1976年11月2日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余倩明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 一审第三人：郑向阳，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 上诉人黄金玲因与被上诉人郑敏达、一审第三人郑向阳案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2019）桂0422民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄金玲向本院提交了《撤诉申请书》，理由是由于（2018）桂0422民初1786-2民事裁定书已对被查封的“国贸大厦·国贸中心十五层B3-1504号房属郑向阳占有的份额”作出解除查封的裁定，申请人要求解除查封的诉求已达成。因此，申请人依法提出撤回对被申请人的起诉。 本院认为，上诉人黄金玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市藤县人民法院（2019）桂0422民初1049号民事判决； 二、准许黄金玲撤回起诉。 一审案件受理费5800元减半收取2900元由黄金玲负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄金玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 超 审判员 林 远 审判员 刘创祥 二〇一九年十二月五日 书记员 苏 琳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初777号之一 解除保全申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住江西省萍乡市湘东区五四村，统一社会信用代码：913603000588236914。 法定代表人：戴俊，执行董事。 被申请人：刘良萍，男，1974年9月8日生，住所地江西萍乡市。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告刘良萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）赣0313民初777号民事裁定书，裁定“一、冻结被申请人刘良萍的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、冻结申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型专项作业车的过户手续。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费520元，由申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。”解除保全申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告刘良萍买卖合同纠纷一案，经审判决生效后，原、被告刘良萍达成一致协议，现解除保全申请人及原告申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘良萍的银行账户存款50000元的冻结及对其价值相当的财产的查封、扣押。 二、解除对解除保全申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有赣Ｊ×××××号重型专项作业车过户手续的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎 冰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2116号申请执行人：牛智德，男，1968年9月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尹世龙，男，1988年3月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李国平，男，1989年8月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行牛智德与尹世龙、李国平民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人尹世龙、李国平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人尹世龙、李国平有可供执行的财产。现申请执行人牛智德也不能提供被执行人尹世龙、李国平可供执行的财产线索，本院于2019年12月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十七日书记员  王辉元
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终424号上诉人（原审起诉人）王东兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人王东兵因诉××区委员会、××区××部、××区人民政府、××区民政局、青福镇人民政府行政侵权一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初84号行政裁定，向本院提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，起诉人王东兵起诉的部分主体并非行政机关不具有可诉性。其请求法院判令赵家店村委会等部门取消其选举资格的行为违法、确认其选民资格合法有效，要求重新组织选举等诉求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定：对王东兵的起诉，本院不予立案。上诉人王东兵上诉称，一、本案被诉行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第（一）项规定的情形，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人的请求属人民法院行政诉讼受案范围，原审认定错误。二、××区委员会、××区人民政府及其职能部门等十三个部门作出违法决定，取消上诉人在2019年9月24日的被选举资格，人民法院在审理判决中可依法确定其是否应承担法律责任。请求：依法撤销原审裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院依法对本案予以立案，进行审理判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，王东兵于2019年10月22日以××区委员会、××区××部、××人民政府、××区民政局、青福镇人民政府为被告提起本案行政诉讼，请求：“一、依法确认被告在两联审中，于2019年9月24日取消原告选举资格的行为违法，被告应立即停止侵害。二、依法确认原告在2019年9月21日选举名单中选民资格及结果合法有效，之后被告阻止原告的参选于2019年9月29日组织第二轮选举的行为违法，结果无效，责令被告重新组织选举。三、案件受理费由被告负担。”王东兵所诉村民委员会委员选举事项，属村民自治范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王东兵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。”原审裁定适用已经废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》不当，本院予以指正，但原审裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 杨文辉二〇一九年十二月十七日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8950号原告：胡勇，男。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告胡勇诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初2164号 原告：赵水仙，女，1960年8月10日出生，汉族，原平市崞阳镇平定街村人，农民，现住本村。 被告：张福厚（曾用名张四四），男，1962年9月6日出生，汉族，原平市崞阳镇西街村人，农民，现住本村。 原告赵水仙与被告张福厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵水仙到庭参加诉讼，被告张福厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵水仙向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款本金96000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款96000元整。多年来，原告一直向被告索要，被告未履行还款义务。2019年7月11日，被告为原告打下借条一支。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 张福厚未作答辩。 赵水仙围绕诉讼请求依法提交证据：1.被告身份证复印件1份；2.借条复印件2份；3.执行和解协议1份。被告张福厚经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福厚经营菜店期间，在其资金周转紧张时向原告赵水仙借款。其中，2008年1月1日借款10000元、2008年1月15日借款10000元、2008年1月22日借款10000元、2008年1月30日借款10000元、2008年1月31日借款10000元、2009年2月10日借款20000元，共计70000元。2009年10月1日，就上述借款本金及利息，被告张福厚为原告出具借条一支，金额为96000元。之后，被告张福厚一直未履行还款义务。2019年7月11日，被告张福厚重新为原告出具金额为96000元的借条一支，但仍未履行，从而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉借款的利息没有超过年利率24%。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福厚于本判决生效后十日内偿还原告赵水仙借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告张福厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长  孙树仁 人民陪审员  申泰山 人民陪审员  贾改平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘立明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1002执恢20号之三 申请执行人：刘忠海，男，1945年8月31日出生，汉族，牡丹江标牌厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：翟文彬，女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：乔海军，男，1970年3月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在执行刘忠海与翟文斌、乔海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第222号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告翟文彬偿还原告刘忠海欠款本金人民币103万元。本院于2017年8月21日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人乔海军名下有坐落于东安区百好花园小区、产籍图号350-490-1/2-8-070301、建筑面积137.81平方米房屋一处，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年11月15日在黑龙江省牡丹江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖。2018年12月14日案外人李刚向本院提出案外人执行异议申请，请求解除对本案诉争房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院于2017年6月21日作出（2018）黑1002执异15号执行裁定书，驳回李刚的异议请求。案外人李刚又于2019年1月22日提起案外人异议之诉，本院又于2019年6月17日作出(2019)黑1002民初民事判决书，判决不得执行坐落于东安区百好花园小区、产籍图号350-490-1/2-8-070301、建筑面积137.81平方米房屋，申请执行人不服判决上诉被驳回，本院(2019)黑1002民初民事判决书发生法律效力，我院解除对上述拍卖房屋的查封。再未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 在执行过程中，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金103万元。 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人其他财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执恢20号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张西海 人民陪审员  王凤敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  翟丽薇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1525号 申请执行人：赵伟珺，男，汉族，1975年5月27日出生，住兰州市城关区。 被执行人：周学志，男，汉族，1979年1月14日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李霞，女，汉族，1979年2月20日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 赵伟珺与周学志、李霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初9608号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的758022.84元。赵伟珺向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2554号申请执行人：李洪佑，男，1961年02月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李洪佑与被执行人刘同启确认合同无效纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁17民终1790号民事判决书确定的被执行人刘同启应偿还申请执行人125692.00元，因刘同启未履行生效法律文书确定的义务。李洪佑于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘同启发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘同启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘同启至今未自动履行。本院于2019年11月29日对刘同启的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘同启有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘同启提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2554号执行决定书，将被执行人刘同启纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2554号限制消费令，对刘同启限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人李洪佑送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李洪佑未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人李洪佑进行约谈，李洪佑认同被执行人刘同启现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行125692.00元。本院认为，因被执行人刘同启暂无可供执行的财产，申请执行人李洪佑亦不能提供被执行人刘同启可供执行的财产状况，且申请执行人李洪佑同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1790号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权125692.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1466号之一 申请执行人:甘肃鸿基伟业物资有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：郭广雄，系该公司总经理。 被执行人：会宁县万辰新型建材实业有限公司，住甘肃省白银市会宁县。 法定代表人：冯润泽，系该公司总经理。 申请执行人甘肃鸿基伟业物资有限公司和与被执行人会宁县万辰新型建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2983号民事判决书已发生法律效力。但被执行人会宁县万辰新型建材实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃鸿基伟业物资有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃鸿基伟业物资有限公司和与被执行人会宁县万辰新型建材实业有限公司达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1466号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 璠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1570号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：胡尚敏，男，汉族，1982年9月29日出生，现在在监狱服刑。被执行人胡尚敏犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人胡尚敏犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院划拨被执行人胡尚敏名下银行存款1251.8元，未执行28748.16元。现将被执行人胡尚敏纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡尚敏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人胡尚敏的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢587号申请执行人：刘伟光，男，1954年2月15日出生，汉族，天津大酒店退休员工，住天津市河北区。被执行人：麦图尔荪·艾麦尔，男，1958年3月2日出生，维吾尔族，住北京市朝阳区。被执行人：艾力·买吐送，男，1983年1月3日出生，维吾尔族，住天津市和平区。本院在申请人刘伟光与被执行人麦图尔荪·艾麦尔、艾力·买吐送租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）南民初字第5204号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币145000元及腾空天津市古文化街古玩城四单元二层五号商铺，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人已向申请人支付房屋租金20000元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月十日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执589号之一 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司，地址阳泉市。 被执行人高承兵，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人康玮，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高虎林，男，1966年出生，汉族，现住太原市。 被执行人陈丽婷，女，1963年出生，汉族，现住太原市。 申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人高承兵、康玮、高虎林、陈丽婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2019年12月25月日向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0302民初954号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白梦涛
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1327号 本院执行的申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊借款合同纠纷一案，执行标的为11700.00元，执行依据为（2007）大民速初字第171号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十二月十七日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2431号之四 被执行人杜道坤，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2431号之四裁定书，于2019年12月16日向被执行人杜道坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜道坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜道坤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8795.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异133号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年7月23日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之二十执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1505、1307、1310号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述3套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1505、1307、1310号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1505、1307、1310号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1962号原告：何有民，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫东村五组。被告：唐国民，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，广西壮族自治区全州县全州镇人，住该镇集才村委唐家村04-33号。被告：何赵林，男，1964年6月21日，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫东村四组。原告何有民与被告唐国民、何赵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，何有民于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何有民撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许何有民撤诉。案件受理费670元，退付原告何有民。审判员  曹红霞二〇一九年十二月十一日书记员  秦红丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1433号申请执行人吉林省岑氏实业有限公司，住所地:长春市绿园经济开发区。法定代表人:岑利刚，总经理。被执行人长春市民康汽车配件有限公司，住所地:宽城区兴工路。法定代表人:李广义，经理。申请执行人吉林省岑氏实业有限公司与被执行人长春市民康汽车配件有限公司买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2244号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款559214.00元及违约金、案件受理费5596.00元、保全费4216.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产登记信息；查询到被执行人名下有一辆车，申请执行人同意不予查封；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，二被执行人名下无房产信息、有一处土地并已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十日书记员  王 宝
山西省大同市云冈区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0214民初2315号   原告:何某，女，1974年10月21日出生，汉族，住大同市。   被告：武某，男，1971年7月9日出生，汉族，住大同市。   原告何某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，未约定还款日期，后原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉求。   本院经审查认为，原告无法提供被告的确切地址也无其他联系方式，致本院无法向被告送达相关法律文书，故依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告何某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 周玉柱     二０一九年十二月十八日   书记员 刘子义
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1802号 原告：徐爱枝，女，1966年11月19日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行徐爱枝与李伟买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月三十日 法官助理高少银 书记员窦峰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1704号申请人张金帅，男，汉族，1991年11月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐依鸿，男，汉族，1989年8月13日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张金帅与被执行人徐依鸿民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人徐依鸿发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人徐依鸿无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人徐依鸿其他可供执行财产，且申请执行人张金帅未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张金帅尚未实现的债权，应当由被执行人徐依鸿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张金帅若发现被执行人徐依鸿有可供执行财产或被执行人徐依鸿有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇一九年十二月十日书记员  吴 尉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4621号原告：韦明，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：孟秋澄，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高峰，男，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韦明、孟秋澄与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，2019年12月2日原告韦明、孟秋澄向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦明、孟秋澄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五（项）相关规定，裁定如下：准许原告韦明、孟秋澄撤回对被告高峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明、孟秋澄负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月二日书记员  刘 蒨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7591号被告：刘永，男，1990年8月15日生，汉族，住平邑县。原告：赵景洋，男，1991年2月12日生，汉族，住平邑县。原告刘永与被告赵景洋健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告赵景洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：判令赵景洋支付医疗费、营养费共计1000元。事实和理由：2018年2月4日,武台镇黄台村赵景洋驾驶车辆行至武台镇大家庄路段时，与我发生争执，后赵景洋将我手指咬伤，后经法医鉴定我构成轻微伤。事后我去平邑县中医院进行伤口治疗。为维护我的合法人身、财产权益，故诉至法院。赵景洋辩称，我全过程没有还手，我不知道刘永的伤从何来，我被刘永打伤后数分钟用手机拍摄的照片刘永是没有伤的，刘永父亲说刘永后来回家取木棒被锁在家中，我不知道刘永的伤是何时、何地、何人所为，不是我造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日中午12时许，赵景洋驾驶车辆行驶至武台镇大家庄村时，与刘永因琐事发生纠纷，后刘永及案外人刘业合与赵景洋发生殴打，造成赵景洋、刘永受伤。后双方就损害赔偿事宜协商未果，刘永诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为:刘永的伤情是否是赵景洋行为所致，以及双方责任分配问题。刘永、赵景洋因琐事发生纠纷并发生殴打，致使刘永右手食指受伤，有平邑县公安局出具的询问笔录及受案登记表佐证，事实清楚，证据确实充分，现刘永要求赵景洋承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。原、被告双方未能采取适当方式解决矛盾，对于损害的发生均存在过错，故应相应减轻赔偿义务人的责任。关于刘永主张的损失：1.医疗费。根据刘永提交的医疗费单据，花费医疗费121元，本院予以支持。2.营养费等因刘永未提供证据证实该费用的真实性、合法性，本院不予支持。综上，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、刘永因受伤造成的损失：医疗费121元，由赵景洋负责赔偿48.4元，定于本判决生效后十日内付清，剩余部分由刘永负担；二、驳回刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵景洋负担10元，永负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十二月四日法官助理张晓书记员王瑞丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3398号原告：杨立洲，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：杜玉海，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告杨立洲与被告杜玉海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨立洲于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立洲撤回起诉。案件受理费14470元，经变更诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告杨立洲负担。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇一九年十二月二十八日书记员  石 阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1892号申请执行人：何小明，男，1968年3月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：阮庆兵，男，1981年7月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何小明依据(2018)渝0243民初4038号民事判决书申请执行阮庆兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人阮庆兵名下车牌号为渝XXXXXX的车辆已被本院另案查封，因未能实际扣押暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人阮庆兵住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人阮庆兵应支付申请执行人何小明80000元及利息，负担案件受理费1800元、执行费1127元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1892号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十三日书记员  冉龙腾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5380号原告：冯新学，男，1964年5月18日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告冯新学与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯新学及其委托诉讼代理人罗冬梅、被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新学向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款37700元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为18900元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资18900元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对欠原告工钱18900元予以认可，但辩称：案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称：案外人郑明明以被告的资质承包的，与公司签订的有协议，公司只是收取一定的管理费，因此原告应找工程的实际承包人郑明明追要。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。原告在该工地共干69天，每天300元，计款20700元，原告通过借支的方式领取工资1800元，下欠18900元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款18900元的事实无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款18900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取371元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保488号申请人：四川天集贸易有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E区18栋6楼，统一社会信用代码91510000094953367J。法定代表人：肖松，总经理。被申请人：济宁天地网药业有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县苑庄镇东官庄村东首，统一社会信用代码：91370830MA3CHNPFOM。法定代表人：王金龙，总经理。被申请人：王金龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住山东省汶上县。被申请人：李雪，女，汉族，1988年12月29日出生，住山东省金乡县。申请人四川天集贸易有限公司于二○一九年十二月三十日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款4510000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川天集贸易有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款4510000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月三十日书记员  薛丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48807号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号金融街6-412。法定代表人：陈留杭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师，特别授权。被告：赵立存，男，1981年6月23日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：毕圆圆，女，1984年6月24日出生，汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司诉被告赵立存、毕圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3202号 被执行人：刘德文，男，1969年2月5日生，汉族，住沛县。 被执行人刘德文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初105号刑事判决书已生效，因被执行人刘德文未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘德文送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘德文纳入了失信名单。 2.被执行人刘德文逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人刘德文名下的银行存款1032.37元，已转交财政账户。除上述财产外，被执行人刘德文无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘德文的下落。 本院认为，被执行人刘德文犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3458号 申请执行人：安金华，男，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陶运生，男，1962年07月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨岩松，男，1963年09月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽我惠电子商务有限公司，统一社会信用代码91340207MA2RHF6235，住所地芜湖市鸠江区南翔万盛一期万盛美食文化广场4栋301、302号。 法定代表人：杨岩松。 安金华与陶运生、杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司给付借款本金1030000元；陶运生对其中1000000元承担共同还款责任;杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司支付案件受理费6900元,陶运生支付案件受理费1035元。以上合计1037035元。 本院在执行安金华与陶运生、杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。2019年12月17日双方当事人达成和解协议，被执行人陶运生、杨岩松、安徽我惠电子商务有限公司共计欠款1037035元，于2019年12月31日前给付10万元，2020年1月24日前支付40万元，2020年6月30日前付清余款537035元。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费12770元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执3458号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  :李浩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3142号原告：张某1，女，2002年6月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。法定代理人：张某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：任玉龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：金鸿志，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市新华路159号，法定代表人：孟灵一。本院在审理原告张某1与被告任玉龙、金鸿志、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  范红达二〇一九年十二月四日书记员  王 莲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2036号之二 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人洪佳丽，女，1989年08月22日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人洪佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人洪佳丽返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款4833.9元及利息；支付公告费260元，并负担案件的受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人洪佳丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪佳丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪佳丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人洪佳丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案未到位执行标的为4833.9元及利息、公告费260元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人洪佳丽有其他可供执行的财产。 鉴于洪佳丽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪佳丽作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪佳丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹      笑      蓉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初136号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人马孝元，甘肃省张家川县人，住本县。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年11月1日被张家川县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人马孝元犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，同年12月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马孝元到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2019年6月13日上午9时许，被告人马孝元因琐事与被害人马某1发生争吵，在争吵的过程中，马某1在马孝元脸上唾了一口，后被马某2劝开。当日13时许，马孝元在本村清真寺大殿廊上遇见马某1，马孝元质问马某1为何要在其重孙跟前问他的名字时二人发生争吵，马某1又在马孝元脸上唾了一口，马孝元便在马某1头上打了一拳，马某1在马孝元的身上打了一拳，马孝元用手抓马某1的嘴时被其咬住大拇指，马孝元将马某1压倒在大殿廊檐的椅子上，在马某1左侧肋部连击数拳后被他人劝解拉开，马某1被家人送往张家川县第一人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1.双侧多发肋骨骨折；2.头部外伤；3.左眼周软组织损伤；4.腹部外伤。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因钝性外力作用致“左侧多发肋骨骨折（左侧第5-7前肋）”之损伤属轻伤二级。 在审查起诉阶段，马孝元一次性赔偿了马某1医药费及其他费用，并取得了被害人的谅解。 公诉机关当庭出示了书证受案登记表、案件来源、到案经过、住院病历、医药费票据、和解协议书、收条、刑事谅解书，证人马某3、马某4、马某5、马某2、马某6、王某某的证言，被害人马某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录以及被告人马孝元的供述等证据。公诉机关认为，被告人马孝元因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人马孝元判处六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人马孝元对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人马孝元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。马孝元归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。其与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马孝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 马少华 书 记 员 米媛媛
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执4156号申请执行人：杨兴瑞，男，1983年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：李世昌，男，1998年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。申请执行人杨兴瑞与被执行人李世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨兴瑞于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月23日、12月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李世昌名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人李世昌无不动产登记信息。四、本院于2019年10月30自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李世昌未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月30向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李世昌无住房公积金。六、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2019年10月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，所在地本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：杨艳芬，女，1972年10月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：杨嘉有，男，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：葛玉君，女，1969年6月15日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告杨艳芬、杨嘉有、葛玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费4385元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十日书记员  林 鑫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1411号河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司、王飞：河南省鑫良徐建筑材料销售有限公司与王飞买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：胡靖文
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫06执114号鹤壁市淇滨区金山办事处：关于申请执行人柳莉娟与被执行人鹤壁市淇滨区金山办事处、原审第三人鹤壁市淇滨区林业局农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年4月26日作出（2017）豫06民初20号民事判决，判决鹤壁市淇滨区金山办事处赔偿柳莉娟17727532.8元。2019年11月5日本院立案受理。经本院执行鹤壁市淇滨区金山办事处案款17727532.8元、延期履行期间利息83762.59元，共计17811295.39元。鹤壁市淇滨区金山办事处已履行完毕生效判决确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫06民初20号民事判决的第二项即“鹤壁市淇滨区金山办事处赔偿柳莉娟17727532.8元，限鹤壁市淇滨区金山办事处于本判决生效后三十日内履行”，已经执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初334号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董中云,男，1972年9月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市东川区。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被昆明市东川区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。因本案于2019年1月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞328号                  指控事实              2019年1月20日21时许，被告人董中云醉酒后无证驾驶云AXXXXX号小型面包车行驶至昆明市东川区大寨线K1+800米路段处时被民警查获。经检验：被告人董中云血样中检出乙醇成分，含量为117.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金5500元。                  被告人      意见              被告人董中云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董中云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董中云无驾驶资格驾驶机动车且具有危险驾驶犯罪前科，可对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人董中云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5500元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月7止，先行羁押的四日已扣除；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十二月十二日            书 记 员 刘峰皓翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18805号原告：邱志强，男，1981年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：河南星跃建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街57号院3单元7层西户，统一社会信用代码：91410100317659866L。法定代表人：刘连峰。第三人：张扬，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告邱志强与被告河南星跃建筑工程有限公司（以下简称“星跃公司”）、第三人张扬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱志强的委托诉讼代理人刘瑞豪、张听伟到庭参加诉讼，被告星跃公司、第三人张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告不当得利27万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，案外人张扬以被告进行工程投标需要资金为由向原告邱志强借款，并称投标结束后该笔款项会退到原告邱志强原打款账户。原告分别于2015年9月15日、9月25日、9月29日根据张扬的要求向被告转款27万元，后原告多次要求被告及案外人张扬退还该笔款项未果，于2018年9月10日起诉至郑州市管城回族区人民法院，该院作出（2019）豫0104民初626号民事判决书，认定原告与被告及张扬之间不存在民间借贷关系，判决驳回原告邱志强的诉讼请求。因此，被告获得27万元无事实和法律依据，原告多次要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告星跃公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。第三人张扬未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日、9月25日、9月29日，原告邱志强通过中信银行向被告星跃公司的41001523068052508875的账户转款270000元。2018年9月10日，原告以民间借贷纠纷为由将被告及第三人张扬起诉至郑州市管城回族区人民法院。被告星跃公司在该案答辩称，双方不存在民间借贷关系。第三人张扬答辩称，双方不存在民间借贷关系，张扬未收到原告的钱，也没有让原告向其他单位汇款，应依法驳回诉求。该院于2019年2月18日作出（2019）豫0104民初626号民事判决书，认定原告与被告及张扬之间不存在民间借贷关系，判决驳回原告邱志强的诉讼请求。诉讼过程中，原告称，第三人张扬以进行工程投标需要资金为由向原告邱志强借款，并称投标结束后该笔款项会原路退回至原告的账户。原告根据张扬的要求向被告转款27万元后，张扬及星跃公司均未退还该笔款。原告认为被告获得27万元无事实和法律依据，依法应予返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告星跃公司收取原告邱志强270000元，由原告提供的银行转账凭证为证，本院予以认定。原告起诉被告民间借贷纠纷，被告辩称双方不存在借贷关系，但未举证证明收取原告钱款的合法依据，亦未对款项的用途作出合理说明，故被告星跃公司占有原告款项缺乏合法依据，构成不当得利，依法应当予以返还。对于原告要求被告返还270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南星跃建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱志强270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告河南星跃建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月二十日法官助理顾百灵书记员张永泽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3994号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：吴邦才，男，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的王晓婷与吴邦才民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初2791号民事判决书，执行标的为被执行人吴邦才向申请执行人王晓婷偿还借款本金37686.47元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人吴邦才邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人吴邦才至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人吴邦才名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结被执行人吴邦才已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人吴邦才限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人吴邦才的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5533号之一申请执行人李函。被执行人戴晖。申请执行人李函申请执行被执行人戴晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2176号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人戴晖在本判决生效之日起10日内向申请执行人李函返还人民币80000元；二、驳回申请执行人李函的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由申请执行人李函承担228元，被执行人戴晖承担2382元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李函向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人戴晖发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年11月22日、2019年12月19日两次发起对被执行人戴晖的总对总网络财产查控。经查，被执行人戴晖名下无银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等可供执行的财产。2019年12月3日，本院依法冻结了被执行人戴晖名下的银行账户。3、2019年11月25日，本院依法对被执行人戴晖适用限制高消费措施。4、2019年12月3日，本院传唤被执行人戴晖到本院来处理执行事宜，但其未到本院来。5、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院对被执行人戴晖住所地的基层自治组织发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院依法将被执行人戴晖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日告知了申请执行人李函，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李函将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李函表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为80000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为80000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1867号申请执行人：郭怡丽,女,1973年12月25日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：谢晓雷,男,1993年5月27日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行郭怡丽与谢晓雷借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  张 峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1964号 原告：龙宴辉，男，1957年3月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：宁秋生，男，1968年8月24日出生，汉族，住全州县。 原告龙宴辉诉被告宁秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙宴辉到庭参加诉讼，被告宁秋生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙宴辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币17610元；2、本案案件受理费用全部由被告负担。事实与理由：2010年10月间，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款30000元。2011年11月3日，被告归还原告借款12390元，尚欠借款17610元未还，被告出具欠条一张，载明“今欠龙宴辉人民币壹万柒仟陆佰壹拾元整（¥17610元），欠款人宁秋生。”此后，经原告不断上门催要还款，被告以“工程款未结算”为由，在原来写下的欠条下注明“2014年6月23日归还”，但始终未将借款余额17610元归还原告。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第64条、第108条规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述诉请。 被告宁秋生未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条证实，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此原告诉请被告偿还借款本金17160元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁秋生偿还原告龙宴辉借款本金17160元。 本案案件受理费240元（原告龙宴辉已预交），适用简易程序减半收取120元，由被告宁秋生负担，本院退还原告龙宴辉120元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费240元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2413号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人瞿国文，云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行员工。被执行人余安玉，女，汉族，1975年6月5日生，户籍地址：云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈志平，男，汉族，1973年10月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人余安玉、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）云0402民初4089号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余安玉、陈志平于本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金550000元及利息40779.54元（利息自2017年12月21日起计算至2018年9月21日止），共计590779.54元，2018年9月22日之后的利息，以未还本金为基数，按照月利率9.24375‰计算，利随本清，案件受理费9708元，减半后收取4854元，由余安玉、陈志平负担。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求由被执行人余安玉、陈志平赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金550000元及利息40779.54元（利息自2017年12月21日起计算至2018年9月21日止），共计590779.54元，2018年9月22日之后的利息，以未还本金为基数，按照月利率9.24375‰计算，利随本清；负担案件受理费4854元（申请执行人已退费），应交执行费8308元（申请执行人未预交），以上合计603941.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2413号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 杨晓楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7850号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：令狐相羽，男，汉族，1986年3月21日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：周德建，男，汉族，1965年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方志兰，女，汉族，1965年5月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告周德建、方志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执384号 申请执行人：肖某某，女，1981年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：卢某某，男，1966年3月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：付某某，女，1974年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系卢某某之妻。 本院在立案执行肖某某与卢某某、付某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人肖某某债权10万元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，除被执行人卢某某所有的位于沿河县官舟镇场上有住房一套可供执行外，被执行人再无其他财产可供执行，申请人申请暂不对上述房屋评估拍卖，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或可供执行财产线索，并不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执 行，申请执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十日 书记员  廖 飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10034号原告：卫振军，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王宇飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟（该公司员工），男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告卫振军与被告王宇飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫振军路、被告王宇飞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫振军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、加油费、停运损失费等共计1590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆，在巩义市××××路与原告车牌号为ATB849号车辆相撞，造成原告车辆受损，造成交通事故。被告王宇飞承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实此案肇事车辆属于公司承保车辆，在没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，可以依法在保险责任限额内赔偿原告损失，对诉讼费、交通费、误工费等间接损失，不承担赔偿责任。王宇飞辩称，现场实际损失达不到更换保险杠的标准，更换保险杠的费用与评估费不合理，对误工费不认可，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，卫振军与被告王宇飞发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，王宇飞承担事故的全部责任，卫振军无责任。被告王宇飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，其各项损失为1460元（详见附件）。原告主张营运损失按照2016年评估结论书进行计算，不再要求评估，本院予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王宇飞承担事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任为1460元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卫振军1460元；二、驳回原告卫振军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月五日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1617号邹庆新：关于申请人邹庆新申请执行岑某（身份证号码：4130291980××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2357号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人岑新顺至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人邹庆新向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人岑新顺送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人岑新顺的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人岑新顺尽快履行义务。现被执行人岑新顺已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年十二月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8411号 原告：李恒仲，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：周娜，女，1975年7月1日生，汉族，居民，住新泰市，（系原告之妻） 被告：张冠成，男，1984年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李恒仲与被告张冠成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒仲的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告张冠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒仲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资8700元及利息1000元（按银行贷款利率计算赔偿损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告在被告饭店打工，期间一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 张冠成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张冠成雇佣原告李恒仲从事厨师工作，经双方结算，张冠成于2018年2月14日为李恒仲出具欠条一份，载明：欠条今欠李恒仲工资8700元正大写：捌仟七佰元正张冠成2018年2月14日188××××3636。2018年8月30日、2018年12月28日张冠成分别偿还1000元、1500元，尚欠6200元。 本院认为，原告李恒仲与被告张冠成之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，原告请求工资，应以实欠数额6200元为准。因欠条未载明还款时间，原告主张利息应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的1000元为限，超出部分，不予支持。被告张冠成不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冠成自本判决生效之日起十日内，支付原告李恒仲劳务报酬6200元； 二、被告张冠成自本判决生效之日起十日内，支付原告李恒仲利息（以6200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11起计算至还清之日止，以原告请求的1000元为限，超出部分，不予支持）； 三、驳回原告李恒仲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张冠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84131号原告：何某某，女，1986年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国棋，男。本院在审理原告何某某诉被告上某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告何某某负担。审判员  唐嘉穗二〇一九年十二月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1632号申请执行人：徐文辉，男，1950年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈洛英，男，1961年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人徐文辉与被执行人陈洛英民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洛英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文辉于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈洛英送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈洛英名下财产。1、查明被执行人陈洛英在金融机构有零星存款，本院已采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人陈洛英的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人陈洛英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月19日再次对被执行人陈洛英发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人徐文辉告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额15067元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈洛英新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初1058号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈洛英负有继续向申请执行人徐文辉偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人徐文辉发现被执行人陈洛英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十日书记员 黎尚俊
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异111号申请执行人：天津中远海运船务代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号206B。法定代表人：马全胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津璟业物流有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路富仁板带公司院内。法定代表人：马福生，该公司执行董事。第三人：李培馨，男，1989年3月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津中远海运船务代理有限公司与被执行人天津璟业物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，追加第三人李培馨为（2019）津72执272号案件的被执行人。申请执行人于2019年12月9日向本院撤回其申请。本院认为，申请执行人天津中远海运船务代理有限公司撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人天津中远海运船务代理有限公司撤回追加李培馨为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  冬审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11670号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨海强，男，1980年3月18日出生职业不祥，住所地河北唐山其他丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨海强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保222号 广西宁铁地产发展有限公司、黄志强、李小兰： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黄志强、李小兰商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2145号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1036元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1036元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3021号 原告：吴祥兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：刘欢，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴祥兵诉被告刘欢承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴祥兵的委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款20000元、诉讼代理费3000元并承担本案诉讼费等。事实和理由：原告系从事服装砂洗加工行业的个体户，被告系服装加工的个体户，2017年初开始，被告多次将自己加工的服装交由原告砂洗，但原告完成被告交付的工作后，被告以资金周转困难为由，未全额支付原告应得的加工费用，向原告出具了欠条，后原告多次讨要，被告均未支付。 被告刘欢未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告吴祥兵从事服装砂洗业务，被告刘欢从事服装加工，原告吴祥兵在一段时间内为被告刘欢加工的服装进行砂洗，双方在2017年2月27日对砂洗加工费用进行了结算，刘欢于当日出具金额为80000元加工费的欠条一张。另查实，被告刘欢在起诉之前已给付60000元加工费，尚欠20000元。 上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告户籍信息查询单，欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吴祥兵与被告刘欢之间的服装砂洗加工承揽合同合法有效，双方理应按约定全面履行自己的义务。被告刘欢在接受原告吴祥兵的服装砂洗工作成果后，未按约全额支付加工报酬，已构成违约，故本院对原告吴祥兵要求被告刘欢给付20000元加工报酬的诉求依法予以支持。关于3000元诉讼代理费，因原告吴祥兵仅提供了委托代理合同，未提供代理费发票，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内给付原告吴祥兵加工报酬20000元； 二、驳回原告吴祥兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取188元，由被告刘欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3259号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：郑海旺，男，1986年8月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：郑莎莎，女，1986年6月6日出生，汉族，住安阳市安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告郑海旺、郑莎莎保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告郑海旺、郑莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款人民币30924.38元，支付逾期应缴保费2123.1元，并以代偿款30924.38元为基数，按年利率24％支付从2019年8月24日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年10月24日违约金为5581.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告郑海旺与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000476。从2019年8月24日起，被告已累计人民币30924.38元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告偿还了借款，光大银行郑州淮河路支行出具了代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下。另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的30924.38元外，还应向原告支付所欠保费2123.1元以及违约金。根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告郑海旺未到庭，未答辩。被告郑莎莎未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2018年7月3日，被告郑海旺与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201841050000000476，投保人：郑海旺，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额40000元，保险费25478.28元，每月保险费707.73元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月5日，郑莎莎向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年7月5日，被告郑海旺与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款40000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日。每月5日为还款日。被告郑海旺在2019年6月5日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2019年8月24日，被告郑海旺贷款逾期80天未还，原告于2019年8月24日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款30924.38元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、银行借据、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告郑海旺与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告郑海旺与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告郑海旺未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告郑海旺未按照贷款合同约定的应付款日即2019年6月5日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告郑海旺在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额30924.38元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人郑海旺请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告郑海旺支付以代偿款为基数，按年利率24%自2019年8月24日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告郑海旺违约产生的损失以代偿款30924.38元为基数，自2019年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2019年8月24日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告郑海旺未付的保费应自郑海旺未履行还款之日即2019年6月5日起计算至原告于2019年8月24日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款30924.38元之日止，共计三期，以707.73元/月计算为2123.1元。被告郑莎莎作为连带责任保证人，对被告郑海旺上述债务承担连带保证责任。综上所述，被告郑海旺应向原告人民保险安阳公司支付保险费2123.1元，代偿款30924.38元及违约金，违约金以30924.38元为基数，自2019年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告郑莎莎对被告郑海旺上述债务承担连带保证责任。被告郑海旺、郑莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30924.38元及违约金（违约金以30924.38元为基数，自2019年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告郑海旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2123.1元；三、被告郑莎莎对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告郑海旺、郑莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十七日书记员  段阳阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1720号申请执行人：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：杨国中，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人闫艳规与被执行人杨国中民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1720号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十五日书记员  王秋林
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初754号原告：刘爱香，女，1973年11月10日出生，汉族，沈阳市新城子区杭州路83-1号1-5-3。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。原告刘爱香诉被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘爱香于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱香申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱香撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘爱香负担。审 判 长 遆勇刚审 判 员 王君风人民陪审员 徐晓东 二〇一九年十二月九日书 记 员 千甲艳