湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初2912号 原告：湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地武汉市香港路267号鹏飞湖庭6栋10层A室。 法定代表人：葛明明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉祥胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 被告：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。 法定代表人：李泽川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。 原告湖北嘉旭建设工程有限公司（以下简称嘉旭公司）与被告武汉三川印务有限公司（以下简称三川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。本案依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2018年7月9日和2019年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告嘉旭公司的委托诉讼代理人刘涛、吉祥胜，被告三川公司的委托诉讼代理人江厚军均参加了两次庭审，被告三川公司的法定代表人李泽川参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告嘉旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告依据《供电工程合同》支付工程款3722502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订一份《供电工程合同》。合同约定：工程实行包干价360万元，付款方式为被告用800平方米的办公楼作为工程款抵给原告，签订房屋使用权合同。后因甲方增加了工程量，故其同意延期交付。原告现已基本施工完毕，遂要求被告签订房屋使用权合同并对工程予以验收。现因被告已将抵偿给原告的800平方米的办公楼出租给他人无法履行合同义务，并借故对工程不予验收，且目的是不支付工程款。鉴于被告的违约行为，原告未办理通电手续。可是被告反而认为是原告违约，向原告出具了《合同解除通知书》。为维护合法利益，嘉旭公司诉至法院。 被告三川公司辩称，原告与被告签订的供电工程合同约定交付时间为2017年5月15日，但因为原告在合同期限内怠于履行合同义务导致与供电节点发生变化，原告于2017年11月要求变更交付时间，但在变更后的完工时限内原告仍然不能完成合同义务，一直延续到2018年4月尚不能完工交付，故被告于2018年4月12日书面通知解除供电工程合同。被告认为原告并未履行相应的合同义务，其违约行为也导致被告重大的经济损失，被告没有义务支付原告工程款，原告诉请应予驳回，同时被告保留就原告违约行为导致被告损失提出赔偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的解除合同通知书、建筑业企业资质证书、承装电力设施许可证本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告提交的证据中，《供电工程合同》、第三电源承诺书、用电需求表、产品送货单、审核意见书、专用工程施工纸质图及电子图，被告对真实性无异议，内容真实、来源合法，本院予以采信；联系函、用电说明、电力负荷计算书均系原件，彼此可相互印证，本院予以采信；原告提交的方案变更申请虽为复印件，但可与前述用电需求表和第三电源承诺书相印证，本院予以采信；施工现场视频和照片系对施工状态的真实反映，本院予以采信；答复函、来访记录均系复印件，无原件核对，本院不予采信；已完工工程量清单系单方制作，不能单独作为定案依据；微信截图不能证明聊天主体身份，本院不予采信；工程预算书，因并非双方签订《供电工程合同》时所附原件，被告不认可其真实性，本院不予采信。根据原告申请，本院委托湖北恒基建设工程项目管理有限公司作出的鄂恒基（鉴）字（2019）第005号鉴定意见书系本院委托鉴定，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告提交的证据中，《供电工程合同》、银行对账单、产品购销合同、2017年11月供电工程合同及附件、工程节点安排、监理通知单、资质备案书、审核意见书，原告均认可真实性，内容真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的报价表系复印件，无原件核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告嘉旭公司的经营范围为电器机械及器材、机电设备的安装；照明工程、室内装饰工程的施工等，其于2016年12月取得承装（修、试）电力设施许可证，许可类别和等级为：承装类四级承修类四级，有效期限自2016年12月12日至2022年12月11日。其于2018年5月取得建筑业企业资质证书，资质类别及等级为输变电工程专业承包叁级，有效期至2021年5月30日。 2017年1月5日，原告嘉旭公司（乙方）与被告三川公司（甲方）签订《供电工程合同》，由原告嘉旭公司为被告三川公司研发大楼负责电力安装工程，双方约定：“工程内容为：新装2台1250KVA配电室1个，新装1600KVA配电室1个（配电室内函高压柜、变压器、低压柜），新敷设高压电缆1200米，具体工程量详细见报价清单。工程造价为：工程实行一口包干价，为360万元整，包括从用电负荷审荷、设计、预算、监理、工程施工、安装调试、通电等一切费用。付款方式：甲方用800平方的办公楼作为工程款抵给乙方，暂定为第六层，具体楼层双方可另行商议，签订房屋使用权合同。工程完工至送电日期：乙方需在2017年5月15日前完工通电，如遇人力不可抗拒因素乙方应向甲方作出书面说明，在得到甲方认可的情况下，适当顺延。”合同签订后，原告嘉旭公司入场施工。 施工过程中，2017年5-6月间，被告三川公司因用电容量发生变更，向国网供电公司提出将用电容量增至7300KVA的申请，2017年11月15日被回复未经审核，不得实施。 2017年11月3日，原告嘉旭公司向被告三川公司、涉案工程监理单位武汉江城建设监理有限公司（以下简称江城公司）出具《强电工期节点安排》，载明：因原有名幸开闭所电源点发生变化，需制定新的供电方案以及现场实际情况，工期做如下安排：1、11月10日前完成两个分配电室的基础改造、9台高压柜的安装工作。2、11月11日前完成外部顶管的施工工作。3、11月18日前完成外部和内部高压电缆的敷设工作。4、11月18日前完成外部环网柜的安装工作。5、11月25日前完成高压柜、变压器、内外部高压电缆耐压试验工作。6、11月30日前完成整体验收并送电。 2017年12月18日，监理单位江城公司向原告嘉旭公司发出监理通知单，载明：经检查你方2017年11月3日所报计划如下：1、11月18日前完成外部和内部高压电缆的敷设工作，完成外部环网柜的安装工作，都未完成。2、11月25日前完成高压柜、变压器、内外部高压电缆的耐压试验工作，都未完成。3、11月30日前完成整体验收并通电，至今电缆还未进行敷设。现消防要进行验收，临时施工用电无法带动消防泵，消防不能验收将严重影响竣工验收。针对上述问题要求你部采取相应的强有力措施，确保及时通电，否则建议建设单位根据合同按相关程序处理。 2018年4月12日，被告三川公司向原告嘉旭公司发出《合同解除通知书》，称涉案工程本应在2017年5月15日前完工并通电，现已逾期达十个月之久，嘉旭公司已严重违约，三川公司决定依法解除与嘉旭公司的《供电工程合同》。该通知书原告嘉旭公司于当日签收。原告嘉旭公司表示同意解除涉案合同。 另查明，被告三川公司于2017年7月13日通过案外人李浩川向原告湖北嘉旭建设工程有限公司洪湖分公司支付500000元。 审理中，本院依据原告嘉旭公司的申请，委托湖北恒基建设工程项目管理有限公司对原告嘉旭公司已完成工程部分的工程价款进行鉴定。2019年4月9日，湖北恒基建设工程项目管理有限公司作出鄂恒基（鉴）字（2019）第005号鉴定意见书，结论为：根据原总价包干合同360万，结合现场勘查和原被告说明，在原合同的基础上做如下调整：一、原电缆1200m及电缆头等工程未做，共扣减：726021.35元；二、增加桥架工程，共增加8688.8元；三、托管85m+30m，排管10m，共增加168900元。鉴定结论意见价款为3600000-726021.35+8688.8+168900=3051567.45元。为此，原告支付鉴定费44670元。 本院认为，原告嘉旭公司与被告三川公司签订的《供电工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。现被告三川公司要求解除上述合同，原告嘉旭公司亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院认定《供电工程合同》于原告嘉旭公司同意解除之日即2019年6月3日起解除。根据合同法第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告三川公司应与原告嘉旭公司就施工完成的部分进行结算。根据鄂恒基（鉴）字（2019）第005号鉴定意见书，原告嘉旭公司已施工部分的工程价款为3051567.45元，扣减被告三川公司向原告嘉旭公司的已付款500000元，被告三川公司应向原告嘉旭公司支付剩余工程款2551567.45元。关于原告称已付款500000元系借款的意见，因其未提交证据证明，本院不予采纳。关于原告提出的鉴定意见书中没有增加9台高压设备金额的意见，本院认为，原告并未提交9台高压设备不包含在合同范围之内而是合同增项的证据，故对此项意见，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉三川印务有限公司发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北嘉旭建设工程有限公司工程款2551567.45元； 二、驳回原告湖北嘉旭建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35600元、保全费10000元，合计45600元，由嘉旭公司负担15368元，三川公司负担30232元。本案鉴定费44670元，由三川公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  周 刚 二〇一九年十二月六日 法官助理郑广芳 书记员周小珍