四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4542号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：邓之文，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省营山县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏某1，男，2007年7月4日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 法定代理人：苏某2，男，1966年11月6日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系苏某1之父。 被上诉人（原审被告）：鲜双春，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）因与被上诉人苏某1、鲜双春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财保南充公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人多承担的15421.4元（含医疗费831.4元、营养费2220元、护理费8370元、第二次鉴定费用4000元）并依法改判；本案上诉费用由苏某1、鲜双春负担。事实及理由：一审认定事实不清。苏某1的伤情未构成伤残等级，病历资料中也未注明需加强营养，不应计算营养费。即使计算，也应当按照住院天数24天、每天20元的标准计算；关于护理费，一审认定的护理费天数过长，标准过高。苏某1为未成年人，本身就是需要护理照顾的对象，且苏某1在庭上未举出护工身份信息和收入证明标准，应当按照90天、服务行业平均工资107元／元计算；关于第二次鉴定费用，第二次鉴定结论是苏某1的伤情不构成伤残等级，因此第二次鉴定费用应当由苏某1负担。 苏某1答辩称，1.本案应该以第一次鉴定意见为准；2.门诊费发票都提交给了一审法院，一审法院认定的门诊费金额无误；3.保险公司计算的费用太低，对被上诉人不公平。请求法院公正判决。 鲜双春辩称，对一审判决无异议。 苏某1一审起诉请求：判令鲜双春、太平洋财保南充公司赔偿因此次交通事故造成的各项损失：医疗费30867.25元、续治费3万元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费1.8万元、交通费800元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4100元等 一审法院审理查明，2018年4月12日16时50分许，鲜双春持Ｃ1Ｄ驾照驾驶川Ｒ×××××号小型面包车，从营山县鸡嘴村六社家里出发往营山县灵鹫小学方向行驶，当车行驶到营山县社路段时，与相对方向行驶由苏冬春驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘苏某1、苏雯）发生碰撞，造成苏某1、苏冬春、苏雯受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，苏某1被送入营山县人民医院住院治疗，住院时间24天，住院医疗费用共计29456.81元，至鉴定前的门诊费用为1410.44元。经诊断，苏某1的伤情为左股骨开放性、粉碎性骨折等。出院医嘱为保护患肢、全休6月、定期复片、门诊随访等。2018年4月25日，营山县公安局交通警察大队作出营公交认字［2018］第041号道路交通事故认定书，认定鲜双春负此次事故主要责任，苏冬春负此次事故次要责任，苏某1、苏雯在此次事故中无责任。苏冬春申请对营山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定进行复核，2018年6月1日，南充市公安局交通警察大队复核后决定维持营山县公安局交通警察大队作出的营公交认字［2018］第041号道路交通事故认定书。鲜双春为驾驶的川Ｒ×××××号小型面包车在太平洋财保南充公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险等，商业三者险保险责任限额为50万元，事故发生在保险合同有效期间内。2018年7月30日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，苏某1伤残等级评定为十级、续医康复费为1万元、护理期为1人护理120天、营养时限酌定90天（约需2700元）。太平洋财保南充公司申请对苏某1的伤残等级进行重新鉴定，2019年6月17日，经四川德正司法鉴定所鉴定，苏某1所受损伤不构成伤残等级。苏某1又申请对其伤残等级进行重新鉴定，2019年8月16日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，苏某1左下肢所受损伤不构成伤残等级。苏某1在营山县小学读书,其父亲苏某2长期在营山县做石工。鲜双春共计垫付费用7.88万元。 一审法院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“鲜双春负此次事故主要责任，苏冬春负此次事故次要责任，苏某1、苏雯在此次事故中无责任”认定，苏冬春申请了复核,南充市公安局交通警察大队复核后决定维持该认定,对该道路交通事故认定应予采信。鲜双春应负70%的事故责任,苏冬春应负30%的责任。鲜双春所为驾车辆在太平洋财保南充公司处投保了交强险、商业三者险及其不计免赔险等，事故发生在保险有效期间内,太平洋财保南充公司应当在保险责任限额内向苏某1承担替代赔偿责任，超出保险责任的赔偿由鲜双春按照事故责任比例承担,其余费用由苏某1自行承担。鲜双春、太平洋财保南充公司垫付的费用在执行算账时予以扣减。苏某1主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费：苏某1因本次交通事故产生住院医疗费用共计29456.81元，至鉴定前的门诊费用为1410.44元,医疗费用共计30867.25元,扣减15%的自费医疗费为4630元，纳入保险定损的医疗费为26237.25元。二、续治费：苏某1的后续治疗费以南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见为准，认可后续治疗费为1万元。三、住院伙食补助费：苏某1共住院24天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为720元。四、营养费：苏某1受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，根据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，确定其营养费为2700元。五、护理费：苏某1护理时限以南充鼎正司法鉴定所鉴定的1人护理120天为准，护理费标准为每天150元，护理费共为1.8万元。六、交通费：苏某1因本次交通事故受伤住院，必要的赔付人员往返医院，处理事故及鉴定等均需要产生交通费，酌定其交通费为500元。经过重新鉴定,苏某1左下肢所受损伤不构成伤残等级,其要求赔偿残疾赔偿金和精损损害抚慰金的请求不能予以支持。综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费26237.25元、续治费1万元、住院伙食补助费为720元、营养费2700元、护理费1.8万元、交通费500元，以上费用共计58157.25元，由太平洋财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向苏某1赔偿2.35万元，在商业三者险保险责任限额内向苏某1赔偿24260.08元；自费部分医疗费用4630元由鲜双春赔偿3241元，其余费用由苏某1自行承担。据此，判决：一、太平洋财保南充公司在机动车交强险保险责任限额内向苏某1赔偿因此次交通事故产生的费用2.35万元；二、太平洋财保南充公司在机动车商业三者险保险责任限额内向苏某1赔偿因此次交通事故产生的费用24260.08元；三、鲜双春向苏某1赔偿因此次交通事故产生的损失费用3241元；四、驳回苏某1的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司赔款打入营山县人民法院案款专户中。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元、南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元，四川民生司法鉴定所鉴定费1500元，共计5760元，由苏某1方承担1728元、鲜双春承担4032元。四川德正司法鉴定所鉴定费4000元，由太平洋财保南充公司承担。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于门诊费。苏某1出示了其因案涉交通事故受伤就诊的门诊费票据，金额共计1410.44元，一审据此认定门诊费1410.44元正确，本院予以维持。关于护理费，一审依据南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见确定的护理期限确定护理费并无不当。上诉人太平洋财保南充公司主张不应支持该项费用，或一审认定标准过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二次鉴定费用。苏某1自行委托南充鼎正司法鉴定所对其损伤鉴定为十级伤残后，太平洋财保南充公司不服申请重新鉴定，原审法院遂委托四川德正司法鉴定所重新作出鉴定意见，结论为苏某1所受损伤不构成伤残等级。苏某1不服申请重新鉴定，原审法院委托四川民生司法鉴定所再次对苏某1的损伤进行鉴定，结论仍为苏某1的损伤不构成伤残等级，原审法院对该意见予以采信。故太平洋财保南充公司认为其不应当承担第二次鉴定费用4000元的意见正确，本院予以支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，其判决结果应当予以维持，但对第二次鉴定费用的承担主体认定有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1660元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元，四川德正司法鉴定所鉴定费4000元，四川民生司法鉴定所鉴定费1500元，共计9760元，由苏某1方承担3728元、鲜双春承担6032元;二审案件受理费186元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡沥文