江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0113民初3186号 原告：张芳珍，女，1933年2月12日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。 被告：张宗兵，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：张世银，女，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 两被告共同委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。 被告：唐步芹，女，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：万旭，男，1995年5月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：唐步芹，系被告万旭母亲。 原告张芳珍与被告张宗兵、张世银、万旭、唐步芹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳珍的委托诉讼代理人蒋军，被告张世银及其与被告张宗兵共同委托诉讼代理人高智萍、史军，被告唐步芹暨被告万旭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20547.52元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费21600元（120元/天×180天）、交通费2000元、残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元，以上各项损失合计116247.52元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日下午4点左右，原告在小区广场内散步遛狗，突然出现两只未牵狗绳大狗对原告的小狗进行追咬，原告出于本能反应对两只大狗进行驱赶，在此过程中摔倒受伤，原告摔倒一段时间后两只大狗的管理人张世银、唐步芹才赶到现场，后报警处理。另查明被告张宗兵、万旭分别为两只大狗的主人。因此被告方作为两只大狗的饲养人及事发时的管理人，对本次事故的发生负有全部责任。原告受伤后在家人陪同下去医院治疗，但受伤至今，被告方未能赔偿原告损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 被告张宗兵、张世银共同辩称，被告认为原告主张由被告方承担全部责任没有法律依据，通过监控能够看出事发时虽然是被告方的2条狗未牵绳子，但当时2条狗是和原告牵的狗在一起玩耍，可能原告对此情况不知情，误以为被告方饲养的2条狗对原告的小狗进行攻击，原告用扇子驱赶其中的一条狗，由于自身年事已高，本身也有疾病，自己不慎跌倒。并非是被告的狗造成原告的伤情，故原告自身具有重大的过失。原告提供的2017年9月30日的病历能够证明，事发后被告带原告去当地医院进行了治疗，当时医嘱要求住院手术，原告的家属自行带病人离开医院自行治疗，造成后续的扩大治疗应当由其自行承担相应的损失。 被告万旭、唐步芹共同辩称：同被告张宗兵、张世银的答辩意见，另我方的狗并没有碰倒原告，是在原告跌倒后狗才跑过去的。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告张世银、唐步芹在万寿花苑小区遛狗，均未束犬链，其中张世银饲养的是一只金毛犬，登记犬主系其丈夫张某甲；唐步芹饲养的是一只阿拉斯加犬，登记犬主系其儿子万旭。原告张芳珍在该小区内牵引一只泰迪犬缓行时，金毛犬和阿拉斯加犬从其身后窜出，扑向泰迪犬，原告对两条大狗进行驱赶，在驱赶金毛犬的过程中，原告不慎摔倒在地受伤。 2017年9月30日、10月7日原告至江苏省中西医结合医院门诊治疗。2017年10月7日、8日、9日、10日原告至江苏省人民医院门诊治疗。2017年10月10日原告至句容老人山骨科医院住院治疗，于2017年12月2日出院，共住院53天，出院诊断：左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、高血压病、哮喘病，出院医嘱：门诊继续治疗等。原告共计支付医疗费20300.52元。 2018年9月20日，经原告申请，本院委托南京同仁司法鉴定所对张芳珍的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2018年11月21日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张芳珍因外伤所致左股骨粗隆间骨折治疗后遗有左髋关节功能丧失50%以上致残程度为九级；张芳珍护理期限以伤后180日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费3147元。经质证，被告方表示：被告没有收到鉴定机构摇号通知，没有参与选择鉴定机构的程序，鉴定程序违法，故申请重新鉴定。为此，2019年9月2日本院委托南京康宁司法鉴定中心对张芳珍的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，2019年9月26日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张芳珍左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍构成九级残疾；张芳珍护理期限以伤后180日为宜、营养期限以伤后180日为宜。 2019年10月8日，经被告张宗兵、张世银申请，本院委托南京两江司法鉴定所对张芳珍提供的句容老人山骨科医院的住院票据中的西药费、检查费、材料费、床位费、化验费、治疗费的用药合理性进行鉴定，2019年10月10日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张芳珍在句容老人山骨科医院住院期间所用的丹红注射液、生脉注射液不能明确其用药合理性（共计757.2元）；床位费应以其实际的住院天数结算；其他各项费用均在合理范围内。被告张宗兵、张世银为此支付鉴定费1616元。 2018年9月25日，南京迈皋桥物业管理有限公司金山分公司万寿花苑物管处出具证明，载明：张芳珍自2016年6月起至今居住在南京市栖霞区。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张世银、张宗兵及被告唐步芹、万旭作为涉案犬只的饲养人、管理人，均未对饲养犬只采取安全措施，都是造成原告张芳珍损害后果的直接原因，属于共同侵权，应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告的驱赶行为和过程明显未尽到基本的自身安全注意义务，故原告对摔倒受伤存在重大过失，可以减轻被告的责任。据此，本院认定被告连带承担80%责任、原告自行承担20%责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1.医疗费。被告提出对于医疗费应当扣除不合理费用及多余住院天数的床位费的辩称意见，根据医疗机构出具的医疗费票据、病历、出院记录等相关证据，结合南京两江司法鉴定所的鉴定意见，本院经审查认为张芳珍在句容老人山骨科医院住院期间所用的丹红注射液、生脉注射液共计757.2元，应当予以扣除；对于多余住院天数的床位费，虽然床位费应以其实际的住院天数结算，但被告未举证证明存在多余住院天数的床位费，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告该项损失确定为19543.32元（20300.52元-757.2元）。 2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，酌定住院伙食补助费为1590元（53天×30元/天）。 3.营养费。本院根据原告的伤情，结合鉴定意见确定的营养期限180天，酌定营养费为5400元（30元/天×180天）。 4.护理费。本院根据原告的伤情及住院天数，参考本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天标准，结合鉴定意见确定的护理期限180天，酌定护理费为15460元[100元/天×53天+80元/天×（180天-53天）]。 5.交通费。本院根据原告的伤情及其必要的陪护人员因就医或治疗过程中实际发生的费用，酌情认定原告交通费损失为500元。 6.残疾赔偿金。根据原告提交的证明，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄，支持其主张的残疾赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%）。 7.精神损害抚慰金。本起事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为8000元。 8.鉴定费。本院根据原、被告提交的鉴定费发票及鉴定检查费票据，确定本案鉴定费为4763元（3147元+1616元）。 本院支持的上述各项费用共计89693.32元（不含鉴定费、精神损害抚慰金），由被告连带承担80%的赔偿责任，即71754.66元（89693.32元×80%）。被告张世银陈述其垫付医疗费，但未提交证据予以证明，故本院对此垫付款项不予处理，被告张世银可以另行主张。综上，被告尚需赔偿原告各项损失共计79754.66元（71754.66元+8000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告张宗兵、张世银、万旭、唐步芹于本判决生效后十日内连带赔偿原告张芳珍各项损失合计79754.66元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490元，鉴定费4763元，合计5253元，由原告张芳珍负担2343.4元，被告张宗兵、张世银、万旭、唐步芹连带负担2909.6元（其中鉴定费2517.6元由被告张宗兵、张世银、万旭、唐步芹于本判决生效之日起十日内给付原告，鉴定费1616元由原告于本判决生效之日起十日内给付被告张宗兵、张世银，案件受理费392元由被告张宗兵、张世银、万旭、唐步芹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉