wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6143号 原告:通辽市志刚土木工程有限公司，住所地：内蒙古通辽市开鲁县辽河农场八分场2805-0056号。 法定代表人：张志刚，系公司经理。 委托代理人：王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区滨河大街东段龙庭秀舍商业楼4层408室。 法定代表人：李风贞，系公司董事长。 委托代理人：格日乐图，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 原告通辽市志刚土木工程有限公司与被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市志刚土木工程有限公司法定代表人张志刚及其委托代理人王占勇、被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司委托代理人格日乐图、郎偲到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市志刚土木工程有限公司诉称，我公司为被告干活，被告欠我公司工钱1409425.40元。2018年5月15日，经我公司法定代表人张志刚与被告结算，被告为我公司出具欠据一枚，约定还款期限至2019年1月1日，如违约，则自被告出欠款之日始按月利率2%支付利息。此款经法定代表人张志刚多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付所欠工程款1409425.40元，并自2019年1月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司辩称，1、本案原告起诉是依据2018年5月15日的欠据起诉的，该欠据的形成的基础法律关系为2018年4月18日原、被告双方签订的合作协议，通过合作协议的内容本案应为建设工程施工合同，根据民诉法三十三条、民诉法解释二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据最高法院民诉解释第181页的内容，建设工程施工合同涉及建筑物工程建筑物评估、质量鉴定，由建筑物所在地管辖更为适宜。本案欠据中虽有约定管辖的内容，但是该约定违反了专属管辖，所以是无效的。答辩人在答辩期内通过邮寄的方式提出了管辖异议申请，所以本案应移送管辖或裁定驳回起诉。2、关于实体。根据原、被告合作协议的内容的约定，双方驻工地代表甲方即答辩人代表姓名为：崔万喜，并非刘洋，而2018年5月15日的欠据中，虽然有答辩人公司印章，但刘洋并非答辩人法定代表人或授权的代理人，刘洋是私盖印章并个人签字的行为，所以该欠据才得以形成。根据4.2条，乙方代表姓名为张志刚、黄军，以上人员代表行使工程质量确认权，故此，刘洋并非答辩人代表的行为，刘洋的签字并非答辩人的真实意思表示，欠据中亩数为2000元每亩，而合作协议约定是1900元每亩，更改价款是合同内容的实质性变通，而双方没有达成补充协议并签字盖章，仅有单方欠据，且欠据内容为工程款。作为答辩人的欠款向张志刚个人支付，并未提及合同向对方通辽市志刚土木工程有限公司，足以说明2018年5月15日欠据是刘洋的个人行为，是损害答辩人的利益的行为。本案客观上还存在一份欠据，原告并未提交，该欠据为2018年6月21日形成，而在欠据中刘洋却作为原告公司的驻地代表进行了签字，足以说明5月15日的欠据是原告与刘洋恶意串通而形成的。2018年5月15日该工程刚刚开工，还未竣工，不可能在客观上已经存在拖欠工程款141万元的事实，所以该欠据的形成时间与日常生活经验法则不符，不符合社会常理。2018年5月15日，这个工程刚刚开工，根本没法确定工程量及工程质量，所以这个欠据是完全没有效力的，没有预知性。这个工程施工完成后，质量存在严重问题，实际的工程总量也不是欠据中约定的工程总量，所以被告要提出质量及工程量鉴定，这个工程在奈曼旗，由开鲁法院鉴定十分不方便。 经审理查明，2018年春，原告作为承包方（乙方）,被告作为发包方（甲方），签订《白音他拉政府精准扶贫土地平整覆膜项目合作协议》，原告为被告平整土地、覆膜。合同约定：工程名称:白音他拉沙漠水稻土地覆膜、精平项目；工程地点：通辽市奈曼旗白音他拉十三个行政村；工程内容：覆膜、精平；开工日期2018年4月18日，竣工日期2018年5月20日。覆膜单价每亩1000.00元，精平每亩900.00元。被告开始为原告施工。2018年5月15日，经过原告法定代表人张志刚与被告结算，被告为原告出具欠据一枚，约定：被告欠原告施工工程款1409425.40元。定于2019年1月1日前结清上述工程款，如有违约，则被告自出欠据之日始按月利率20‰支付利息。出现纠纷由开鲁县人民法院管辖、裁决，被告承担为此产生的一切费用（诉讼费、律师费、误工费）。现被告至今未给付原告工程款。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的被告为原告出具的2018年5月15日欠据一枚，该证据来源合法，客观真实，有被告公章，有被告负责施工的员工刘洋签字，能够反映案件事实，被告虽有异议，没有提供反驳证据，本院予以采信。对于原告提供的被告为原告出具的白音塔拉沙漠水稻施工表8枚，被告没有异议，能够证明被告为原告整理的土地面积为704.7127亩，与原告提供的2018年5月15日欠据相互印证，本院予以采信。 对于被告提供的项目合作协议一份原告无异议，本院予以采信。但被告称被告工程质量确认权的代表为崔万喜不能成立，合同中崔万喜只是驻工地代表。对于被告提供的2018年6月21日欠据复印件一枚，被告不能提供原件，且原告不认可，本院不予采信。 原、被告之间实质为农机作业服务合同纠纷，双方就工程款问题于2018年5月15日已经结算完毕，并就工程款逾期不付约定由开鲁县人民法院管辖，是对合作协议的中管辖权的变更。被告辩称本案为建设工程施工合同，应该按不动产纠纷确定管辖不能成立，且被告在答辩期内未提出管辖异议。 本院认为，被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司欠原告通辽市志刚土木工程有限公司工程款1409425.40元，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应给付原告欠款。双方关于逾期给付工程款利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司给付原告通辽市志刚土木工程有限公司工程款1409425.40元，并自2019年1月1日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取8742.00元，保全费5000.00元，由被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘宇 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4630号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东法定代表人：闵伟被告：董明建，男，1963年7月27日出生，汉族，住西平县。被告：董明堂，男，1958年11月20日出生，汉族，住西平县，被告：董明兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住西平县。被告：李会娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告董明建、董明堂、董明兰、李会娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十二月十二日书记员  张 妍
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1002执5431号 申请执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：王根山，男，1963年10月24出生，汉族，住许昌市。 本院在执行本院刑庭与王根山罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初734号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王根山银行存款7000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧东亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋培增
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1385号之二申请执行人：刘某某。被执行人：罗某。本院在执行李某某与某超民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人罗某的银行账户，现因申请人刘某某已与被执行人罗某达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗某银行账户7250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十二月二十五日书记员  张康宁
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0303执恢173号辛亮、薄亮、王秀芳：申请执行人辛亮与被执行人薄亮、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初381号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“二被执行人于2016年10月30日前一次性偿还申请执行人借款本金17万元及利息3万元，并负担案件受理费2150元和保全费1520元。”因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，本院以309584.80元的价格拍卖了被执行人王秀芳所有的坐落在四平市铁西区华亿明珠小区G1号楼3单元19层09室（面积87.79平方米）的住宅楼，买受人杨冰以该价格第一次拍卖成交，本院已裁定将该住宅楼归买受人杨冰所有。本案执行款项经计算如下：1、本金17万元；2、利息3万元；3、案件受理费2150元；4、保全费1520元；5、评估费3819元；6、迟延履行期间的债务利息33409.25元（2016年10月30日-2019年11月28日），以上合计人民币240898.25元，上述款项在拍卖房屋成交款309584.80元中支付给申请执行人辛亮，拍卖房屋剩余款68686.55元返还给被执行人王秀芳。被执行人王秀芳已向本院交纳了执行费2955元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0303民初381号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇一九年十二月二十五日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2115号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：徐茂栋，男，汉族，1970年6月1日出声，住河南省封丘县。本院在执行新乡市红旗区人民法院与徐茂栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费4615元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3417号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路。法定代表人：左登宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：瞿林响，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽三建工程有限公司与被告瞿林响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告安徽三建工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽三建工程有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽三建工程有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由安徽三建工程有限公司负担。审 判 长  唐晓芳人民陪审员  张百领人民陪审员  丁惠春二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1790号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：匡成龙，男，1968年1月20日生，汉族。 被告：赵红赞，女，1969年7月22日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告匡成龙、赵红赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯桢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2052号申请执行人：广饶县城南市场爱凤批发部，住所地：广饶城南批发市场，统一社会信用代码：92370523MA3FKYAM1F。经营者：连爱凤，该公司经营者。被执行人：广饶武圣府餐饮管理有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新峰，该公司经理。申请执行人广饶县城南市场爱凤批发部与被执行人广饶武圣府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为131241元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年8月14日、12月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年9月27日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十日法官助理张海涛书记员宋佰利
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2795号之一移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：陈毅，男，1997年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。移送机关仁怀市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初328号刑事判决书移送执行被执行人陈毅罚金一案，被执行人陈毅应缴纳罚金8000元。在执行过程中，除查询到被执行人陈毅名下登记有一辆宝骏牌汽车外（已经采取查封措施），未找到被执行人可供执行的财产，现已对被执行人列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人陈毅无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终382号上诉人(原审被告)：广东简路影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢红稳。委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：隆胜(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：薛科，执行董事。委托诉讼代理人：韩雨，上海明庭律师事务所律师。上诉人广东简路影视文化传媒有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初73233号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东简路影视文化传媒有限公司上诉称，本案虽然名为保理合同纠纷，但其所涉合同债权不具备可转让性，原审原告隆胜(中国)融资租赁有限公司所受让的应收账款是无法实现的，故本合同没有合同履行的事实依据，应当按照双方的实际权利义务确定其法律关系。本案上诉人与被上诉人之间从法律的表面形式来判断应当成立借贷关系，且应当认定该借款关系无效，因此双方约定的管辖条款亦属无效，上海市浦东新区人民法院对于本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中隆胜(中国)融资租赁有限公司与广东简路影视文化传媒有限公司签订的《商业保理合同》中约定如发生争议，向甲方即隆胜(中国)融资租赁有限公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时合同披露甲方所在地位于上海市浦东新区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人提出本案所涉的应收账款无法实现，因此保理合同实为借贷关系，合同应属无效，管辖条款亦无效，对此本院认为合同的效力判定应在实体审理阶段处理，且合同是否有效不影响其管辖条款的效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3410号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行，住所地沅江市漉湖芦苇场。 负责人：朱亚平，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：舒阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住沅江市。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行与被告舒阳、郭杰金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司漉湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21955号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:图送托合提·买买提，男，维吾尔族，1992年3月4日出生，住新疆于田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告图送托合提·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2119号上海家化联合股份有限公司、西安市未央区欣林百货便利店：上海家化联合股份有限公司与西安市未央区欣林百货便利店侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市未央区欣林百货便利店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，请求：一、被执行人西安市未央区欣林百货便利店向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付损失8000元；二、由被执行人承担一审诉讼费100元及本案执行费50元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区欣林百货便利店发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安市未央区欣林百货便利店收到执行通知书后仍未履行。本院扣划被执行人账户8150元，经核算应支付申请人上海家化联合股份有限公司8100元、缴纳本案执行费50元。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执2119号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1575号申请执行人：王俊芳,女,汉族,1991年8月19日出生，住淮滨县。被执行人：杨伟,男,汉族，1976年3月15日出生，住息县。关于王俊芳申请执行杨伟民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨伟应偿还申请人共计人民币40000元及利息。因杨伟未按上述生效法律文书履行义务，王俊芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息。1、查询到被执行人的住房公积金有37703.77元，本院已通过息县住房公积金管理中心将该住房公积金已冻结。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十六日书记员 韩海洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4595号上诉人(原审原告)：费瑞英，女，1949年9月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市清潭鑫苑业主委员会，住所地常州市钟楼区清潭鑫苑物业办公室。负责人：梅兴初，该业委会主任。委托诉讼代理人：王晨、巢杰，江苏东晟律师事务所律师。上诉人费瑞英因与被上诉人常州市清潭鑫苑业主委员会（以下简称业委会）服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费瑞英上诉请求：撤销一审判决、依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系清潭鑫苑小区业委会副主任，任期自2014年6月23日至2019年6月22日，被上诉人称已撤销上诉人的副主任职务，其提交的证据不能达到其证明目的。上诉人在任职期间，恪尽职守，遵守业主大会的议事规则和管理规约，上诉人拒交物业费是事出有因，并非无故拖欠，故上诉人不存在不得担任业委会委员、委员资格自动终止的情形；上诉人不存在私自截留公款的情况；被上诉人提交的2016年1月22日业主代表会议纪要的真实性存疑；被上诉人提交的2016年1月23日业委会公告是梅兴初的个人行为，内容并不属实；被上诉人提交的报告同样也是梅兴初的个人行为，且也未上交永红街道物管办及社区。被上诉人业委会辩称，上诉人费瑞英截留属于全体业主的公款，违背业主代表大会的决议，应业主代表大会要求，业委会已经于2016年1月罢免了费瑞英的职务，上诉人自2016年起至今长期无故拖欠物管费、电梯费、车位费达8500余元，严重损害了业主利益，在小区内也产生了不良影响，根据常州市清潭鑫苑业主委员会的议事规则第31条第七款的规定及有关物业法律法规的规定，上诉人业委会的委员资格已经依法终止，故一审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。费瑞英向一审法院起诉请求：判令业委会支付其业委会副主任津贴9600元并承担本案诉讼费。一审查明，费瑞英系常州市清潭鑫苑业主，于2014年6月23日当选为业主委员会副主任。清潭鑫苑第二届业主大会议事规则第十七条规定，业主委员会委员应当有热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任，第三十九条规定，业主代表、业主委会会委员有下列情形之一的，其业主代表、业主委员会委员资格终止：(六)业主有无故欠交物业服务费或者专项维修资金、违法出租房屋等违反法律、法规和管理规约的情形且未改正，第四十五条规定，业主委员会委员津贴主任300元；副主任200元；委员100元。自2016年至今，费瑞英拖欠物业费、电梯费、车位费等共计8000余元。业委会提交证据如下，1、2015年1月11日下午召开的清潭鑫苑第二届业委会第二次业主代表大会会议纪要，证明业委会的成员年度补贴为主任2000元、副主任1500元、委员及会计1000元。2、2015年3月20日字据复印件，证明费瑞英未经业委会同意擅自截留1000元拒不上交。3、2016年1月22日清潭鑫苑召开业主代表大会会议纪要，证明费瑞英违背业主大会决议截留公款作津贴，发生争吵，业主代表强烈要求终止其副主任的职务，包括其在内的诸多业主代表参加了本次会议，并且同意该份决议。4、2016年1月23日清潭鑫苑业委会公告，证明因费瑞英截留公款、吵闹业主，违背业主代表决议在小区内造成不良影响，所以决定免除其业委会副主任的职务并予以公告。5、报告，证明业委会免去费瑞英业委会副主任的职务向永红街道物管办和社区进行了报备。6、常州市国泰物业管理有限公司公示、清潭鑫苑一幢乙单元601室近年三费交纳情况汇总，证明费瑞英自2016年至今拖欠物业费用8000余元而且不包涵国泰物业公司入驻小区之前的物业费用。物业公司于2018年10月20日公示要求其及时缴纳物业费。费瑞英自2016年至今一直存在欠缴物业费、电梯费、车位费的情况。费瑞英对上述证据质证认为：其欠物业费事出有因。一审认为，业主大会议事规则对全体业主具有约束力，费瑞英系业主应当遵守。依据该议事规则，业主委员会委员应当有热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。议事规则第三十九条规定，业主有无故欠交物业服务费或者专项维修资金、违法出租房屋等违反法律、法规和管理规约的情形且未改正，业主委员会资格终止。本案中，费瑞英自2016年起拖欠物业费，至今也未改正，依据议事规则，其委员资格终止，故其主张业主委员会副主任津贴的诉讼请求，于法无据，故不予支持。业委会关于费瑞英委员资格终止的抗辩理由，应予以采信。据此，一审判决：驳回费瑞英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由费瑞英负担。费瑞英除对一审认定的关于其自2016年至今拖欠物业费、电梯费、车位费等共计8000多元的事实有异议外，对其他事实无异议。业委会对一审认定的事实无异议。对于一审认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，费瑞英系清潭鑫苑业主委员会副主任。《清潭鑫苑第二届业主大会议事规则》第三十一条规定，无故欠交物业服务费等违反法律、法规和管理规约的情形且未改正的，不得担任业主委员会委员，担任业主委员会委员后出现上述情形的，在告知其规定时间内不完善的，业主委员会委员资格自动终止。第四十条规定，业主代表、业主委员会委员拖欠物业服务及相关费用的，由业主委员会三分之一以上委员或持有20%以上投票权数的业主或业主代表10%提议，业主大会或业主委员会根据业主大会的授权，可以决定是否终止其委员资格。本案中，业委会称费瑞英欠缴物业费及截留公款，其提交了2016年1月22日业主代表会议纪要、2016年1月23日业委会的公告及2016年8月20日业委会的报告，证明业委会已于2016年1月决定终止其副主任职务。因会议纪要由包括费瑞英在内的业主签到，公告及报告上均盖有业委会印章，费瑞英对上述证据不予认可，称系伪造，但未提供充分证据予以证明，故不予认定，对业委会提供的上述证据应予采信，且费瑞英也未提供充分的证据证明其相关物业费已全部缴纳，故费瑞英关于其不存在不得担任业委会委员、委员资格自动终止的情形的上诉理由不能成立。因此，应认定费瑞英的业委会副主任职务已于2016年1月终止，其要求业委会支付其副主任津贴的诉请不应得到支持。综上，费瑞英的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人费瑞英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4340号上诉人（原审原告）：杨兆森，男，呼和浩特市赛罕区税务局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：周靖红，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨兆森因与被上诉人周靖红民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兆森经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨兆森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月十七日书记员 袁江微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12381号 原告（反诉被告）：宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号26幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波乐尚公寓管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282XY48L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号3003室。 法定代表人：沈旭君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 第三人：宁波哈比比酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28Y9HT3W）。住所地：宁波市鄞州区民安路348号-410。 法定代表人：杜兰花，该公司总经理。 委托诉讼代理人:龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 本院在审理原告宁波诚士物业管理有限公司与被告宁波乐尚公寓管理有限公司、第三人宁波哈比比酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉，反诉原告于2019年12月16日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告宁波诚士物业管理有限公司、反诉原告宁波乐尚公寓管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波诚士物业管理有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告宁波乐尚公寓管理有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波诚士物业管理有限公司负担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告宁波乐尚公寓管理有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 杨 洁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终261号 上诉人（原审被告）：何裕辉，男，汉族，1985年1月17日出生，住山东省滕州市。 被上诉人（原审原告）：永康市微特电机有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区李一村李工大道15号第二幢。 法定代表人：唐柱忠，执行董事。 原审被告：浙江禄复科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢。 法定代表人：何吉磊，执行董事。 上诉人何裕辉不服永康市人民法院（2019）浙0784民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 何裕辉上诉称：上诉人是该业务的经办人，是浙江禄复科技有限公司的员工，并非保证人。其户籍地和经常居住地均在山东省滕州市，故本案应由山东省滕州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告与原审被告浙江禄复科技有限公司、何裕辉签订的《销售合同》约定，因合同产生的纠纷，双方协商解决，不能协商解决的甲方可向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。而该约定中的甲方为永康市微特电机有限公司，其住所地在浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 唐晓涛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1038号之二申请执行人：靖子涵。被执行人：罗旭份。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2049号民事判决书，向被执行人罗旭份发出执行通知书，责令被执行人罗旭份履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗旭份至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗旭份银行存款55000元。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十二月五日书记员  黎静云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3848号罪犯李方华，男，1956年7月15日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉06刑终90号刑事判决，认定被告人李方华犯贪污罪、受贿罪、挪用特定款物罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李方华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李方华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李方华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李方华减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29203号之一 申请执行人童新辉，男，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份号码 430111197004223313。 被执行人朱昌海，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份号码 320421197211177712。 申请执行人童新辉与被执行人朱昌海民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初33952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等。 本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人朱昌海名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年9月10日依法轮候查封，本院无权处分。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈金兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1135号 申请执行人：田汝峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：尚道元，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：王启荣，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省东平县。 田汝峰与尚道元、王启荣劳务合同纠纷一案，本院2018年12月28日作出的(2018)鲁0923民初4101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田汝峰于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金38993元、案件受理费387元。 执行过程中，本院于2019年7月1日、10月8日、11月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款12459.06元，未发现其他可供执行财产信息；查封被执行人名下车辆（未扣押）;到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位12459.06元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4101号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 苗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1205号之一申请执行人：孙某，男，生于1981年11月，汉族，初中文化，农民，住淅川县荆紫关镇。申请执行人：许某，女，汉族，生于1980年6月，住址同上。被执行人：苏某，女，汉族，生于1971年9月，住淅川县荆紫关镇。申请执行人孙某、许某与被执行人苏某生命权纠纷一案，淅川县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫1326民初1875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某偿还申请执行人孙某、许某35461.3元。因被执行人苏某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某、许某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人银行存款几千元、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人孙某、许某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6394元，扣除执行费431元，剩余5963元已支付申请执行人孙某，本案债权尚余29498.3元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人孙某、许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十二月五日书记员  罗宝欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2567号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。负责人：王海，职务行长。被执行人：高洪明，男，汉族，1977年11月6日生，住胶州市。被执行人：王常花，女，汉族，1978年8月10日生，住胶州市。被执行人：刘福新，男，汉族，1968年11月6日生，住胶州市。被执行人：刘方强，男，汉族，1971年2月5日生，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与高洪明、王常花、刘福新、刘方强金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初1203号民事判决书]，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，执行标的为：122000.3元。在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月11日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年11月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。扣划被执行人刘方强银行存款31579元（含执行费1730元），案款已向申请执行人发放。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十二日书记员  王 刚
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初637号 原告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地西藏那曲地区那曲镇拉萨中路26号。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。 被告：苏牙米尼，男，回族，1977年5月10日出生，住甘肃省临夏县。 原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司与被告苏牙米尼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月三日 书记员 仁增白玛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执恢245号申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，组织机构代码58722513-6。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托代理人：杨东木，该公司员工。被执行人:安徽天翊日用百货有限公司,住所地蚌埠市丰泰路471号，统一社会信用代码91340300MA2MW0B15。法定代表人：王宝兵，该公司总经理。被执行人:王宝兵,男,1969年11月27日出生，汉族,住蚌埠市。被执行人:杨静,女,1971年7月4日出生，汉族,居民，住址同上。被执行人:蚌埠市鑫通驾校有限公司,住所地蚌埠市禹会区长青南路168号，统一社会信用代码91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司总经理。被执行人:沈家斌,男,1965年3月13日出生，汉族,居民，住蚌埠市禹会区。被执行人:盛文武,男,1982年10月24日出生，汉族,居民，住蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被执行人安徽天翊日用百货有限公司、王宝兵、杨静、蚌埠市鑫通驾校有限公司、沈家斌、盛文武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十二月二十日书记员  孟凡春
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3641号罪犯陈冲，男，1982年11月25日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2015年11月27日作出（2015）辛刑初字第193号刑事判决，以被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。2015年12月15日交付执行。2018年07月09日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈冲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。系累犯、主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日起至2021年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5766号原告：侯某，女，汉族，生于1976年9月27日，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，汉族，生于1970年11月13日，住河南省上蔡县。原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月10日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员  文纪平二〇一九年十二月十日书记员  李献伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2305号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人蒋明华，男，1975年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人蒋明华犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初517号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币18700元。立案执行后，本院于2019年06月11日向被执行人蒋明华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人蒋明华履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋明华履行了3900元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋明华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人蒋明华的银行存款人民币3900元。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋明华不动产登记情况，经查被执行人蒋明华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋明华机动车登记情况，经查被执行人蒋明华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋明华股权登记情况，经查被执行人蒋明华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋明华的金融理财产品信息。经查被执行人蒋明华名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人蒋明华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋明华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2305号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6119号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李卫卫，男，1969年11月12日出生，住西安市未央区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李卫卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李卫卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年08月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金65708.66元，利息、罚息、复利24440.4元，共计人民币90149.06元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金65708.66元，利息、罚息、复利24440.4元，共计人民币90149.06元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李卫卫经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月27日，被告李卫卫（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年5月30日起至2019年5月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李卫卫于2016年5月30日获得贷款共计100000元，但被告仅归还借款本金34291.34元、利息12722.69元、复利0.12元，尚欠原告借款本金65708.66元，利息、复利、罚息共计24440.4元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李卫卫未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李卫卫的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李卫卫按合同约定偿还贷款本金65708.66元，利息、复利、罚息24440.4元，共计人民币90149.06元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫卫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65708.66元，利息、复利、罚息24440.4元，共计人民币90149.06元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2054元，公告费600元，由被告李卫卫负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
25（2019）粤19刑终321号上诉人:巴某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;;
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4295号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：郑瑞福，河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：梅运华，男，汉族，1975年12月17日出生，住扶沟县。被告：谷春生，男，汉族，1957年11月17日出生，住扶沟县。被告：胡翠连，女，汉族，1971年1月24日出生，住扶沟县。三被告的共同委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告梅运华、谷春生、胡翠连借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人郑瑞福到庭参加了诉讼，被告梅运华、谷春生、胡翠连的共同委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告梅运华及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金10万元及利息。二、谷春生、胡翠连负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告梅运华于2017年10月30日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行借款一笔，借款本金10万元，借款到期日为2018年10月30日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％为月息14.4‰。第二、三被告为第一被告借款提供连带还款责任。经我社依照合同进行催要，仍拖欠借款本金10万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告梅运华辨称,对原告起诉的事实与理由及签订合同均无异议，暂时资金紧张，尽快筹钱把借款还上。被告谷春生、胡翠连辨称,担保人是当时梅运华拿着二人的身份证去办理的借款合同，而且二人也没有在担保合同上签字，亦未到现场办理保证手续，谷春生、胡翠连不应当承担连带还款责任。河南扶沟农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、河南银保监局文件一份，证明扶沟农商行的前身是扶沟县农村信用合作联社，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担，本案原告具备合法诉讼主体资格。二、梅运华、谷春生、胡翠连身份证复印件一份；证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；三、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2017年10月30日扶沟县农村信用合作联社下属古城信用社和梅运华签订借款合同，合同约定梅运华向古城信用社借款100000元，借款期限自2017年10月30日至2018年10月30日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,古城信用社将借款发放至梅运华账户,梅运华向古城信用社出具了借款借据；2、梅运华未按合同约定按时足额偿还贷款本息。四、保证合同一份，证明谷春生、胡翠连为梅运华的贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其真实性及证明目的予以认可，应作为有效证据予以认定。对原告证据4，因被告对谷春生、胡翠连其签字不予认可，且原告庭审中认可不是担保人签名，故该证据达不到原告证明目的，应作为无效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月30日，梅运华在扶沟信用联社古城信用社贷款一笔，借款本金100000元，用期一年，从2017年10月30日至2018年10月30日。借款用途为运输。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%。由谷春生、胡翠连为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。2017年10月30日贷款发放给梅运华，借款发放后，梅运华清偿利息7744元。对于借款本金100000元及下欠利息，梅运华至今未还。保证人谷春生、胡翠连未到现场办理保证手续，未在保证合同上签名及按手印。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梅运华作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，梅运华未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。对被告谷春生、胡翠连是否应当作为该项借款连带保证责任问题，经庭审查实，保证人谷春生、胡翠连未在保证合同上签字，虽提供有保证人身份信息，原告无法证实系其真实意思表示，故本院对于扶沟农商行要求保证人谷春生、胡翠连对梅运华的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告诉请，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅运华于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2017年10月30日计算至2018年10月30日；从2018年10月31日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至还款之日止,扣除被告已支付的7744元）;二、驳回原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告梅运华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2524号之三申请执行人：张晓燕，女，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张志军，男，1975年7月21日出生，汉族，天津马达国际物流有限公司经理，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年2月15日作出的（2019）津0103民初415号民事判决书，于2019年5月5日依法移送网络拍卖被执行人执行人张志军名下所有的座落于天津市北辰区房屋。2019年12月9日，买受人侯锡瑞（公民身份号码：3715241994××××××××）以308万元的变卖价格竞得。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销张志军名下所有的座落于天津市北辰区房屋他项权抵押登记。本裁定立即执行。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十八日书记员  李佳恒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初459号原告：宋衡生，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告宋衡生诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告宋衡生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告宋衡生诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初209号 原告：赵冬梅，女，1989年11月9日出生，傈僳族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：代金，系四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：文古日合，男，1977年11月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：钟华国，男，1961年10月12日出生，彝族，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，女，1982年12月出生，汉族，住四川省西昌市。 原告赵冬梅与被告文古日合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，由于中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称联合财保凉山支公司）与本案有利害关系，本院依职权追加为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅及委托诉讼代理人代金、被告文古日合及委托诉讼代理人钟华国均到庭参加诉讼，被告联合财保凉山支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费用83216元及替代性交通费用3000元，并按银行同期贷款利率5.6%支付自2019年10月2日起至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告驾驶车牌号为冀02Ｔ6357号大中型拖拉机从西昌往昭觉县方向行驶至省道307线512公里300米时，与魏健荣对向驾驶的原告所有的川Ｗ×××××小型客车相撞，致乘坐人员殷阿依莫受伤，原告车辆受损的交通事故。经昭觉县公安局交警大队认定，被告在此次事故中负全部责任，魏建荣及殷阿依莫无责任。事故发生后，被告与伤者达成了赔偿协议。原告将车辆送至修理厂进行修理，共计花费修理费用83216元，因被告不予赔付，导致原告无力支付修理费，现目前车辆仍存放于修理厂。同时，由于原告车辆受损，不得不以其他方式出行，为此支出了车费共计3000元。 原告赵冬梅为证实其主张向本院提供的证据有： 1、道路交通事故认定书、行驶证各1份，证明所有权人为原告赵冬梅的川Ｗ×××××小型客车属新车，被告文古日合在此次事故中负全责。 2、修理清单、车辆受损现场照片，证明因此次事故造成原告车辆受损严重，并产生修理费83216元。 3、出租车票据，证明原告产生了替代性交通费用共计3000元。 被告文古日合辩称，我与原告当时说好的修理价大概在1500元左右。但原告私自把车辆拿去4S店修理，修理费用过高，本人不予赔偿。原告主张的利息也不予认可。 被告联合财保凉山支公司提交了书面答辩：冀02-×××××号东风ＥＱ480ＴＤ运输拖拉机在我公司承保，被保险人及行驶证车主为巴莫尔的。该车在我司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。该车于2019年7月19日向我司报案。根据事故认定，冀02-×××××号拖拉机负全责。我公司仅在交强险限额2000元内承担赔偿责任，超出部分不予承担。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年7月18日，被告文古日合驾驶车牌号为冀02Ｔ6357大中型拖拉机，沿省道307线行驶至省道307线512公里300米时，与魏健荣驾驶车牌号为川Ｗ×××××小型普通客车相撞，致川Ｗ×××××小型普通客车的乘客殷阿依莫受伤，车辆受损的交通事故。经昭觉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告文古日合负全部责任，魏健荣及乘客殷阿依莫无责。 另查明，原告赵冬梅系川Ｗ×××××小型客车的所有人。冀02Ｔ6357大中型拖拉机在被告联合财保凉山支公司处承保交强险。 本院认为，原告主张被告承担车牌号为川Ｗ×××××小型普通客车车辆维修费用83216元的诉求，仅向本院提供了一份修理清单，无维修票据予以印证，亦未对该受损车辆进行定损，无法认定原告所实际产生的损失大小，应承担举证不能的法律后果，故对此损失本院不予认可，待原告确定实际损失后，可另案主张。 原告所主张3000元的替代性交通费用，向本院提供了3000元的出租车票据及661元的客运车票，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故适成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，由于此次交通事故致原告车辆无法使用，故原告以出租车及客运车辆作为替代性交通工具属合理性替代，结合从事故发生之日2019年7月18日起至修理清单上载明的结算日期2019年9月25日止，该期间所产生的替代性交通费用本院酌情认定为2000元。 被告文古日合驾驶的冀02-×××××号东风ＥＱ480ＴＤ运输拖拉机在被告联合财保凉山支公司处承保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告联合财保凉山支公司应在交强险限额项下内赔付原告赵冬梅替代性交通费用2000元。 原告主张按银行同期贷款利率5.6%支付自2019年10月2日起至款项付清之日止的利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险限额内赔付原告赵冬梅交通费2000元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费978元，由原告赵冬梅负担958元，由被告文古日合负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇一九年十二月三日 书记员 蔡 阿 呷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1165号 申请执行人叶挺年，男，1971年7月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人叶挺年与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2120号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人叶挺年租金8955.18元、滞纳金661.99元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人叶挺年的租金8955.18元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担201元，广西天福达商贸有限公司负担240元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1165号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4186号上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住道县。委托诉讼代理人：周文志，湖南省蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万聪，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住道县。委托诉讼代理人：于林志，湖南湘源律师事务所律师。上诉人杨海涛因与被上诉人万聪租赁合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对杨海涛的反诉请求未作处理，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初2074号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人杨海涛预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇一九年十二月二十日书记员  吕 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初396号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区满意洗化商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城C7-1-055号。经营者：张春灵，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市管城区满意洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清167-2号申请人：广州乐乐乐建材有限公司清算组。负责人：张晓莉。本院于2019年9月27日依法裁定受理广州宏力投资控股有限公司申请广州乐乐乐建材有限公司（以下简称乐乐乐公司）强制清算一案，并指定广东连越律师事务所担任广州乐乐乐建材有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：清算组对乐乐乐公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现乐乐乐公司的财产、账册、文件等资料，有一笔债权申报，申报金额为3291.22元，清算组确认债权金额为3291.22元，该笔债务由广州宏力投资控股有限公司负责缴交。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现乐乐乐公司没有任何财产、账册和重要文件，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，裁定如下：终结广州乐乐乐建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十七日书记员  张思玲
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执348号 申请执行人：日照大象房屋建设有限公司。住所地：山东省日照市青岛路中段，统一社会信用代码91371100168366532N。 法定代表人：相丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 被执行人：山东省日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会。地址：山东省日照市东港区卧龙山街道东小洼，统一社会信用代码54371102ME0510204M。 法定代表人：秦绪礼，该村民委员会主任。 申请执行人日照大象房屋建设有限公司依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会(2016)日仲某第380号裁决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行与被执行人山东省日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案。 本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行日照仲裁委员会(2016)日仲某第380号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（详见和解协议）。 2019年12月27日，申请执行人以“双方已经达成执行和解协议并已经履行完毕”为由向本院提出结案申请，请求对本案予以结案。 本案执行标的为工程款769004.93元及利息（自2008年4月2日起以769004.93元为本金，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本裁决确定的履行之日止）、工程质量保修金179267.7元及利息（自2013年4月2日起以179267.7元为本金，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本裁决确定的履行之日止）、本案仲裁受理费16926元、执行申请费（按照结案标的额计算）及迟延履行期间的债务利息。按照执行和解协议，执行标的为776926元，已全部执行到位。 至此，本案当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照大象房屋建设有限公司与被执行人山东省日照市东港区卧龙山街道东小洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢436号申请执行人：刘青刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托代理人：刘凯军，男，1962年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。被执行人：双鸭山正兴实业公司。本院受理的申请执行人刘青刚与被执行人双鸭山正兴实业公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘青刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢436号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  雷湘洋
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保264号 解除保全申请人：深圳市广安净化设备有限公司。 法定代表人：黄文评，系总经理。 被申请人：展佳环境科技股份有限公司。 法定代表人：刘闯，系总经理。 解除保全申请人深圳市广安净化设备有限公司与被申请人展佳环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，解除保全申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初841号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初841号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 骥
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民监4号监督机关：会泽县人民检察院。原审原告：师宗信义泰商贸有限公司。住所：师宗县漾月街道通源大街。法定代表人张某明，董事长。委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原审被告：师宗县绿海房地产开发有限公司。住所：师宗县漾月街道。法定代表人王某荣，董事长。委托代理人王德润，男，特别授权委托代理（与王德荣系同胞兄弟关系）。师宗信义泰商贸有限公司与师宗县绿海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）云0323民初1758号民事调解书。会泽县人民检察院以会检民（行）监［2019］53032600006号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  钱世平人民陪审员  孙钰岚人民陪审员  李红丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁红兵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执901号之三 申请执行人：芜湖华衍水务工程有限公司，统一社会信用代码913402001494131，住所地安徽省芜湖市花园路40号。 法定代表人：高骏。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，统一社会信用代码913405007627750056，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。 法定代表人：刘炳树。 芜湖华衍水务工程有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工程款733584.63元，并承担该款自2015年10月21日起至实际付清之日止,按年利率6.5%计算的利息，并承担本案执行费1281元。 执行过程中，1、本案2019年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。 2、本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。发现被执行人银行账户仅少量银行存款，名下有皖Ｅ×××××号小型汽车，我院已经轮候查封，未实际扣押，无法处置。经现场调查发现被执行人名下有花山区中岗一寸18-全部（证号：2007000954）、花山区中岗一村8-2（证号：2007001316；）花山区名雅居4-103-2（证号：2012028464）；雨山区碧水湾小区46-106（证号：2012021420）不动产，我院均已轮候查封，目前尚无处置权。另查询得知被执行人在蚌埠绿地中央广场存在尚未决算的工程款，我院已依法进行扣押，目前尚未满足支付条件，无法提取。 3、因被执行人未履行到期债务且拒绝申报财产且拒绝申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为733584.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2180号罪犯冮明志（别名：冮强），男，1989年6月25日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）锦刑一初字第00045号刑事判决，以被告人冮明志犯强奸罪判处有期徒刑十二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，撤销黑山县人民法院判处被告人冮明志有期徒刑二年、缓刑二年的（2006）黑刑初字第296号刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日作出（2013）锦审一监执减字第01892号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月2日作出（2017）辽07刑更973号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冮明志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯冮明志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冮明志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯冮明志减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月25日至2020年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2270号上诉人（原审起诉人）银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。上诉人银建文因诉株洲市荷塘区人民法院不履行法定职责一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初192号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求株洲市荷塘区人民法院对其信访事项依法作出处理，其诉求并非行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人以株洲市荷塘区人民法院为被告提起本案诉讼，属被告主体明显不适格。经法院告知，起诉人坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定对银建文的起诉不予立案。银建文上诉称，任何国家机关有违法失职行为，均可能成为被告，人民法院可以成为行政诉讼被告，株洲市荷塘区人民法院是本案适格被告。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，银建文以审判机关为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，银建文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4316号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人邢成亮，行长。 被执行人淄博祥凯经贸有限公司。住所地，张店区时代大厦。 法定代表人王保国，总经理。 被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区丝绸路33号。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博祥凯经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁0303民初3931号民事判决书，判决如下：被告淄博银邦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金1350万元、利息922810.20元（截至2019年5月21日，2019年5月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）。二、被告淄博乾坤置业有限公司、王亚楠对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带责任后，其有权向被告淄博祥凯经贸有限公司追偿。案件受理费108337元，由被告淄博祥凯经贸有限公司负担，被告淄博乾坤置业有限公司、王亚楠承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案受理，执行标的为14531147.20元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6394号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：赵子越，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司公司职员。 被告：王久成，男，1980年12月28日出生，蒙古族，农民，户籍开鲁县小街基镇富裕村。 被告：张海梅，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇富裕村。 被告：崔鹏，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇富裕村。 被告：王二丫，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇富裕村。 被告：包志刚，男，1975年12月15日出生，蒙古族，农民，户籍开鲁县小街基镇富裕村。 被告于宝杰，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇富裕村。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王久成、张海梅、崔鹏、王二丫、包志刚、于宝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院李全喜独任审判，适用简易程序于2019年12月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子越、被告崔鹏、包志刚到庭参加诉讼，被告王久成、张海梅、王二丫、于宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王久成、张海梅共同偿还借款本金50000.00元，并自2018年4月28日开始至2019年4月28日按年利率11.136%支付本金50000.00元的利息，自2019年4月29日开始按年利率16.704%支付本金50000.00元的利息至欠款清偿之日止。二、被告崔鹏、王二丫、包志刚、于宝杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王久成、张海梅系夫妻关系，被告崔鹏、王二丫系夫妻关系，被告包志刚、于宝杰系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告王久成于2018年4月28日以种地为由在原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为11.136%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，六被告拒绝偿还此笔借款。 被告崔鹏、包志刚答辩意见为：原告所述的借款属实，我们三家确实以联保的形式在原告处借款，我和包志刚名下的借款已经还清了，王久成本身有房子有土地，我认为应该先执行他的房子和土地，如果不能执行的情况下，我们再履行还款责任。 被告王久成、张海梅、王二丫、于宝杰未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同原件一份；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份；4、被告王久成、张海梅，被告崔鹏、王二丫，被告包志刚、于宝杰的结婚证复印件各一份。 被告崔鹏、包志刚对原告提交的证据均无异议。 被告王久成、张海梅、王二丫、于宝杰无质证意见。 被告崔鹏、包志刚未出示证据。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。因《联保贷款协议书》中已经明确约定此案保证人的保证方式为连带保证，四保证人不享有先诉抗辩权。故本院对崔鹏、包志刚的答辩意见不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王久成、张海梅于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并自2018年4月28日开始至2019年4月28日按年利率11.136%支付本金50000.00元的利息，自2019年4月29日开始按年利率16.704%支付本金50000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息3902.42元）。 二、被告崔鹏、王二丫、包志刚、于宝杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298.00元，减半收取649.00元，由被告王久成、张海梅共同负担，被告崔鹏、王二丫、包志刚、于宝杰对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月六日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6304号原告：高现志，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王广正，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省原阳县。原告高现志诉被告王广正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高现志到庭参加了诉讼，被告王广正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高现志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款12?614元及利息（利息自2012年1月9日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月20日至2012年1月9日被告在东城陶瓷联合车间的工程施工期间，从原告处赊购劳保及日常生活用品，后仅支付了部分款项，尚欠货款12?614元至今未付，后经原告催要未果。被告王广正未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日至2012年1月9日被告在东城陶瓷联合车间建设工程中负责施工，被告的工人及被告在原告处赊购日常用品，经结算，共欠原告货款21?614元，后经原告催要，被告王广正支付了9?000元货款，剩余货款12?614元，被告至今未付。本院认为，本案审理的焦点为原、被告之间未支付货款的数额。本案中，虽然被告未给原告出具欠条，但原告提供的记账本中，被告对部分账目签字进行确认，对其账本的真实性本院予以认可，且原告提交的录音中，原告明确提出欠款的数额为一万两千多元，被告未提出异议并同意还款，与原告提供的账本相互照应，可以认定原、被告之间未支付货款的数额为12?614元，故对原告要求被告支付货款12?614元之诉请，本院予以支持；原、被告未约定还款期限，原告要求被告支付欠款期间的利息，证据不足，本院不予支持；原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王广正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告高现志要求被告王广正支付货款12?614元并自2019年10月10日起按照同期银行贷款基准利率支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广正于本判决生效后十日内向原告高现志支付货款12?614元并自2019年10月10日起按照同期银行贷款基准利率支付利息至还清款之日止；二、驳回原告高现志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王广正负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十一日书记员  白瑞丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3100号原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告王某，男，汉族，柳林人.被告杨某，女，汉族，柳林人.本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4803元，减半收取，由原告吕梁市恒驰房地产开发有限公司承担。审判员 杨明金 二〇一九年十二月二十日书记员 贾秋霞
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终169号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘颜华，男，1954年3月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江省仁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：虎林市龙珠米业有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇原建材厂。法定代表人：李金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜利，黑龙江省东方红林区法律服务所法律工作者。上诉人刘颜华因与被上诉人虎林市龙珠米业有限公司承揽合同纠纷一案,不服黑龙江省东方红人民法院(2018)黑7503民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据刘颜华二审提供的证据及证人出庭证言，能够认定一审判决存在认定案件基本事实不清，鉴定程序严重违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东方红人民法院(2018)黑7503民初182号民事判决；二、本案发回黑龙江省东方红人民法院重审。上诉人刘颜华预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长  王峄东审判员  高 颖审判员  芦 颖二〇一九年十二月二十日法官助理邓尧书记员郑方
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执84号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。社会统一机构代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁孟，男，1994年1月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与梁孟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42786号裁决书，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）梁孟、乙方（出借方）李晶晶、王宗会、钟艺聪、刘海等、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定梁孟通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与李晶晶、王宗会、钟艺聪、刘海借款共4000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月29日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人梁孟双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月27日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42786号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金4000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年02月24日起，以4000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给梁孟的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人李晶晶、王宗会、钟艺聪、刘海身份证明，出借人李晶晶、王宗会、钟艺聪、刘海的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢265号周平：徐金福：申请执行人周平与被执行人徐金福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人周平向本院申请执行的(2016)苏0507民初3963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日zdqz