wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保215号申请人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：王某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。申请人王某1于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇发放的征地补偿款6.5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王某2在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇发放的征地补偿款6.5万元予以扣留。扣留期限3年。案件申请费670元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月九日书记员  郭 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3915号 原告：陈春芳，女，1986年9月15日出生，瑶族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：何娟，女，1985年11月16日出生，瑶族，住平乐县。 原告陈春芳与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈春芳委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告何娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春芳诉称，2018年2月7日，被告以投资为名要求向原告借款，承诺每10000元每天利息50元，次日，原告通过支付宝转账40000元到被告支付宝的账户。但被告借款后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金40000元为基数，从2018年2月8日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至原告主张权利之日利息为15200元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告何娟未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年2月8日，被告以投资经营急需资金周转为由向原告借款40000元，约定每天利息200元，同日，原告通过支付宝转账40000元到被告的银行账户。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以投资经营急需资金周转为由向原告借款40000元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每天利息200元，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现原告要求按月利率2％计，于法有据，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何娟偿还原告陈春芳借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2018年2月8日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费1180元，适用简易程序减半收取590元，由被告何娟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1180元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 洁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初701号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人牛鹏，因涉嫌盗窃罪，2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]380号起诉书指控被告人牛鹏犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉。被告人牛鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年4月份的一天，被告人牛鹏在铁路小区捡到该小区5号楼3单元某室钥匙一把。自2019年4月至7月，被告人牛鹏采用以捡来的钥匙开门的方法，先后四次进入铁路小区5号楼3单元某室被害人臧某家实施盗窃，盗窃物品价值总计人民币12719元。 1、2019年4月底的一天9时30分许，被告人牛鹏使用钥匙打开铁路小区5号楼3单元某室的房门，盗窃卧室内的金戒指一个、手链一条，经鉴定价值人民币7070元。 2、2017年5月份的一天9时30分许，被告人牛鹏使用钥匙打开铁路小区5号楼3单元某室的房门，盗窃卧室床头上的黄金吊坠一个，经鉴定价值人民币1249元。 3、2019年6月份的一天18时许，被告人牛鹏使用钥匙打开铁路小区5号楼3单元某室的房门，盗窃客厅钱包内的银座购物卡（面额为人民币1000元）四张，总价值4000元。 4、2019年7月3日9时30分许，被告人牛鹏再次使用钥匙打开铁路小区5号楼3单元某室的房门，盗窃客厅电视柜上的现金人民币400元。 2019年7月4日，被告人牛鹏被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，证人徐某的证言，被害人臧某的陈述，被告人牛鹏的供述与辩解，价格认定结论书，指认笔录，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人牛鹏以非法占有为目的，采取入户方式，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人牛鹏有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币6000元至10000元。 被告人牛鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，2019年7月4日，新泰市公安局自被告人牛鹏处扣押钥匙一把、现金381元、金黄色吊坠一个、戒指一个、手链一个，购物卡一张。被告人牛鹏自愿将退赔款12719元上缴至本院。 本院认为，公诉机关指控被告人牛鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人牛鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，积极退赔和预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月四日起至二○二○年一月三日止。） 二、被扣押的现金381元发还给被告人牛鹏；被扣押的购物卡一张、钥匙一把、金黄色吊坠一个、戒指一个、手链一个由新泰市公安局发还被害人臧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪凤 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 聪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初142号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张跃生，男，1969年5月10日出生，回族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)61号起诉书指控被告人张跃生犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰、书记员赵静出庭支持公诉，张跃生及其辩护人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2019年8月8日19时40分许，被告人张跃生驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号轻型厢货车沿齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路某向西行驶至平安桥附近时，与被害人沙某1（男，殁年86岁）相撞，事故发生后，张跃生将沙某1送往医院救治，并告知其子张某报警，张跃生在医院等候。经法医鉴定，沙某1符合因机动车辆作用致颅脑损伤最终造成呼吸循环衰竭而死亡。经事故认定，张跃生负交通事故的全部责任，沙某1不负事故责任。被告人张跃生于2019年8月8日主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人张跃生违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张跃生主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处张跃生一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张跃生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张跃生的辩护人以案发当日天气状况不好，张跃生系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，张跃生积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解为理由提出辩护意见。经审理查明：2019年8月8日19时40分许，被告人张跃生驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的轻型厢货车沿齐齐哈尔市富拉尔基区民兴路某向西行驶至平安桥附近时，与被害人沙某1（男，殁年86岁）相撞，造成沙某1受伤的后果。事故发生后，张跃生将沙某1送往医院救治，并告知其子张某报警，张跃生在医院等候。沙某1于2019年9月6日医治无效死亡。经法医鉴定，沙某1符合因机动车辆作用致颅脑损伤最终造成呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，张跃生负交通事故的全部责任，沙某1不负事故责任。被告人张跃生于2019年8月8日主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、认罪认罚具结书等；（二）证人张某、沙某2的证言（三）被告人张跃生的供述（四）齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。另查明，被告人张跃生已与被害人沙某1的妻子及沙某1的6名子女就民事赔偿达成了和解协议，张跃生一次性赔偿沙某1的妻子及沙某1的6名子女各项经济损失总计人民币20.5万元。沙某1的妻子及沙某1的6名子女对张跃生表示了谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书予以证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张跃生违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张跃生的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。张跃生造成1人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张跃生案发后主动向公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。张跃生与被害人沙某1家属就本案民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。张跃生自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张跃生犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张跃生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  单 良人民陪审员  程 佩二〇一九年十二月十六日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1427号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省金沙县鼓场街道中华路76号。组织机构代码：05502915-0。法定代表人孙忠富，系该公司董事长。被执行人：苏斌，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初953号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行苏斌借款合同纠纷一案，被执行人苏斌应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款人民币570148.62元及利息，并负担案件受理费5680.00元，执行费8110.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤回执行申请书。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人在两年内可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月十七日书记员  吴 茂
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3474号原告：窦某，女，1973年10月19日生，汉族，山西省晋城市人，晋城市自来水厂职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。被告：晋城市润龙房地产开发有限公司。法定代表人：宰某，执行董事。住所地：晋城市城区。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。被告：宰某，女，1975年2月11日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：翟某，男，1973年9月3日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。原告窦某诉被告晋城市润龙房地产开发有限公司、宰某、翟某股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告窦某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告窦某以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回对被告晋城市润龙房地产开发有限公司、宰某、翟某的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告窦某承担。审判员 张晋林 二〇一九年十二月二十七日书记员 宋 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10857号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：徐长胜，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告徐长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇一九年十二月十九日书记员  纪红雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6480号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人闵爱琴，该公司东方御景（西区）项目经理。被告：李某，男，1956年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月九日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5567号 原告上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人梅休，经理。 委托代理人陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告甘井子区泡崖街道松哥炸鸡店，住所地大连市甘井子区。 经营者臧松。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告甘井子区泡崖街道松哥炸鸡店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  张爽 人民陪审员  广莉 人民陪审员  高岩 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  艾莎
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初353号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人苗永旺，男，汉族，1995年9月27日出生，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，后延期至6月30日，因精神病鉴定重新计算羁押期限，羁押期限至2020年1月2日。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检三部刑诉〔2019〕14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人苗永旺犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳、助理检察员魏鹏辉出庭支持公诉，被告人苗永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2018年12月18日16时许，被告人苗永旺在平顶山市湛河区湛南路聚源网吧以回家找其母亲要钱和借手机打电话为由，借被害人栗某甲的手机，当被害人史某骑电动车走到诚朴路与湛南路交叉口吃热干面时，趁史某上厕所拿走史某放在桌上的电动车钥匙，将该电动车骑走，同时将栗某甲VIVOY85手机一并盗走。2019年1月17日19时许，苗永旺在市湛南路工业学校对面的河堤以借被害人吴某手机转账为由，趁吴某不备将其黑色VIVOY83A型智能手机盗走。2019年5月24日19时许，苗永旺在东风路与沁园西路交叉口，以借被害人尹某手机转款为由，趁其不备将其黑色VIVOY83A型智能手机盗走。2019年5月29日17时许，苗永旺在沁园西路中段以借被害人王某手机转账为由，趁王某不备将其蓝色OPPO牌A5智能手机盗走。经鉴定，被盗四部手机价值共计3412元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人苗永旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗永旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人苗永旺有期徒刑六个月至一年。被告人苗永旺对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明，2018年12月18日16时许，被告人苗永旺在平顶山市湛河区湛南路聚源网吧以回家找其母亲要钱和借手机打电话为由，借用被害人栗某甲的手机，并让被害人史某骑电动车送他，当走到诚朴路与湛南路交叉口吃热干面时，趁史某上厕所拿走史某放在桌上的电动车钥匙，将该电动车骑走，同时将栗某甲VIVOY85手机一并盗走。2019年1月17日19时许，苗永旺在市湛南路工业学校对面的河堤以借被害人吴某手机转账为由，趁其不备将其黑色VIVOY83A型智能手机盗走。2019年5月24日19时许，苗永旺在东风路与沁园西路交叉口，以借被害人尹某手机转款为由，趁其不备将其黑色VIVOY83A型智能手机盗走。2019年5月29日17时许，苗永旺在沁园西路中段以借被害人王某手机转账为由，趁其不备将其蓝色OPPO牌A5智能手机盗走。经鉴定，被盗四部手机价值共计3412元。另查明，被告人苗永旺盗走的电动车系被害人史某购买的二手车，无相关购买凭证，且该车已灭失，无法鉴定其价值。认定上述事实的证据如下：户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人王某云、于某应、高某等人的证言；被害人栗某甲、史某、吴某、尹某、王某的陈述；被告人苗永旺的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人苗永旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苗永旺自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人苗永旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人苗永旺退赔被害人吴某人民币749.25元。三、责令被告人苗永旺退赔被害人尹某人民币849.15元。四、责令被告人苗永旺退赔被害人王某人民币989.10元。五、责令被告人苗永旺退赔被害人栗某甲人民币824.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  朱兴亚人民陪审员  黄宏军二〇一九年十二月十六日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保198号 天等县人民医院、赵雪明： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人赵雪明医疗服务合同纠纷一案中，申请人天等县人民医院于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施，本院于2019年12月20日作出（2019）桂1425民初1134号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 一、已解除对被申请人赵雪明在广西农村商业银行股份有限公司开设账号为16×××30的存款4765.40元的冻结。 二、已解除对被申请人赵雪明在中国工商银行开设账号为21×××64的存款4765.40元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十四日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1669号申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），住所地台州市市府大道168号西起第8间，组织机构代码:91331001MA28H4PW29。法定代表人浙江联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：卢剑峰）。被执行人仙居县恒星五金有限公司，住所地仙居县南峰街道城南工业园区南五路，组织机构代码:704720938。法定代表人应江波。被执行人仙居星源工艺品有限公司，住所地仙居县城南工业园区南五路，组织机构代码:73089021X。法定代表人应江波。被执行人王玲春，女，1966年3月30日出生，住仙居县。被执行人应江波，男，1967年1月14日出生，住仙居县。被执行人应凯轩，男，1991年11月15日出生，住仙居县。被执行人王卫平，男，1971年2月7日出生，住仙居县。被执行人应海波，男，1972年8月5日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被执行人仙居县恒星五金有限公司、仙居星源工艺品有限公司、王玲春、应江波、应凯轩、王卫平、应海波为小额借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）浙1024民初369号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文峰二〇一九年十二月二十三日代书记员 李佳波
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执76号 申请执行人：尹喜财，男，1974年10月4日生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇平等村。 被执行人：尹希贵，男，1963年10月11日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区325号楼1单元201室。 本院在执行申请执行人尹喜财与被执行人尹希贵法定继承纠纷一案中，被执行人尹希贵应给付申请人尹喜财131,450.00元，本院于2019年03月04日依法向被执行人尹希贵送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人尹希贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人尹希贵的财产情况，经查询，被执行人尹希贵银行、理财、保险、住房公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员 ： 程 芳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1718号被执行人:李登本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1718号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登账户内存款人民币102238.51元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执836号之一被执行人：张佳雄，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县，现在江苏省苏州监狱服刑。被执行人张佳雄犯贩卖、运输毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，本院于2017年2月27日作出的(2016)苏12刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：被告人张佳雄犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第三项：依法追缴被告人张佳雄违法所得人民币一千八百七十元，上缴国库。因被执行人张佳雄未自觉履行上述生效刑事判决确定的财产刑义务，本院第一刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月14日立案受理。立案执行后，本院于2019年10月14日、12月16日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人张佳雄名下财产进行查控，但未能查找到其名下有可供执行处置的银行存款、不动产登记、证券、保险理财、机动车辆、对外股权投资等财产。执行中，本院提审了被执行人张佳雄，并委托其户籍地湖北省咸宁市崇阳县人民法院实地调查，亦未能查找到其名下有可供执行处置的财产。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事裁判生效时其合法所有的财产，本案执行中，未查找到被执行人张佳雄在刑事判决生效时有可供执行的财产，故对其没收财产部分依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。另生效判决确认追缴被执行人张佳雄违法所得1870元上缴国库部分，本院在本次执行程序中，未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产，故就该部分应裁定终结本次执行程序。但终结本次执行程序后，如以后本院发现被执行人有可供执行的财产，将继续采取追缴措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏12刑初46号刑事判决书第一项：没收张佳雄全部财产部分的执行。二、终结本院((2016)苏12刑初46号刑事判决书第三项：依法追缴张佳雄违法所得1870元上缴国库部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月十六日书记员  刁 莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5099号原告：郭占军，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：潘绍凡，男，汉族，1988年11月22日出生，住许昌县。原告郭占军与被告潘绍凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占军委托诉讼代理人李水建到庭参加诉讼，被告潘绍凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款40000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息4800元（按照年利率6%，从2017年12月1日起暂计至2019年11月30日，以后利息另算至本息清偿完毕止）；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年，被告组织车队生意，多次在原告自营的汽车轮胎店以赊账的方式拿走价值共计40000元的轮胎，原告多次向被告讨要所欠货款，被告于2017年10月26日给原告出具欠条一张，承诺于2017年11月30日前偿还所欠货款40000元。后经原告多次催要，被告尚未偿还，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告货款40000元的事实以及被告承诺到期还款，但到期未偿还，应当承担资金占用期间的利息。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年10月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠郭占军4万元（肆万元整）2017年11月5日之前还2万元（贰万元整），剩余2017年11月30日之前还清。（备注：轮胎欠款）欠款人：潘绍凡日期：2017.10.26号”。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款40000元并支付资金占用期间利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘绍凡下欠原告郭占军货款40000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付下欠货款40000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因欠条中未约定利息标准，故本院酌定被告自逾期还款之日（即2017年12月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘绍凡于本判决生效之日起五日内支付下欠原告郭占军货款40000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告潘绍凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十二月十日书记员  陈哲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16960号原告：辛跃先，男，1951年2月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王福臣，男，1966年3月10日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告辛跃先与被告王福臣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王福臣的银行存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、冻结被告王福臣的银行存款20万元。二、查封担保人辛宝俊名下的位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十九日书记员  曲娜
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之三十 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在浦发银行11×××84账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2110号原告：李某1，男，2017年11月1日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：李某2（系原告之父），男，1990年9月27日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：辛集市中医院，住所地辛集市安定大街西段。住址：辛集市安定大街西段。法定代表人：李保良，该院院长。统一社会信用代码：1213018140204599XE。委托诉讼代理人：李博涛，该医院医患办主任。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市新华区联盟路705号。负责人：田录彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100674166656D。委托诉讼代理人：何亚鹏，该公司工作人员。原告李某1与被告辛集市中医院、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费525.0元，由原告李某1负担。审判员  赵岩艳二〇一九年十二月二十五日书记员  王 倩
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1540号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2019年8月26日被刑事拘留，于同年9月6日经检察院批准逮捕，于同年9月6日被执行逮捕。被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年8月26日被拘留，于同年9月6日经检察院决定不批准逮捕，于同年9月6日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1108号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人徐某某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月19日2时许，被告人徐某某在郑州市金水区金水路奥斯卡酒吧，趁被害人夏某不备，将其苹果XSMAX手机盗走，后被告人徐某某将该手机以2600元的价格出售给被告人贾某某，被告人贾某某明知是非法所得，仍予以收购，并以3000元的价格转卖。经鉴定，被盗手机价值7792元。现被告人贾某某已上缴其违法所得。2019年8月中旬，被告人徐某某在郑州市金水区金水路酒吧，趁被害人张某不备，盗走其苹果XR手机一部，后被告人徐某某以1000元的价格出售给被告人贾某某，被告人贾某某明知是非法所得，仍予以收购。现该手机已被公安机关扣押。经鉴定，被盗手机价值3825元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某某、贾某某的供述，被害人张某、夏某的陈述，鉴定意见，户籍证明、证明，受案经过、到案经过等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；被告人贾某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人徐某某、贾某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。另查明，被告人贾某某已退赔赃款7792元；被害人张某被盗手机已发还。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贾某某明知是赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人徐某某、贾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗手机已还给被害人张某、被告人贾某某已退赃7792元，在量刑时予以考虑。根据被告人徐某某、贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、公安机关依法扣押被告人贾某某的三千元违法所得，予以没收，上缴国库；被告人贾某某退赃7792元依法发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月十日书记员  苏卫红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6278号申请执行人孟小想，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苗丙银，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人杨跃坤，男，1958年5月25日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人孟小想申请执行苗丙银、杨跃坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2502号民事判决书，责令被执行人苗丙银、杨跃坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苗丙银、杨跃坤银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十二月九日书记员 杨     光
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1409号之十一被执行人：李克伟，男性，地址：河南省项城市。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李克伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币220.66元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李克伟在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币220.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十七日书记员  魏巍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1237号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。负责人王晏蓉，该行行长。被执行人李栋，男，汉族，1982年6月27日出生，住西安市雁塔区。被执行人张文，女，汉族，1983年10月6日出生，住西安市雁塔区。系李栋配偶。被执行人李润润，男，汉族，1960年6月6日出生，住陕西省子长县。关于招商银行股份有限公司西安分行与李栋、张文、李润润金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初字第6159号民事判决书已发生法律效力。李栋、张文、李润润未在生效法律文书规定的期限内履行义务，现因本院作出（2018）陕01执监501号民事裁定书招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在本辖区无土地、银行存款及证券。抵押房产暂不存在处分条件。且无其他可供执行财产。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行亦未能提供被执行人李栋、张文、李润润的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人李栋、张文、李润润岩进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人李栋、张文、李润润继续履行债务的权利，被执行人李栋、张文、李润润负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现李栋、张文、李润润、有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月六日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6864号原告：杨军鱼，女，1976年6月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭安平、付春冰（实习），河南衡中律师事务所律师。被告：石爱国，男，1968年5月4日出生，汉族，住安阳县。原告杨军鱼与被告石爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军鱼及其委托诉讼代理人郭安平、付春冰到庭参加了诉讼，被告石爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款85850元及利息（从2016年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月份，被告石爱国在安阳市××马××乡张家庄承包建筑工程，原告经朋友介绍与被告认识，并达成协议由原告向被告提供水泥，当时约定是货到付款。双方达成协议后，原告就开始为被告提供水泥，一开始被告还能做到货到付款。但之后被告就开始拖欠货款，到被告承包的工程结束，被告拖欠原告水泥款18万余元。后在原告的不断催要下被告陆续给付原告水泥款，截止2016年1月16日，原、被告双方对账，被告尚欠原告水泥款85850元，并向原告出具欠条。此后原告又多次催要欠款，被告便再也没有给付。综上，被告拒不还款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院查清事实后判如所请。石爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告石爱国在安阳市××马××乡张家庄承包建筑工程，原告杨军鱼为被告提供水泥，被告承包的工程结束，被告拖欠原告水泥款18万余元，后经原告多次催要，被告陆续偿还原告水泥款，截止2016年1月16日，原、被告双方对账，被告尚欠原告水泥款85850元，并向原告出具欠条，内容为“2016年1月16日，今欠到杨军鱼水泥款捌万伍仟捌佰伍拾元整，￥85850元，石爱国。”经原告多次催要，被告于2018年底偿还1000元，下欠84850元至今仍未偿还。上述事实有原告提交的欠条1份、原告与被告的通话录音1份及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告石爱国欠原告杨军鱼货款85850元，已偿还1000元，剩余84850元未偿还，有石爱国书写的欠据及原告的陈述可以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2016年1月16日原、被告双方已经对账并确定了欠货款的数额，但被告至今仍未给付，原告要求按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。因双方没有约定还款的宽限期间，故本院支持从起诉之日起按年利率6%支付所欠货款的利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石爱国于本判决生效后十日内偿还杨军鱼货款84850元及利息，按年利率６％从2019年11月24日起计算至货款付清日止；二、驳回杨军鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由杨军鱼负担12元，石爱国负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十二月五日书记员  李慧慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2739号之一原告：熊美珍，女，1975年4月24日出生，汉族，进贤县人，现住广东省佛山市南海区。被告：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在审理原告熊美珍与被告许东华民间借贷纠纷一案中，2019年12月4日原告熊美珍向本院申请撤回起诉。本院认为,原告熊美珍要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告熊美珍撤回起诉。本案案件受理费8440元,减半收取4220元，由原告熊美珍负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  余新福人民陪审员  程兆根二〇一九年十二月六日法官 助理  何燕妮书 记 员  杨 潘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29200号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁跃龙，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告丁跃龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1279号申请执行人：向代华，男,土家族，1971年7月21日出生，住湖北省来凤县。被执行人：张觉，男，土家族，1972年6月08出生，住湖北省来凤县。本院在执行向代华与张觉借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日向张觉发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人张觉未履行。在执行中查明，被执行人张觉在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心缴存有公积金，余额伍万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张觉在恩施土家族苗族自治州住房公积金中心缴存的公积金50650元。本裁定立即执行。审判员 叶 松二〇一九年十二月十三日书记员 潘家培
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2320号申请执行人潘庆宏，男，1955年5月21日生，汉族，住句容市。被执行人罗白平，男，1968年6月10日生，汉族，住句容市。申请执行人潘庆宏与被执行人罗白平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183执2987号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗白平于本判决生效后十日内返还申请执行人潘庆宏借款本金人民币46330元，并支付利息48492元（该利息已计算至2018年5月4日，自2018年5月5日起至实际给付之日止的利息以尚欠本金为基础，按年利率24%标准计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，公告费460元，合计2711元，由被执行人罗白平负担（此款申请执行人已预交，被执行人罗白平于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月17日、11月21日、12月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月18日线上划拨被执行人银行存款及网络资金共计529.15元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年7月22日、11月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年12月18日线上划拨被执行人银行存款及网络资金共计529.15元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，终本谈话笔录，（2019）苏1183执2320号执行决定书，（2019）苏1183执2320号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0203执328号申请执行人:铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：赵录军。被执行人:刘有贵,男。被执行人:陈念念,女。被执行人:冯睿博,男。被执行人:张文娟,女。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行刘有贵、陈念念、冯睿博、张文娟借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初418号民事判决已经发生法律效力。因刘有贵、陈念念、冯睿博、张文娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为226160.56元。本院在执行中，向刘有贵、陈念念、冯睿博、张文娟发出执行通知书，责令刘有贵、陈念念、冯睿博、张文娟自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付借款本息223832.06元，承担案件受理费2328.5元，向本院交纳执行费3292元。在本案执行过程中，被执行人已向铜川市印台区农村信用合作联社履行案件款10万元，现铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2019）陕0203执328号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇一九年十二月二日书记员 孙玉蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢385号之一申请执行人：修桂芝，女，1936年11月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：吕心斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:陈新玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇南佛村村南。统一社会信用代码：913703026996888219。法定代表人：吕存恩。申请执行人修桂芝申请执行吕心斌、陈新玲、淄博川岳钙业有限公司其他案由纠纷一案，博山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0304民初133号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕心斌、陈新玲于本判决生效之日起十日内返还原告修桂芝债务本金1469734.46元；二、被告吕心斌、陈新玲于本判决生效之日起十日内支付原告修桂芝债务利息754275.78元；三、被告吕心斌、陈新玲于本判决生效之日起十日内支付原告修桂芝违约金100000.00元；四、被告淄博川岳钙业有限公司对被告吕心斌、陈新玲的前述债务承担连带清偿责任；五、被告淄博川岳钙业有限公司承担清偿责任后有权向被告吕心斌、陈新玲追偿；六、驳回原告修桂芝的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告吕心斌、陈新玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费29643.00元，由原告修桂芝负担5632.00元，由被告吕心斌、陈新玲、淄博川岳钙业有限公司负担24011.00元；申请费5000.00元，由原告修桂芝负担950.00元，由被告吕心斌、陈新玲、淄博川岳钙业有限公司负担4050.00元；反诉案件受理费50.00元，由反诉原告吕心斌、陈新玲负担。”本院于2018年10月17日依职权恢复执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：2352071.24元，已执行840000.00元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2018年10月18日、2019年2月18日、2019年12月14日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2018年12月20日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2018年11月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2018年11月23日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2018年11月23日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到淄川××××、寨里镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人吕心斌、陈新玲、淄博川岳钙业有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2976号罪犯潘毅。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年1月9日作出(2016)苏0205刑初93号刑事判决，认定被告人潘毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年2月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终34号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘毅的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8167号罪犯何中国，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0481刑初字第163号刑事判决，认定被告人何中国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何中国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何中国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年5月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初419号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李光碧，女，1950年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2011年1月2日因盗窃被行政拘留五日，2015年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年3月6日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李光碧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日9时40分许，被告人李光碧在重庆市南川区小商品直销超市内收银台旁趁被害人张某不备，将其放置在上衣右侧口袋内的1部OPPOR15全网通梦境版手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人李光碧于2019年10月5日被抓获归案。到案后，李光碧如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李光碧在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。被告人李光碧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李光碧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李光碧拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人李光碧退赔被害人张某的经济损失800元。 被告人李光碧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光碧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李光碧自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李光碧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人李光碧退赔OPPOR15全网通梦境版手机1部赃物价值人民币800元发还被害人张某（已退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗军
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初200号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：泰和县水利局。法定代表人：刘英，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告泰和县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十九日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保274号 广西宁铁地产发展有限公司、谢贺、刘婉丽： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人谢贺、刘婉丽商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2093号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1761元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1761元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1511号之三申请执行人：秦同玉，男，汉族，1949年9月22日出生，住江苏省姜堰市。被执行人：薛成玉，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行秦同玉与薛成玉委托合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦同玉于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人薛成玉偿还欠款400000元、负担案件受理费1900元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额401900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月5日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国银行账户，账户余额为449.49元。4、本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初3346号之一 原告：赵江红，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：刘柳岐，女，1998年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：姜涛，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告赵江红诉被告刘柳岐、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告姜涛的起诉。 本院认为，原告赵江红自愿撤回对被告姜涛的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵江红撤回对被告姜涛的起诉。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇一九年十二月十一日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10122号之一 申请人深圳亚太兴业科技有限公司,住所地深圳市光明区。 委托代理人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被申请人深圳市顺路通科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人王月营，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址河南省扶沟县。 上列申请人深圳亚太兴业科技有限公司与被申请人深圳市顺路通科技有限公司、王月营买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳亚太兴业科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市顺路通科技有限公司、王月营名下价值36,818.97元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳亚太兴业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市顺路通科技有限公司、王月营名下价值36,818.97元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以36,818.97元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4804号 段亚东、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人段亚东与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6384号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10149号原告：王瑞芳，女，汉族，1972年11月22日出生，住平度市号，身份证号码：委托诉讼代理人:王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：刘延平，男，汉族，1974年1月10日出生，住平度市户，身份证号码：.原告王瑞芳与被告刘延平离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及其委托诉讼代理人王贤华、被告刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告楼房款50万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年11月7日协议离婚。约定房产归被告，被告于2019年11月7日前给付原告50万元差价，被告未履行。刘延平辩称，欠款属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘延平从2019年12月份开始起每月给付原告王瑞芳3000元至2033年11月30日付清，2033年11月30日最后一个月付2000元。二、被告刘延平每月另给付原告王瑞芳未付款项利息，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告刘延平任意一期逾期付款，原告有权就剩余全部未付款项申请强制执行。四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3220元，诉讼财产保全责任保险费1080元，均由被告刘延平承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  王文强二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢190号 申请执行人：郑国树，男1944年3月3日出生，台湾地区居民。 被执行人：白嘉辉，男，1959年5月10日出生，台湾地区居民。 被执行人：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地山东省胶州市南庄。 法定代表人：尚德杰，职务总经理。 上述当事人借款合同纠纷一案,我院在执行中发现，青岛市城阳区人民法院已对本案被执行人执行立案且为首封，本案需与青岛市城阳区人民法院执行案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁德忠
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2673号 上诉人（原审被告）：温成友，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌寿明，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：向银兵，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，系凌寿明女婿。 上诉人温成友因与被上诉人凌寿明健康权纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 温成友向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1.双方在翠屏区农村商业银行外公交车站因邻里矛盾发生口角，争执不休，经同村4人分别劝阻未动手，反而是被上诉人挣脱后踢了上诉人3脚。被上诉人虚构事实，谎称上诉人对其殴打受伤，要求赔偿。2.象鼻派出所出具的上诉人打人的证明，该证据不是现场照片，殴打视频等能直接证明上诉人有殴打被上诉人事实的证据，象鼻派出所出具的证明是唯一的间接证据，以该证据定案违背了“孤证不能定案”的原则。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判。 凌寿明答辩称：上诉人所说前后自相矛盾，派出所的证据是最直接的证据，应当予以认定。受害人伤情是医院出具的鉴定报告。上诉人称凌寿明猛踢其3脚不是事实，上诉人打人后就马上去上班了。上诉人说派出所的证明是孤证也不是事实，派出所提供的口供还有行政处罚单可以证明是上诉人打了人。 凌寿明向一审法院起诉请求：一、判令温成友赔偿凌寿明各项费用共计7305.29元（包括医疗费3955.29元、护理费750元、营养费1000元、精神损失费1600元）；二、判令诉讼费由温成友承担。 一审法院认定的事实：2019年6月11日6时许，温成友与凌寿明在宜宾市翠屏区农村商业银行外公交车站发生口角纠纷后，温成友即殴打了凌寿明。凌寿明随即向110报警，宜宾市象鼻派出所接警后抵达现场，处警情况为：1.凌寿明称头晕，无明显外伤，立行送医；2.温成友已离开现场；3.现场登记。处警人员意见：立行政案件办理。凌受明于当日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤；左侧头、头面部软组织损伤；高脂血症。经治疗后，凌寿明于2019年6月15日好转出院。住院期间，凌寿明支付医疗费共计为3655.29元。 2019年6月24日，宜宾市公安局翠屏分局作出宜翠公（象鼻）行罚决字［2019］1613号行政处罚决定书，因温成友2019年6月11日6时许，在宜宾市翠屏区农村商业银行外公交车站，对凌寿明实施殴打，造成凌寿明受伤入院治疗，决定对温成友处以行政拘留5日处罚。 2019年8月7日，宜宾市公安局翠屏区分局象鼻派出所出具情况说明：经依法调查查明，违法人员温成友于2019年6月11日6时许，在翠屏区农村信用社外公交车站，因不满凌寿明对自己与邻居的用地纠纷，向村组作证，遂对凌寿明实施殴打，造成凌寿明受伤入院治疗。 一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。温成友与凌寿明产生纠纷，本应当通过理性合法的方式解决，但温成友反而殴打凌寿明致其受伤，存在过错，凌寿明因被打伤产生的经济损失，温成友应当承担损害赔偿责任。凌寿明主张医疗费3955.29元，经核实确定实际产生医疗费为3655.29元，支持医疗费为3655.29元。对凌寿明主张护理费750元，经核实支持住院护理费为600元（120元×5天=600元）。凌寿明主张营养费、精神损害抚慰金，均未举证证明，不予支持。温成友提出要求凌寿明支付医疗费431.77元，不属于本案健康权纠纷案由范围，不予支持。综上，凌寿明的经济损失经核实如下：医疗费3655.29元、住院护理费600元，共计4255.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、温成友赔偿凌寿明各项经济损失4255.29元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回凌寿明的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由温成友负担。 二审期间，温成友向本院申请调查令，由温成友的委托诉讼代理人持本院调查令向宜宾市公安局翠屏区分局象鼻派出所调取案涉纠纷的相关调查材料，本院予以准许，并出具了调查令。温成友的委托诉讼代理人持本院调查令调取了宜宾市公安局翠屏区分局象鼻派出所对证人汪某、段某，以及温成友本人的询问笔录。三人向派出所的陈述，均证实了温成友因不满凌寿明向村组作证，殴打了凌寿明脸部的事实。温成友称派出所询问温成友本人的笔录不是温成友本人签字，也不是对温成友本人的询问，是温成友儿子所签署。凌寿明对汪某、段某、温成友向派出所的陈述内容无异议。本院经审查，温成友虽称派出所询问其本人的笔录不是本人签名，而是对其儿子的询问，由其儿子签名，但未提供证据证明。对温成友称其本人在派出所的询问笔录不是其本人的陈述和签字，本院不予采信。派出的询问笔录客观、真实，应作为定案的依据。 本院认为，本案的争议焦点：温成友是否打伤了凌寿明，是否应当承担赔偿责任。 根据温成友持本院调查令调取的象鼻派出所对证人汪某、段某，以及温成友本人的询问笔录，均证实了温成友因不满凌寿明向村组作证，殴打了凌寿明脸部的事实。温成友虽辩称派出的陈述不是其本人的陈述及签名，而是其子的签名，但并未提供证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。其次，发生纠纷当时，凌寿明报警，温成友离开了现场。凌寿明于纠纷当日上午及时到宜宾市第二人民医院就诊，诊断为：轻型脑伤，左侧头、头面部软组织损伤。为此，宜宾市公安局翠屏区分局对温成友作出了拘留的行政处罚。据此，从证据的高度盖然性足以认定温成友致伤了凌寿明，应当承担赔偿责任。 温成友的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由温成友负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 芳
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审267号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人胡国全，住重庆市巴南区，其他身份信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人胡国全行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人胡国全行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1355号 申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行。住所地：赣州市赣县区梅林大街51号。统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人王方毅，行长。 委托代理人彭佳杰，系该行职工，一般代理。 被执行人赣州钜德汽车销售服务有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号。统一社会代码：91360721109705XL。 法定代表人叶常盛，总经理。 被执行人叶常盛，男，1966年9月16日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人吕桂香，女，1967年6月19日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人陈曦，男，1987年8月14日生，汉族，户籍地赣州市南康区，现住赣州市章贡区。 被执行人熊晓琪，女，1987年11月17日生，汉族，户籍地：赣州市南康区，现住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈曦所有的奥迪牌、捷豹牌、起亚牌小型汽车，被执行人熊晓琪所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，被执行人叶常盛所有的起亚牌小型汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈曦所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）、捷豹牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）、起亚牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）三辆。 二、查封被执行人熊晓琪所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。 三、查封被执行人叶常盛所有的起亚牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆。 四、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0327民初954号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨永军，任董事长。   委托诉讼代理人：李亮，男，1984年12月19日出生。   委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。   被告：刘发海，男，1968年5月30日出生。    被告：李彩玲，女，1971年3月3日出生。    被告：王天书，男，1970年1月11日出生。   被告：李喜琴，女，1980年4月29日出生。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与被告刘发海、李彩玲、王天书、李喜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人李亮、许永红，被告刘发海、王天书到庭参加了诉讼，被告李彩玲、李喜琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。   原告陇县农商行向本院提起诉讼请求：1、由被告刘发海、李彩玲归还借款本金100000元，利息26934.56元（截止2019年7月23日），共计126934.56元；2、由被告刘发海、李彩玲归还至本案执行终结之日的利息，从2019年7月24日起按月利率11.928‰执行；3、由被告王天书、李喜琴对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告刘发海、李彩玲在原告所属牙科分理处借款100000元，贷款本金现结余100000元，期限二年，借款月利率8.52‰，被告王天书为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告王天书与李喜琴就本笔贷款承担连带保证责任，签订了夫妻共同债务确认书。现贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。   被告刘发海辩称，贷款及担保事实属实，被告刘发海愿意还款，但被告刘发海经济条件较差，希望原告能够免除利息。   被告李彩玲经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告王天书辩称，贷款及担保事实属实，被告王天书愿意承担相应责任，但被告刘发海经济条件较差，希望原告能够免除利息。   被告李喜琴经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘发海、王天书对原告所举的个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、贷款放出凭证、照片等证据均无异议，被告李彩玲、李喜琴经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，上述证据能够相互佐证，证实被告刘发海、李彩玲向原告贷款100000元，被告王天书对贷款本息承担连带担保责任，被告李喜琴向原告所属牙科分理处出具了夫妻共同债务确认书的事实，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   对双方有争议的该笔贷款被告刘发海最后一次清偿利息时间的事实，被告刘发海未能向法庭提交其清偿利息的票据，故对该笔贷款被告刘发海最后一次清偿利息的时间以原告当庭陈述的，其通过原告贷款电脑系统查实的时间为准，即该笔贷款利息清偿至2017年3月20日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月30日，被告刘发海、李彩玲与原告所属牙科分理处签订了个人借款合同，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月29日，借款月利率8.52‰，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款执行利率上浮40%。被告王天书为本笔贷款连带责任保证人，并于2016年11月30日与原告所属牙科分理处签订了保证担保合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李喜琴也于2016年11月30日向原告所属牙科分理处出具了夫妻共同债务确认书，同意以其与被告王天书的夫妻共同财产为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任。合同签订后，原告于2016年11月30日向被告刘发海发放了贷款人民币200000元。该笔借款仅清偿利息至2017年3月20日。此后，被告再未清偿利息，也未偿还本金。现贷款已逾期，因多次催收无果，原告遂诉至本院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告刘发海、李彩玲在原告所属牙科分理处借款200000元，期限自2016年11月30日至2018年11月29日，借款月利率为8.52‰，被告王天书为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，原告与被告刘发海、李彩玲、王天书分别签订了个人借款合同、保证担保合同。被告刘发海、李彩玲、王天书理应积极履行合同义务，承担各自的还款和保证还款义务。本笔借款的利息仅清偿至2017年3月20日，按照合同约定，被告刘发海、李彩玲应当自2018年11月30日起按逾期上浮利率11.928‰清偿逾期利息。故原告起诉要求由被告刘发海、李彩玲归还借款，并依照合同约定支付借款期内的利息及逾期利息，由被告王天书承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，且在保证期内，本院予以支持。被告李喜琴在其丈夫王天书为他人的借款提供连带保证责任担保时，虽然向原告出具了夫妻共同债务确认书，愿以夫妻共同财产为王天书的保证担保承担责任，但本人并未做出保证担保承诺，也未与原告签订担保合同，并非保证担保人，故原告认为被告李喜琴应认定为共同保证人且承担保证责任的请求理由不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘发海、李彩玲归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年7月23日的利息26934.56元，合计人民币126934.56元；   二、由被告刘发海、李彩玲按照11.928‰的月利率清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年7月24日起至借款清偿之日止的利息；   三、由被告王天书对上述一、二项承担连带清偿责任；   四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   上述有执行内容之款项于判决生效后60日内履行完毕。   如果被告刘发海、李彩玲、王天书未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2838元，依法减半收取1419元，由被告刘发海、李彩玲、王天书负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。       审判员    张  烁     二〇一九年十一月十八日       书记员    徐  婧        1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P。负责人：鲍鹤庭，行长。委托诉讼代理人：曹政东，系该行员工。被执行人：刘鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司歙县支行与被执行人刘鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下房产、车辆已被其他执行案件多轮查封，没有发现有可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月二十四日书记员 姚 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2521号罪犯李云花，女，1999年3月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初159号刑事附带民事判决，以被告人李云花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9000元。宣判后，被告人李云花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云刑终354号刑事附带民事判决，维持对李云花的原判。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李云花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云花减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月30日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3024号上诉人（原审被告）：吴风林，男，1968年4月3日出生，汉族，住濮阳华龙区。被上诉人（原审原告）：刘民选，男，1963年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人吴风林因与被上诉人刘民选农村建房施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴风林、被上诉人刘民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴风林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘民选的诉讼请求。事实和理由：1、刘民选于2018年3月承揽吴风林的建房工程，刘民选没有按照图纸施工，未给吴风林做梁，使房顶面积过大造成大面积下落裂纹。2、刘民选的工程款是18600元，吴风林支付刘民选12000元，下欠6500元待刘民选为吴风林修好房屋后付清。刘民选辩称，刘民选是负责拆模、制模的，其他的不属于刘民选的施工范围，吴风林诉称的质量问题与刘民选无关，刘民选不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。刘民选向一审法院起诉请求：判令吴风林给付所欠房屋支模工程欠款6500元。一审法院认定事实：2019年1月15日，吴风林向刘民选出具欠条一份，欠条的内容为：“吴风林欠民选工程款6500元，陆仟伍佰元”。经刘民选多次催要吴风林未支付，双方形成纠纷。吴风林当庭自认就涉案房屋的质量问题已向法院起诉，并要求刘民选及其他两个公司向其承担赔偿责任，现案件尚在审理中。一审法院认为，合法债务应当予以清偿。刘民选诉称，吴风林尚欠其支模工程款6500元，并提交吴风林签名的欠条予以证明，吴风林对该欠条予以认可，但辩称刘民选所盖房屋存在质量问题，故不同意支付。吴风林作为完全民事行为能力人，应对民事行为所产生的法律后果予以承担，且吴风林已就房屋质量问题及相关损失提起诉讼，故吴风林又以质量问题为由不予支付刘民选剩余工程款，明显不当，对吴风林答辩不予采纳，刘民选在本案中要求吴风林支付剩余工程款6500元，于法有据，对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，一审法院判决：“被告吴风林支付原告刘民选工程款6500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴风林负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定吴风林支付工程款6500元是否正确。吴风林诉称本案工程存在质量问题，一审时未提起反诉，而是就工程质量问题另行起诉，双方对此应在另案中解决。吴风林向刘民选出具下欠6500元工程款的欠条，双方债权债务关系明确，一审判决吴风林承担还款责任并无不当。综上所述，吴风林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴风林负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1451号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人程德云，男，1974年9月27日出生，户籍地重庆市南川区。2011年因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市江北区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2017年6月23日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1479号起诉书指控被告人程德云犯抢夺罪,于2019年11月18日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法终止速裁程序，转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明、检察官助理唐宁浩出庭支持公诉，被告人程德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日11时许，被告人程德云在重庆市沙坪坝区站西路公厕对面人行道上，趁被害人肖某某不备之机，将其脖子上的黄金项链抢夺后逃离。经认定，被抢项链价值4768元。 2019年10月23日，被告人程德云在重庆市南岸区南坪西路福天大厦附近被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人程德云在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人余某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，监控截图，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明及程德云的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人程德云判处有期徒刑九个月。 本院认为，被告人程德云以非法占有为目的，强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人程德云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对主刑的量刑建议适当，本院予以支持，但建议中忽略了对被告人并处附加刑，应予纠正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程德云犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。） 二、责令被告人程德云退赔赃物折价款4768元，予以发还被害人肖某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  邓资琴 人民陪审员  周行庆 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马瑞勤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1788号 申请执行人:杨威，男，1963年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐小晖，男，1984年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 杨威依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1703号判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐小晖未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的86.00万元，执行费11000.00元，尚未执行到位86.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3226号原告：蒋广凯，男，1994年1月1日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘纪帅，男，1995年6月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。原告蒋广凯与被告刘纪帅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广凯及委托诉讼代理人马奇、被告刘纪帅及委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广凯诉称，2018年9月份，原、被告达成口头房屋装修合同，约定装修材料由原告蒋广凯提供，并由原告蒋广凯支付人工费，由被告刘纪帅对原告蒋广凯位于台前县城市之光1号楼2单元1602室进行房屋装修。在装修期间，被告刘纪帅多次以需购买装修材料和支付工钱为由要求原告蒋广凯支付装修款，截至2019年1月25日，共累计支付67500元。后原告蒋广凯要求被告刘纪帅提供所购材料的价格及资金用途时，发现被告刘纪帅索要的资金用于装修的款项不明，与市场价值和商议的报价差距甚大。被告刘纪帅无法提供多收取的25000元材料款用途，且拒不退还该款。原告蒋广凯诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的装饰装修口头合同；2.被告刘纪帅退还多收取的材料费25000元；3.本案诉讼费用由被告刘纪帅负担。被告刘纪帅辩称，首先，原告蒋广凯构成重复起诉，其曾因与被告刘纪帅之间的装饰装修合同提起诉讼，主要诉请为要求退回装修材料费25000元，台前县人民法院因“原告提供的证据不足以证明其诉讼主张”，于2019年4月17日以（2019）豫0927民初737号民事判决书判决驳回其诉讼请求。本次诉讼中，原告的主要诉请仍为“判令被告退还多收取的装修材料费25000元”，根据一事不再理的诉讼原则，应驳回其起诉。其次，原告蒋广凯要求解除合同缺乏事实与法律依据。原告无任何法定解除合同的法定事由，而且未基于解除合同与被告友好协商，无故行使合同任意解除权并要求退还装修款的请求无事实与法律依据，依法予以驳回。原、被告达成口头装饰装修合同，并不违反法律强制规定，而且合同成立后，被告刘纪帅已履行大部分合同义务。在合同履行过程中，被告刘纪帅并无任何过错和过失，也没有任何违约行为，原告主张解除合同无事实依据，其主张退还多收取的25000元也无事实与法律依据。原、被告是口头协议，并未约定合同价款。合同价款是工程完工后，根据实际情况具体核算，现在工程还未完工，不存在原告所述的多收取装修款的事实。截至原告提起诉讼前，被告刘纪帅一直在施工，现已完成67632元工程量。原告主张被告多收取25000元纯属为达到私自毁约并拒付装修费用的目的。综上，原告蒋广凯违反一事不再理的诉讼原则，且诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2018年9月份，原告蒋广凯与被告刘纪帅达成装修房屋的口头协议，约定由被告刘纪帅为原告蒋广凯装修房屋，原告蒋广凯支付装修费用。涉案房屋为台前县城市之光小区1号楼2单元1602室。原告蒋广凯共计支付被告刘纪帅装修款67500元。后双方就装修价款产生纠纷，原告蒋广凯曾诉至本院，因证据不足，且未提出鉴定评估，本院以（2019）豫0927民初737号民事判决书判决驳回其诉讼请求。本次诉讼中，原告蒋广凯书面申请对涉案房屋的装修工程进行鉴定，后因拒不缴纳费用被退回申请。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蒋广凯所提交的录音、录像，能够证实其与被告刘纪帅之间存在装饰装修口头合同，以及被告刘纪帅收取装修款67500元后涉案房屋装修仍未完工的事实，但不能证明涉案房屋的现有装修项目价款不足67500元，即不能证明被告刘纪帅多收取25000元。原告蒋广凯虽提出对涉案房屋装修工程进行鉴定的书面申请，但因未拒不缴纳费用被退回，其应承担不利后果。综合本案现有证据，不能得出被告刘纪帅多收取25000元的结论，原告蒋广凯应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告蒋广凯的诉讼请求。案件受理费213元，由原告蒋广凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月九日书记员  闫超
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2115号之六 申请执行人丁春华，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂，住所地贵州省六盘水市。 被执行人方德飞，男，1971年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 丁春华申请执行六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞借款合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2019）黔0222民初1552号民事判决书已发生法律效力，因六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞未履行偿还义务，丁春华向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的240,080.00元，自2019年2月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%向申请执行人支付利息至款项清偿之日止，承担案件受理费2,412.00元和执行费3，512.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2019年7月10日、2019年9月5日、2019年12月2日和2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂、方德飞名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有小额银行存款和车辆登记信息；2019年7月18日被执行人方德飞向本院递交财产报告表，制作执行裁定书查封相关车辆，经核实方德飞未能如实报告房产登记信息，后将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；2019年7月26日通知申请执行人到庭，告知相关执行情况并送达法律文书；2019年8月21日向盘州市不动产登记中心查询房产登记，查询结果显示被执行人方德飞有房产登记信息；2019年9月10日查封被执行人方德飞所有的位于盘县××镇××层，产权证号为红108100010的房屋；2019年9月25日本院对被执行人的部分银行存款采取冻结措施。 2019年12月25日本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经告知本案终结本次执行程序，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈金龙
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初4100号 原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。 法定代表人：文肇兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：饶灵锋，男，汉族，生于1989年1月29日，住四川省大竹县。 原告达州市文兰物业服务有限公司与被告饶灵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市文兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市文兰物业服务有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 珊