wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2253号之一 申请执行人:袁照熙，男，1978年2月10日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：毛松林，男，1956年6月7日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人袁照熙与被执行人毛松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）皖1802民初2186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛松林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人袁照熙于2019年9月5日向本院申请执行要求被执行人毛松林给付借款40万元及利息（自2016年2月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）、案件受理费5340元，并承担执行费5980元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的证券、工商、车辆、互联网银行存款等财产信息；仅查询到被执行人毛松林在宣城皖南农村商业银行开元支行的账户内有部分银行存款，已经采取冻结措施（金额为35.29元，因金额太小未予扣划）； 2、经传统调查未发现被执行人毛松林名下有不动产登记信息、缴存住房公积金及投保商业保险； 3、本院已于2019年10月24日将被执行人毛松林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8071号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：邵晓雪，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告邵晓雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月14日，被告邵晓雪因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款225000元，借款期限自2015年12月14日至2035年12月14日止。被告用其自有的坐落于长岭县劳动人事局综合楼2-601室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告邵晓雪偿还原告借款本金158989.40元及相应利息；要求对被告邵晓雪设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告邵晓雪的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1740元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执869号 申请执行人：秦红英，女，1988年4月22日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：桂林象山区中山南路68-76号综合楼四楼，统一社会信用代码：91450300595135202C。 法定代表人：杨明明。 本院在执行秦红英与桂林百年之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春夏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执277号之一请执行人：盐津县农村信用合作联社。住址：盐津县盐井镇县。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：云南贵宜投资有限公司。住址：昆明经开区。法定代表人：肖贵云。被执行人：云南贵文汽车销售有限公司。住址：昆明市西山区马街镇法定代表人：赵玉平。被执行人：肖贵云，男，汉族，1962年11月13日出生，昭通盐津人，住盐津县。被执行人：赵玉平，男，汉族，1970年8月17日出生，四川宜宾人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：朱和前，男，汉族，1991年1月29日出生，四川高县人，住四川省高县。被执行人：赵红，女，汉族，1963年3月27日出生，昭通盐津人，住盐津县。被执行人：蒋国文，男，汉族，1964年6月3日出生，四川内江人，住四川省内江市市中区。本院依据已发生法律效力的（2018）云06民初100号民事判决书向被执行人云南贵宜投资有限公司、云南贵文汽车销售有限公司、肖贵云、赵玉平、朱和前、赵红、蒋国文发出执行通知书，责令被执行人云南贵宜投资有限公司支付申请人盐津县农村信用合作联社借款本金及利息12236849.39元，被执行人云南贵文汽车销售有限公司、肖贵云、赵玉平、朱和前、赵红、蒋国文承担连带偿还责任；案件受理费95221.00元、执行费81281.00元由云南贵宜投资有限公司、云南贵文汽车销售有限公司、肖贵云、赵玉平、朱和前、赵红、蒋国文共同承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行查明，被执行人云南贵宜投资有限公司于2012年与昆明大瑞昌现代包装有限公司、云南国资昆明经开产业开发有限公司合作，对昆明经济技术开发出口加工区A5－5－4地块（土地使用证：《国有土地使用证》：昆国用（2010）第00161号，面积9.8亩）进行合作开发，被执行人云南贵宜投资有限公司支付了1200万元给昆明大瑞昌现代包装有限公司，但土地现登记在云南国资昆明经开产业开发有限公司名下难以处置；其他被执行人查无可供执行财产，申请人盐津县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  顾正忠法官助理审彭四冲法官助理审鲁红刚二0一九年十二月六日书记员万洪兵
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审287号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人刘宗岳，男，1964年12月30日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的安自然资罚决[2019]129号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人刘宗岳未经有权机关批准，擅自动工占用安化县大福镇沂兴村友谊片七组稻田330㎡修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]129号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘宗岳退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]129号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十日书记员  胡昕悦
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1004号申请执行人：张彪,男性,1968年5月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：赵江凤,女性,1965年9月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：陈玉国,男性,1967年3月5日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：郭建军,男性,1962年6月16日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行张彪与赵江凤、陈玉国、郭建军借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵江凤、陈玉国、郭建军名下的银行存款信息，已冻结被执行人赵江凤名下中国邮政储蓄银行账户：X，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人赵江凤、陈玉国、郭建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5张彪债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十六日书记员  赵今仑
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民特17号申请人：马某某申请人：某某房地产开发有限公司法定代表人：田某本院于2019年12月4日立案受理申请人马某某与某某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查结案。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由某某房地产开发有限公司负责办理马某某的退房手续；二、由某某房地产开发有限公司负责办理与马某某的商品房买卖合同撤销事宜。履行方式、时限：自协议签定之日起五个工作日办结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与某某房地产开发有限公司于2019年12月2日经徽县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜鸿武二〇一九年十二月四日书记员  李 琦
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复425号 复议申请人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：曾鹏文，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：陈星全。 复议申请人樊智刚不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1989号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月27日组织听证。樊智刚的委托诉讼代理人丁俊辉参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行曾鹏文申请执行成都金美安防科技有限公司（以下简称金美公司）民间借贷纠纷一案过程中，樊智刚提出异议称，其是金美公司的股东，请求暂缓执行（2019）川01执246号案件，并对金美公司的房产进行评估。 四川省成都市中级人民法院查明，该院依据（2018）川01民初2649号生效民事调解书，立案受理曾鹏文申请执行金美公司民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金2700万元及利息，其他费用128101元。在诉讼中，该院于2018年8月23日作出（2018）川01执保309号执行裁定，查封被执行人金美公司所有的位于成都市金牛区长青路88号1栋x层商业用房（经实测后，该商业用房的房号变更为1栋3层1号，唯一号：891xxx，建筑面积：4099.6㎡）。另查明，樊智刚为金美公司股东。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，樊智刚仅在符合相应规定的情形下，可以作为利害关系人对执行行为提出异议。本案并不具备上述规定第一项至第四项规定的情形。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”及第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”的规定，金美公司系企业法人。本案执行标的物系金美公司的独立财产，樊智刚虽系金美公司的股东，但不能以股东身份当然地对该财产享有相应权利。金美公司对执行行为不服，可依法提出异议，在金美公司不提出异议的情况下，樊智刚作为股东，亦可以通过行使股东权利等方式要求金美公司提出异议。樊智刚直接以自己名义提出异议，没有相应权利基础，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定的情形，其主体不适格。综上，樊智刚的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对樊智刚的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条规定，裁定驳回樊智刚的异议申请。 樊智刚向本院申请复议，请求：⒈撤销(2010)川01执异1989号执行裁定；⒉请求指令四川省成都市中级人民法院重新审查本案。事实与理由：⒈执行异议裁定认定樊智刚提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第五条第五项的规定，主体不适格，属于法律适用错误。樊智刚是被执行人金美公司的股东，系本案利害关系人。金美公司原实际控制人曾素香利用其身份及职务之便，私下与申请执行人曾鹏文达成合意，使金美公司房产的评估价格低于市场均价，侵害金美公司利益，进而侵害樊智刚的利益。因此，樊智刚作为利害关系人，有权以自己的名义提出执行异议。樊智刚系金美公司股东，持股比例38%。曾素香(20%)、陈星全(42%)实际控制并运营金美公司。虽然樊智刚通过司法拍卖程序获得曾素香、陈星全的全部股权，但事实上金美公司仍在曾素香的操控之下。2018年，受曾素香控制的金美公司与曾鹏文（曾素香的亲戚）达成民事调解书；2019年1月，曾鹏文向执行法院申请执行金美公司名下房产。嗣后，曾素香操控金美公司与曾鹏文私下对金美公司房产评估价格达成合意，导致评估结论明显低于市场的正常价格行情，且未经合法程序委托有资质的机构进行评估就对金美公司房产进行网络拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估”的规定，本案拍卖过程违反法定程序，依法应当重新评估后拍卖。此外，涉案金美公司的房产己二次流拍，由于变卖价格、抵债价格基于评估价格确定，而评估价格过低，金美公司的合法利益将受到严重损害，进而严重损害樊智刚的股东利益。对于上述事务，金美公司从未告知樊智刚，也未召开股东会进行讨论、表决。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”、第二款“当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许”的规定，申请执行人曾鹏文与被执行人金美公司对金美公司房产评估价格达成合意符合司法解释的规定。樊智刚以双方当事人协商确定金美公司房产的评估价格，导致评估结论明显低于市价；且未经合法程序委托有资质的机构进行评估就对金美公司房产进行网络拍卖，严重损害金美公司的利益，进而严重损害樊智刚作为金美公司股东的利益。樊智刚提出的异议系其作为金美公司的股东，对该公司的决策、行为等有异议，可依据公司法的规定行使权利；其该项异议并非针对违法执行行为侵害其合法权益，执行异议裁定认为不属于执行异议案件的受理范围正确。同理，其复议请求和理由亦不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回樊智刚的复议申请；维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1989号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇一九年十二月十一日 书记员 邓敏（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢270号 申请执行人：杨某，女，汉族，2010年12月16日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：何锐，男，汉族，1988年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人杨某与被执行人何锐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨某依据本院作出的（2014）成郫民初字第1622号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权598169.61元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月五日 书记员  廖旭勇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1935号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：段英华，男，1998年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人段英华计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1774号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕西省延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0622执122号之三 申请执行人：刘东林，女，1967年10月10日出生，汉族，高中文化。 被执行人：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族。 被执行人：白晓侠，男，1969年6月16日出生，汉族。 本院在执行刘东林与刘小卫、白晓侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人白晓侠未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年6月20日冻结了被执行人白晓侠在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白晓侠在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张慧阳 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4476号罪犯万雄杰，男，1987年5月9日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2018年2月12日作出(2018)鄂0117刑初5号刑事判决，认定被告人万雄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日作出(2018)鄂01刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万雄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万雄杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万雄杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年12月表扬、2019年8月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万雄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万雄杰的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年8月24日起至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21076号 原告：冯汉斌，男，1958年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：阙祖辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告冯汉斌为与被告阙祖辉买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告针织裤子款共计40000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告冯汉斌的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告阙祖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾有针织裤子买卖的业务往来。2013年5月27日，双方经结算，被告阙祖辉尚欠原告冯汉斌针织裤子款共计40000元。为此，被告阙祖辉出具欠条一份。嗣后，被告阙祖辉并未支付上述货款。为此，原告冯汉斌于2019年12月4日诉至本院。 以上事实有原告冯汉斌提供的欠条（原件）1份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告阙祖辉尚欠原告冯汉斌货款40000元的事实清楚，证据充分。原告冯汉斌有权要求被告阙祖辉支付货款并从起诉之日即2019年12月4日起赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阙祖辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告阙祖辉于本判决生效后十日内支付原告冯汉斌货款40000元并赔偿利息损失（从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告阙祖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  丁凯丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执3543号申请执行人：董太平，男，1953年5月9日出生，住安阳县。被执行人：董宗山，男，1955年5月12日出生，住安阳县。关于申请执行人董太平与被执行人董宗山相邻关系纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3794号民事判决书已生效。由于被执行人董宗山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董太平于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月19日依法向被执行人董宗山送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人董宗山名下银行存款，2019年12月27日被执行人董宗山已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人董太平同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3794号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3794号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  李太善
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市新南康商贸有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道2.5公里城市广场一楼内（原韶南大道北13号购物广场首层）。法定代表人：钟永塔，股东。委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市新南康商贸有限公司（以下简称新南康公司）因与被申请人陈丽珍劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新南康公司申请再审称，新南康公司于2012年5月29日设立，但一、二审法院却判决新南康公司与陈丽珍与新南康公司自2006年8月至2011年9月期间存在事实劳动关系，不符合事实。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于新南康公司与陈丽珍之间是否存在劳动关系的问题。虽然韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司表面上分别属于独立的企业法人，但根据陈丽珍提交的销售宣传单、企业档案变更登记资料和通过国家企业信用信息公示系统及社保系统查询结论可以认定，韶关市永安南城百货有限公司、韶关市盛以和投资有限公司及新南康公司三间公司之间存在密切关系，属于关联企业。再根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限……”的规定，一、二审法院认定新南康公司与陈丽珍与新南康公司自2006年8月至2011年9月期间存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市新南康商贸有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤梁淑仪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1380号之一申请执行人：樊成斌被执行人：望运宾本院在执行申请执行人樊成斌与被执行人望运宾劳务合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初3355号民事判决书已发生法律效力，2019年8月12日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人望运宾无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人望运宾进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初3355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6114号申请执行人：陈少兵，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。申请执行人陈少兵与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初8477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人35万元及利息，并承担案件诉讼费8820元。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2822号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币1,000,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,000,000元，另缴纳执行费人民币12,400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初168号原告扬州昊天碳纤维科技有限公司，住所地在扬州市江都区龙川工业园区正大路。法定代表人郭加军，总经理。被告扬州市江都区公安局，住所地在扬州市江都区纬三路616号。法定代表人夏忠平，局长。第三人曹某，成年，居民身份证号码不详。本院在审理原告扬州昊天碳纤维科技有限公司诉被告扬州市江都区公安局、第三人曹某要求履行法定职责一案中，原告扬州昊天碳纤维科技有限公司于2019年10月21日向本院提起了诉讼，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扬州昊天碳纤维科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扬州昊天碳纤维科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  周 慧二〇一九年十二月三日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初231号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：戴浩军，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。 被告：桂林医药物流有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂大路1栋1层。统一社会信用代码：9145030005103813XN。 法定代表人：李祥苒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林医药原生中药材交易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路36号桂林大世界七层3号办公。统一社会信用代码：91450300322622152K。 法定代表人：陈克，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林医药集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江40号。统一社会信用代码：91450300198855652Y。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆志全，男，壮族，1963年10月15日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周伟，男，汉族，1971年4月12日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：李祥苒，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被告：周利财，男，汉族，1986年5月30日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被告：陈克，男，汉族，1986年9月11日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：莫晓，男，汉族，1985年4月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：周林峰，男，壮族，1991年8月30日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周琪华，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆丽鲜，女，壮族，1968年3月13日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市科源器化玻有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路39号。统一社会信用代码：91450300708765017Y。 法定代表人：陆志青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林市新桂药房有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。统一社会信用代码：91450300735165703D。 法定代表人：陆志全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林德一物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路36号桂林大世界七层7101号。统一社会信用代码：9145030032263150X9。 法定代表人：陈业，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陆志青，男，壮族，1973年5月13日出生，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈冬英，女，汉族，1977年11月6日出生，住广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林德力西机电销售有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山村公所江东上村3号。统一社会信用代码：914503007597827575。 法定代表人：韦学儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：桂林医药国际商务中心有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市桂大路原铁路东站旁1栋1层。统一社会信用代码：9145030005107997Y。 法定代表人：周少刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告桂林医药物流有限公司、桂林医药原生中药材交易有限公司、桂林医药集团有限公司、陆志全、周伟、李祥苒、周利财、陈克、莫晓、周林峰、周琪华、陆丽鲜、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆志青、陈冬英、桂林德力西机电销售有限公司、桂林医药国际商务中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许广西桂林漓江农村合作银行撤诉。 案件受理费245913元，减半收取计122956.5元，由广西桂林漓江农村合作银行负担。 审 判 长 陶洁梅 审 判 员 刘中心 审 判 员 罗小兰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 莫丽琴 书 记 员 李 婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1004号之一 申请执行人：李瑜支，男，1987年5月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李兴，男，1981年1月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行李瑜支与李兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑜支依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初416号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为材料款296308元及利息、案件受理费和公告费共6300元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日查封被执行人李兴名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××号的福田牌轿车，但未实际扣押到该车辆。本院另通过执行司法查控系统对被执行人李兴进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人李兴发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月三日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1362号之一申请执行人周艳辉，女，1964年12月6日出生，汉族，身份证号码：430302196412061042，住湘潭市岳塘区大桥社区老电视台1栋2单元301号。被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人：张坚。被执行人张坚，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证号码：430311197212061516，住湘潭市雨湖区长城乡洪桥村求子塘5号。申请执行人周艳辉与被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳辉于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月19日向被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年8月15日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。分别于2019年8月30日、2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人名下位于岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场2号楼2单元5201、5202的房屋，均已抵押，属轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周艳辉亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周艳辉如发现被执行人湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14180号原告：蒋忠兰，女，汉族，1972年1月19日生，住重庆市铜梁县。被告：重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司，营业场所重庆市九龙坡区天兴路49号附1号至13号附15号，统一社会信用代码91500107320345622T。负责人:曾诚。本院在审理原告蒋忠兰诉被告重庆市圣杰酒店管理有限公司杨家坪分公司劳动争议一案过程中，原告蒋忠兰于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋忠兰撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长 刘 宇人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年十二月四日法官 助理 高继凯书 记 员 郭耘彤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2721号罪犯庞喜梅，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)南刑一初字第013号刑事判决，认定庞喜梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。2012年10月12日本院做出（2012）郑刑执字第4581号刑事裁定书，对罪犯庞喜梅减刑一年，刑期至2020年10月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯庞喜梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月15日上午，被告人庞喜梅自己认为女儿哭闹是傻呆，意欲致女儿死亡，早日解脱，便将女儿脱光衣服丢进粪池，使其女儿刘沛乐溺水死亡。该犯系精神病残犯、限制刑事责任能力人。罪犯庞喜梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年03月共获得记功一次；2014年02月、2014年09月、2015年05月、2015年12月、2016年06月、2016年12月、2017年06月共获得表扬七次。2019年2月27日被鉴定为精神病残犯。2012年下半年至2019年上半年罪犯半年改造共14次，分别为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、良好、较差、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯庞喜梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞喜梅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4269号刘志强：申请执行人谷惠英与被执行人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月10日结案。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执异51号异议人（被执行人）:张志萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：邓红军，男，系申请执行人员工。被执行人：宋强，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张丽丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘振江，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。异议人张志萍申请执行异议一案，本院于2019年12月2日立案。案异议人张志萍于2019年12月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张志萍的申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张志萍撤回异议申请。审判长  陈力军审判员  陈庆华审判员  李松艳二〇一九年十二月十六日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2354号解除保全申请人龚介辉诉被申请人郭庆全民间借贷纠纷一案，申请人龚介辉于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人龚介辉向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月三十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3124号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：南京古雅园林建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇66号。统一社会信用代码9132011867493466X1。法定代表人：黄四宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:南京广田柏森实业有限责任公司,住所地江苏省南京市建邺区梦都大街178号，统一社会信用代码91320100249685500R。法定代表人：胡明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞林，该公司员工。委托诉讼代理人：崔盼盼，该公司员工。再审申请人南京古雅园林建筑工程有限公司（以下简称古雅建工）因与被申请人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古雅建工向本院申请再审称：1、本案案由应为劳务分包合同纠纷，一审法院认定为装饰装修合同纠纷以及二审法院认定为建设工程施工合同纠纷，均属错误。2、案涉工程竣工结算时合同内的工程量与变更签证产生的工程量是分开计量。合同内的工程量是根据清单报价计算实际工作量,该工作量不包括变更签证的工作量。在工程实际施工过程中,每一次的变更签证都是单独结算计价,本案共有三次变更签证,所以有三次独立结算计价。3、柏森公司在第二次庭审过程中明确承认,至少有部分变更、现场签证的工作内容及项目不包括在2012年4月24日出具的工程工作量报表中,同时也愿意对古雅建工予以补偿。其中，柏森公司针对第三份签证的质证时明确承认如:水电工油烟机安装、延误工时、停工损失、图纸变更等,而这些工作量均没有在工作量报表中得到体现,由此可见，本案中工作量报表与变更签证是分开计算的。4、若全部工程款为1243289.38元,柏森公司已实际支付1351219.37元,明显与常理不符。5、古雅建工一直在讨要工程款,且柏森公司在庭审中自认古雅建工曾于2017年年底向其催要过,但并没有否认之前也向其催要过,故一、二审法院就据此推定古雅建工仅仅在2017年向其讨要过工程款，依据不足。综上，古雅建工依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求判令：1、撤销一、二审民事判决，支持古雅建工的诉讼请求；2、由柏森公司承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，双方签订的《建筑装饰工程施工劳务分包合同》虽约定为劳务分包，但因劳务分包合同属于建设工程施工合同的范畴内，因此，二审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并无不妥。古雅建工主张案涉工程竣工结算时合同内的工程量与变更签证产生的工程量是分开计量、分别结算，但柏森公司在本案一、二审期间，均不予认可。柏森公司虽在一审中对变更签证的内容合理性予以了部分认可，但不认可变更签证的内容不包含在之后双方确认的工作量报表中。况且双方制作变更及现场签证时间在前，制作《芜湖名流SOHO精装修工程工作量报表》时间在后，而古雅建工未提供其他证据证明变更签证产生的工程量需另行结算，因此，在双方于2012年4月24日已经就工程价款进行结算的情况下，古雅建工于2017年向柏森公司另行主张变更签证产生的工程价款，依据不足，不予采信。古雅建工主张在2017年之前一直向柏森公司主张上述价款，但亦未提供证据证明，不予采信。古雅建工认为柏森公司超付工程款不符合常理，因柏森公司的付款行为均发生在现场变更签证及工作量报表制作之前，双方此时尚未进行结算，不能以柏森公司已付款超过工作量报表记载的工程款，必然得出变更签证产生的工程量需另行结算以及应付工程款大于已付工程款的结论，进而推论出柏森公司仍欠付工程款。综上，古雅建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京古雅园林建筑工程有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月六日法官助理杨福来书记员江亚芸
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人)白某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人田某，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴忠市红寺堡区人民政府。法定代表人谭某，区长。委托代理人王某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。原审第三人白某2，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人白某3，住宁夏回族自治区吴忠市。系白某2哥哥（特别授权）。白某1诉吴忠市红寺堡区人民政府、原审第三人白某2土地行政管理一案，白某1不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03行初55号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2018年10月25日作出(2018)宁行终305号行政裁定，准许白某1撤回上诉。撤回上诉后白某1又不服一审裁定，向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告白某1起诉请求，1.依法撤销吴忠市红寺堡区人民政府向白某2颁发的00883号证书。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，红寺堡镇红关村村民委员会给原告分配一处日光温棚用地，经原告建成后投入使用。因原告与第三人系姐弟关系，原告将温棚租给第三人经营。2009年9月份，第三人未经原告同意，采取非法手段取得温棚权属证书。第三人户籍在红寺堡区红寺堡镇中圈塘村，不具有在红关村取得温棚的条件，且第三人以红寺堡区红寺堡镇红海村村民的名义申请办理温棚权属证书，程序存在瑕疵。原告认为，原告作为红关村的村民，通过合法手段取得温棚用地，通过向银行贷款并建盖使用。第三人在租用期间采取非法手段取得温棚权属证书，其行为严重侵害了原告的合法权益。一审法院查明，白保林与白某2系同一人，原告白某1与第三人白某2为姐弟关系。2005年4月12日，第三人与红寺堡开发区国土资源管理局签订《红寺堡开发区国有土地承包经营合同》，发包宗地位于红寺堡镇蔬菜基地，宗地面积1.5亩。2009年7月15日，第三人提交《红寺堡开发区日光温室产权证明申请表》，申请办理日光温室产权证明。2009年9月15日，原红寺堡开发区管理委员会向第三人白某2颁发了00883号《红寺堡开发区日光温室产权证》。2018年6月26日，原告认为涉案温棚属其所有，向法院提起诉讼请求撤销被告向第三人颁发的00883号《红寺堡开发区日光温室产权证》。一审法院认为，取得土地承包经营权，承包人应与发包人签订承包经营合同。本案被告依据第三人提交的《红寺堡开发区国有土地承包经营合同》、《红寺堡开发区日光温室产权证明申请表》向第三人颁发了00883号《红寺堡开发区日光温室产权证》。本案中原告未与相关部门签订土地承包经营合同，原告提交的证据也不能证明其对涉案日光温棚享有权利，原告提起行政诉讼，请求撤销被告向第三人颁发的00883号《红寺堡开发区日光温室产权证》没有事实根据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告白某1的起诉。案件受理费50元，退还原告白某1。白某1不服一审裁定，向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03行初55号行政裁定，并按照一审程序重新审理。事实和理由：申请人有新的证据足以推翻原裁定，亦能够证明申请人对涉案日光温棚享有所有权，被申请人白某2取得的00883号《红寺堡区开发区日光温室产权证》系以非法手段取得，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定认定申请人的诉请没有事实和法律依据属适用法律法规确有错误。为此，申请人请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（二）项、第（四）项的规定立案再审。被申请人吴忠市红寺堡区人民政府提交书面答辩意见称，答辩人吴忠市红寺堡区人民政府向原审第三人白某2颁发00883号《红寺堡区开发区日光温室产权证》事实清楚，程序合法，被答辩人提出的行政再审申请没有事实和法律根据，请求人民法院依法维持原审裁定，驳回被答辩人的再审申请。原审第三人白某2提交书面答辩意见称，答辩人从未与白某1和白淑兰签订过任何协议，申请人提交的该协议系其在2018年私自伪造的。本院认为，本案争议的焦点问题是再审申请人白某1提起的诉讼是否符合起诉的条件，再审审查期间其提交的证据是否属于新证据。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”在本案中，被申请人依据原审第三人与红寺堡开发区国土资源管理局签订的《红寺堡开发区国有土地承包经营合同》以及原审第三人提交的《红寺堡开发区日光温室产权证明申请表》，于2009年9月15日向原审第三人颁发了00883号《红寺堡开发区日光温室产权证》。申请人白某1未与相关部门签订案涉土地承包经营合同，也未能提交证据对涉案温棚享有权利，其请求撤销被申请人向原审第三人颁发的00883号《红寺堡开发区日光温室产权证》而提起的行政诉讼没有事实和法律依据，不符合起诉的条件。据此，一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚、适用法律正确。关于申请人提交的证据是否属于新证据的问题。经查，申请人白玉兰在再审审查期间提交了与红寺堡镇干部签订的《贷款协议书》、与白某2签订的《签约合同书》，该证据反映的是申请人白某1与原审第三人白某2个人之间的纠纷，在本案中该证据不足以形成一个充分的理由推翻原裁定，亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条、第五十三条规定的“新的证据”的情形。故，申请人白某1的该项申请理由不予支持。综上，申请人白某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白某1的再审申请。审判长 吴 峰审判员 王鸣亮审判员 胡文红 二〇一九年九月九日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3585号原告：许贤虎，男，1974年5月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：安振榜，男，1971年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张道运，男，1964年9月6日出生，汉族，住濮阳县。原告许贤虎诉被告安振榜、张道运占有保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告许贤虎及其委托诉讼代理人陈小海、张丽、李彦利，被告安振榜、张道运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年原告经人介绍到鲁河镇××家什××村村民谷金忠承包的鲁河镇××家什××村街道硬化水泥路面工程，由谷金忠提供修路资金，原告仅管修路施工，施工路面的一切设备由原告提供，该工程修了大部分后，2018年10月因谷金忠资金紧张致使原告无法继续施工，该工程停工后再次开工无期。2018年12月份因工地一直停工，原告想把东西先还给租赁站，就去拉东西，因修路面的机械设备是原告租赁的，每天都要支付租赁站相当高的租用费用，原告与鲁河镇××家什××村的水泥路承包方谷金忠协商后，让工人去施工地点鲁河镇××家什××村拉回设备送往租赁站减少损失，什么时候开工再拉回来，当原告派人到鲁河镇××家什××村拉回施工设备时，遭到鲁河镇××家什××村的安振榜、张道运强行阻拦并扣押至今。当时张道运不让原告拉走，把拉东西的车也扣下不让走，后来原告同意把东西留下，让其给原告放好，张道运才同意让车离开。大概半个月之后原告路过放东西的地方，发现壳子板都被铺在路上了，原告给村支书安振榜打电话，让他给放好，他说不是原告的东西，说是谷金忠的，从那之后原告没有再找过被告，一直到原告起诉。因被告强行阻拦并扣押设备至今，致使原告无法及时归还租赁站设备，现已欠租赁站租赁费29849元。原告在这期间多次找到被告协商返还施工设备，都被被告无理拒绝。原告从陈在锋租赁站租赁施工设备并支付部分租赁费，原告对租赁物品享有合法占有使用权，具有要求二被告返还租赁物的诉讼主体资格；原告与谷金忠系工程承揽关系，并非合伙人，谷金忠对租赁设备不享有物权、请求权；原告自2018年12月11日向二被告要求返还租赁物，并向其说明该设备是原告在租赁站租赁的，对租赁物享有合法占有权，二被告明知而无故扣留至今，存在过错，原告所主张的因扣留行为造成的租赁费损失，应当由二被告承担。请求法院依法判令被告返还扣押原告的施工机械设备，并赔偿由此给原告造成的经济损失29849元，系自2018年12月11日至2019年3月27日之间的租赁费用，自2019年3月27日之后的费用原告保留另行起诉的权利，本案诉讼费由被告承担。被告安振榜辩称，被告村开始修路是2018年5月份，修路是谷金忠与村委会协商的，谷金忠修1400米村路道路，村委会已经给了谷金忠26000元，谷金忠给村民修各自的胡同，还收了村民11000元左右。被告安振榜没有扣押原告机械设备，被告也不知道原告都有什么东西。被告安振榜不承认是原告的壳子板，被告安振榜只承认是谷金忠的壳子板。许贤虎没有跟大队联系过，原告说壳子板是原告租赁的，二被告不知道，原告没有给二被告说过是原告租赁的壳子板。原告说给被告打电话，被告安振榜去现场时原告已经卸着壳子板，已经把壳子板卸下来了，跟被告安振榜同意不同意没关系。被告安振榜不承担原告的一切费用。被告张道运辩称。原告拉过来的东西被告张道运不知道，原告来拉过一次东西，东西装到一半，被告村村民给被告张道运打电话，说原告要把东西拉走，路没给修，不让原告拉东西，接到电话后被告张道运作为村长只能到场处理此事，之后原告又把东西卸到村里街上了，之后没有动过原告的东西，被告张道运没有扣留原告的东西，被告张道运不承认原告在那施工。本院经审查认为:2018年被告所在村濮阳县鲁河镇××家什××村将村内道路交由该村村民谷金忠修建，原告到该村进行施工，原告为此在陈在锋经营的租赁站租赁建筑器材一批，后该道路因故停工。2018年12月原告到濮阳县鲁河镇××家什××村存放租赁物的地方取回租赁物时遭到被告张道运阻挠，因被告村村民以由原告负责施工的道路未修好为由不同意原告将租赁物取回，被告张道运阻止原告将租赁物取回，后原告为取回租赁物与被告张道运、安振榜联系，协商未果，原告未能将租赁物取回。2018年被告张道运时任濮阳县鲁河镇××家什××村村主任，被告安振榜时任该村党支部书记。本案中，在原告要求取回租赁物时，该村村民以村内道路未修好为由不同意原告取回，被告张道运作为该村村长，到场后阻止原告将其租赁物取回，该行为属于职务行为，产生的法律责任应由村民委员会承担，故，本案被告并非适格被告，原告要求被告返还设备并赔偿损失，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许贤虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执834号之二申请执行人：张佰成，男，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯69号。被执行人：刘超卓，男，1986年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区菜艺街95号9单元3楼3门。本院依据（2018）黑0109民初1374号民事判决书执行张佰成与刘超卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘超卓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人刘超卓银行账户内存款3000.00元给付申请执行人张佰成，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘超卓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张佰成，申请执行人张佰成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初117号公诉机关东光县人民检察院。被告人孙同江，男，1972年7月13日出生，汉族，中共党员，高中文化，工人，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2018年9月19日因涉嫌重大责任事故罪被东光县公安局取保候审，2019年9月11日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2019年10月15日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。被告人高金堂，男，1967年8月7日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2018年9月13日因涉嫌重大责任事故罪被东光县公安局取保候审，2019年9月11日东光县人民检察决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2019年10月15日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。辩护人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人孙同江、高金堂犯重大责任事故罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛、检察官助理张金龙出庭支持公诉，被告人孙同江、被告人高金堂及其辩护人王彦俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2014年12月16日，被告人孙同江成立东光县达瑞装卸队，经营者为孙同江。2017年12月25日，东光县达瑞装卸队与东光县化工有限责任公司签订承包合同，承包该公司一分厂化肥生产的包装线至存贮的运输，承包期至2018年12月24日。2014年被告人孙同江在明知被告人高金堂无特殊工种操作证（叉车证）的情况下雇佣高金堂为叉车司机。2018年8月27日22时30分许，被告人高金堂在东化公司一分厂尿素车间包装工段驾驶叉车往货场运送化肥时，在化肥袋过高遮挡部分驾驶视线的情况下，依然违规正向高速行驶，将车间内从事封口的被害人赵某1撞倒后卷入叉车下，致赵某1经东光县医院抢救无效死亡。2018年9月3日，被告人孙同江与被害人赵某1的近亲属签订赔偿协议。东光县人民检察院认为，被告人孙同江、高金堂在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时，被告人孙同江、高金堂符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。高金堂的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但认为被告人高金堂具有如下量刑情节：一、被告人系过失犯罪；二、被告人高金堂系初犯；三、事发后被告人第一时间拨打急救电话，到案后如实供述；四、被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：2019年11月11日，被告人高金堂与赵某1子女达成赔偿协议。二被告人在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书。上述事实由下列证据证实：一、被告人孙同江的供述与辩解；二、被告人高金堂的供述与辩解；三、证人张某、陆某、孙某的证言；四、现场勘验笔录、现场图、现场照片；五、东光县质量技术监督局关于赵某1死亡一案情况的意见；六、赵某1的病历、解剖尸体通知书；七、冀医法鉴[2018]毒鉴字第4688号司法鉴定意见书（鉴定意见：送检的赵某1心血、肝脏和胃内容物中均未检出常见毒（药）成分）；八、沧公物鉴尸检字（2018）38号法医学尸体检验鉴定书（鉴定意见：死者赵某1系钝性外力致创伤性休克死亡）；九、叉车安全操作规程；十、河北省东光化工有限责任公司与东光县达瑞装卸队签订的承包商安全管理协议及承包合同、东光县达瑞装卸队的营业执照；十一、案发现场视频录像；十二、孙同江和赵某1子女于某2、于某1签订的赔偿协议；十三、协同查核党员身份信息表，证实孙同江政治面貌为党员；十四、被害人赵某1、被告人高金堂、孙同江的户籍证明；十五、东光县安全生产监督管理局关于东化公司尿素车间发生人员死亡事故的初步调查说明，责任划分：东化公司不承担此次事故中的安全责任；达瑞装卸队虽然经常对员工进行安全教育，不断进行安全检查，但安全教育不规范，对员工作业中的安全检查不到位，致使员工安全意识淡薄，对安全生产有关要求了解不深刻；叉车操作工高金堂是事故的直接责任人和主要责任人；赵某1安全意识不强，在场区随意走动，不注意前瞻后顾，也是直接责任者。十六、孙同江和高金堂的到案经过；十七、被告人孙同江、高金堂签署的认罪认罚具结书；十八、东光县连镇镇于集村委会出具的赵某1家庭成员的证明；十九、被告人高金堂和赵某1子女于立云、于某1签订的赔偿协议、于某2和于某1签署的谅解书、收条。经本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室出具了调查评估意见书，评估意见为：孙同江和高金堂个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，受访人员均表示孙同江、高金堂在社会上服刑不会对社会产生危害行为。上述事实由控辩双方均无异议的调查评估意见书证实。本院认为，被告人孙同江、高金堂在生产作业中违反有关安全管理的规定，造成被害人赵某1死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。二被告人认罪认罚，予以从宽处理；与被害人家属达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人孙同江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人高金堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李艳杰人民陪审员  郑月梅人民陪审员  侯亚楠二〇一九年十二月五日书 记 员  鲁晓娟
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。法定代表人：李爱民，该行行长。委托代理人：赵保东、孙喜增，均为该行员工。被执行人：王伟建，男，1976年5月4日出生，汉族，住安新县。被执行人：陆伟，女，1972年7月20日出生，汉族，住安新县。被执行人：王晓敏，女，1978年12月4日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人王伟建、陆伟、王晓敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年十二月十七日书记员  刘 杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2918号罪犯穆亚松，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2010年7月8日作出（2010）容刑初第61号刑事判决,被告人穆亚松犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。因服刑期间发现漏罪，河北省阜城县人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀1128刑初82号刑事判决，以被告人穆亚松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月27日对该犯原减刑重新裁定减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆亚松在2017年10月13日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1998年6月26日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯穆亚松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18806号原告：上海五彩人生国际旅行社有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张丰，总经理。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，负责人。本院在审理原告上海五彩人生国际旅行社有限公司诉被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红艳二〇一九年十二月六日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1567号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：柳贵友，男，汉族，1993年7月23日出生，住贵州省毕节市黔西县。被执行人柳贵友犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602刑初381号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人柳贵友犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人柳贵友的银行账户已依法予以冻结，并将被执行人柳贵友纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳贵友负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人柳贵友的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢95号申请执行人：王平，女，1973年10月1日出生，汉族。被执行人：吴国庆，男，1973年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人王平与被执行人吴国庆民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）鲁1722民初518号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款1128579元及相应利息。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月1日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款86400元，并依法拍卖被执行人房产，拍卖款546270元（其中13686元转执行费）。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1722执恢95号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权509595元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月二十七日书记员  董国杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3661号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 法定代表人:吴飞江。 被执行人:马文强，男，1983年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9845号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人马文强金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的82293.09元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马文强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马文强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特670号申请人：徐玉芬，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被申请人：徐玉萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐玉芬与被申请人徐玉萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2019年11月11日立案。申请人徐玉芬于2019年12月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人徐玉芬撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人徐玉芬撤回申请。审判员  夏振秀二〇一九年十二月九日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执731-3号申请执行人龙尚贵，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司，组织机构代码：30287092-5，住所地：厦门市集美区珩田路358号401。法定代表人陈卫，系该公司执行董事。被执行人陈卫，男，1973年2月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4699号民事判决书，于2019年3月12日依法受理龙尚贵申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人龙尚贵退还民劳动保证金100万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费7305元及申请执行费12400元。在执行过程中，本院依据申请执行人龙尚贵的申请裁定追加陈卫为本案被执行人。被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、陈卫未按要求如期履行人民法院生效判决。本院查明，被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在安顺市及登记注册地厦门均没有登记的不动产，没有登记车辆，银行账户没有可供执行的存款。被执行人陈卫在其户籍所在地汨罗市没有登记的不动产，银行无可供执行的存款。本院已裁定提取被执行人在安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司和安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的工程款，但现均没有提取到案。本院冻结了被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在福建中铁银建融资租赁有限公司等六个公司的股权及分红，但均未提取到案。除此之外，本案暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、陈卫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十二月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终665号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市普兰店区人民检察院。原审被告人陆志军。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年10月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人陆志军犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0214刑初253号刑事判决。原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员耿文臣出庭履行职务，原审被告人陆志军及辩护人周彦民到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人陆志军出生时间的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初253号刑事判决。二、发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  何晶晶二〇一九年十二月三十日书记员  耿 艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执261号申请执行人:大庆市国金小额贷款有限责任公司。被执行人：黑龙江省福庆纸业有限责任公司。被执行人：大庆市福庆纸业制造有限公司。被执行人：大庆福庆经贸有限责任公司。被执行人：李修志。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第651号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付5449860元。现申请执行人与被执行人正在协商债务履行问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第651号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇一九年十二月二十四日书记员  何海霞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1605号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：高林康，男，1991年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县宏鑫玻璃纤维有限公司，住所地冠县店子镇东孔村。法定代表人：齐怀川，该公司经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高林康、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初241号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息案件受理费3300元。本院于同日立案执行。本院向被执行人高林康、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行其义务，被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，冠县宏鑫玻璃纤维有限公司有工商登记信息，经询问，申请执行人表示该公司早已停产多年，资不抵债无执行的价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人高林康、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司在本院均无债权人案件。3、本院经线下调查被执行人高林康名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人高林康均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人高林康、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司地调查，申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、经询问，申请执行人明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂未找到其下落拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高林康、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为150000元及利息案件受理费3300元。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人高林康、冠县宏鑫玻璃纤维有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月十四日书记员  徐俊超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1877号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。被执行人：王来浩，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年9月5日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人王来浩追偿权纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人王来浩的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人王来浩纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2019年9月6日向被执行人王来浩送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年9月6日、12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王来浩名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人王来浩名下的银行存款10000.00元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人王来浩名下无房产登记记录。本院于2019年10月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人王来浩名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2019年12月2日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人王来浩名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人王来浩确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额111250.00元，已执行10000.00元，未执行101250.00元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  刘善勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44407号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：陈洁，女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇一九年十二月十七日书 记 员  崔 斌
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1338号之一 申请执行人王艳红，女，汉族，1983年1月4日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人王忠鑫，男，汉族，1995年3月30日生，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0721民初2570号民事判决书，向被执行人王忠鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠鑫在中国银行7××0账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏02刑申27号吕红玉：你因诈骗罪一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281刑初169号刑事判决，向本院提出申诉称：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第三项、第五项请求撤销江阴市人民法院（2019）苏0281刑初169号刑事判决，改判你无罪。事实与理由：1.关于第二项，你没有非法占有的目的，本案是民间借贷纠纷。（1）彭某要求你介绍保险生意，你缺钱需要借钱，两人各取所需。你于2017年5月在江阴申港的临港实验小学学习期间，与彭某在一个办公室，所以两人相识。彭某起先因你没钱买化妆品就借了3000块给你，几天后你就还清了。彭某老公是做保险的，让你介绍人买保险，你不好意思拒绝。彭某一共卖给你、陆某、你父亲合计四份保险，都是她垫付的钱。你后来在网上做微商生意，需要资金，在向彭某买保险的同时也向其借钱做微商，期间也陆陆续续还钱给彭某。至2017年11月你一共向她借了7万多，都还清了，到4月中旬又还了她10多万。你欠彭某保险费大概7万多，再加上你做微商期间向彭某借的钱，前后一共不到60万左右欠款。到4月28日彭某找到你爸爸说你还欠她40多万，你父亲不知道情况就说等你回来问清楚了之后，欠的钱一分不少还给她。经核对，欠款于2018年5月21日全部结清了，但你不知道彭某在4月25日就向派出所报警了，但是她跟你爸爸说她没有报案。5月10日派出所一群便衣没有开车就到你家，搜查了你的包，拿了你的手机、身份证、银行卡，把你带到派出所做笔录。你说完向彭某借钱的经过后，派出所不让你说借这个字，说你骗就是骗，不能说借。你当时怀孕3个月，派出所民警怀疑你提前预谋怀孕，还关了你一夜，出去的时候将身份证还给了你，但留下了手机、银行卡做物证。你取保候审后，银行卡和手机仍然没有还给你，手机现在也坏了打不开。你前后一共被迫在派出所做了四次笔录，做笔录时就按照他们的意图交代，用了骗钱、诈骗、隐瞒、谎称、涉嫌诈骗这些字眼，与彭某报案的笔录一致，你现在申明在派出所做的笔录无效。（2）你并没有谎称陆某是无锡外国语学校工作的同事，这是彭某自己的误会。彭某经常请你帮忙介绍保险生意，你不好意思拒绝，就把阿姨陆某介绍给她了，后来她跟你说让你把陆某的身份证拍给她，手机号、微信号也给她，然后彭某在2017年8月19日帮你阿姨买了一份11156元的保险，钱由彭某垫付，2017年9月你通过学校的就业推荐去安徽合肥的思齐教育工作，你也不知道彭某为什么会误认为你和陆某在无锡外国语学校上班。彭某做过一份陆某的保险，理应知道陆某的身份。你用陆某的微信号与彭某交流，彭某以为陆某可以做保险生意，故你以陆某的名义比较容易借钱，而且彭某也知道陆某是你阿姨，如果陆某还不上你也会还。没有任何法律规定用阿姨陆某的名义以各种理由借钱是犯罪行为。（3）你没有向彭某承认在无锡外国语学校上班，你在公安侦查阶段的口供和庭审陈述是误称，你和彭某熟悉之后为了借钱方便就随便说说公公生病、办丧事等，借钱也还，并没有赖账。2.关于第三项。应该适用2011年4月8日的司法解释。报案后，你已经把剩下的408000元也都还清了。法律规定一审宣判前全部退赃退赔的免于起诉。最高院2013年10月21日发布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第六条以及刑事诉讼法也规定定罪证据不足的案件应当疑罪从无，只有被告人陈述没有其他证据的，不能认为被告人有罪。江阴法院判决的证据是微信记录，保险单，借条，转账、聊天记录，谅解书等，你方对保险单作为证据有异议，两张借条48万多，欠的608000元也已经还了20万，你没有非法占有彭某的资金，一直在还钱。3.关于第五项，已经填写廉政监督卡，原审法院个别人以案谋私、枉法裁判，要求查处。本院经审查认为：首先，你在原审庭审过程中，并未提出在公安机关所作供述系诱供，在申诉过程中，也未提供证据对此予以证明，你当庭认可在公安机关的供述。故对你关于公安机关所作笔录无效的申诉理由不予采纳。其次，虽然你曾向彭某借钱买保险，并偿还保险欠款，但除此以外，你还以冒充的陆某的微信并编造公公生病、公公去世办丧事、夫妻离婚、房子过户、买房卖房、小孩生病等理由骗取彭某人民币40余万元，因无能力还钱，继续欺骗彭某说陆某所借的钱已经还给你，由你负责将钱还给彭某，直到最后不接电话不回信息逃避彭某，因此你具备非法占有的目的。第三，根据2011年4月8日开始实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，一审宣判前全部退赃、退赔的可不起诉或者免于起诉的系诈骗公私财物为“数额较大”的情形，但本案诈骗金额40余万元，系“数额巨大”，故不符合该解释第三条免于起诉的规定。第四，你反映原审承办人员存在以案谋私、枉法裁判行为，经核实无证据表明原审承办人有上述违法违纪行为。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2711号本院立案执行的申请执行人李海金与被执行人马克云、王维强、王润返还原物纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3461号 申请执行人：曾容华，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：钟以福，男，1981年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人曾容华与被执行人钟以福合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年3月13日作出的（2019）湘1002民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟以福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾容华于2019年9月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟以福的财产进行了查控： 一、2019年9月16日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟以福的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人钟以福不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月26日，本院对被执行人钟以福采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人钟以福住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人钟以福户籍地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人曾容华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人钟以福有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为50888元，尚有50888元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟以福的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢154号申请执行人：王某，男，汉族，1970年4月4日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：席某1,男,汉族，1992年3月23日出生,住河南省伊川县。被执行人：席某2,女,汉族，1969年12月20日出生,住河南省伊川县。被执行人：席某3,女,汉族，1993年11月28日出生,住河南省伊川县。被执行人：席某4,女,汉族，1995年4月10日出生,住河南省伊川县。王某诉席某1、席某2、席某3、席某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院做出的（2014）洛龙民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月24日对被执行人席某1、席某2、席某3、席某4采取限制高消费措施，于2019年5月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，席某1、席某2、席某3、席某4未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月5日、2019年7月20日、2019年8月28日、2019年11月13日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人席某31个网络账户存款合计0元，由于存款较少，申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年8月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人席某1、席某2、席某3、席某4名下无房产登记信息。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人席某1、席某2、席某3、席某4无公积金。4.2019年8月15日在洛阳市车辆管理所查明被执行人席某1、席某2、席某3、席某4无机动车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年7月12日前往被执行人住所地河南省××镇××村进行调查，未落实到被执行人的下落及无供可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人席某1、席某2、席某3、席某4有2起关联案件，均已终本，从上述案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人席某1、席某2、席某3、席某4拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人王某申请，本院于2019年12月24日将被执行人席某1、席某2、席某3、席某4列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人席某1、席某2、席某3、席某4作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因席某1、席某2、席某3、席某4下落不明，故报公安临控，发现席某1、席某2、席某3、席某4下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205999元未能执行到位。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢154号案件终结本次执行程序。被执行人席某1、席某2、席某3、席某4负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  李聪胜