陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0831民初1346号   原告：万某某，男，汉族,住子洲县马岔镇冯渠村，身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxx；   被告：马某某，男，汉族,原籍横山县魏家楼镇郑寨村269号，现住榆林市榆阳区苏庄则xxxxx，身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx；   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。机构统一信用代码:xxxxxxxxxxxxxx;   公司地址：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。   法定代表人：候某某，系该公司负责人;   委托代理人：刘某，女，系陕西富能律师事务所律师。   原告万某某与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林支公司）、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人苏某到庭参加了诉讼；被告平安保险榆林支公司委托代理人刘某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告马某某按照其责任比例赔偿原告住院期间的医药费37512.19元、误工费41017.6元、护理费17600元、伙食补助费1400元、营养费2640元、交通费83元、车辆损失费2000元，伤残赔偿金66638(以十级伤残计算）、鉴定2880元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元等，共计184630.79元。2、上述原告损失的赔偿款项由被告平安保险榆林支公司在其保险的范围内优先赔偿，不足的部分由被告马某某负责赔偿3、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月10日下午被告马某某驾驶陕K1Y034小轿车沿307国道由东向西行驶至906KM+300M处(子洲县马岔镇冯渠村路段)时，与原告驾驶的陕KC9973三轮摩托车发生碰撞的交通事故，事故发生造成原告受伤，车辆受损。经子洲县公安局交通警察大队认定被告马某某与原告分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后在子洲县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折，原告住院28天，花费医药费37512.19元。被告仅支付了2700元费用，被告平安保险榆林支公司付了10000元，对原告所造成的损失两被告没有予以全部赔付另外原告申请法院对原告的伤残等级予以评定，对原告造成伤残的损失数额以法院委托鉴定的结果为准，原告损失的赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险的范围内优先赔偿，不足的部分由被告负担。   原告万某某向本院提交证据如下：   第一组：身份证复印件一份，村委会出具的证明一份；证明原告的主体身份及系农村劳动力。   第二组：事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点，原、被告马某某在本次事故中承担对等责任。   第三组：保单一份，马某某身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告马某某合法驾驶以及其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。   第四组：医疗费票据两支，诊断证明、住院病案费用清单各一份，证明原告在本次事故中受伤以及花费医疗费37512.19元。   第五组：鉴定意见书一份，鉴定费票、医疗费票据各一支，证明本次事故致原告受伤，并伤情被评定为十级伤残，花去鉴定费2280元及复查费460元的事实。   第六组:交通费票两支，用以证明原告复查伤情时产生交通费83元。   被告马某某口头答辩称：在同等责任自己也受到损失，该损失找谁要，原告的驾驶证等手续有怀疑。   被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，本次事故发生在保险期间内，被告所驾车辆在我公司仅投保交强险一份，对于原告诉请的合理合法的直接损失，我公司同意在交强险中优先予以赔付，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。另我公司前期已向原告垫付医疗费一万元。   二被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、马某某均未向法庭提交证据。   经庭审质证：   被告马某某对原告证据质证：对第二、二、三、四、五、六组证据均认可；被告平安保险公司对原告证据第二、二、三组证据真实性及证明目的均无异议；对第四组证据真实性无异议，证明目的不予认可，从该组证据可以看出原告出院时并无“加强营养”之医嘱，其诉请的营养费无依据，对第五组证整真实性无异议，证明目的不予认可，鉴定报告所依据的人体致残程度分级》510.12明确规定“颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征”才可评定为十级伤残，而鉴定机构仅以原告脑损伤后遗脑软化灶形成，加之原告自诉头量、头痛、记忆力减退便认定原告符合十级伤残，故我公司认为该鉴定结论明显依据不足，并中请重新鉴定，原告诉请的鉴定费系间接损失，不属于保险人及交强险赔付范围，不应当由保险公司承担，对第六组证据不予认可，认为乘车票据并未载明乘车人姓名，无法证明与本次事故有关联性，不予认可。   本院对原、被告出示的证据作如下认定：   被告平安保险榆林中心支公司对原告的2、3、4、5组证明真实性无异议，本院认为与本案待证事实有关联、且来源合法予以确认；对原告提交1、6组证据，能够证明原告在与被告车辆相撞后造成身体伤害的事实，本院予以采信；对被告平安保险榆林中心支公司认为第4组中原告出院时无“加强营养”医嘱，不赔付其营养费无依据的理由予以采信。   本院根据当事人陈述、举证质证及认证，查明以下事实：   2019年7月10日下午被告马某某驾驶陕K1Y034小轿车沿307国道由东向西行驶至906KM+300M处(子洲县马岔镇冯渠村路段)时，与原告驾驶的陕KC9973三轮摩托车发生碰撞的交通事故，事故发生造成原告受伤，车辆受损。经子洲县公安局交通警察大队认定被告马某某与原告分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后在子洲县中医院住院治疗，经诊断原告伤情为脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折，原告住院28天，花费医药费37512.19元，鉴定费2280及复查费460元。被告垫付原告2700元费用，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预付了10000元。2019年11月18日，本院依原告申请经委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告所造成法院对原告的伤残等级予以评定，作出意见为：十级伤残，后续治疗费8000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。现原告诉讼请求上述损失的赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险的范围内优先赔偿，不足的部分由被告负担。   另查明：陕K1Y034车辆车主是第一被告马某某，该车在中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，其责任限额122000元；陕西省2018年度在岗职工工资为   71983元，城镇居民人均可支配收入为33319元。   本院认为：公民合法的健康权益依法应予以保护，其本案争议焦点：原告诉请赔偿由二被告如何承担，赔偿项目及金额具体如何认定；第二被告是否承担赔偿，被告平安保险榆林中心支公司所持的辩驳观点是否成立，是否予以采纳。在本案中，被告马某某驾驶车辆过程中，与原告车辆相遇不慎相撞造成身体伤害发生事故，且该车辆在被告平安保险榆林支公司投强制险，责任限额为122000元，故被告平安保险榆林支公司应承担事故的责任限额内的理赔，超出该限额由第一被告马某某承担民事责任费用损失的50%即44910.79元×50%（医疗费27512.19元＋复查费460＋后续治疗费8000元＋超出限额其它费用8938.6元）。   本院对原告因此次事故造成费用损失确认：（一）、子洲中医院治疗费37512.19元及复查费460元，有医疗票据，依法予以支持；（二）、鉴定费2280元有合法票据，依法亦予以支持；（三）、陪人误工费按照住院期和护理期，并结合诉请数据酌情认定为：8800元【100元×（28天+60天）】；（四）、误工费41017.6元【71983元÷365×（28天+180天）】；（五））残疾赔偿金66638元（33319×20年×10% ）；（六）、后续治疗费8000元，由鉴定机构出具鉴定意见，依法予以支持；（七）住院伙食补助费1400元（50元×28天）；（八）精神损害抚慰金，原告主张为5000元，根据由鉴定机构出具鉴定意见，原告伤残评定的十级等级，本院酌情认定为1000元；（九）交通费因考虑原告受伤开支治疗往返必然发生的，结合车程本予以认定83元（其以上除医疗、后续、鉴定费外共计118938.6元）。至于原告提出营养费和车辆损失费用，因其未提交医疗机构、车辆维修机构出具的加强营养的医嘱、车辆毁损评定记载，本院不予以支持。另平安保险榆林支公司在庭审中提出对陕西榆林正大法医司法鉴定所意见中“十级伤残”认定标准使用依据不足，仅口头申请重新鉴定的理由，不符合重新鉴定的法定情形，故不予以采纳。以上各项均由被告平安保险股份有限公司榆林中心支公司强制险限额内承担理赔责任。超出该限额由第一被告承担50%民事赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十二、二十三、二十四、二十五、、第二十八条的规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内除在交强险责任范围内赔付原告万某某医疗费用限额10000元（已支付）；   二、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告万某某伤残等各项限额费用110000元；   三、由被告马某某于本判决生效后十日内赔付原告万某某的其余费用22455.39元（已付2700元）；   三、鉴定费2280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元，被告马某某负担280元；   四、驳回原告万某某的其余诉讼请求。     如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元，被告马某某负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审 判 员     李晓龙           二〇一九年十二月二十三日     书 记 员     贺基鹏