wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢395号之一 申请执行人：杨世勇，男。被执行人：韩芳，女。被执行人：李欢欢，男。申请执行人杨世勇与被执行人韩芳、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世勇向本院申请恢复执行，本院于2019年5月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券以及银行账户进行查询，被执行人李欢欢名下无车辆及证券信息，并分别于2019年5月13日冻结韩芳、李欢欢银行账户，于2019年7月12日冻结韩芳名下招商银行、农业银行账户，冻结期限均为一年，但账户内余额不足。如需续行冻结，请于期限届满前一个月向本院提出申请。3、在本次执行中，申请执行人向本院提供被执行人韩芳名下有车辆一辆，经本院与西安市车管所核实，该车辆已被过户，现车管所已无该车辆信息。4、本案在诉讼中，于2017年11月2日查封韩芳名下房产，查封期限三年，该房产暂不具备处置条件，如需续行查封，请于期限届满前一个月内向本院提出申请。5、在首次执行时，本院已对被执行人韩芳、李欢欢采取限制消费措施，并依据申请执行人的申请将韩芳、李欢欢纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨世勇，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的308040元及利息，已执行给付0元，未执行标的308040元及利息。应收取执行费4521 元，已收取0元，未收取4521元。本院认为，申请执行人杨世勇享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月十八日 书    记    员      任淑晶 1
太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1379号关于申请执行人河南太康农村商业银行与被执行人宋秀娟、秦明金融借款纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法为申请人强制执行借款本金90万元，利息349364.89元、案件受理费14568元及保全费5000元，合计1268932.89元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2641号之一 申请执行人：余顺通，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇，公民身份号码：44078419860323。 被执行人：李文杰，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇，公民身份号码：44078419801008。 关于余顺通与李文杰民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2321号民判决书判决，李文杰应向余顺通偿还借款本金155398元及利息（利息以155398元为基数，从2019年2月1日起至实际付清款项之日止，按月息2%计算）。由于李文杰没有履行，根据余顺通的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李文杰发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人李文杰没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人李文杰名下有车牌号码为粤JEB060车辆，车辆本院已轮候查封但未扣押，暂未能处理；查明被执行人李文杰与陈威霖共有位于鹤山市沙坪碧桂园.公园1号柏丽湾一街1号1703房房产一套，已抵押，房产由江门市蓬江区人民法院首查封，本院无权处置。本院于2019年12月20日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷志斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异76号 案外人：张某，男，1990年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人:淮安宏能集团有限公司,住所地淮安市。 法定代表人：毛晓波，该公司总经理。 被执行人：淮安美源房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 被执行人：于立泳，男,1967年10月4日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人：周斌,男,1969年10月21日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人：石勇,男,1969年9月17日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人：孙奋,男,1968年1月6日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 本院在执行淮安宏能集团有限公司申请执行淮安美源房地产开发有限公司、于立泳、周斌、石勇、孙奋民间借贷纠纷一案，案外人张某向本院提出书面异议。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年12月11日，本院对原告淮安宏能集团有限公司与被告淮安美源房地产开发有限公司、于立泳、周斌、石勇、孙奋民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0891民初3446号民事判决：被告淮安美源房地产开发有限公司、于立泳、周斌、石勇、孙奋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安宏能集团有限公司借款本金840万元及2015年3月31日之前借款利息953325元；被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安宏能集团有限公司逾期付款利息（以840万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月1日起计算至实际清偿之日）；被告于立泳、周斌、石勇、孙奋于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第二项判决内容中的逾期付款利息（以840万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年4月1日起计算至实际清偿之日）承担共同清偿责任；驳回原告淮安宏能集团有限公司的其他诉讼请求。后淮安美源房地产开发有限公司不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）苏08民终字第89号民事判决：维持江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3446号民事判决书第一项、第三项；变更江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3446号民事判决书第二项为淮安美源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付淮安宏能集团有限公司逾期付款利息（以9353325元为基数，自2015年4月1日起按照日利率0.5‰计算至实际清偿之日）。 根据淮安宏能集团有限公司的申请，本院于2018年5月28日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执1069号。在本案执行过程中，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0891执1069号执行裁定：查封被执行人淮安美源房地产开发有限公司名下位于经济开发区明光路1号2幢904室房屋（不动产权证号D201421522）。 案外人张某提出异议称，案涉被查封房屋系案外人与开发商签订合法合同购买所得，已支付全部购房款，并已实际占有该房屋，是案涉房屋的实际产权人，请求中止对案涉房屋的查封。 另查明，经济开发区明光路1号2幢904室房屋权利人为淮安美源房地产开发有限公司，登记类型为商品房所有权初始登记。 2013年3月21日，案外人张某与淮安美源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买经济开发区明光路1号2幢904室房屋，房屋总价495000元，张某于2019年3月22日支付首付款295000元；2013年4月9日，张某与江苏银行股份有限公司淮安分行签订《个人借款合同（房贷版）》，约定张某因购买上述房屋向江苏银行借款200000元。 经本院与张某谈话，张某陈述淮安美源房地产开发有限公司于2013年10月向其交付案涉房屋，其拿房后进行装修，于2014年12月正式入住，并提供该期间电费缴费凭证，拿房后因不想缴纳维修基金，故一直未去办理案涉房屋不动产权登记，后2018年不动产权登记部门催其办理产权登记，其去缴纳维修基金办理产权登记时，发现案涉房屋已被法院查封，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某在案涉房屋查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部房款，并实际占有使用案涉房屋，但其因自身原因未办理过户登记手续，案涉房屋仍登记在被执行人淮安美源房地产开发有限公司名下，故案外人张某的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十八条规定，裁定如下： 驳回张某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2463号申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，该支行行长。被执行人临清市澳润德轴承科技有限公司，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇都齐寨村。法定代表人：汪桂芹，公司经理。被执行人临清市亿特轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇工业园。法定代表人：张旋，公司经理。被执行人临清市天宇轴承制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇工业园都齐寨村。法定代表人：都芳冬，公司经理。被执行人临清市新时空轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：张豪，公司经理。被执行人都洪卫，男，1980年2月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张旋，女，1992年2月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张超，男，1990年5月6日生，汉族，住临清市。被执行人都俊彪，男，1993年7月17日生，汉族，住临清市。被执行人张豪，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人临清市阳光建材有限公司与被执行人临清市澳润德轴承科技有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2562号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十日书记员 刘书雷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初第2348号 原告：缪晓权，男，1989年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区(身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX)。被告：吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，系陕西协鑫商业运营管理有限公司股东，住福建省寿宁县，现羁押于西安市公安局新城区看守所（身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX）。第三人：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。原告缪晓权诉被告吴晓佺、第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院经审查认为，因被告吴晓佺涉嫌刑事犯罪且正在羁押中，相关刑事案件涉及公司账户审计等事项。本案须以该案的审理结果为依据，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                      审  判  长      高更生审  判  员      陈洪宾审  判  员      王  洋 二0一九年八月五日 书  记  员      江  珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1956号罪犯张健，男，汉族，1980年11月9日出生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月20日作出（2014）迎刑初字第00136号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。张健不服，提出上诉。本院于2015年1月27日作出（2015）宜刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日，经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月24日起至2020年10月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年6月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2514号申请执行人高雪莲，女，1973年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人邯玺元，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人高雪莲与被执行人邯玺元民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月11日作出的（2018）京0116民初4154号民事判决书已生效，判决被执行人邯玺元于判决生效后七日内偿还申请执行人高雪莲借款20000元及利息。申请执行人高雪莲于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向申请执行人高雪莲发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年9月23日依法向被执行人邯玺元发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人邯玺元银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人邯玺元有可供执行的财产。本院去被执行人邯玺元住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人邯玺元采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人高雪莲亦无法提供被执行人邯玺元其他财产或财产线索。经本院与申请执行人高雪莲联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高雪莲尚未实现的债权，应由被执行人邯玺元继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高雪莲发现被执行人邯玺元有可供执行财产或被执行人邯玺元有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十七日书记员  王俊方
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1208号罪犯周仁杰，男，1962年8月8日出生，汉族，大专文化，湖南省茶陵县人。现在在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年4月28日作出（2015）娄星刑初第406号刑事判决，以被告人周仁杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘13刑终183号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月8日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周仁杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周仁杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周仁杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仁杰予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异160号申请人：李茂荣，男，1964年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：王田美，女，1980年2月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：华西办彩虹幼儿园。统一社会信用代码：525204000570736812。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村。法定代表人：王田美。本院在执行李茂荣申请执行华西办彩虹幼儿园民间借贷纠纷一案中，申请人李茂荣于2019年10月28日向本院提出书面异议，要求追加被执行人华西办彩虹幼儿园的开办人王田美为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对进行审查，并于2019年12月13日举行公开听证，申请人李茂荣到庭参加听证，被申请人王田美、被执行人华西办彩虹幼儿园经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请人称：申请人与被申请人承办的幼儿园因民间借贷纠纷一案，已经安顺市西秀区人民法院以（2019）黔0402民初1397号民事调解书调解，即：一、被告华西办彩虹幼儿园尚欠原告李茂荣借款本金人民币177300元、利息29060元，本息共计人民币206360元。二、被告华西办彩虹幼儿园于2019年6月15日前还款人民币2000元，从2019年7月15日起至2020年5月15日前每月还款人民币5000元，从2020年6月15日至2022月15日每月还款人民币6223元。三、若被告华西办彩虹幼儿园不按时履行上述第二条协议约定的任意一期还款义务，则原告李茂荣可就被告华西办彩虹幼儿园在上述协议中约定的尚未还款的全部借款向人民法院申请强制执行。民事调解书生效后，被申请人未履行生效法律文书，申请人依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的法人，基于以上事实和理由，依照相关法律规定，依法申请追加被申请人作为本案被执行人承担责任。被申请人王田美未答辩。被执行人华西办彩虹幼儿园未答辩。本院查明：申请执行人李茂荣申请执行华西办彩虹幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。执行中查明，被执行人华西办彩虹幼儿园无可供执行的财产。2019年10月28日，申请执行人李茂荣以华西办彩虹幼儿园开办人王田美未履行出资义务应承担责任为由向本院提出书面异议，要求追加被申请人王田美为被执行人承担偿还责任。同时查明，本案被执行人华西办彩虹幼儿园系民办非企业性质，于2012年11月7日登记成立，法定代表人王田美，注册资本300万元，实际缴纳资本30000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人李茂荣的异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人王田美（公民身份号码：）作为本院（2019）黔0402执1743号案的被执行人，对被执行人华西办彩虹幼儿园的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月十六日法官助理刘惠芳书记员文迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：向正兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余贤军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向阳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐太进，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆三泰船务有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：唐太进，该公司董事长。一审第三人：重庆市利禾典当有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：唐劲松，该公司执行董事。再审申请人向正兵因与被申请人唐太进、重庆三泰船务有限公司、一审第三人重庆市利禾典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向正兵申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持向正兵的诉讼请求。事实及理由：1.二审法院认定的：“向正兵和唐太进之间并无借贷本案100万元的合意，也没有在二人之间存在借款交付、收取利息的事实”，这一事实与一审、二审查明的事实前后矛盾，属于事实认定错误；2.向正兵与唐太进之间所签订的借贷合同合法有效，根据合同相对性原则，对签约双方均有约束力，向正兵系借贷法律关系的适格主体，一、二审法院驳回向正兵的诉讼请求，属于适用法律错误。向正兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于向正兵是否有权主张案涉借款的问题。经审查，向正兵系第三人重庆市利禾典当有限公司的职工，专门负责办理贷款相关手续及催收债务等事务。肖国辉（已亡）系重庆市利禾典当有限公司的法定代表人。2014年1月27日唐太进向第三人重庆市利禾典当有限公司借款，由于唐太进没有抵押物无法借款，唐太进便要求肖国辉想办法，在肖国辉的安排下向正兵作为甲方与唐太进作为乙方签订借款合同一份，合同约定：乙方因生产所需向甲方借款100万元，借款期限3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日，借款月利息3.5%，借款期间的利息按月支付，本金于合同期满后由乙方一次性支付甲方，如到期未经甲方同意延期即为逾期，逾期按借款本金金额加收10%的违约金等内容。次日，从肖国辉账户上给唐太进账户转款100万元。由于唐太进没按约定偿还本金，2015年7月17日向正兵与唐太进、重庆三泰船务有限公司之间签订一份补充合同，合同约定：本人唐太进于2014年1月27日向向正兵借款100万元，于2014年4月27日到期，因本人资金紧张，暂不能偿还此笔借款，经双方协商同意，此笔借款从签订《补充合同》之日起，延期12个月，即至2016年7月26日归还。为保证此笔借款能按时偿还，现借款人申请提请重庆三泰船务有限公司为该笔借款的担保方，担保期限直至该笔借款全部偿还完毕为止，其他约定按原主合同为准。在肖国辉的催收下，唐太进从2014年2月26日起每月按月利率3.5%支付给肖国辉利息35000元直至2016年9月28日。经双方结算，将每月利息按月利率3%计算，多支付的利息品出本金后，确认截止2016年9月28日尚欠本金86万元。向正兵依据上述两份《借款合同》及肖国辉向唐太进转账100万元的银行交易凭证，提起本案诉讼，主张其与唐太进之间存在民间借贷法律关系，一、二审法院经审查后认为向正兵并非实际出借人，若支持向正兵的诉讼请求，会导致不当的行为合法化，因此对于向正兵的诉讼请求不予支持并无不当，向正兵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向正兵的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇一九年十二月二十日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第234-13号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，职务：董事长被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所：博爱县工业园区。法定代表人：王小涛。被执行人：焦作市宝丰电缆有限公司，住所：焦作市工业产业集聚区东部工业园区。法定代表人：毋顺利。被执行人：焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所：博爱县鸿昌街道办事处汇通路5号。法定代表人：陈大胜。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，住河南省博爱县。被执行人：王俊勇，男，1964年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人：常建国，男，1969年10月27日出生，住河南省博爱县。被执行人：刘苗云，女，1962年1月21日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：芦国跃，男，1979年7月19日出生，住河南省博爱县。被执行人：马南阳，男，1963年5月7日出生，住河南省焦作市解放区。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市宝丰电缆有限公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、常建国、王俊勇、贺广平、刘苗云、芦国跃、马南阳一案，焦作市众信公证处出具的（2014）焦众证执字第43号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人焦作市广兴化工有限责任公司在其厂区内有机器设备,现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人焦作市广兴化工有限责任公司所有的位于其厂区内有机器设备（详见清单）。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十二月九日书记员  李 超
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2175号 罪犯唐大海，男，1986年6月23日出生,四川省南充市人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪于2006年7月10日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2008年3月20日刑满释放。经四川省岳池县人民法院于2014年11月5日作出(2014)岳池刑初字第232号刑事判决，以唐大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；同案不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)广法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.刑期自2014年7月15日起至2021年1月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，唐大海判处罚金3000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐大海减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执866号 本院刑事审判庭移送执行的追缴汤朝华罚金一案，在执行过程中被执行人汤朝华主动履行了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5457号罪犯曹晶，女，1964年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年10月27日作出(2016)辽0102刑初第720号刑事判决，以被告人曹晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)辽01刑终第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯曹晶获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晶减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月9日起至2030年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4379号 原告：徐金玲，女，1970年3月3日出生，汉族。 被告：张元军，男，1965年1月1日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平安产险蚌埠中支综拓业务部，住所地蚌埠市兴业街792号一层、二层。 原告徐金玲与被告张元军、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国平安财产保险股份有限公司平安产险蚌埠中支综拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐金玲撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1773号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人王立英，女，汉族，生于1963年10月30日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人王立英缴纳执行费纠纷一案，本院于2019年12月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1773号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0102执3014号之一 申请执行人：苏有文，男，1962年9月1日出生，壮族，广西景丽达建设工程有限公司股东，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李现青，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 苏有文与李现青民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4256号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李现青在光大银行有余额13180元，该账户已被我院依法冻结并扣划。同时发现被执行人李现青名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的机动车，由于车辆下落不明，无法进行扣押，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的109036元，执行费1536元，执行到位标的13180元，尚未履行金额97392元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周丽平
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初545号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月7日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年4月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年2月至3月间,被告人王某某在东港市境内共贩卖毒品4次,具体犯罪事实如下:1.2019年2月21日18时许，被告人王某某在东港市汇烤串吧门口以600元价格0.6克冰毒卖给高某。2.2019年3月9日14时许，被告人王某某在东港市碧海小区附近以500元价格将约0.4克冰毒卖给高某。3.2019年3月18日14时许，被告人王某某以400元价格将约0.5克冰毒贩卖给李某2。4.2019年3月24日10时许，被告人王某某在东港市口以900元价格将约0.7克冰毒卖给高某。2019年3月28日，被告人王某某在东港市金地海韵小区门口被民警抓获，民警在其背包内搜出两袋白色晶体及两袋粉红色药片，经称重，白色晶体分别重2.84克及0.21克，两袋粉红色药片分别重0.66克及0.48克。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺（MA成分）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2019年2月至3月,被告人王某某在东港市境内共贩卖毒品4次,具体犯罪事实如下:1.2019年2月21日18时许，被告人王某某在东港市汇烤串吧门口将甲基苯丙胺（冰毒）0.6克卖给高某，收取毒资人民币600元。2.2019年3月9日14时许，被告人王某某在东港市克卖给高某，收取毒资人民币500元。3、2019年3月18日14时许，被告人王某某将甲基苯丙胺约0.5克贩卖给李某2，收取毒资人民币400元。4、2019年3月24日10时许，被告人王某某在东港市克卖给高某，收取毒资人民币900元。2019年3月28日，被告人王某某在东港市金地海韵小区门口被民警抓获，民警在其背包内搜出两袋白色晶体及两袋粉红色药片。经称重，白色晶体分别重2.84克及0.21克，两袋粉红色药片分别重0.66克及0.48克。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺（MA成分）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．案件来源、到案经过、办案说明、情况说明。2．扣押清单、收缴毒品收据、被扣押手机一部。3．辨认笔录及照片、指认笔录及照片、微信聊天及转账记录。4．毒品称重笔录、取样笔录、检查笔录。5.检验报告。6.前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执。7.证人李某1、高某、李某2证言。8.被告人王某某供述。本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  刘乃岳人民陪审员  赵世福二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋清华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4304号原告：湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组，住所地湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会。负责人：宋运竹，组长。委托诉讼代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师，系原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组的特别授权委托代理人。被告：湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会，统一社会信用代码55430802MEA196890C，住所地湖南省张家界市永定区后坪街道社区13组。法定代表人：赵春林，村主任。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。被告：新民市宝源实业公司，注册号210181000002070，住所地新民市大民屯镇本街。法定代表人：张景贵。原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组与被告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会、新民市宝源实业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组申请撤诉符合法律规定，其撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组撤诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组负担。审 判 长  向金春人民陪审员  许年丛人民陪审员  朱任林二〇一九年十二月六日书 记 员  田际容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1424号上诉人（原审被告）：常喜哲，男，1972年3月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。法定代表人：唐尚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。原审被告：北京裕诚建设工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：刘军英，董事长。上诉人常喜哲因与被上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司、原审被告北京裕诚建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理。常喜哲于2019年11月向本院提交撤回上诉申请书。提出因存在客观情况，申请撤回上诉。同时提出因经济困难，请求本院对常喜哲预交的二审案件受理费13970元全额退回。本院认为，常喜哲在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于常喜哲在本院开庭审理前即已提出撤诉申请，故对其关于全额退回预交的二审案件受理费的请求本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常喜哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13970元退回常喜哲。本裁定为终审裁定。审判长  李淑莱审判员  王 肃审判员  张 力二〇一九年十二月十七日书记员  王 峥书记员  王安琪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1610号 申请执行人:常某，男，汉族，工人，住甘肃省镇原县。 被执行人：袁某，女，汉族，药剂师，住陕西省西安市。 关于申请执行人常某与被执行人袁某离婚纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初3372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常某向本院申请强制执行，请求被执行人袁某返还彩礼35000元。 在执行过程中袁某自动履行了执行标的35000元。 本院认为，(2019)甘1027民初3372号民事调解书确定被执行人袁某的义务已执行完毕，申请执行人常某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)甘1027民初3372号民事调解书确定被执行人袁某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该行行长。委托代理人：王旗军，该行职员。被执行人：陈安博，男，汉族，1965年6月27日出生，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人陈安博金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已兑现的5693元（案款3425元、执行费2268元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十九日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执833号 申请执行人:金寨尚德电力安装工程有限公司，住所地：安徽省金寨县梅山镇江店新园之家1-117商铺，统一社会信用代码91341524353210003C，法定代表人：王忠，系公司经理。 被执行人:金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地：安徽省金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P，法定代表人：丁海权，系公司经理。 申请执行人金寨尚德电力安装工程有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司建设工程合同纠纷一案，金寨县人民法院（2018）皖1524民初2358号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年6月6日向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。执行过程中,本院查明金寨县天堂寨电动公交有限公司法定代表人丁海权不知下落，也没有可供执行的财产，现无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2018）皖1524民初2358号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯克钧 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢兴月 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1979号 原告：辽源名威房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：付东才，董事长。 委托诉讼代理人：柳月利,该公司法律顾问。 被告：冯杰，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告辽源名威房地产开发有限责任公司与被告冯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序进行了审理。该案在审理过程中，辽源名威房地产开发有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，辽源名威房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源名威房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由辽源名威房地产开发有限责任公司负担。 审判员  周凤武 二〇一九年十二月五日 书记员  李星儒
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执522-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1810。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初506号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告李某某于2019年6月15日前偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，按照月利率9.45‰支付自2017年3月28日至2018年3月28日的利息，并按照月利率9.45‰上浮40％支付自2018年3月29日至还清之日止的逾期利息。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，未查到被执行人李某某有可供执行的财产。本院亦到被执行人李某某户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人李某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权200000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人李某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人李某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十日     书记员 阮国旗        1
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1169号罪犯陈子亮,男，1947年2月19日出生，汉族，原户籍所在地河南省夏邑县。现在河南省豫东监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年1月9日作出(2016)豫1426刑初822号刑事判决，认定被告人陈子亮犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年3月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯陈子亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈子亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人郭鑫、王西中的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈子亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年2月23日起至2021年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保565号原告：王新芝，男，住惠民县。被告：惠民县春来报纺织有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处李中条村，法定代表人：韩春燕.被告：韩春燕，女，住惠民县。本院在审理原告与被告提供劳务者受伤害纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款8万元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告惠民县春来报纺织有限公司、韩春燕银行存款8万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 露
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2200号申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2607室。法定代表人：傅文景，系该公司执行董事。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区伊山路6号。法定代表人李海欣，系该公司总经理。申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽091民初978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州德商新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州德商新能源汽车有限公司有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法采取冻结措施。被执行人锦州德商新能源汽车有限公司名下土地已经依法查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州德商新能源汽车有限公司的财产情况告知申请执行人黑龙江和兴建设集团有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12764号 原告:赵月园。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告赵月园与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵月园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金22067.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款296208元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但直至2018年9月25日原告才取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告主张的交房时间错误，应为2015年9月21日，本案被告只就提交备案资料期限存在逾期，故原告主张的违约金期限错误，不应计算至出证之日，而应计算至发出办证通知之日；另外，原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢楼1单元21层12103号房屋一套，总价款292793元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款296208元。2015年9月21日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月18日至2018年4月20日期间提交相关办证资料。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年9月25日的违约金共计22067.49元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、购房发票、《商品房买卖合同》、房产证复印件、办证通知、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自房屋交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付房款296208元的日万分之零点六，自2016年9月21日起计算至2018年4月16日止为10183.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵月园支付违约金10183.63元；二、驳回原告赵月园其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，原告已预交，由原告负担126元，由被告负担225元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 五 日 书 记 员  王  茹 1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执317号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91330108568751317B，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：刘超凡，男，汉族，1994年8月4日出生，该公司法务助理。被执行人：陈磊，男，汉族，1992年4月21日出生，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈磊追偿权纠纷一案中，通过总对总网络财产查控、传统查询等方式查找了被执行人陈磊的财产，暂无法查找到被执行人陈磊名下有可供执行的财产。本院于2019年12月3日将被执行人陈磊限制了高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且于2019年12月20向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本院（2019）湘12执317号案件的执行，待发现陈磊有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院审查认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘12执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十二月二十一日法官 助理  黄渊发代理书记员  文 亮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终697号上诉人（一审被告）：白金卫，男，1971年1月28日出生，汉族，系鹤岗市热力公司职工，住鹤岗市工农区。上诉人（一审被告）：宋庆芳（与白金卫系夫妻关系），1971年7月15日出生，汉族，系鹤岗市林业局木材加工厂下岗职工，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：陈长义，男，1973年10月24日出生，汉族，系南山区人民医院医生，住鹤岗市工农区。上诉人白金卫、宋庆芳与被上诉人陈长义民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人白金卫、宋庆芳上诉主张本案所涉借款实际产生于２０１４年１０月３０日，借款金额为１３.６５万元，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人陈长义认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人陈长义一审起诉请求判令白金卫、宋庆芳偿还借款本金150，000.00元，并按本金150,000.00元，月利率2%支付利息，从2019年2月28日起至偿还完毕之日止。一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年至今先后向原告陈长义借款4笔，分别为2014年6月20日借款50000.00元、2014年9月16日借款50000.00元、2014年10月20日借款50000.00元及2016年6月30日借款150000.00元。以上四笔借款均未书面约定利息。其中2016年6月30日借款150000.00元约定还款日期为2016年9月30日。以上四笔借款的还款情况：1、2014年6月20日借款50000.00元，于2015年4月22日偿还完毕；2、2014年9月16日借款50000.00元，分别于2015年12月16日转账30000.00元、于2015年12月21日转账20000.00元偿还完毕；3、关于2014年10月20日借款50000.00元，原告认可二被告于2016年6月30日前偿还完毕，被告认为该笔借款与第二笔借款（即2014年9月16日借款）系同一笔借款，因此也已偿还完毕；4、2016年6月30日借款150000.00元。通过支付宝转账方式分别于2016年7月5日转账2100.00元和2400.00元、2016年9月30日转账10000.00元、2017年1月26日转账4500.00元、2017年6月30日转账2250.00元、2017年10月30日转账2250.00元，合计23500.00元；通过微信转账方式分别于2018年6月6日转账2225.00元、2018年9月6日转账2250.00元、2018年12月5日转账2250.00元、2019年1月7日转账3100.00元和50元、2019年4月4日转账2250.00元，合计12125.00元。2014年10月30日，二被告的银行卡里分别存现36500.00元和100000.00元。以上事实有原告提供的借据、被告提供银行流水、转账截图等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：原告陈长义与被告白金卫、宋庆芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告先后四次向原告借款，但双方均认可前三笔借款都已偿还完毕，现双方仅就2016年6月30日借据的实际借款数额、借款时间及是否约定利息发生争议。本院认为，借据载明的借款金额为150000.00元、借款时间为2016年6月30日、未载明借款利息，二被告对借据上的签名及捺印无异议，二被告作为心智健全的完全民事行为能力人，应当知悉自己的行为所将产生的法律后果，且二被告称借据系原告事先打印，二被告后签的字，其在签字时已明确了解借据载明的借款本金为150000.00元仍签字捺印，只能认为是二被告对借条内容的认可，故借款本金应以150000.00元为准。另外，因借款时间为2016年6月30日，此后，二被告共向原告通过支付宝及微信转账方式转款35625.00元，关于此款原告主张系二被告支付的利息，但因未提供证据证实双方约定了利息，且双方均认可并无其他经济往来，因此，本院认定该35625.00元应为二被告偿还原告的本金，故二被告应偿还原告借款本金114375.00元（150000元-35625元）。关于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证实，故本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定了还款日期为2016年9月30日，二被告未按照约定日期偿还全部欠款，故应支付相应的逾期利息。关于二被告主张2016年9月30日之前的部分转账也是偿还本案借款的意见，因其转账发生在本案借款日以前，与本案不具有关联性，故不予采信。关于二被告辩称还通过其他方式偿还原告借款的主张，因未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告白金卫、宋庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长义借款本金114375.00元，并自2016年10月1日起以实际尚欠本金数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告陈长义的其他诉讼请求。上诉人白金卫、宋庆芳二审中提交了自２０１４年１０月３０日以来向陈长义各项转账的明细，证实本案争议借款实际产生于2014年10月30日。陈长义认为这些转账明细中的款项除一审法院已经从１５万元中进行了扣除外，其余系归还２０１４年１０月２０日向白金卫、宋庆芳出借的５万元及借款利息。本院认为，经审查，该转账明细的数额与陈长义向二上诉人之前所出借的借款的数额基本相符，故仅对其中于2016年9月30日之后的部分款项予以认定。被上诉人陈长义二审中未举示新证据。二审中查明事实与一审认定事实一致，另查明，二上诉人另于2016年9月30日通过现金转账向被上诉人陈长义还款3,500.00元，于2017年12月6日现金转账还款2,250.00元，陈长义另认可收到二上诉人给付现金还款2,250.00元。本院认为，本案二上诉人在向被上诉人签具借条并认可已实际收到借款（虽并非全部借款）的情形下，主张该借条系于近两年后所补签，其应当就该主张提供充分的证据加以证实，否则即应依法承担相应不利后果，一审法院结合双方当事人所举证据对二上诉人的主张未予支持并无不当，对此应予维持，但对于二上诉人二审中所主张已向被上诉人归还的款项应相应扣除。综上，一审判决认定事实部分有遗漏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初705号民事判决第二项；二、变更鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初705号民事判决第一项为：上诉人白金卫、宋庆芳于本判决生效之日起十日内给付被上诉人陈长义借款本金106，375.00元，并自2016年10月1日起以实际尚欠本金数额为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3，300.00元，由上诉人白金卫、宋庆芳承担2，340.00元，由被上诉人陈长义承担960.00元。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月十日书记员  王向飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6149号申请执行人：中铁十八局集团高碑店医院，住所地高碑店市迎宾路4号。法定代表人：安军林，院长。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人中铁十八局集团高碑店医院与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特304号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金180000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，中铁十八局集团高碑店医院分得64588.63元，未执行到位标的115411.37元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7135号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。特别委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：彭勇，男，生于1991年4月19日，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳融资公司）与被告彭勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告彭勇进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告彭勇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告彭勇偿还由原告代被告支付的代偿款11050.69元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以11050.69元为基数，按照年利率6﹪为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日）为22.1元,1、2项合计为11072.79元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告彭勇偿还由原告代被告支付的代偿款5888元及其逾期利息（2015年10月18日起至2018年5月8日止期间的利息以5888元为基数按照年利率24%计算，2018年5月9日起至被告履行完毕之日止的利息以尚欠代偿款本金为基数按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月20日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6813元，其中商品价款5888元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方收取了管理费925元，并由原告承担连带担保责任。2015年9月20日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为6期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款11050.69元。被告彭勇未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照；2、法定代理人身份证复印件及证明书；3、被告身份证复印件，证据1、2、3证明原被告的主体资格；4、授权委托书；5、个人借款合同条款与条件；6、个人借款申请表；证据4、5、6证明被告授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；7、借款协议，证明借款的事实；8、还款提示单；9、商品交付确认书，证据8、9证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；10、代偿通知书、代偿证明、附件；11、代偿转账凭证，证据10、11证明原告已经履行担保责任。原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告方出示的第1、2、3份证据与庭审核实的身份情况一致，该3份证据及证明内容本院予以采信；第4、5、6、7、8、9、10、11份证据能够相互印证，形成证据锁链，该8份证据本院予以采信，能够证明被告购买手机的金额、支付方式、违约责任及原告实际为被告履行了担保义务的事实。经审理查明，2015年9月20日，被告为购买重庆港普科技有限公司的手机苹果6P而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6813元，其中商品价款5888元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方所产生的服务等费用在剩余借款限额内支出，并由原告承担连带担保责任。2015年9月20日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为6期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款11050.69元。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告分6期向原告还款，每月还款金额1189元，首次还款日2015年10月18日，每月还款日为18日。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款6813元用于购买重庆港普科技有限公司的手机苹果6P，实际借款5885元，由原告承担担保责任。合同并约定了被告分期还款金额、时间及方式。后被告接受借款，购买了商品，但被告未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计11050.69元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权。其金额应当符合法律的规定。被告实际借款金额为5888元，原告无证据证明收取的管理费的合理性，故本案管理费及利息的标准适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金5888元及利息（2015年10月18日起至2018年5月8日止期间的利息以5888元为基数，按照年利率24﹪计算）的请求，本院予以支持。因原告代偿后的利息支付原被告并无约定，依法视为不支付利息，故原告的其余诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告彭勇在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金5888元及其利息（利息以5888元为基数，从2015年10月18日起至2018年5月8日止，按照年利率24﹪计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费76.8元（原告已预交），公告费300元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰鸿雁
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1812号原告何书凤，女，1968年9月17日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人段忠田（系原告丈夫，特别授权），男，现年66岁，汉族，住永善县。被告段忠蓉，女，1969年10月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈梅，女，1990年2月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈高剑，男，1986年3月16日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。三被告共同委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。原告何书凤与被告段忠蓉、陈梅、陈高剑健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告何书凤及其委托代理人段忠田，被告段忠蓉、陈梅、陈高剑及三被告的共同委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何书凤诉称，2019年5月12日，被告段忠蓉盗用其家的电使用，被其发现后，便将被告家的插头从其家的插板上拔出，被告段忠蓉便跑来对其殴打，被告段忠蓉之女陈梅、女婿陈高剑也参与对其殴打，致其不同程度受伤，共医治13天，支付了医疗费6934.02元。经黄华派出所调查处理，对被告段忠蓉、陈梅、陈高剑进行了相应行政处罚。但三被告未对其损失进行赔偿，起诉要求三被告赔偿其医疗费6934.02元、住院伙食补助费1300元、误工费及护理费4480元、交通费120元，合计12834.02元。被告段忠蓉、陈梅、陈高剑辩称，其家修建房屋，2019年5月12日晚上八点，因修房子的工人杜祥勇误用了原告的电而产生纠纷属实，但原告诉称三被告都实施了伤害行为不属实，被告陈高剑只在旁边看，没有打原告，陈梅也只是去劝，没有打原告；纠纷发生过程中，被告段忠蓉也受了伤。原告发现为被告建房的工人用了自己的电时，没有采取正当的方式处理，而是辱骂被告，导致矛盾加深，故原告对此次纠纷的发生存在重大过错。本院认为，本案系双方打架引起的民事赔偿问题，经永善县公安局调查处理，并于2019年6月30日分别作出行政处罚决定书，对被告段忠蓉、陈梅、陈高剑进行了行政处罚，三份行政处罚决定书于同日分别向段忠蓉、陈梅、陈高剑宣告和送达。行政处罚决定书明确告知当事人：如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向昭通市公安局或永善县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向永善县人民法院提起行政诉讼。原告何书凤于2019年10月17日提起民事诉讼时，还未超过提起行政诉讼的期间，还不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何书凤的起诉。案件受理费65元，退还原告何书凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王远辉二〇一九年十二月四日书记员  陈 森
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特350号申请人：乳山市人民政府，住所地山东省乳山市胜利街1号。法定代表人：宫本杲，市长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市人民政府于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船18”（SRC-510）享有的债权124011975元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请执行人杨剑于2018年3月26日向本院申请执行(2017)鲁72民初511号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁72执329号之二执行裁定书，裁定：拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船18”（SRC-510）。申请人乳山市人民政府在本院拍卖“乳船18”（SRC-510）的公告期间申请债权登记。因执行案件当事人于2019年12月8日达成执行和解，本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执329号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖乳山市鲁源航运投资有限公司所属的“乳船18”（SRC-510）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船18”（SRC-510）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初831号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邵平，男，1971年4月11日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，中交第二公路勘察设计研究院员工，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人姚玲，湖北千禧律师事务所律师。辩护人肖文，湖北朋来律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人邵平犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现不适宜简易程序审理的情形，本院于同年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人邵平及其辩护人姚玲、肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年7月15日20时许，被告人邵平在武汉市汉阳区夹河路111号1889小区8栋1单元902室其家中，以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、塑料装棕色晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给辜某，被公安民警当场抓获，后公安民警又在房间茶几上查获塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂9颗、塑料袋包装甲基苯丙胺晶体1袋。经称量，贩卖及查获毒品共净重1.9克。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邵平的行为已构成贩卖毒品罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定对被告人邵平定罪处罚。被告人邵平对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人姚玲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪和量刑建议均无异议，辩称被告人邵平具有归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且本案系特情引诱，可以对被告人邵平从轻处罚。辩护人肖文辩称，被告人邵平的行为不符合以贩养吸的特征，被告人邵平贩卖毒品的数量应为0.65克，其家中收缴的毒品1.25克不应计入其贩卖毒品的数量；被告人邵平当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日20时许，被告人邵平在武汉市汉阳区夹河路111号1889小区8栋1单元902室其家中，以人民币200元的价格将塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、塑料装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给辜某，被公安民警当场抓获。随后，公安民警又在该房间茶几上查获塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂9颗、塑料袋装甲基苯丙胺晶体1袋。经称量，贩卖的毒品共净重0.65克，查获毒品共净重1.25克。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2019年7月15日晚，公安民警接群众举报，并在举报人的配合下，将贩卖“麻果”4颗、“冰毒”1小袋的被告人邵平抓获。随后，公安民警又在被告人邵平家中查获“麻果”9颗、“冰毒”1小袋。2、证人辜某的证言证实：2019年7月15日19时48分左右，我给邵平打电话，向他购买毒品。邵平让我去他家，我到他家后，给了他200元，他在茶几上给我装毒品。邵平将4颗“麻果”和1小袋“水”给我。我离开邵平家，一开门，公安民警进来将我和邵平抓住。3、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、搜查清单证实，2019年7月15日，公安民警在武汉市汉阳区夹河路111号1889小区8栋1单元902室，从辜某身上查获“麻果”1小袋（4颗）、“冰毒”1小袋；从被告人邵平家中查获“麻果”1小袋（9颗）、“冰毒”1小袋、华为手机1部、毒资200元。4、称量笔录、称量记录、称量照片、取样笔录、取样记录证实，贩卖的“麻果”净重0.37克、“冰毒”净重0.28克；家中查获的“麻果”净重0.84克、“冰毒”净重0.41克。公安民警对上述毒品依法进行了取样。5、毒品检验鉴定书证实，取样的4份检材中均检出毒品甲苯苯丙胺成分。6、物证照片证实，从被告人邵平及辜某处查获的毒品情况。7、常住人口基本信息证实，被告人邵平的身份情况。8、被告人邵平供述：2019年7月15日15时许，辜某给我打电话说要买毒品，我同意了。20时许，辜某打电话说要买200元的毒品，他要4颗“麻果”、一点“水”。我说好，并让他快点过来。10分钟后，他到我家。我将无色塑料袋装的4颗“麻果”及用无色塑料袋装的“水”给他。辜某将200元放在茶几上。辜某拿了毒品开门出去，公安民警进来将我抓了。公安民警在茶几上查获200元钱，还发现了1个塑料盒内的用无色塑料袋装的9颗“麻果”、1个袋“水”。查获的毒品是我自己吸的。综上，关于辩护人肖文辩称，被告人邵平的行为不符合以贩养吸的特征，被告人邵平贩卖毒品的数量应为0.65克，其家中收缴的毒品1.25克不应计入其贩卖毒品的数量的观点。经查，被告人邵平贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.65克，公安民警又从其家中查获毒品甲基苯丙胺1.25克。根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故被告人邵平的贩卖毒品数量应认定为1.9克。本院认为，被告人邵平明知是毒品而予以贩卖，数量为1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人邵平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邵平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人姚玲辩称被告人邵平具有归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且本案系特情引诱，可以对被告人邵平从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人肖文辩称，被告人邵平的行为不符合以贩养吸的特征，被告人邵平贩卖毒品的数量应为0.65克，其家中收缴的毒品1.25克不应计入其贩卖毒品的数量的观点与法律规定不符，本院不予采信；但其辩称被告人邵平当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。）二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派所出的作案工具黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 玲人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇一九年十二月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2099号原告：赵小芝，女，1968年5月12日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1992年12月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦14楼。统一社会信用代码：9137060000310386738C负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职工。原告赵小芝与被告李晓敏、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小芝的委托诉讼代理人辛沿春、华海保险公司的诉讼代理人巴文坤到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9935.27元、护理费9426.45元、误工费16252.5元、住院伙食补助费810元、交通费600元、施救费80元、营养费1800元、电动车损失1000元，共计41204.22元。其中第二被告在交强险和商业险赔付限额内先行赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日11时50分许，赵小芝驾驶电动自行车与李晓敏驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤后，电动车受损，造成交通事故。利津县交通管理大队认定双方承担同等责任。现提起诉讼，望判如所请。李晓敏未作答辩。华海保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××××在该公司投保交强险与商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿原告的合理损失。本院经审理认定如下事实：2019年6月1日11时50分许，赵小芝驾驶电动自行车与李晓敏驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使赵小芝受伤，电动车受损，造成交通事故。利津县交通管理大队认定双方承担该事故的同等责任。赵小芝支付施救费80元。事故当天，赵小芝到利津县中心医院进行了治疗，住院27天，支付医疗费8808.27元，出院后，自行购买药品支付1127元。经赵小芝申请，利津县法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心进行了鉴定，意见为：赵小芝因交通事故致右腰1椎体压缩骨折、骶骨骨折，误工期限150日；护理期限60日；住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。营养期限60日。赵小芝支付鉴定费1300元。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院依据审理情况，认定赵小芝的各项损失为：1、医疗费8808.27元、2、护理费9426.45元、3、误工费16252.5元、4、住院伙食补助费810元、5交通费600元、6、营养费1800元、7、电动车损失1000元、8、鉴定费1300元、9、施救费80元，合计40077.22元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确定李晓敏赔偿赵小芝60%的损失。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵小芝各项损失共计39292.51元；二、驳回赵小芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.11元，减半收取514.06元，由原告赵小芝负担25元；被告华海财产保险股份有限公司负担479.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一九年十二月四日书记员  宗玲玲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执655号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵定县城关镇文体大楼一层。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人林忠元，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，住贵定县。 被执行人兰艳，女，1979年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初481号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人林忠元、兰艳发出执行通知书，责令被执行人林忠元、兰艳向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4470元，并承担申请执行费2900元的义务,但被执行人未履行。 执行中，申请执行人以已找到借款人兰艳母亲（房屋居住者）双方就借款偿还基本达成一致意见，被执行人有愿在2020年1月20日前来归还所有贷款，于2019年12月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初481号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 路 军 审判员 王积文 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执940号被执行人上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑良贤。被执行人郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人庄凤珍，女，汉族，1964年8月20日出生，住上海市浦东新区。上海市高级人民法院作出的(2017)沪民初9号民事判决已发生法律效力。该判决判令上海建配龙建材配送有限公司、郑良贤、庄凤珍共同承担案件受理费人民2,589,655.26元、财产保全费人民币5,000元。判决后，上述当事人未按生效判决履行支付义务，故上海市高级人民法院立案强制执行，案号为(2019)沪执52号。2019年6月18日，上海市高级人民法院出具执行裁定，将案件指定由本院执行。本院受理后，于2019年9月9日向各被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即支付上述诉讼费用并如实报告财产。执行中，被执行人未履行偿付义务，本院亦未查询到其他被执行人可供执行的财产。上述事实，有(2017)沪民初9号民事判决书、财产查询反馈总表等证据证明。本院认为，各被执行人无可供执行的财产，本案应可撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1104号申请执行人上海力脉环保设备有限公司，住所地上海市普陀区武威路188弄中鑫企业广场18号楼10楼。法定代表人陈伟，系该公司董事长。委托代理人陆强，男，1963年8月27日出生，汉族，上海力脉环保设备有限公司员工，现住上海市普陀区真北路1524弄38号402室。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区宏力大道2号。法定代表人赵敏，系该公司执行董事。本院在执行上海力脉环保设备有限公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未主动履行民事判决书义务。2、通过不动产查询查询未发现被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下有不动产登记信息。3、本院通过网络查控对被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下银行、证券、工商登记信息未查到有可供执行财产。车辆信息反馈，被执行人名下有蒙M22329，神宇牌汽车，但被我院其他案件查封。4、本院2019年12月3日电话约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。5、本院已将被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司法人进行了限制高消费，并对被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司采取了失信黑名单限制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，采取的执行措施以及财产调查结果。本院认为，穷尽财产查询和调查措施后仍未能有效执结的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李青龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2994号 申请执行人高某某，男。被执行人乔某某，男。申请执行人高某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824执2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十二月二十日 书  记  员  王  飞 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3320号原告（执行案外人）：郭彭，女，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告（执行申请人）：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。第三人（被执行人）：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发责任有限公司，住肇源县肇源镇中央大街三楼十八库。法定代表人：李义，职务董事长。第三人（被执行人）：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告郭彭与被告王雨秋、第三人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发责任有限公司、杨显龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年12月10日，原告郭彭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彭撤回起诉处理。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇一九年十二月十九日书 记 员  屈 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽01民终14719号上诉人（一审被告）：沈阳梦飞扬科技有限公司，地址：沈阳市。法定代表人：吕鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梅洋，女，1994年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳梦飞扬科技有限公司因与被上诉人梅洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳梦飞扬科技有限公司上诉称，1、撤销（2018）辽0103民初14303号民事判决第二项，改判梅洋停工留薪工期工资28776元（3028×9.5），撤销（2018）辽0103民初14303号民事判决第八项，改判梅洋护理费3443.2元（107.6×32），或将本案发回重审。2、本案一审、二审的诉讼费用均由被上诉人梅洋承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，应当予以撤销。1、一审判决停工留薪期工资计算错误。一审判决将被上诉人梅洋评定伤残等级后的医疗期间计算在停工留薪期内，无法律依据。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，但延长不得超过12个月，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。被上诉人梅洋于2017年8月31日发生工伤，于2018年7月12日鉴定为九级伤残，但是并未经过鉴定委员会确认，故不存在停工留薪期延长的法定事由。根据被上诉人就医的医院病历诊断及医嘱可知，被上诉人梅洋在评定伤残等级前最后一次就医为2018年5月24日，医嘱建议休息二周（至2018年6月7日），2018年7月12日被上诉人梅洋被鉴定为九级伤残，此后梅洋享受伤残待遇，不再享受停工留薪期待遇。综上，被上诉人梅洋的停工留薪期应当自2017年8月31日至2018年6月7日，约9.5个月。2、一审判决按天计算停工留薪期工资无法律依据，一审判决按月3300元标准为计算依据有误。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据该规定，被上诉人梅洋停工留薪期工资应当按月计算发放，而非按天计算。被上诉人梅洋停工留薪期月工资待遇应当按照其实际工作月平均工资计算更为合理，而非按照最后一个月工资计算。一审判决已经查明梅洋月平均工资3028元，应当以该工资为标准计算停工留薪期工资。综上，一审判决停工留薪期工资为38234元无法律依据，即使按照最高标准计算，即3300×11（2017年9月计算至2018年7月），也仅为36300元。且一审判决停工留薪期限确定错误，计算方式违反了《工伤保险条例》的规定，计算标准确定错误，应当予以撤销。3、一审护理费确定错误。一审判决查明被上诉人梅洋共计住院40天，其中鉴定伤残等级前（2018年7月12日）32天、鉴定伤残等级后8天。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据规定伤残等级鉴定后，职工享受工伤保险待遇，其伤残等级鉴定后的护理费用不应当由上诉人承担。综上，一审判决适用法律错误，应当予以撤销并纠正，望贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人沈阳梦飞扬科技有限公司于2019年12月31日前给付被上诉人梅洋179553.67元，给付同时被上诉人梅洋配合办理解除上诉人沈阳梦飞扬科技有限公司的财产查封手续；二、双方当事人就劳动关系项下再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10元，由被上诉人梅洋承担；二审案件受理费10元，由上诉人沈阳梦飞扬科技有限公司承担。双方当事人承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字确认后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十二月十二日书记员  唐 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13320号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告韩志福，男，1971年09月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告韩志福借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1148号申请执行人:孟龙雪。被执行人：梅河口市新鑫物业服务有限公司。本院执行申请执行人孟龙雪与被执行人梅河口市新鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计15,911.00元。经本院立案执行，被执行人梅河口市新鑫物业服务有限公司自动履行赔偿款及案件受理费共计15,911.00元，本院已于2019年12月27日将该款转付给申请执行人孟龙雪。至此，申请执行人孟龙雪向本院申请执行的（2019）吉0581民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇一九年十二月二十七日书记员  王一龙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3641号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张天邺，男，1976年8月10日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张天邺信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初6987号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张天邺偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金22316.04元；支付截至2018年5月26日的信用卡零售利息3041.67元、年费480元、现金利息1492.02元、取现手续费32元；嗣后利息以22316.04元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费323元，由被告张天邺负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人张天邺目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张天邺发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  周晓燕