湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0802民初4084号原告（反诉被告）：张文锋，男，1978年11月29日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：李跃升，湖南省张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：张家界土司城文化中心，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处五子坡。投资人：杨刚年。委托诉讼代理人：陆清江，湖南大好律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张文锋与被告张家界土司城文化中心合同纠纷一案，原告张文锋于2019年9月19日向本院提起诉讼，被告张家界土司城文化中心在收到起诉状副本后于2019年11月12日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张文锋及其委托代理人李跃升、被告（反诉原告）张家界土司城文化中心的委托代理人陆清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告)张文锋向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给原告结算（2019年8月16日-8月31日的利润分成175917元、2019年9月15日止利润168000元）共计343917元；2、被告按协议第四条第二项给原告提成12957元；3、诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、责令被告立即给原告结算（2019年8月16日-8月31日的利润分成175917元、2019年9月15日止利润168000元）共计343917元，2019年9月16日到31日16.8万元，2019年10月38万元。事实与理由：被告是经过张家界市永定区市场监督管理局登记注册，从事旅游行业的个体企业。因业务发展需要，于2018年12月4日与原告签订一份《土司城银器、朱砂项目合作协议》，协议签订后，双方按约定一直履行。2019年8月27日，被告以各种理由单方面提出拒绝履行协议，要求原告结清8月31日前的175917元利润分成，并要求原告签订解除协议后给付此款，遭到原告拒绝。被告至2019年8月27日起，每天的营业额不再告知原告进行核对。原告认为，合同签订后，双方应当依法履行，被告擅自不履行协议给原告进行结算，其行为已构成违约。被告（反诉原告）张家界土司城文化中心辩称：原告的诉求没有依据，2019年8月27日原告将团队成员全部拉走，单方解约。故2019年8月27日起原告要求被告继续支付合作费用，没有事实依据，8月27日之前的合作费用已经全部结清。被告（反诉原告）张家界土司城文化中心向本院提起反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失500000元；2、判令本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2018年12月4日，反诉原告与反诉被告签订《土司城银器、朱砂项目合作协议》。约定反诉被告负责土司城内银器和朱砂的销售（产出），反诉原告给反诉被告（团队）支付约定的提成、管理费等合作费用。协议签订后，反诉原告一直按约履行了支付义务。2019年8月27日，反诉被告（团队）突然不履行约定义务，未前往土司城进行销售，导致反诉原告的银器及朱砂销售不得不停止。直到反诉原告收到法院的传票后，为减少损失，花巨资请人才恢复银器及朱砂销售，但销售情况不比从前。且经多方了解，反诉被告在合作期间，与同处一市的反诉原告存在营业竞争关系的其他公司进行合作，明显违反了协议的第五条。现反诉原告为维护自身权益，依法提出反诉。原告（反诉被告）张文锋辩称：1、反诉原告的诉讼请求不能成立；2、导致辞退本案的反诉被告是反诉原告于2019年8月27日辞退，反诉原告要求反诉被告2019年8月27日辞去管理权职务；3、反诉原告自2019年8月27日起不再向反诉被告结清每日的销售营业额，以前双方每日的结算额有反诉原告用微信的方式，向反诉被告进行发送，另外自2019年8月16日起至今未与反诉被告进行结算，反诉原告与反诉被告双方签订的合作协议，双方至今未依法解除。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张家界土司城文化中心（曾用名张家界土家风情园）成立于2000年10月10日，经营范围为艺术表演服务、票务服务、住宿餐饮服务、预包装食品、旅游纪念产品、小百货、土特产零售。2018年12月4日，被告（反诉原告）张家界土司城文化中心（甲方）与原告（反诉被告）张文锋（乙方）签订《土司城银器、朱砂项目合作协议》，约定：合作项目：土司城内的银器、朱砂；合作期限：30年（每五年一签）；合作内容：乙方负责到全国各地招聘银器、朱砂的业内高手不低于10人，负责培训土司城内的所有讲解员和营业员，负责培训深度合作的旅行社导游，为银器和朱砂的产出负主要责任；薪酬待遇：讲解员（讲师）提成：按相应的提成工资发放。银器暂定4%、5%、6%三个提成等级，朱砂暂定8%、9%、10%三个提成等级，具体等级标准划分根据实际情况再商议。管理费：乙方提取银器总流水的3%、朱砂总流水的7%作为管理费，由乙方自行支配。提成及管理费每半月结算一次；其他约定：合作期内乙方不得在湖南省内再与其他公司有任何形式的合作。协议签订后，双方自2019年1月按协议约定履行至2019年8月15日，双方未发生争议。2019年8月27日，被告（反诉原告）张家界土司城文化中心总经理吴涛涌发出通知，声明原告（反诉被告）张文锋因个人原因辞去被告（反诉原告）张家界土司城文化中心的管理职权。当日，原告（反诉被告）张文锋带部分团队人员离开被告（反诉原告）张家界土司城文化中心，至此双方合作协议终止。另查明，2019年8月16日至2019年8月26日，被告（反诉原告）张家界土司城文化中心经营朱砂收入1723101元，按双方合作协议约定7%作为管理费，原告张文锋应提取管理费120617.07元（1723101元×7%），被告张家界土司城文化中心至今未予支付。上述事实，有双方当事人陈述，有《土司城银器、朱砂项目合作协议》、微信截图打印件、工商银行借记卡账户历史明细清单一份（13页）、劳动仲裁申请书、证人张某、侯某、赵某的证言等在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为,被告张家界土司城文化中心与原告张文锋签订的《土司城银器、朱砂项目合作协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方已实际履行，故该协议合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行，案中原告张文锋根据合同（即协议）的约定履行合同义务至2019年8月26日，但被告张家界土司城文化中心在合同履行过程中，欠付原告张文锋2019年8月16日至2019年8月26日管理费120617.07元（即1723101元×7%）属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告张文锋要求被告张家界土司城文化中心结算2019年8月16日至8月31日的利润分成175917元中的合理部分，本院予以支持。原告张文锋主张结算2019年9月1日至2019年9月15日利润168000元、2019年9月16日至31日利润168000元、2019年10月利润380000元，共计716000元。案中，原告张文锋自2019年8月27日已经离开被告张家界土司城文化中心未参与经营和管理，且提出以2019年8月16日至2019年8月26日被告张家界土司城文化中心日均销售朱砂收入再乘以上述相应天数，来确定2019年9月、10月产生的利润，作为认定716000元损失，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告张文锋的该一诉讼主张不予支持。原告张文锋主张按协议第四条第二项给原告提成12957元以及反诉原告张家界土司城文化中心提起反诉，主张赔偿500000元，案中，原告张文锋和反诉原告张家界土司城文化中心均未交任何证据予以证实，且庭审中对方当事人不予认可，故对原告张文锋、反诉原告张家界土司城文化中心提出的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张家界土司城文化中心支付原告（反诉被告）张文锋2019年8月16日至2019年8月26日的管理费120617.07元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）张文锋的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张家界土司城文化中心的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15934元，由原告（反诉被告）张文锋负担13222元，被告（反诉原告）张家界土司城文化中心负担2712元；反诉案件受理费4400元，由被告（反诉原告）张家界土司城文化中心负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  吴廷燕二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈 斐附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。