wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1248号申请执行人京山精诚机械模型厂。统一社会信用代码91420821576985199X。法定代表人梁学祥。被执行人湖北华盛达铸钢有限公司。统一社会信用代码91421122770756074R。法定代表人栾绍根，该公司总经理。住所地红安县城关镇城南开发区。申请执行人京山精诚机械模型厂与被执行人湖北华盛达铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂1122民初1398号民事调解已发生法律效力，被执行人湖北华盛达铸钢有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人京山精诚机械模型厂于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北华盛达铸钢有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人京山精诚机械模型厂支付货款62430元和支付迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费390元，申请执行费836元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司银行、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人湖北华盛达铸钢有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院到车辆登记机关进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人湖北华盛达铸钢有限公司的法定代表人实施限制高消费措施并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人京山精诚机械模型厂，要求其提供被执行人湖北华盛达铸钢有限公司的财产线索，申请执行人京山精诚机械模型厂认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北华盛达铸钢有限公司负有继续向申请人京山精诚机械模型厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月三十日书记员  万 茜
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执929号 惠xx、王x： 申请执行人惠xx与被执行人王xx婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初844号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王婉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠xx向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，根据本案生效文书判决：“二、原告嫁妆……归王x所有；三、原告王婉返还被告惠xx彩礼20000元。”，当事人双方达成执行和解，归属于被执行人王x的嫁妆折抵彩礼6000元，被执行人王婉x再向申请执行人惠xx支付案款14000元，双方就本案再无纠纷。双方已依约定履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执929号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5082号 （2019）粤0306执恢3151号 移送执行人：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：叶小东,男性,1971年6月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人叶小东民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执3983号判决书已经发生法律效力，被执行人叶小东应履行支付案件受理费人民币17400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本案移送执行。 执行过程中，被执行人已经履行完缴纳案件受理费的义务，本案可予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执3983号判决书确定的案件受理费内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306执3983号判决书确定的案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月五日 书记员  张晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3683号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人曹琳青，男，1990年9月13日生，汉族，住临淄区。 被执行人曹元国，男，1966年5月22日生，汉族，住临淄区。 被执行人牛秀华，女，1966年6月1日生，汉族，住临淄区。 被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地，周村区正阳路2675号。 法定代表人马爱武，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人曹琳青、曹元国、牛秀华、山东美盛银邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0303民初4430号民事判决书，判决如下：一、被告曹琳青、曹元国、牛秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金42616.58元、利息5708.55元（计算至2017年5月20日）及至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对涉案抵押物，即车辆鲁Ｃ×××××享有优先受偿权。三、被告山东美盛银邦担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告曹琳青、曹元国、牛秀华追偿。案件受理费505元，保全费504元，由被告共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为50445.13元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢449号 申请执行人兰州新区万鑫小额贷款有限公司，住所地兰州新区中川机场路188号。 法定代表人：贾海娟，该公司董事长。 被执行人张宏毅，男，1973年3月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人甘肃华隆矿业有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路638号16楼B座。 法定代表人：张宏毅，系该公司总经理。 被执行人卓尼华隆矿业有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县恰盖乡下拉地村。 法定代表人：张宏毅，系该公司总经理。 被执行人张立军，男，汉族，1974年2月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人张牧民，男，汉族，1946年10月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人李晓爱，女，汉族，1946年12月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。 兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。在执行过程中，申请人于2019年12月24日向本院书面申请撤销强制执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 慧
中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破3号申请人：徐州钢能物资贸易有限公司管理人。负责人：丁浩。经LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申请，本院执行局于2019年10月14日将该案移送破产清算审查。本院于2019年11月12日受理LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL对徐州钢能物资贸易有限公司的破产清算申请，并指定江苏智临律师事务所、江苏恒久律师事务所联合担任徐州钢能物资贸易有限公司管理人，管理人于2019年12月16日向本院提出申请，请求宣告徐州钢能物资贸易有限公司破产并终结破产程序。经审查，经徐州钢能物资贸易有限公司管理人调查，未发现徐州钢能物资贸易有限公司有银行存款、车辆、不动产、股权、商标、对外债权等任何财产信息，徐州钢能物资贸易有限公司无资产可供清算分配。截至终结破产程序申请提交之日，仅有债权人LSREF5DRAGON2INVESTMENTSSARL申报债权39173781.47元，经管理人审核认定债权数额为21243201.19元，债权人国家税务总局徐州市鼓楼区税务局申报税务债权326.98元，经管理人审核认定债权数额为326.98元。截至终结破产程序申请提交之日，已经产生破产费用4000元，徐州钢能物资贸易有限公司财产不足以清偿本案破产费用。本院认为，鉴于徐州钢能物资贸易有限公司资不抵债，不能清偿到期债务，现有财产不足以支付破产费用，符合宣告破产及终结破产清算程序的条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告徐州钢能物资贸易有限公司破产；二、终结徐州钢能物资贸易有限公司破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年十二月二十三日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异255号 案外人：赵洁，男，1968年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军。 被执行人：宣丽英，女，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被执行人宣丽英信用卡纠纷一案中，案外人赵洁对执行标的提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵洁称：2016年4月19日，赵洁与宣丽英自愿协议离婚，离婚协议中明确坐落在诸暨市××街道××家园××单元××室（以下简称涉案房产）归赵洁所有，夫妻双方无共同债权债务，双方签字所借债务各自独立承担归还。该协议经诸暨市人民法院（2019）浙0681民初5677号民事判决书确认有效。涉案房产归赵洁所有，诸暨法院查封不当。故申请撤销（2018）浙0681执保1254号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。 本院查明：本院于2018年9月5日立案受理农行诸暨支行与宣丽英信用卡纠纷一案,经农行诸暨支行申请，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0681执保1254号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结宣丽英所有的价值人民币6万元的财产，并依此于2018年9月10日查封涉案房产（房权证：诸字第××号）。本院于2019年1月27日作出（2018）浙0681民初14350号民事判决书，判决：宣丽英应支付农行诸暨市支行信用卡透支本息共计人民币51002.51元（利息计算至2018年5月31日止），并支付本金44407.27元自2018年6月1日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经农行诸暨支行申请，本院于2019年9月29日以（2018）浙0681执9389号立案执行。执行中，案外人赵洁提出异议。 另查明，涉案房产登记在赵洁、宣丽英名下，系共同共有。 上述事实，由（2018）浙0681执保1254号民事裁定书及相应协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初14350号民事判决书、涉案房产权证、案件基本信息表等证据所证实。 赵洁为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 离婚协议、（2019）浙0681民初5677号民事判决书，显示赵洁与宣丽英于2016年4月19日登记离婚，离婚协议中约定涉案房产归赵洁所有，银行按揭由赵洁继续缴纳等。2019年4月8日，本院作出（2019）浙0681民初5677号民事判决书，确认赵洁与宣丽英于2016年4月19日签订的离婚协议书有效。 涉案房产房屋买卖协议、个人购房借款及担保合同、赵洁邮政储蓄银行浙江省绍兴市诸暨市支行处银行账户交易明细，显示宣丽英于2010年9月14日与他人签订涉案房产房屋买卖协议。赵洁、宣丽英于2010年11月9日因购置涉案住房向银行贷款，以涉案房产抵押，双方离婚后，由赵洁归还抵押贷款。 本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽涉案房屋在宣丽英、赵洁离婚时，被协议分归赵洁所有，但由于至今仍登记于两人名下，依法应认定为两人共同共有。故赵洁主张涉案房屋为其所有，于法不符。赵洁提供本院（2019）浙0681民初5677号民事判决书，该判决书仅是确认双方离婚协议约定有效，但赵洁、宣丽英的离婚协议不能对抗案外债权人，加之该判决书作出时间为2019年4月，而本案债务产生早于该判决确定的时间。另一方面，本案未经诉讼程序认定赵洁为债务人，应认定为宣丽英的个人债务，故本院只执行涉案房屋中属于宣丽英所有的份额。由于涉案房屋有购房抵押贷款，离婚后抵押贷款由赵洁归还，故本院无法判断宣丽英对涉案房屋所占之具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故在依法确定宣丽英所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，赵洁提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记于被执行人宣丽英及案外人赵洁名下、坐落于诸暨市暨阳街道苎萝东路118号金阳家园4幢5单元402室（房权证：诸字第××号）的处分； 二、驳回案外人赵洁的其它异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  朱美平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 洒
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2656号原告：段明升，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：唐玉荣，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：张海建，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李春丹，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告段明升、唐玉荣与被告张海建、李春丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段明升、唐玉荣撤回起诉。案件受理费150元，由段明升、唐玉荣负担。审判员  王全印二〇一九年十二月九日书记员  孙敏杰
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行初58号起诉人马新忠，男，1945年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。2019年12月24日本院收到马新忠的起诉状，诉称：因对闻卫函字（2019）79号《信访事项处理意见书》之处理意见存有异议。现起诉人马新忠起诉要求：依规判决被告山西省闻喜县卫生健康和体育局无条件地向原告开具“原告自2005年7月份退休时起到2008年11月户籍迁至山东省菏泽市老家止，期间在山西省从未享受过独生子女父母退休后依规应当享受的任何优惠特遇”之证明文件。本院认为，本案中起诉人马新忠的起诉不属于行政案件的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人马新忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  马永平审判员  吴红玉审判员  王娜丽二〇一九年十二月二十五日书记员  吴健翔
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4282号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：张德勇，男，1954年6月7日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与张德勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4288号被执行人张志刚，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张志刚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初822号刑事判决书，于2019年12月24日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人张志刚主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6482号申请执行人：昆明顺风派尼尔成套设备有限公司。统一社会信用代码：91530100748258669R。住所地：昆明市官渡区关上宝海中路26号圣诺苑3-2-601号。法定代表人：李体仁。被执行人：弥渡县锅底山采石厂。组织机构代码：L3181145-8。住所地：云南省弥渡县红岩镇柳树村。法定代表人：张政明。被执行人：张政明，男，1977年8月12日出生，汉族，住：云南省大理弥渡县。被执行人：蔡迎春，男，1976年9月16日出生，汉族，住：云南省。被执行人：师艳华，女，1977年11月19日出生，汉族，住：云南省。被执行人：段开美，女，1977年4月19日出生，汉族，住：云南省。本院受理申请执行人昆明顺风派尼尔成套设备有限公司与被执行人弥渡县锅底山采石厂、张政明、蔡迎春、师艳华、段开美买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10159号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月26日向我院申请执行，本案执行标的250,470.00元及利息，执行费3657元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人弥渡县锅底山采石厂、张政明、蔡迎春、师艳华、段开美的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  张 弦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监19号原审原告：张永，男，汉族，1986年4月13日生，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省。原审被告：王志平，男，汉族，1964年7月28日生，户籍地址江苏省。原审被告：余建国，男，汉族，1973年3月16日生，户籍地址江苏省，现住镇江市。原审原告张永与原审被告王志平、余建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏1111民初1465号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  赵向阳审 判 员  张小兵二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1715号申请执行人徐兴旺，男，1966年3月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈锰，男，1968年5月3日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人徐兴旺与被执行人陈锰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年5月23日作出的（2019）黔0521民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锰逾期未履行该民事判决书确定的义务103277.97元、案件受理费450.00元，申请执行人徐兴旺于2019年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统调查，被执行人名下无足额银行存款。2019年11月26日冻结被执行人银行账户，2019年12月23日被执行人陈锰与申请执行人徐兴旺达成和解协议：一、被执行人陈锰自愿定于2019年12月24日偿还申请执行人徐兴旺15000.00元（当场给付5000.00元现金，在被执行人已冻结银行存款账户划拨10000.00元）；二、被执行人陈锰自愿定于2020年至2022年每年12月30日前偿还申请人8000.00元，共计24000.00元，2023年至2026年每年12月30日前偿还申请人14000.00元，共计56000.00元，2027年12月30日前偿还剩余8727.97元；三、申请执行人徐兴旺同意解除对被执行人陈锰银行存款账户的冻结。申请执行人徐兴旺领取执行款15000.00元并同意被执行人陈锰的履行计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1715号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十二月二十四日书记员  胡星冉
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1994号 原告：李某，男，个人信息……略。 被告：邓某，男，个人信息……略。 原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及后期利息（此后利息按月利率2％支付至本金清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：2019年8月27日，被告因资金周转，向原告借款80000元。双方约定借款月利息为2％，借款期限为一个月（口头约定）。但是在2019年9月27日后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还本金及利息。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓某未予答辩，也未向本院提供证据。 经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同一份。上述证据经本院核对属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 原、被告系同事关系。2019年8月27日，被告以资金周转为由提出向原告借款80000元。原、被告签订了一份《借款合同》，内容为：“借款合同出借人（甲方）：李某电话：19976888527身份证号：431024198306240014借款人（乙方）：邓某电话：15115573664身份证号：432823197808151516因乙方向甲方借款，为了明确甲乙双方的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规之规定，双方在平等、自愿的基础上，经过协商一致，达成如下协议共同遵守。一、借款金额：人民币捌万元整（80000.00元）借款月利率2％（利息按月支付）二、借款用途：资金周转三、违约责任：如甲方要求乙方偿还借款，乙方无法偿还，乙方应向甲方或丙方支付实现债权的全部费用（包括借款本息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、律师代理费为20000.00元整、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。四、因本合同及本合同履行等发生争议，双方可协商，如协商不成，可向嘉禾县人民法院提起诉讼。五、本合同经当事人签字或盖章后生效。本合同一式一份，甲方执一份。甲方：李某乙方：邓某2019年8月27日”。同日，原告通过工行将80000元转入被告在中国银行卡号为6216697500000965247的帐户上。后经原告多次催讨，要求被告偿还借款本金并支付相应的利息，被告以各种理由予以推诿，遂酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院依法予以确认。借款后，原告要求被告偿还借款及利息，被告予以拒付，构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元及相应利息的诉请，符合借款合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金80000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年8月28日起至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘建邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1202民初1640号   原告：哈密浩成物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场唐人餐饮文化美食街14号楼1层2号门面，统一社会信用代码91652200313425886G。   法定代表人：彭蓉梅，经理。   委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日，住新疆哈密市。   被告：张梦娇，女，1991年1月15日出生，住新疆哈密市。   原告哈密浩成物业管理有限公司与被告张梦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告哈密浩成物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密浩成物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密浩成物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密浩成物业管理有限公司承担。         审判员侯 保 生     二〇一九年十二月三十日     书记员  付  灵      1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2339号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人倪俊杰，曾用名：倪准杰，男，1990年12月1日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，家住金华市金东区。因犯挪用资金罪于2017年4月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；因犯诈骗罪于2019年3月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2019年11月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2449号起诉书指控被告人倪俊杰犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人倪俊杰及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日，被告人倪俊杰以被害人徐某购买混凝土需要事先支付定金为由，从被害人徐某处骗得人民币20000元，后其将赃款挥霍。同年11月18日，被告人倪俊杰在金华市金东区被义乌市公安局工作人员查获。 指控认为，被告人倪俊杰的行为已构成诈骗罪，建议对其判处期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人倪俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪俊杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪俊杰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪俊杰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人倪俊杰系自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人倪俊杰退赔被害人徐某损失人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一九年十二月十二日 代书记员  季青春
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6392号 原告：阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：喻小容，经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：雷仕平,男,1974年4月3日出生,汉族，住阆中市。 被告：向光容，女，1977年10月26日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中盘龙山温泉度假酒店投资管理有限责任公司与被告雷仕平、向光容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终732号 上诉人（原审被告）：吴明宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被上诉人（原审原告）：吴焰飞，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人吴明宏不服宁波市奉化区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）浙0213民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴明宏上诉称，本案被上诉人提交的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》明确其于2019年5月22日办理流动人口登记，也就是说，被上诉人起诉时，其在原审法院辖区居住登记不足3个月，原审法院对本案没有管辖权。被上诉人在管辖权异议期间提交了租房合同、水电费支付凭证、公司章程等拟证明其实际生活居住在浙江省宁波市奉化区，但这些证据显然是达不到被上诉人想要达到的证明目的的。综上，上诉人认为被上诉人提供的证据均无法证明其实际生活居住在浙江省宁波市奉化区。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告吴焰飞于2019年12月12日向原审法院提出撤诉申请，该院于同日裁定准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张瑞颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保465号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：张某某，住西安市雁塔区。被申请人：刘颖，女，1986年12月19日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨西路41号东门15层西户。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人张某某、刘颖借款合同纠纷一案，保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、刘颖名下533382.08元银行存款或者查封其他同等价值的财产。在执行过程中，保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年10月8日向本院申请撤回对被申请人张某某、刘颖的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执保465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新元二〇一九年十二月十二日书记员  邢尖尖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1835号申请执行人：周立云，男，1961年2月28日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，女，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘伟跃，男，1977年12月15日出生，汉族，住安化县。申请执行人周立云与被执行人刘伟跃民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘0923民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘伟跃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立云于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日向申请执行人周立云送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年11月5日向被执行人刘伟跃送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟跃的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年11月12日查询被执行人刘伟跃的住房公积金、不动产、理财产品、收益性保险等情况，本院于2019年11月6日对刘伟跃名下部分银行帐户进行了冻结，对刘伟跃名下车辆进行了查封，暂未发现有其它可供执行财产。本院于2019年11月11日对被执行人刘伟跃采取了限制高消费措施。本院于2019年12月17日到被执行人刘伟跃居住所在地现场调查其财产情况，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月17日约谈申请执行人周立云，告知本院采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为4.7万元，已执行到位0元，尚有4.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1637号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，董事长。委托代理人：张忠旺，男，住黑龙江省绥棱县。被告：狄文军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：任丽安，男，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告狄安军、任丽安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费3148元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏 华人民陪审员  孟庆利人民陪审员  李千秋二〇一九年十二月二日书 记 员  孙美妮
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1617号何朝华：本院审判庭移交执行何朝华罚金一案，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的额为2000元，被执行人何朝华于2019年12月2日将罚金2000元缴纳，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初97号刑事判决书确定的何朝朝应缴罚金部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月三日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执恢36号 申请执行人:余理升，女，1975年8月12日生，汉族，湖南省长沙人，居民，住湖南省长沙县星沙镇开元西路1号湘绣城C7栋102室。 被执行人：杨森，男，1988年5月7日生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区东湖街道办事处集体户委远大三路9号。 被执行人：杨世飞，男，1962年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路9组。 本院在执行申请执行人余理升与被执行人杨森、杨世飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初448号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万兴龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1130号申请执行人陈涛，男，1955年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人邸君南，又名邸一南，1998年3月31日生，汉族，住河北省安新县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1013号民事判决书，执行陈涛申请执行邸君南劳务合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1221执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王志民
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5106号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 委托代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：苍南华府置业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新建村。 法定代表人：徐越。 原告浙江欧源置业有限公司与被告苍南华府置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼。被告苍南华府置业有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苍南华府置业有限公司向原告支付代偿款1300000元及利息损失24625.21元（利息自代偿之日2019年5月21日起算至2019年10月28日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止，详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月8日，被告苍南华府置业有限公司出具《结算确认书》一份，载明：2011年3月10日因苍南华府置业有限公司资金周转需要，向黄文凯借入资金人民币陆拾万元，借款月利率2%，借款后，因不能按时付息即无力偿还借款本金，于2016年4月8日，累计结欠借款本金和利息壹佰叁拾叁万壹仟贰佰元，同日，案外人黄文凯（甲方）与原告浙江欧源置业有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：鉴于苍南华府置业有限公司欠甲方借款，甲方同意由乙方用其在浙江金华开发的中建海西晓郡房地产项目的房屋代抵押所欠款项。乙方自愿提供在建欧源晓郡房地产项目9-2-2202、9-2-2203房屋总数2套，合计人民币为1305302元，将上述房源备案至曾建薇名下。原告浙江欧源置业有限公司与案外人曾建薇签订晓郡花园9-2-2202、9-2-2203两套房产的《商品房买卖合同》，并办理了合同备案及预告登记，为上述借款提供担保。2019年5月21日，原告浙江欧源置业有限公司为被告苍南华府置业有限公司代偿1300000元，被告苍南华府置业有限公司未偿还原告，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，民事裁定书、民事决定书、管理人负责人证明及被告信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《协议书》及收款收据、汇款单原件各一份，证明浙江欧源置业有限公司为苍南华府置业有限公司向黄文凯借款提供担保的事实；3、银行凭证原件一份，证明原告为被告代偿其欠黄文凯款项的事实。 原告在庭后又补充提供了债权申报表、债权申报文件清单、债权审查结论通知书、债权和解（清偿）协议书等证据，用以证明债权及和解清偿完毕的事实。 被告苍南华府置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2011年3月10日，被告苍南华府置业有限公司以资金周转需要，向案外人黄文凯借款人民币600000元。2016年4月8日，被告苍南华府置业有限公司出具《结算确认书》，载明：2011年3月10日因苍南华府置业有限公司资金周转需要，向黄文凯借入资金人民币陆拾万元，借款月利率2%，后因不能按时付息及偿还借款本金，于2016年4月8日，累计结欠借款本金和利息壹佰叁拾叁万壹仟贰佰元，同日，案外人黄文凯（甲方）与原告浙江欧源置业有限公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：鉴于苍南华府置业有限公司欠甲方借款，甲方同意由乙方用其在浙江金华开发的中建海西晓郡房地产项目的房屋代抵押所欠款项。乙方自愿提供在建欧源晓郡房地产项目9-2-2202、9-2-2203房屋总数2套，合计人民币为1305302元，将上述房源备案至曾建薇（黄文凯妻）名下。原告浙江欧源置业有限公司与案外人曾建薇签订晓郡花园9-2-2202、9-2-2203两套房产的《商品房买卖合同》，并办理了合同备案及预告登记，为上述借款提供担保。2019年5月21日，原告浙江欧源置业有限公司为被告苍南华府置业有限公司代偿1300000元（已清偿完毕），被告苍南华府置业有限公司未偿还原告。 本院认为，被告苍南华府置业有限公司向黄文凯借款600000元，该款由原告浙江欧源置业有限公司以其开发的在中建海西晓郡房的房屋为苍南华府置业有限公司提供担保并已按双方确认的本息清偿完毕，原告浙江欧源置业有限公司有权向本案被告苍南华府置业有限公司追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苍南华府置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江欧源置业有限公司代偿款1300000元并支付利息损失（自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8362元，由被告苍南华府置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员  翁君杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2559号罪犯哈占金，男，1984年8月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2016年6月20日作出（2016）青0223刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人哈占金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿170530.4元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯哈占金在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯哈占金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈占金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈占金减刑八个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4396号原告：刘献英，女，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫，安徽汇龙律师事务所律师。被告：许峰，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道365农房名华府商业2幢107-109室，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。本院在审理原告刘献英与被告许峰、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘献英于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许峰、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告刘献英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘献英撤回对被告许峰、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告刘献英负担。审判员  朱宁二〇一九年十二月十九日书记员  杨惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5207号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：罗顺秋，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告罗顺秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1672号彭红侠：彭红侠与李东光其他案由一案，申请执行标的共计57200元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，彭红侠向本院申请执行的(2015)昌民一初字第01916号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15939号原告吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。法定代表人姚阿虎，执行董事。委托代理人周小凤，女，1965年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。委托代理人吴明娥，女，1969年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。被告杨琴，女，1981年8月7日生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市江南缘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一九年十二月五日书记员  吴旷怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初5192号原告：贾明，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王鹤，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告贾明与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明的委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼，被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元整。2、依法判令被告偿还利息1000元整。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告从原告处借款36000元整，到期后，原告多次索要，被告以种种理由推脱至今，现提起诉讼。被告王鹤未答辩。原告贾明提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，证明原告贾明于2018年11月7日通过中国建设银行股份有限公司青岛升平路支行向被告王鹤账户62×××72跨行转账16000元；原告贾明于2018年11月7日在中国建设银行股份有限公司青岛升平路支行提取现金20000元，以现金方式借给被告王鹤20000元。2、借条原件一份，内容为“借条本人王鹤（身份证号：）今借到现金人民币36000元整（人民币大写叁万陆仟圆整），于2018年11月20日一次性还清。王鹤2018年11月08日借款人：贾明”证明被告王鹤向原告贾明借款36000元。以上证据原告贾明用以证明起诉主张事实。被告王鹤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利，对原告贾明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告王鹤向原告贾明借款，并出具借条，借条载明：“借条本人王鹤（身份证号：）今借到现金人民币36000元整（人民币大写叁万陆仟圆整），于2018年11月20日一次性还清。王鹤2018年11月08日借款人：贾明”同时，原告贾明2018年11月7日通过中国建设银行股份有限公司青岛升平路支行向被告王鹤账户62×××72跨行转账16000元。原告贾明于2018年11月7日在中国建设银行股份有限公司青岛升平路支行提取现金20000元，以现金方式借给被告王鹤20000元。该借款，经原告贾明多次催要，被告王鹤均未还款。原告贾明具状来院，要求被告王鹤偿还借款本金36000元并支付自借款之日起至起诉之日止的利息1000元。原、被告双方未约定借期内利息或逾期利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾明与被告王鹤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据形成完整的证据链能够证明被告向原告借款36000元、原告向被告支付借款36000元的事实，本院予以确认。原告提交的证据未能证明利息约定情况，故本院对原告主张的借期内利息不予支持。双方借条中约定2018年11月20日一次性付清欠款，故逾期利息应当支付，自2018年11月21日计算至实际付清之日止，原告只主张利息1000元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中对逾期利息按照年利率6%计算的标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内向原告贾明偿还借款36000元；二、被告王鹤于本判决生效之日起十日内向原告贾明支付逾期利息1000元；本案诉讼费人民币725元（原告已预交），减半收取362.5元，公告费600元（原告已预交），合计962.5元由被告王鹤负担，被告王鹤于本判决生效之日起十日内支付给原告贾明962.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇一九年十二月四日书记员  任蔚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱国，男，1967年2月23日出生，满族，住北京市密云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云华，女，1967年2月2日出生，满族，住北京市密云区。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：韩静，北京市升辉律师事务所律师。以上二再审申请人之委托诉讼代理人：张轩铭，北京美信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢晓玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告：北京鑫旺盛房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园区2号楼308号。法定代表人：张爱国，总经理。一审被告：北京鑫旺盛物业管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街22号。法定代表人：张云华，经理。一审被告：北京鑫旺盛工贸有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。法定代表人：张恺雷，总经理。一审被告：北京恒居天成商贸有限公司，住所地北京市密云区新东路40号。法定代表人：季青龙，经理。再审申请人张爱国、张云华因与被申请人邢晓玲及一审被告北京鑫旺盛房地产开发有限公司、北京鑫旺盛物业管理有限公司、北京鑫旺盛工贸有限公司、北京恒居天成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱国、张云华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定两笔借款本金数额合计为2936万元，明显与事实不符且适用法律错误。申请人两笔借款实际收取的借款本金仅为2586万元，其中差额350万元所谓的现金借款都是预先扣除的利息。本案一、二审过程中，被申请人均未提供两笔现金真实出借的证据，原审法院应对数百万的借款本金是否真实存在进行严格审查。原审法院对借款本金的数额认定错误，致使利息计算错误。被申请人的诉讼请求是按高额利息计算并确定的本金及利息，不应受到法律支持和保护。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，两审法院根据邢晓玲提供的银行转账凭证、借条、收条、还款协议及证人证言等证据，认定邢晓玲与张爱国、张云华之间存在民间借贷关系正确。同时，两审法院根据借条、还款协议的内容及双方对利息、违约金的约定，结合张爱国、张云华付款的时间，经过核算确定张爱国、张云华尚欠邢晓玲借款本金数额及截至2014年12月29日利息、违约金数额，并无不妥。关于张爱国、张云华主张有350万元所谓的现金借款都是预先扣除的利息，因张爱国、张云华分别就上述款项向邢晓玲出具了收条，且在诉讼中未对“没有收到现金却出具收条”的行为作出合理解释，且亦未提供推翻收条的证据，故张爱国、张云华的此项主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张爱国、张云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱国、张云华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1799号之一申请执行人：王辉，男，1993年8月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程元清，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0117民初2489号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人程元清发出执行通知书，责令被执行人程元清偿付王辉工资款3975元及利息，但被执行人程元清至今未履行。本院在执行过程中向被执行人程元清送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人程元清未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人程元清的银行账户、车辆、房产等财产信息，查封了被执行人程元清名下的车辆（该车辆未找到），暂未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程元清可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人程元清加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程元清应继续履行（2019）鄂0117民初2489号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十三日书记员  丁昌旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16894号原告：刘某，男，1974年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：毛继林，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙某大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：胡建，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：湖南某传媒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：肖某。原告刘某与被告长沙某大酒店有限公司（以下简称某酒店）、第三人湖南某传媒集团有限公司（以下简称某传媒）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人毛继林，被告某酒店的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，第三人某传媒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令某酒店偿还刘某股权转让款本金100万元、利息15万元及2018年9月5日之后的利息（按照银行同期贷款利率计算至股权转让款全部偿还之日止）。事实和理由：某酒店承诺将某传媒集团股权转让给刘某，刘某于2015年8月23日支付某酒店股权转让款1万元，于2015年9月18日支付股权转让款99万元。某酒店于2015年10月9日向刘某出具收款收据，收据载明“兹收到刘某购某传媒集团以每股1.98元人民币的价格认购公司股本面值为1元人民币的原始股50万股，总价值为玖拾玖万元整”，某酒店财务部在收款收据上加盖公章并由出纳签字确认。某酒店收到上述款项后，未按约转让股权，为此刘某多次要求其返还股权转让款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告某酒店辩称，某酒店不是某传媒的发起人、股东，不持有该公司股份，无股权转让基础；刘某转账支付至某酒店账户的100万元是用于认购某传媒50万股原始股的股金，某酒店系股金代收人，其代收股金已分期支付至某传媒，故某酒店与刘某之间无股权交易事实，请求驳回刘某全部诉请。第三人某传媒未作陈述，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月21日，某传媒向某酒店出具《授权委托书》，委托某酒店代收刘某认购某传媒原始股股金。2015年8月23日，刘某向某酒店转账支付1万元，同年9月18日转账支付99万元。2015年10月9日，某酒店向刘某出具收款收据，载明“兹收到刘某购某传媒集团以每股1.98元人民币的价格认购公司股本面值为1元人民币的原始股50万股，总价值为玖拾玖万元整”。因刘某未取得原始股，于2018年2月9日致电某酒店原法定代表人谭某要求解决100万元的问题。某酒店未予支付以致纠纷成讼。另查明，某传媒成立于2013年1月18日,某酒店不是某传媒股东。以上事实有刘某提交的银行转账凭证、收款收据、通话录音及文本，某酒店提交的授权委托书、某传媒工商登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。股权转让法律关系属于双务合同法律关系范畴，其成立以各方缔约主体就股权转让的主要条款达成合意为前提。刘某主张与某酒店存在股权转让的合同关系，应就股权转让的合同当事人姓名、标的、数量承担举证责任。根据查明的事实，刘某提交的收款收据，仅能表明其购买某传媒原始股的事实，但具体是认购某传媒原始股还是从某酒店处受让某传媒股份无从判断。结合本案查明的事实，刘某认购某传媒原始股的可能性大于刘某受让某酒店股份的可能性。理由如下：首先，某酒店与某传媒系两家独立的公司，某酒店非某传媒股东，其不享有某传媒股东权益，无股权转让基础；其次，某酒店提供了某传媒委托其代为收取刘某认购某传媒原始股股金的授权委托书，与收款收据中载明认购原始股的内容能够相互印证。综上，刘某主张与某酒店系股权转让的合同关系，证据不足，本院不予采纳。由此，刘某以某酒店未交付股权构成违约为由要求其承担返还股本的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十六日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执287号之六申请执行人：十堰大港经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号辰泓建材大市场58号。统一社会信用代码：914203007417653349。法定代表人：罗昌清，该公司董事长。被执行人：郑春，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在提级执行原由十堰市茅箭区人民法院执行的十堰大港经贸有限公司（以下简称大港公司）申请执行被执行人郑春民间借贷纠纷一案中,依据生效法律文书向被执行人郑春发出执行通知书，责令郑春向申请执行人大港公司履行生效法律文书确定的义务，但郑春未按期履行。2018年11月23日,2019年4月10日、7月31日、12月30日，本院通过最高人民法院执行查控系统对郑春的银行、互联网银行、证券、保险、不动产等财产状况进行了查询、冻结，对其大额存款进行了扣划并支付给申请执行人35501元。2019年3月5日，本院根据大港公司申请，查封了被执行人郑春位于广西壮族自治区百色市城东路时代阳光城第C幢A单元6、7层602号的房产并进行了评估、拍卖。经二次网络拍卖，因无人报名竞买而流拍，现已对该房产进行变卖。2019年12月29日，申请执行人大港公司向本院书面申请称，因查明的财产人民法院已全部采取了执行措施，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰大港经贸有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十二月三十日书记员 陈巧芸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2874号之一申请执行人：北京波士顿电池技术有限公司。法定代表人：李开霖。委托代理人：金佩霞。委托代理人：韩祎。被执行人：苏州达方电子有限公司。法定代表人：苏开建。申请执行人北京波士顿电池技术有限公司与被执行人苏州达方电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5879号民事判决书和江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终495号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：被告苏州达方电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京波士顿电池技术有限公司支付货款7730849.10元及逾期付款利息损失（以7730849.10元为基数，自2017年12月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费68504元，由被告负担。申请执行人北京波士顿电池技术有限公司于2019年10月17日向本院申请对被执行人强制执行，执行标的人民币8630881.48元。本院于当日立案执行。执行中查明，2018年6月28日，本院作出（2017）苏0505民初5053号民事判决：一、被告北京波士顿电池技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州达方电子有限公司经济损失1964535.76元；二、驳回原告苏州达方电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费72919元，由原告苏州达方电子有限公司负担56512元，被告北京波士顿电池技术有限公司负担16407元。北京波士顿电池技术有限公司不服判决上诉，苏州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏05民终7552号民事判决：驳回上诉，维持原判。因苏州达方电子有限公司申请强制执行，本院已于2018年12月15日立案执行，立案执行标的1980942.76元。执行中，苏州达方电子有限公司提交了撤销执行申请，保留恢复执行的权利。本院于2019年6月13日作出裁定：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505执3558号执行案件的执行。2019年10月30日，苏州达方电子有限公司向本院申请恢复执行，要求与（2019）苏0505执2874号合并执行，本院已立案恢复执行。本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定且与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同，人民法院应予支持。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，迟延履行期间的债务利息计算至划拨、提取之日。本院于2019年12月12日扣划苏州达方电子有限公司存款，故双方迟延履行期间的债务利息均计算至2019年12月12日。在本案中，苏州达方电子有限公司应支付本金7730849.10元，履行期限至2019年9月12日，故苏州达方电子有限公司应承担一般债务利息650787.16（自2017年12月13日至2019年9月12日计638天），迟延履行加倍利息121760.87元（自2019年9月13日至2019年12月12日计90天），案件受理费68504元，合计8571901.13元，应负担执行费70260元。在（2018）苏0505执3558号执行案件中，北京波士顿电池技术有限公司应支付本金1964535.76元，履行期限至2018年11月22日。应承担迟延履行加倍利息132016.75元（自2018年11月23日至2019年12月12日计384天），案件受理费16407元，合计2112959.51元，应负担执行费23530元。综上，在本案中苏州达方电子有限公司应支付北京波士顿电池技术有限公司8571901.13元，（2018）苏0505执3558号案件中北京波士顿电池技术有限公司应支付苏州达方电子有限公司2112959.51元，经抵销苏州达方电子有限公司还应支付北京波士顿电池技术有限公司6458941.62元。本院应扣划苏州达方电子有限公司6529201.62元（含本案执行费70260元），应支付北京波士顿电池技术有限公司6435411.62元（扣除3558号案件执行费23530元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项之规定，裁定如下：一、本院（2017）苏0505民初5879号民事判决书终结执行；二、本院（2017）苏0505民初5053号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十二日书记员  杭 琪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1916号 申请执行人：句保国，男，汉族，住东明县。 被执行人：句国勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人句保国与被执行人句国勇民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1728民初3179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人句国勇未履行生效法律文书确定的义务----被执行人句国勇应偿还申请执行人句保国借款本金100000元，申请执行人句保国于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人句国勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人句国勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人句国勇至今未自动履行。 本院于2019年11月7日、2019年12月12日对被执行人句国勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人句国勇的财产及时采取强制执行措施：于2019年12月13日作出（2019）鲁1728执1916号之一、之二执行裁定书，冻结执行人句国勇山东省农村信用社联合社账户及中国邮政储蓄银行账户。 本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1728执1916号限制消费令，对被执行人句国勇限制消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人句保国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人句保国未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人句保国，申请执行人句保国同意终结本次执行程序。申请执行人句保国尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人句国勇无其他财产可供执行，仅有房产一套已被另案查封、评估、拍卖中，除此之外无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3179号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 婕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4502号原告：李必坤，男，1967年8月1日生，汉族，高中文化，工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：罗正宇，男，1988年8月8日出生，汉族，中专文化，云南省普洱市人，居民，现住楚雄市。原告李必坤与被告罗正宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李必坤于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李必坤的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李必坤撤回起诉。案件受理费减半收取计3125元，由原告李必坤负担（已交）。审判员  余红萍二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1491号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告孙某，出生日期不详，个体工商户。本院于2019年10月18日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取的25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十二月十三日书记员  巴 鑫
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓长生，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地江西省景德镇市珠山区景华办公楼。 负责人程意来，该征收办主任。 再审申请人邓长生诉景德镇市珠山区房屋征收与补偿管理办公室行政强制一案，景德镇市昌江区人民法院于2019年1月29日作出（2018）赣0202行初60号行政裁定，驳回邓长生的起诉。邓长生不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）赣02行终78号行政裁定，驳回邓长生上诉，维持原裁定。邓长生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 邓长生请求本院撤销原二审裁定，依法作出准予起诉的裁定。其申请再审的主要事实和理由为：1、一、二审法院对“知道”的理解和认识有观念上的偏袒和偏见从而造成适用法律上的错误；2、从被侵权益的“内容”上看，申请人并不知道行政行为的根本内容：3、被申请人在对待拆除公民合法房产时主观恶性大；4、在诉权期限上所耽误的原因上看，不是申请人而是行政机关，应当依据行政诉讼法的立法原则精神作出对申请人有力的裁定。 本院认为，2000年施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人起诉称2014年5、6月份就已经知道涉案房屋被拆除，到2016年5、6月份已经满二年，申请人直到2018年9月25日提起行政诉讼，请求确认被申请人拆除涉案房屋行为违法，已超过法律规定的起诉期限，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人邓长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓长生的再审申请。 审判长  王丽君 审判员  陈雯雯 审判员  方石清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张建平
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2087号原告：邱锋，女，1944年3月13日生，汉族，住河南省新县。原告：李捍东，男，1945年7月15日生，汉族，住址同上，系原告邱锋丈夫。被告：中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人：郭华伟，系该行行长。住所地：新县潢河北路279号。委托诉讼代理人：耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省新县，系被告银行经理，代理权限为特别授权。原告邱锋、李捍东与被告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“农行新县支行”）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱锋、李捍东，被告农行新县支行的委托诉讼代理人耿新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锋、李捍东向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款合同抵押手续无效；2、判令被告归还原告房产证书。事实与理由：1997年8月份，我同族侄女邱铭华（原化肥厂职工）带其同事尹开创（尹开创我不认识）来我家称其在办理出国相关手续，需借我的房产证作证明使用，一个月左右归还。我在没有同丈夫李捍东商量的情况下，将房产证借给了尹开创。事后我多次到尹开创家找尹开创但均未找到本人，后听说尹开创已经死亡。许多年来我多次找尹开创的家人均没有结果。后通过房产管理有关部门才知道我的房产证被用于抵押贷款。随后找到新县农业银行才知道我的房产证被一个我不认识的人（尹海峰）用我的房产证作抵押，在新县农业银行抵押贷款贰万元。综上所述，被告单位在没有核对贷款人身份的情况下为其办理贷款事项应承担过错责任，在办理抵押手续的同时没有通知房产证所有人到场签字并征求房产证所有人是否同意为其抵押贷款等，应当视为无效抵押，故依法提出上述诉讼请求。被告农行新县支行辩称：原告起诉我单位后，我单位及时向行领导进行了汇报。经查涉案贷款审批手续上贷款负责人及贷款发放人均没有签字。我单位现在正在对当时办理贷款的相关银行工作人员进行调查，但是目前暂时还没有调查结论。当时贷款的手续方面，银行确实没有严格要求，我单位请求法院依据事实公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：1997年7月19日，案外人尹开创以办理出国手续为由向案外人邱铭华（原告邱锋同族侄女）借房产证，同年8月3日，邱铭华与尹开创一起到原告邱锋家中，介绍尹开创借用原告邱锋房产证（房产证号：4××4号，位于新县××××号，砖木结构的平房，面积为162.61㎡，所有权人为李汉东即原告李捍东，共有人为原告邱锋）。原告邱锋同意后将房产证借给尹开创，双方口头约定借用期限为一个月左右。邱铭华向原告邱锋提交了尹开创先前向其出具的借条，借条载明“借到，4714房产证壹个。尹开创97.7.19”。到期后尹开创未向原告邱锋归还房产证，后因尹开创去世，邱铭华于1998年10月19日向原告邱锋、李捍东补签借条一张：“今借到，六姑、李佬房产证一个，邱铭华代尹生雨借，补条98.10月19借证是97年8月3日左右”（尹生雨系尹开创的儿子）。二原告多次向尹开创的家人索要房产证未果后曾于2010年11月3日在新县广播电视台登广告声明涉案房产证丢失。后二原告通过房产管理部门查询得知其房产证被用于抵押贷款。随后二原告从被告农行新县支行查询得知其房产证被伊海峰于1998年8月8日在被告处用于抵押担保借款2万元，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权证为970237号。因原告对上述贷款及抵押并不知情，引起诉讼。庭审中，经二原告及被告确认，尹海峰与被告签订的《抵押担保借款合同》中抵押人签名并非二原告书写，被告农行新县支行亦确认《抵押担保借款合同》中贷款人未签章、贷款负责人及贷款发放人未签名或签章。另，经新县公安局查询，辖区内无尹海峰户籍登记信息。本院认为，当事人订立合同必须遵循自愿、诚实信用原则。本案中，《抵押担保借款合同》中抵押人“邱锋、李汉东”签名并非原告邱锋、李捍东本人所写，系他人未征得原告邱锋、李捍东本人同意的情况下冒用其名义签订的抵押担保合同，二原告对此不知情，事后也未追认，故该抵押担保条款对二原告不产生法律约束力，《抵押担保借款合同》中抵押担保条款应认定为无效。被告农行新县支行作为涉案《抵押担保借款合同》中的贷款人，在发放贷款时应尽到审查义务，严格依照贷款程序规范办理。现查明被告与尹海峰签订《抵押担保借款合同》时，抵押担保人并未到场签字同意提供抵押担保，故被告农行新县支行作为原债权债务房屋抵押登记的承办方，负有协助办理注销抵押登记并归还二原告房屋所有权证的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第113条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司新县支行与贷款人尹海峰签订的《抵押担保借款合同》中关于二原告房产证（位于新县城关向阳路314号，房产证号：4××4号）抵押担保条款无效；二、被告中国农业银行股份有限公司新县支行于本判决生效后30日内为原告邱锋、李捍东办理注销房产抵押登记手续，并归还原告邱锋、李捍东房屋所有权证书。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十二月二日书记员 张海林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5261号原告饶丽萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李建安，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人杨亦武，系该公司经理。委托代理人黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告广东盛鼎融汽车租赁服务有限公司佛山分公司，营业场所佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会龙京北路16座201号7室（仅作办公用途）。负责人李会。原告饶丽萍与被告李建安、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、被告广东盛鼎融汽车租赁服务有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告饶丽萍于2019年12月31日自愿向本院提出对被告广东盛鼎融汽车租赁服务有限公司佛山分公司的撤诉申请。本院认为，原告饶丽萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶丽萍对被告广东盛鼎融汽车租赁服务有限公司佛山分公司的撤诉。审判员  罗妮二〇一九年十二月三十一日法官助理罗义武书记员郑护民
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4810号原告：郎啟林，男，1973年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：钱根苗，男，1978年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉明清（钱根苗之妻），女，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎啟林与被告钱根苗、冉明清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郎啟林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎啟林申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许郎啟林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郎啟林负担。审 判 员 尹华正二〇一九年十二月四日法官助理 马利雪书 记 员 黎 西
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2092号原告（案外人）：郜瑜棋，男。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺,该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告郜瑜棋与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告郜瑜棋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜瑜棋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜瑜棋撤诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告郜瑜棋负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1544号申请执行人：江苏宏程重工有限公司，住所地高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。被执行人：扬州永盛彩板钢构有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王保青，该公司董事长。本院在执行江苏宏程重工有限公司与扬州永盛彩板钢构有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏宏程重工有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人于2019年12月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终828号民事调解书的执行。申请执行人江苏宏程重工有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 沈 涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19001号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁剑平，男，1964年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁剑平物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1134号原告：赣州伟桤建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县麻州镇文明路64号。统一社会信用代码：91360733MA382ULL8A。法定代表人：赖业峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乐安县贵澳农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县鳌溪镇案山村。统一社会信用代码91361025MA368E5B17。法定代表人：肖文澜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智灵（系该公司职员），1989年11月23日生，汉族，乐安县人，住乐安县。代理权限：特别授权。原告赣州伟桤建筑工程有限公司与被告乐安县贵澳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赣州伟桤建筑工程有限公司以双方未对涉案工程进行结算，且对完成的工程量及工程价款尚有争议，需进行评估鉴定为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。原告赣州伟桤建筑工程有限公司以双方未对涉案工程进行结算，且对完成的工程量及工程价款尚有争议，需进行评估鉴定为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州伟桤建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4865元，减半收取计2432.5元，由原告赣州伟桤建筑工程有限公司承担。审 判 长  黄少梁人民陪审员  黄菊英人民陪审员  唐建平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋 荟
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初528号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人林云兴，男，1962年5月27日出生，汉族，文盲，黄石市成美建材有限公司采石场管理人员，户籍所在地福建省福州市福清市，住大冶市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月9日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，同月25日被大冶市公安局取保侯审。现居住在家。指定辩护人李岙，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人林云兴犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人林云兴及指定辩护人李岙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年5月28日晚，鄂州市鄂城区的王某2(在逃)与被告人林云兴联系，要求到其管理的黄石市成美建材有限公司采石场办公楼一楼包厢内玩耍，随后，王某2邀约余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、吕某、王某1等人来到该包厢，与被告人林云兴一起共同吸食氯胶嗣(俗称K粉)。当晚10时许，大冶市公安局金湖派出所民警在该采石场办公楼一楼包厢内查获吸毒人员王某1、余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、吕某等人，经尿检，王某1、余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、吕某的检测样本均呈阳性。公诉机关认为，被告人林云兴容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并认定其系自首。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林云兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李岙提出：被告人林云兴系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，且具有自首情节。建议对其从轻、减轻处罚，可适用缓刑。经审理查明：2018年5月28日晚，被告人林云兴应朋友之邀在其管理的黄石市成美建材有限公司采石场办公楼一楼包厢内接纳余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、吕某、王某1、於祥斌等人唱歌跳舞。期间，被告人林云兴明知包厢内的人员在吸食毒品，不但不予以制止，而与他们一起共同吸食毒品。当晚，大冶市公安局金湖派出所民警在上述包厢内将吸毒人员王某1、余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、吕某等人查获。经尿检，王某1、余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、吕某的检测样本均呈阳性。另查明，2018年6月8日，被告人林云兴主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人林云兴的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人林云兴适用社区矫正。认定上述事实的证据有:1.线索来源、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、现场检测报告、微信聊天记录截图等物证、书证;2.证人吕某、於祥斌、饶某、王某1、余某、曹某、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、陈某3、高某、林某、吴某的证言;3.被告人林云兴的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验、检查、辨认笔录;8.视听资料。上述证据经庭审质证，被告人林云兴及其指定辩护人李岙均无异议，予以确认。本院认为，被告人林云兴在其管理的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林云兴主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。对指定辩护人李岙提出的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人林云兴系初犯、偶犯，结合司法部门调查评估意见及本案的具体情况，可依法对被告人林云兴适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林云兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1281号 申请执行人卢钢跃，男，汉族，1966年2月16日出生，住桃江县灰山港镇。 被执行人刘义芳，女，汉族，1971年3月27日出生，住桃江县灰山港镇。 被执行人杨红霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住桃江县灰山港镇。 卢钢跃申请执行刘义芳、杨红霞民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知和财产报告令。2019年12月12日，双方当事人达成和解协议，即2020年1月至2021年8月，被执行人刘义芳、杨红霞每月15日偿还申请执行人卢钢跃1000元，共计偿还20000元并承担本案的诉讼费700元和执行费449元。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执198号 申请执行人蒋建平，女，1981年12月19日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]439号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人蒋建平工资8476.84元、解除劳动合同经济补偿金33000元、失业保险待遇损失赔偿金37632元、生育保险待遇损失赔偿金10953.71元，合计90062.55元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋建平于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]439号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2141号 申请执行人田春，女，汉族，住柳州市。 被执行人韦凤玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行田春与韦凤玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2668号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4064号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，系公司职工。被告：冉富奎，男，生于1963年4月2日，住四川省大竹县。被告：何绍碧，女，生于1963年10月28日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告冉富奎、何绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐清英二〇一九年十二月十六日书记员  李泓亭
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执397号之二 申请执行人:陆茂权，男，1979年9月9日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：苏尚业，男，1976年8月18日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人陆茂权与被执行人苏尚业民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏尚业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏尚业向申请执行人陆茂权支付借款本金156000元，利息18720元，负担案件受理费1710元，执行费2546.45元。本案在执行过程中，申请执行人陆茂权与被执行人苏尚业达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1668号申请执行人：高剑华，男，生于1968年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。高剑华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕72号仲裁调解书已发生法律效力。高剑华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人高剑华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2019〕72号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
陕西省安康市汉滨区人民法院 支 付 令 (2019)陕0902民督135号 申请人：中国工商银行股份有限公司安康分行。住所地安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人中国工商银行股份有限公司安康分行于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司安康分行称，被申请人王军于2018年8月23日在申请人处办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8578，在使用过程中于2019年3月25日开始出现透支逾期未还款的情况，截止2019年12月4日被申请人透支本金49794.21元，因此而产生的违约金2800元，逾期利息7308.49元，共计欠付申请人人民币59902.7元。后申请人不断主张权利，被申请人也认可该欠款，但至今仍未足额履行该还款义务。综上，申请人为保障自身权益，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付所拖欠的欠款本金、利息及违约金59902.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司安康分行截止2019年12月4日的信用卡透支本金49794.21元、利息7308.49元、违约金2800元共计59902.7元。 申请费433元，由被申请人王军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审  判  员  张运康   二〇一九年十二月十二日                                       书  记  员  郑亚梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢290号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行。住所地：菏泽市牡丹区胡集镇220国道东边。机构代码证号：371700300004232。法定代表人：张运峰，行长。被执行人：李进元，男，1983年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘海菊，女，1981年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘常山，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郭士军，男，1969年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘纪山，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月18日作出的（2017）鲁1702民初3286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山偿还申请执行人借款196907.28元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年09月06日对被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月08日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人刘纪山在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市胡集营业所62×××84账户内有存款14735元。现已裁定冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执恢290号限制消费令，对被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山限制消费，于2019年11月18日作出（2019）鲁1702执恢290号执行决定书，将被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月20日向申请人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人李进元、刘海菊、刘常山、郭士军、刘纪山可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权185713.28元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3286号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权185713.28元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月十九日书记员  张 蒙
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1803号申请执行人张志雄，男。被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司本院在执行申请执行人张志雄与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件经湖南省高级人民法院指定由湖南省长沙市岳麓区人民法院执行，本院应予移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1771号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十三日书记员  曾婷婷
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执567号申请执行人范小萍，女，汉族，初中文化。被执行人夏文明，男，汉族，初中文化。被执行人陕西万源合金材料制品有限公司。法定代表人陈万勤，系该公司总经理。申请执行人范小萍与被执行人夏文明、陕西万源合金材料制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)陕0726民初1140号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人范小萍于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在立案执行后，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人交纳案件执行款243300元，负担申请执行费3550元，合计246850元。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控的方式，均未查控到二被执行人任何可供执行的财产，本院依法对二被执行人发出了限制消费令和纳入失信被执行人名单，并对被执行人陕西万源合金材料制品有限公司法定代表人陈万勤处以司法拘留十五日。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案中，二被执行人尚有执行款243300元及申请执行费3550元未履行。本院认为，本案在穷尽执行措施后仍未发现二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执567号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月三日书记员 郑丽平