wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执419号 被执行人农健福，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地南宁市宾阳县。 被执行人农健福敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初25号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人农健福尚在服刑中，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执419号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1074号之一申请执行人：民权某某股份有限公司，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地河南省。本院执行民权某某股份有限公司与王某某、张某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案，于2018年12月20日作出的（2018）豫1421民初3761号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人王某某名下房产已经轮候查封，被执行人张某某名下房产已经查封，但无法确定实际位置，被执行人名下车辆已经报废，扣划被执行人5000余元，扣除执行费后，已划拨至申请人账户，其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄海涛审判员  门 艳审判员  王东华二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡金航
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5785号原告周宜东，男，生于1955年12月12日，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告蓝何秀，女，生于1976年2月29日，汉族，住江西省宜春市袁州区。二原告委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。二原告委托代理人李琨，河南中州律师事务所实习律师。被告周思树，男，生于1966年11月6日，汉族，住河南省潢川县。委托代理人周万泉，河南德金律师事务所律师。第三人海南中建达建设工程有限公司住所地海南省海口市人民大道53号广元大厦第10层1002室。本院受理原告周宜东、蓝何秀诉被告周思树、第三人海南中建达建设工程有限公司执行异议纠纷一案中，本院于2019年11月19日向原告周宜东、蓝何秀送达了缴纳诉讼费通知书，限其收到缴纳诉讼费通知书次日起7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按撤诉处理。经审查，原告周宜东、蓝何秀于2019年11月21日收到缴纳诉讼费通知书，应于2019年11月28日前缴纳诉讼费，二原告未缴纳诉讼费。二原告于2019年11月29日向本院邮寄免缓诉讼费申请书，经审查，本案属于执行异议诉讼，不符合诉讼费减、缓、免条件。故根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏艳芳审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一九年十二月十日此件与原件核对无异法官助理郑晓娟书记员毋一寒
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1415号之二申请执行人：冉宪明，男，汉族，1986年3月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住新乡市牧野区。本院在执行冉宪明与周中楠租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉宪明于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人周中楠支付租金费54000元、负担案件受理费1150元及公告费600元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额55750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国民生银行账户，账户余额为9.26元，实际控制金额为0.00元。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2777号原告：吴庆克，男，汉族，1962年2月19日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张丽芬。原告：张丽芬，女，汉族，1962年7月20日出生，住鞍山市铁东区。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡哲，该公司员工。原告吴庆克、张丽芬与被告鞍山市供热有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吴庆克、张丽芬于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴庆克、张丽芬撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交600元），由原告吴庆克、张丽芬承担。审 判 长  张 帆人民陪审员  贾延平人民陪审员  罗晓杰二〇一九年十二月二日书 记 员  田一珑
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执646号申请执行人：袁学亚，男，1969年11月11日出生，土家族，居民，住石门县，身份证号号码：432427196911113315。被执行人：李冬平，男，1964年2月12日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人袁学亚与被执行人李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0726民初849号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李冬平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁学亚于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人李冬平送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人袁学亚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月5日12月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2019年8月30日查询被执行人李冬平的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人李冬平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人袁学亚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2019年11月6日对被执行人李冬平适用限制高消费措施，并于2019年11月1日将被执行人李冬平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁学亚于2019年12月27日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人袁学亚现仍有执行款140400元未履行。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为140400元，至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李冬平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十二月二十七日书记员  杜业成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25454号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：尹雪梅，女，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告尹雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6016号原告：刘帅印，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李超逸、甄杰（实习），河南亚洋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志斌，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：夏邑县住房保障服务中心，住所地河南省夏邑县县政府院内，统一社会信用代码：12411426005872449D。法定代表人：刘欣，系该服务中心主任。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘帅印与被告李志斌、夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘帅印于2019年12月2日向本院提出对被告夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司撤诉申请。本院认为，原告刘帅印的申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅印对被告夏邑县住房保障服务中心、红旗渠建设集团有限公司撤诉。审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月二日书记员  范 冰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10708号原告：许某，男，1961年9月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告：苗某，男，1968年10月3日出生，汉族，住东海县。原告许某诉被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告许某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十二月二十日书记员  张 静
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执976号 申请执行人张勇，男，汉族，1977年6月6日生，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人刘香，女，1968年9月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人李军，男，1962年10月2日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人池凤山，男，1943年7月29日生，汉族，无职业，住抚松县露水镇。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘香、李军、池凤山民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十二月十二日 书记员  张乘源
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初387号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张盼，男，1990年4月16日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因犯开设赌场罪，于2014年7月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2019）378号起诉书指控被告人张盼犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月9日，罗海波（已判决）、被告人张盼与李鹏飞（已判决）等人前去隆回县司门前镇“农家乐”饭店给朋友陈某2庆贺三十岁生日。因李鹏飞在席间给罗海波敬酒时引起罗海波、张盼的不满，于是产生要教训李鹏飞的想法。随后，张盼电话纠集游敬财、田飞龙、张永平、贺荣章（均已判决）等人前来帮忙，游敬财接到电话后，又纠集了杨丰泽与李子翱、刘辉、陈程（均做行政处罚）、张稳（另案处理）等人携砍刀赶往司门前镇帮忙，田飞龙则纠集了陈贡等人与蔡佐农（另案处理）前去帮忙。当日下午16时许，游敬财伙同杨丰泽、张永平到李鹏飞的租房寻找李鹏飞，因李鹏飞已经睡觉没有开门。李鹏飞醒来后听说罗海波己派人到家里来找他麻烦，于是决定与对方打斗，戴勇强、魏人金（均已判决）等人表示支持。当陈贡、杨丰泽等人伙同田飞龙、罗海波、张盼、张永平、贺荣章等十余人持砍刀来到司门前镇润华网吧门口时，戴勇强、李鹏飞、魏人金等人持“管铩”冲向陈贡、杨丰泽一方，陈贡、杨丰泽等人持刀与李鹏飞等人互砍，致李鹏飞、魏人金、戴勇强、张永平、贺荣章等人受伤。经法医学鉴定：魏人金的身体损伤为轻伤一级，李鹏飞的身体损伤为轻伤一级并致九级伤残，贺荣章的身体损伤为轻伤二级，戴勇强、张永平的身体损伤均为轻微伤。 上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陈贡、杨丰泽、李鹏飞、魏人金、张永平、贺荣章、王平、游敬财、田飞龙、戴勇强、陈程、李子翱、刘辉等的供述；证人黄某、魏某2、邹某、谭某、魏某3、肖某1、杨某、江某、罗某、刘某、陈某1、肖某2、欧某1、欧某2、李某2、陈某2、龙某等的证言；受案登记表；法医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；提取笔录；视频光盘及户籍证明等证据证明，可以认定。 另查明： 1、2019年3月24日，被告人张盼主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公安机关的自首情况说明及对被告人张盼的讯问笔等证据证明，可以认定。 2、被告人张盼因犯开设赌场罪，于2014年7月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自起至2015年8月7日止）。2014年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪，被隆回县公安局刑事拘留，同年1月28日被隆回县公安局取保候审。共羁押6天。 上述事实，有刑事判决书、执行书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人张盼伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张盼犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张盼起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人张盼案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张盼在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十九条，第七十七条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 撤销本院（2014）隆刑初字第184号刑事判决中对被告人张盼犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币的缓刑部分；被告人张盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元人民币（原判已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  黄立平 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1444号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王干，男，1993年3月23日出生。指定辩护人郭诗灿、蔡家旭，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞115号起诉书指控被告人王干犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月20日2时20分，被告人王干酒后驾驶一辆车牌号为鄂AD32388的蓝黑色蔚来牌小型普通客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王干呼气中酒精含量为95mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王干血液中乙醇含量为105.11mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王干具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王干拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王干犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十六日法官助理柯海兵书记员李梦婷
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司工作人员，住高邮市。被上诉人（原审紫金财险公司）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，男，1984年12月20日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司工作人员，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司工作人员，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：余兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所实习律师。原审被告：宰金山，男，1963年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王共收，男，1973年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）、余兵、原审被告宰金山、王共收机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保扬州分公司上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.依法改判余兵承担1064.67元赔偿款。事实和理由：余兵在人保扬州分公司处未购买不计免赔险，在本案交通事故中宰金山驾驶余兵所有的车辆承担次要责任，应承担5%的不计免赔责任，一审法院未扣除不计免赔费用加重了人保扬州分公司的赔偿责任，请求依法改判。紫金财险公司辩称：人保扬州分公司的上诉请求与其一审诉求无关，主要是宰金山与余兵之间未投保不计免赔承担责任问题，请求二审法院依法裁判。余兵答辩：人保扬州分公司在一审中未能提供保险合同未购买不计免赔的证据，一审判决对其免赔主张不予以采信，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王共收辩称：请求法院依法裁判。宰金山既未出庭，亦未提交书面答辩意见。紫金财险公司向一审法院起诉请求：判令人保扬州分公司、余兵、宰金山、王共收偿还紫金财险公司垫付的医疗费70977.95元。一审法院认定事实：2013年9月30日，王共收驾驶正三轮载货摩托车苏Ｋ×××××车，与宰金山驾驶的重型普通货车苏Ｋ×××××车在扬州市相撞，致王共收受伤、两车受损。王共收入住扬州东方医院，诊断为：1、左侧股骨中段骨折，2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折，3、全身多处软组织挫伤，至2013年10月10日产生医疗费85651.7元。王共收之妻张宏提出垫付申请，紫金财险公司审核后于2013年11月7日向扬州东方医院转款70977.95元，摘要处注明：王共收医疗费。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队于2013年10月22日作出道路交通事故认定书：王共收承担此道路交通事故的主要责任，宰金山承担此道路交通事故的次要责任。王共收为其所有的苏Ｋ×××××摩托车在人保扬州分公司投保车上人员责任险（司机），保额2万元；未购买不计免赔率险，免赔率15%。苏Ｋ×××××货车所有人为余兵，在人保扬州分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险，未购买不计免赔率险。宰金山受余兵雇佣驾驶货车。事故发生时，双方均在保险期间内。2015年6月，王共收、宰金山及人保扬州分公司达成调解协议书，载明人保扬州分公司赔偿王共收94142.8元，赔偿宰金山车损2165.3元，注明王共收的医疗费可以另行索赔。一审法院认为：王共收在交通事故中受伤，事故责任主体应按事故责任比例承担赔偿责任，即紫金财险公司垫付的医疗费，应由王共收返还70%为49684.57元、宰金山返还30%为21293.38元。王共收投保的车上人员险，人保扬州分公司在本次事故中前期已向王共收赔付过2953.44元，扣除免赔部分后还应赔付14046.56元。所以，王共收应返还紫金财险公司垫付款为35638.01元。宰金山受雇于余兵，在履行职务时发生事故，应由雇主承担赔偿责任，故紫金财险公司要求宰金山承担责任不予支持。余兵投保了第三者责任险，虽未提供证据证明投保了不计免赔率险，但人保扬州分公司主张免赔5%也无依据，故免赔主张不予采信。人保扬州分公司在第三者责任险项下应赔付21293.38元（70977.95×0.3）。王共收、宰金山与人保扬州分公司调解达成赔偿协议，未通知紫金财险公司参加，故余兵主张超过诉讼时效不予支持。综上，紫金财险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，根据交强险条例第二十四条规定先行垫付了抢救费用，有权向事故责任人追偿。王共收因为承担事故主要责任，紫金财险公司垫付的医疗费主要由自己承担，所以故意隐瞒紫金财险公司垫付医疗费的事实与人保扬州分公司达成协议致引发诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王共收于本判决生效之日起十日内返还紫金财险公司垫付款35638.01元；二、人保扬州分公司于本判决生效之日起十日内给付紫金财险公司35339.94元；三、驳回紫金财险公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由王共收负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审本案的争议焦点为：人保扬州分公司主张余兵未购买不计免赔保险，继而要求其承担百分之五的不计免赔责任是否具有事实和法律依据？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，人保扬州分公司主张余兵未购买不计免赔保险，继而要求其承担百分之五的不计免赔责任，应当提供证据予以证明。但是在本院释明后，在规定的举证期限届满后，人保扬州公司仍然未能提供投保单或者其他证据予以证明余兵未购买不计免赔保险。投保人余兵也称因时间较长，无法提供保险单，并对人保扬州分公司要求其承担百分之五的不计免赔责任的主张不予认可。故人保扬州分公司的该上诉理由没有证据予以支持，本院不予采信。综上所述，人保扬州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月二十日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3416号申请执行人柯荣昌，女，1964年2月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人邓成琴，女，1992年3月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人肖恒祥，男，1984年10月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行柯荣昌;邓成琴与肖恒祥（2019）浙0726执3416号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9593号判决书已于2019年07月19日发生法律效力。经申请执行人柯荣昌;邓成琴申请后本院于2019年08月13日立案执行，随即向被执行人肖恒祥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12248元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人肖恒祥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人肖恒祥名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的福克斯牌汽车，已查封，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人肖恒祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人肖恒祥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人柯荣昌;邓成琴。综上，因被执行人肖恒祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3416号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十七日代书 记员  金 秋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。法定代表人：韩正,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高平,男,1986年1月28日出生,汉族,个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：刘强，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古南工水利水电工程有限公司（以下简称南工公司）因与被申请人高平、刘强建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南工公司申请再审称，（一）高平从未干过刘强出具给其灌域渠道工程核量表上的工程，该核量表是刘强与高平恶意串通、故意损害南工公司合法权益而为。（二）案涉工程所产生税费与南工公司无关，该部分费用应由高平自行承担。综上，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被申请人负担。南工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南工公司虽主张案涉工程并非高平施工，案涉核量表是刘强与高平恶意串通、故意损害南工公司合法权益而为，但未提交相反证据足以推翻原审审理查明的事实，故应承担不利的后果。关于南工公司主张案涉工程税费的问题，因其在原审中并未提出该项请求，原审对此亦未审理，故再审不予审查。综上，南工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古南工水利水电工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢60号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：龚海，男，1979年8月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：黄海霞，女，1985年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人龚海、黄海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的（2017）湘0721民初468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚海、黄海霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本院于2019年10月12日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人龚海、黄海霞送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人龚海、黄海霞名下无可供执行财产；2019年10月14日，在自然资源部查询被执行人龚海、黄海霞名下无房屋权属登记信息；2019年11月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人龚海、黄海霞未缴纳住房公积金；2019年10月14日，查询被执行人龚海、黄海霞未购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人龚海、黄海霞纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人龚海、黄海霞发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人龚海、黄海霞有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的2300000元，已执行到位0元，尚有2300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚海、黄海霞有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人龚海、黄海霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  熊 阮
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2765号上诉人（原审原告）：李冲，女，汉族，1984年1月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘亚，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市西城区阴阳赵镇井李村第四村民小组。负责人：郭庆保，该组组长。委托诉讼代理人：刘连香，女，汉族，1963年6月8日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭继东，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人李冲因与被上诉人漯河市西城区阴阳赵镇井李村第四村民小组（以下简称井李四组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冲的委托诉讼代理人刘亚、李杰峰，被上诉人井李四组的委托诉讼代理人刘连香、郭继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冲上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初3301号民事判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由井李四组承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。井李四组明确表示其不给李冲分地是依据村规民约的规定，村规民约是否违反法律强制性规定导致无效是判定李冲是否享有承包经营权的依据，一审法院却没有给出合法的定性。井李四组关于出嫁女儿不再参与分地的村规民约违法土地承包法第六条的规定，应认定为无效。李冲家庭持有的土地承包经营权证书中记载有五口人的承包地，户主为李冲之父亲李文正，现李文正的妻子已去世（承包地已收回）、大女儿出嫁户口已签走（承包地已收回）、二女儿李冲结婚但未迁户口（承包地被井李四组强制收回），只有李文正及养子两人还留有承包地。李文正收养儿子的行为是否符合收养法规定与本案李冲的诉请有关？一审法院既然认定井李四组为李文正家庭分两人的土地符合法律规定，却未阐明是哪两个人的土地，说理部分含糊其辞。二、一审适用法律错误。李冲结婚时是男方入赘女方，现李冲已离异，但一直在井李村居住生活且户籍从未发生过迁移，李冲一直是井李四组村民，并在本集体一直承包有土地，在井李村交有新农合社保及井李村卫生所的证明，无需提供在新居住地未取得承包地的证据。李冲父亲李文正收养儿子的行为是否符合收养法规定与李冲要求井李四组返还其强行收回承包地没有任何关系。井李四组答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由：李冲作为外嫁女不参与分配土地及土地补偿款是经村规民约确定的，而相关村规民约是集体经济组织按照法定程序民主议定形成的。村民组已将全部土地补偿款按照有资格参与分配的成员名单平均予以发放，李冲父亲李文正收养的儿子也一直在本组享受本集体经济组织的土地权益及其他集体经济组织成员的权益。李冲起诉请求：1、请求确认井李四组将李冲承包经营的七分八厘责任田分给本组其他农户的行为无效，并将上述应属于李冲的责任田返还给李冲。2、依法判令井李四组给李冲补发从2015年1月到2019年5月期间征地补偿款49788.42元。3、本案的诉讼费由井李四组承担。原审法院认定事实：李冲的父亲李文正为井李四组村民，在2015年分地时其户下有2个人。李文正生育有两个女儿（其中一个是李冲)，收养了一个男孩李天才（身份证号码为：）。两个女儿均已出嫁。李文正的妻子在2015年分地前死亡。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力等。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案的情况很特殊，农村土地承包是家庭为单位的承包，李冲的父亲李文正为户主，其名下有两人的承包土地，依法律规定，其不符合收养法的规定，其妻子已死亡，大女儿已出嫁，井李四组为其分两人的土地符合法律规定。且李冲未提供其在新居住地未取得承包地的证据，因此对李冲的诉请不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李冲的诉讼请求。案件受理费520元由李冲承担。二审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：二审庭审中，李冲对其要求返还承包地的诉讼请求明确予以放弃，明确其诉讼请求为要求判令井李四组给李冲补发从2015年1月到2019年5月期间的征地补偿款49788.42元。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决驳回李冲的诉讼请求是否适当。本院认为：李冲系井李村××组村民李文正的女儿，户籍在井李村××组，系井李村××组村民，具备井李村××组集体经济组织成员的资格。在李冲的户籍等并未发生变化的情况下，井李村××组以李冲不具有该组集体经济组织成员资格为由，不向李冲发放征地补偿款，侵害了李冲的集体经济组织成员权益。井李四组关于经民主议定的村规民约确定李冲作为外嫁女无资格参与分配征地补偿款的抗辩理由不能成立，井李四组同时抗辩称李文正收养的儿子一直享受本集体经济组织的土地权益及其他集体经济组织成员权益。根据原审审理查明的事实，李冲的父亲李文正为其家庭户主，其妻子已死亡，大女儿已出嫁，二女儿李冲已出嫁但户籍仍在井李村××组，李文正还收养有一名养子，但其收养行为不符合《中华人民共和国收养法》关于收养人条件的相关规定。结合本案实际情况及农村土地承包经营以户为单位的规定，井李四组按二人的标准为李冲的家庭发放征地补偿款符合法律规定和实际情况，并未损害李冲及其所在土地承包经营户的实际权益。综上，原审判决驳回李冲的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人李冲负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇一九年十二月十三日书记员 刘力铭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：黄军辉，男，汉族,住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄军辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2,709元（原告已预交），减半收取1,354.5元,由原告负担。原告多预交的1,354.5元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十二月十九日书记员 林舒婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执983号申请执行人史广波，男，1970年2月27日，汉族，农民，住建三江七星农场。被执行人吴太星，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住同江市畜牧场。本院在执行申请执行人史广波与被执行人吴太星民间借贷纠纷一案中，经调查辛延柱名下银行账户及车辆、不动产查控，除吴太星土地已经承包史广波至2027年，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月十六日书记员  纪振华
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢311号申请执行人：何芳，女，1971年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王涛，男，1968年9月1日生，汉族，沈阳铁路局吉林工务段职工，户籍地吉林市龙潭区。申请执行人何芳与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1489号民事判决书。申请执行人于2019年11月12日立案执行，要求被执行人给付欠款147850.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十二月三十日书记员 于源澎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1545号原告：吉林省通程实业有限公司，住长春市解放大路87路。法定代表人：姜伟，总经理。委托代理人：刘俊贤，系公司员工。被告：付鹏，住长春市南关区。被告：吉林嘉阳建筑工程有限公司，住长春市净月开发区净月分团二期擎天树街1666号、303室、304室。法定代表人：张国东，公司总经理委托代理人：汤新，公司办公室主任。委托代理人：范喜艳，公司办公室主任。原告吉林省通程实业有限公司诉被告付鹏、吉林嘉阳建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷。原告吉林省通程实业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省通程实业有限公司撤诉。案件受理费100元，公告费560元，均由吉林省通程实业有限公司负担。审 判 长  马嘉翊人民陪审员  张丽华人民陪审员  宏 欣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 塔—1—
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执334号申请执行人王宜生。被执行人何英贵。被执行人刘传玉。被执行人刘党生。本院在执行王宜生与何英贵、刘传玉、刘党生借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初613号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢679号申请执行人:焦瑞民，男，1975年8月16日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人：王俊峰，男，1984年3月25日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人焦瑞民与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款265000元及案件受累费6025元，公告费600元，合计271625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。应缴执行费3975元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月9日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月10日查询了被执行人的不动产，2019年12月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日、2019年12月12日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初1394号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十二日书记员  周静伊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6790号之一解除保全申请人：天津朗威建筑工程有限公司，住所天津北辰区北仓镇政府院内。统一社会信用代码91120222687727942A法定代表人：高凤琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所天津市河西区郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号）。统一社会信用代码91120103732807352Q法定代表人：孙巨岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。解除保全申请人天津朗威建筑工程有限公司与被申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请，解除对申请人名下中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账号61×××85采取的保全措施。被申请人天津汇和机电设备安装股份有限公司同意解除对上述账号采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：解除对申请人天津朗威建筑工程有限公司名下中国民生银行股份有限公司天津华苑支行账号61×××85采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇一九年十二月二十五日书记员  路 琦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执424号申请人：董再莲，女，汉族，1968年6月4日生，住信阳市平桥区。被申请人：信阳九安昌平置业有限公司。统一社会信用代码：914115006959674288（1-1）。住所地：信阳市平桥大道190号。法定代表人：梁远志，该公司总经理。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人徐静，女，汉族，1962年4月25日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请人董再莲与被申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请人董再莲依据2019年5月30日信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第065号裁决向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十八条规定，“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。信阳仲裁委员会在此案的仲裁庭开庭笔录中笔录记录人员未签名，其仲裁程序违反法定程序，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项规定，裁定如下：驳回申请人董再莲对信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第065号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十二日书记员  周 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1204执3402号 申请执行人：邱迎忠，男，1969年10月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：江苏腾源管业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MMH849T，住所地泰州市姜堰区。 本院在执行申请执行人邱迎忠与被执行人江苏腾源管业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务为由申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1204执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申明宏 审判员  孙 剑 审判员  高 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 艳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1898号申请执行人罗国友，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人张小平，男，1960年9月16日出生，汉族，新化县财政局职工，户籍地新化县。申请执行人罗国友与被执行人张小平、罗永东民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘1322民初2514号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国友于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人张小平、罗永东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月27日，本院对被执行人张小平、罗永东适用限制高消费措施。于2019年12月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗国友同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为38.495万元，尚有38.495万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗国友也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月二十七日书记员  唐文洁
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执2192号 申请执行人：雷汉波，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。 被执行人：蔡雪山，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司，统一社会信用代码91430103553041312F，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处城市之心大厦1422号。 负责人：王卉梦，经理。 本院在执行申请执行人雷汉波与被执行人蔡雪山、王卉梦、华春建设工程项目管理有限责任公司湖南分公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的法律文书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有银行存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人的银行存款，直至冻满4750000元为止，冻结期限为一年。 二、查封被执行人王卉梦位于湖南省常德市××城东牯牛岗社区××、××、××号房屋（证号为监证0070516，其中101号房建筑面积86.17平方米，201号房建筑面积110.65平方米，301号房建筑面积110.65平方米），查封期限为三年。 三、被执行人王卉梦负责保管自己被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封财产，不得在被查封的财产上设立权利负担。 本裁定立即执行。 审判长 易 悦 审判员 高红定 审判员 吴新林 二〇一九年十二月十六日 书记员 覃曦轮
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保254号申请人：黄石市颐阳房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区颐阳路480号。法定代表人：彭兆平，系公司董事长。委托代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人：黄石市新天环艺照明工程有限公司，住所地：黄石市西塞山区颐阳路480号。法定代表人：王泽建。被申请人：王泽建，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：西塞山区威霸汽车主题酒店，经营场所：西塞山区陈家湾颐阳华庭一层三轴至四轴。经营者：王泽建，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人黄石市颐阳房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市新天环艺照明工程有限公司、王泽建、西塞山区威霸汽车主题酒店在金融机构的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄石市颐阳房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于西塞山区颐阳苑8号房屋一套（房产证号：黄房权证2007字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄石市颐阳房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄石市新天环艺照明工程有限公司、王泽建、西塞山区威霸汽车主题酒店在金融机构的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人黄石市颐阳房地产开发有限公司所有的坐落于西塞山区颐阳苑8号房屋一套（房产证号：黄房权证2007字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一九年十二月六日法官助理罗利书记员石夏萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保173号申请人：长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区井塘村马家冲组。经营者：彭志中，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：岳正文，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋2008房。申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司的银行存款90000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳正文、长沙诚信建筑施工有限公司的银行存款90000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人长沙市雨花区美淇建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月四日书记员  易炼
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1025执456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。负责人：熊光辉，该行行长。委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。被执行人：陈仁辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住乐安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人陈仁辉信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1025执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇一九年十二月五日书记员  黄慧琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1781号之一 申请执行人：李启来，男，1987年6月9日出生，住河南省商城县。 被执行人：李泽映，男，1973年3月31日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人李启来与被执行人李泽映买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李泽映未履行生效法律文书确定的义务，权利人李启来于2019年10月31日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执1781号，执行标的为5589元及债务利息，本案诉讼费25元及执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2019年10月31日，本院向被执行人李泽映邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人李泽映未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人李泽映名下2个银行账号，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人李泽映名下3个财付通账号及2个支付宝账号，账号内仅有少量余额；本院已查封被执行人李泽映名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院未扣押到上述车辆；另查被执行人李泽映名下无其它银行存款、无房产、无其它车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2019年11月07日，本院依法决定将被执行人李泽映纳入失信被执行人名单，并对被执行人李泽映采取限制高消费措施。 4、2019年12月02日，本院依法决定对被执行人李泽映采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人李泽映户籍地法院安徽省颍上县人民法院调查被执行人的财产，未发现被执行人的财产线索。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人李泽映尚应支付申请执行人5589元及债务利息，并应支付本案诉讼费25元及执行费50元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 卜      文      迦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4036号 原告：唐山嘉唐贸易有限公司，住所地唐山市丰南区开发区晨光线，统一社会信用代码911302826843094030。 法定代表人邢超，职务经理。 委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：陕西陕焦化工有限公司，住所地陕西省渭南市富平县梅家坪镇省焦化厂办公楼，统一社会信用代码91610000741294122K。 法定代表人姚继峰，职务经理。 被告：陕西陕焦化工有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1474室，统一社会信用代码91130901MA28K4WL32。 法定代表人姚继峰，职务经理。 本院在审理原告唐山嘉唐贸易有限公司与被告陕西陕焦化工有限公司、陕西陕焦化工有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请：因本案原、被告之间已达成庭外和解，故申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山嘉唐贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告唐山嘉唐贸易有限公司负担。 审判员  李占禄 二〇一九年十二月三日 书记员  柳江平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5786号申请人赵勇，男，汉族，1983年10月26日生，住河南省沈丘县。被申请人周天祥，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人赵勇与被申请人周天祥借款合同纠纷一案中，申请人赵勇向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵勇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周天祥名下价值3000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  赵晨光
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执异24号异议人(案外人)：董志强，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住承德县。申请执行人：徐学忠，男，1962年11月17日生，汉族，个体，住承德县。被执行人：承德智鸿房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇滦河湾小区。法定代表人：舒明星，董事长。本院在执行徐学忠与承德智鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董志强于2019年12月23日对执行拍卖位于承德县XX小区XX幢XX单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人董志强称，要求停止对位于承德县××小区××单元××号房屋的拍卖。承德智鸿房地产开发有限公司和徐学忠之间存在借款关系，于2018年12月29日在承德县人民法院调解下达成协议，并有贵院（2018）冀0821民初2427号调解书。该调解书约定，开发公司可以出卖其所有保全的财产，保留价款。我于2019年4月1日购买承德智鸿房地产开发有限公司开发的XX湾XX幢XX单元XX号房，且将购房首付149560.00元价款交至承德智鸿房地产开发有限公司，余款32万元办理按揭，由于房屋还在保全状态，暂不能办理按揭手续。我所购买的房屋符合贵院（2018）冀0821民初2427号调解书要求，合理合法。贵院对我购买的房屋进行拍卖侵害我的利益，故提出异议，请求贵院停止对我购买的X幢X单元XX号房的拍卖。申请执行人徐学忠称，申请人提出异议申请的涉案楼房在其购买之前答辩人就申请了查封，河北省承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2427号民事调解书并未约定被异议人承德智鸿房地产开发有限公司可以卖房，而是约定承德智鸿房地产开发有限公司经过答辩人同意才能出售所查封的楼房。异议人涉案的楼房答辩人并未同意被异议人承德智鸿房地产开发有限公司出售。被异议人承德智鸿房地产开发有限公司的出售行为违反了生效法律文书的规定。故请依法驳回异议人的异议申请。被执行人承德智鸿房地产开发有限公司称，与异议人意见一致。本院查明，2018年7月19日原告徐学忠向本院提起民事诉讼，请求被告立即偿还原告借款6360075.00元及利息。原告徐学忠于2018年7月25日申请财产保全我院作出（2018）冀0281民初2427号民事裁定书将被申请人承德智鸿房地产开发有限公司登记于徐学忠名下XX小区楼房：XX；将XX小区楼房XX予以查封，查封期限为三年，自2018年7月25日起至2021年7月24日止，查封期间不得办理转让、抵押、设定担保等变更手续。后经承德县人民法院主持调解，于2018年12月29日作出（2018）冀0821民初2427号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告承德智鸿房地产开发有限公司于2019年4月10日前给付原告借款及截止到2018年12月9日利息共计8000000.00元；二、被告承德智鸿房地产开发有限公司如未按上述约定时间足额给付，被告承德智鸿房地产开发有限公司还应给付原告徐学忠借款本金6350075.00元自2018年12月30日起至全部给付完毕之日止的利息，利率按年利率24%计算；三、原告徐学忠在诉讼过程中保全的XX小区楼房XX，经原告徐学忠同意，允许被告承德智鸿房地产开发有限公司出卖，但价款必须保留直接给付原告徐学忠用以偿还借款；四、被告承德智鸿房地产开发有限公司协助办理滦河××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号房屋的产权登记手续；这五套房屋由被告承德智鸿房地产开发有限公司开具发票所产生的税费，由被告承德智鸿房地产开发有限公司承担；五、原、被告双方其他无争议。”调解书生效后被告未履行调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年4月17日申请立案执行，执行期间本院查封了被执行人承德智鸿房地产开发有限公司所有的位于XX县XX镇XX小区X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X、X栋X单元X号楼房，查封期间不准办变更、过户、抵押等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年，自2019年5月17日起至2022年5月16日止。申请执行人徐学忠申请对查封被执行人的18套楼房进行拍卖，于2019年12月3日我院作出（2019）冀0821执1159号之十执行裁定书，裁定对查封被执行人承德智鸿房地产开发有限公司所有的位于XX县XX镇XX小区XX住宅楼房及XX小区XX商业X、X、X、X号商铺以评估价值为起拍价进行第一次拍卖。另查明，查封期间被执行人承德智鸿房地产开发有限公司将位于XX县XX镇XX小区X幢X单元X号出售。2019年4月1日被执行人与董志强签订《商品房买卖合同》，按每平方米5600.00元将位于XX县XX镇XX小区X幢X单元X号楼房出售。异议人董志强交首付房款149560.00元。被执行人将房款149560.00元于2019年5月20日交由承德县人民法院转交给申请执行人徐学忠。剩余售房款至今未交清。本院认为，异议人购买的承德智鸿房地产开发有限公司开发的XX湾X幢X单元X号楼房，在2018年7月25日已被法院查封，查封手续已送达当事人，协助执行通知书已送达协助执行单位。该查封行为已具有法律的拘束力，异议人以不知该房屋被查封为由提出排除执行的异议理由不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人董志强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗士恒人民陪审员  李晓波人民陪审员  李 剑二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董雨佳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1824号申请执行人：孙某，女，汉族，2008年12月25日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：丁某，女，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：刘更义，男，汉族，1945年10月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区大风车游乐广场，住所地新乡市北环北小杨庄西地。经营者：刘清燕。本院在执行孙某与刘更义、新乡市牧野区大风车游乐广场健康权纠纷一案中，（2019）豫07民终2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘更义赔偿10877元及利息，新乡市牧野区大风车游乐广场赔偿65746.8元及利息，本案尚未执行到位金额65746.8元及利息。1、本院于2019年9月16日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人刘更义已履行完毕，新乡市牧野区大风车游乐广场名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十一日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申947号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王长金，男，汉族，1956年8月16日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯德智，男，汉族，1978年2月14日生，住辽宁省瓦房店市。再审申请人王长金因与被申请人侯德智民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长金申请再审称，一、原审法院认定事实错误。王长金有可能在侯德智或证人刘某处留下空白签名纸处签名，因为本案实际的出借人是刘某，借款人是于某；且侯德智及证人刘某证言前后矛盾，与其他证人证言也相互矛盾，该二人陈述不应予以采信，但原审法院却错误予以采信，证人于某的证言是在监狱由仲裁员取证的，没有受到提前干扰，可信度极高，但原审法院却错误未予以采信。案涉借据中未约定利息，原审法院仍然判定案涉借款存在利息是错误的。陈明不可能是担保人，其证人证言不可信。二、原审法院适用法律不当。本案系民间借贷纠纷，因此双方当事人曾就房屋权属进行诉讼及仲裁与本案诉讼时效之间不发生关联，故原审法院认定本案诉讼时效多次中断从而未超过诉讼时效，属于适用法律错误。本案唯一关键书证案涉借据可能是由空白纸伪造的，原审法院认定的借款日期与案涉借据上的借款日期明显不同，不是符合常理的笔误，原审法院应对签字时间和内容打印时间进行鉴定确认，该部分经退鉴后，原审法院不同意补充鉴定属于程序违法，剥夺诉讼权利。三、原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。王长金在借款到期时表示愿意代案外人于某还款，在案涉诉讼及仲裁期间仍愿意还款，但侯德智不同意，因此造成的超长期利息不应由王长金承担，原审法院回避此事实属于枉法裁判。且本案属扫黑除恶范围的“套路贷”，应当移交公安机关，原审法院审判人员对虚假诉讼的侯德智未采取严格程序进行查明，属于枉法裁判。综上，王长金以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（十三）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于王长金主张案涉民间借贷关系不存在一节，侯德智提供了案涉借据以证明其与王长金之间借贷关系成立，该借据内容详实具体，包括借款数额及期限，担保债权的约定及证件号码，且该案涉借据经司法鉴定，借据中的签字是王长金本人书写，王长金未提供证据推翻鉴定意见，亦未提供充分证据证明其系在空白签名纸处签名的主张，加之，根据证人证言，案涉20万元借款已交付，故原审法院认定双方当事人之间存在借贷关系并无不当，王长金该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于王长金主张原审法院对借款日期事实认定错误一节，虽案涉借据记载的借期起始日是2010年1月7日，但王长金曾在仲裁申请书中自认案涉《房屋交易协议》的签订日期与案涉款项交付日期均为2009年12月7日，且该节陈述与侯德智及案涉证人刘某及担保人陈明的陈述相互印证，故二审法院综合认定借款交付时间为2009年12月7日并无不当。关于王长金主张原审鉴定程序违法一节，因王长金的重新鉴定申请不符合法律规定，故原审法院对其重新鉴定申请未予准许亦无不当。关于王长金主张本案超过诉讼时效一节，双方当事人在借贷中约定了以房屋作为抵押，在履约的过程中，双方就抵押物提起了诉讼和仲裁，符合诉讼时效中断的法定情形，故原审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于王长金主张案涉借款不存在利息一节，王长金在一审庭审中主张案涉借款发生于其前女婿于某与侯德智之间，借款利息为月利率5%，即其认可案涉借款是存在利息的，且证人刘某及担保人陈明的证言均证实案涉借款利息为月利率5%，故原审法院综合审查认定案涉借款存在利息并无明显不当。关于王长金主张原审法院审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”王长金未提供证据证明原审法院审判人员经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其该节再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长金的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十六日书记员 高梦茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初949号原告：郑丽华。原告：王建乐。两原告共同委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：崔洪德。被告：孙明祥。被告：青岛金都房地产开发公司。法定代表人：赵重江。原告郑丽华、王建乐与被告崔洪德、孙明祥、青岛金都房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告郑丽华、王建乐于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑丽华、王建乐撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月十九日书记员 范昕欣
陕西省延川县人民法院执行裁定书   (2019)陕0622执747号 申请执行人：都渝，男，1990年9月9日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办居民，无业，现住延川县县。被执行人：呼亮亮，男，1981年4月29日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办居民，延川县客运办职工，现住延川县。都渝申请执行呼亮亮民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都渝于2019年11月5日向我院申请强制执行，要求被执行人呼亮亮偿还借款本金4万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人呼亮亮名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月7日在被执行人呼亮亮居住地公告栏张贴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人呼亮亮未实际履行；3.本院于2019年11月12日经延川县不动产登记中心查询，被执行人呼亮亮名下有不动产登记信息，但不宜处置；4.本院于2019年12月20日对被执行人呼亮亮适用限制高消费措施，将被执行人冯世亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人呼亮亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼亮亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人都渝释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        闫  耀  辉审  判  员        张  慧  阳审  判  员        冯  海  潮  二〇一九年十二月二十日     书 记 员       高      莉 201906227472019062272220191104201
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1105号 唐利辉，男 胡意强，男 唐利辉申请胡意强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2140号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐利辉与被执行人胡意强达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2140号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾翔
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初497号 自诉人：池州市贵池区恒大水泥有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇，统一社会信用代码91341702750969267D。 被告人：陈为民，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州市贵池区恒大水泥有限责任公司以被告人陈为民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州市贵池区恒大水泥有限责任公司对被告人陈为民的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈俞盼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢55号 申请执行人：徐利新，女，1967年12月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：卜建平，男，汉族，1972年10月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：肖白平，女，汉族，1974年11月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人徐利新与被执行人卜建平、肖白平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐利新因被执行人卜建平、肖白平未履行发生法律效力的（2012）南法民二初字第105号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人卜建平、肖白平公告送达了恢复执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法二被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及二被执行人的住所地进行了调查，亦未发现二被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院依法对被执行人卜建平、肖白平采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月16日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢55号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 叶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初929号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1988年1月30日出生，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日20时35分左右，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车，行驶至汝州市大季线焦村镇邢村路段处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，袁某某血液中乙醇含量为206.8mg/100ml。另查明，在审查起诉阶段，被告人袁某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人袁某某的供述和辩解，证人夏某的证言，河南金剑司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第7144号司法鉴定意见书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘毅龙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1001号申请执行人：范文，男，住高台县城关镇。被执行人：李吉峰，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人范文与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）甘0724民初2331号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李吉峰偿还申请人范文借款本金49000元、保险费300元及按照月利率0.83%承担自借款之日至借款还清之日的利息，分三期偿还，于2018年9月30日前偿还2018年1月22日至2018年9月30日前利息3675元、保险费300元，合计3975元，2018年12月30日前偿还本金20000元及利息，2019年12月30日前偿还借款本金29000元及利息；二、本案受理费1095元，减半收取547.5元，由被执行人李吉峰承担，被执行人承担部分连同上述案件款一并给付申请人。本院预收申请人受理费1095元，退还其547.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李吉峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费233元。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人李吉峰于2019年10月10日履行案件款5000元，于2019年12月13日履行了10000元，剩余案件款由被执行人李吉峰于2020年1月15日前全部履行完毕。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人范文已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1001号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十三日书记员  许 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16898号上诉人（原审被告）：黄方挺，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：吴素梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。原审被告：吴金海，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人黄方挺、吴素梅因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京通州支行、原审被告吴金海信用卡纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初42056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄方挺、吴素梅虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄方挺、吴素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2365号罪犯王海军，男，1991年11月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年9月13日以（2012）乐刑初字第152号刑事判决。以被告人王海军犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金人民币15000元。河北省乐亭县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）唐刑终字第417号刑事裁定书：准许唐山市人民检察院撤回抗诉。刑期自2012年3月29日起至2023年12月28日止。于2013年3月18日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月。2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2022年10月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯属于十年以上暴力犯罪，并多次作案，犯罪情形恶劣，涉案金额较大，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，王海军伙同他人在乐亭镇永和超市持刀抢劫，因店主反抗未遂；2012年3月24日凌晨零时50分许，王海军伙同他人在乐亭镇西高各庄荣泰加油站，抢走现金4863元，4部手机价值2786元；2012年3月28日晚，王海军伙同他人在唐海县10农场盗窃变压器接地线200米，价值4500元，构成抢劫罪、破坏电力设备罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月29日至2022年4月28日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12779号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：马丽桦，女，苗族，1998年12月15日生，住贵州省思南县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告马丽桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7068号刘万紫：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的刘万紫申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5993号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：李秀杰，女，1969年9月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：代建林，男，1969年2月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：李秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李秀杰、代建林、李秀艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人99,084.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还87182.93元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人李秀杰、代建林、李秀艳名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 代理审判员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇一九年十二月五日 书 记 员  金子峰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1298号罪犯孟祥武，男，1969年3月9日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年8月5日作出（2014）农刑初字第276号刑事判决，以被告人孟祥武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。被告人不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014)长刑终字272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月22日经白城市中级人民法院（2017)吉085刑更321号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更801号裁定减刑七个月，现刑期至2020年6月21日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯孟祥武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬2次，已执行罚金15,000元，狱内月均消费491.62元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟祥武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥武减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7829号原告：宋志伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。关于原告宋志伟诉被告杨浩杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案于2019年10月24日后，依法公开审理。原告于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋志伟撤回起诉。案件起诉费25元，由原告宋志伟承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十四日书记员  甘 霖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1697号申请执行人：刘莹，女，1982年1月10日生，汉族，住徐州市。被执行人：季恬，女，1995年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘莹与季恬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初556号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书季恬应支付给刘莹款项等合计人民币83000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘莹的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人季恬名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人季恬的房产登记情况进行查询，未发现被执行人季恬名下有房产信息。3、依职权对被执行人季恬的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人季恬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人季恬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人季恬限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22878号原告:黄喜全，男，1958年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:康键，男，1975年5月11日生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄喜全与被告康键民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄喜全到庭参加诉讼，被告康键经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄喜全向本院提出诉讼请求：被告康键偿还借款20000元。事实及理由：原告与被告系老表关系，于2017年12月27日被告在原告处借得现金20000元正，大写贰万元正(附借条为据)。并承诺第二天偿还(即2017年12月28日偿还)。偿还时间到期后，原告多次找被告偿还借款，被告用各种理由拒付。故原告诉至法院。被告康键未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，康键向黄喜全出具借条一张，载明今2017年2月28日在黄喜全处借到现金贰万元整，于2017年12月27日归还。此据。康键在借款人处签名捺印，并书写身份号码。庭审中，黄喜全陈述，黄喜全系通过现金出借，交付的地点在黄喜全家，康键称借款的目的系用于开办驾校。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。康键向黄喜全出具借条一份，庭审中，黄喜全对现金出借的情形进行了说明，因黄喜全举示的借条系原件，康键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法予以确认双方之间形成了合法的民间借贷关系。黄喜全履行出借义务后，康键应当按约还款。现康键未按约还款，已构成违约，黄喜全有权按照借条的约定要求康键归还尚欠的借款本金20000元。被告康键经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康键在本判决生效之日起十日内偿还原告黄喜全借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告康键承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  尹国容人民陪审员  李澄贤二〇一九年十二月二十七日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1112号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地：四川省沐川县梨园街84号，统一社会信用代码：91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，生于1963年2月17日，住四川省温江区，系公司员工。 被告：罗明华，男，汉族，生于1967年11月7日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月19日受理了原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告罗明华物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员  舒晓红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初681号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执4053号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。被执行人：马斌，男，1985年3月3日出生，住天津市津南区。本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人马斌代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8623民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月十六日书记员  王金荣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初17号原告：吉林省地质调查院，住所地：吉林省长春市高新北区明溪路961号。法定代表人：赵明，该院院长。委托代理人：田德仁，该院法律顾问。委托代理人：王宝金，地质调查院分院院长。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区浦东路1658号。法定代表人：郝晶祥，该公司董事长。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。第三人：和龙市人民政府，住所地：吉林省和龙市文化路24号。法定代表人：李庆文，该该市市委副书记、市长。委托代理人：金明男，和龙市交通局职员。委托代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。第三人：安图县人民政府，住所地：吉林省安图县明月镇九龙街龙安路42号。法定代表人：马云骥，该县县长。委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。本院在审理原告吉林省地质调查院与被告吉林省高速公路集团有限公司、第三人和龙市人民政府、第三人安图县人民政府合同纠纷一案中，原告吉林省地质调查院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省地质调查院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省地质调查院撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省地质调查院负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十六日书记员  马书丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2542号 申请执行人李国业，男，汉族，1973年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人徐国梅，女，汉族，1970年3月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人鱼洲浚，男，汉族，1970年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 李国业申请执行徐国梅、鱼洲浚民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘01民终1210号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘01民终1210号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  金田田