wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初3187号   原告：弋飞，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：穆寻梦，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告弋飞与被告穆寻梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋飞到庭参加了诉讼，被告穆寻梦经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告弋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月5日，被告因资金困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定还款期限。后原告向被告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告穆寻梦未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭视为放弃对该借条的质证，因该借条中有被告签字，且被告未到庭放弃了对该借条的质证，故对该借条予以确认。   对本院于2019年11月18日与被告丈夫何某某谈话笔录认定如下：因原告承认索要借款时被告丈夫何某某向其给付10000元之事实，但原告无证据证实被告丈夫何某某代某某的10000元为其他债务，原告应当承担举证不能之责任，故对被告丈夫何某某代原告偿还10000元之事实予以确认。   被告未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告通过他人介绍相识成为朋友。2016年11月5日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借弋飞人民币30000元整穆寻梦2016.11.5”。原告索要借款时，被告丈夫何某某代被告偿还了10000元，但原告陈述被告何某某偿还的10000元为另外一笔债务，但其未提交任何证据予以证实。后原告多次索要借款无果，其于2019年5月20日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务。因被告丈夫称其代被告向原告已经偿还了涉案债务10000元，原告承认收到被告丈夫给付的10000元，但其认为该10000元为另一笔债务，可是原告又未提交证据证实被告丈夫代某某10000元为其他债务，原告应承担举证不能之责任，故确定被告现尚欠原告借款为20000元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、被告穆寻梦于判决生效后十日内给付原告弋飞借款20000元；   二、驳回原告弋飞其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，由被告穆寻梦负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0一九年十二月二日     书记员 闫向阳       1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1788号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，公司总经理。 被执行人：山东德克曼装饰材料有限公司，住所地：无棣县工业园区内、205国道北侧、工业园纬二路东侧。 法定代表人：杨传德，该公司经理。 被执行人：上海弘康进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区潍坊六村627号137室。 法定代表人：蔡卫东，公司经理。 被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：蔡雨，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨传德，男，1968年8月19日出生，汉族，现住山东。 被执行人：吴翠萍，女，1978年9月13日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、上海弘康进出口有限公司、蔡卫东、董春今、蔡雨、杨传德、吴翠萍合同纠纷一案中，申请执行标的为10000000元及利息，已执行0元，未执行10000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人山东德克曼装饰材料有限公司名下有不动产登记信息，本院依法查封（部分首封），申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司明确表示不进行评估拍卖；到住房公积金管理中心进行查询，未发现七被执行人有公积金登记信息；向保险理财部门进行查询，均未发现有保险理财产品信息。被执行人山东德克曼装饰材料有限公司已停止生产经营多年。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司该案将终本结案，经申请本院依法限制被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、上海弘康进出口有限公司、蔡卫东、董春今、蔡雨、杨传德、吴翠萍高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十四日 书记员  袁孟浩
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0525民初1723号     原告澄城县农村信用合作联社   负责人：贠亚艳，系该联社主任。   委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。   委托代理人贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所律师。     被告韦红利，女，汉族，1980年5月1日出生，住陕西省XX城县。   委托代理人何宽红，系韦红利之夫。   被告何宽红，男，汉族，1975年5月9日出生，住陕西省XX城县。   原告XX城县XX社与被告韦红利，何宽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人贾晓琦与被告何宽红（同时为被告韦红利委托代理人）到庭参加诉讼，原告委托代理人李玉洁未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年3月23日，被告韦红利、XX庄XX社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为9万元，合同期限2年，贷款月利率为10.14‰，按季结清，借款分四期归还。同时约定，借款人未按合同约定还款期限归还贷款本息，还应计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。合同签订当日，韦红利、何宽红从原告处取得借款9万元. 但嗣后，被告不积极履行合同约定义务，未及时清偿借款本息。现起诉1、判令被告韦红利、何宽红向原告清偿借款本金88200元及2017年3月22日起至清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。   原告为支持其诉请，提交以下证据：   1、被告韦红利、何宽红的身份证、户口本、结婚证复印件。   2、借款合同，证明涉案借款的基本情况。   3、借款借据与记账凭证，证明2015年3月23日被告从原告处借款9万元。   4、还款明细，证明被告在借款后，清偿本金1800元，利息20120.9元，利息清偿至2017年3月21日，此后再未支付利息。   被告何宽红（同时作为被告韦红利委托代理人辩称），借款属实，尽最大努力慢慢来偿还。   被告何宽红为支持其辩称，提交以下证据：   1、2019年10月13日还款收回贷款凭证一份。   2、病历一份（XX城县诊断证明）   在庭审质证时，被告对原告证据1.2.3.4质证意见没有异议，原告对被告何宽红提交证据质证意见1.2真实性认可，截止现在本金剩87400元，病历与本案没有关系。   本院认为原告提交证据1.2.3.4，被告何宽红提交证据1.2与本案有关联性，符合证据真实性、合法性，予以确认。   经审理查明,2015年3月23日，原告XX城县XX社与被告韦红利、何宽红签订个人借款合同。合同主要内容 第一条借款种类 中期借款。第二条借款金额 9万元整。第三条借款期限 2015年3月23日至2017年3月22日。第四条借款用途 经营火锅店。第五条借款利率、利息及付息方式，月利率为10.14‰，按季结息。第六条发放和支付。第七条借款归还， 按还款计划归还借款。第八条担保。第九条借款人承诺与保证。第十条贷款人承诺。第十一条违约与违约责任，约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第十二条合同的生效、变更、解除和终止。第十三条争议的解决。合同末尾，贷款人 法定代表人李小民签名及盖私章，加盖XX城县XX社合同专用章。借款人何宽红签名按指印，并盖私章，共同借款人韦红利签名盖私章按指印，签约日期2015年3月23日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款9万元，二被告向原告陆续清息还本，至2019年10月13日二被告已清偿部分本金后下剩本金87400元，利息清至2017年3月21日再未清息。另查明，被告何宽红经2017年12月14日XX城县医院诊断为1.慢性肾功能尿毒症2.血液透析状态3.肾性贫血4.肾性高血压。   本院认为，原、被告之间所签个人借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定合法有效，原告XX城县XX社依约定向二被告发放贷款后，二被告应依约定还本清息，因二被告未完全按合同规定履行义务，原告诉讼清偿借款本息与法有据，应予支持。被告辩称下剩本金87400元的抗辩，因有收回贷款凭证为据予以采信，但其辩称生病不能否定借款的事实，在该借款具体偿还时应于考虑，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告韦红利、何宽红在本判决生效之日起三十日内偿还所借原告XX城县XX社借款本金87400元及利息（利息从2019年10月13日起按月利率15.21‰计息至清偿完毕之日止）。   二、被告何宽红、韦红利偿还原告XX城县XX社88200元的利息，从2017年3月22日至2019年10月12日按月利率15.21‰计息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告韦红利、何宽红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员周  锋                        二〇一九年十二月二日                               书 记 员  石 煜 萍
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初745号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人丁梅峰，男，1996年04月05日生，汉族，高中文化。2019年3月6日被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人丁梅峰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人丁梅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月至2019年3月，被告人丁梅峰向江某、黄某某出售小区业主信息共计1万余条，得款人民币共计16900元。被告人丁梅峰到案后如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁梅峰的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人丁梅峰有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁梅峰，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人丁梅峰对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年10月至2019年3月，被告人丁梅峰向江某、黄某某出售小区业主信息共计一万余条，获利人民币共计16900元。 归案后，被告人丁梅峰如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 在审查起诉阶段，被告人丁梅峰自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 另查明，公安机关从被告人丁梅峰处扣押优盘1个、电脑主机1台、硬盘2块、手机1部。 在本院审理期间，被告人丁梅峰自愿退出违法所得人民币16900元。 上述事实，被告人丁梅峰在庭审中亦无异议，且有经被告人丁梅峰签字确认的微信聊天记录照片、微信收款记录，证人江某、黄某某的证言，经证人江某签字确认的清点笔录、微信转账记录照片，证人郁某、阙某某、卢某某、车某、姜某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，苏州市公安局高新区网警大队的电子证物检查工作记录，小区业主信息表，被告人丁梅峰的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁梅峰非法销售公民个人信息，获利五千元以上，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人丁梅峰如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人丁梅峰自愿认罪认罚，自愿退出全部违法所得，可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁梅峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民个人隐私不受侵犯，惩治犯罪，对被告人丁梅峰依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（七）项、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁梅峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人丁梅峰退出的违法所得人民币一万六千九百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的物品，涉及犯罪的，依法予以没收，其余物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文某 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  傅俊维
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7710号原告：韦红亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴燕林，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦红亮与被告吴燕林民间借贷纠纷一案中，原告韦红亮于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦红亮自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦红亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦红亮负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月二十五日书记员  韦佳慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4351号原告：高利勇，男，住乌兰察布市。委托代理人：王晓菲，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心C座3单元26层2603号。法定代表人：郭敏，总经理。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，汉族，深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司法务，住呼和浩特市。原告高利勇诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，原告高利勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高利勇撤诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年十二月二十六日书记员 王思颖
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1711号 原告：创金天地投资有限公司。 住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：河北葵赋康饮料有限公司。 住所地广平县城北食品工业区。 法定代表人：耿培栋，该公司总经理。 被告：邯郸市恒泰农业发展有限公司。 住所地广平县城北食品工业区（广平县桂月食品厂内）。 法定代表人：马兵臣，该公司总经理。 被告：广平县瑞玲物资有限公司。 住所地广平县文化广场南侧。 法定代表人：史保学，该公司总经理。 被告：邯郸市天吉食品有限公司。 住所地魏县开元路513号。 法定代表人：宋志学，该公司经理。 被告：耿培钰，男，1960年10月17日出生，汉族，住广平县。 被告：耿培栋，男，1974年3月5日出生，汉族，住广平县。 原告创金天地投资有限公司与被告河北葵赋康饮料有限公司、邯郸市恒泰农业发展有限公司、广平县瑞玲物资有限公司、邯郸市天吉食品有限公司、耿培钰、耿培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  范振斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢 ——
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2693号 原告：刘昕，男，汉族，出生于1988年10月13日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（一般代理）：谢维，四川益州律师事务所律师。 被告：陈定，男，汉族，出生于1980年12月9日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告刘昕诉被告陈定民间借贷合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘昕撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元由刘昕负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  何德华 人民陪审员  杜国用 二〇一九年十二月二日 书 记 员  程文凤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6165号 原告：广州天医工程技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第三层309房，统一社会信用代码91440116304569642X。 法定代表人：彭坤波，执行董事。 委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽国祯健康酒店管理有限公司，住所地为合肥高新技术产业开发区科学大道91号国祯养生酒店，统一社会信用代码91340100566393421N。 法定代表人：李炜，董事长。 委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪峰，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 本院受理原告广州天医工程技术有限公司与被告安徽国祯健康酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州天医工程技术有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州天医工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天医工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费12607元，减半收取为6304元，由原告广州天医工程技术有限公司负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  吴天明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4386号原告：赵利，女，汉族，1972年11月17日生，住河南省。被告：河南省新乡市物资贸易中心，住所地：新乡市和平路中段。法定代表人：王予超。委托诉讼代理人：宋玲，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所的律师，代理权限：一般授权。原告赵利与被告河南省新乡市物资贸易中心（以下简称物资贸易中心）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利、被告物资贸易中心委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1988年12月开始在被告物资贸易中心工作，但被告自1996年11月起至今未给原告缴纳基本养老保险，被告物资贸易中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告物资贸易中心辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的全民合同制劳动合同书、全民所有制城镇集体所有制劳动合同书、工人转正定级表、新乡市招收退休工人子女登记表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的会议通知书、被告单位破产职工安置预案、政府下拨的解决工资历史拖欠专项补助金剩余部分的发放办法、参加基本医疗保险人员历年缴费明细表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的国有资产管理移交协议一份，可证明被告被新乡市投资集团有限公司接收管理的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告赵利于1988年通过家属接班全民合同制方式进入被告物资贸易中心，主要从事服务员工作，后因被告经营不善，其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年12月被告物资贸易中心被新乡投资集团有限公司兼并接收，作为下属企业享有独立的法人资格。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告物资贸易中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出新劳人仲案字[2019]0400号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告赵利于1988年通过家属接班全民合同制方式进入被告物资贸易中心工作，与被告物资贸易中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告物资贸易中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告赵利与被告河南省新乡市物资贸易中心存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省新乡市物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 高 磊
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执884号申请执行人：魏强，男，1990年2月17日生，汉族，住黑山县。被执行人：王壮，男，1992年12月27日生，满族，住黑山县。申请执行人魏强与被执行人王壮健康权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏强于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王壮立即给付执行款26534.33元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王壮名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位26534.33元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1670号 申请执行人:宋承法，1977年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村。 法定代表人：刘贺明，职务：董事长。 申请执行人宋承法与被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币246869.00，缴纳诉讼费2500.00元，执行费3603.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，账户已被另案冻结，本院依照申请执行人申请对被执行人的银行账户采取冻结措施，未发现其他可供执行的财产线索； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人所在地进行调查，查明滦平县新冶铁采选有限责任公司已停产，尚未从事相关的生产经营活动； 五、本院于2019年9月18日、2019年12月24日进行两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1822号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨新刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6178号申请执行人：王善亮，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王士元，男，1963年11月21日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人：辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司，住所地吉林省辽源市西安区仙福路38号。王善亮申请执行王士元、辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王善亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付36.941537万元，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王士元、辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆吉34656已查封未实际控制。本案申请执行标的金额36.941537万元，已执行0万元，尚有36.941537万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王士元、辽源市惠祥生物质固化成型燃料有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执6178号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10256号原告：宋建辉（别名：宋爱军），男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律服务工作者。被告：谢红昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告宋建辉诉被告谢红昌买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张竹青独任审判。原告请求判令：1、被告支付原告货款60000元，并按照年利率6%支付原告利息直至前款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告宋建辉未提供被告谢红昌的身份证号码，提供的被告住所地信息不准确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋建辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇一九年十二月十一日书记员  张 珂
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1016号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李玉龙，男，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人：张秀霞，女，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市溪河镇。本院追缴被执行人李玉龙、张秀霞、吉林省百益有机农业开发有限公司诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年4月15日作出了（2019）吉0283民初312号民事判决书。判决主文为：一、被告李玉龙、张秀霞于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30万元；并支付合同期内利息（自2016年2月5日起至2017年2月4日止，按照年利率10.005%计算）及逾期罚息（自2017年2月5日起至本院指定的给付之日止，按照年利率10.005%上浮50%计算）；二、被告吉林省百益有机农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、被告吉林省百益有机农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉龙、张秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李玉龙、张秀霞、被告吉林省百益有机农业开发有限公司负担文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1016号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人张秀霞在中国农业银行6213360540006794418账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1016号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月八日书记员  赵思齐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4793号原告王守义，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告商丘国泰置业有限公司，住所地：河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。统一社会信用代码：91411425584356181P。法定代表人王涛，该公司董事长。原告王守义与被告商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序。于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王守义委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月4日签订的《商品房定金合同》；2、被告双倍返还定金6万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原告购买被告开发的位于虞城县××广场××＃××单元××东户商品房，于当日签订《商品房定金合同》1份并支付定金30000元。原告所购房屋被法院查封并拍卖，导致被告无法履行合同，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告国泰公司未向本院提交书面答辩状。原告王守义为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告王守义身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、《商品房定金合同》1份，证明：原、被告签订商品房定金合同；3、定金收据2份，证明，原告向被告交购房定金3万元；4、虞城县人民法院（2019）豫1425执异44号执行裁定书1份，证明：原告所交定金购买的房屋被法院查封拍卖，原告购房目的不能实现。被告国泰公司未向本院提交证据材料，其未出庭，视为放弃质证权利。对原告王守义提交的证据1、2、3、4，能够证明本案的客观事实，该四组证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对该四组证据本院予以采信。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月4日，原告购买被告开发的位于河南省虞城县××广场××＃楼××单元××东户商品房，并签订《商品房定金合同》，双方约定“买方按上述支付方式付款，如在本定金合同书约定时间内未能按时付款及签订《商品房买卖合同》的，卖方有权单方终止本合同，定金不予退还；在规定期限内，若卖方将该房屋另行售出，须双倍退还买房定金收据进行办理”。原告于2014年10月31日、2014年11月4日分两次向被告交纳30000元定金。后被告国泰公司一直未取得商品房预售许可，双方没有签订房屋买卖合同。2018年3月26日本院作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封了涉案房屋并进行了拍卖，导致本案被告国泰公司履行不能，双方发生争议，原告王守义诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的商品房定金合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告双方签订的商品房定金合同对违约责任有明确的规定，被告收受定金后，因未取得商品房预售许可，房屋买卖合同一直无法签订。后涉案房屋被本院查封并拍卖，导致合同履行不能，被告国泰公司应承担双倍返还定金的违约责任。关于原告请求被告承担利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王守义与被告商丘国泰置业有限公司2014年11月4日签订的《商品房定金合同》。二、被告商丘国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王守义双倍定金60000元。三、驳回原告王守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告商丘国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇一九年十二月十三日书记员  刘恬君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执767号申请执行人洪永芬，女，1950年5月16日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于洪永芬与海代华经司法确认的调解协议一案，黔西县人民法院于2018年1月10日作出的（2018）黔0522民特17号司法确认裁定书已经发生法律效力，裁定书确定，由海代华给付洪永芬的土地租赁费800元、土地复垦费200元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，洪永芬向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华的银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款500元，还剩余500元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民终4706号 上诉人（原审原告）：李啸，女，1986年5月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。 委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省济南市。 负责人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐吉峰，男，1968年6月9日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。 原审第三人：李春和，男，1975年10月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人李啸因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司高新支行及原审第三人李春和案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李啸于2019年12月16日以双方达成调解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李啸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李啸撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李啸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘学宽 审判员  刘彦亭 审判员  赵 雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李姗姗
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1660号之一申请执行人周华云，男，汉族，生于1968年6月21日，住四川省渠县。被执行人余文国，男，汉族，生于1975年9月23日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的申请执行人周华云与被执行人余文国买卖合同纠纷一案，申请执行人周华云于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余文国所有的川SXXXXX别克牌汽车予以查封。因暂不具备执行条件，现申请人自愿撤回本次执行。本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1660号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1114号申请执行人张玲燕，女，1975年1月20日出生，汉族。被执行人吴水森，男，1989年10月25日出生，汉族。申请执行人张玲燕与被执行人吴水森买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂1126民初2835号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张玲燕的执行申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月19日向被执行人吴水森送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年7月18日、9月29日、11月29日、12月16日多次在法院网络查控系统对被执行人吴水森的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人吴水森有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院到被执行人吴水森的所在地湖口畈村委会进行了调查，调查结果为：家庭经济困难。4、本院到被执行人吴水森住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人吴水森有登记房产。5、本院于2019年12月16日将被执行人吴水森纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张玲燕，要求其提供被执行人吴水森的其他财产线索，申请执行人张玲燕认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人吴水森的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十七日书记员  周 凡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9770号原告：朱大良，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。原告朱大良与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9745号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9745号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1556号罪犯唐启林，男，1982年4月22日出生，汉族，初中肄业文化，四川省蓬安县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月27日作出(2011)芙刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人唐启林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（缴纳14000元），共同民事赔偿16894.6元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2018年2月8日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐启林在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯唐启林在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2017年被评为改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯唐启林在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯唐启林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月30日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2431号罪犯胡建强，男，1984年10月12日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2012年11月1日作出(2012)渭中法刑一初字第00089号刑事判决，以被告人胡建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00381号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1518号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯胡建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯胡建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡建强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2035年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21876号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。被告：林小丽，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告林小丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费236元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4723号之三申请执行人：重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222561626951C法定代表人：邢长珠，总经理。被执行人：成远东，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。关于重庆金载汽车运输有限公司申请执行成远东挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人成远东没有履行已经发生法律效力的(2017)渝0113民初6312号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆金载汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院扣划被执行人成远东的银行存款2915.5元，并于2019年11月5日支付给申请执行人重庆金载汽车运输有限公司2865.5元，本院收取执行费50元。申请执行人重庆金载汽车运输有限公司于2019年12月25日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初6312号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年十二月二十五日书记员  陆攀
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4161号原告：赵慧珍，女，汉族，1960年1月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园26号别墅西户，身份证号：410711197010012060。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告赵慧珍与被告中国银行新乡分行、张玉芬，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告250971元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月12日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为250971元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款250971元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵慧珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2502号 案外人：张宇，男，1984年8月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系成都尚岭置业有限公司员工。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人张宇对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张宇称，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年6月10日，张宇与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.16平方米，总房款为660000元。张宇分期支付全部购房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，张宇与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。张宇排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王杰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1106号 申请执行人：朱秀敏，男性，1976年12月18出生，汉族，住柳河县。 被执行人：吕永生，男性，1963年08月07出生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵茜，女性，1964年04月14出生，汉族，住柳河县。 申请执行人朱秀敏与被执行人吕永生、赵茜经司法确定的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特90号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人吕永生、赵茜给付申请人朱秀敏借款本金20万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人吕永生、赵茜发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年12月10日对被执行人吕永生、赵茜银行账户进行网络冻结。本院于2019年12月30日依法对吕永生、赵茜发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许博闻
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2707号原告：李瑞群，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告：徐培青，男，1969年2月16日，汉族，户籍登记地四川省自贡市贡井区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告李瑞群、徐培青撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1723元，本院减半收取人民币861.5元，由原告李瑞群、徐培青承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执896号 申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，住所地：抚松县。 负责人：刘有贤，该局局长。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行抚松县人力资源和社会保障局与抚松长白山人参市场投资发展有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）吉0621民初6号民事调解书。申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付工程款4,496,500,00元、案件受理费21,386.00元、申请执行费47,679,00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月5日作出（2018）吉0621执896号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月五日 书记员 韩 钰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2132号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人高波，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区棉花岛鑫泉洗浴，住威海市市辖区经区海瞳路。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初5624号民事判决书，于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款**元、律师费**元、案件受理费**元、保全申请费**元，共计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月23日限制其高消费,并于2019年11月23日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年07月7日、2019年11月14日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月7日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，于2019年12月21日扣划了被执行银行存款**元，按执行到位率**元转执行费，其余**元待申请执行人，其他账户因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已执行到位**元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈九利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终434号上诉人（原审被告）：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。法定代表人：陈振林。被上诉人（原审原告）：邴雅文，女，汉族，1965年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：楼洪，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。上诉人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司因与被上诉人邴雅文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，被告陈振林户籍地为广东省广州市天河区六运五街44号703房，被告广州市金盛房地产开发有限公司注册地为广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，两被告住所地均为广州市。故本案可由被告所在地法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告邴雅文可向被告住所地法院提起本案诉讼。最后，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”之规定，由于本案标的已超过5000万，因此原审法院对本案具有管辖权。陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定驳回陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原告住所地和合同履行地均在甘肃省兰州市，由广东省广州市中级人民法院管辖将增加本案的审理难度。为了节约诉讼资源和便利当事人，应将本案移送至原告住所地即甘肃省兰州市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。本案诉讼标的金额为134020000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，作为被告住所地的原审法院，对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司认为本案应由甘肃省兰州市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月二日书记员  阮海锋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之五十一 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。37XXXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之五十一裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吕玉峰在中国建设银行股份有限公司聊城分行营业部62×××61账户内存款人民币1828.11元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈书强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4528号申请执行人赵千阳，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住，现住。被执行人姜昶，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田，现住。本院在执行申请执行人赵千阳诉被执行人姜昶民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民特7号民事裁定书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜昶应偿付申请执行人赵千阳案款206744元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人姜昶发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人姜昶名下有车辆（已查封），于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人姜昶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为206744元，执行费3001元，尚有209745元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月三日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执726号马栋、申文革：马栋于2019年6月26日申请执行申文革借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初786号民事判决书以及申请人的要求，该案于2019年12月23日执行完毕，执行标的（大写）：肆拾叁万陆仟陆佰捌拾壹元整（其中包含执行费6681元）。特此通知二〇一九年十二月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25940号 原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆百多轩商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号，统一社会信用代理915001063217687150。 法定代表人：申吉国，重庆百多轩商贸有限公司经理。 原告徐忠与被告重庆百多轩商贸有限公司（以下简称百多轩公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠，被告百多轩公司的法定代表人申吉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5.6元，并支付原告惩罚性赔偿金1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月8日在被告开设的超市处购得“软糖”散装食品一袋，支付价款5.6元。该食品标签只标注了“软糖、条形码、有效日期、单价、重量、总价”，未标注“生产日期、保质期、成分或者配料表、生产经营者名称及联系方式、产品质量等级”等强制须标注的内容，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，是《食品安全法》第三十四条项下禁止生产销售的食品。被告销售的食品违反了《食品安全法》第六十八条及《中华人民共和国国家标准》GB31621-2014《食品经营过程卫生规范》第6.8条之强制性规定，属于三无产品。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。 被告百多轩公司辩称，涉案食品不是我们超市生产的，我们只销售正规食品，原告购买涉案食品后从未食用，没有造成身体伤害。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告百多轩公司系2015年3月30日注册成立的有限责任公司，经营范围为销售粮油制品、鲜肉、水产品、蔬菜水果、日用百货、五金交电、食品；零售卷烟。注册地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇大学城西路17号附247、248号。 2018年10月8日，原告在被告开设的百多轩超市处花费5.6元购买“软糖”散装食品一袋。该食品外包装标签标注有“软糖、有效日期2018-10、单价24.00/kg、重量0.224kg、总价5.60(元)、条形码”。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。结合食品安全国家标准《食品经营过程卫生规范》（GB31621-2014）第6.8条规定“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应与生产者在出厂时标注的生产日期一致。” 具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物及购物视频，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案产品系散装食品，被告作为食品经营者，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但被告未举示相关证据加以证明，也未提供食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品，故本院认定被告销售的涉案产品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十三条、第五十四条、第六十八条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 被告重庆百多轩商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告徐忠货款5.6元，并赔偿原告徐忠1000元，合计1005.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告重庆百多轩商贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：钟远雄,男，1976年7月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人钟远雄信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出的(2017)桂0421民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟远雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人钟远雄偿还透支本金4247.17元及利息、案件受理费50元、公告费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人钟远雄发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人钟远雄有银行存款61.75元，本院已依法冻结。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执410号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6457号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司法务。被告：邵波，男，1991年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邵波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月三日书记员  刘佳欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6017号之五申请执行人：张荣春，男，1968年7月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王晖（受张荣春特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被执行人：周玉春，男，1966年4月15日生，汉族，住金坛市经济开发区。张荣春与周玉春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0282民初4694号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周玉春于本判决发生法律效力之日起十日内支付张荣春租金300621.14元。本案案件受理费减半收取计2905元，由周玉春负担。因周玉春未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张荣春向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人周玉春送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周玉春未实际履行。2、本院于2019年10月30日、2019年11月27日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周玉春名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周玉春名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周玉春名下不动产登记信息，查明被执行人周玉春名下无不动产登记信息。本院前往常州市金坛区不动产登记中心查询，经反馈，被执行人周玉春名下有土地两宗，现已被另案首封，本案轮候查封，无执行权。4、本院于2019年10月30日通过总对总查控查询了被执行人周玉春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周玉春名下无机动车登记信息。5、本院于2019年10月30日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周玉春住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周玉春名下无公积金登记信息。6、本院于2019年11月11日将被执行人周玉春对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月24日约谈申请执行人张荣春，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  裴嘉宽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2482号 原告：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬。 委托诉讼代理人：郭中华，内蒙古鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：索宁哈斯，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。 原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室与被告索宁哈斯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室的委托诉讼代理人郭中华，被告索宁哈斯的委托诉讼代理人闫长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金本金部分46,182.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告索宁哈斯于2015年3月19日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，2014年12月16日，中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室签订“金融扶贫富民工程”合作协议，据此被告索宁哈斯申请内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室于2016年6月17日为其代偿贷款本息59,694.21元，其中本金为46,182.55元,原告代还后被告至今分文未还。原告无奈诉至法院。 被告索宁哈斯承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利.被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告索宁哈斯于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗扶贫开发办公室本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292，减半收取646元，由被告索宁哈斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十二月八日 书记员  赵雅璐 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2616号罪犯李晓文，男，1996年7月10日出生于青海省门源县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省门源县人民法院于2017年7月3日作出(2017)青2221刑初第25号刑事判决，认定被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李晓文在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李晓文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓文减刑六个月（刑期至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1439号 关于申请执行人王世平与被执行人符治军机动车交通事故责任执行一案，（2019）湘0922民初2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符治军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王世平于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人符治军送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人符治军收到本院法律文书后，自动履行执行款4000元，并承执本案案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初2573号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王世平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初2573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执1446号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路130号。 法定代表人：罗华阳 被执行人：曾坚明，男，1983年3月2日出生，住邵东县。 被执行人：李姮，女，1990年1月25日出生，住所地邵东县。 被执行人：李喜成，男，1967年7月28日出生，住所地邵东县。 被执行人：唐周英，女，1969年3月12日出生，住所地邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人曾坚明、李姮、李喜成、唐周英金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商执行和解方案，申请执行人同意法院终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初1947号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘燕怡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审128号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第33号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币1500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路。 法定代表人：郭立军。 被执行人：辛艳利，女，1978年04月02日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：李鹏宇，男，1978年01月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 以上当事人因（2014）开民初875号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案执行。执行标的：36350元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间查封并拍卖了被执行人李鹏宇名下位于大连经济技术开发区××山里××号房屋，所得拍卖款306000元交付申请人。经查被执行人名下财产暂无可执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  路奎午
山西省孝义市人民法院刑事判决书 （2019）晋1181刑初424号 公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人韩某，男，1968年4月14日生，身份证号142324196804142715，汉族，初中文化，山西省孝义市西辛庄镇人，孝义市恒山焦化厂司机，准驾车型A2，住本市建西街铝业小区3号楼204室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月15日被孝义市公安局刑事拘留；同年6月27日被孝义市公安局逮捕；同年8月6日被孝义市公安局取保候审,同年11月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）385号起诉书指控被告人韩某韩某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人韩某韩某及其辩护人贺某贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日20时00分许，被告人韩某韩某醉酒后驾驶晋JCK108丰田轿车在孝义市河底村万青便利店由东向西起步行驶时，碰撞前方站着的行人宋果兰，发生致宋果兰受伤后经孝义市人民医院抢救无效死亡及晋JCK108丰田牌轿车损坏的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从被告人韩某韩某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为94.85ml/100mg。事故发生后，被告人韩某韩某投案自首。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人韩某韩某承担本次事故全部责任。2019年7月27日，被告人韩某韩某取得宋果兰家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某韩某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某韩某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人韩某韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩某韩某在犯罪以后自动投案，应当认定自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；案发后与被害人家属达成和解，并取得被害人家属谅解可作为酌定量刑情节，从轻处罚；其系过失犯罪，主观上没有恶意，认罪态度较好，且系初犯偶犯，可酌定从轻处罚，且其没有再犯罪的危险，建议判处缓刑。经审理查明，2019年6月14日20时00分许，被告人韩某韩某醉酒后驾驶晋JCK108丰田轿车在孝义市河底村万青便利店由东向西起步行驶时，碰撞前方站着的行人宋果兰，发生致宋果兰受伤后经孝义市人民医院抢救无效死亡及晋JCK108丰田牌轿车损坏的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从被告人韩某韩某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为94.85ml/100mg。事故发生后，被告人韩某韩某投案自首。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人韩某韩某承担本次事故全部责任。2019年7月27日被害人家属与高某高某、被告人韩某韩某三方私下达成赔偿协议，赔偿宋果兰家属伍拾万元、同日被告人韩某韩某取得宋果兰家属的谅解。2019年8月1日孝义市公安局交通警察大队出具并有事故双方当事人家属签名的调解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、到案经过、驾驶证及事故车辆信息查询结果、前科劣迹查询结果、常住人口基本信息、孝义市公安局交警大队第141181120190000447号道路交通事故认定书、通话清单、孝义市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、情况说明，证人董某1董某1、董某2董某2、岳某岳某、温某温某、张某张某、赵某1赵某1、李某李某、赵某2赵某2、郭某郭某、高某高某的证言，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]毒检字第333号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]尸鉴字第186号司法鉴定意见书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2019]安鉴字第297号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，案发现场视频监控资料，被告人韩某韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某韩某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人韩某韩某案发后投案自首，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家属积极与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚；其酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长   赵丽霞  人民陪审员  高武军  人民陪审员  何建强   二〇一九年十二月十八日  书记员   侯秀娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢611号之一申请执行人:青岛惠特技术工程有限公司，住所青岛市崂山区株洲路177号7号楼甲。法定代表人王国强，该公司董事长。被执行人:程瑞华，男，1960年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛惠特技术工程有限公司与被执行人程瑞华民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2014年2月14日作出的（2013）北商初字第331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的为人民币2500000元及利息。在本案执行过程中，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下账户13个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7826号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：张其刚，男，汉族，1989年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：穆文芳，女，汉族，1989年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张其刚、穆文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费209元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17454号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：王龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：张贺，女，1989年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王龙、张贺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王龙返还借款本金66341.99元及该款自2019年8月12日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息;2.原告对被告王龙抵押的吉Ｃ×××××大众牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告张贺对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告王龙、张贺均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月1日，原告与借款人王龙、保证人张贺签订编号为Br-A100395000的《汽车抵押贷款合同》；2018年10月11日，原告发放贷款84000元； 2.借款本金：84000元； 3.借款期限：2018年10月11日至2021年10月11日； 4.借款利率：年利率14.82％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年11月11日起每月11日还款2904.55元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期已付清，自2019年8月11日到期的第10期开始再未付款； 8.抵押物：吉Ｃ×××××大众牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年10月10日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告王龙、张贺未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王龙将其所有的吉Ｃ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王龙、张贺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王龙于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金66341.99元，并支付该款自2019年8月12日起至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王龙抵押的吉Ｃ×××××大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、张贺对上述第一项付款义务承担连带责任。 如王龙、张贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由王龙负担，张贺负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙、张贺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪