西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                 (2019)陕0118民初4798号   原告：刘永斌，男，1982年x月x日生，汉族，农民，住西咸新区沣西新城。身份证号：610xxxxxxxxxxxxx.   原告：魏飞燕，女，1981年x月x日生，汉族，农民，住址同原告刘永斌。身份证号：610 xxxxxxxxxxxxx..   被告：秦武婷，女，1980年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区甘亭街道。身份证号：610 xxxxxxxxxxxxx..   被告:仝肯堂，男，1945年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    被告：赵金娥，女，1950年x月x日生，汉族，农民，住址同被告仝肯堂。   被告：仝飞驰，男，2006年x月x日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区甘亭街道。   法定代理人：秦武婷，女，1980年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区甘亭街道，系仝飞驰之母。身份证号：610 xxxxxxxxxxxxx..   原告刘永斌、魏飞燕与被告秦武婷、仝肯堂、赵金娥、仝飞驰继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永斌、魏飞燕，被告秦武婷亦作为被告仝飞驰的法定代理人到庭参加了诉讼。被告仝肯堂、赵金娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘永斌、魏飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2019年8月16日起按年利率6％计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告秦武婷系仝团幸之妻，被告仝肯堂、赵金娥系仝团幸父母，被告仝飞驰系仝团幸之子。2016年11月2日，仝团幸以其家庭经济紧张为由，向原告借款50000元，原告当日向其转款，仝团幸收款后向原告出具借条，口头承诺2017年年底还款。到期后，原告多次向仝团幸夫妇索要，其夫妇借故推诿。2019年5月，仝团幸去世。原告认为被告秦武婷作为仝团幸之妻，系诉争借款的共同债务人，应承担一半债务，另一半由仝团幸的继承人偿还。如不能认定涉案债务系秦武婷夫妻共同债务，则应由仝团幸的继承人偿还债务。   被告秦武婷辩称，第一被告于2016年8月11日已与仝团幸协议离婚，涉案债务系第一被告离婚后仝团幸个人借款，与第一被告无关。故第一被告对涉案债务无清偿责任。   被告仝肯堂、赵金娥缺席，无辩称。   被告仝飞驰辩称，第四被告父母于2016年8月离婚时，确定第四被告由母亲即被告秦武婷抚养。第四被告父亲仝团幸去世后未留有遗产，即使留有遗产，第四被告现亦明确表示放弃继承，故第四被告不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、借条，证明仝团幸生前向原告借款50000元的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单，证明通过原告魏飞燕银行卡向仝团幸转款50000元的事实。经质证，被告仝肯堂、赵金娥缺席视为其放弃质证。被告秦武婷、仝飞驰对证据1以不能确认系仝团幸所写为由，对该证据不予认可；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。本院基于两证据内容能相互印证并综合评判全案事实，对原告该两证据的效力予以确认并在卷佐证。   被告秦武婷提交证据：其与仝团幸离婚登记审查表1份，证明双方已于2016年8月11日协议离婚，涉案债务与其无关。经质证，两原告对该证据的真实性、合法性无异议，以被告秦武婷在此后仝团幸借款前后，在与原告聚餐时并未告知原告其夫妇离婚事实为由对证明目的不认可。被告仝肯堂、赵金娥缺席视为其放弃质证。本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。   审理中，本院对西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村委会副主任段东平，及被告赵金娥进行了询问。段东平证实仝团幸于2019年5月因车祸去世。被告赵金娥称其对仝团幸借款情况不清楚，仝团幸去世后无遗产，且其夫妇亦放弃继承。原告对段东平询问笔录无异议，对被告赵金娥询问笔录的客观真实性、合法性无异议，但以其对该赵陈述内容的真实性无法确认为由，对该份笔录中赵金娥陈述的内容不认可。被告秦武婷、仝飞驰对该两份笔录无异议。本院对段东平询问笔录及被告赵金额询问笔录客观真实性、合法性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   两原告系夫妻关系，被告仝肯堂与赵金娥系夫妻关系。2016年11月2日，被告仝肯堂、赵金娥夫妇之子、被告仝飞驰之父仝团幸以其经济紧张为由向原告刘永斌借款50000元，原告刘永斌遂使用其妻即原告魏飞燕银行卡向该仝转款50000元，仝团幸收款后向原告刘永斌出具借条，借条载明：“借条 今借刘 人民币50000元大写：伍万元整 借款人：仝团幸 61012519760824001X 2016.11.2”。嗣后，原告多次索款，仝团幸借故推诿未还。2019年5月，仝团幸因车祸去世。2019年8月16日，原告起诉仝团幸及秦武婷要求偿还借款50000元及利息。经释明，原告遂申请追加仝团幸的继承人仝肯堂、赵金娥及仝飞驰作为被告参加诉讼。   另查明，仝团幸与被告秦武婷原系夫妻关系，两人于2006年12月16日生育一子仝飞驰。2016年8月11日，仝团幸与被告秦武婷协议离婚，婚生子仝飞驰由被告秦武婷抚养。仝团幸去世后，其第一顺序法定继承人为其父母仝肯堂、赵金娥及儿子仝飞驰。被告赵金娥称仝团幸因交通事故去世后，相关善后事宜尚未最终解决，现仝团幸未留遗产。   审理中，原告以其不知道仝团幸在借款时已与被告秦武婷离婚，且被告秦武婷、仝团幸夫妇在与原告聚餐时，亦未告知原告其已离婚为由，认为涉案债务应为仝团幸与被告秦武婷的共同债务，据此持诉称理由要求被告秦武婷承担一半债务，其余部分由其他继承人偿还，如不能认定系其共同债务，则由继承人承担清偿责任。被告秦武婷则持辩称理由拒绝承担涉案债务清偿责任。被告仝飞驰书面表示放弃对仝团幸遗产的继承。经询，被告赵金娥称其夫妇放弃继承仝团幸遗产。但被告同肯堂在审理期间未明示放弃继承。被告仝肯堂、赵金娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仝团幸生前借取原告现金50000元并向原告出具借据，此节事实，有原告提交的借据书证原件及转款明细在卷，证据间能相互印证，双方间借贷关系明确且合法有效。仝团幸在借款时，其与被告秦武婷已协议离婚，涉案债务显非其夫妻共同债务，且原告亦无证据证实系该两人离婚后共同举债，故涉案债务应认定为仝团幸个人债务。原告以其不知道仝团幸在借款时已与被告秦武婷离婚，且仝团幸、秦武婷在此后与原告聚餐时，亦未告知原告其已离婚为由，认为涉案债务为仝团幸与被告秦武婷的共同债务，并要求被告秦武婷承担一半债务，缺乏法律及事实依据，被告秦武婷不承担诉争借款清偿责任。   被告赵金娥、仝飞驰作为仝团幸的第一顺序法定继承人，在继承开始后以口头、书面方式明确表示放弃继承仝团幸遗产，系其对自身权益的处分，于法不悖，应予认定。但被告赵金娥放弃继承的意思表示，在被告仝肯堂未授权或追认情况下，对被告仝肯堂不具有约束力。现被告仝肯堂未明确表示放弃对仝团幸遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃的表示，没有表示的，视为接受继承”的规定，视为其接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，据此，被告赵金娥、仝飞驰依法对涉案债务可以不负清偿责任，被告仝肯堂在继承仝团幸遗产范围内承担诉争债务的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告仝肯堂在继承仝团幸遗产范围内偿还原告刘永斌、魏飞燕借款50000元，并按年利率6℅计付该款自2019年8月16日起至付清全款之日止之债务利息；   二、驳回原告刘永斌、魏飞燕其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1050元，由被告仝肯堂负担。因原告已预交，被告仝肯堂在给付前述款项时应连同所负担受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇一九年十二月六日   书记员邱世玲        1