苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13857号原告：李菊芳。委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李刚。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路379号608室。法定代表人：李雷，总裁。委托诉讼代理人：严一峰，男，公司员工。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路188号中国银行6楼601-616室。主要负责人：温咏，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，公司员工。原告李菊芳与被告李刚、苏州途牛汽车服务有限公司（以下简称途牛公司）、中银保险有限公司苏州分公司（以下简称中银苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李菊芳的委托诉讼代理人肖燕，被告李刚、被告途牛公司的委托诉讼代理人严一峰、被告中银苏州公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令李刚、途牛公司、中银苏州公司赔偿医药费42098.54元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费4910元、护理费10800元、误工费35766元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元；合计202474.54元。2、本案诉讼费由李刚、途牛公司、中银苏州公司承担。事实和理由：2019年02月16日08时20分，李刚驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿松陵镇法院内部道路由北往南行驶至事发地点时，遇李菊芳驾驶吴江0625026号牌电动自行车沿高新路北侧非机动车道由东往西行驶至此，李菊芳采取避让措施时二车发生碰撞，造成车辆受损，李菊芳受伤的交通事故。事后，李菊芳被送往医院接受治疗。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出证明，李菊芳负该起事故的主要责任、李刚负次要责任。同时，李菊芳的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定。另查，李刚驾驶的肇事车辆登记人为苏州途牛汽车服务有限公司，事故前保险投保于中银苏州公司。事发至今，李菊芳的损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。李刚辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆由途牛公司在中银苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）；其是驾驶员，事故车辆实际是其买的，以租代购的方式登记在途牛公司名下，其愿承担保险公司之外的赔偿责任。途牛公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在中银苏州公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔；李刚是用以租代购的方式挂靠在其公司的，车辆的运营与公司无关，赔偿责任应由李刚承担。中银苏州公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。李刚负事故的次要责任，要求按照30%的比例赔付。医药费部分要求扣除10%非医保用药费用；鉴定费和诉讼费其不承担。事发后其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年02月16日08时20分许，李刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿松陵镇法院内部道路由北往南行驶至事发地点时，遇李菊芳驾驶吴江0625026号牌电动自行车沿高新路北侧非机动车道由东往西行驶至此，李菊芳采取避让措施时二车发生碰撞，造成车辆受损，李菊芳受伤的交通事故。事故发生后李菊芳即被送往苏州永鼎医院救治，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2019年3月6日出院。2019年2月25日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李菊芳负事故的主要责任，李刚负该起事故的次要责任。2019年9月10日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李菊芳此次交通事故致其左膝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议李菊芳伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后至鉴定之日(即2019年8月21日)较为适宜。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人为途牛公司，该车在中银苏州公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。以上事实，有李菊芳提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于李菊芳的损失，本院审核确认如下：1、医药费。李菊芳主张40298.54元，并提交门诊病历、医药费发票、出院记录、费用清单等证据予以证实。中银苏州公司对证据的真实性无异议，但认为2019年6月18日的两张票据无相应的门诊病历，共计金额145.8元，要求扣除；另要求扣除10%非医保用药费用。李刚、途牛公司请求法院依法处理。本院认为，关于保险公司提出的扣除10%非医保费用的抗辩意见,因中银苏州公司未就与李菊芳治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，故对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。2019年6月18日尾号分别为6617、0600的两张发票，无相应的门诊病历，本院予以扣除。综上，本院确认李菊芳的医药费为40152.74元（40298.54-145.8）。2、住院伙食补助费。李菊芳主张900元，认为住院18天，按照每天50元计算。中银苏州公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。李刚、途牛公司请求法院依法处理。本院认为，李菊芳主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为900元。3、营养费。李菊芳主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算。中银苏州公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。李刚、途牛公司请求法院依法处理。本院认为，李菊芳主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为4500元。4、护理费。李菊芳主张10800元，认为护理期90天，按每天120元计算。中银苏州公司对护理期限90天无异议，但只认可80元/天。李刚、途牛公司请求法院依法处理。本院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、李菊芳的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定李菊芳的护理费为9000元（100元/天*90天）。5、残疾赔偿金。李菊芳主张94400元，提供司法鉴定意见书，证明李菊芳构成十级伤残，应当按照江苏省城镇标准47200元计算。中银苏州公司、李刚、途牛公司均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。李菊芳主张5000元。中银苏州公司要求按照责任比例承担30%；李刚、途牛公司请求法院依法处理。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中，李菊芳负事故的主要责任，其因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平及李菊芳在事故中所负责任，本院认定李菊芳的精神损害抚慰金为2000元。7、误工费。李菊芳主张35766元，提供收入证明及工资单各1份，证明其于2011年6月5日在吴江市同里镇雪韵制衣厂工作，职务为缝纫工，每月收入5800元。中银苏州公司对李菊芳提供的收入证明真实性有异议，认为无签署的日期，也无法体现伤者在病假期间收入减少的情况，对误工费不予认可。李刚请求法院依法处理；途牛公司同保险公司意见。本院认为，李菊芳出生于1969年，交通事故发生时年仅50岁，尚未到达退休年龄；其因交通事故客观上无法工作，故对李菊芳误工费的主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，应按鉴定意见自伤后计算至2019年8月21日，关于误工标准，李菊芳提供工作证明难以证明其事故发生前所从事的行业及收入，故本院认定李菊芳因交通事故造成实际收入减少的误工费按事故发生时及之后的苏州市最低工资标准计算。据此计算李菊芳的误工费为12524元。8、被扶养人生活费。李菊芳主张4910元，提供户口登记表2份，证明其父亲81岁，扶养年限为5年，扶养人为三个。中银苏州公司对户口登记表的真实性有异议，并认为李菊芳并未提供被扶养人有无收入来源的证明，若存在收入来源，要求在其抚养人生活费中予以扣除。李刚请求法院依法处理；途牛公司同保险公司意见。本院认为，户口登记表由吴江市公安局城南派出所盖有户口专用章，中银苏州公司及途牛公司对真实性有异议，但并未提出相应证据，本院不予认可；结合吴江经济技术开发区（松陵镇）凌益村村民委员会出具的家庭关系证明，可以证实李菊芳上有父亲一人，由姐妹三人共同扶养；根据上一年度城镇居民人均可支配收入29462元计算，李菊芳主张4910元并不违反法律规定，本院予以确认。9、交通费。李菊芳主张2000元，请求法院酌情认定。中银苏州公司酌情认可500元；李刚、途牛公司请求法院依法处理。本院根据李菊芳提交的门诊病历及出院小结，确定李菊芳因事故共计住院1次、门诊3次，结合李菊芳的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为500元。10、鉴定费。李菊芳主张2100元，提供鉴定费发票1份。中银苏州公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。李刚、途牛公司请求法院依法处理。经审核李菊芳提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中银苏州公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。据上，李菊芳因交通事故所造成的损失为：医疗费40152.74元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，小计45552.74元；护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、误工费12524元、被扶养人生活费4910、交通费500元，小计123334元;合计168886.74元，及鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中银苏州公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，中银苏州公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医药费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告中银苏州公司应当在交强险限额内赔偿原告李菊芳120000元（含精神损害抚慰金2000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失50986.74元（含鉴定费2100元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告李刚系机动车一方，负本起事故的次要责任，故本院认定由被告李刚承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。因被告李刚驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在被告中银苏州公司处投保了商业险，故本院认定被告中银苏州公司应当在商业险范围内对原告李菊芳的损失依法承担赔偿责任，故原告李菊芳损失中超过交强险部分应由中银苏州公司在商业险限额中赔偿20394.7元（50986.74*0.4）。故被告中银苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告李菊芳损失总计140394.7元，扣除其已垫付的10000元，尚余赔偿原告李菊芳130394.7元。原告李菊芳要求被告途牛公司承担共同赔偿责任，但被告途牛公司在本案交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。对原告李菊芳该项主张，本院不予支持。本案实质系侵权纠纷，原告要求三被告承担诉讼费无依据，诉讼费应由侵权人李刚负担。原告李菊芳对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中银保险有限公司苏州分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李菊芳各项损失共计140394.7元，扣除其已垫付的10000元，余款130394.7元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）被告中银保险有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由原告李菊芳负担153元，被告李刚负担553元。被告李刚应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告李菊芳已经预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年十二月十二日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。