wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1150号 申请执行人：肖咏梅，女。 被执行人：刘志平，男。 申请执行人肖咏梅与刘志平民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0981民初1291号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖咏梅向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人刘志平送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志平名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券,无车辆。于2019年11月24日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人刘志平采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘志平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年7月25日，本案应当执行的标的金额为本金人民币100000元及利息（利息确定方式以借款本金100000元为基数，自2011年12月2日起按照年利率24%的标准计算至本金还清之日止），已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘志平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 翔
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1462号申请执行人：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地南通市崇川区。法定代表人：张向阳,董事长。委托诉讼代理人：袁孝建，男，汉族，1964年12月29日生，住如东县。被执行人：南通国基沃华置业有限公司，统一社会信用代码91320600697915314J，住所地南通市。法定代表人：陈晓非,执行董事。本院在执行申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人南通国基沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年3月5日作出的(2018)苏0611民初3725号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通国基沃华置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向南通建工集团股份有限公司支付工程款496269.47元，并支付逾期付款利息（以496269.47元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回南通建工集团股份有限公司的其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10562元，减半收取计5281元，保全费3920元，合计9201元，由南通建工集团股份有限公司负担2450元，南通国基沃华置业有限公司负担6752元。因南通国基沃华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通建工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、2018年12月12日，本案在诉讼保全时分别冻结被执行人在农业银行南通高店支行、江苏银行南通汇丰支行、账户上的存款11797.30元、130000元和29282.73元。4、10月12日，扣划被执行人在江苏银行南通汇丰支行账户上的存款41329.5元。5、10月23日，扣划被执行人在江苏银行南通汇丰支行账户上的存款130000元。6、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,发现被执行人有位于南通市××小镇的多套房产。7、10月28日，扣划被执行人在农业银行南通高店支行账户上的存款11833.33元。8、11月13日，预查封被执行人所有的位于南通市××小镇××室房产。9、12月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。10、12月11日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。11、12月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位181162.83元。本案尚未执行到工程款315106.64元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、协助执行通知书等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通建工集团股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通国基沃华置业有限公司是否有履行债务的能力。本次执行虽查封了被执行人的上述房产，后查明该房产虽还登记在被执行人名下，但已被出售并已交付给他人，买受人已付清了全部购房款，本案已无权处置该房产。被执行人名下虽有多套房产，但已整体抵押给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，本案目前暂不宜拍卖处置这些房产。扣划到被执行人银行存款183162.83元，扣除2000元用作执行费外，剩余181162.83元可交由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十一日书记员  戴烨楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4981号罪犯邱近，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)汕尾中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人邱近犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月10日作出(2016)粤刑终637号刑事判决，对上诉人邱近维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯邱近在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯邱近到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱近系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年4月20日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得5次表扬、余370分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣36分（其中2017年7月之前累计被扣2分），2017年6月30日因欠产被扣2分，2017年11月4日因欠产被扣3分，2017年12月12日因欠产被扣5分，2018年1月13日因欠产被扣6分，2018年3月10日因欠产被扣10分，2018年6月13日欠产被扣1分，2018年7月23日因欠产被扣5分，2018年8月9日因欠产被扣4分。原判罚金人民币25000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱近确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱近予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执673号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马延军，男，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马延军罚金一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）黑1002刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人马延军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）判决生效后，被执行人马延军逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人马延军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000.00元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执673号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  翟丽薇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3673号罪犯沈立柱，男，1951年11月20日出生于天津市河东区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年2月29日作出（2015）长刑初字第538号刑事判决，以被告人沈立柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元，追缴赃款143.3万元，发还被害人。河北省石家庄市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀01刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈立柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费787元。该犯有前科。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈立柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈立柱减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1312号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告北京星网锐捷网络技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路29号中意鹏奥酒店东塔A座12层。 法定代表人徐继勇，执行董事。 委托代理人陈梦平，女，1988年1月11日生，汉族，该公司员工，住河南省武陟县。 本院在审理原告王建军与被告北京星网锐捷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈慧宁
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2522号申请执行人：杜燕起，男，汉族，1985年01月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王润坤，男，汉族，1966年08月28日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人杜燕起与被执行人王润坤民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月09日作出的（2019）鲁1702民初3997号民事判决书确定的被执行人王润坤应偿还申请执行人144613.00元及利息，因王润坤未履行生效法律文书确定的义务。杜燕起于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人王润坤发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知王润坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人王润坤至今未自动履行。本院于2019年09月17日对王润坤的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人王润坤有可供执行的财产，本院于2019年12月16日对被执行人王润坤提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月05日作出（2019）鲁1702执2522号执行决定书，将被执行人王润坤纳入失信被执行人名单，2019年12月05日作出（2019）鲁1702执2522号限制消费令，对王润坤限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人杜燕起送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，杜燕起未能提供相应财产线索。2019年12月24日，本院对申请执行人杜燕起进行约谈，杜燕起认同被执行人王润坤现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行144613.00元及利息。本院认为，因被执行人王润坤暂无可供执行的财产，申请执行人杜燕起亦不能提供被执行人王润坤可供执行的财产状况，且申请执行人杜燕起同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权144613.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 阔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20585号 原告：张春亮，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：庄庆，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张春亮与被告庄庆劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资7000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张春亮到庭参加诉讼，被告庄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资2150元未付。嗣后，被告支付200元，尚欠1950元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庄庆于本判决生效后十日内支付原告张春亮工资人民币1950元并赔偿利息损失（自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庄庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕亚玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10734号原告：郭喜敏，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702。原告：郭智敏，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702。原告：郭春敏，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702。原告：郭秀敏，女，1957年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民法院对面逸佳宾馆702。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：吴新年，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县。被告：舞阳恒瑞盐化物流有限公司，住所地舞阳县珠海南路西侧。统一社会信用代码：91411121099536218G。负责人：苗艳红，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。诉讼文书送达地址：漯河市郾城区嵩山路511号。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。原告郭喜敏、郭智敏、郭春敏、郭秀敏诉被告吴新年、舞阳恒瑞盐化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭喜敏、郭智敏、郭春敏、郭秀敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭喜敏、郭智敏、郭春敏、郭秀敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜敏、郭智敏、郭春敏、郭秀敏承担。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张盼盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8676号原告：赵建波，男，汉族，1973年2月15日生，住所地四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301181221694，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告赵建波诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵建波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建波撤回起诉。案件受理费6,564元减半收取计3,282元（原告预交3,282元），退还原告赵建波。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921诉前调278号申请人：陈义山，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：耿磊，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住岱岳区。申请人陈义山与被申请人耿磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈义山于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款21500元或名下相应的财产予以查封，申请人陈义山已提供担保。本院经审查认为，申请人陈义山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予陈义山的申请。案件申请费235元，由陈义山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 建二〇一九年十二月十九日书记员 张守康
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监113号二审上诉人（一审被告）:薛桂兰，女，1953年9月1日生，汉族，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）:黄友，男，汉族，1954年8月16日生，住扬中市。原审被告：镇江松泰电气有限公司，住所地扬中市三茅街道环城西路223号。法定代表人：薛桂兰，系该公司董事长。原审被告：邓琴，女，汉族，1981年2月15日生，住扬中市。二审上诉人薛桂兰与二审被上诉人黄友以及原审被告镇江松泰电气有限公司、邓琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月18日作出（2016）苏11民终1599号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3494号罪犯王建。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月8日作出(2010)泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0526号刑事裁定，将罪犯王建的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2012年8月22日起至2032年1月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02186号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2275号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年8月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月及2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯王建被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4596号 申请执行人符纯清，女，汉族，1973年3月17日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人符美述，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人符纯清申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述、惠州市海燕建筑有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2018]73号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述应向申请执行人符纯清支付2014年9月至2015年12月期间的工资差额16020元，惠州市海燕建筑有限公司对上述工资差额承担补充清偿责任。被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、及向本院交纳执行费140元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法人代表崔剑、惠州市海燕建筑工程有限公司的法人代表朱建华以及被执行人符美述的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司、符美述银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年9月1日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4596号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13113号 上诉人（一审原告）：刘翠萍。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。住所：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，该组组长。 上诉人刘翠萍因与被上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5463号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘翠萍上诉请求：请求撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求中并没有要求一审法院确认上诉人的集体经济组织成员资格。2.一审法院适用法律错误。上诉人向一审法院起诉主张支付集体经济分配和征地补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但一审法院错误运用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。 南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组未提交书面答辩意见。 刘翠萍向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组向其支付2001年至2019年集体经济分配和征地补偿款共计101500元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘翠萍主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到刘翠萍集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，刘翠萍就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回刘翠萍的起诉。刘翠萍已预交的案件受理费2330元，由法院退回给刘翠萍。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘翠萍主张南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回刘翠萍的起诉并将案件受理费退回刘翠萍并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月二日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4395号罪犯刘佳然，男，1976年12月5日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年12月11日作出（2014）靖刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘佳然犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3776号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘佳然到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘佳然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系危害公共安全犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币166元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘佳然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘佳然减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：黄力，男,汉族，住吉林省和龙市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄力借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53193号裁决已发生法律效力。由于义务人黄力没有履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6000元其利息（利息计算方法为：以6000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），仲裁服务费130元、受理费60元及申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄力名下财产进行了网上调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供被执行人的财产线索，对本院财产调查的结果予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，但是申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月十七日书记员  黄庆鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执502号 申请执行人：龙元芬，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 法定代表人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住永福县。 本院在执行龙元芬申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执502号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1761号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人郭兴亮，男，1985年11月24日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。2011年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2011年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人郭兴亮犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年10月13日15时许，被告人郭兴亮至慈溪市，撬锁进入张江湖租房内，窃得该租房内被害人赵某所放的磁铁343.01公斤（价值人民币18865.55元）。 被告人郭兴亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人赵某，且被告人郭兴亮另行赔偿被害人赵某人民币16000元，并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人郭兴亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人郭兴亮有期徒刑七个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭兴亮对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郭兴亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇一九年十二月三十日 代书记员 谢玲玲
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0723民初2556号原告：皮海民，男，汉族，1966年10月23日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：曹方林，男，汉族，1981年8月13日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所执业律师。被告：澧县尚品装饰设计有限公司。法定代表人：韩俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师。原告皮海民诉被告曹方林、澧县尚品装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告皮海民于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，皮海民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许皮海民撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由皮海民负担。审 判 员 罗先秒二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭 军书 记 员 梅圆圆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3640号罪犯闫双杰，男，1968年2月7日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀0181刑初150号刑事判决，以被告人闫双杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计58907.6元。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫双杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未全部履行，狱内月平均消费67元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫双杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫双杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月23日起至2020年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初1629号     原告:李毛小，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住子长县。   委托诉讼代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。   被告：彭振峰，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地：西安市未央区。   负责人：李昆飞   被告：中国人民财产保险公司乌审旗支公司。住所地：。   负责人：罗腾山   本院在审理原告李毛小与被告彭振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本原告李毛小于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李毛小的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李毛小撤回起诉。   案件受理费150元，免收。     审判长杜虎   代理审判员史卫明                                  人民陪审员吴怀德     二0一九年十二月二十五日     书 记 员李袁庆        1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6390号 原告：蔡芬，女，1982年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：彭燕霞，女，1987年11月20日出生，汉族，公民身份号码330/821198711202329，住衢州市柯城区。 原告蔡芬与被告彭燕霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡芬及其委托诉讼代理人邵增昌、被告彭燕霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡芬向本院提出诉讼请求：1、由被告对柯城区银桂小区31幢1单元甲601室住房天花板粉刷层脱落、内墙面开裂水渍、排水沟渗漏进行维修；2、逾期没有修复，每逾期一月被告赔偿原告在外租房损失1000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：若被告不同意维修，则赔偿相应维修费用。事实和理由：2018年6月27日，原告购买了被告柯城区银桂小区31幢1单元甲601室住房，因房屋严重漏水产生纠纷。2019年7月5日，在衢州市柯城区人民调解委员会的主持下，双方达成《人民调解协议书》，约定：“1、出售方彭燕霞承担银桂小区31幢1单元甲601室房屋漏水造成的墙面吊顶脱落，地板拱起等维修事项；2、天晴之后风干15天，彭燕霞再请施工方进行维修；3、在房屋维修期间蔡芬外出租房三个月，产生的费用三千元（每个月一千元，共三个月）由彭燕霞承担；…….”。之后，被告仅在屋顶修理了漏水，室内天花板粉刷层剥落、内墙面开裂水渍、排水沟渗漏等七处没有修复。原告多次打电话催促被告修复未果，故提起诉讼。 被告彭燕霞辩称，房屋漏水并非被告的责任，被告在调解时答应维修是出于人道主义，原告当时要求被告赔偿1万元的维修费用，被告认为不合理，所以答应维修。维修过程中，屋檐漏水的问题已经解决，原告又要求被告维修阳台，解决阳台排水困难问题，原告认为阳台排水难是原来的设计问题，排水管比较细，积水多的时候排水比较慢，应该找物业解决，被告不承担责任，双方因此发生争议，被告不同意继续为原告维修。 本院经审理认定：2019年7月5日，原告蔡芬向衢州市柯城区人民调解委员会申请调解，主张一年前购买被告彭燕霞坐落于银桂小区31幢1单元甲601室的房屋，近期发现房屋漏水非常严重，原告一家根本无法居住，双方协商未能达成一致，故请求调解。经调解，原、被告达成（2019）衢柯荷兰人调字第28号人民调解协议书，约定：彭燕霞承担银桂小区31幢1单元甲601室房屋漏水造成的墙面吊顶脱落，地板拱起等维修事项；天晴之后风干15天，彭燕霞再请施工方进行维修；在房屋维修期间蔡芬外出租房三个月，产生的费用三千元（每个月一千元，共三个月）由彭燕霞承担；此案属全案调解，今后双方不得以此为由再发生纠纷。原、被告双方均在调解协议书中签字、捺印，并加盖衢州市柯城区人民调解委员会印章。协议签订后，被告彭燕霞依约进行修复，对屋顶漏水问题已经修复完毕，后因阳台排水困难问题，原告要求被告负责维修，被告则认为属于房屋开发商的责任，其无需承担修复责任，双方因此再次发生争议，协商不成，原告诉至本院，诉请如前。 为查明事实，本院于2019年11月18日组织双方到涉讼房屋现场勘查，明显能看到房屋漏水导致厨房吊顶脱落、多处墙面开裂，阳台则因为出水口较高、排水管细导致排水困难，地板未见隆起。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的（2019）衢柯荷兰人调字第28号人民调解协议书、照片等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告从被告处购买涉讼房屋后发现漏水严重，经衢州市柯城区人民调解委员会调解达成人民调解协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告对屋顶漏水问题已修复完成，原告在诉讼中亦对此予以确认，对漏水引起的吊顶脱落、墙面发霉开裂等问题未处理，现被告不同意继续进行维修，违反调解协议书的约定，原告要求被告赔偿其相应维修费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于阳台排水困难的问题，本院认为，涉案房屋为已经使用多年的二手房，且位于顶层，原告在购买时应当预见到房屋可能会存在一些不影响房屋整体使用功能的瑕疵，阳台出水口较高、排水管细并非房屋隐蔽瑕疵，原告在购买前也实地查看过，应当是在综合考量房价、地段各方面因素及对涉案房屋瑕疵状况进行利弊权衡之后自愿与被告达成的买卖协议，况且，该问题并非房屋漏水引起的，人民调解协议书中并没有相关约定，现要求被告承担这部分维修费用，无事实与法律依据，本院不予支持。关于维修费的具体数额，经本院现场勘查，酌定为3000元。原告主张厨房水管尚在漏水的问题，依据不足，本院不予采信。关于租房损失的问题，原、被告达成调解协议后，被告已依约进行维修，房檐漏水问题解决后，双方因阳台排水的维修问题再次发生矛盾，被告因此中止维修，现损失的扩大并非完全是被告的原因导致，故本院酌情确定由被告补偿原告一个月租房费用1000元。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭燕霞赔偿原告蔡芬维修费3000元，并补偿原告蔡芬租房损失1000元，合计4000元，于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告蔡芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡芬负担15元，被告彭燕霞负担25元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱云芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4021号申请执行人：蒙某，女，1989年7月8日生，汉族，居民，住四川省南允市嘉陵区。被执行人：徐某1，1980年8月15日生，住连云港市赣榆区。申请执行人蒙某与被执行人徐某1离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5080号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、原告蒙某与被告徐某1自愿离婚。二、原、被告所生女儿徐某2（2009年9月28日生，居民身份证号码）由原告蒙某抚养监护，被告徐某1自2016年7月1日起于每月的20日前支付徐某2的抚养费1000元至其年满18周岁止。三、被告徐某1在原告抚养监护徐某2期间享有探视权，探视方式以不影响其正常生活、学习为宜，原告负有协助义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月26日、9月26日、11月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年8月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月22日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年12月23日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6300号原告：李宁，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杜芳芳，女，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵永，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：马玉，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现在阜阳监狱服刑。本院在审理原告李宁诉被告杜芳芳、赵永、马玉民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。本案受理费3,793元，减半收取1,897元，由原告李宁负担。审判员  谢晓平二〇一九年十二月十日书记员  梁晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5392号原告：王明喜，男，1958年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：尹海亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东慧勤律师事务所实习律师。被告：宋杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省高密市。原告王明喜与被告尹海亮、被告宋杰运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告王明喜于2019年12月9日向本院提出撤回对被告尹海亮、被告宋杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回起诉。案件受理费737元（原告已预交），减半收取368.5元，由原告王明喜负担。审 判 长 刘 叶人民审判员 李 红人民审判员 刘风秋二〇一九年十二月九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执125号 申请执行人甘南州中小企业信用投资担保中心，现住甘肃省甘南藏族自治州合作市。 法定代表人敏某，系该中心主任。 被执行人甘南夏河拉卜楞矿泉水有限责任公司，现住夏河县。 法定代表人桑某，系该公司负责人。 甘南州中小企业信用投资担保中心申请执行甘南夏河拉卜楞矿泉水有限责任公司保证合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘南州中小企业信用投资担保中心于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，甘南州中小企业信用投资担保中心与甘南夏河拉卜楞矿泉水有限责任公司向本院提交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2017）甘3001民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毛尕藏加
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7390号原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地：高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人周志俊，该公司董事长。委托代理人王海云，该公司办公室主任。被告：王某，男，1972年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告王某已履行了缴费义务，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月五日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1132号 申请执行人：代明泽，男，汉族，1957年3月12日出生，四川省三台县人，村民，住四川省三台县。 被执行人:陈斌，男，汉族，1988年9月30日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行代明泽与陈斌劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初79号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初7162号原告：罗兰，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:曹光友,男,1967年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省马鞍山市雨山区。被告:安徽省金马压缩机有限公司副食分公司,住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号,统一社会信用代码91340124748918559M(1-1)。负责人:曹光友,该公司总经理。被告:安徽省金马压缩机有限公司,住所地安徽省庐江县经济技术开发区,统一社会信用代码913401247408914861(1-1)。法定代表人:曹光友,该公司董事长。上述三被告共同的委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。原告罗兰与被告曹光友、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗兰、被告金马副食分公司、金马公司、曹光友共同的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还本金60000元及利息(自2018年9月1日起以本金60000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止），暂计2019年9月28日月利息为7740元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2011年起,被告因资金周转困难多次向原告借款,借款金额累计90000元。2017年4月13日,经结算,被告曹光友重新向原告出具了借据,在该份借据上被告注明了借款金额、月利率等信息，并在借据上盖章确认，此后被告仅还借款3万元，余款6万元原告多次向被告方催要借款,被告仍不支付。2018年4月，原告无奈向法院提起诉讼，要求三被告共同还款，开庭前被告曹光友、金马公司承诺还款，并与原告签订了《还款协议书》。原告遂撤回起诉，依据《还款协议书》第一条内容,被告曹光友、金马公司应在2018年5月6日前归还本金的10%,即6000元,该笔已经支付。在2019年5月6日前应向原告归还本金的15%,但被告方至今没有归还该笔款项。依据《还款协议书》第三条规定,被告属于违约,原告有权要求自2017年9月1日起按照借据约定的月利率10%主张利息。据此,2018年5月6前被告归还的6000元应算作2017年9月1日至2018年8月31日的利息,本金60000元及自2018年9月1日起的利息均未支付。被告金马副食分公司是被告金马公司的分公司,分公司不具有独立法人资格,其民事责任应由总公司承担。在被告金马副食分公司无财产可供执行的情况下,根据有关法律规定被告金马公司应当承担还款责任。为了维护债权人的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定具状贵院,请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息。金马副食分公司、金马公司、曹光友共同辩称，曹光友已于2018年5月6日已经向原告归还了6000元本金，同时，应当由被告金马公司、曹光友承担共同还款责任，被告金马副食分公司不承担责任。经审理查明：2017年4月13日前，金马副食分公司、曹光友共同向罗兰借款90000元，当日，两被告共同向罗兰出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%，借款后，被告已经于2017年8月1日、8月26日分别归还20000元、10000元借款本金。2018年5月3日，罗兰与三被告签订还款协议书，约定三被告在六年之内还清借款本金，若被告违约，则被告应自2017年9月1日起按照原借据约定的利率（年利率12%）支付利息。协议签订后，被告曹光友于2018年5月6日归还借款本金6000元，后未归还借款本金及支付利息。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，借款用于企业经营。以上事实有罗兰提交、曹光友、金马副食分公司出具的借据、还款协议书、营业执照等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友共同向罗兰借款90000元，有金马副食分公司公司和曹光友共同出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。借款后，被告归还本金30000元，同时，协议签订后，被告另归还本金6000元，故本院对金马副食分公司、曹光友尚欠罗兰借款本金54000元的事实予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，金马副食分公司为金马公司的分公司，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本院确定曹光友和金马公司对罗兰的54000元债务承担共同清偿责任。同时，双方约定若被告构成违约，则被告应自2017年9月1日起按照年利率1%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对罗兰要求两被告按照年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持。故借款60000元自2017年9月1日至2018年5月6日期间的利息为4920元。54000元借款自2018年5月7日至2019年9月6日期间的利息为8460元，因此截至2019年9月6日，曹光友、金马公司尚欠借款利息13380元（4920元+8460元），之后利息仍以54000元为基数按照年利率12%支付利息至实际还款之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十五日内共同偿还原告罗兰借款本金54000元、利息13380元及2019年9月7日之后利息（该利息以54000元为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告罗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年十二月三日书记员  李月
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民破申5号申请人：卢永良，男，1959年9月6日出生，满族，住隆化县。被申请人：隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司，住所地：河北省承德市隆化县西阿超乡西阿超村256号。法定代表人：于庚冉，经理。2019年12月6日，申请人以被申请人经营不利，管理不善，连年亏损，欠其债务本金38.4万元不能偿还，现其实际资产不能清偿到期债务，故申请被申请人破产还债。本院查明：申请人申请的债务系于秀彬、郭井珍、隆化县绿源米业有限责任公司所欠的债务，与被申请人无关联，对卢永良申请隆化县乾鑫新型建筑材料有限公司破产，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条规定，裁定如下：对卢永良的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  王国清审判员  李文福审判员  赵珊珊二〇一九年十二月二日书记员  白 金
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3305号 申请执行人：徐子伟，男，1964年10月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：蒋明显，男，1966年11月6日出生，住仙居县。 被执行人：陈海波，男，1976年9月6日出生，住仙居县。 被执行人：王爱珍，女，1979年3月19日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初949号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍给付申请执行人徐子伟20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋明显、陈海波、王爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王爱珍名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院（2018）浙1024执1297号案件已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人送达执行情况回告书。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人蒋明显、陈海波、王爱珍可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执3305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海审判员官焕云审判员张天平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 应      志      勇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执940-3号 申请执行人：田春兰，女，汉族，生于1978年1月23日，住四川省岳池县。 被执行人：冯艳，男，汉族，生于1970年8月2日，住四川省武胜县。 被执行人：童玲，女，汉族，生于1970年4月13日，住四川省武胜县。 田春兰与冯艳、童玲民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为102900元。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯艳、童玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人冯艳、童玲名下无车辆登记信息，冯艳无银行存款，有位于武胜县住宅（产权证号：ＹＫ20xx-xxxx-xx，建筑面积：189.75㎡）和位于武胜县的房屋（产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积：154.64㎡）本案已进行了轮侯查封。童玲名下有银行存款3160.93元，已执行。 三、已向被执行人冯艳、童玲发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人冯艳、童玲所在地调查和了解，未能查找到被执行人冯艳、童玲有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人受偿3160.93元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人冯艳、童玲暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执940号案件终结本次执行程序。 被执行人冯艳、童玲负有继续向申请执行人田春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓颖聪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢882号申请执行人王家滨，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人毕丽娜，女，1953年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人曾广玉，男，1953年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王家滨与毕丽娜、曾广玉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1722号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3527号 原告：合浦县农业综合开发有限责任公司。住所：合浦县廉州镇康乐街1号。 法定代表人：徐华福，总经理。 委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。 被告：曾友昭，男，1950年12月6日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 原告合浦县农业综合开发有限责任公司与被告曾友昭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合浦县农业综合开发有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县农业综合开发有限责任公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县农业综合开发有限责任公司撤诉。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告合浦县农业综合开发有限责任公司负担（已交）。 审 判 员  杨 敏 二〇一九年十二月四日 法官助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2390号 原告：成亚娟，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：何君阳，男，汉族，1973年5月28日出生，住浙江省东阳市。 被告：李波，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省营山县。 第三人：何逢春，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成亚娟诉被告何君阳、李波、第三人何逢春劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成亚娟的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成亚娟撤回起诉。 本案受理费减半收取计7，552.00元由原告成亚娟承担。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  兰天雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李存利
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更115号罪犯李斌，男，1980年8月18日出生,汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李斌及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月17日作出（2014）内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对上诉人李斌的裁定依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核，于2016年3月18日作出（2015）刑五复65867059号刑事判决，撤销原审裁判中对被告人李斌以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；以被告人李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年6月1日判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年7月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年11月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯李斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李斌减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月11日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李斌符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李斌因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李斌确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李斌死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1695号申请人：郝胜利，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住通榆县。被执行人：张时光，男，1985年8月25日生，汉族，干部，住通榆县。关于郝胜利与张时光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝胜利根据生效的（2019）吉0822民初2169号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）吉0822执1695号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十七日书记员  胡月
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审292号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人董广进，男，1965年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕73号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人董广进自2011年4月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村其他林地2435.2平方米（不符合规划，合3.65亩）建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年5月9日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕73号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民董广进退还非法占用的2435.2平方米土地；2.限董广进自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2435.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处以每平方米25元罚款，共计罚款60880元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月8日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年11月11日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款60880元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、承包合同、房屋买卖合同、银行转账记录、收条、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕73号土地违法案件行政处罚决定第3项内容； 二、限被执行人董广进于本裁定书生效后十日内将罚款60880元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3712号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：钟霞，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第48049号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟霞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10016.47元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48049号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4112号之四申请执行人：张建伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张向前，男，1976年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书方，男，1949年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张风阁，女，1976年3月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张建伟与张向前、张书方、张风阁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内按照本院（2019）豫0482民初4998号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张风阁在中国农业银行62×××65账户内存款人民币480.00元。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月十八日书记员  李小强
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7273号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告:钱大勇，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省巢湖市。被告：陈艳，女，汉族，1979年5月18日出生，住安徽省巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告钱大勇、陈艳物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 智二〇一九年十二月三十日书记员 贾慧娟
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2525号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被告：宋佳艳，女，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告宋佳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告宋佳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200,000.00元及2019年7月3日止的相应利息4,069.62元，并承担从2019年7月4日起至偿清之日止的相应利息（正常期内月利率8.9167‰，逾期月利率和复利月利率为13.37505‰）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以《借款借据》为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2018年3月19日在原告处取得了借款100,000.00元，2019年3月22日取得了借款100,000.00元，该两笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本方式等内容。被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，提出如前诉请。被告宋佳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。被告宋佳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《身份证》《自然人最高额循环借款合同》《借款申请书》《借款借据》《连连贷借款申请书》，经审查来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告提交《借款申请书》申请借款100,000.00元用于灯具店周转。同日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率执行方式及标准、还款方式以《借款借据》为准；每月20日结息；贷款本金逾期的，罚息利率为执行利率水平上加收50%；借款人未按期足额偿还借款本息的，或者借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告提供借款100,000.00元，《借款借据》载明借款金额100,000.00元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月18日止，借款月利率8.9167‰，还款方式按季结息一次还本，用途为灯具店周转。该笔借款被告已偿还利息至2019年3月20日，未偿还本金。2019年3月22日，被告向原告提交《连连贷借款申请书》申请借款100,000.00元用于续贷，同日，被告向原告提供借款100,000.00元，《借款借据》载明借款金额100,000.00元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日止，约定借款金额、利率执行方式及标准、还款方式等与上一笔借款内容一致。该笔借款被告已偿还利息至2019年9月20日，未偿还本金。本院认为，借款人应当按照约定还本付息。本案中，原告与被告签订《自然人最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供借款后，被告应当按照约定还本付息。对2018年3月19日借款100,000.00元，借款期限已于2019年3月18日届满，被告应当向原告偿还。对2019年3月22日借款100,000.00元，按照原、被告合同约定，因被告未履行对原告前一笔借款的还款义务，原告有权宣布借款提前到期，原告未提供证据证明其曾向被告宣布借款提前到期，故本院以原告起诉之日即2019年10月22日为借款期限届满之日。故对原告要求被告偿还两笔借款本金共200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款月利率均为8.9167‰，罚息和复利均为加收50%即月利率13.37505‰，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张对借款期限届满后的逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告2018年3月19日借款100,000.00元的利息已付至2019年3月20日，借期内利息已经清偿，不应计算复利。但借款期限届满后被告未按期偿还借款本金，应向原告支付逾期利息，逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.37505‰标准，自2019年3月21日起计算至全部款项付清之日止。被告2019年3月22日借款100,000.00元的利息已付至2019年9月20日，现借款已于2019年10月22日提前到期，被告至今未向原告清偿所欠本息，应当向原告支付利息、复利、逾期利息，利息以100,000.00元为基数，按照月利率8.9167‰标准，自2019年9月21日起计算至2019年10月22日止。复利以借款期限内到期未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按照月利率13.37505‰标准，自2019年10月23日起计算至全部款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佳艳于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.37505‰标准，自2019年3月21日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告宋佳艳于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元及利息、逾期利息、复利（利息以100,000.00元为基数，按照月利率8.9167‰标准，自2019年9月21日起计算至2019年10月22日止；复利以借款期限内到期未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按照月利率13.37505‰标准，自2019年10月23日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362.00元，减半收取计2,181.00元，保全费1,541.00元，共计3,722.00元，由被告宋佳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  苏晨霞二〇一九年十二月九日法官助理钟媛书记员陈晓红（代)
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3382号原告：尚选古，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张占牛，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告尚选古与被告张占牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告尚选古于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚选古的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚选古撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚选古负担。审判员  卫秀萍二〇一九年十二月十八日书记员  马 麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24512号上诉人（原审被告）：黄冕。上诉人（原审被告）：武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司。法定代表人：黄冕。上诉人（原审被告）：武汉远大春晖传媒有限公司。法定代表人：金婉成。被上诉人（原审原告）：陈周红。上诉人黄冕、武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、武汉远大春晖传媒有限公司因与被上诉人陈周红民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年11月14日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄冕、武汉柒贰柒体育信息咨询有限公司、武汉远大春晖传媒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6109号 原告：付宝芹，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：付殿勤，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告付宝芹与被告付殿勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付殿勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付宝芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%以本金60000元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月20日被告因购买建筑材料急需资金向原告借款20000元，同月22日借款20000元，2010年7月3日借款10000元，2010年9月11日借款10000元，共计60000元。经原告多次催要被告至今未还。 被告付殿勤未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月20日被告付殿勤向原告借款20000元，同月22日借款20000元，2010年7月3日借款10000元，2010年9月11日借款10000元，共计60000元，被告为原告出具借条四份。借条中显示出借人为付宝勤，双方未约定还款期限及利息。2019年7月20日新泰市汶南镇借庄村民委员会为原告出具证明一份，证明付宝芹的身份证号，与付宝勤为同一人。 以上事实，由原告提供的借条四份、证明、被告的身份信息及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够认定原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应按欠条约定的数额偿还借款，并自起诉之日起至判决生效之日止，按相关司法解释规定的年利率6%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付殿勤于判决生效之日起五日内支付原告付宝芹借款60000元，并支付原告付宝芹利息（以60000元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告付殿勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 徐 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢151号申请执行人：湖南省医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓松路828号。法定代表人：蔡新亚，董事长。被执行人：湖南百年一笑堂药业有限公司（组织机构代码：67556976-4），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦777房、778房。法定代表人：张清平，总经理。被执行人：王卫男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭小华男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。关于申请执行人湖南省医药有限公司与被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫、谭小华买卖合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲调字第1924号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日立案执行。2019年5月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月18日、6月10日、7月11日、8月7日、9月2日和12月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年7月29日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年9月18日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2018年8月17日,本案查封了被执行人王卫名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，本案不予处置。2019年8月8日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年5月2日，本案应当执行的标的额为2365800元,首次执行到位金额350000元，未执行标的额为2015800元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十八日书记员 唐佳琪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3938号 许超、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1541号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行许超与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书单独办理至许超名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执742号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：钟立声，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：宋韫竹，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行钟立声、宋韫竹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计144188.62元；二、承担案件受理费3183.77元，申请执行费2063.00元，公告费300.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1099号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1001号罪犯张国梁，男，1997年7月31日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁0881刑初194号刑事判决，以被告人张国梁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，刑期自2018年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张国梁认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。经审理查明，罪犯张国梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年8月，被监狱表扬1次。另查明，该犯于2019年4月23日缴纳罚金人民币6000元。执行机关提供了罪犯张国梁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张国梁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国梁减去余刑释放（刑期自2018年2月8日至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6879号原告：郑丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住址深圳市龙华新区。被告一：张素娴，女，1985年6月4日出生，汉族。被告二：郑坤华，男，1982年8月25日出生，汉族，住址广东省五华县周江镇。原告郑丽与被告张素娴、郑坤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告郑丽于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽撤诉。案件受理费4458.0元，减半收取计2229.0元，由郑丽负担。应退原告2229.0元。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 邓  伟  填人民陪审员 郑  坤  发二〇一九年十二月十八日书 记 员 高美琪（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3583号原告：李某1，男，2019年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：李某2，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省宿州市砀山县,系原告父亲。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：砀山博爱医院，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道南早城，统一社会信用代码52341321MJA742669P。法定代表人：柯铁山，该院院长。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。委托诉讼代理人；张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。原告李某1与被告砀山博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李某1于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某1申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员  刘存领二〇一九年十二月十八日书记员  张迷迷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2295-1号申请执行人：赵栓荣，女，1964年8月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈水花，女，1962年8月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人赵栓荣被执行人陈水花借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3609号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金18.7万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月六日书记员  薛超胜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1198号之一原告杨志民，男，1953年11月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告哈尔滨工业大学科软股份有限公司，统一社会信用代码：91230199128081268G（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号“中国云谷”1号楼3层。法定代表人王泽彬，该公司董事长。委托代理人韩冰，该公司员工。本院在审理原告杨志民与被哈尔滨工业大学科软股份有限公司合同纠纷一案中，原告杨志民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志民提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志民撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告杨志民负担。审判员  董策二〇一九年十二月十六日书记员  王倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2750号 申请执行人张燕，女，1989年1月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人柯天庭，男，1983年8月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张燕与被执行人柯天庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3954号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人柯天庭给付12000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人柯天庭发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人柯天庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯天庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯天庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人柯天庭名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人柯天庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯天庭拒不申报财产，本院于年月日对被执行人柯天庭采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人柯天庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯天庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  胡建凯
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2281号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被告：唐宣传，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告唐宣传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  母茂生二〇一九年十二月三十日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青