wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1202号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈亮，男，1983年4月16日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，公司职员，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月10日被释放，10月11日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚21时许，被告人陈亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口东侧附近时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，发现被告人陈亮涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为122.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈亮系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
抚顺市望花区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0404刑更6号罪犯王海威，男，1987年4月6日生，满族，初中文化，无职业，现住抚顺市新宾满族自治县木奇镇北沟村罕阳沟85-1号。罪犯王海威于2018年12月24日因盗伐林木罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元（未执行）。我院于2019年6月24日以（2019）辽0404刑初77号刑事判决书判决被告人王海威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；与前罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币118000元。2019年6月27日，经本院决定，对罪犯王海威予以逮捕。同日，执行机关抚顺市公安局望花公安分局将罪犯王海威送往辽宁省新宾满族自治县看守所羁押。因王海威患病，看守所未予羁押。我院审理该案期间，辽宁省新宾满族自治县人民法院已委托抚顺市中心医院对王海威进行服刑能力鉴定，后通过抚顺市中级人民法院将罪犯病情诊断书转交我院。抚顺市中心医院诊断：王海威急性右放射冠、顶叶空隙性梗死，颅内动脉硬化，心律失常，高血压病3级，慢性肾脏病。目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条四款之规定（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。）2019年11月15日抚顺市公安局望花公安分局向本院申请：对罪犯王海威监外执行。后我院征求抚顺市望花区人民检察院及新宾满族自治县司法局意见，该院及司法局回复我院同意对罪犯王海威暂予监外执行（适用非监禁刑）。经查，罪犯王海威患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定决定：对罪犯王海威暂予监外执行。二〇一九年十二月十一日附：法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1302号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人:董晨明，男，1986年11月04日出生，河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行董晨明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002317公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002317公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1250号罪犯赵文明，男，1989年2月18日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1421刑初210号刑事判决，认定被告人赵文明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人赵文明退赔被害人杨某282000元。宣判后，于2016年09月01日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯赵文明到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯赵文明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵文明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中2次良好，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警赵德学、魏克民及同监犯人杨红勋、马成明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵文明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金30000元未缴纳，退赔282000元未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月21日起至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执67号之四申请执行人：陈娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李明航，1981年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人陈娟与被执行人李明航民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫0505民初2716号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定:“一、被告李明航于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款886000元及利息（利息自2018年8月2日起至本判决履行期限届满之日止按照月利率2%计算）；二、被告李明航于本判决生效之日起十日内支付原告陈娟律师服务费3万元，保全费5000元，共计3.5万元。三、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。”因被执行人李明航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。1．查明被执行人李明航名下车辆一辆，别克小型普通客车车牌号：豫EMXXXX，已按法定程序进行拍卖，于2019年11月11日拍卖成功，拍卖所得执行款项已给付给申请执行人陈娟。2.查明被执行人李明航名下房产安阳市文峰区德隆街X苑X号楼X层X号（房产证号：豫2017文峰区不动产权第00XXXXXX号）。本院已查封该房产（2022年1月29日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行债权355934.25元，已及付给申请执行人，本案债权尚余565065.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明航负有继续向申请执行人陈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月十八日书记员  马 佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监18号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：武震华，男，1995年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告武震华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）豫0102民9339号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执467-1号申请人：来凤县人民政府，住所地：来凤县绿水镇上寨大道155号，统一社会信用代码：11422827011492899E。法定代表人向寿刚，该镇镇长。被执行人：来凤县万湛房地产开发有限公司，住所地：来凤县绿水镇上寨社区13号，统一社会信用代码：91422827074086388F法定代表人吴小勇，该公司董事长。本院在执行申请人来凤县人民政府与被执行人来凤县万湛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇一九年十二月二十七日书记员  李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14411号 申请执行人：李某某，女，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。 委托代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，1972年6月28日出生，身份证住址新疆库尔勒市。 被执行人：高某某，男，1989年5月20日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 申请执行人李某某与被执行人蒋某某、高某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13997及利息和罚息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人高某某在中国工商银行深圳市分行的62×××02账户（截至2019年9月23日控制金额为人民币1026.61元），期限自2019年9月23日至2020年9月23日。 二、已冻结被执行人高某某持有的深圳市鹏润达投资管理有限公司20%的股权，期限自2019年10月11日至2022年10月11日。 三、已冻结被执行人蒋某某持有的深圳市鼎城农业科技开发实业有限公司17%的股权，期限自2019年10月11日至2022年10月11日。 四、已冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币201.80元，期限自2019年9月23日至2020年9月23日。 五、已冻结被执行人蒋某某在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币103.33元，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 六、已冻结被执行人高某某在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币103.76元，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。 七、已查封被执行人高某某名下所有的车牌号码为粤Ｈ×××××的长城牌车辆，期限自2019年11月19日至2021年11月19日。 八、已查封被执行人蒋某某名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的本田牌车辆，期限自2019年11月7日至2021年11月7日。 本院共扣划被执行人高某某在上述账户金额共1332.17元、蒋某某在上述账户金额103.33元，合计1435.5元，扣除本次执行费50元，并将执行款1385.5元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 简笑若
丽水市莲都区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1102行初53号 原告吕伟平，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人（特别授权）叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。 被告云和县公安局。住所地浙江省云和县浮云街道公园路2号。 法定代表人吴新志，局长。 出庭负责人赖建平，该局副局长。 委托代理人（特别授权）潘吉宝，该局石塘派出所教导员。 委托代理人（特别授权）吴应杰，该局石塘派出所民警。 原告吕伟平因要求撤销被告云和县公安局作出的治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕伟平的委托代理人叶乐乐，被告云和县公安局的出庭负责人赖建平及委托代理人潘吉宝、吴应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告云和县公安局于2019年3月22日作出云公（石）行罚决字［2019］50221号《行政处罚决定书》，认定2019年1月23日早上8时30分许，原告在云和县石塘镇滩头村53省道旁边老徐早餐店门前因为琐事和王某发生口角，王某拿铁制撬棍将吕伟平放置于早餐店门前的泔水桶打翻，后吕伟平与王某发生扭打，导致王某左肩膀擦伤，原告本人右边额头红肿，右手手腕处擦伤，原告的行为已构成殴打他人。原告的殴打行为系邻里之间因琐事发生纠纷，双方均有过错，且伤害后果较轻，属于情节较轻，决定处以原告行政拘留三日的行政处罚。 原告吕伟平诉称，2019年1月23日早上8点半，原告经营一家老徐早餐店，因王某看见原告女儿徐巧玲送女儿去上学在家门口等车，故意挑衅原告女儿，并走到靠近早餐店旁边对原告女儿进行谩骂，其女儿听不下去回了两句，王某回自家轮胎修理店拿铁制撬棍（俗称：钢钎），拿过来要打徐巧玲，被徐巧玲爷爷给拉住了，徐巧玲就带女儿走了，王某又跑到原告家门口进行谩骂，威胁、恐吓说原告女儿徐巧玲去云和、丽水时，看到她就找人把她打死，随后又将钢钎拿过来，过来挑事，并敲打原告家装豆腐渣的桶，原告实在看不下去了就说你怎么这个样子，王某说我要打你，原告说你打打试试看，王某就真的打下来了，第一棍就打在头上，第二棍打在手腕上，原告用手挡了下，王某还想打，原告只好把钢钎抓住，防止王某再打原告，王某将钢钎往下压，原告唯有往上托，王某一使力往下压，一下就把原告压在地上了，旁边吃早餐的人过来把原告拉到一边，也拦住了王某，王某方才罢手，随后原告就报警了。被告云和县公安局2019年3月22日作出的云公（石）行罚决字［2019］50221号行政处罚书载明的查明事实与客观不符，存在对王某偏袒，对其避重就轻，王某个人的陈述笔录存在虚构事实，相关证人均与王某存在利害关系，相关笔录内容均不能作为认定事实的依据。从整个过程中，原告只是一位被打的受害者，被告在不能调解成功的情况下对原告作出拘留3日的决定违反客观事实，故诉请：1、请求撤销云和县公安局2019年3月22日云公（石）行罚决字［2019］50221号行政处罚决定;2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有：王某2019年3月28日的病历报告，待证本案纠纷发生于1月23日，王某的伤势与双方的扭打无因果关系，而是由于肩部劳损所致，肩部的红肿随意一拉就会造成。 被告云和县公安局辨称,2019年1月23日8时45分，被告云和县公安局石塘派出所接到110指令称在石塘镇滩头早餐店发生打架，接报后民警迅速赶赴现场，经现场初步调查系吕伟平与王某两人因琐事发生纠纷并互相扭打。石塘派出所受治安案件调查，民警立即对吕伟平、王某两人的原始伤情及作案工具进行证据固定，同时告知两人就受伤情况可先行到医院进行救治。在1月23日至3月5日期间，办案民警对吕伟平、王某及六位证人进行取证。经查证，2019年1月23日8时30分许，王某先与徐巧玲发生争吵，后徐巧玲因送女儿上学先行离开。随后，吕伟平与王某互相谩骂，同时王某在其轮胎修理店内拿出一根长约70厘米钢钎对吕伟平家的豆腐渣桶进行敲打，吕伟平见状后与王某发生扭打，造成两人互有轻微伤。最后被告按法律程序对双方进行行政拘留。对两个人的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，且相关证人与王某并未存在利害关系。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告云和县公安局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、王某笔录及相关材料，待证双方发生殴打的经过及王某自己承认也殴打过对方；2、吕伟平笔录及相关材料，待证吕伟平陈述对方上前用铁棍敲打过她；3、陈某笔录及相关材料，待证双方发生谩骂后，王某敲打吕伟平早餐店的豆腐渣桶，后吕伟平上前打王某，由于王某个子较高，所以吕伟平只打到王某的肩部。王某用店里的铁棍一挥，带到吕伟平致其倒地；4、兰松花笔录及相关材料，待证王某在早餐店门口骂吕伟平之女，后其看到在两家店中间一个放豆腐渣的桶被打翻，吕伟平冲上前后发生争执、殴打，但具体的殴打过程其没有看清；5、余坛云笔录及相关材材料、叶加亮笔录及相关材料，待证其看到王某把早餐店门口的泔水桶打倒后，双方发生扭打；6、蔡九洲笔录及相关材料，待证其看到王某骂吕伟平，先前吕伟平没有理会她，后来王某把豆腐渣桶打翻后，吕伟平冲出去，之后双方发生扭打，过程其没有看清楚，伤势也不清楚；7、王伟明笔录及相关材料，待证其看到双方发生谩骂后，其去劝架；8、体表伤情记录表，待证双方均有伤势，吕伟平头上有包，身上有擦伤，王某肩膀有擦伤；9、照片，待证双方具体伤情。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原被告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2019年1月23日8时30分许，原告邻居王某与原告女儿徐巧玲在原告经营的老徐早餐店门前发生口角，王某拿铁制撬棍将原告放置于店门前的泔水桶打翻，原告遂上前质问王某，双方发生争执并产生肢体冲突。被在场人员劝开后原告报警。经体表检查和伤势诊断，王某“右肩有擦伤红色迹痕、胸口有红肿”、原告“头部有一个3厘米×2厘米的鼓包、右手手腕有擦伤”。被告云和县公安局石塘派出所于2019年1月23日接到报警后于同日予以立案，并经组织双方进行调解无果后，于2019年3月22日作出云公（石）行罚决字［2019］50221号行政处罚决定，认定原告的行为构成殴打他人，且情节较轻，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条款表明殴打他人的行为客观方面表现为以殴打他人的方式故意伤害他人身体,主观方面表现为故意。本案中被告据以认定原告殴打他人的依据除王某的陈述及证人陈某的证言外，其余五位在场证人均未陈述原告具有殴打或故意伤害王某的行为。虽原告与王某存在肢体冲突，但原告殴打或故意伤害他人身体的主观故意缺乏证据，故被告作出的行政处罚事实认定不清、证据不足，应予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》七十条的规定，判决如下： 撤销被告云和县公安局于2019年3月22日作出的云公（石）行罚决字［2019］50221号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被告云和县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王庆文 审 判 员  卢柔辰 人民陪审员  曾仙翠 二〇一九年十二月三日 本件原本核对无异 代书 记员  胡静雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3059号之二 原告：郇庆森，男，1986年8月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。 被告：淄博友胜化工设备有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：安宁，经理。 被告：安宁，男，1989年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩智广，山东世纪中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东世纪中天律师事务所律师。 原告郇庆森与被告淄博友胜化工设备有限公司、安宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郇庆森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郇庆森撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由原告郇庆森负担。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  王立峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  薛晓楠
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2851号原告：方正县利农米业有限公司，住所地方正县天门乡新兴村。法定代表人：黄景山，该公司经理。被告：方正县教育局，住所地方正县方正镇物华街。法定代表人：李家辉，该局局长。第三人：方正县天门乡新兴村村民委员会，住所地方正县天门乡新兴村。法定代表人:王永福，该村委会主任。原告方正县利农米业有限公司与被告方正县教育局、第三人方正县天门乡新兴村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，方正县利农米业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县利农米业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县利农米业有限公司撤诉。案件受理费299.00元，由原告方正县利农米业有限公司负担。审判员  董炯光二〇一九年十二月三十日书记员  石志强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4037号罪犯黄芳，女，1974年3月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂0902刑初372号刑事判决，以被告人黄芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人黄芳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2018年1月29日作出（2018）鄂09刑终28号刑事裁定，准许上诉人黄芳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年1月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月14日向湖北省孝感市孝南区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄芳的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年7月29日起至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12511号原告贵州联合民爆器材经营有限责任公司，地址贵阳市云岩区宝山北路214号。法定代表人廖长风。委托代理人孙磊、毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州沿河天安爆破有限公司，地址贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇翰林村田湾组。法定代表人杜典飞。原告贵州联合民爆器材经营有限责任公司诉被告贵州沿河天安爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州联合民爆器材经营有限责任公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十日书记员  何 欣
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4474号之二原告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，该公司董事长。被告：余科，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市水利港航建设集团有限公司与被告余科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告重庆市水利港航建设集团有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市水利港航建设集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市水利港航建设集团有限公司负担。审 判 长  邹 伟人民陪审员  黄国全人民陪审员  方海平二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵文娥
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执13号申请执行人：王俊峰，男，1968年10月4日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委十三组。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司，住所地，吉林省通化市东昌区秀泉路4-6号。法定代表人：崔承焕，董事长。本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人通化市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王俊峰自愿申请撤回执行申请并于2019年12月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十六日书记员 李泽慧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16798号上诉人（原审被告）：张秀琪，男，1949年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501号。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：陈文，男，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：崔羽，女，北京市圣瑞物业服务有限公司员工。上诉人张秀琪因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张秀琪上诉请求：1：撤销一审判决，改判驳回圣瑞物业的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由圣瑞物业承担。事实与理由：第一，张秀琪居住的小区入住到现在是前期物业服务，是免交前期物业服务费的，有北京市住房城乡建设委员会公开发布的文件，张秀琪小区在免交前期物业费名单里，张秀琪一审中提交了此证据。第二，一审判决只片面地认定张秀琪享受了圣瑞物业的物业服务，而对不应收取张秀琪物业费的事实避而不谈，认定事实片面、错误。第三，一审判决适用法律不当。一审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条不当。圣瑞物业答辩称，同意一审判决，不同意张秀琪的上诉请求。圣瑞物业向一审法院提出诉讼请求：1.张秀琪给付圣瑞物业2015年5月27日至2019年5月26日期间的物业费9274.2元；2.张秀琪承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.张秀琪承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年6月19日，张秀琪与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由张秀琪购买坐落于X项目X里X号楼X单元X号房屋（建筑面积X平方米）。张秀琪已于2014年5月27日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。本案审理过程中，圣瑞物业申请撤回要求张秀琪交纳2015年5月27日至2017年12月31日期间的物业费。经核实，张秀琪未向圣瑞物业交纳2018年1月1日至2019年5月26日期间的物业服务费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对张秀琪具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向张秀琪提供服务，张秀琪应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求张秀琪承担滞纳金，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张秀琪给付圣瑞物业2018年1月1日至2019年5月26日期间的物业费人民币3284.86元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回圣瑞物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张秀琪向本院提交了从建委调取的北京市华远铭悦园前期物业服务合同、政府信息公开告知书、《北京市住房和城乡建设委员会关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》，以上证据共同证明前期物业费由开发商承担。圣瑞物业对前述证据的真实性及证明目的均不认可。圣瑞物业未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，圣瑞物业是否有权收取张秀琪2018年1月1日至2019年5月26日期间的物业费。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《关于〈北京市物业管理办法〉实施中若干问题的通知》中关于在完成物业共用部分交接前，建设单位不得向业主收取物业服务费的规定，仅规制建设单位收取物业费的情形。张秀琪错误理解通知的本意，其关于圣瑞物业无权收取物业费的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，该合同对张秀琪具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向张秀琪提供服务，张秀琪应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费，一审法院判决张秀琪给付圣瑞物业2018年1月1日至2019年5月26日期间的物业费人民币3284.86元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张秀琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张秀琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十二月十九日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6516号申请执行人：宋宝铭，男，1950年5月30日出生，汉族，天津市军粮城发电厂退休干部，住天津市河东区。申请执行人：宋宝华，男，1954年7月21日出生，汉族，天津市电缆总厂退休工人，住天津市南开区。申请执行人：宋文敏，女，1961年1月11日出生，汉族，天津市红桥区西于庄街新建里居委会退休工人，住天津市红桥区。申请执行人：宋文玲，女，1963年11月30日出生，汉族，天津市鹏天阁酒楼退休工人，住天津市南开区。被执行人：宋宝元（曾用名宋连元），男，1957年9月12日出生，汉族，天津市利华食品厂退休工人，住天津市南开区。申请执行人宋宝铭、宋宝华、宋文敏、宋文玲与被执行人宋宝元法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初12589号民事判决书判决如下：一、坐落于天津市南开区（伙用）房屋，由被告宋宝元继承，待该房屋拆迁后按照拆迁款除搬迁奖励费、设施迁移费、搬迁费归被告宋宝元外，剩余拆迁款由原告宋宝铭、宋宝华、宋文敏、宋文玲及被告宋宝元均分（具体拆迁款领取到第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司处办理）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费31012元，减半收取15506元，由原告宋宝铭、宋宝华、宋文敏、宋文玲及被告宋宝元各自负担3101.2元，被告负担的部分于本判决生效后十日内交付本院。在执行过程中，多次到本诉讼案的第三人天津市昌宇房屋拆迁有限公司处以及南开区建设委员会调查情况，据天津市昌宇房屋拆迁有限公司处以及南开区建设委员会的工作人员介绍，本案的申请执行人和被执行人如领取拆迁款，申请执行人和被执行人需先共同在拆迁协议上签字认可后，才能计算并领取拆迁款。经多次做申请执行人和被执行人工作，双方无法达成一致意见，均不同意在拆迁协议上签字，更无法领取拆迁款，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月十七日书记员  陈灏为附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执970号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人李万林，男，汉族，住卢氏县.被执行人高花玲，女，汉族，住卢氏县。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县.河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李万林、高花玲、王建民借款合同一案，因被执行人李万林、高花玲、王建民未按已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2600号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李万林在工行河南省郑州二十一世纪支行的账户(账号:1702222001116080391)6800元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十日书记员  张海龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执731号之一 申请执行人:李智龙，男性，回族，1975年03月01日出生，住金台区。 被执行人:赵雷，男性，回族，1964年08月15日出生，住金台区。 本院在执行李智龙与赵雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人赵雷银行存款或其他收益126907.96元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月六日 书记员  赵宝宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14114号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：罗莹莹，女，1988年5月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省峨眉山市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告罗莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告罗莹莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告罗莹莹的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1406号申请人：长沙市金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊，该公司总经理。被申请人：燕军，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。申请人长沙市金美印刷包装有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初5187号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人燕军的银行存款16396元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人燕军的银行存款16396元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13081号原告：余志才，男，汉族，1970年2月12日生，户籍地重庆市开县，住胶州市。被告：胡庆华，男，汉族，1987年1月14日生住胶州市杭州路山水国际12号楼3单元202号。本院在审理原告余志才与被告胡庆华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月25日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余志才撤回起诉。案件受理费1675元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2515号原告：刘子春，男，1972年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：付喜和，男，1959年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告刘子春与被告付喜和民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案，刘子春于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘子春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许刘子春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元免收。审判员  王云二〇一九年十二月二十七日书记员  张宇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4830号原告：孙连合，男，汉族，1962年3月4日生，住址河北省涿州市。委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。原告孙连合与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼。被告人保保定市分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计25460元；诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日8时3分，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型载货汽车，在涿州市与洪秀辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经事故科认定：孙连合负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。原告车辆损坏，被告不予理赔，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告为其所有的冀Ｆ×××××轻型自卸货车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险等机动车商业保险并附加不计免赔率。保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日。2019年7月15日8时03分，原告驾驶涉案车辆，在涿州市与洪秀辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故。同日，涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙连合负此次事故的全部责任，洪秀辉无责任。2019年7月21日，原告将该车送往涿州市凯润汽车维修服务中心进行维修，产生费用24860元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单、事故认定书、修理费发票、施救费发票，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告保险合同关系依法成立且有效。涉案车辆在保险期间发生保险事故，被告理应于赔偿范围内进行理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费共计25460元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙连合保险理赔款共计人民币25460元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月四日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8380号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄荣宾，女，汉族，1980年11月23日出生，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄荣宾信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告黄荣宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金68163.19元、利息12514.72元、违约金4865.21元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4277.16元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年7月12日，被告黄荣宾向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告黄荣宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年7月12日，被告黄荣宾向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告黄荣宾发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告黄荣宾未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告黄荣宾透支本金68163.19元未还，尚有利息12514.72元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金68163.19元，并支付利息12514.72元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币68163.19元，并支付利息12514.72元；二、被告黄荣宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币68163.19元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2046元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担246元、被告黄荣宾负担1800元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3101号 申请执行人徐寿昌,男，汉族，1956年4月8日出生住成都市新都区新繁镇青丰村3社。 被执行人成都向往蓝家具有限公司，住所地成都市高新区肖家河环四巷7号1栋1-2号。统一社会信用代码：91510100321552324C。 申请执行人徐寿昌申请执行成都向往蓝家具有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都向往蓝家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐寿昌于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的2019）川0114民初1934号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄涵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民辖终54号 上诉人（原审被告）：徐大杰，男，1972年2月4日出生，汉族，自由职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人（原审被告）：曹献梅，女，1972年3月29日出生，汉族，自由职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：沙湾县融源小额贷款有限公司。 公司住址：沙湾县光明路团结花园（第6区30幢1单元底商）102室。 法定代表人：李康，系该公司总经理。 上诉人徐大杰、曹献梅因与被上诉人沙湾县融源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理了本案，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人徐大杰、曹献梅购买了乌苏市地质队家属院20号楼1单元401室，在此居住至今。故本案依法应由乌苏市人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人约定了管辖法院为“主合同签订地人民法院”，双方为“签订地人民法院”各执一词，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人沙湾县融源小额贷款有限公司是出借方，上诉人是徐大杰、曹献梅是借款人，被上诉人沙湾县融源小额贷款有限公司为接受货币一方。本案合同履行地应为沙湾县。一审法院享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月三十日 书记员 帕 丽 扎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8018号 上诉人（原审被告）：沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组。 主要负责人：曹淑信，书记。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹荣海，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南界湖法律服务所法律工作者。 上诉人沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组因与被上诉人曹荣海民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决依据不足。1、被上诉人主张权利的2011年3月2日收条，与上诉人没有任何关联性，该收条的收款单位为“沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会”，并加盖公章，依法产生相应的法律后果、责任，单位公章的使用有严格的管理规定，不是随意可以使用的。一审法院根据收条中的经办人，与其他欠条经办人一致，从而认定加盖其他村的收条，就为上诉人村的债务，于法无据，违背客观事实。2、一审法院调取的上诉人在湖头镇经管站下账的明细账中，载明的是欠个人款，并没有载明欠被上诉人的款，而上诉人其他欠款均载明权利人名称，一审法院认定加盖“沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会”收条就是上诉人村所欠，显然是依据不足。3、一审法院依据上诉人负责人曾在另案中，陈述欠款数额大体一致，推定该笔收款为上诉人所欠，没有事实和法律依据。综上，本案欠款主体错误，上诉人没有为沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会偿还欠款的义务。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的请求。 曹荣海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曹荣海向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款24500元及利息；2、案件诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组（原沂南县湖头镇曹家庄村村民委员会）于2011年3月2日向曹荣海借款24500元，曹荣海以双河社区二组未偿还上述借款为由诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否形成24500元债权、债务关系。第一，曹荣海向法院提供2011年3月2日沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会盖章确认的借个人款24500元收款收据一张，其中载明“单位负责人曹荣海”、“会计曹荣信”、“出纳曹淑成”，与其在（2019）鲁1321民初2796号案件提交的2008年12月20日（22450元）、2009年12月8日（10720元）、2011年3月15日（3416.9元）三份欠条中载明曹荣海、曹荣信、曹淑成系双河社区二组经办人一致，故曹荣海、曹荣信、曹淑成在双河社区二组任职期间与曹荣海达成多笔借款意思表示；第二，法院依职权调取双河社区二组总账及明细账一宗，载明2008年欠个人款22450元、2009年12月16日下账欠荣海现金10720元、2011年3月7日借个人款24500元与原告主张的多笔借款数额、时间顺序（即借款时间在前、下账时间在后）致；第三，（2019）鲁1321民初2796号案件庭审笔录中，双河社区负责人曹淑信明确认可双河社区二组已经入账的借款总数是60000多元，与曹荣海主张的借款数额总数大体一致，只是对借款如何花费有异议。综合分析上述证据可知，形成印章真实不等于借款真实。也就是说，印章在证明借款真实性上尚属初步证据，人民法院认定借款真实性需综合考虑其他证据及事实。本案与曹荣海达成借款真实意思表示的单位是双河社区二组，并非加盖公章的沂南县湖头镇河南沟头村村民委员会，故双河社区二组对该笔借款应予清偿。对于曹荣海主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，亦未约定还款时间，该主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第九十九条、第一百零一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组于本判决生效后十日内向曹荣海偿还借款24500元；二、驳回曹荣海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由被告沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组负担。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为上诉人是否应承担偿还责任。本案中，被上诉人一审时提供的收款收据虽然加盖公章并非上诉人村委公章，但根据调取的经管站账目中双河社区二组总账及明细账中记载的内容，结合收款收据书写内容及签名人在村委任职的事实，及（2019）鲁1321民初2796号案件三份欠条中载明的双河社区二组经办人曹荣海、曹荣信、曹淑成与案涉收款收据一致的事实，一审法院从而认定该款项系上诉人村委借款并使用，上诉人承担偿还责任并无不当，本院予以支持。上诉人没有提供证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费413元，由上诉人沂南县湖头镇双河社区居民委员会二组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴清林 审判员  赵凤金 审判员  申慧雁 二〇一九年十二月二十日 书记员  倪美丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4460号申请执行人：黄金胜，男，1978年7月10日出生，汉族，住所：南京市建邺区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人黄金胜与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2019）第1293号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿金。截至2019年12月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月27日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2019）第1293号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6070号申请执行人：上海志道律师事务所，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海志道律师事务所与上海冠辕投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海志道律师事务所支付案款300000元及利息、并负担受理费3650元。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海志道律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下上海银行、中国工商银行的银行账户(2020年11月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.划拨了被执行人名下银行存款43571.71元并已发还申请执行人。3.另案轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘的土地使用权及坐落于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6070号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4864号 原告：四川诚兴宏钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区隆安路430号三楼12号。 法定代表人：何凯，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：四川德仁宏建劳务有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街273号。 法定代表人：李德雄。 原告四川诚兴宏钢结构工程有限公司与被告四川德仁宏建劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川诚兴宏钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，同时提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚兴宏钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2364号之一申请执行人王学明，男，1985年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马立兴，男，1988年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王学明申请执行马立兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）宁0181民初5328号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马立兴向申请执行人王学明支付执行款10150元、执行费52元，共计10200元。后被执行人马立兴未履行，申请人王学明于2019年8月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马立兴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马立兴未按通知履行，我院依法将被执行人马立兴纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人名下的宁AG661D的车辆登记信息，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马立兴暂无其他财产可供执行，执行中申请人王学明也未向本院提供被执行人马立兴其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王学明告知其享有要求被执行人马立兴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马立兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2338号 原告:张健，男，1975年9月16日生，汉族，无职业,现住吉林省长岭县。 被告:王福利，男，1987年2月20日生，汉族，农民,住吉林省长岭县。 被告:高明景，女,1987年1月16日生，汉族，农民,住吉林省长岭县。 原告张健与被告王福利、高明景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王福利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告高明景经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年8月25日二被告在我处借款本金10万元，约定月利率2%；2016年8月27日二被告在我处借款本金5万元，约定月利率2%。2019年1月26日结算，二被告返还部分借款本金，并按月利率2%计算支付部分利息，尚欠本金及利息8.1万元，被告王福利给我出具借据一枚，被告高明景为担保人。后被告王福利返还0.45万元。现诉至法院，要求被告王福利返还本金及利息7.65万元，被告高明景负连带责任。 被告王福利未到庭，无答辩意见。 被告高明景未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年8月25日二被告在原告处借款本金10万元，约定月利率2%；2016年8月27日二被告在原告处借款本金5万元，约定月利率2%。2019年1月26日结算，二被告返还部分借款本金，并按月利率2%计算支付部分利息，尚欠本金及利息8.1万元，被告王福利给原告出具借据一枚，被告高明景为担保人。后被告王福利返还0.45万元。现原告起诉，要求被告王福利返还本金及利息7.65万元，被告高明景负连带责任。二被告未到庭，无答辩意见。 上述事实，有原告陈述材料、被告王福利的询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据向二被告主张权利，要求返还借款，被告王福利在询问笔录中对借款事实无异议，应认定原告与被告王福利间存在借贷关系，且合法有效，被告王福利应返还原告借款，被告高明景作为担保人，应承担连带责任。综上，原告要求二被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤无正当理由未到庭，且不作应诉答辩，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福利于判决生效后返还原告张健借款本金及利息7.65万元。 二、被告高明景负连带责任。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  李文萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张艳妮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2121号之一申请执行人：扬州洪川饲料有限公司，住所地在高邮市。被执行人：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州洪川饲料有限公司与左玉俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州洪川饲料有限公司同意与被执行人左玉俊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州洪川饲料有限公司于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初573号民事判决书案件的执行程序。申请执行人扬州洪川饲料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1048号申请执行人：张连义，公民身份号码230208197101020411，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村。被执行人：杜强，公民身份号码230208198002150012，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑1号楼3单元602室。被执行人：刘亚民，公民身份号码230224198004133320，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区华丰苑1号楼3单元602室。本院在执行张连义与杜强、刘亚民追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人账户，申请执行人同意长期履行，并履行完毕3853.96元，余款由被执行人补贴款偿还直至全部履行完毕。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十二月十六日书记员  田 晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2716号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：谢兴荣，男 被执行人:资道玄，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资道玄借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月15日作出(2019)湘0481民初10723号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十三日 书记员 艾慧奇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2769号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，任董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：谢艳辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告单位职工。被告：刘伟锋，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘伟锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人谢艳辉、被告刘伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人滕国亮垫付的抢救费用共计4347.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日20时40分许，被告刘伟锋驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿永定219省道210公里5米路段由西向东行驶时，与道路上滕孟梨驾驶的四轮拖拉机相撞，造成乘车人腾国亮受伤及两车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、刘伟锋负该事故的全部责任；2、滕国亮无事故责任。事故发生后，滕国亮到鄢陵县中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，鄢陵县中心医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向鄢陵县中心医院垫付滕国亮抢救费用4347.09元。原告在向鄢陵县中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，故诉至法院。被告刘伟锋辩称：关于涉案的交通事故在刑事附带民事判决书中，已经判令所有的医疗费用由我承担，我不可能再赔偿一次，故对于原告起诉的费用，我不应当再承担。经审理查明：2018年9月27日20时40分许，被告刘伟锋驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿永定219省道210公里5米路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的滕孟梨驾驶的四轮拖拉机相撞，造成乘车人腾国亮受伤及两车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、刘伟锋负该事故的全部责任；2、滕国亮无事故责任。事故发生后，滕国亮到鄢陵县中心医院接受抢救治疗。经本院已生效的（2019）豫1024刑初147号刑事附带民事判决书认定，受害人滕国亮的医疗费198304.3元及其他费用共计976083.29元全部由被告刘伟锋赔偿。原告主张的其为滕国亮垫付的医疗费用4347.09元含在上述认定的医疗费198304.3元中。本院认为，原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定为滕国亮垫付的交通事故社会救助基金属依法履行职责，原告在依规定为滕国亮垫付医疗费用后有权向交通事故责任人即被告追偿。但是上述医疗费用已经被本院已生效的（2019）豫1024刑初147号刑事附带民事判决书判决由被告刘伟锋向受害人滕国亮赔付，故原告无权再向被告主张追要该医疗费，该医疗费可在被告刘伟锋实际向滕国亮赔付后再向滕国亮追偿。原告现向被告追偿于法无据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月五日书记员 葛培英
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢341号 成都坤都商贸有限公司、广东省八建集团有限公司四川分公司： 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第328号裁决书，在恢复执行申请执行人成都坤都商贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司四川分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解且被执行人按照和解内容向申请执行人履行金钱给付义务222713.39元，申请执行人申请本案结案。故本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终372号上诉人（原审被告）：刘平，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审原告）:德州德联教育培训学校,住所地山东省德州市德城区三八中路328号。负责人:甄文奇，校长。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人德州德联教育培训学校确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初4012号民事裁定，向本院提出上诉。刘平上诉称，《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人已于2019年10月2日离开德州，住所地在河北省秦皇岛市抚宁县，且合同履行地亦不在德州市德城区，原审法院认定合同履行地在德州市德城区没有事实及法律依据。请求撤销原裁定，本案移送河北省抚宁县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州德联教育培训学校原审以其向上诉人刘平支付分红款违反相关法律强制性规定为由，以《股权分配协议》、银行转账业务凭证为据，诉请确认协议无效并判令上诉人返还分红款及利息。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系确认合同效力纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉协议对双方权利义务包括合作投资背景、合作方式、投资比例、收益分配、股权转让、登记变更、合作经营管理及其他事宜等内容均与德州德联教育培训学校有实际联系，上诉人履行合同义务地点为学校住所地德州市德城区，原审法院为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张本案由被告住所地人民法院管辖，虽不违反法律规定，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院应当受理。上诉人主张合同履行地不在德州市德城区，没有提供相反证据证明，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日法官助理张忠星书记员刘彤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6725号 原告：刘艳，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：孙延伟，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告刘艳与被告孙延伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人杨晓军到庭参加了诉讼，被告孙延伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元,并判令被告自2019年9月23日起以剩余未还借款为基数按年利率6%支付利息直至全部借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙延伟因缺乏资金，于2019年8月22日向原告借款10000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，约定借款期限一个月，定于2019年9月22日前还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款至今未果，因此诉至法院，请求法院依法裁决。 被告孙延伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月22日，被告孙延伟向原告刘艳借款10000元，并出具借条一份，载明借款期限为1个月，同日，原告将10000元借款通过山东农商银行账户转到被告名下中国农业银行尾号为8173的账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告放弃对利息的主张，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙延伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙延伟偿还原告刘艳借款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙延伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐兰霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2095号之五被执行人：黄忠学，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。黄忠学因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1702刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因黄忠学未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月1日立案执行被执行人黄忠学财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人黄忠学发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人黄忠学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄忠学至今未自动履行。本院于2019年8月1日对被执行人黄忠学的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人黄忠学名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人黄忠学名下有房产登记信息。同年11月12日本院对被执行人黄忠学的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人黄忠学名下除在财付通支付科技有限公司有可用余额142.00元、支付宝（中国）网络技术有限公司有可用余额226.27元外，其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同日本院作出（2019）鲁1702执2095号之一执行裁定书，冻结被执行人黄忠学在财付通支付科技有限公司的存款142.00元，期限为一年。协执单位反馈显示实际控制金额142.00元。同日本院作出（2019）鲁1702执2095号之二执行裁定书，冻结被执行人黄忠学在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款226.27元，期限为一年。协执单位反馈显示实际控制金额226.27元。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人黄忠学名下有住房公积金缴存信息。同年12月11日本院作出（2019）鲁1702执2095号之三执行裁定书，划拨被执行人黄忠学在财付通支付科技有限公司的存款142.00元至本院。同日本院作出（2019）鲁1702执2095号之四执行裁定书，划拨被执行人黄忠学在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款226.27元至本院。同月12日本院到被执行人黄忠学居住地进行现场调查，未能调查出其有可供执行的财产。同月18日本院将划拨被执行人黄忠学的存款合计368.27元转为其应缴纳的罚金。被执行人黄忠学至今未向本院缴纳剩余罚金9631.73元。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2095号限制消费令，对被执行人黄忠学限制消费。同年12月17日本院作出(2019)鲁1702执2095号执行决定书，将被执行人黄忠学纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄忠学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702刑初385号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人黄忠学有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十八日书记员  欧位岚
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1454号 原告：刘俊华，男，汉族，1985年12月15日出生，个体户，现住全州市。 委托诉讼代理人：唐向文，男，广西千里目律师事务所律师。 被告：李富荣，男，汉族，1980年1月3日出生，个体户，住博白县。 原告刘俊华与被告李富荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐向文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工程款214197元及利息(从2018年5月15日计算至还请，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建）承建昭平县黄姚片区棚户改造项目，广西三建将其中部分房屋分包给被告李富荣承建。2017年4月份，被告李富荣将其承包的房屋中14、15、16、17、22栋房屋的内外架发包给原告，原告从2017年4月份施工至2018年5月份，将承包任务完成。施工完成后双方于2018年5月10日进行了结算，原告所得工程款共计347197元，被告给付部分工程款，还有214197元工程款未给付原告。之后，原告多次要求被告给付工程款，被告以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，现向昭平县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李富荣未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告刘俊华围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证证明一份，拟证明原告身份信息，原告是本案适格的主体。 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。 3、结算单一份，拟证明原告为被告安装内外架工程款为347197元。 4、通知书一份，拟证明原告为被告安装的17、22栋楼房的脚手架在2018年11月12日左右拆除。 5、原告与广西三建签订的脚手架分包合同一份，拟证明原告帮被告安装内外架的单价等是按原告与广西三建合同相关价格承建的。 根据法律规定，被告李富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：广西三建承建昭平县黄姚片区棚户改造项目后将其中部分房屋分包给被告李富荣承建。2017年4月份，被告李富荣将其承包的房屋中14、15、16、17、22栋房屋的内外架发包给原告，原告从2017年4月份开始施工至2018年5月份完工。完工后双方于2018年5月10日进行了结算，经结算被告应付原告工程款共计347197元，结算过后被告共计给付133000元工程款，尚欠214197元工程款未给付原告。原告经过多次追索未果于2019年10月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方经过结算，被告欠原告214197元工程款，原告请求事实清楚,证据充分,本院予以确认。至于利息,原告请求从2018年5月15日计算至还请，按年利率6%计算利息，由于双方对于给付利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定,本院支持原告的利息请求为从2018年5月15日起计算至还请时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤拒不到庭,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李富荣在本判决生效后十日内给付原告刘俊华尚欠工程款214197元及利息，利息计算从2018年5月15日起至还请时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告李富荣承担。此款在本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢   茂   余 二〇一九年十二月三日 法官助理  全永豪书记员张家沛
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1371号申请执行人：陶学义，男，1979年9月29日生，汉族，江西省南昌市新建县人，农民，住所地江西省南昌市。被执行人：杨福军，男，1970年3月18日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人陶学义与被执行人杨福军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1129民初562号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶学义于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人杨福军、伍秀英发出执行通知书及报告财产令，2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨福军的工商股权、车辆、证券、金融理财产品、收益性保险等财产信息。经查明，被执行人杨福军名仅有零星存款，本院已对其名下银行（包括网络资金）账户予以冻结；有北京牌车辆一台（车牌号：湘XXXXXX），因车辆已无实际价值，申请执行人未要求处置。此外被执行人杨福军无可其他财产可供执行。2019年11月21日，本院到江华瑶族自治县自然资源局查询被执行人杨福军的不动产财产状况，未查询到被执行人杨福军有不动产信息。2019年11月25日，本院向永州市住房公积金管理中心江华管理部查询了杨福军的住房公积金情况，未查询到被执行人杨福军有住房公积金信息。2019年11月22日，本院向中国人寿保险股份有限公司江华支公司查询了杨福军的收益性保险情况，未查询到被执行人杨福军有收益性保险信息。经上述查询和调查，均未发现被执行人杨福军有其他可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人杨福军适用限制高消费措施。2019年12月23日，本院将被执行人杨福军纳入失信被执行人名单，并予以公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人陶学义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案并入其他案件中执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陶学义表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贻月审 判 员  毛 昊审 判 员  李彥鸿二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10764号原告：李启迪，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：于中正，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。被告：夏长志，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告李启迪与被告夏长志借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，原告李启迪于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李启迪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李启迪撤回起诉。案件受理费187.5元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费收取25元，由原告李启迪负担，应退还原告李启迪162.5元。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月二十四日书记员  叶洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2867号原告：鸡西市城子河区广泰家具商场，地址：黑龙江省鸡西市鸡冠区黄楼委9组。法定代表人：杨春玉，职务经理。被告：鸡东县人民政府，地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王景章，职务县长。原告鸡西市城子河区广泰家具商场与被告黑龙江省鸡东县人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告鸡西市城子河区广泰家具商场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市城子河区广泰家具商场撤回起诉处理。审判员  闫树东二〇一九年十二月二十五日书记员  韩篮莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4324号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、傅军标、朱娟妙： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人傅军标、朱娟妙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6217号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:马大勇，男，汉族，1970年2月4日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马大勇支付信用卡欠款本金54714.75元、利息15757.84元、迟延履行利息2240.57元（均暂计至2019年7月25日）、受理费1167.86元；承担本案执行费1008元，暂计74889.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马大勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人马大勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年12月5日轮候查封被执行人马大勇所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；查明被执行人马大勇所有的车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ｓ×××××号的车辆已达报废标准，本院暂无法处置。除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人马大勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人马大勇所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12038号申请执行人牛嘉，男，回族，1981年10月18日出生，住郑州市郑东新区。被执行人杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。法定代表人杨宗亭。关于牛嘉申请执行王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司、杨荣辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初9248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王裕临于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日、2019年10月18日、2019年12月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤，被执行按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年12月27日再次对被执行人王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司、杨荣辉有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年8月20日对其纳入失信名单；本院于2019年12月24对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人牛嘉表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司、杨荣辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19522号 原告：杨世林，男，1989年6月29日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被告：芦万龙，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告杨世林诉被告芦万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨世林到庭参加诉讼，被告芦万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世林以被告芦万龙拖欠其借款74305元为由向本院提起诉讼，诉请判令被告返还借款本金74305元以及自2019年6月起按每日万分之五的标准支付逾期利息。 原告杨世林向本院提交欠条一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨世林与被告芦万龙之间的借贷关系合法有效。被告芦万龙借款后未按约归还，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款，支付利息，理由充分，本院予以支持。被告芦万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦万龙返还原告杨世林借款74305元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告芦万龙支付原告杨世林自2019年6月26日至款项付清之日止以74305元为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费829元，由被告芦万龙负担。 原告杨世林于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告芦万龙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1904号之二 申请执行人陈苏升，男，1976年05月15日出生，住松阳县。 被执行人叶伟海，男，1979年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人陈苏升与被执行人叶伟海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特487号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈苏升向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人叶伟海返还申请执行人陈苏升欠款34000元及利息，并负担案件的执行费410元。 执行立案后，本院向被执行人叶伟海发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶伟海名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年12月05日，本案未执行到位34000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶伟海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟海采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶伟海作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶伟海暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月五日 书记员 邹笑蓉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1761号原告：安璐，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告：蔡玉洁，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：蔡铁栓，男，汉族，1961年4月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告安璐诉被告蔡铁栓、蔡玉洁民间借贷纠纷一案中，原告安璐经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1915元,减半收取957.5元，由原告安璐承担。审判员  冀翠红二〇一九年十二月三十日法官助理李穆书记员屈欢
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6531号原告：于潮，男，1998年7月10日出生，汉族，大专文化，北汽工人，住河北省黄骅市。被告：孟君，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告于潮与被告孟君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告于潮诉称：2019年6月8日20时许，被告孟君在黄骅市南海公园卖玩具时无故与原告发生争执，对原告于潮进行推搡，致使原告摔伤住院治疗，现在家休养。黄骅市公安局对被告的行为作出罚款二百元的行政处罚决定，但是被告对原告的损失未进行任何赔偿。现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。另查，被告孟君因不服黄骅市公安局城关派出所作出的黄公（城）行罚决字（2019）0411号行政处罚决定书，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，现该案件正在审查中。本院认为，原告于潮起诉被告孟君生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告孟君就黄骅市公安局城关派出所对其作出的行政处罚决定书向本院提起行政诉讼，因该案的处理结果必须依行政诉讼案件处理结果为依据，原告在行政处罚决定书尚未生效的情况下，向本院提起诉讼，不符合相关法律规定，故对原告于潮的起诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告于潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年十二月二十六日书记员 高宪玉