wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11765号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室，统一社会信用代码91340100784909078E（1-1）。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：李伟业，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告李伟业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告合肥金帆物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元,共计50元，由原告合肥金帆物业管理有限公司承担。审判员  赵君军二〇一九年十二月二十日书记员  罗 文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3133号 申请执行人：冯俊清，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张灿礼，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冯俊清与张灿礼民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8170号民事判决书，已经发生法律效力。张灿礼未履行生效法律文书确定的义务，冯俊清于2019年11月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张灿礼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1857号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该行执行董事长。被执行人：丹江口兴城酒店管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城开发区水都大道。统一社会信用代码：91420381685621239L。法定代表人：左启兵，该公司经理。被执行人：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103房。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，该公司执行董事。被执行人：左启兵，男，生于1968年2月16日，汉族，住湖北省枝江市问安镇昙华寺村2组。公民身份号码：622723196802161915。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与丹江口兴城酒店管理有限公司、四川政信融资担保有限公司、左启兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人四川政信融资担保有限公司（系连带责任人）已达成执行和解协议，申请人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与2019年12月27日向本院申请中止案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1857号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十二月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1382号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张光容，男，1966年6月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人张光容追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4322号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人一样都是农民工，没有向被上诉人支付工资的义务。从呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》呼人社信字[2015]65号文件中载明：“你等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清”。该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人张光容支付下欠工资16964元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人张光容的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人张光容辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告张光容向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告张光容劳动工资16964元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张光容于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后,原被告经结算,被告严昌荣下欠原告劳动报酬费16964元,并于2014年12月3日向原告张光容书立欠条一张“今欠到张光荣现金壹万陆仟玖佰陆拾肆元正（16964元），欠款人：严昌荣，2014.12.3”。庭审中，原告陈述欠条中的“张光荣”系本案原告“张光容”。被告立据后未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告张光容向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告张光容支付劳动报酬，被告严昌荣向原告张光容书立了欠条，关于欠条中的笔误，虽欠据上的名字错误，但系同音，现原告持有该欠条向人民法院主张权利，其他同行务工人员亦认可，结合本案实际情况本院确认债权人为本案原告“张光容”，故原告请求被告支付劳动报酬16964元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未向本院提交证据予以佐证，对于该项请求，本院不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩本院不予采信。被告辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”其抗辩本院亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告严昌荣于本判决生效后十日内支付下欠原告张光容的劳动报酬16964元；二、驳回原告张光容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告严昌荣负担。二审中，上诉人严昌荣提交了呼和浩特市人力资源和社会保障局呼人社信字[2015]65号《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》复印件，旨在证明严昌荣与张光容等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张光容在严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向张光容出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向张光容支付下欠工资16964元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是自己为了帮助张光容而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明自己的主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与张光容一样是农民工，没有义务向张光容支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十六申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王德政在恒丰银行6账户内存款人民币48.19元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德政在恒丰银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2495号之二申请执行人：某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：尚某甲。被执行人：王某乙。被执行人：许某丙。本院在执行中煤财产保险股份有限公司河南分公司与王某乙、许某丙追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在光大银行77×××53账户内存款人民币98920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一九年十二月十日书记员  张豪杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2330号 申请执行人：刘增彬，男,1971年4月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘学礼，男,1979年1月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘增彬与被执行人潘学礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为101150元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1574号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月九日 书记员  陈云云
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2151号白会冰、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人白会冰与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人白会冰的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4507号民事调解书，于2019年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2019)陕 0118 民初 5901号   原告:胡蓓,女,1990 年 11月 20 日出生，汉族,住西安市周至县XX乡XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:梁凡，男,1993年 8月 31 日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513。   原告胡蓓与被告梁凡劳务合同纠纷一案，本院于 2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓓到庭参加了诉讼，被告梁凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告胡蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款4029元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经经营一家汽车贸易公司，2019年9月至10月间被告雇佣原告从事汽车保险的电话销售，约定月薪为2200元+提成，原告上班两个月，被告未支付工资，2019年10月25日在警方参与协调下，被告承诺在11月10日前付款，但是此后无法联系到被告，故起诉提出上述诉讼请求。   被告梁凡未到庭无辩词。   审理中，原告提交了2019年10月25日调解协议一份，证明被告拖欠其工资4029元未付。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。   根据当事人的陈述及对证据的认证，可以确认事实如下：被告梁凡2019年9月雇佣原告胡蓓从事汽车保险业务的电话销售工作，约定月薪为2200元+提成，原告工作至同年10月25日，因被告未支付工资，原告向公安机关举报被告梁凡，双方在公安机关达成调解协议：“调解协议梁凡（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513）与胡蓓（女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）之间存在劳务工资纠纷，双方系雇佣关系，现经民警调解，梁凡许诺于2019年11月10日之前将拖欠胡蓓的工资（基本工资：九月、十月3200元+提成829元）共计肆仟零贰拾玖元整结清。2019年10月25日”。该协议有原告胡蓓、被告梁凡的签名和指印。后被告未按约定付款，原告提起诉讼。    本院认为，原告胡蓓受雇于被告梁凡从事汽车保险的电话销售，原告付出了劳务，被告作为雇主应该支付给原告劳务费。被告对拖欠原告劳务费4029元出具了协议书，其未按照约定期限给付原告劳务费的行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。   综上所述，被告梁凡应给付原告胡蓓劳务费4029元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁凡于判决生效后十日内给付原告胡蓓劳务工资4029元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费 50元，减半收取25元由被告梁凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十二月十日   书记员吴 天 资
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审438号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:馆陶县柴堡小学，住所地：馆陶县。 负责人：崔某某，该校校长。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年12月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年11月23日作出的馆价检处﹝2018﹞039号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年12月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  平 静
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初117号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人穆某某，男，汉族，大学文化，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗农民。因本案被网上追逃，于2019年4月9日至4月14日被羁押于安徽省蚌埠市看守所，同月15日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕，4月30日被取保候审。 辩护人钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人穆某某犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人钱建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人穆某某与山丹县绿盛金旺农牧业科技有限公司（以下简称山丹县绿盛金旺公司）销售经理苏金华相识，穆告知苏金华自己在做牧草生意。同年4月11日，被告人穆某某电话联系苏金华，让山丹县绿盛金旺公司给其发草，双方口头约定牧草价格、运输方式等事项。2018年4月至6月期间，山丹县绿盛金旺公司按照穆某某的要求发出价值共计51.96532万元人民币的牧草。被告人穆某某在已经收到草款情况下，虚构还未收到草款需要山丹县绿盛金旺公司持续发草后付款的事实，通过部分履行合同的方式，骗取山丹县绿盛金旺公司应收牧草款21.85924万元，后逃匿。2019年4月9日，被告人穆某某在安徽省蚌埠市高铁南站出站口被抓获。 公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目的，虚构事实，在合同履行过程中骗取对方当事人21.85924万元后逃匿，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人穆某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人穆某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控被告人穆某某犯合同诈骗罪的事实和罪名均无意见。2.穆某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。 上述指控事实及罪名，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过说明，被告人穆某某的供述，证人申益寿、苏金华、刘书明、柴志刚、白宝音代来、赵军明、张秀凤的证言及辨认笔录，山丹县绿盛金旺农牧业科技有限公司发货单、银行卡交易明细，被害人提交的短信聊天记录截图，电子证据检查工作记录，谅解书及收条，被告人穆某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，以先部分履行合同的方式，骗取被害公司应收牧草款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金人民币40000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十二月五日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2649号 上诉人（原审原告）:门书飞，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘丽，女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人门书飞因与被上诉人潘丽同居关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人门书飞及其委托诉讼代理人褚汉华，被上诉人潘丽的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门书飞上诉请求：依法撤销一审法院（2019）皖1621民初8号民事判决，改判潘丽返还彩礼100000元，并一次性支付孩子的抚养费用134000元；本案诉讼费用由潘丽承担。事实和理由：1.一审法院认定本案彩礼100000元为赠与没有法律依据。2.一审判决潘丽按月支付孩子的抚养费800元，造成门书飞每月都要申请执行，请求二审法院判决潘丽一次性支付孩子的抚养费134000元。3.一审存在程序违法，判决书未及时送达给门书飞。 潘丽辩称，1.潘丽收到彩礼后，潘丽与门书飞举行结婚仪式并生育子女，同居4年，原审法院认定收受彩礼，显系赠与，并无不当。2.门书飞起诉请求返还彩礼，诉讼时效适用一般诉讼时效为两年，本案门书飞原审起诉时已超过四年，其起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其诉请。3.潘丽虽未对原审判决提出上诉，但原审判决潘丽支付抚育费每月800元，显属过高，应以农村居民收入为基数确定抚养费数额，请法院予以纠正。由于潘丽暂时在外打工，无固定收入，故原审法院判决每月支付抚养费并无不当。4.原审判决程序合法。 门书飞向一审法院起诉请求：1.判令潘丽返还彩礼款100000元及金项链、铂金戒指、金戒指各一件（价值15000元）；2.门书飞、潘丽所生一子由门书飞抚养，潘丽支付抚养费；3.诉讼费由潘丽负担。 一审法院认定事实：门书飞、潘丽经媒人介绍认识后，于2014年8月28日未办理结婚登记而依农村风俗举办婚礼并同居生活。同居时，男方按农村风俗经媒人之手分两次给付潘丽彩礼款100000元（一次20000元；一次80000元，合计100000元）。女方亦按风俗陪送了床、电视机、空调、柜子、洗衣机、电瓶车及被子等嫁妆。2015年8月29日，潘丽生下儿子门梓衡，现随门书飞生活。双方同居后因没有注重感情的培养，在日常生活中常因家务事发生争吵、生气，二人遂于2017年分居至今。女方的嫁妆除电动车被女方骑走外，其他均留在男方家中未带走。 一审法院认为，本案门书飞、潘丽未办理结婚登记而同居生活并生育一子门梓衡和双方同居时门书飞按农村风俗经媒人之手给付潘丽彩礼款100000元的事实清楚。由于双方未办理结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护。鉴于潘丽称其无固定居所和工作及身体患病需要治疗，二人所生子由门书飞抚育较为适宜，潘丽依法应支付小孩抚育费。至于门书飞主张的彩礼款100000元，显系赠与性质，加之二人共同生活时间较长，且该款已被女方用于购置嫁妆等及用于共同生活中抚育孩子等开支，故依法可不予返还。故对门书飞要求潘丽返还彩礼款的诉讼请求，该院不予支持；对其要求潘丽返还金项链、铂金戒指、金戒指等，因其举证不力，该院亦不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、门书飞与潘丽所生子门梓衡由门书飞抚育；潘丽每月支付门梓衡抚育费800元至其能独立生活时止；潘丽对门梓衡享有探视权，潘丽要求探视时门书飞应予配合不得拒绝；二、驳回门书飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由门书飞、潘丽各负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，门书飞请求潘丽返还其彩礼，因双方未办理结婚登记手续，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由潘丽予以酌情返还。案涉彩礼款100000元系门书飞按照当地习俗给付潘丽，原审认为彩礼款系赠与性质不当，应予以纠正。因潘丽与门书飞双方共同生活时间较长，又生育有子女，且潘丽已使用部分彩礼款购置嫁妆，根据本案实际情况本院酌定潘丽返还门书飞彩礼款10000元为宜。对于子女抚养费的支付问题，原审判决潘丽按月支付门梓衡的抚养费符合常情，也符合当事人经济收入水平，并无不当。 综上所述，门书飞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8号民事判决第一项，即：门书飞与潘丽所生子门梓衡由门书飞抚育；潘丽每月支付门梓衡抚育费800元至其能独立生活时止；潘丽对门梓衡享有探视权，潘丽要求探视时门书飞应予配合不得拒绝； 二、变更安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8号民事判决第二项为：潘丽于本判决生效之日起10日内返还门书飞彩礼款10000元； 三、驳回门书飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由门书飞、潘丽各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝 琦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执516号被申请执行人：程洪亮，男，1987年2月22日出生，汉族，无业，无固定住所。本院在执行被申请执行人程洪亮盗窃罪（2014）茄刑初字第80号刑事判决罚金执行一案中，执行标的2000.00元，在执行过程中，经本院查询：被申请执行人程洪亮无其他财产可供执行、无固定住所。本院已将被申请执行人程洪亮纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2014）茄刑初字第80号刑事判决书终结执行程序。如发现被申请执行人有财产可供执行。可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月九日书记员  赵俊波
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3080号 申请执行人梅建国，男，1957年4月15日出生，住宁波北仑大榭开发区。 被执行人冯光，男，1964年8月7日出生，住上海市。 申请执行人梅建国与被执行人冯光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅建国向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人冯光给付68987元及相应利息，并负担案件受理费950元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人冯光发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人冯光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下沪Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯光拒不申报财产，本院对被执行人冯光采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人冯光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人冯光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  钱雪凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5729号申请执行人：庞野，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人庞野与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2818号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请人庞野申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资12,922元及解除劳动合同经济补偿15,506元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2185号 申请执行人:肖伟东，男，住地长春市朝阳区。 被执行人：孙洋，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人肖伟东与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初632号民事判决书，内容为：一、被告孙洋于本判决书生效后十日内偿还原告肖伟东借款80,000.00元；二、被告孙洋于本判决书生效后十日内支付原告肖伟东逾期还款利息（其中50,000.00元自2016年9月18日开始计算利息至还款之日止；30,000.00元自2016年10月18日开始计算利息至还款之日止，均按年利率24%计息）；三、驳回原告肖伟东的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙洋采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1868号 申请人：李玉福，男，1963年4月8日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：程兆娣，女，1991年4月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司（曾用名：淄博市临淄力超经贸有限公司），住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣，执行董事兼经理。 被申请人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人李玉福于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李玉福以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款116000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1100元，由申请人李玉福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张晓晗
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1494号之三 申请执行人：吴锡圣男，1939年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：毛芝英女，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章荣男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴锡圣、毛芝英与被执行人徐章荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴锡圣、毛芝英向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人徐章荣返还申请执行人吴锡圣、毛芝英借款200000元及支付相应利息（截至2019年2月21日的利息30000元，自2019年2月22日起至款项还清之日止的利息按年利率15%计算），并负担案件受理费2466元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人徐章荣发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求徐章荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章荣报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章荣车牌号为浙Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车经本院司法拍卖，拍得28000元。经合议，本案申请执行人受偿9539元。本院于2019年8月30日冻结了被执行人徐章荣名下公积金96918.26元，暂不符合公积金提取条件。截至2019年12月4日，本案执行标的已执行到位9539元。暂未发现被执行人徐章荣有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐章荣在本院有大量执行案件未曾履行完毕，涉案金额近4730万元。 本院已对被执行人徐章荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锡圣、毛芝英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月四日 书记员  王景中
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3415号上诉人（原审被告）：陆园，男，1984年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：扬州哈轴轴承配套有限公司，住所地扬州市广陵区江阳东路196号。法定代表人：马龙生，该公司总经理。上诉人陆园因与被上诉人扬州哈轴轴承配套有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2019年11月28日向上诉人陆园送达开庭传票，通知其于2019年12月5日开庭。上诉人陆园未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人陆园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陆园负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈少君审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十二月五日书记员  蔡瑾文
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2994号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：刘芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯甲宝，男，1984年6月3日生，汉族，住陕西省渭南市。 被上诉人（原审原告）：郝静，女，1987年12月16日生，汉族，住芮城县古魏镇。 被上诉人（原审被告）：杨引全，男，1980年2月1日生，汉族，住芮城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人郝静、杨引全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未查清被上诉人郝静在交通事故发生前的月收入情况和其实际减少的收入，仅以芮城县第四中学出具的证明就以每月3500元计算其误工费欠妥。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初987号民事判决； 二、本案发回芮城县人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费69元予以退回。 审判长  徐瑞泰 审判员  王光福 审判员  梁向英 二〇一九年十二月十八日 书记员  段喜辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执525号之一 申请执行人：张列红，女，汉族，1980年6月5日出生，住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师 被执行人：吕岩，女，汉族，1971年10月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人张列红申请执行被执行人吕岩借款合同纠纷一案。张列红于2019年7月16日向本院申请执行（2019）甘0105民特24号民事裁定书，本院于2019年7月16日依法立案执行。 申请执行人张列红的执行请求是：要求被执行人吕岩给付案件款152000元，案件执行费2180元，合计154180元。 执行结果： 本案在执行过程中，1、2019年8月6日本院对被执行人吕岩名下位于兰州市七里河区西津西路819号房屋查封、冻结（轮候查封），2、2019年7月26日本院对被执行人吕岩名下甘Ａ×××××车辆查封、冻结（轮候查封）。经本院查明被执行人吕岩尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（裁定书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈玲
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执374号申请执行人：吴某，女，1989年4月2日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：方某，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行吴某与方某抚养权纠纷一案中，吴某与方某达成执行和解协议。现申请执行人吴某于2019年12月11日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣10民终710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十二月十二日书记员  周 敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3090号 上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇黄林村松林村民组，住所地安徽省金寨县。 负责人：陈其福，系该村民组组长。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储某，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：陈晨，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审原告）：霍某，2004年11月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：储某，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 上诉人金寨县梅山镇黄林村松林村民组（以下简称松林组）与被上诉人储某、陈晨、霍某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人松林组上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回储某、陈晨、霍某一审诉讼请求。事实和理由：根据物权法的规定土地承包经营权人的承包地被征收的有权获得相应补偿，本案被上诉人未提供证据证明承包地被征收的相关证据，其请求权无法律基础。三被上诉人二十多年来未在上诉人处居住、生活，不应享有上诉人集体经济组织成员资格。本次土地征收时间系2019年3月26日，陈晨系2019年7月2日离婚，上诉人土地被征收时陈晨不属于上诉人集体经济组织成员，不应享受土地补偿款。 储某、陈晨、霍某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 储某、陈晨、霍某向一审法院起诉请求：请求判令松林组、金寨县梅山镇黄林村村民委员会给付土地补偿款204000元。 一审法院认定事实：1990年7月21日，储某与松林组村民陈啟和登记结婚，随之户口也迁入了松林村民组。陈晨系储某与陈啟和之女，于1991年12月9日出生，户籍登记在松林组。1995年陈啟和因意外死亡，2001年2月19日储某与河南省固始县人霍道海登记结婚。霍某是储某与霍道海的女儿，于2004年11月30日出生，户籍登记在松林村民组。储某与霍道海结婚后，一直在金寨县梅山镇（原江店镇）务工，现供职于明发广场华联超市。陈晨于2015年6月29日外嫁到金寨县白塔畈镇乔店村，户籍也未迁出，于2019年7月2日离婚。现在金寨县梅山镇从事快递送货业务。2019年4月松林组的部分土地因国家建设被征收，松林组制定土地补偿费分配方案，人均分得68000元。同时议定相关不予分配的情况包括有：“在本组户籍内长大的女孩，嫁出去以后不予赔偿”、“离婚后不在本组长期生活的不予赔偿”。因此，在分配土地补偿费时，储某、陈晨、霍某均未获得分配资格。 一审法院认为，对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量。本案中储某再婚外嫁、陈晨外嫁后离婚，两人在嫁入地均未取得相应的承包土地，其生活保障也未完全脱离在松林组的承包土地，应当具有松林组集体经济组织成员资格。霍某因出生将户籍登记在松林组，当然具有松林组集体经济组织成员资格。因此，松林组议定就相关土地补偿费对储某、陈晨、霍某不予分配，侵害了储某、陈晨、霍某的合法权益。考虑到储某在陈啟和去世后即离开松林组，并长期在城镇居住、务工，与本集体经济组织的联系程度不如长期稳定在松林村民组生产生活的其他成员紧密，故储某要求均等分得土地补偿费，有失公允，酌定按人均分配额的50%计算。陈晨离婚后尚无固定住所和生活保障、霍某系未成年人，对其要求均等分配本次土地补偿款的主张应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告金寨县梅山镇黄林村松林村民组于本判决生效后10日内支付原告储某土地补偿款34000元、支付原告陈晨土地补偿款68000元、支付原告霍某土地补偿款68000元；二、驳回原告储某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由松林组负担。 二审中，上诉人松林组向本院提交新证据一份，即：征（收）用集体所有土地补偿安置方案，证明征地补偿安置方案确定时陈晨不是松林组集体经济组织成员，不应享受土地补偿费分配资格。 储某、陈晨、霍某对该份证据的质证意见为：三性无异议，证明目的有异议。 本院对该份证据的认证意见为：真实性予以认可，但不能达到其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决松林组支付储某、陈晨、霍某土地补偿款有无事实及法律依据。经查，储某、陈晨、霍某是否应当分得土地补偿款首先应当认定该三人是否具有松林组这一农村集体经济组织成员资格。而判断是否具有农村集体经济组织成员资格应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。而土地补偿费在性质上是对农村集体经济组织土地所有权的补偿，其分配与农村集体经济组织的收益分配不同，不应考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享受分配土地补偿费的权利。本案中，储某原户籍所在地未分得土地，因嫁入松林组从而享有松林组集体经济组织成员资格；陈晨外嫁后离婚，亦未取得承包土地；霍某系因出生将户籍登记在松林组。储某、陈晨现均未取得城镇户籍，在外务工，无固定生活来源；霍某现尚未成年，需储某抚养。因储某、陈晨、霍某对于本案一审判决并未提起上诉，综合考量储某、陈晨、霍某现状及户籍登记地等实际情况，一审判决松林组给付储某、陈晨、霍某土地补偿款适当，应予维持。 综上所述，上诉人松林组的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4360元，由上诉人金寨县梅山镇黄林村松林村民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2581号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2694号申请人：部先文，男，1963年4月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。申请人部先文与被申请人韩常平租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0181财保445号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保445号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩常平银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2591号罪犯马占仓，男，1967年11月7日出生于青海省湟中县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年9月16日作出（2014）西少刑初字第22号刑事判决，认定被告人马占仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年7月4日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马占仓在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马占仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马占仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占仓减刑五个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区司法局，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。 法定代表人严兴中，该局局长。 委托代理人罗利军，江苏省三曦律师事务所律师。 委托代理人邵笑淇，江苏省三曦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。 法定代表人李晖，该区区长。 委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。 再审申请人艾扬因诉南京市建邺区司法局（以下简称建邺区司法局）、南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终690号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 艾扬申请再审称，《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于人民陪审员管理办法（试行）》等相关规定足以证明司法行政机关有对人民陪审员违法行为进行查证的法定职权，其依法具有受理再审申请人的举报并作出处理的法定职责，原审法院对此认定错误。原审法院未公开开庭审理即作出裁定，没有依法保障再审申请人的诉讼权利，程序违法。二审法院未对再审申请人提交的证据及上诉请求进行全面审查认定，存在漏查漏审的情形。故请求本院撤销原审裁定，依法再审。 建邺区司法局答辩称，再审申请人向建邺区司法局举报时《中华人民共和国人民陪审员法》尚未公布施行，建邺区司法局针对再审申请人艾扬的《举报信》作出《情况告知书》，系依照《信访条例》的规定履行相应的义务，建邺区司法局不是适格的查处主体。原审法院审判程序合法。请求本院驳回再审申请。 建邺区政府答辩称，建邺区政府收到再审申请人艾扬的行政复议申请后予以受理，并在法定期限内作出行政复议决定依法送达，程序合法。对于再审申请人向建邺区司法局提出的查处事项，《全国人大常委会关于完善人民陪审员制度的决定》、《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》等相关规定均未赋予建邺区司法局相应的查处职权，该局将前述举报作为信访事项予以转送处理并告知再审申请人并无不当，建邺区政府作出维持的行政复议决定合法。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人艾扬申请再审缺乏法律依据，请求本院驳回再审申请。 艾扬在申请再审过程中，向本院提交以下证据：1、南京市秦淮区司法局宁秦司函〔2019〕1号《关于申请政府信息公开的答复》；2、南京铁路运输法院（2018）苏8602行初751号行政裁定书。用于证明建邺区司法局依法具有对人民陪审员违规行为进行调查处理的法定职权。证据1显示，艾扬向南京市秦淮区司法局申请公开《关于成立人民陪审员管理办公室和人民陪审员工作协调小组的决定》（宁秦司字200824），该局于2019年1月29日作出答复，依法向其公开上述文件。《关于成立人民陪审员管理办公室和人民陪审员工作协调小组的决定》系于2008年4月23日作出，（2018）苏8602行初751号行政裁定书于2018年11月1日作出，依法不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，且该两份证据与本案不具有关联性，本院依法不予接纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。该解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，再审申请人艾扬向建邺区司法局举报马维珍、张正鸣冒充人民陪审员参与合议庭，要求对二人立案查处，并移送至有权管辖的公安机关或检察机关，追究刑事犯罪责任。因其举报时并未有法律、法规、规章授予司法行政机关对冒充人民陪审员进行立案查处的法定职权，故艾扬提起本案诉讼缺乏法律依据。根据前述规定，原审法院针对艾扬要求确认〔2018〕建行复第4号《行政复议决定书》及《情况告知书》违法并撤销的诉讼请求一并裁定驳回起诉并无不当。 再审申请人艾扬在二审中提出的第2-7项上诉请求，因其未在一审中提出，二审法院经审查后依法不予理涉并无不当。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，迳行裁定驳回再审申请人艾扬的起诉，程序合法。 综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回艾扬的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4630号 原告:安徽梦想消防智能科技有限公司，住所地合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄9幢206室。 法定代表人：石爱民，总经理。 被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。 法定代表人：殷建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 原告安徽梦想消防智能科技有限公司与被告安徽工谷实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽梦想消防智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  童维义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 瀚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3332号罪犯王晓。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年3月6日作出(2012)铜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳5000元，余款1000元）。刑期自2011年11月28日起至2022年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月10日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及徐州市铜山区人民法院开具的罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓的刑罚减去有期刑期三个月一天（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：蒋艳霞，女，1988年3月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵中瑞（蒋艳霞丈夫），男，1983年2月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：罗尔彬，男，1986年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：代泽云，男，1990年3月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地永昌县政务服务中心。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人蒋艳霞、赵中瑞、罗尔彬、代泽云、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）甘0321民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月17日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月6日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月六日书记员  孙世栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8203号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：赵莎莎关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行赵莎莎罚金一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103行审86号行政裁定书向本院申请强制执行，现被执行人按照裁定书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3226号 申请执行人刘国灿，男，1970年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人丁锦海，男，1959年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩柏官，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴根法，男，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官与被执行人吴根法房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吴根法支付给申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官自2018年9月30日-2019年9月29日止的房屋租金329976.41元，并偿付该款自2018年8月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3075元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人吴根法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴根法逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴根法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江山市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人吴根法名下粤Ａ×××××骏逸牌小型汽车一辆，申请执行人以未实际控制为由不要求查封处置。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴根法作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴根法采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘国灿、丁锦海、韩柏官，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3402号 原告：屈细连，男，汉族，1965年2月17日出生，住湖南省岳阳县长湖乡三闾村第五村民组9号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉，代收法律文书等。 被告：吴正波，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖南省沅江市草尾镇光明路217号附56号。 原告屈细连与被告吴正波合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈细连的委托诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼，被告吴正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈细连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购油款36000元并支付逾期付款的利息。事实与理由:被告系沅江市正波船厂经营者，同时兼营船舶运输业务。2018年5月27日，被告因船舶行至岳阳时缺油停航，遂向原、被告共同的朋友案外人屈三林求助，要求赊购船用柴油。因原告相信案外人，故出面为被告赊购10吨柴油，事后因被告未及时支付油款，该款由原告予以垫付。经原告多次讨要该款，被告仅于2018年7月支付原告油款30000元，剩余36000元至今未付，故原告诉至法院。 被告吴正波未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:被告吴正波经营船舶运输业务。2018年5月27日，被告吴正波的船舶行至岳阳航段时缺油停航，通过案外人屈三林介绍，由原告出面担保在一加油站赊购了10吨柴油，价值66000元，后因被告未及时支付购油款，原告为其垫付了66000元。该款经原告多次催要，被告于2018年7月支付原告30000元。2018年9月19日，被告向原告出具条据一张，载明“证明，5月27号欠屈细连油款叁万陆仟元整（¥36000元），本人承诺在9月30号之前归还。吴正波，2018.9.19号”，双方未约定利息。欠款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈述该36000元系为被告吴正波垫付的购油款，被告吴正波亦在条据中认可欠屈细连油款36000元，双方形成债权债务关系，故本案案由应为合同纠纷。被告吴正波未按约偿还原告为其垫付的购油款，且经原告屈细连多次催要均未果，故对原告要求被告吴正波支付购油款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据原告屈细连提供的条据，双方并未约定利息，故原告要求的利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴正波于本判决书生效后十日内偿还原告屈细连购油款36000元及逾期利息（利息自2018年9月30日起以本金36000元为基数、按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告吴正波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇一九年十二月十二日 法官助理 石雨 书 记 员 周昌 附法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢710号张彩芳、郑卫中:申请执行人王新华与被执行人张彩芳、郑卫中民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4149号判决书已发生法律效力，申请执行人王新华向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张彩芳、郑卫中已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执974号案件执行完毕。二〇一九年十二月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初894号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张伟，男，1986年12月18日出生，公民身份证号码612701198612183212，汉族，初中文化，户籍所在地榆林市榆阳区，住榆阳区古塔乡张大沟村3队18号，无业。2008年11月12日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑6年。2017年3月23日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑2年10个月。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人田兰，陕西富能律师事务所律师。   被告人贺郑雄，男，1989年8月29日出生，公民身份证号码61272919890829361X，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住佳县刘国具乡刘落则沟村32号，无业。2009年因吸食毒品被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留15日。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。   被告人余东东，男，1990年6月25日出生，公民身份证号码612729199006253031，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，住佳县王家砭乡打火店村，无业。2008年因吸食毒品被神木市公安局行政拘留15日。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）878号起诉书指控被告人贺郑雄、余东东犯寻衅滋事罪，指控被告人张伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年10月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人贺郑雄、余东东、张伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   一、寻衅滋事罪   2015年7月22日22时许，被告人贺正雄、余东东、张伟受人指使前往榆林市榆阳区东沙银沙福苑西门附近找到被害人张亚亚后，拿出事先准备好的三把砍刀追砍张亚亚，在张亚亚左右胳膊等处连砍数刀致其受伤。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，被害人张亚亚的伤情属轻伤一级。案发后被害人张亚亚获赔20万元并表示谅解。   二、故意伤害罪   2014年12月9日12时许，被害人雷鸣林在榆阳区航宇路宏泰小额贷款公司与该公司员工商谈债务问题期间发生争执，被告人张伟、罗开军（另案处理）先后用拳头殴打被害人雷鸣林头部，致使雷鸣林受伤入院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷鸣林的头面部及鼻部损伤均符合轻伤二级。被告人张伟已获得谅解。   上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有立案登记表、立案决定书、雷鸣林的法医学人体损伤程度鉴定书、张亚亚的伤情鉴定意见书、张亚亚的调解协议及谅解书、证人白彩霞、冯红卫、王利堂、姚殿强、罗亚飞、罗成、房勇飞等人的证言、被害人张亚亚、雷明林的陈述等证据证实，足以认定。   另查明，被告人张伟2008年11月12日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑6年，于2011年10月21日释放，2017年3月23日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2019年5月8日被告人贺郑雄、余东东主动到榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所投案自首；上述事实有刑事判决书、到案经过说明等证据证实，足以认定。   公诉机关建议判处被告人贺郑雄寻衅滋事罪有期徒刑一年至一年二个月，判处被告人余东东寻衅滋事罪有期徒刑一年至一年二个月，判处张伟寻衅滋事罪有期徒刑一年至一年二个月、故意伤害罪有期徒刑六个月。   本院认为：被告人贺郑雄、余东东、张伟无故持凶器随意殴打他人致一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪；被告人张伟故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪；依法应对被告人贺郑雄、余东东、张伟予以惩处，并对被告人张伟实行数罪并罚。被告人张伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张伟的本次犯罪系前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前新发现的没有判决的罪，故与前罪刑罚进行数罪并罚，对其已执行的刑期从并罚后决定执行的刑期中扣除。公诉机关指控被告人贺郑雄、余东东、张伟犯寻衅滋事罪、张伟犯故意伤害罪的事实及罪名成立。各被告人及辩护人关于被告人投案自首、如实供述、取得谅解及赔偿被害人损失、认罪认罚应予从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人贺郑雄、余东东案发后主动投案自首，被告人贺郑雄、余东东、张伟在侦查、审查起诉及庭审中能如实陈述自己的主要罪行，本院根据各被告人的不同情节分别予以从轻处罚。公诉机关对张伟的量刑建议不当，依法予以调整。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：   一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初197号刑事附带民事判决书刑事部分判决。   二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪刑法有期徒刑二年十个月，数罪并罚合并决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止）。   三、被告人贺郑雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止）。   四、被告人余东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。       （此页无正文）       审判长   王成峰    人民陪审员   李世平   人民陪审员   徐慧慧         二〇一九年十二月八日     书 记 员   叶帆        1
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘12行终58号上诉人（原审原告）：邓某，男，大专文化程度，西和县水保局退休职工，住甘肃省陇南市西和县。被上诉人（原审被告）：西和县自然资源局，地所地：西和县汉源镇伏羲大道。法定代表人：王某，行该局局长。上诉人邓某因申请颁发建筑许可证，不予答复一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓某以“以物抵债裁定不经登记、颁证便对物权发生效力”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邓某撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邓某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王彩霞审判员  安武民审判员  李海涛二〇一九年十二月十二日书记员  龙姝颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9889号 赵天源： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7073号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3933号 原告：肖小华，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李强，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告肖小华、李强与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小华、李强的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告肖小华、李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金23867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价348428元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年4月18日，原告肖小华、李强与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-24-1号住房卖与原告；房屋合同价为348428元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款348298元。原告于2018年11月6日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款348298元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年11月6日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年11月6日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为19323元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告肖小华、李强支付迟延交房的违约金19323元； 二、驳回原告肖小华、李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告肖小华、李强负担38元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担160元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1244号之一 申请人：张升圣，男，1990年11月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：田振维，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省武安市，经常居住地芜湖市三山区。 本院在执行张升圣与田振维民间借贷纠纷一案中，经过网络查询，被执行人田振维名下无登记的车辆、不动产等财产，仅有零星银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人田振维纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初813号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴 雯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1122号 本院在执行申请执行人钱益奉与被执行人李仰良、林春媚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终557号 上诉人（原审原告）：马孝德，男，回族，1968年11月25日生，住青海省德令哈市。 被上诉人（原审被告）：马福元，男，回族，1975年8月24日生，住青海省德令哈市。 上诉人马孝德因与被上诉人马福元侵权责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马孝德于2019年12月19日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人马孝德在本案审理期间提出因土地产权不明确向我院撤回起诉请求，被上诉人马福元同意，且不损害国家利益，社会公共利益，第三人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初760号民事判决； 二、准许上诉人马孝德撤回起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均减半收取50元，均由上诉人马孝德承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 彭建玉 审 判 员 张永涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4895号申请执行人黄世明，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人管少华，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海申铂影视文化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘云峰。被执行人刘云峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人黄世明、管少华与被执行人上海申铂影视文化有限公司、刘云峰房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)沪0107民初12166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海申铂影视文化有限公司、刘云峰未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年10月9日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行过程中，冻结被执行人银行卡账户，并限制高消费和要求纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人上海申铂影视文化有限公司目前经营地址不明，被执行人刘云峰目前下落不明且公积金没记录，经本院合法传唤未到庭。本院查明被执行人名下无在沪房地产、在沪车辆、股票等可供执行的财产。已将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  朱海波审判员  黎金娣二〇一九年十二月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9955号原告：赵玉根，男，汉族，1962年6月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨利国、朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：冯兆飞，男，汉族，1975年4月4日出生，住淮安市清江浦区。原告赵玉根与被告冯兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉根及其委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告冯兆飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月4日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款15万元。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告冯兆飞未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告向原告借款，收到现金15万元后，于2018年6月14日出具借条一张，载明：“今借到赵玉根现金人民币壹拾伍万元整，此据。”后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告赵玉根与被告冯兆飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、江苏银行取款记录、证人证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告冯兆飞出借15万元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至起诉时原告已经给予被告合理期限，但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求从起诉之日，即2019年11月4日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日期间利息的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兆飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵玉根借款本金15万元及利息(以15万元为基数，从2019年11月4日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯兆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇一九年十二月十日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2368号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某1，女，2008年3月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：万某2，女，2006年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告、反诉被告）暨万某1、万某2的法定代理人：万盛，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系万某1、万某2之父。被上诉人（原审被告、反诉原告）：彭琪，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人万盛、万某1、万某2、彭琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月1日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人周贵芳送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费300元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2126号上诉人（原审原告）：范鸣，男，1986年8月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人范鸣与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6870号民事判决，上诉人范鸣、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范鸣、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，范鸣、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范鸣、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人范鸣负担86.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担76.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3032号 申请执行人：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区，现住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴建琴，女，1987年6月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人高正国依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初4687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行的标的为34175元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××大众牌汽车已查封，未实际扣押；被执行人名下浙Ｅ×××××上海别克牌汽车注册时间为2000年，该车辆注册年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴建琴纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人34175元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3032号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01恢135号之三 执行机构:四川省成都市中级人民法院。 被执行人:曹洪波,男,1971年1月10日出生,住成都市锦江区，现在狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第440号刑事判决书，受于曹洪波财产刑一案,执行内容为没收个人全部财产。执行中依法对被执行人曹洪波位于成都市锦江区锦华路1号1栋1单元3楼4号房的住宅用房（权0960227，115.46平方米）进行拍卖，成交价为135.2万元。执行中，案外人付文玉持成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9179号民事判决书主张其对房屋享有50%的份额。拍卖所得案款135.2万元，支付评估费10000元，支付案外人付文玉67.1万元，余款67.1万元上缴国库。本院依职权进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2250号申请执行人：青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户，统一社会信用代码:9137021369718147XB。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：邵競，系该公司员工。被执行人：刘健，男，1981年7月9日出生，汉族，住青岛市李沧区邢台路8号2号楼1单元101户，公民身份证号码370213198107094012。申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人刘健物业服务合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初5386号民事判决书已生效并立案执行。被执行人刘健已履行完毕本案案款人民币3061.42元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月二十四日书记员  吕雅丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：安永强，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告安永强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督355号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：童忠科，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人童忠科申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执770号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事。 被执行人：韦海忠，男，壮族，1994年3月5日生，住广西柳江区。 浙江振泰非融资性担保有限公司与韦海忠追偿权纠纷一案,宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第154号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款10398.70元、违约金2703.66元（计算至2019年3月31日）及2019年4月1日起至实际履行日止的违约金（以10398.70元为基数，按照月利率2%计算），负担案件仲裁受理费534元、处理费200元、申请执行费107.55元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，到被执行人居住地作了调查，并冻结被执行人公积金账户13836.36元，查封被执行人名下车牌号桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××两辆汽车。但因该公积金和车辆不能处置，被执行人亦无其他财产可供执行，被执行人实际履行金额为0元。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初317号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人岳某某，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，2010年10月22日，岳某某因盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月30日被邵阳市公安局双清分局取保候审，经本院决定，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 被告人谢某某，女，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，因涉嫌开设赌场罪于2017年11月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2017年11月27日被该局取保候审，经本院决定，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告人刘某某，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，因涉嫌开设赌场罪于2019年10月16日被邵阳市公安局双清分局取保候审，经本院决定，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）311号起诉书指控被告人岳某某、谢某某、刘某某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人岳某某、谢某某及其辩护人罗树理、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月10日左右，被告人岳某某找到被告人刘某某要其帮忙找场地用于赌博，刘某某同意，双方商定由刘某某每天寻找隐蔽的赌博场地并将位置发给岳某某或参赌人员，岳某某每天给1000元给刘某某，后由岳某某、谢某某负责通知参赌人员，同时，岳某某每天在场地外安排人员放哨并安排人员进行“抽水”。该赌博场所采取“三公”的形式（分四向每3抽三张牌比大小），参赌人员分别以“坐向”和“打铳”的方式进行赌博，“坐向”人员由岳某某和谢某某各安排两向。每天“抽水”除开销外分为五份，四个坐向人员各一份，岳某某、谢某某合分一份。直到2017年6月23日，公安机关查获该赌博场所时，该赌博场所累计“抽水”20万元左右。2019年8月30日，被告人岳某某到派出所投案，2019年10月16日，被告人刘某某到派出所投案。岳某某向公安机关退缴赃款30000元，谢某某向公安机关退缴赃款20000元。 上述事实，被告人岳某某、谢某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安行政处罚决定书，现场检测报告，抓获经过，追缴物品清单，户籍资料，前科资料，证人刘某甲、何某、陈某某、田某、晏某某、罗某某、岳某某等的证言，被告人岳某某、刘某某、谢某某的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某某、谢某某、刘某某以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，岳某某、谢某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。岳某某、刘某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法应当从轻或减轻处罚。谢某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。关于谢某某的辩护人提出本案应定性为聚众赌博的辩护意见，经查，2017年6月10日左右至2017年6月23日，岳某某安排刘某某负责找赌博场地，并安排其他人员在赌博场地外放哨，刘某某在找到赌博场地后将位置发给岳某某，由岳某某和谢某某通知参赌人员，或者由刘某某直接通知参赌人员前来赌博，在赌场时，每天由岳某某和谢某某安排“坐向”，并从中抽头渔利，三被告人的行为方式和主观目的，明显是为赌徒提供“安全隐蔽”的场所进行赌博以谋取非法利益，其行为完全符合开设赌场罪的犯罪特征，故谢某某的辩护人提出的本案定性为聚众赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。关于谢某某的辩护人提出谢某某认罪、认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，岳某某、谢某某、刘某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对岳某某、谢某某、刘某某适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条的规定，另对被告人岳某某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），上缴国库。 被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。 被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人岳某某、谢某某、刘某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  阳 涛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。