沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5370号 原告：尚石葵（曾用名尚世君），男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：赵云龙，男，1991年5月10日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。 被告：司腊梅，女，1989年12月8日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。 原告尚石葵诉被告赵云龙、司腊梅承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告尚石葵及其委托诉讼代理人徐宝君，被告赵云龙到庭参加诉讼，被告司腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。由于案件复杂，本案于2019年12月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告尚石葵及其委托诉讼代理人徐宝君，被告赵云龙到庭参加诉讼，被告司腊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尚石葵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款5.3万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同给付工资款5.3万元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年初，原告和被告赵云龙通过朋友介绍相识，因赵云龙开办的门厂招聘喷漆工，原告前往应聘。2016年春节后，原告在赵云龙开办的木门厂（位于沈阳）上班，工作内容是喷漆，工资每月1万元，未签订书面劳动合同。后期，因沈阳环保查的严，赵云龙将门厂搬迁至辽中区茨榆坨街道大莲花村，原告也跟着一起到这边上班。2017年7月份，赵云龙告诉原告他开的厂子不挣钱，要搞厂内承包，问原告是否承包，原告同意了。2017年7月10日，原告与赵云龙签订了工厂内承包协议书，协议书中写的很明确，生产工具都由赵云龙提供，原告只提供油漆喷枪。原告和赵云龙按照这份协议内容一直履行到2018年2月1日，协议履行完毕。从2018年2月2日开始，原告虽然未与赵云龙另外签订书面协议，但我们双方口头约定继续按原协议内容履行，原告一直按照双方约定工作到2019年4月份工厂倒闭。经原告和赵云龙核算，2019年3月至5月，赵云龙一共欠原告加工费5.3万元。2019年10月17日，赵云龙向原告出具欠条一张，明确欠原告油漆加工费5.3万元。本案涉及欠款期间，原告干活的场所是自己在前边外村租的，赵云龙给原告提供需要喷漆的木门，然后原告喷漆，工资根据市场行情按件计算，干活工具是原告自己的，原告没有借赵云龙的工具，原告与赵云龙系雇佣关系，原告不是给龙涛木门厂干活。因司腊梅与赵云龙系夫妻关系、共同经营，故原告要求二被告共同承担给付责任。赵云龙陈述原告喷漆的木门有质量问题不属实，这些木门的质量与原告无关，即使存在问题，我们双方也已解决完毕，否则赵云龙不会自愿向原告出具欠条。另外，赵云龙陈述原告未归还从他那儿借的干活工具不属实。 被告赵云龙辩称，我对原告诉求有意见，原告陈述不属实。2016年，我和原告通过朋友介绍认识，当时我有加工木门的工厂，原告是喷漆工。2016年年初，我需要招聘喷漆工，原告前往应聘，当时原告去我在沈阳开的木门厂上班，工作内容是喷漆，月工资1万元，未签订书面劳动合同。后来，由于沈阳环保查的严，我将门厂搬迁至辽中区茨榆坨街道大莲花村，原告也跟着我一起过来上班，原告一直在我开的工厂干到2017年6月左右。2017年7月份，由于厂子效益不好，我按照月工资给工人开资不合算，我就想把部分油漆加工的活外包出去，我把这个事情和原告说了，然后原告想承包这个活，就这样在2017年7月10日，我和原告签订了工厂内承包协议书，承包期限自2017年7月10日至2018年2月1日，目前这份协议已经履行完毕，我们双方无争议。2018年2月2日以后，原告已经不是我厂里工人，原告自己在外边开了一家加工厂，我和原告口头约定我把需要加工的木门喷漆活交给原告去完成，我和原告不是雇佣关系，原告只是代加工油漆，费用按件计算工资，根据市场行情。原告提供的5.3万元欠条是我本人出具的，这笔欠款是发生在2019年3月份至5月份期间，那个时候原告并不是我的工人，他是从我那儿承包的油漆喷漆活，我们之间是承包关系。我经营的沈阳市辽中区龙涛木门厂是在2016年11月21日注册成立，因经营不善，该厂已于2019年4月份注销，现在注销的手续和当初的营业执照我都找不到了。后来，原告给我喷漆的木门出现质量问题，给我造成1.8万元的损失，我和原告说过这个事情，原告说让我自己处理，然后他出费用，这笔损失在我给原告出具欠条的时候并未扣除。原告从我这借了一些干活的工具有部分未偿还，这部分工具价值1万元。另外，我和司腊梅以前是夫妻关系，后来在2019年6月份离婚，我找原告代加工期间，司腊梅确实和我一起经营，本案纠纷与司腊梅有关。我认为，扣除原告给我们造成的实际损失后，我和司腊梅只欠原告2.5万元的加工费。 被告司腊梅缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尚石葵（曾用名尚世君）与被告赵云龙于2016年初通过朋友介绍相识，后原告前往赵云龙开办的门厂上班，从事喷漆工作，月工资1万元。2017年7月10日，原告作为乙方，赵云龙、沈阳市辽中区龙涛木门厂作为甲方，双方签订了“工厂内承包协议书”，协议内容为：根据公司业务发展需要，经甲、乙双方共同协商，由乙方向甲方承揽。油漆加工（油漆主料、油漆加工、打磨）在合作中如果出现争议和纠纷时，甲乙双方应本着公平、公正的原则通过沟通协商予以解决。1、甲方提供乙方油漆作业木门主料，套板主料，口线主料工具，其中不包括（油漆喷枪、工具损坏由乙方负责）。2、甲方保证如期支付乙方承包生产费，（乙方成品交付后一个月之内结清）。3、乙方不得以任何问题和缘由生产或者停工，如乙方停工造成后果由乙方负责。4、工价见明细。5、承包时间：2017年7月10日至2018年2月1日。6、在实施协议期间，乙方单方面提出解除协议书时应提前书面申请，但是乙方必须保证甲方的生产计划完工，质量取得客户认可情形下方可有效，如未按此实施甲方有权拒绝结算工资，因此导致客户赔偿由乙方承担，如有争议双方协商解决。目前，该工厂内协议已实际履行完毕，双方均认可无争议及纠纷。 另查，2019年10月17日，赵云龙向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠油漆加工费伍万叁仟元整￥53000元。赵云龙与原告庭审中均认可该笔5.3万元产生时间为2019年3月份至5月份期间。现原告以二被告欠其工资5.3万元未给付为由，诉至本院，故引发本案诉讼。 上述事实，有原告尚石葵与被告赵云龙陈述、原告提供的工厂内承包协议书原件1张、欠条原件1张、村委证明原件1张。以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告司腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，本案中，被告赵云龙将给木门喷漆作业交由原告实施，原告自己提供场地，事后由被告赵云龙按照原告完成的工作成果给付原告报酬，故本案应定性为承揽合同纠纷。原告主张本案为劳务合同纠纷，于法无据，不能成立。原告与被告赵云龙之间订立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告现已依约履行被告赵云龙交付的木门喷漆作业，被告赵云龙应按约定支付相应报酬给原告。因被告赵云龙已于2019年10月17日向原告出具欠条确认报酬数额，故被告赵云龙应支付原告报酬数额为5.3万元。 关于被告司腊梅在本案中是否应承担共同支付义务一节，因原告提供的欠条中并没有被告司腊梅本人签字，原告也未能提供证据证明该笔债务系二被告之间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告司腊梅承担共同支付义务的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵云龙于本判决书生效后立即支付原告尚石葵报酬5.3万元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告赵云龙负担，并随上款一并给付原告尚石葵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  路 康 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭一鸣