wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申32号 再审申请人（原审被告）：赵志广，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地：石家庄市正定县，工作单位：石家庄市创联房地产有限公司。 再审被申请人（原审被告）：安金铜，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地：石家庄市正定县。 再审被申请人（原审原告）：石家庄创业担保贷款管理中心（原名石家庄市小额担保贷款管理中心），住所地：石家庄市裕华东路99号，法定代表人：孟运仓，职务：经理，统一社会信用代码：121301006677395242。 再审申请人赵志广因追偿权纠纷一案，不服本院作出的(2018)冀0104民初3768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵志广申请再审称:2019年7月31日，我从自己的支付宝上发现被石家庄市桥西区人民法院强制执行，消费受限制，后经多方查询又委托律师查找档案，才得知石家庄市桥西区法院（2018）冀0104民初3768号民事判决书中我被列为被告，该判决书中第二项判决申请人承担连带责任，被申请人诉讼时所提供的证据《信用反担保合同》中反担保人(丙方)并不是我本人签字摁手印。借款人（乙方）安金铜与我是同村，他并没有委托我给他做反担保人，我对安金铜借款一事毫不知情，且被申请人提供的我的工作单位是虚假的，安金铜在合同中预留的申请人工作单位是正定县城管监察大队，我从未在此单位工作过，法院以此虚假的证据判决我承担连带责任显然是错误的，不应由我承担任何法律责任，而桥西区法院开庭传票以及判决书我从未收到过，桥西区法院既未查清事实真相又程序上违法。因为作出错误的判决，对我的名誉以及经济上造成了不良的影响，为了维护我的合法权益，特向贵院申请再审。 综上所述，1、请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3768号民事判决书，并依法改判。2、本案一审、二审以及再审诉讼费全部由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人申请再审的应当有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，才可以进行再审。现再审申请人提供的证据不足以推翻其原判认定的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵志广的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  周涛涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 帅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保46号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。被申请人：王盼，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：吕育侠，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省新安县。系王盼配偶。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王盼、吕育侠的银行存款120000元。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行以不可撤销保函形式为申请人的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王盼、吕育侠的银行存款120000元。案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十一日书记员  李君阁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11696号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：毕学兰，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告毕学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月九日书记员 梁亦浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11959号原告：刘燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：李鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住济南市被告：李俊颐，女，2010年6月29日出生，汉族，住济南市法定代理人：李鹏，身份情况同上。原告刘燕与被告李鹏、李俊颐道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告刘燕未预交案件受理费且向本院提出了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 燕二〇一九年十二月十七日书记员 孙燕荣
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2365号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住址：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：符亚英，男，1969年8月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：石金美，女，1967年10月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告符亚英、石金美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二○一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保914号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：彭某男，1991年09月03日出生，汉族，住湖南省沅某市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭某的银行存款255621.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款255621.06元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1808元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保592-1号解除保全申请人：王恩凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住清丰县邵乡东志节村3排。身份证号：41092219891010167X电话：13381235217被申请人:陈东娥，女，1951年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410922195107150161电话：申请人王恩凯与被申请人陈东娥财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0902财保592号民事裁定，将申请人王恩凯驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在中医院停车场，期限二年。申请人于2019年12月17日以缴纳反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王恩凯提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十二月十七日书记员  张 坤
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执7949号申请执行人谷某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。申请执行人谷某与被执行人高某某、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6478号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，由被执行人王某承担连带清偿责任，并承担案件受理费525元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谷某与被执行人高某某、王某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谷某与被执行人高某某、王某以私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7949号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月十日 书记员    董建军   1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1432号之一申请执行人：周石山,男，汉族,1953年12月30日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：张铜炮,男，汉族,1982年9月1日出生,住开封市经济技术开发区。本院在执行周石山申请执行张铜炮借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人周石山借款本金91000元及利息（利息自2016年1月28日起至借款结清之日止，按照年利率6%计算）。因张铜炮未按上述生效法律文书履行义务，申请人周石山于2019年9月6日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，查封被执行人张铜炮名下豫Ｂ×××××五菱牌、豫Ｂ×××××辉腾3597CC牌两辆轿车，下落不明，咱无法处置。未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余91000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初489号民事判决书本次执行程序。被执行人张铜炮负有继续向申请执行人周石山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十二月十八日书记员  张静媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2237号申请执行人陈寿锋，男，1980年12月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张硕，男，1991年6月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。广饶县人民法院于2019年7月19日作出的(2019)鲁0523民初2744号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张硕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张硕名下位于淄博高新区裕民路12号灵芝园四区6号楼5单元顶层西户房产，产权证号为：鲁（2018）淄博高新区不动产权第0010059号。二、查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十二月十八日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2723号 原告：吕某，女，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：陈某，男，1976年4月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法进行了审理。 吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500元；2.家庭财产依法分割，原老四平金山村有二层楼一栋，现价值20万元，家庭债务共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年4月11日在老四平民政局登记结婚，婚后育有二女，陈思源（15周岁）、陈祉颐（12周岁）。双方结婚初期感情不是很和谐，因性格不合及生活琐事等原因经常吵架。2012年被告去河南打工，之后音信全无。原、被告分居多年，故向法院提起诉讼。以上事实足以证明双方感情确已破裂，夫妻双方关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，为早日解除双方之间的痛苦，根据相关规定，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告自认其起诉状中地址为被告父亲居住，并非被告所有，且并非被告的经常居住地或起诉时的住址，依据现有证据证明原告和被告的住所地、经常居住地以及起诉时被告的住址均不属于四平市铁西区人民法院的管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于受诉人民法院的管辖范围，不符合起诉的实质条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，在已经依法告知吕某向有管辖权的人民法院起诉后，本案应驳回吕某的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕某的起诉。 吕某预交的一审案件受理费150元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2870号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人贺勇，男，1980年8月22日生，汉族，住双峰县。被执行人曹慧，女，1983年11月4日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人贺勇、曹慧征收社会抚养费一案，双峰县人民法院（2019）湘1321行审425号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人贺勇、曹慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人贺勇、曹慧送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月16日对被执行人贺勇、曹慧发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，贺勇、曹慧既无银行、房产、证券、车辆等信息，也没有其他财产可供执行。本院将前述情况电话告知了申请执行人双峰县卫生和计划生育局，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局表示其提供不出被执行人的财产线索；2019年12月24日，本院约谈了申请执行人双峰县卫生和计划生育局，告知了前述执行情况，就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人双峰县卫生和计划生育局表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人贺勇、曹慧列入限制消费令和失信人名单；2019年12月25日本院将被执行人贺勇、曹慧列入了限制消费令和失信人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为48292元，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人双峰县卫生和计划生育局亦未能提供被执行人贺勇、曹慧其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人双峰县卫生和计划生育局同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十五日书记员 李 妙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：向某，男，1957年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行诉被告向某信用卡纠纷一案，原告以被告无法联系为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判长  张建平审判员  柳正权审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  唐愿如
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6656号上诉人（原审原告）：廊坊市银盾保安押运有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区西昌路290号。法定代表人：刘泽阳，总经理。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托诉讼代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。上诉人廊坊市银盾保安押运有限公司因与被上诉人李涛劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张其无须按照固安县劳动人事争议调解委员会作出的固劳人案字第（2019）第103号裁决书给付被上诉人经济补偿，一审法院应在审查相关事实的基础上做出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3652号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人廊坊市银盾保安押运有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月二十三日法官助理丁宗发书记员孙帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6592号之一 申请执行人：上海显展实业有限公司，统一社会信用代码913101200576211077，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢316室。 法定代表人：魏品宝。 被执行人：苏州虞庭家俱有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MY0JB5W，住所地常熟市海虞镇周行周信路4号。 法定代表人：李苏。 上海显展实业有限公司与苏州虞庭家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0581民初6307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州虞庭家俱有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海显展实业有限公司货款人民币107560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1226元，由苏州虞庭家俱有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，执行标的108786元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的108786元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初6307号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1852号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：唐云，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10763号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告周勇，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告周勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人张宁、王丹到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币8642元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币285.56元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年8月21日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告周勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，周勇与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：周勇以透支信用卡的方式支付车款，首付款26300元，透支款为107910元（含分期付款手续费8910元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为3015元，之后每期偿还金额为2997元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2017年6月26日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为周勇上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年7月6日，周勇（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为名图2017款1.8L自动智能型GLS，总价格为125300元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币99000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，周勇以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款107910元，但周勇未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付3477元，2019年7月12日垫付5165元，合计8642元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告周勇签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及周勇与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现周勇出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款8642元，华丰公司有权向被告周勇追偿，周勇应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他违约责任，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的10%计算资金占用费，即864.2元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周勇于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款8642元、资金占用费864.2元；二、限被告周勇于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月四日书记员  陈晓婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3441号申请执行人：陆廷友，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市金易汽车配件有限公司（统一社会信用代码915002256710334796），住所地重庆市大足区智凤镇普安村5社。法定代表人：杨光元，总经理。申请执行人陆廷友与被执行人重庆市金易汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为38万元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，被执行人已未经营，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  王欣月
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2287号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯行军,男,1968年2月18日出生，现住海口市，中国（香港）特别行政区回乡证：H04594165。 委托诉讼代理人：施建欣，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应媛，海南海大平正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵唯咏,男,1969年3月24日出生,汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。 再审申请人柯行军因与被申请人赵唯咏委托合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终142号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯行军申请再审称，（一）柯行军向赵唯咏支付4万元“打点费”，是因为受赵唯咏的欺诈，是基于错误的意思表示作出的民事行为，赵唯咏应向柯行军返还该4万元。“打点费”一事完全是赵唯咏为骗取柯行军的财产而编造的事由，柯行军虽向赵唯咏支付了4万元，但这4万元空有“打点费”之名，实际上被赵唯咏非法取得，也未造成二审法院认定的“扭曲了正常的竞争机制，有违公平公正的教育之需，亦违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益”的后果。二审法院认为柯行军的行为违背公序良俗并造成种种严重后果，属认定事实错误。（二）柯行军之子柯维舜最终确实进入海南省文化艺术学校就读，但并非因赵唯咏的关系打点，而是通过正当途径入学。且在入学不久后，柯维舜就报考了云南艺术学院，并成功成为该校学生，这也足以证明柯维舜自身拥有一定实力，无需通过非正当途径入学。柯行军之子通过正当途径、通过公平竞争进入海南省文化艺术学校，未违反任何社会公德，未侵害任何公共利益。赵唯咏却称柯维舜能够入学系其上下打点的功劳，其已完成委托事项，为其以“打点费”为名骗取柯行军个人财产寻找借口，试图掩盖其欺诈行为。若不判决赵唯咏将其骗取的4万元人民币予以返还，无异于保护了欺诈方的不法利益。 赵唯咏提交意见称，其收取的四万元打点费均交给老师，未截留中间介绍费用，原审判决认定事实清楚，请求驳回柯行军的再审申请。 本院经审查认为，关于柯行军提交《云南艺术学院港澳台学生录取通知书》，证实柯维舜通过正常招生程序进入云南艺术学院就读，及《海口市普通初中毕业证书》证实柯维舜取得了海口市普通初中毕业证，不存在柯维舜入学前无法提供毕业手续，无法正常入学，需要打点费用的情况。经审查:上述证据在原审庭审结束前已经存在，但柯行军在一审、二审期间未提交，柯行军在申请再审期间提交的上述证据均不属于新的证据。且该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 柯行军期望儿子入校学习，应按照有关程序和规定公平竞争，取得入学资格，但其却试图以4万元为代价，通过赵唯咏的请托打点疏通关系，用金钱来达到目的。柯行军与赵唯咏的涉案民事行为，扭曲了正常的竞争机制，有违公平公正的教育秩序，亦违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益。本案涉及的财产关系是依附于违背公序良俗的请托入学关系而存在的，柯行军起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，柯行军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，柯行军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯行军的再审申请。 审判长 王 峻 审判员 张 爽 审判员 冯 坤 二〇一九十二月二十三日 书记员 张镌元 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2845号被执行人程会波，男，1986年2月19日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人程会波罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫0522刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人程会波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元”。因程会波未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月9日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计16554元，已执行到位0元，本案债权尚余16554元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3612号原告马灵军，男，汉族，1971年8月16日生，住尉氏县。委托代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵小涛，又名赵春雷，男，汉族，1979年4月2日生，住尉氏县。本院在审理原告马灵军与被告赵小涛民间借贷纠纷一案中，原告马灵军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马灵军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马灵军撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马灵军承担。审 判 长  张智勇审 判 员  陈战喜人民陪审员  林小州二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高赛洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2882号申请执行人:李明武,男,生于1963年2月13日,汉族,住邓州市。被执行人：杨瑜，男，1967年7月8日出生，汉族，住邓州市。本院在执行李明武与杨瑜为借款合同纠纷执行一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2882号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3159号申请执行人：史亮，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州炫国贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：施夕均。史亮与常州炫国贸易有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第260号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州炫国贸易有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付史亮工资（含报销款）24321.93元；常州炫国贸易有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付史亮经济补偿金11250元。因常州炫国贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，史亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3159号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州炫国贸易有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1978号 申请执行人：程文，女，1989年8月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴晨，男，1991年10月27日出生，汉族，住金华市义乌市。 程文与吴晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1891号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴晨未自觉履行判决书确定的义务，权利人程文向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为借款20000元和从2017年12月6日起至款项付清之日止按每月300元计算的利息、案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人吴晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴晨逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴晨财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴晨有可供执行的财产。经传唤，被执行人吴晨到庭申报财产并制定还款计划（约定2019年9月起每月归还1000元，直到全部还清）。截至2019年12月23日，本案已执行标的案款1991.34元，案件受理费150元，执行费200元。 鉴于被执行人吴晨拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1978号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  潘城栋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5905号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：李长富。本院在执行上列当事人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑执行一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初771号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二日书记员  韩建国
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执204号申请执行人：富宁县城乡投资开发有限责任公司。住云南省文山州富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑18号。法定代表人：邓发东，董事长。委托代理人：李贵严，公司副总经理。被执行人：胡加文,男,汉族，1965年10月11日出生,云南省富宁县人,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人富宁县城乡投资开发有限责任公司与胡加文民间借贷纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2019）云26民初43号民事判决书确定由胡加文偿还富宁县城乡投资开发有限责任公司借款本金6770000元及自2015年3月1日至还清之日止的利息（利息按年利率11.50%计算），同时胡加文应支付富宁县城乡投资开发有限责任公司违约金2000000.06元、律师代理费50000元。富宁县城乡投资开发有限责任公司于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人11个银行账户，余额仅7万余元；在诉讼过程中保全冻结了胡加文在富宁飙水崖电力有限公司和云南富宁郎恒电力开发有限公司13173488.67元的股权，但该股权现在质押中，且广东省茂名市茂南区人民法院和富宁县人民法院冻结均在本院之前。另查明被执行人胡加文名下由位于富宁县里达镇新区南面鸟王山庄的房产882.89平方米、位于富宁城北开发区新华镇迎宾路珑端街78号的房产806.64平方米、位于富宁县新华镇团结社区兴华村小组的林权146.8亩，以上财产均在富滇银行抵押（现债权已转让给云南省资产管理有限公司）2200万元，同时因被执行人具有其他案件，以上财产均被富宁县人民法院查封。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人的意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云26执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈昌良二〇一九年十二月三日书记员  王明飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26324号原告：重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥工业园金竹沟88号，统一社会信用代码91500106747451678E。法定代表人:张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。委托代理人：雷飞刚，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：河北现代电力变压器有限公司，住所地河北省保定市博野县迁庄工业区，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈立龙，河北现代电力变压器有限公司总经理。本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告河北现代电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市陆顺科技发展有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市陆顺科技发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆市陆顺科技发展有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半交纳390元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一九年十二月六日书记员  盛锐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4249号申请人辉县市帅鑫批发部，住所地辉县市共和路。经营者付拥军，男，1963年3月31日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王长捷，男，1964年2月22日生，汉族，住辉县。辉县市帅鑫批发部申请执行王长捷买卖合同纠纷一案，申请人辉县市帅鑫批发部依据生效的（2018）豫0782民初6602号民事调解书，于2019年12月11日向我院申请执行，要求被执行人王长捷给付申请人辉县市帅鑫批发部货款36483元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费360.5元、执行费458元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王长捷名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王长捷名下存款以37800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十九日书记员 徐 鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4905号原告：赵某，女，1991年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  赵泉舟二〇一九年十二月二十四日书记员  李文博
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1380号被执行人:陈延君本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1380号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人陈延君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈延君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈延君账户内存款人民币59655.93元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4248号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，系该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王玉峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住晋州市盐厂村。 被告：代丽丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住赵县。 被告：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住晋州市盐厂村。 被告：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市怡丰针织厂，住所地：晋州市盐厂村，营业执照：130183600203454. 法定代表人：宋江涛，系该厂负责人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰、代丽丽、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓、被告王玉峰到庭参加诉讼，被告代丽丽、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉峰偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告晋州市怡丰针织厂、代丽丽、宋江涛、杨辉涛对王玉峰的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用；4.撤除对被告代丽丽的起诉。事实与理由：2016年9月24日，被告王玉峰与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016542515号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年9月24日至2018年9月23日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016850092号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，杨辉涛、宋江涛签订了连带责任保证书，原告于2016年9月24日按约放款后，被告王玉峰不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告王玉峰答辩：借款是我出的名，但是钱不是我花的，钱是宋江涛花了。 被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月24日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰签订12502016542515号个人最高额保证担保借款合同10万元。借款期限从2016年9月24日至2018年9月23日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告晋州市怡丰针织厂与原告签订了最高额保证合同为上述借款提供担保，被告宋江涛、杨辉涛签订了连带责任保证书，庭审中原告自愿撤除对被告代丽丽的起诉。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.信通卡自助贷款业务开通协议一份；3.自动划款协议书一份；4.连带责任保证书一份；5.担保意见书一份；6.借款借据一份；7.个人最高额保证合同三份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰签订的《个人循环额度借款合同》、与被告宋江涛、杨辉涛签订的连带责任保证书，与被告杨辉涛、宋江涛、晋州市怡丰针织厂签订的最高额保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人王玉峰亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告王玉峰偿还本金10万元及利息和罚息、以及原告要求被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。三被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告王玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年9月24日至2018年9月23日止的利息; 三、被告王玉峰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告王玉峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告王玉峰、宋江涛、杨辉涛、晋州市怡丰针织厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0212民初3198号 原告：大连三维膨胀节有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村银峡路。 法定代表人：苏文玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小慧，辽宁韬论律师事务所律师。 被告：崔庆国，男，汉族，1963年5月3日出生，现住大连市甘井子区。 原告大连三维膨胀节有限公司与被告崔庆国债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三维膨胀节有限公司的委托诉讼代理人杨小慧到庭参加诉讼，被告崔庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连三维膨胀节有限公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告向原告偿还借款2143588.81元；二、依法判令被告向原告支付借款利息（按照年利率10%计算从2019年1月10日起算至借款付清之日止）；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。2010年11月9日，大连通宝气体有限公司向原告借款1000000元，约定借款利息为年利率10%。被告是大连通宝气体有限公司的法定代表人，作为此笔借款的担保人。后因大连通宝气体有限公司濒临停业，被告与原告签订《借款协议书》，约定该笔借款及利息由被告个人偿还，还款期限为2019年1月10日，截至2019年1月10日，被告欠原告借款2143588.81元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔庆国经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院依法对该证据进行了审查，对于原告举证的交通银行（大连分行）明细对账单，因该证据为复印件，故对于该证据不予采信；对于原告举证的借款协议书，原告并未提供原始借款协议书，对于本证据应当结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告举证借款协议书一份，内容为“2010年11月9日，借款人大连通宝气体有限公司向出借人大连三维膨胀节有限公司借款人民币一百万元整，约定借款利率年息10%，从2011年1月10日起算，到了2017年1月，该笔借款利息加本金共计1771561.00元，后因借款人大连通宝气体有限公司濒临停业，出借人与大连通宝气体有限公司法人崔庆国协商签署补充协议，约定该笔借款本金及利息由崔庆国个人负责偿还，还款期限为2019年1月10日，这期间（2017年1月10日-2019年1月10日）借款利息仍为年息10%，即截止到2019年1月10日，崔庆国共欠大连三维膨胀节有限公司借款2143588.81元。从2019年1月10日起，崔庆国如果继续借款，借款利息不变。”借款偿还人处署名为崔庆国和盛淑芳，出借人处有原告印章，签署时间为2019年7月20日。庭审中原告提供一张交通银行转账支票存根，出票时间为2010年11月9日，金额为1000000元，签署人为崔庆华，同时原告举证交通银行大连分行明细对账单复印件一份。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张因通宝气体欠付其借款1000000元，由崔庆国个人自愿承担偿还责任，应当由原告对以上主张的事实存在负举证证明责任。原告主张已将该1000000元给付大连通宝气体有限公司，但庭审中原告仅举证明细对账单复印件和支票存根来证明其已经支付该笔款项给大连通宝气体有限公司，根据最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定第十条规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件。该证据原件系原告自身有能力取得的，故对于原告举证的明细对账单不予以采信；对于原告举证的转账支票存根，既无法证明是原告转账给大连通宝气体有限公司也无法证明崔庆华是大连通宝气体有限公司的工作人员，该证据对于原告的待证事实是亦缺乏证明力；对于借款协议书，由于被告未到庭，无法向被告进行核实，但即使该协议书确为被告本人书写，由于缺少原始借款凭证以及支付环节的证据链条，该证据也仅为孤证，不能以此认定原、被告之间已经成立了合法的借贷关系。综上，原告主张其与被告债务转移合同证据不足，对于原告的诉讼主张不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告大连三维膨胀节有限公司诉讼请求。 案件受理费23948元，由原告大连三维膨胀节有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  姜亚东 人民陪审员  陈兴隆 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《最高人民法院关于民事证据诉讼的若干规定》第十条第一款当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1313号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执670号申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县容美镇溇水大道808号，统一社会信用代码91422828707068009A。负责人：肖涛，该行行长。委托代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被执行人：湖北世瑞商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路18号，统一社会信用代码91422828098219624X。法定代表人：朱永超，系公司经理。被执行人:朱永超（曾用名朱允超），男，生于1982年3月17日，土家族。被执行人：覃琼，女，生于1987年2月8日，土家族，系朱永超之妻。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道硒都茶城1栋390号，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：黄晓笛，系公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人湖北世瑞商贸有限公司、朱永超、覃琼、恩施州农发信用担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北世瑞商贸有限公司、朱永超、覃琼、恩施州农发信用担保股份有限公司均负债较多，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 坤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2863号罪犯暴猛，男，1992年1月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）丰刑初字第392号刑事判决，以被告人暴猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月11日起至2022年5月10日止。于2010年11月15日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年十个月。减刑后刑期至2020年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯暴猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受狱级改造积极分子1次，表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯暴猛的减刑意见。经审理查明，罪犯暴猛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯暴猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯暴猛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月11日起至2020年1月10日止）。剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2241号原告李人凤，男，1952年9月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。委托代理人李秋静，湖南协创律师事务所律师。委托代理人阳飞飞，湖南协创律师事务所实习律师。被告唐永忠，男，1972年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告李人凤与被告唐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李人凤及其委托代理人李秋静、阳飞飞，被告唐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李人凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐永忠偿还借款69500元及利息，利息按月息2分从2016年2月6日起算至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐永忠因生意需要资金周转，分别于2015年4月、5月向原告李人凤借款5万元、6万元，原告分别以现金的形式将上述借款交于被告，被告也向原告出具了借条，并约定为月息2分。2016年2月份左右被告通过案外人刘叔金向原告还款53500元，其中利息13000元，本金40500元，并于2016年2月6日向原告出具了一份金额为69500元的借条。经原告多次催收，被告至今仍不归还借款。被告唐永忠辩称：借款11万元是事实，出具欠条是事实。当时借款是原告儿媳刘叔金担保的，用于砖厂使用，由原告儿媳刘叔金拿砖厂的钱代还。当时砖厂是被告跟刘叔金合伙的，后面因为砖厂环保不达标，导致停产。刘叔金欠被告3万多元也就没有还给被告。另外还有个叫罗明的欠被告3万多元石灰款，罗明说这笔钱刘叔金拿走了。如果原告儿媳将这二笔钱给被告，欠原告的借款就两清了。经审理查明：2015年4月10日，被告唐永忠向原告李人凤借现金5万元，被告向原告出具了借条，约定按年息2分计息，于农历12月底连本带息一次归还。2015年5月4日，被告再次向原告借款6万元现金，约定借期四个月，年利息2分，到期连本带息一次还清。原告李人凤的儿媳刘叔金与被告唐永忠存在生意上的合作关系，2016年2月6日，在原告李人凤在场的情况下，刘叔金与被告唐永忠进行结算，刘叔金应付被告结算款53536元，刘叔金向被告支付现金36元，余款转为被告偿还原告的借款，其中本金40500元，利息13000元。如此，被告下欠原告借款本金69500元，被告向原告重新出具了借款69500元的借条，并约定年利息2分。被告将以前出具给原告的2张借条收回。经原告多次催收，被告没有偿还借款。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：被告唐永忠于2016年2月6日向原告李人凤出具的69500元的借条，有事实和法律上的依据，应当确认为被告真实意思的表示，被告应当向原告履行还款义务。被告拖欠原告借款69500元，经原告催收不予偿还，构成违约，应当向原告偿还借款本金69500元，并依约按年利率2%向原告支付借款利息，利息应从2016年2月6日起计算至借款还清之日止。没有证据证明被告向原告的借款69500元，应当由原告的儿媳刘叔金负责偿还，因此，被告提出的应从刘叔金应付被告的款项中进行抵扣的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐永忠偿还原告李人凤借款本金69500元，并按年息2%支付自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息。款限判决书发生法律效力后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537.5元，减半收取768.75元，财产保全费720元，合计1488.75元，由被告唐永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一九年十二月十日书记员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执恢120号之一申请执行人洛阳农坤粮食仓储有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门西山1号院。法定代表人张学锋，该公司董事长。被执行人洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路170号。法定代表人赵胜利，该公司董事长。洛阳农坤粮食仓储有限公司与洛阳正品粮油有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳正品粮油有限公司应偿还原告洛阳农坤粮食仓储有限公司货款1163289.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计20270元。因被执行人洛阳正品粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农坤粮食仓储有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳正品粮油有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳正品粮油有限公司有位于河南省洛阳市××院××、××幢（洛房权证市字第××、00××12号）房产，本院予以查封（2020年3月31日查封期限届满）。洛阳市自然资源和规划局出具《洛阳市自然资源和规划局关于老城区春都路170号院用地规划情况的复函》，该用地位于思琪总规确定的遗址绿地内。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人洛阳正品粮油有限公司有可供执行的财产。三、对被执行人洛阳正品粮油有限公司的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳正品粮油有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1163289.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳正品粮油有限公司负有继续向申请执行人洛阳农坤粮食仓储有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月三十日书记员 李晓洛
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢61号 陈道忠、临武县石子冲矿业有限公司： 陈道忠依据临武县法院作出的（2017）湘1025民初1号民事判决书申请本院强制执行临武县石子冲矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月26日恢复执行。2019年12月26日被执行人临武县石子冲矿业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1114号房6申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行。住所地：长春市双阳区鹿乡镇街道大刘公路北侧。法定代表人：夏国栋，行长。被执行人：孙会柱，男，1977年10月18日生，汉族，农民，柱长春市双阳区。被执行人：李素苹，女，1974年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王洪伟，男，1980年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：陈姗姗，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：聂国涛，男，1963年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：胡志贤，女，1965年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙会柱、李素苹、王洪伟、陈姗姗、聂国涛、胡志贤金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初1566民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000元及及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院依法做出（2019）吉0112执1114号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十六日书记员  陈志超
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8258号 罪犯沈宏莉，女，汉族，1975年1月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2018年8月17日作出（2018）皖0402刑初147号刑事判决，以被告人沈宏莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈宏莉确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月19日执行机关安徽省女子监狱书面报告，以罪犯沈宏莉不具备减刑条件为由，撤回对罪犯沈宏莉的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯沈宏莉的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第792号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢180号 申请执行人：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族。 申请执行人：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族。 被执行人：长春市忠大贸易有限责任公司。 被执行人：长春万达国际房地产开发有限公司。 关于申请执行人牛巍、徐相文与被执行人长春市忠大贸易有限责任公司、长春万达国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2867号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第2867号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7957号申请执行人：刘兴旺,男性,1987年5月3日出生,410526198705033819,汉族,住滑县；被执行人：王电彩,男性,1968年2月20日出生,410526196802204174,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月29日生效的（2019）豫0526民初2742号判决，于2019年12月24日向被执行人王电彩发出执行通知书，责令被执行人王电彩被告支付原告4000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e595b5fd726c63be1@wx.tenpay.com人民币286.58财付通支付科技有限公司,中国农业银行账户：62×××76,人民币,10833.97,中国农业银行股份有限公司龙口市支行（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王电彩所有的账号：085e9858e595b5fd726c63be1@wx.tenpay.com人民币286.58财付通支付科技有限公司,中国农业银行账户：62×××76,人民币,10833.97,中国农业银行股份有限公司龙口市支行（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人王电彩负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王电彩可以使用被冻结财产；但因被执行人王电彩的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）王电彩负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  赵迎春二〇一九年十二月二十六日书记员  王金波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12685号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：郭武，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告郭武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3236号原告：苏公良，男，1963年4月16日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。被告：王振强，男，1978年出生，汉族，北美世佳（山东）科技食品有限公司厂长，住济宁市兖州区。被告：周旭芳，女，1985年出生，汉族，北美世佳（山东）科技食品有限公司采购员，住济宁市高新区。原告苏公良与被告王振强、周旭芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏公良到庭参加了诉讼，被告王振强、周旭芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏公良向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付门帘款、维修款、误工费等共计4400元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求二被告支付门帘款2233.60元、安装费300元、维修费650元、误工费200元、精神损失费1000元、利息50元。事实和理由：2019年8月22日，被告周旭芳微信联系原告，说厂里急需做门帘，24日上班前一定要安装，当日要验收，要求原告安装门帘，用于应付检查。安装结束后，原告通过微信将安装门帘的费用单发送至被告，要求结账，被告答应下午结账，但一拖再拖，至今未付款。现被告将原告微信拉黑，电话拒接。故起诉至法院，请求依法判决被告给付此款。王振强、周旭芳未作答辩。苏公良围绕自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、微信聊天记录截屏打印件4张，用以证明被告通过微信联系原告定做门帘、协商价款、原告要求付款等过程。2、微信收款记录截屏打印件1张，用以证明被告于2019年8月22日16时15分通过微信转账向原告支付定金500元。3、门帘款明细照片打印件3张，用以证明原告通过一定的计算方法得出门帘价款2327.4元，并将其通过微信发送给被告周旭芳。4、录音光盘1张，用以证明2019年10月20日左右原告通过打电话向周旭芳、王振强催要门帘款，周旭芳要求原告去找王厂长催要的事实。本院认为，以上证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告周旭芳通过微信联系原告，表示要定做安装门帘。2019年8月22日16时15分通过微信转账向原告支付门帘定金500元。原告按被告周旭芳的要求制作了门帘，并按被告的指示派人将门帘安装好。后原告将门帘款费用明细通过微信发送至被告，要求被告结账，二被告一直未给付。原告于2019年10月20日左右打电话向二被告催要门帘款，二被告推诿未付。本院认为，原告苏公良按照被告王振强、周旭芳的要求为其定做安装门帘，双方之间形成承揽合同关系。原告苏公良按照约定向二被告交付了工作成果，被告也应按约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付门帘款2233.60元，本院予以支持。原告按照被告指示安装门帘，主张必要的安装费300元，本院予以支持。对于原告所主张的维修费、误工费、精神损失费等费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原、被告未约定欠款利息，原告也不知如何计算利息，其主张的利息不明确，本院不予支持。王振强、周旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振强、周旭芳于本判决生效后十日内支付苏公良门帘款及安装费共计2533.60元。二、驳回苏公良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振强、周旭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇一九年十二月三日书记员  李 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3185号申请执行人:唐春燕，女，1976年2月4日出生。被执行人：杨宇辉，男，1975年12月31日出生。本院在执行申请执行人唐春燕与被执行人杨宇辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1823号申请执行人：代显奎，男，满族，1970年9月19日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：胡桂霞，女，蒙古族，1959年10月10日出生，住隆化县。被执行人：王英山，男，满族，1968年12月10日出生，住隆化县。被执行人：付庆章，男，蒙古族，1959年12月27日出生，住隆化县。申请执行人代显奎与被执行人胡桂霞、付庆章、王英山民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2842号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代显奎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2842号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  冯立国
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2317号原告：黄冈市三友吊装运输有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处蔡吴廖村一组，统一社会信用代码91421100MA48YP080F。法定代表人：胡俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西昌隆钢结构有限责任公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业园区物华路28号，统一社会信用代码91360122763369519G。法定代表人：谈承贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄冈市三友吊装运输有限公司与被告江西昌隆钢结构有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，原告黄冈市三友吊装运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市三友吊装运输有限公司撤诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，保全费1073元，共计2302元，由原告黄冈市三友吊装运输有限公司负担。审 判 长  徐瑛人民陪审员  肖萍人民陪审员  程璐二〇一九年十二月二日书 记 员  杨舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢407号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨安军，男，1979年02月14日出生，汉族，，住鄂尔多斯. 被执行人：王巧红，女，1971年09月17日出生，汉族，，住鄂尔多斯. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨安军、王巧红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01087号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨安军、王巧红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终855号 上诉人（原审原告）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 上诉人王兰因其诉河北省人民政府（以下简称省政府）不予受理复议申请一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2018年12月23日，王兰向张家口市人民政府邮寄了《提请监督审核查办处履责申请》，其申请事项是：1.请求张家口市人民政府依法审查崇礼区人民政府对王兰所在村村集体土地、千亩基本农田，是否依法征用、占用，导致土地承包经营权丧失的行为，进行合法性查处；2.责令崇礼区人民政府对王兰家50亩左右耕地，依照《农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定履行其职责，并追究单位相关责任人的法律责任。张家口市人民政府收到上述申请后，未在法定期限内进行处理，王兰于2019年2月25日以邮寄的方式向省政府提交了行政复议申请，由于申请材料不全，省政府作出了补正通知书，王兰于2019年3月3日进行了补正，其复议请求是要求确认张家口市人民政府收到其提交的《提请监督审核查办处履责申请》未作处理的不作为、不履行职责的行为违法；并责令追究相关单位和责任人的法律责任。省政府于2019年3月14日作出冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人王兰的复议申请不予受理，王兰不服，诉至该院，请求撤销上述复议决定；责令省政府受理其复议并限期作出复议决定；诉讼费由省政府承担。 原审认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“法定职责”，系指行政机关依据法律法规的规定，具有针对人诉求的职责。本案中，王兰向省政府提交的《行政复议申请书》。其申请内容是要求省政府确认张家口市人民政府在法定的期限内对其提交的《提请监督审核查办处履责申请》未作处理，不履行职责违法，责令张家口市人民政府限期作出答复，并追究责任单位、责任人的法律责任。王兰要求省政府复议的上述事项，属于行政机关履行层级监督职责行为，并不是法律法规赋予省政府的法定职责，系内部监督管理行为。据此，王兰向省政府申请行政复议，其复议事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的复议范围，复议机关省政府对王兰的复议申请作出不予受理并无不当，王兰请求撤销省政府所作冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王兰的诉讼请求。 上诉人王兰不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了国家和上诉人的合法权益。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十七条规定提起上诉，请求二审人民法院对一审人民法院的判决和被诉行政行为进行全面审查。 被上诉人省政府答辩称，一，省政府作出的冀政复不[2019]78号不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿。王兰向张家口市人民政府请求履行提请监督审核查处职责，是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而提出的。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级人民政府作出的行政行为来维护合法利益。二、省政府作出的冀政复不[2019]78号不予受理决定，程序合法。王兰补正后向省政府提交行政复议申请，答辩人在法定答复期内作出冀政复不[2019]78号不予受理决定，并邮寄给王兰，因此该不予受理决定作出的程序合法。三、一审判决事实清楚、法律适用正确，应予维持。综上，请求维持一审判决，驳回王兰的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。本案中，王兰向张家口市人民政府申请查处的事项，是基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成的，上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关相关行为的，一般并不直接设定当事人新的权利义务。如公民、法人或者其他组织认为下级行政机关的行政行为或者不履行法定职责的行为侵犯其合法权益，可直接对下级机关申请复议或提起诉讼。在存在更为有效便捷救济方式的情况下，王兰对张家口市人民政府不履行层级监督职责申请行政复议，不具有权利保护的必要性和实效性，不属于行政复议范围。因此，省政府所作冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。一审判决驳回王兰的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。王兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  李冠华 二〇一九年十二月十一日 书记员  梅玉涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5051号申请执行人：柴莉娟，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨玉草，女，汉族，1993年4月10日出生，住河南省新郑市。关于柴莉娟申请执行杨玉草借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初7779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴莉娟于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向杨玉草发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日电传唤杨玉草于2019年11月3日到本院接受询问，杨玉草未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨玉草名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨玉草的下落。经调查被执行人杨玉草在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨玉草的下落；五、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人杨玉草提起网络查询，未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人杨玉草未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人柴莉娟，杨玉草作为被执行人的案件较多属于系列案，又听取其对终结本次执行程序的意见，柴莉娟表示同意对本案终结本次执行程序，同时申请执行人又向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨玉草名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  张建伟审判员  王锦程二〇一九年十二月二十一日书记员  李 刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初3011号之二原告：赵艳娟，女，1971年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律服务工作者。被告：王丽华，女，1969年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵艳娟与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵艳娟于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳娟撤诉。案件受理费900.00元（已减半收取）、诉讼保全费820.00元，由原告赵艳娟负担。审判员  黄俊山二〇一九年十二月四日书记员  马朝敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2201号上诉人（原审原告、并案被告）：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。法定代表人：沙利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩然，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：唐建平，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：郑建国（系唐建平妻兄），男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地址镇江市。上诉人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司（以下简称电建三公司）与被上诉人唐建平劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。电建三公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判其公司不承担付款责任；2．本案诉讼费用由唐建平承担。事实和理由：1．一审法院没有依法审查唐建平代理人的代理权限，严重程序违法；2．结算费用系新加坡公司让唐建平转交其公司的费用，并非其公司非法收取的款项，一审法院对该费用性质认定错误；3．双方的劳动关系早已解除，且唐建平主张的结算费用不属于劳动报酬的范畴，故其主张返还上述费用已超过仲裁时效。唐建平辩称，1．在一审中已经出示了唐建平的机票，代理权的合法性得到了一审法院及对方代理人的认可，且在二审中唐建平本人亦至二审法院对以前的代理行为进行了确认；2．电建三公司主张结算费用系为新加坡公司转交但未提供书面文件及三方协议；3．根据劳动合同法的规定，单位不得向被派遣者收取费用；4．2019苏11民终198号判决已经确认唐建平与电建三公司的劳动合同关系于2018年3月5日解除，故电建三公司无据证明其主张克扣的工资已超过诉讼时效。电建三公司向一审法院起诉请求：1．判决其公司无需履行镇劳人仲字（2018）第238号仲裁裁决向唐建平返还159600元“结算费用”的给付义务；2．本案诉讼费由唐建平承担。唐建平向一审法院起诉请求：1．判令电建三公司支付克扣的工资121640元和少缴的五险一金；2．判令电建三公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1995年7月，唐建平入职电建三公司。自2006年1月始电建三公司安排唐建平先后至新加坡的两家公司提供技术支持服务，服务时间从2006年1月至2012年12月31日。两份协议约定唐建平的工资包括国内部分和现场部分，国内部分的标准为1900元/月，由电建三公司与协议单位每半年结算一次，现场部分由接受派遣的单位直接支付给唐建平。前述两份协议履行期间，唐建平的妻弟郑建国以其名义每半年向电建三公司缴纳一次“结算费用”11400元，唐建平的工资1900元/月由电建三公司通过银行转账支付。后双方发生争议，唐建平向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年5月3日作出镇劳人仲案字（2018）第72号仲裁裁决：1、确认唐建平与电建三公司之间的劳动关系于2018年3月5日解除；2、对唐建平的其他仲裁请求不予支持。后唐建平不服裁决结果诉至一审法院，一审法院于2018年11月13日作出（2018）苏1191民初1567号民事判决：1．确认唐建平与电建三公司之间的劳动关系于2018年3月5日解除；2．驳回唐建平其他诉讼请求。后唐建平、电建三公司均不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。唐建平就工资、结算费用及公积金缴纳再次向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月30日该委作出镇劳人仲案字（2018）第238号裁决：1．自裁决书生效之日起电建三公司返还唐建平“结算费用”159600元；2．对唐建平的其他仲裁请求不予支持。一审法院认为，用人单位向劳动者收取费用应当提供依据。本案中，电建三公司向唐建平收取“结算费用”每半年11400元，电建三公司未能提供收取该费用的依据，对于电建三公司所称是新加坡公司委托唐建平代为转交，唐建平不予认可，对其抗辩理由，不予采纳。因生效法律文书已经认定唐建平与电建三公司劳动关系于2018年3月5日解除，故对于电建三公司抗辩“结算费用”已超过诉讼时效的抗辩理由，不予采信。唐建平认为电建三公司克扣工资，但根据新加坡公司与电建三公司的协议，唐建平每月的工资为1900元，电建三公司已经按月支付完毕，唐建平未提供其他证据证明电建三公司存在克扣工资的行为，故对于唐建平的该项诉讼请求，不予支持。唐建平要求电建三公司缴纳少缴的五险一金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。判决：一、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于判决生效之日起十日内返还唐建平159600元；二、驳回唐建平的其他诉讼请求。本院二审期间，唐建平与郑建国共同至本院，签署了授权委托书；同时，唐建平确认，其在一审程序中提交的授权委托书系在其家中签署，对郑建国在本案一审中的代理行为其均予以认可。当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：用人单位向劳动者收取费用应当提供相应的依据。本案中，唐建平于2006年1月被电建三公司派遣至新加坡的两家公司提供技术支持服务工作，该期间电建三公司每半年向唐建平收取“结算费用”11400元，计159600元；电建三公司虽主张上述费用系根据《关于中国江苏省电力建设第三工程公司JurongEngineerning公司派遣工程技术人员进行技术支持的协议》第8.1条“本合同工资（国内部分）由甲方每半年与乙方结算一次，现场部分按每月直接支付给派遣人员”的约定，由新加坡公司先行按照当地货币支付给唐建平，再由唐建平转交其公司的结算费用，但未提供任何证据证明新加坡公司向唐建平支付过上述费用，且该主张与技术支持协议中约定的结算方式及工资支付方式亦不相符合，故电建三公司向唐建平收取上述结算费用，缺乏事实和法律依据，一审法院判决其公司予以返还，符合法律规定。至于唐建平的诉请是否超过仲裁时效的问题，本院认为：2019苏11民终198号判决确认，唐建平与电建三公司的劳动合同关系于2018年3月5日解除，该判决已经发生法律效力，故唐建平于2018年7月4日就本案申请劳动仲裁，未超过法律规定的仲裁时效。综上所述，电建三公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾黛舒审判员  张伍龙审判员  朱云云二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡文慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2185号申请执行人:武洪高，男，1993年10月29日生，汉族，籍贯河南省邯郸市曲周县，现住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人武洪高与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人4000元，承担案件受理费50元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1318号 罪犯何长庚，男，1978年8月30日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2015年5月7日作出（2015）龙刑初字第27号刑事判决，认定被告人何长庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以以（2018）赣07刑更355号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何长庚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯何长庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何长庚减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年10月6日起至2027年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保127号申请人：濮阳县阔达钢材有限公司，住所地濮阳县胡状镇牛大张村路东头78号，社会统一信用代码91410928MA469XCG6D。法定代表人：于芳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区鸿法法律服务所法律工作者。被申请人：沧州鸿凯金业商贸有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡吕家楼村21号，社会统一信用代码91130903572843388F。法定代表人：谭文强，系该公司总经理。申请人濮阳县阔达钢材有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州鸿凯金业商贸有限公司在中国工商银行沧州福宾支行开设的账户（账号：04×××18）进行查封，保全金额1414716.92元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳县阔达钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沧州鸿凯金业商贸有限公司在中国工商银行沧州福宾支行开设的账户（账号：04×××18）。案件保全费5000元，由申请人濮阳县阔达钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宁