黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1285号 原告：闫广志，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，法律工作者，现住逊克县。 被告：金鑫，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：闻军军，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：李新华，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：张金龙，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：闻胜君，男，汉族，农民，现住孙吴县。 第三人：庄树俊，男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 原告闫广志因与被告金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君、第三人庄树俊债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告闫广志及其委托诉讼代理人邹立广，被告金鑫、闻军军、李新华、张金龙到庭参加诉讼，被告闻胜君经本院传票未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告闫广志的委托诉讼代理人邹立广，被告金鑫、闻军军、李新华及第三人庄树俊到庭参加诉讼，被告闻胜君、张金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫广志向本院提出诉讼请求：1.请求金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君偿还欠款本金930,000元，利息39,700元，（以250,000元为基数，按月利率1%自2019年1月22日至2019年6月22日，利息12,500元；以680,000元为基数，按月利率1%自2019年3月1日至2019年7月1日，利息27,200元）本息合计969,700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：闫广志通过合法有效的转让途径取得了金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君在庄树俊处的980,000元债权（到期前偿还50,000），并让庄树俊将债权转让的事实对金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君进行了告知。闫广志自债权转让协议签订后依法享有原债权人庄树俊一切权利。闫广志依据转让合同及债务人欠款借据向法院起诉，请求判决金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君偿还借款本金及利息969,700元并承担诉讼产生的全部费用。 被告金鑫辩称，与庄树俊有两笔欠款，之前给付的欠款全部都付到另一笔欠款上了，由于我的股东张金龙、闻军军、李新华、闻胜君当时签这个欠条时，金额没填，签完字他们就走了，股东（张金龙、闻军军、闻胜君、李新华）不同意欠条书写的金额。 被告闻军军辩称，起诉状上本金250,000元和680,000元，我都不知道，我没欠闫广志这两笔钱。这个欠条与本案无关，签署欠条时并没有填写金额，字确实是我签的，但是填写金额时我没在场。 被告张金龙辩称，同意闻军军的辩论意见。 被告李新华辩称，同意闻军军的辩论意见。 被告闻胜君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 第三人庄树俊称，欠条是给孙吴达康现代农机专业合作社打地面，合作社没有结算工程款产生的，我多次找到合作社的法人金鑫，让合作社给我出具欠条，金鑫说跟他们的股东要开会研究一下，到2018年12月份，金鑫通知我去他的车库，告知我已经开会研究完了，让我和金鑫对账，打欠条。之前给我转账也都是金鑫给我的，在打这份欠条之前，我给合作社一份欠条格式，金鑫他们没有采用我的，现在这份欠条是合作社闻军军写的，当时没有书写数额，本案的五被告都在欠款人处签名了。当时算完账，我给金鑫拍了一张照片过去，上面是对账往来表，按表写的欠条，金额写的980,000元，980,000元其中有金鑫个人利息200,000元、工程款利息180,000元。书写欠条金额时就金鑫在场，其他欠款人没在现场。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告闫广志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年2月20日工程施工合同、2018年12月31日欠条、2019年7月5日债权转让协议各一份。证明金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君欠原债权人庄树俊欠款成立，庄树俊为金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君的鑫农种植合作社打水泥地面和其他基础设施产生的款项，因原债权人庄树俊欠闫广志资金，因此将上述债权转让给闫广志。 被告闻军军对欠条签名的真实性无异议，但是欠条上的金额是后填写的，我不在场时填的，在我不知情的情况下写的数额，我不认这个欠条；对于施工合同的真实性无异议，但是庄树俊没履行合同上的条款，因质量有问题，所以没给庄树俊结清欠款；对于债权转让协议，我不知道闫广志和庄树俊之间的债权转让，在没和庄树俊算清工程欠款，我们不能履行和承认债权转让协议。 被告张金龙同意闻军军的质证意见。 被告李新华同意闻军军的质证意见。 被告金鑫同意闻军军的质证意见。 被告闻胜君未出庭视为放弃质证的权利。 闫广志提交的欠条有金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君的签名，能够证实庄树俊与鑫农种植合作社之间因工程施工结算签订欠条，经庄树俊出庭证实书写的欠条金额与实际有不符，故本院对该证据中欠条签名予以采信，对欠条金额不予采信；对施工合同及债权转让协议予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日庄树俊与鑫农种植合作社法人金鑫签订工程施工合同，承包修建鑫农种植合作社场地硬化及大秤基础，2018年12月31日金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君为庄树俊出具欠条。2019年7月5日庄树俊与闫广志签订债权转让协议，约定将2018年12月31日欠条的债权转让给闫广志。 另查明，鑫农种植合作社现更名为孙吴达康现代农机专业合作社。经双方最终结算工程施工合同总工程款为1,255,000元，已付给庄树俊工程款746,000元，未付工程款509,000元。 本院认为，本案争议焦点为庄树俊与金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君之间实际的欠款金额。虽然双方签订了欠条，但通过庭审中庄树俊的陈述，可以证实书写欠条金额时除金鑫在场外其他债务人均未到场。欠条书写的金额980,000元，包含金鑫个人欠款利息200,000元、工程款600,000元、工程款利息180,000元，故金鑫的个人欠款利息200,000元不能计入欠条金额；关于欠条金额中工程款的数额，应以庭审中双方实际认可的工程款509,000元计算；关于利息损失的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2018年12月31日金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君为庄树俊出具欠条时开始计算。 闫广志与庄树俊于2019年7月5日签订的债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。闫广志取得债权的基础是2018年12月31日庄树俊与金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君的欠条，其转让行为并无不当，闫广志受让债权后向金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君主张欠款亦无不当，本院予以支持。闫广志主张的债权金额应以庭审中双方重新认可的工程款509,000元计算，对于不足的部分，闫广志可以另行主张权利。在案涉债权转让协议中，庄树俊将上述债权及附属权利转让给了闫广志，闫广志在本案中主张的利息损失，应予支持。 根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张金龙、闻胜君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明事实作出判决，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫广志欠款509,000元。（以509,000为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）； 驳回原告闫广志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,749元，由原告闫广志负担3,206.42元,由被告金鑫、闻军军、李新华、张金龙、闻胜君负担3,542.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王慧 二〇一九年十二月三日 书记员  孟瑶