wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4655号原告：商丘鑫奥电梯销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道华商世贸16楼B12，确认地址商丘市睢阳区南京路应天国际广场河南京港律师事务所12楼1222室，统一社会信用代码91411402070079877G。法定代表人：张乐义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：商丘亿源力房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县城关镇中原街道办事处，统一社会信用代码91411424569816776J。法定代表人：李荣田，该公司经理。原告商丘鑫奥电梯销售有限公司（以下简称鑫奥电梯公司）与被告商丘亿源力房地产开发有限公司（以下简称亿源力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永海、庞丽薇到庭参加诉讼，被告亿源力公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫奥电梯公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付下欠的电梯安装费101000元及违约金（自2016年7月8日起每日按照预期款项总金额101000元的万分之五向原告支付预期违约金直至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告亿源力公司与原告鑫奥电梯公司订立了电梯设备供货合同，合同约定原告向被告开发的怡景园小区供应电梯13台，合同总价款为1624000元。双方于同日签订了电梯设备安装合同，该合同约定安装上述购买电梯的安装费为362000元，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3日内，被告支付本合同安装总价的百分之四十（第二笔款），共计人民币144800元，30日正常运行付清下余百分之十，共计人民币36200元，原告收到此笔款项后，双方办理电梯移交手续。上述两份合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应了上述电梯并进行了安装调试，现所有电梯均于2016年7月4日由被告及当地安全监督管理部门验收合格并已投入使用，但被告却未按照合同约定的付款方式向原告支付安装费，至今仍下欠原告安装费101000元，已构成严重违约。期间经原告多次催要，截止起诉之日被告仍以资金紧张为由，对拖欠原告的安装费拖延支付，原告无奈提起诉讼。被告亿源力公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月14日，原告鑫奥电梯公司与被告亿源力公司签订电梯设备供货合同一份，约定原告向被告开发的怡景园小区供应电梯13台，总价款1624000元。同日，双方又签订电梯设备安装合同一份，该合同约定原告安装上述电梯的安装费为362000元，被告保证在安装进场前支付原告安装费总价的百分之五十即181000元，在电梯安装调试完成并通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起三日内支付总价的百分之四十即144800元，三十日正常运行付清下余百分之十即36200元，被告收到最后一笔款项后，双方办理电梯移交手续；被告未按约定期限支付安装费的，每日按逾期款项总金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金。上述两份合同签订后，原告依约向被告供应上述电梯并进行了安装调试，2016年7月4日经河南省特种设备安全检测研究所商丘分院验收合格并已投入使用，但被告下欠原告安装费101000元未予支付，为此原告诉讼来院。以上事实，有电梯设备供货合同、电梯设备安装合同、李荣田在安装合同中书写的欠款金额、河南省特种设备安全检测研究所商丘分院监督检验报告等证据，在卷佐证。本院认为，原告鑫奥电梯公司与被告亿源力公司签订的电梯设备安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约将被告购买的电梯安装调试完毕并经有关部门验收合格，被告未按合同约定的期限支付安装费，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付下欠的电梯安装费101000元及相应违约金的诉请，本院予以支持。原、被告约定电梯正常运行三十日付清下余安装费36200元，该笔款项的违约金应从2016年8月4日起算，原告主张从2016年7月8日计算，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘亿源力房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告商丘鑫奥电梯销售有限公司电梯安装费101000元及违约金（按欠款金额的万分之五计算，其中64800元自2016年7月8日起、36200元自2016年8月4日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告商丘鑫奥电梯销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告商丘亿源力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十二月三日书 记 员  豆亚丹
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1511号 关于申请执行人杨科与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人杨科与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人杨科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉杨科刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1158号罪犯王庆凯，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市开福区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月3日作出（2016）湘0103刑初131号刑事判决，以被告人王庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20,000元。被告人王庆凯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘01刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月19日交付执行。2018年8月8日经本法院（2018）湘11刑更629号刑事裁定减刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王庆凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王庆凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆凯予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执298号申请执行人：朱虎，男，汉族，生于1982年，住张掖市甘州区。被执行人：张鹏，男，汉族，生于1987年，住高台县合黎镇。申请执行人朱虎与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）甘0724民初1134号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人张鹏支付申请执行人朱虎欠款32149元；分三期付清，于2018年6月30日前付10000元，2018年9月30日前付10000元，2018年11月30日前付12149元，并承担案件受理费327元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人朱虎向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费192元。案件执行过程如下：1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月21日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月19日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人张鹏银行账户存款912.05元。此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张鹏采取限制高消费措施。4.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。5.2019年7月19日，被执行人履行案件款5000元。6.被执行人情况：经核实被执行人张鹏下落不明，且名下无可供执行的财产线索。7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人朱虎，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19474元，已履行案件款5912.05元，未履行案件款13561.95元及执行费192元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二日书记员  张兆玉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3229号原告：张月云，女，1961年10月6日出生，汉族，住台前县。被告：杨守西，男，成年，汉族，住台前县新区。被告：张俊效，男，成年，汉族，住台前县。本院受理的原告张月云诉被告杨守西、张俊效买卖合同纠纷一案，因原告张月云未能提供被告方的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张月云的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王刚二〇一九年十二月十日书记员  闫超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2867号 原告：王芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：唐谋生，男，汉族，1965年10月4日出生，系原告丈夫，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。 被告：邓雪珍，女，汉族，1978年5月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告王芳与被告邓雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王芳委托诉讼代理人唐谋生、凌卫国到庭参加诉讼，被告邓雪珍经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告邓雪珍偿还原告借款本金100000元及承担占用资金利息年利率6%的利息，总计118000元。2、判决本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日被告邓雪珍以服装生意急需进货，资金周转为由向原告王芳借款10万元整，双方约定借款期限为一年，原告出于对被告的信任，于2016年12月11日通过其丈夫唐谋生的账户向被告邓雪珍的建设银行账户转账交付10万元。当双方约定的借款期满，原告多次找被告催收，被告均以各种理由搪塞、推诿、同时手机关机，服装店也人去楼空。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告邓雪珍未到庭应诉，未予答辩。 本院予以确认采信的证据如下：原告提供了借条、银行明细流水，拟证明原告王芳与被告邓雪珍存在金额为10万元的借款关系，且于2016年12月11日通过其丈夫唐谋生的账户转账10万元将借款交付给被告邓雪珍。本院经审核认为，该证据真实、合法。可以认定原告与被告之间存在借款关系，故该份证据应作为认定本案事实的依据。被告邓雪珍未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据原告的主张及其所提供的证据，本院可确认如下事实：2016年12月10日，被告邓雪珍向原告王芳借款人民币10万元，原告在2016年12月11日通过其丈夫唐谋生的账户转款10万元于被告邓雪珍的建设银行账户，同时双方在借条中约定借款期限为一年，未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签署的借条等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告邓雪珍应偿还借款本金100000元。因双方当事人未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款期内不支付利息。但借款期满后，被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从2017年12月11日起按年利率6%的标准支付原告逾期利息。经本院核算，至2019年12月10日的利息金额为12000元，后期利息继续计算，但计算出的利息总额不得超过原告诉请的金额18000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金100000元，并以被告邓雪珍实际尚欠款额为基数，从2017年12月11日起，按照年利率6%的标准支付原告利息至借款本金付清之日止，但计付的利息总额不得超过18000元。 二、驳回原告王芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，由被告邓雪珍负担。 被告如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇一九年十二月十一日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3393号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉省直支行,住武汉市洪山区徐东大街137号。 法定代表人：包建明，该行行长。 被执行人：陈珍玉,女,1972年1月18日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：肖昌辉,男,1971年3月28日出生,汉族，住武汉市黄陂区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人陈珍玉、肖昌辉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鄂0111民初8139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月13日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费名单和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初8139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈凯波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23923号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴小艳，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴小艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9744.07元，并以9744.07元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年08月02日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴小艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS7731809021604212A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴小艳，通讯地址重庆市市辖区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年09月02日。4、贷款金额：13989.75元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率30%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年09月02日。10、贷款归还情况：吴小艳于2017年10月1日还款836.29元；2017年11月1日还款836.29元；2017年12月1日还款836.29元；2017年12月31日还款836.29元；2018年3月22日还款837元；2018年4月3日还款837元；2018年4月26日还款836.29元；2018年11月2日还款3000元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴小艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴小艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴小艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴小艳发放借款13989.75元，已经履行相应的合同义务，吴小艳应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴小艳的还款情况，截至2018年11月2日，吴小艳尚欠小雨点公司借款本金9279.13元。关于2018年11月3日之后的利息，以9279.13元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9279.13元；二、被告吴小艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月3日起至付清时止的，以未返还借款本金9279.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25元，由被告吴小艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初627号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁姚海，绰号“小枣”，男性，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市阜南县。被告人丁姚海因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月28日被刑事拘留（6月27日被羁押），2019年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人杜合杰、张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告人高文明，男性，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区。被告人高文明因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月22日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张洁，江苏元融律师事务所律师。被告人张耀年，男性，1960年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区。被告人张耀年曾因犯故意伤害罪，于2007年4月6日被判处管制一年。被告人张耀年因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人付建良，绰号“甲鱼”，男性，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人付建良因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月22日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈敏慧、马静，江苏苏诚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]629号、相检诉刑追诉[2019]5号起诉书指控被告人丁姚海、高文明、张耀年、付建良犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人丁姚海、高文明、张耀年、付建良及辩护人杜合杰、苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人张洁、陈敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：（一）2016年年初至2018年期间，梁道伟(另案处理)在本市相城区北桥街道老街茶馆附近、无锡甘露等地开设赌场，并纠集李峰、郭兵、陈井伟(均另案处理)等人负责看场望风、抽取庄风等工作，组织江华、廉正华、周金狗等赌客以牌九、筒子二八的形式赌博，并按照5%-10%抽取庄风。被告人高文明、张耀年、付建良三人于2017年3月至8月间先后与梁道伟协商后入股该赌场，负责顶庄参赌，被告人张耀年还偶尔提供赌博场地收取场地费。其中，被告人张耀年于2017年3月4日至6月1日在该赌场内每日坐庄，占有1.5成股份，期间庄风人民币490余万元；被告人高文明于2017年3月至8月在该赌场内每日坐庄，占有1.5成股份，期间庄风人民币490万元以上；被告人付建良于2017年4月中旬至6月中旬在该赌场内每日坐庄，占有1成股份，期间庄风人民币400万元以上。被告人丁姚海于2017年期间，在该赌场内向被告人张耀年、高文明、付建良等人提供赌资人民币30余万元，并收取高额利息。（二）2018年8月至2019年1月期间，被告人丁姚海在李杨、霍雪林、李峰（另案处理）等人开设的赌场内从事望风工作，该赌场位于苏州市相城区北桥鹅东村蟹塘小屋、鹅东村北甲上拆迁房、百家村及灵峰村河边拆迁房等地，李杨、霍雪林、李峰等人聚集赌客楼建国、周金狗、钱文华等10余人以“牌九”、“二八杠”等方式进行赌博，该赌场共抽取庄风获利人民币20余万元。其中，被告人丁姚海非法获利人民币8000余元。案发后，被告人高文明、张耀年、付建良主动投案，如实供述主要犯罪事实；被告人丁姚海归案后如实供述犯罪事实。被告人丁姚海、张耀年、付建良自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁姚海、高文明、张耀年、付建良在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁道伟、梁伟涛、郭兵、李峰、陈井伟、李杨、霍雪林、江华、廉正华、周金狗等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，记账本，前科材料，户籍资料及发破案和抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人高文明提出其系立功的意见，经查，根据公安机于出具2019年10月9日的情况说明，被告人高文明检举揭发他人的犯罪行为和提供的违法犯罪线索，目前尚未查实，故不应认定其具有立功表现，对被告人高文明的该辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人丁姚海明知他人开设赌场仍以营利为目的，向多名参赌人员多次提供赌资，另提供望风帮助；被告人高文明、张耀年、付建良明知他人实施赌博犯罪活动，仍参与赌场分成，提供赌博场所、坐庄等帮助，上述四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人丁姚海、高文明、张耀年、付建良均起次要作用，均系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人丁姚海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人高文明、张耀年、付建良主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；综合考虑上述情节，对被告人丁姚海、高文明、张耀年、付建良均减轻处罚。被告人张耀年有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人丁姚海、张耀年、付建良自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人丁姚海、高文明、付建良的辩护人以各被告人具有上述情节为由要求对各被告人减轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人丁姚海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人高文明、张耀年、付建良依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人丁姚海、张耀年、付建良还依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁姚海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2021年2月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人高文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年2月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人张耀年犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年12月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人付建良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年9月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、继续追缴被告人丁姚海、高文明、张耀年、付建良的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张 嘉人民陪审员 徐 峰人民陪审员 沈惠琴二〇一九年十二月六日书 记 员 朱晓芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执795号申请人：陈雷，男，汉族，1977年7月16日出生，住西宁市。被执行人：何炜，男，藏族，1981年11月10日出生，住西宁市。申请人陈雷与被执行人何炜民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初44号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何炜向申请人陈雷偿还借款本金及利息50000元（自2017年9月23日至2018年6月23日止每月偿还5000元），案件受理费937元，公告费300元，共计51237元。因被执行人何炜未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈雷申请，本院于2017年10月13日立案执行。被执行人何炜承担执行费669元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券、公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产，其他均无财产信息；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人51237元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十四日书记员 张 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执662号之一申请执行人：晏某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南晋兴置业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路175号。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被执行人：胡某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人晏某某与被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0407民初479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人晏某某于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2019年8月8日本院向被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年8月21日向申请执行人晏某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年8月7日、12月2日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人胡某某名下的，在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市潇湘街营业所（账号为62×××31）、中国银行股份有限公司衡阳市船山大道支行（账号为59×××62ＣＮＹＯ）帐户进行了冻结（上述两帐户共计冻结金额为5331.68元，申请执行人申请对以上执行款暂不予划拨）。本院于2019年8月22日通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人晏某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供了被执行人湖南晋兴置业开发有限公司开发的“衡阳市石鼓区合江街道柏树嘴衡长街棚户区改造项目”已由湖南华侨城文旅投资有限公司整体接盘，相关遗留问题的处置均由衡阳市石鼓区人民政府成立的遗留事项处置领导小组处理的财产线索。本院于2019年12月20日向衡阳市石鼓区人民政府去函，衡阳市石鼓区人民政府表示以上事实存在，但项目具体款项暂未结算。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月9日本院将被执行人湖南晋兴置业开发有限公司、胡某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人晏某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人予以同意。本院认为，截止到2019年12月23日，本案应当执行的标的为XX元（暂未计算后续利息及迟延履行期间的加倍债务利息），尚有XX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十三日书记员  王燕娥
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2445号申请执行人宁远县逸家建材经营部。住址：湖南省宁远县东溪街道竹子坝村逸家陶瓷批发。经营者：龙素军，男，1986年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖兰军，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县逸家建材经营部与被执行人肖兰军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘1126民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖兰军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁远县逸家建材经营部于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月9日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人肖兰军发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月9日向申请执行人宁远县逸家建材经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月26日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人肖兰军无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月11日本院对被执行人肖兰军发布限制高消费及有关消费令，对被执行肖兰军进行限制高消费。本院于2019年12月18日约谈申请执行人宁远县逸家建材经营部，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为20,600元及利息，案件受理费182.5元，申请执行费209元，已执行到位0元，尚有20,600元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人肖兰军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖兰军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十九日代理书记员  成 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被执行人：谢天强，男，1972年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人谢天强信用卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢天强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金9953.21元，支付利息31612.46元，支付手续费1840.88元及返还诉讼费1312元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人谢天强的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人谢天强有可供执行的财产，且目前被执行人谢天强下落不明，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0902执2017号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人谢天强有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈文双
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执345号 移送执行单位：五峰土家族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人贺某，男，1978年11月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县. 关于被执行人贺某罚金纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0529刑初77号刑事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人已自动履行1000.00元，剩余部分，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 移交执行发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 马伟伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9648号原告：赵拉，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邢红旗，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被告：周萍（系被告邢红旗之妻），女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。原告赵拉与被告邢红旗、周萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拉、被告周萍到庭参加了诉讼，被告邢红旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵拉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告熟食费31387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告向被告经营的位于安徽省濉溪县铁佛镇铁佛街汉爵大酒店供应熟食，被告下欠原告费用31387元未付，有被告向原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为此，请求法院依法公正裁判。被告邢红旗未答辩。被告周萍辩称，原告所诉欠款属实，现因经济困难，同意分期每月偿还1000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：2019年8月，原告向二被告经营的位于安徽省濉溪县铁佛镇铁佛街汉爵大酒店供应熟食。2019年9月，经双方结算，二被告下欠原告卤菜款31387元未付，由被告周萍以欠款人邢红旗、周萍名义向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，二被告下欠原告卤菜款31387元，有被告周萍为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，二被告应当如数支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告邢红旗、周萍于本判决生效之日起60日内支付下欠原告赵拉卤菜款31387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（减半收取），由被告邢红旗、周萍负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇一九年十二月十日书记员  成利亚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4603号原告：夏斌，男，汉族，1986年9月4日出生，云南省昆明市晋宁县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨云福，男，1978年2月24日出生，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城县。被告：李爬善，男，1973年1月2日出生，云南省人，现住云南省红河州绿春县。原告夏斌与被告杨云福、李爬善买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏斌提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏斌撤回起诉。案件受理费965.00元，减半收取计482.50元，由原告夏斌承担。审判员  段经权二〇一九年十二月四日书记员  谭艳超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1643号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：应俊，男，汉族，1987年10月24日生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与应俊罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫0711刑初214号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月16日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别于2019年8月15日、2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人应俊名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，无证券、工商登记信息、无房产登记。2、本院于2019年12月19日作出执行决定书将被执行人应俊纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 ： 邵 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15371号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：宋长福，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告宋长福物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2083号原告：英美轩，女，1999年11月6日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告英美轩与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。2019年12月24日，原告英美轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按英美轩撤诉处理。案件受理费25元，由原告英美轩负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3590号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：韩某某，女，魏县张二庄乡中烟村。 魏县农村信用合作联社与韩某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9332号上诉人(一审被告)：上海露香园置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴春，执行董事。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：邹惠良，男，1959年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(一审原告)：李建萍，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。上诉人上海露香园置业有限公司与被上诉人邹惠良、李建萍因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2266号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海露香园置业有限公司预交的二审案件受理费人民币18,543元予以退回。法官助理姜翌审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢547号之五申请执行人：江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司，住泰兴市。法定代表人：朱武，董事长。委托诉讼代理人：封亮，公司员工。被执行人：夏江华，男，汉族，1966年6月15日生，住泰兴市。被执行人：李茂青，男，汉族，1966年1月30日生，住泰兴市。被执行人：赵旻，女，汉族，1990年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴中银富登村镇银行有限责任公司（原江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司）与被执行人被执行人夏江华、李茂青、赵旻金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）泰商初字第0492号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人夏江华、李茂青对泰兴市华懋电子科技有限公司所欠申请执行人借款本金170万元及利息承担还款责任，被执行人夏江华、李茂青保证于2014年10月31日前偿还全部本息（本金170万元，利息自2014年1月21日起至实际还款之日按年利率9%计算）；被执行人夏江华、李茂青如不能清偿上述债务，申请执行人有权以被执行人张斌抵押的位于泰兴市济川街道xx村x号楼xx室房产，以折价或拍卖、变卖的方式，在借款本金39万元内优先受偿；被执行人夏江华、李茂青如不能清偿上述债务，申请执行人有权以被执行人赵旻抵押的位于泰兴市济川街道xx村xx区x号xx室房产，以折价或拍卖、变卖的方式，在借款本金131万元内优先受偿；申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取为10425元，由被执行人夏江华、李茂青负担（此款申请执行人已垫付，被执行人夏江华、李茂青在2014年10月31日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月21日向本院申请执行人，本院于同日立案执行，案号为（2014）泰执字第3586号，后因达成和解，本院于2015年9月20日裁定本次执行程序终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案恢复执行，后因和解，申请执行人申请撤回执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月17日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人李茂青名下的苏Ｄ×××××汽车（去向不明，无法处置），查封期限两年；经向不动产登记部门等查询，依法查封赵旻名下泰兴市xxx村xx区xx幢xx室房地产、张斌所有的位于泰兴市济川街道xxx村xx号楼xxx室房地产。因被执行人赵旻向本院就拍卖事宜提出执行异议，本院于2019年12月25日裁定中止本院（2014）泰商初字第0429号民事调解书的执行。3.2019年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年7月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月25日通过书面方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），并查封赵旻名下泰兴市xx村xx区xx幢xx室房地产、张斌所有的位于泰兴市济川街道xx村xx号楼xx室房地产，因目前正在执行异议审查暂无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0492号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝 琪
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执344号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人（特别授权）：杨年浩、王华，该局职员。被执行人：康国清，男，出生于1960年9月26日，土家族。被执行人：孟三英，女，出生于1964年7月16日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人康国清、孟兰英行政非诉执行一案中，经查，如对被执行人康国清、孟兰英违建的房屋系进行强拆尚欠缺条件，申请执行人对此也认可，同意终结本案执行，待汇报后具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2631号罪犯吉力尔日，男，1981年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川3429刑初55号刑事判决，以被告人吉力尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉力尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉力尔日减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉力尔日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉力尔日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉力尔日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉力尔日被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉力尔日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉力尔日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉力尔日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9237号上诉人（原审原告）：胡贵平，男，1965年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡贵平因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡贵平上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-117号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡贵平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月12日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域三期A区49-54栋。车位号负1-117”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡贵平办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-117号车位的产权登记；二、驳回原告胡贵平的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡贵平承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡贵平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1728号原告：周亚斌，男，汉族，1963年12月20日出生，住鹤岗市工农区。被告：潘荣成，男，1972年5月25日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被告：佟博，男，1987年4月16日出生，汉族，现住鹤岗市工农区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住鹤岗市向阳区红军街13号。法定代理人：于某，职务经理。原告周亚斌诉被告潘荣成、佟博、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周亚斌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告周亚斌撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。由原告周亚斌负担。审判员  李晶二〇一九年十二月三十一日书记员  张丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执650号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔清江，该联社职工。被执行人：吴红军，男，1963年10月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏秀娥，女，1961年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭青元，男，1964年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：张桂明，男，1964年12月31日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与吴红军、夏秀娥、郭青元、张桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴红军、夏秀娥偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金107万元及利息，被告郭青元、张桂明对上述债务承担连带清偿责任。因吴红军、夏秀娥、郭青元、张桂明未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人夏秀娥亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计956元，本院依法冻结被执行人存款956元，申请执行人对上述存款不要求采取强制划拨措施。2、查明被执行人郭青元有位于朝歌南路××段北侧的土地及房产（权证号：淇国用（2005）字第××号），本院依法对上述土地及房产进行了查封（2022年11月21日查封期限届满）申请执行人暂不要求处置上述土地及房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十六日书记员  董松威
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4067号原告唐碧龙，男，1985年5月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告许静，男，1983年12月12日出生，汉族，北京市人，住北京市平谷区。原告唐碧龙诉被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐碧龙到庭参加诉讼，被告许静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行借款协议，偿付原告借款本金50000元和利息9000元（每月1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2018年10月7日签订一份借款协议，该协议约定被告向原告借款5万元，用于工程周转，并约定借期为一个月，口头约定月息两分。但被告不守信用，至今未还款，并经多次催收无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告唐碧龙为支持其诉称提供以下证据：1、原、被告身份证复印件。2、2018年10月7日借款协议原件。3、原被告的微信聊天记录。被告许静未到庭，未答辩。经审理查明，被告许静因需要资金周转向原告唐碧龙借款50000元，原告唐碧龙主张该笔借款系现金支付，被告许静于2018年10月7日向原告唐碧龙出具《借款协议》，该协议约定：借款方承建的村乐平市磻溪河美丽乡村田园综合体项目工程，为了迎接“双创双修”大巡查，由于项目公司资金困难，借款方（许静）向唐碧龙（贷款方）借款人民币50000元（大写伍万）元整，用于栈道、亲水平台施工。借款方保证从2018年10月7日至2018年11月10日期间内将偿还借款。经双方友好协商，特订立本协议，以昭信守。被告许静在该协议借款方处签名。双方在借款协议上未约定还款利息，原告唐碧龙主张双方口头约定月息两分，对此原告并未提供证据证明，被告许静也未实际支付过利息。后原告唐碧龙向被告许静多次催收借款未果诉至本院，引发本案纠纷。2019年11月19日，被告许静微信联系原告，称“起诉书里的利息我没答应过，如果有，也只能给银行同期利息相同的数”，原告唐碧龙提供了双方的微信聊天记录为证。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告许静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的借贷关系应当受法律保护。本案所涉借款金额较小，原告唐碧龙主张系现金支付，结合被告许静向原告出具的《借款协议》及原、被告的微信聊天记录，本院认为，原告提供的现有证据能够形成一个较为完整的证据链来证明原、被告之间确已形成借贷关系，原、被告之间形成的借贷关系应受法律保护，且双方在借条上约定还款期限已届满，故对原告唐碧龙要求被告许静偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议上并未约定借款利息，且原告也未提供证据证明双方口头约定了月息两分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告唐碧龙要求被告许静支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告唐碧龙借款本金人民币50000元。二、驳回原告唐碧龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取计637.5元，由被告许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十二月五日书记员  王 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘艳芳，女，1988年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：尹延，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘兰，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭兵武，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘艳芳、尹延、刘兰、谭兵武、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳芳、宋春连共同偿还原告借款本金51862.52元，截至2019年6月14日的利息59391.31元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘艳芳、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告尹延、刘兰、谭兵武对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告与被告刘艳芳、尹延、刘兰、谭兵武签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘艳芳签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1283元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申437号凌耀基：你因犯运输毒品罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初54号刑事判决及本院（2017）粤刑终934号刑事裁定，委托上海市锦天城（深圳）律师事务所律师方亮、贺志忠向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有参与运输毒品犯罪，原判认定你“在共同运输毒品犯罪中起主要作用，系主犯”错误。2.原审认定查获的黑色诺基亚手机和金黄色华为手机为你所有存疑，并根据手机通话记录认定你“组织、参与、指使江伟忠、孙育德运输毒品”存疑。请求再审予以改判。本院经审查认为，原判认定你犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）关于原判认定你的行为构成运输毒品罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯是否适当的问题。经查：1.原审被告人孙育德供述称，你指使孙接收上家交付的涉案毒品。原审被告人江伟忠也供称，你在电话中要江将涉案毒品交给孙育德。以上两名同案被告人关于涉案毒品交接过程的供述能相互印证。2.在案通话记录等书证反映出你和孙育德、江伟忠三人的手机在2015年3月15日晚至次日上午通话情况，与江伟忠、孙育德两人供述的涉案毒品交易前你们三人使用手机进行联系的情况相吻合。你对通话内容不涉及运输毒品的辩解不符常理，且没有证据支持。你在运输毒品犯罪中，指使同案人接收毒品，起主要作用，原审认定你是主犯并无不当。（二）关于你申诉提出原审认定查获的黑色诺基亚手机和金黄色华为手机为你所有存疑，并根据手机通话记录认定你运输毒品存疑的意见。经查：1.公安机关出具的抓获经过、经你签名确认的扣押决定书和扣押清单等书证证实，侦查机关抓获你时，在你身上缴获手机两部，一部黑色诺基亚手机，内有电话卡2张，一部金黄色华为手机。你本人也供称，你有两部手机，一部黑色手机是双卡的，卡1号码是18476994494，卡2号码是15017633965，并对用上述两个电话号码与江伟忠、孙育德手机通话作了辩解。江伟忠、孙育德也供称，你使用的上述两个电话号码与他们联系。原判认定查获的黑色诺基亚手机（号码分别为：18476994494、15017633965）为你所有，证据确实、充分。2.你案发时使用上述两个电话号码与江伟忠、孙育德的手机通话的情况，与江伟忠、孙育德指认你通过电话指使孙育德接收江伟忠交付毒品的供述相吻合。故原判对本案证据的采信及对本案事实的认定适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11665号 申请执行人义乌市焕交纸行，住所地义乌市稠州西路388号金鑫纸业，组织机构代码:MA2A6MF91。 法定代表人黄焕交。 被执行人陈世托，男，1987年2月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人章少林，女，1985年12月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市焕交纸行与被执行人陈世托等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市焕交纸行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈世托等支付申请执行人义乌市焕交纸行货款本金86288元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人陈世托等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈世托等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世托等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世托等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈世托等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世托等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈世托等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈世托等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市焕交纸行，其没有异议。 综上，被执行人陈世托等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10315号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：毛振吉，男，1958年11月11日出生，汉族，住址福建省建阳市，被申请人：陈秀芹，女，1977年8月17日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人毛振吉、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛振吉、陈秀芹名下共计价值122112.02元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人毛振吉、陈秀芹名下共计价值122112.02元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2658号罪犯李小双，女，1961年2月15日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）驻刑少初字第11号刑事附带民事判决，认定李小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某等三人经济损失75842.42元。刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。宣判后，李小双等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）豫法刑四终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对李小双减去有期徒刑七个月。刑期至2024年12月11日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小双自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘兵、李小双夫妇与被害人周某系前后邻居，两家因宅基地纠纷积怨已久。2010年7月11日19时许，李小双因琐事与周某、刘某母女发生争吵并厮打，刘兵从屋内持一木板冲出，击打周某及刘某某头部，将二人打倒在地，致周某当场死亡，刘某某重伤。而后，刘兵又返回家中拿出“开炮刀”（截鞭炮纸用的裁纸刀），砍击周某儿子刘某某的头面部及上肢，致其当场死亡。之后，刘兵、李小双逃跑后投案。李小双系从犯。罪犯李小双服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、8月，2017年1月，2018年3月、10月，2019年4月获得表扬。2015年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、较差、较差、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小双本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小双减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2706号罪犯阿尔么惹外，女，1982年8月8日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）云01刑初15号刑事判决，以被告人阿尔么惹外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔么惹外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿尔么惹外在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿尔么惹外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔么惹外减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终316号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石，男，1980年3月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2019年6月20日被吉林省四平市铁东区人民法院取保候审。辩护人王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控陈石犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）吉0303刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人陈石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市人民检察院检察员赵力出庭履行职务。上诉人陈石及其辩护人王艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2019）吉0303刑初121号刑事判决，即被告人陈石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人陈石退赔杨宏伟人民币13.8万元。二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宇桐审判员  张厚国审判员  于 亮二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢285号之一申请执行人平顶山市鑫鑫投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口西50米北鸿馆商用房40号，组织机构代码69351349-X。法定代表人候跃平，系该公司董事长。被执行人李旭飞，男，汉族，1977年9月8日出生，住郏县。被执行人平顶山市马亮磨料有限公司，住所地郏县城东工业聚集区，组织机构代码79324794-2。法定代表人马晓亮，系该公司经理。本院在执行平顶山市鑫鑫投资担保有限公司与李旭飞、平顶山市马亮磨料有限公司保证合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2014）新民金初字第17号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈、强二〇一九年十二月二十五日书记员  王帅勇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1784号之一申请执行人：王**,女性,汉族，住商水县。被执行人：镇平县****有限公司统一社会信用代码*****。被执行人：田**,男性,汉族，1984年8月14日出生,住河南省镇平县。商水县人民法院（2018）豫1623民初3366号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人镇平县****有限公司、田**偿还申请执行人王**借款16万元及利息（自逾期还款之日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月26日，依法向被执行人镇平县****有限公司、田**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行有开户无存款，已对账号予以冻结；查明被执行人田**名下登记有豫Ｒ×××××车辆，已经查封。其他无财产。三、2019年11月19日通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴，并发出限制高消费令。五、已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金16万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1784号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十七日书记员  马建伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3978号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生,住吉林省吉林市。被执行人：肖民，男，1972年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王晓婷与肖民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3313号民事判决书，执行标的为被执行人吴邦才向申请执行人王晓婷偿还借款本金24905元及利息。本院于2019年9月29日向被执行人肖民邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人肖民至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人肖民名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结被执行人肖民已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人肖民限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人吴邦才的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢140号申请执行人：鲁景枝，女，1968年9月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周勇峰，男，1959年8月20日生，汉族，住郏县。被执行人：张青敏，女，1963年3月16日生，汉族，住郏县。申请执行人鲁景枝与被执行人周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第25号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周勇峰自愿于2014年12月31日前偿还鲁景枝借款本金50000元及利息1533元。张青敏承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由周勇峰负担。因被执行人周勇峰、张青敏未按上述生效法律文书全部履行义务，鲁景枝向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周勇峰、张青敏云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周勇峰、张青敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因申请执行人申请不对周勇峰、张青敏采取拘留措施，故未采取拘留措施。二、已向被执行人周勇峰、张青敏发出限制消费令，并依法将被执行人周勇峰、张青敏纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人周勇峰、张青敏所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、轮候冻结了周勇峰、张青敏在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人周勇峰、张青敏在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人鲁景枝，鲁景枝同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人鲁景枝。申请执行人鲁景枝未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周勇峰、张青敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇峰、张青敏负有继续向申请执行人鲁景枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  李文鹏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保5号 原告：南丹县农村信用合作联社，地址为南丹县城关镇新城区祥宁街010号。 法定代表人：韦立善。 委托代理人（特别授权）：覃星滔，男，系该社清收不良贷款办公室主任。 被告：张小艳，女，1958年05月17日生，住所地为南丹县。 被告：伍彦明，男，1952年10月29日生，住所地为南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社诉被告张小艳、伍彦明金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年03月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张小艳、伍彦明所有的价值104000元的财产，申请人南丹县农村信用合作联社以名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县农村信用合作联社的申请符合法律规定。对申请人提供的担保物本院亦采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小艳、伍彦明所有的价值104000元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人南丹县农村信用合作联社名下的位于南丹县城关镇新城区祥宁街的房屋一栋（房产证号为：丹房权证南丹字第××号）。查封期间，由南丹县农村信用合作联社自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费1040元(申请人已支付)，由申请人南丹县农村信用合作联社承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2061号原告：哈尔滨市合鑫物业有限公司，住所地：通河县通河镇万米金街二期6栋136号。法定代表人：唐彬，职务：经理。被告：于书臣，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨市合鑫物业有限公司与被告于书臣物业服务合同纠纷一案中因被告于书臣无法联络，原告哈尔滨市合鑫物业有限公司已于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨市合鑫物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨市合鑫物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨市合鑫物业有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月十日书记员  杨晶晶
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执恢107号 申请执行人夏春芳，女，1935年11月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设东路。 申请执行人曾辉，女，1975年4月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇建设东路。 被执行人刘斌，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。 申请执行人夏春芳、曾辉与被执行人刘斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2002）桃民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏春芳、曾辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘斌赔偿各项损失70995.17元。本院立案执行后，作出终结执行裁定。本院于2019年12月6日恢复立案执行。 2019年12月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年12月9日向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘斌无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘斌的不动产信息，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人刘斌的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2019年12月26日，本院到被执行人刘斌住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月17日，本院对被执行人刘斌适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人刘斌应赔偿申请执行人夏春芳、曾辉各项损失70995.17元。 本院认为，本案被执行人刘斌经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人夏春芳、曾辉亦不能在给定期限内提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 志 群 审判员 张爱宝` 审判员 刘 雅 丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱 俐 妍
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2695号崔国胜、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于崔国胜与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】38-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人崔国胜。崔国胜向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5135号再审申请人（一审被告）：陶京华，女，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思国，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。二审上诉人（一审被告）：杨超，男，1966年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人陶京华因与被申请人刘思国及一审被告、二审上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶京华申请再审称，（一）一、二审判决违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。1.被申请人在起诉状中提供的申请人三个地址均是错误的，其故意隐瞒申请人的联系方式，致使案件事实无法查明。2.一审法院没有尽到调查义务，没有穷尽其他送达手段就公告送达，违反法定程序。3.一审卷宗未记载公告送达的原因和经过，违反法律规定。4.二审法院对程序违法的事实和理由未进行审查。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案不应拆开单看每一案件的金额，应该综合考量16案的金额，共计400余万元，而且形成时间是在短短两三年内。当时申请人与杨超没有大额的家庭开支，申请人自己有收入和存款，不需要借款，涉案金额远远超出正常的家庭生活所需。（三）一、二审判决适用法律错误。本案应由被申请人举证证明该400余万元借款用于申请人和杨超夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。二审法院将举证责任转嫁给申请人，认为申请人提供的证据不足以证明不属于夫妻共同债务，是错误的。现依法申请再审。本院经审查认为，刘思国向杨超主张偿还借款15万元，提供了有杨超签字确认的借条、一览表及案外人的证明等证据，两审法院综合刘思国提供的证据及本案借贷金额等因素，在刘思国已代杨超向案外人偿还了该笔借款且得到杨超确认的情况下，认定刘思国依法取得了涉案债权，并有权要求杨超偿还该笔借款本息，有事实和法律依据。对于陶京华主张本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任问题。两审法院从杨超借款的时间、金额、用途、杨超与陶京华婚姻关系存续期间和离婚后的关系以及当事人的陈述等方面考察，在不能排除陶京华对杨超的该笔债务不知情或超出家庭日常生活所需要的情况下，认定陶京华应当对杨超所负涉案债务承担共同偿还责任，于法有据。对于陶京华主张程序违法问题。一审法院在未能向陶京华成功送达起诉书副本、证据材料、开庭传票等诉讼文件的情况下，采取公告方式向陶京华送达，程序合法。陶京华在法院依法公告向其送达开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，法院缺席判决符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。陶京华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶京华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4454号申请执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地新余市孔目江生态经济区科技城8号。法定代表人李晓斌，该公司总经理。被执行人江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人王龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西中能电气科技股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4454号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江苏泽高新能源建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1488574元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行标的款1488574元，未收执行费17286元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳娇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1336号罪犯张喜柱，男，1964年6月25日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年1月23日作出（2016）吉0323刑初4号刑事判决，认定被告人张喜柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）吉03刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，吉林省磐石市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0284刑初216号刑事判决，认定被告人张喜柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；责令被告人张喜柱赔偿被害人损失共计18075元。刑期自2015年5月21日起至2020年5月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张喜柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币8700元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张喜柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张喜柱减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11802号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴月亮，男，1978年9月29日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴月亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2140号 原告：魏子菁，女，汉族，1993年9月1日出生，四川省成都市人，住成都市锦江区。 被告：唐克才，男，汉族，1996年11月12日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告魏子菁与被告唐克才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月18日，原告魏子菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏子菁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏子菁负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿的达尔
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢307号申请执行人孙伟星，男，1969年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人祁文海，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙伟星与祁文海借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2017)黑0622民初3430号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人祁文海给付欠款862760元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人祁文海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人祁文海采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十九日书记员  庞 博