wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙会林，男，1965年11月20日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中吉物流包容有限公司，住所地江苏省句容市句容经济开发区南工路18号。法定代表人：王志梅，该公司总经理。再审申请人孙会林因与被申请人中吉物流句容有限公司（以下简称中吉公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙会林申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙会林在一、二审中提交了工资发放流水，为其发放工资的薛松为中吉公司的法定代表人，滕松为中吉公司前法定代表人（现公司股东）。中吉公司法定代表人薛松以及前法定代表人滕松向孙会林发放工资的行为完全可以视为是中吉公司的行为，是认定中吉公司与孙会林存在事实劳动关系的重要证据。孙会林从事中吉公司安排的运输工作，接受中吉公司的管理，中吉公司固定按月向孙会林发放工资，这些行为均是事实劳动关系的体现。（二）原判决适用法律确有错误。在本案中，中吉公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条的规定，向法庭出具含有劳动部门盖章的职工名册、工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录、考勤记录、招用记录等证据，应承担举证不利的法律后果。综上，孙会林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，孙会林要求确认其与中吉公司之间存在事实劳动关系，其应对该诉讼请求承担举证责任。本案一审庭审中孙会林确认其经案外人肖振刚介绍从事驳运车辆驾驶工作，具体工作由肖振刚指派，且系肖振刚提出让孙会林离开驾驶岗位。故根据孙会林一审的当庭陈述及其提供的现有证据，不能充分证明其受中吉公司管理并为中吉公司提供劳动，结合孙会林工资均非中吉公司发放的事实，一、二审判决未予确认孙会林与中吉公司之间存在劳动关系，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，孙会林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙会林的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月二十五日书记员 齐晨灿
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3362号 上诉人（原审原告）：黄秀萍，女，1979年12月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆颖,浙江金品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋丽勤，女，1972年1月26日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审被告）：张龙祥，男，1971年7月21日出生，汉族，住平湖市。 被上诉人（原审被告）：蒋丽民，男，1969年12月12日出生，汉族，住平湖市。 上诉人黄秀萍因与被上诉人蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄秀萍上诉请求：撤销一审裁定，指令平湖市人民法院对本案进行审理并依法判决。事实和理由：一审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑，依据不足。黄秀萍提交了借条及转账凭证，可以证明黄秀萍交付了借款本金。而蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民没有任何证据证明黄秀萍存在欺诈行为。即使本案涉及张建光，张建光涉嫌犯罪一案还在侦查中，目前尚不能确定本案与张建光的犯罪行为之间是否存在关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，本案应当裁定中止，而不是裁定驳回起诉。如果一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，则应当裁定驳回起诉之后，再移送公安机关，而一审法院却在作出裁定前就将本案材料移送公安机关，并且，公安机关至今也没有出具任何材料能够反映本案涉嫌经济犯罪。 蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民答辩称，其与黄秀萍不认识，借款是与张建光之间发生的。实际借款人是蒋丽民，按照张建光的要求借款人写的是蒋丽勤。原先借款60万元，后来偿还了10万元，重新出具借条的时候，借条上出借人处是空白的。50万元汇到蒋丽勤账户后，即按照张建光的指示将款项全部转出。张建光涉嫌犯罪，同意一审法院的处理，将本案移送公安机关。 黄秀萍向一审法院起诉请求：1.判令蒋丽勤立即归还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按年利率24%，自2018年7月14日起计算至实际履行之日止）；2.判令蒋丽勤支付黄秀萍因实现债权支出的律师代理费26000元；3.判令张龙祥、蒋丽民对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费由蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民承担。 一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，已将有关材料移送公安机关。黄秀萍的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回黄秀萍的起诉。 本院审理查明，黄秀萍提交一份借条，内容为：“今有蒋丽勤向黄秀萍于2018年3月14日借到人民币伍拾万元整（小写500000元），还款日期2018年7月13日。”借款人蒋丽勤、担保人张龙祥及蒋丽民在借条上签字。2018年3月14日，黄秀萍向蒋丽勤银行账户汇款50万元。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民称其不认识黄秀萍，借款是与张建光之间发生的，原先借款60万元，偿还10万元后在2018年3月14日重新出具借条。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民不清楚50万元款项是谁转入的，其收到款项后即按照张建光的指示将20万元转给张建光，30万元转给张建军。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民提交了之前的两份借条（金额合计60万元），以及蒋丽民多次向张建光汇款的银行转账记录。蒋丽勤、张龙祥、蒋丽民认为张建光涉嫌套路贷，本案属于虚假诉讼。 另查明，张建光等人已被平湖市公安局刑事拘留，经公安机关初步查实，张建光等人从事非法高利放贷，涉嫌敲诈勒索、诈骗、非法拘禁等犯罪。 本院认为，黄秀萍虽持有借条，但其与借款人、担保人互不相识，从资金流转的情况看，张建光确实参与其中。借条出具当日，黄秀萍转给蒋丽勤的50万元，于当日即全部转出，汇给张建光和张建军，实属反常，存在为配合借条而制造银行流水的嫌疑。目前张建光因非法放贷已被公安机关刑事拘留，本案存在经济犯罪的嫌疑，且与张建光密切相关，故一审法院将本案移送公安机关处理，符合法律规定。至于将有关材料移送公安机关的时间，在一审作出裁定之前或之后，均不违反程序规定。综上，黄秀萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯静 书记员杨海峰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执143号申请执行人王忠明，男，1965年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王忠明与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）云0402民初3408号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李建辉自愿于2018年12月31日前一次性偿还王忠明借款本金23000元；案件受理费188元，李建辉自愿负担。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人李建辉偿还申请执行人王忠明借款本金23000元；案件受理费188元，应交执行费245元（申请人未预交），以上合计23433元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李建辉在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，其名下车牌为云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执143号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十五日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1840号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：朱连军，男，1975年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱连军的银行存款308260.8元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱连军的银行存款308260.8元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请2061元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十三日代理书记员  张晓晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12482号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：董林，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告董林供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1740号之一申请执行人：张有权，男，1955年07月24日出生，汉族，住山西省保德县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。被执行人：杨培荣，男，1971年09月06日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张有权与被执行人杨培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初594号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还借款及工资42500元及利息。执行过程中，本院依法通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行，后本院经全国网络总队总查询系统查询被执行人名下存款信息，经查询被执行人名下无存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，后申请执行人张有权书面向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执1740号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十八日书记员  刘浩田
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执788号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：云南凯雄建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市崇仁街静定巷六号2幢5单元15号，统一社会信用代码：915301025718891575。 法定代表人：刘明，总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03917号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：K31，车牌号为川X65090长安牌车一辆、车辆类型：K31，车牌号为云AH7N57东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司的不动产，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅，2019年12月31日云南凯雄建筑机械租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1149125.95元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为1149125.95元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁兮雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3662号申请执行人：俎世华，住呼和浩特市。被执行人：王建国，住内蒙古丰镇市。本院在执行申请执行人俎世华与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人俎世华已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执3662号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇一九年十二月二十五日书记员 荣 峰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1662号之二 被执行人：李俊山，菏泽市开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1662号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊山在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币70742.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜祥勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5804号罪犯曹庆军，男，1964年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年6月19日作出(2017)辽0104刑初第195号刑事判决，以被告人曹庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曹庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯曹庆军获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹庆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹庆军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年11月24日起至2024年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5680号原告：杨世威，男，汉族，1965年4月6日出生，住河南省灵宝市。被告：苏村乡孙家沟村委会，住所地：灵宝市苏村乡孙家沟村。法定代表人：高吉祥，系村委会主任。原告杨世威诉被告苏村乡孙家沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世威提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世威撤诉。案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告杨世威负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十五日书记员  董 滨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之十三申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人李民征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李民征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李民征在山西省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  郝吉茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1754号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人高方军，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖北省孝感市高新区。本院在执行高方军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人高方军的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初166号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  陈文琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5667号上诉人（原审被告）：李怀忠，男，1977年7月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：毕文广，男，1990年2月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：冯香兰，女，1992年1月19日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。原审被告：管玉，女，1982年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人李怀忠因与被上诉人毕文广、冯香兰、原审被告管玉房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李怀忠未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李怀忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十五日书记员  华智旸
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初883号之一 原告：雷佑元，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 委托诉讼代理人：张显刚，湖南兴沅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，统一社会信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 本院在审理原告雷佑元诉被告湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷佑元于2019年12月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷佑元以证据不足为由申请对被告湖南省第四工程有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷佑元撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，本院决定对原告雷佑元予以免交。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  符建华 人民陪审员  王建龙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡茉含
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执489号 申请执行人何家友，男，住所地广西兴业县，现住德保县。 被执行人黄于特，男，住所地广西田林县。 何家友与黄于特修理合同一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄于特没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何家友于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付6370元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人黄于特无可供执行的财产。 通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的6370元，案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，本案被执行人黄于特目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何家友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄于特新的财产线索，申请执行人何家友可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初567号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2407号原告：李助华，男，1980年7月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告黑龙江省易联投资咨询有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区电大小区办公室。法定代表人：董小峰，该公司经理。被告：任凤仪，男，1960年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告李助华与被告黑龙江省易联投资咨询有限公司、任凤仪服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告黑龙江省易联投资咨询有限公司住址及联系方式，无法向被告黑龙江省易联投资咨询有限公司送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李助华的起诉。案件受理费2,150.00元，本裁定生效后，全额退还原告李助华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8610号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市张燕春烟店，住所地天津市南开区长虹街道烈士路130号。经营者：张燕春。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市张燕春烟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十二日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复201号复议申请人（被执行人）：廉杰，男，1980年4月2日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王小兵，河南团结律师事务所律师。申请执行人：杨勇，男，1985年5月6日出生，汉族，住周口市川区。委托诉讼代理人：李伟杰，男，1980年2月23日出生，住周口市川汇区。复议申请人廉杰因不服扶沟县人民法院（2019）豫1621执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院查明，杨勇诉廉杰民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院2016年9月2日作出的（2016）豫1621民初2002号民事调解书：廉杰自愿于2016年9月10日前一次性清偿杨勇借款本金900000元利息。该调解书于2016年9月2日生效。廉杰从2016年9月18日-2018年2月12日多次还款、2018年10月29日返还100000元。杨勇2019年9月24日申请强制执行，扶沟县人民法院2019年9月25日作出（2019）豫1621执1487号执行通知书并送达廉杰。廉杰认为杨勇诉廉杰民间借贷纠纷执行一案已超过二年的执行时效期间，对扶沟县人民法院作出的执行通知书提出异议。上述事实有民事调解书、执行通知书、银行转账明细清单在卷佐证。一审法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：…（二）义务人同意履行义务；…。该案执行依据（2016）豫1621民初2002号民事调解书2016年9月2日生效，之后二年内，廉杰多次还款，其中2018年10月29日返还100000元，属于义务人同意履行义务的行为，引起执行时效期间的中断，执行时效重新计算二年，杨勇2019年9月24日申请强制执行，属于在执行时效内的诉讼行为。故异议人廉杰认为杨勇的执行申请属超执行时效行为，应停止执行的异议请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定：驳回异议人廉杰的异议请求。廉杰申请复议称，请求撤销扶沟县人民法院作出的(2019)豫1621执异59号执行裁定书,终止本案的执行。事实与理由:杨勇与廉杰民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院（2016）豫1621执2002号民事调解书2016年9月2日生效，杨勇于2019年9月24日申请强制执行，已超过二年的执行时效期间。扶沟县人民法院以2018年10月29日廉杰曾经还款，引起执行时效期间中断为由驳回复议申请人的异议申请是错误的。请求依法审查,撤销原审裁定,支持复议申请人的复议请求。杨勇称，杨勇诉廉杰民间借贷纠纷一案，2016年9月2日扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初2002号民事调解书，双方达成如下调解协议：廉杰自愿于2016年9月10日前一次性清偿杨勇借款本金900000元及利息。后经杨勇多次催要，廉杰于2016年9月18日至2018年2月12日多次还款、另外2018年10月29日返还100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”廉杰最后一次还款日期为2018年10月29日，杨勇申请执行的期间应从该日期开始中断，重新计算2年，杨勇于2019年9月24日向扶沟县人民法院申请强制执行，仍在2年的申请执行期间。依照上述法律规定，请求依法驳回复议申请人的复议申请。本院认为，廉杰于2016年9月18日至2018年10月29日分多笔向杨勇还款，有转账凭证予以证明。杨勇向扶沟县人民法院申请强制执行并未超过执行时效。廉杰的复议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回廉杰复议申请，维持河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13134号原告：谢彩纯，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：王志值，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告谢彩纯（以下简称原告）与被告王志值（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元及向原告支付按年利息6%自2019年7月1日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告借款35000元并向原告出具欠条一份，承诺一个月内还清。后被告未按约定向原告还款。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告分别于2019年5月26日、2019年5月27日、2019年6月7日通过支付宝向被告转账支付2399元、2000元、20000元，被告于2019年5月27日通过支付宝向原告归还1800元。原告陈述另通过现金方式于2019年6月向被告支付12401元。2019年6月7日，双方经结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：当日欠谢彩纯现金35000元；月底还钱，如未还，卖车来还。后被告未按约定还款，原告于2019年11月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、支付宝转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告通过支付宝向被告支付了借款24399元，并以现金方式向被告支付了借款12401元，被告向原告归还了1800元，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，合法有效，该欠条实际载明的为借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按欠条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金35000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金35000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至清偿之日止。原告主张的利息实际为逾期利息，该主张不违反欠条的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王志值于本判决生效之日起七日内向原告谢彩纯返还借款本金35000元，并支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告王志值负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执484号之二十四申请执行人：玉屏永达混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91520622078474812A,住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道舞阳村塔坡大湾。法定代表人：舒静，该公司总经理。被执行人：钱春霖，男，1968年12月25日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市武隆区火炉镇云峰村小坳组74号。申请执行人玉屏永达混凝土工程有限公司与被执行人钱春霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初773号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人钱春霖应支付申请执行人玉屏永达混凝土工程有限公司货款528000元并赔偿损失65115元，合计593115元；被执行人钱春霖负担案件受理费4866元。因被执行人钱春霖拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年9月10日立案执行，本案执行费8331元。本院在执行中，1、于2019年9月12日以法院邮政专递形式向被执行人钱春霖发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人钱春霖未实际履行。2、于2019年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和委托重庆市武隆区人民法院调查形式，查询被执行人钱春霖名下财产信息，其名下有位于重庆市武隆区巷口镇建设中路142号负2-30（不动产权证书号307房地证2013字第53927号）建筑面积344平方米房产一套，已抵押重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司，已被重庆市渝中区人民法院查封，本院进行了轮候查封；位于重庆市武隆区巷口镇白笋街3幢1-5-2（不动产权证号307房地证2009字第00862号）131平方米住宅一套，已设定抵押权，抵押担保债权30万元，已被重庆市武隆区人民法院查封，本院进行了轮候查封。除此之外，被执行人钱春霖名下仅有少量银行存款，无车辆等财产信息，无其他可供执行财产。3、已对被执行人钱春霖适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。4、本案执行标的593115元，案件受理费4866元，执行费8331元，未能执行到位。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钱春霖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十一日书记员  吴 波
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初565号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人郑翔，男，1988年7月11日出生于黑龙江省铁力市，汉族，大专文化，工人，住黑龙江省铁力市。2019年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人郑翔犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月14日23时许，被告人郑翔在苏州工业园区唯亭街道青苑新村三区14幢303室，因浴霸、电费分摊等琐事与被害人何某发生争执继而相互扭打在一起。在扭打过程中，被告人郑翔使用菜刀将被害人何某右脸砍伤。经法医学鉴定，被害人何某此次外伤致其面部创口一处，长2.0cm，其损伤已构成人体轻伤一级；致其耳廓创口，其损伤已构成人体轻微伤。 另查明，被告人郑翔犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人郑翔在庭审中不持异议，并有未到庭被害人何某的陈述笔录，未到庭证人蔡某、杨某甲、周某、杨某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，人身检查笔录、提取笔录，监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑翔目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑翔犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郑翔自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郑翔另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人郑翔自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑翔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑翔犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 高俊杰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执823号被执行人：娄绍泰,男。本院在执行娄绍泰开设赌场罪罚金一案中，被执行人娄绍泰作出每个月缴纳罚金人民币贰仟元,直到所有罚金缴纳完毕时止的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  王占军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初21157号原告：河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号。法定代表人：宋根川，董事长。委托代理人：符贵，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托代理人：顾文静，河南覃思律师事务所律师。被告：河南天邦生物科技有限公司，住所地郑州市中牟县狼城岗镇瓦坡村。法定代表人：孟庆江，执行董事兼总经理。委托代理人：左建功，河南融业律师事务所律师。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告:孟庆江，男,汉族,1963年10月20日出生，住河南省中牟县。被告：孟方明，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省中牟县。委托代理人：左建功，河南融业律师事务所律师。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：李东梅，女，汉族，1963年2月24日出生，住河南省中牟县。委托代理人：左建功，河南融业律师事务所律师。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：孟方娇，女，汉族，1991年5月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人：左建功，河南融业律师事务所律师。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：陈锦丽，女，汉族，1989年3月15日出生，住住河南省中牟县。委托代理人：左建功，河南融业律师事务所律师。委托代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。原告河南汇财投资担保有限公司与被告河南天邦生物科技有限公司、孟庆江、李东梅、孟方明、孟方娇、陈锦丽追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南汇财投资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汇财投资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取58601元，由原告河南汇财投资担保有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十六日书记员  袁庆霞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1642号原告：李存财，男，1976年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：亢彬彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住高碑店市。原告李存财与被告亢彬彬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。2019年12月13日，原告李存财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李存财撤诉处理。案件受理费138元，由原告李存财负担。审 判 长  李慧春人民陪审员  吴 克人民陪审员  谢 朝二〇一九年十二月十三日书 记 员  褚佳佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11951号原告马强，男，汉族，1964年10月19日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告张雪芝，女，汉族，1963年12月15日出生，住址濮阳市。本院在审理原告马强诉被告张雪芝民间借贷纠纷一案中，因原告马强应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二日书记员  杨琳琳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2220号徐世亭：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3716号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1190号申请执行人：胡均玉，女，生于1946年4月17日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：田康华，男，生于1956年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。在本案执行申请执行人胡均玉与被执行人田康华借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人田康华已于2009年11月30日死亡，本院通过对田康华的银行存款、车辆、房产、工商信息等进行调查，田康华在会理县社会保障事业管理局个人账户储存额为68.28元，此外未发现田康华有可供执行的财产，此款会理县社会保障事业管理局回函不能用于民事纠纷案件中的各项扣款，本院未能执行。申请执行人提供位于会理县城关镇北关398号的房产，经查2005年田康华与杨荣芳办理离婚登记时已协议由杨荣芳及儿子所有。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款：“作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；”的规定，裁定如下：终结（2008）会理民初字02号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月三日书记员  杨平伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4761号原告：王自显，男，1963年5月12日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市宏盛生物科技有限公司，住所地：南乐县产业聚集区。法定代表人：田江涛。原告王自显诉被告濮阳市宏盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原被告私下已自行达成和解协议，原告王自显于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王自显撤回对被告濮阳市宏盛生物科技有限公司的起诉。案件受理费40元，减半收取，由原告王自显负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 陶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓花，女，1982年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人孙晓花因与被申请人王雨龙不当得利纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论认为，孙晓花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月十日书记员  张 源
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执835号申请人陈某:被执行人周某某:本院执行的申请人陈某申请被执行人周某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 陈社教二〇一九年十二月十三日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4243号申请执行人：郭琳，女，1974年5月16日出生，汉族，济南长城空调公司会计，住山东省济南市市中区。被执行人：李振武，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人郭琳与被执行人李振武民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初4308号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、自2018年8月1日起至2020年7月31日止，被告李振武每月向原告郭琳偿还1000元；除此之外，在该期间内的春节和中秋“两节”被告李振武再分别向原告郭琳偿还10000元（不含2018年的中秋节），被告李振武保证在2020年7月31日前还清郭琳款项63000元；二、双方同意纠纷一次性解决，其他事宜双方互不追究；三、案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告郭琳负担345元，被告李振武负担345元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初4308民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十一日书记员  周晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8165号原告：李保强，男，生于1966年2月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：冉允亮，男，生于1955年3月17日，汉族，住河南省中牟县。原告李保强与被告冉允亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保强到庭参加诉讼，被告冉允亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保强向本院提出诉讼请求：判令被告冉允亮偿还原告借款本金150000元及该款利息（自2012年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告冉允亮向原告借款150000元，有原告提供的借条予以证明。原告在庭审中表示，被告2016年12月17日偿还的7000元系支付的利息，但原、被告双方对该笔借款未约定利息和借款期限，且原告亦未提供充分证据证明其主张成立，故原告就被告偿还的7000元系利息的主张，本院不予采信，该7000元应认定被告偿还的系借款本金，故被告下欠借款本金143000元。原告与被告冉允亮之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告冉允亮还款，现原告已诉至本院，向被告冉允亮催要借款，可视为已给予被告冉允亮合理的还款期限，被告冉允亮至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告冉允亮偿还借款143000元及该款利息（自2019年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉允亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李保强借款本金143000元及该款利息（自2019年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冉允亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月四日书记员  李思蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2020号 原告：杨锦萍，女，1963年6月16日出生，侗族，中国铝业股份有限公司广西分公司退休职工，住广西平果县铝业公司雷感区。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，1972年9月14日出生，壮族，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：张平，男，1973年10月3日出生，汉族，广西百矿铝业有限公司职工，户籍地广西平果县，现住广西平果县。 原告杨锦萍诉被告黄小芳、张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告杨锦萍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨锦萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨锦萍撤回起诉。 案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告杨锦萍负担。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  韦绥佳 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄源婷
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2023号原告：汪红霞，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告：宋兴全，男，1948年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐明静、徐佳佳，安徽上止正律师事务所律师。第三人：陈丽霞，女，1935年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。第三人：牛鸿，女，1983年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。第三人：牛守国，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。原告汪红霞与被告宋兴全及第三人陈丽霞、牛鸿、牛守国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年11月1日作出判决，案经上诉于2019年5月8日发回重审。汪红霞于2019年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，汪红霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪红霞撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告汪红霞负担。审 判 长  聂小宁审 判 员  胡晓红人民陪审员  江雅琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  魏 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6186号之一原告：任永春，男，1986年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田万政，男，1954年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告任永春与被告田万政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告任永春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，任永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任永春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任永春负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱秀丽
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初100号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人苏波，男，1990年9月10日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被云龙县公安局取保候审。同年11月26日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人苏波犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日，被告人苏波醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿云龙县人民路从虎山路往太极商住城方向行驶，22时46分许，当行驶至人民路邮政局门口路段时，与对向行驶的绕行前方停放车辆的由朱某驾驶的云Ｌ×××××号普通正三轮载客摩托车左侧车头发生碰撞，两车发生碰撞后云Ｌ×××××号车倒地过程中与停放在路边车位里的云Ｌ×××××号小型轿车及云Ｌ×××××号车发生碰撞，云Ｌ×××××号小型普通客车向左侧路边行驶后与停放在路边停车位里的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，云Ｌ×××××号车向后推移过程中与后方的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，云Ｌ×××××号普通二轮摩托车后移过程中与云11146警号车发生碰撞，造成前五车不同程度受损及摩托车驾驶人朱某，乘车人尹某受轻微伤的道路交通事故。被告人苏波发生交通事故后，曾拔打了三次110报警电话，但是均未打通，并在现场等候处理。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人苏波承担事故的全部责任，当事人朱某、尹某、杨某1、解某、杨某2、密某不承担事故责任。经鉴定，送检的苏波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.69mg/100ml。被告人苏波到案后自愿如实供述自已的罪行，与被害人朱某、尹某、杨某1、解某、杨某2、密某达成赔偿协议并已履行完毕，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人字雄刚、字文明、杨某1、唐某的证言；被害人朱某、尹某、解某、密某、杨某2的陈述；被告人苏波的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；事故现场辨认笔录及饮酒地点辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏波造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在案发后主动投案，自愿如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以对其适当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏波拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,500元符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2,500元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月九日 书记员 尹利斌
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2003号周雷:殷姿君:申请执行人周雷与被执行人殷姿君婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周雷向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1958号 原告：陈娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被告：袁运斌，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 原告陈娟与被告袁运斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告袁运斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丹偿还原告借款1.5万元及利息（利息计算：以1.5万元为基数，按年利率6%，自2016年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年9月26日，被告向原告索要1.5万元，用于其母亲的黑茶投资。之后，双方关系恶化，原告多次向被告追讨该笔借款，被告均不予返还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告袁运斌辩称，原告系自愿投资购买茶叶，并非被告向其借款。茶叶已经购买，被告多次通知原告取货，原告不取，且已经为原告开通投资专户。故被告与原告之间不存在借贷关系，被告不应向原告偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告针对其诉讼请求提供了转账凭证、微信、QQ聊天记录，证明被告向原告借钱1.5万元用于投资茶叶，原告一直向其追讨无果的事实。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明是被告向原告借钱的事实。 被告针对其抗辩主张提供了其为原告申请注册的黑茶投资网络平台截屏，证实案涉1.5万元款项系原告自愿给被告用于原告自己投资茶叶，并非借款。 原告对被告提供的证据有异议，认为被告从未向其告知账户和密码。 本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以认定，并在卷佐证。但能否证明原、被告的诉辩主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过网络相识，于2016年6月确定恋爱关系。2016年9月26日，原告向被告转账1.5万元。被告为原告在www.5169168.com黑茶平台上开通账户glcj01。 本案立案时，原告起诉主张称，其让被告为其代购茶叶，但一直未给原告发货，故要求被告退还本金，故案由确定为买卖合同纠纷。但本案开庭时，原告则变更诉讼主张称，并非系被告为原告代购茶叶，而系被告向原告借款用于其自己的黑茶投资，双方系民间借贷关系，要求被告偿还借款。故本案案由根据原告的真实诉讼意思表示，变更为民间借贷纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据，应否得到支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案原告对其主张案的涉款项系被告向其借贷而用于被告自己的茶叶投资的事实，没有提供书面借据予以证实。原告提供的所有聊天记录不能证明被告有向原告借款用于茶叶投资的意思表示。被告已经当庭出示了其为原告注册的茶叶投资账户，且原告提供的聊天记录中显示，原告亦多次向被告索要投资账户及密码，被告是否及时告知原告账户及密码，与本案借贷关系是否成立无关。故本院认为，原告没有提供确实、充分的证据证明被告曾向原告表示要求原告借款给其用于黑茶投资的事实，原告主张的其与被告之间的民间借贷关系不成立，案涉1.5万元款项并非原告出借给被告的借款。 综上所述，原告要求被告偿还借款1.5万元及资金占用利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予确认支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈娟的诉讼请求。 案件受理费244元，原告陈娟已预交，由原告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费244元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执595号申请执行人：罗光军，男，生于1974年4月19日，住四川省犍为县。被执行人：舒翔宇，男，生于1991年8月25日，住四川省犍为县。申请执行人罗光军根据已经发生效力的（2018）川1123民初833号民事判决书申请执行舒翔宇。根据生效的法律文书,被执行人舒翔宇偿还申请执行人罗光军借款本金75,000元及借期内利息、逾期利息，借期内利息自2019年1月1日至2019年1月31日以借款本金50,000元为基数，按年利率24%计算；逾期利息自2019年2月1日起至全部借款（75,000元）付清之日止以未付本金为基数，按年利率6%计算，被执行人刘波负担案件受理费838元（已减半收取）、保全费770元、执行费1,049.00元。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十九日书记员 聂志飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执477号之六申请执行人：木兰县国土资源局，地址：木兰县木兰镇安平街。法定代表人：马玉野，局长。委托诉讼代理人：谭海楠，男，1986年9月3日出生，汉族，木兰县国土资源局干部，住。委托诉讼代理人：张全庚，男，1985年12月13日出生，汉族，木兰县日法律服务所，法律工作者，住木兰县。被执行人：哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司，地址：木兰县木兰镇工业园区。法定代表人：刘国华，男，董事长。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2804号民事判决书，执行木兰县国土资源局与哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的5028952.57元、诉讼费48202元、执行费52545元，未执行标的5028952.57元、诉讼费48202元、执行费52545元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已查封被执行人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司房产，查封的房产无法辨别位置，现无法处置。本院在执行过程中，已将被执行人哈尔滨颐康元东北房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县国土资源局，申请执行人木兰县国土资源局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初2804号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年十二月二十四日书记员  鄢凤慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢671号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人刘渝，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘渝追偿权纠纷一案，本院(2016)渝0113民初3802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为192623.18元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封并扣押被执行人刘渝所有渝XXXX号车辆一台。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人所有的车辆进行司法处置，被执行人刘渝所有渝XXXX号车辆于2019年10月11日以271500元拍卖成功，因为该车辆涉及中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行抵押，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款266100元，支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费2172元，支付给你公司垫付的评估费500元，法院收取执行费2728元。现无余款支付给本案申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，其余未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款192623.18元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢671号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 王美龄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2152号原告：布尔里克·哈不都拉，男，1970年5月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：刘森林，男，1958年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告布尔里克·哈不都拉与被告刘森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，经本院通知原告布尔里克·哈不都拉预交案件受理费，原告布尔里克·哈不都拉当庭以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告布尔里克·哈不都拉撤诉处理。审判员 王 毅二〇一九年十二月十日书记员 徐晓东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7925号 原告：黄荣祥，男，1977年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被告：季中升，男，1967年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐忠海，男，1973年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戚临旭，男，1970年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章银平，男，1962年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈贤仓，男，1947年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄荣祥与被告季中升、徐忠海、戚临旭、章银平、陈贤仓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告黄荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告季中升、徐忠海、戚临旭、章银平、陈贤仓对永嘉县康隆纸业有限公司所欠原告86981.63元承担连带清偿责任，并从起诉之日起按年利率4.35%赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告负担。理由与事实：被告季中升、徐忠海、戚临旭、章银平和陈贤仓是案外人永嘉县康隆纸业有限公司的股东。因买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院（2000）永经初字第363号民事判决书判决，永嘉县康隆纸业有限公司支付原告货款43997元。在履行期期满后，原告申请强制执行，又因无可供执行财产，永嘉县人民法院以（2000）永执字第1560号民事裁定书裁定终结执行。2019年8月27日，永嘉县人民法院以（2019）浙0324破30号受理永嘉县康隆纸业有限公司破产清算一案。因永嘉县康隆纸业有限公司及其股东未能向管理人移交印章、财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行清算，且无可供清偿的破产财产，显然亦无法清偿破产费用，永嘉县人民法院裁定终结破产程序，并确认原告的债权总额为86981.63元。综上所述，被告季中升、徐忠海、戚临旭、章银平、陈贤仓均怠于履行义务，导致无法进行破产清算，按照法律规定，应当对公司债务承担连带清偿责任，并赔偿利息损失。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判决如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人黄荣祥在债务人永嘉县康隆纸业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人永嘉县康隆纸业有限公司的原股东季中升、徐忠海、戚临旭、章银平、陈贤仓就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄荣祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4184号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：许兴华，男，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告许兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 岗人民陪审员  钟佰清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李鑫宇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5760号之一 申请人：沈阳东大三建工业炉制造有限公司，住所地：沈阳市和平区文体西路66栋6号。 法定代表人：万代峻，该公司总经理。 被申请人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶经济开发区。 法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。 本院在审理申请人沈阳东大三建工业炉制造有限公司诉被申请人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳东大三建工业炉制造有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东正宇铝业有限公司银行存款1838204.86元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正宇铝业有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室账号80×××58的银行存款1838204.86元。冻结期限为十二个月，自2019年12月16日起至2020年12月15日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙鑫彤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保787号申请人：山东昊冉经贸有限公司。住所平邑县朝阳西路北，蒙山北路西。统一社会信用代码913713266722314857。法定代表人：高西波。被申请人：杨学光，男，1962年9月9日生，汉族，住平邑县。申请人山东昊冉经贸有限公司因民间借贷纠纷一案于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨学光名下依法享有的沂水县腾飞路东段路南新汽车站以西，于家官庄村北，沂水驰扬置业有限公司开发的，万隆财富广场4-2-29、4-2-33房屋依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨学光名下依法享有的沂水县腾飞路东段路南新汽车站以西，于家官庄村北，沂水驰扬置业有限公司开发的，万隆财富广场4-2-29、4-2-33房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2931号 申请人：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地：菏泽市经济开发区上海路南段。 法定代表人：宋明梅，执行董事。 被申请人：青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路东段防疫站东侧200米路北。 负责人：宗绪平，经理。 被申请人：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：丁召宪，董事长。 申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司、青岛万怡东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司、青岛万怡东方建设集团有限公司银行存款1522312元，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司对该保全申请具函担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市中顺建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司、青岛万怡东方建设集团有限公司银行存款1522312元。 案件申请费5000元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴鑫仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8219号 申请执行人程达峰，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人黄林，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人程达峰与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，申请执行人程达峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12161号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人黄林归还申请执行人程达峰借款本金171100元，支付逾期利息12439元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1985元。 执行立案后，本院向被执行人黄林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人黄林的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人黄林有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄林拒不申报，本院已对被执行人黄林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程达峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10772号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告王照勇，男，1992年3月24日出生，汉族，住茌平县。被告李艳军，女，1990年2月18日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王照勇、李艳军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1638号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       钟春松                       出生日期                       1995年3月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       无职业                               住址                       广西壮族自治区玉林市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月6日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1809号                               指控事实                       2019年8月2日23时51分许,钟春松酒后驾车行驶至昆明市东风东路与二环东路交叉口东口处被民警查获,发现钟春松涉嫌酒后驾驶机动车,将钟春松带至五华区人民医院抽取钟春松血样送检,结论为其血中检出乙醇成份,含量为99.36mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人钟春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2718号 申请执行人：杜显勤，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁献，男，生于1982年1月3日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜显勤与被执行人梁献借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2893号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人梁献应向申请执行人杜显勤返还借款200000元及利息。因被执行人梁献未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人梁献发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁献至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁献限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人梁献名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁献在银行账户内有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人梁献在四川省南部县（权证号：20××89）有商业用房一套，现已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人梁献在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人梁献在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人梁献在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人梁献户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜显勤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜显勤明确表示暂不能向本院提供被执行人梁献有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有货款200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁献有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁献有继续向申请执行人杜显勤履行债务的义务，被执行人梁献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜显勤发现被执行人梁献有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜显勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员代  泽 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2796号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚，杨新刚，该行职工。被执行人：蓬莱佳味食品有限公司（更名烟台佳味食品有限公司），地址：山东蓬莱市潮水镇衙前村村东，联系电话：3462005。法定代表人：王勤英。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，地址：烟台经济开发区黄金第二工业园，联系电话：3350301。法定代表人：苏嘉。被执行人：烟台开发区金通物资贸易有限公司，地址：烟台开发区北京北路102号，联系电话：36971283。法定代表人：张嵩。被执行人：张嵩，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。被执行人：徐桂芝，女，1956年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱佳味食品有限公司（更名烟台佳味食品有限公司）、烟台蓬港金业有限公司、烟台开发区金通物资贸易有限公司、张嵩、徐桂芝（2018）鲁0602执3919号借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，被执行人设定抵押的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十二月十日书记员  陈国安
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1266号申请执行人：上海建银国际投资咨询有限公司，统一社会信用代码:91310115051288630B，住所地上海市浦东新区金桥路2446号6楼C座34室，电话：13881099755。法定代表人：米强，董事长。委托诉讼代理人:何立官,山东远拓律师事务所律师。被执行人：陈思，男,汉族，1963年2月2日生，住所地山东省莒南县。申请执行人上海建银国际投资咨询有限公司与被执行人陈思保证合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月18日作出的(2017)中国贸仲京裁字第1262号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执1266号案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年10月18日作出的(2017)中国贸仲京裁字第1262号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1266号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月九日书记员 石米金
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异137号 异议人：王文军。 异议人：陶淑梅。 委托诉讼代理人：丁爱辉。 申请执行人：孙德全。 被执行人：长岭县聚源油气销售有限公司。 法定代表人：陶淑梅。 被执行人：长岭县岭南能源销售有限公司。 法定代表人：陶淑梅。 被执行人：长岭县聚源投资集团有限公司。 法定代表人：陶淑梅。 本院在执行申请执行人孙德全与被执行人王文军、陶淑梅、长岭县聚源油气销售有限公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案时，于2019年8月26日作出（2019）吉07执102号之二执行裁定，孙德全、陶淑梅提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王文军称，原审判决认定事实不清，异议人已经提出再审申请。 异议人陶淑梅称，王文军所欠的债务全部用于房地产开发建设中，其有可供执行的财产，应当先执行王文军的财产。 本院经审查查明，申请执行人孙德全与被执行人王文军、陶淑梅、长岭县聚源油气销售有限公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）吉07民初34号民事判决。判决内容如下：被告王文军、陶淑梅于本判决生效之日立即给付原告孙德全借款33537654.39元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利2%的标准给付利息。二、被告长岭县聚源油气销售有限公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，本院依法立案执行。执行中，本院作出（2019）吉07执102号之二执行裁定，查封了被执行人王文军、陶淑梅、长岭县聚源油气销售有限公司、长岭县岭南能源销售有限公司、长岭县聚源投资集团有限公司价值33751710.94元的财产。 本院认为，四被执行人未按生效判决履行义务，本院对其财产采取控制措施，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人王文军、陶淑梅提出的异议请求涉及执行依据的实体事由，应当通过再审或其他程序解决，不属执行异议受理范围。至于异议人陶淑梅提出，王文军有可供执行财产，应当先执行王文军，亦涉及执行中的处分财产的顺序，不属本次异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款，第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回王文军、陶淑梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月二日 书记员  曲 岩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘05民终869号上诉人（一审原告）：武山县蒙丽娜莎瓷砖店。经营者：柳海为，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇中心路附144号。被上诉人（一审被告）：杜某，住甘肃省武山县。上诉人武山县蒙丽娜莎瓷砖店（以下简称蒙丽娜莎瓷砖店）因与被上诉人杜某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒙丽娜莎瓷砖店与被上诉人杜某到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人蒙丽娜莎瓷砖店上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书对案件事实认定不清。上诉人和被上诉人虽然存在多次买卖行为，但是双方的往来账务十分清楚。一审法院不应将案涉结算单中“余欠38123元，减去1500元尚欠36623元”，认定为“余款38123元……”，更不应当以被上诉人自认欠款2万元为准判决。上诉人不服一审判决，上诉望判如所请。被上诉人杜某答辩称：一审判决认定事实清楚审判程序合法应予维持。答辩人因装修工作所需多次在被答辩人处购买瓷砖，双方往来账目清楚。2018年5月答辩人给上诉人装修房子，鉴于双方关系较好，在装修房子的时候答辩人没有多计算，双方协商最低价为98000元的装修费。最后双方结算后，答辩人尚欠被答辩人36500元，后经过几次的支付，答辩人实际欠被答辩人2万元。蒙丽娜莎瓷砖店向一审法院起诉请求：请求判决杜某付清拖欠瓷砖货款人民币36500元，并支付从2019年1月1日起按日利率0.2%计算。一审法院认定事实：2019年5月18日以前，蒙丽娜莎瓷砖店与杜某之间多次发生瓷砖买卖，同日双方进行了结算，在结算单杜某签名处下方标注“余款38123宜居苑1500元36500元”，蒙丽娜莎瓷砖店承认此内容为自己所写，杜某承认实际欠蒙丽娜莎瓷砖店20000元。一审法院认为，蒙丽娜莎瓷砖店对自己提出的主张应该提供证据证实。双方之间进行了多次的买卖行为，双方之间的往来资金未结算清楚，在双方的结算单下面有蒙丽娜莎瓷砖店签注的结算金额，但该结算单不合常规杜某也不予认可，无法确定其真实性，但杜某承认欠蒙丽娜莎瓷砖店20000元，因此，蒙丽娜莎瓷砖店的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.杜某于判决生效之日起十日内给付蒙丽娜莎瓷砖店2万元;2.驳回蒙丽娜莎瓷砖店的其他诉讼请求。案件受理费702元，减半收取356元，由杜某负担200元，由蒙丽娜莎瓷砖店负担156元。二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明，本案纠纷发生前，上诉人蒙丽娜莎瓷砖店与被上诉人杜某之间发生过多次买卖行为。2019年5月18日，上诉人与杜某进行最后结算，结算单中载明“余欠38123-宜居苑1500,36500元。2019年5月18日，杜某”，杜某认可结算单上“杜某”的签字系本人所签。双方当事人均认可本案起诉前，杜某向上诉人支付5000元。另查明，2019年中国人民银行一年内贷款年利率为4.35%。二审查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案欠款应为多少。首先，案涉结算单上显示欠款数额为36500元，且有被上诉人杜某的签字，故该结算单是双方当事人的真实意思表示，应予认定。其次，二审中双方当事人均认可被上诉人已向上诉人支付5000元的事实，该5000元应从结算欠款中扣减，因此被上诉人尚欠上诉人31500元未付。被上诉人未履行付款义务给上诉人造成了损失，该损失应由其负担。上诉人一审诉请利息从2019年1月1日起按日利率0.2%计算的主张无事实和法律依据，且双方对利息未进行约定，故本案欠款利息应从上诉人主张权益之日起开始计算，即从本案立案之日2019年7月10日，按中国人民银行一年内贷款年利率4.35%计算至欠款付清之日止。被上诉人杜某辩称其仅欠上诉人2万元的主张，因未提交证据证明，故本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由成立；一审判决认定事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初927号民事判决；二、被上诉人杜某于本判决生效后三十日内一次性支付上诉人武山县蒙丽娜莎瓷砖店欠款31500元及自2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息（按年利率4.35%计算）。三、驳回上诉人武山县蒙丽娜莎瓷砖店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，适用简易程序减半收取356元，由被上诉人杜某负担；二审案件受理费702元，由被上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十二月十九日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2675号 申请人：黄明峰，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：黄建平，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄种坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周竭风，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周东明，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初790号民事判决书，受理黄建平申请执行黄种坚、周永号、周竭风、周东明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2814号。执行过程中，申请人黄明峰向本院提出申请，请求将本案的申请执行人黄建平变更为黄明峰。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人黄明峰称，黄建平于2019年11月5日与黄明峰签订《债权转让协议》，将本案（2019）川01执2841号对应的所欠黄建平的本金、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息转让与黄明峰，且已于2019年11月18日向各被执行人邮寄了《债权转让通知书》，于2019年11月21日向被执行人周东明发送短信通知。 本院查明，2019年8月26日，依据黄建平的执行申请，本院受理黄建平申请执行民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川01执2841号。 2019年11月5日，黄建平与黄明峰签订《债权转让协议》，将黄建平对债务人黄种坚、周永号、周竭风、周东明享有的共计1笔债权本金及利息，即本案涉及的（2019）川01执2841号对应的所欠黄建平的本金、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息转让与黄明峰。黄建平于2019年11月18日向各被执行人邮寄《债权转让通知书》，于2019年11月21日向被执行人周东明发送短信通知。黄明峰向本院提供黄建平于2019年11月20日出具的《债权转让确认书》，确认上述债权已转让给黄明峰。 上述事实有《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人黄明峰提交的证据足以证明其已依法取得黄建平对上述被执行人享有的全部债权，且黄建平书面认可上述债权的转让，故黄明峰请求变更为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执2841号执行案件的申请执行人由黄建平变更为黄明峰。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2806号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘超辉，男，1992年12月17日出，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘超辉因犯盗窃罪并处责令退赔、罚金一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1202刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人刘超辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人刘超辉向被害人王某退出赃款人民币一万一千元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月21日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2019年11月4日，本院到南京市龙潭监狱对被执行人刘超辉进行提审，其表示暂无履行能力。6、2019年11月7日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。7、2019年11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。8、2019年12月6日，本院至泰州市公安局海陵分局提取了被执行人被泰州市公安局海陵分局所扣押的保证金2000元，此款已发还给被害人王某。9、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初274号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十六日书记员  叶 灿
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2850号申请执行人：路凤江，男，汉族，1975年11月13日生，住黑龙江省铁力市。被执行人：吴佳生，男，汉族，1968年8月24日生，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人路凤江与被执行人吴佳生交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额74327.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人吴佳生邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年7月3日、12月23日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人吴佳生采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人吴佳生的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十六日书记员  常清海
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7365号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地；高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：嵇某，男，1977年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告嵇某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市盈之源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月十九日书记员  张 闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10211号原告赵金恩,男，汉族，1952年01月28日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告赵金恩与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十五日书记员  吴尚