wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1859号陈文清，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人陈文清与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的39000元，申请执行费485元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人陈文清全部执行款39000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以39000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1859号申请执行人陈文清与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1605号罪犯王婷，女，1985年8月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2017年6月6日作出（2017）陕0115刑初171号刑事判决书，以被告人王婷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2023年3月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金于判决生效时缴纳，系累犯。本院认为，罪犯王婷在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王婷准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4021号原告：李跃兴，男，1989年2月17日生，彝族，住个旧市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李跃兴与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃兴到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1-94号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2018年度应付未付的经营收益人民币101947元至2019年度应付未付的经营收益人民币113275元；共计215222元3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李跃兴放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1-94号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层94号商铺的业主。2013年4月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1-94号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即1132749元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计215222元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层94号商铺的业主。2013年4月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1-94号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即1132749元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月6日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月7日进入合同第五年，但2018年的经营收益101947元、2019年的经营收益113275元，共计215222元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计215222元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李跃兴2018年和2019年度的经营收益共计215222元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9462号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告马进香，女，汉族，1988年4月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马进香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马进香立即向原告偿还截止2019年7月22日所欠信用卡本金56777.39元、透支利息15842.35元、违约金6500.00元，合计79119.74元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月23日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告马进香承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告马进香向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年11月21日为被告马进香办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：。2018年6月10日起，被告马进香所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月22日，上述信用卡已透支本金56777.39元、产生透支利息15842.35元、滞纳金（即违约金）6500.00元，合计79119.74元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告马进香未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年9月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月17日，被告累计透支本金56777.39元、产生利息15842.35元及违约金6500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费958元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月九日法官助理刘淳婳书记员陶侃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3385号 原告：林素忠，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 被告：杨健，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告林素忠与被告杨健民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林素忠到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林素忠诉称，原被告原是同事关系，2019年3月18日，被告向原告借款2000元，约定2019年4月18日发工资归还，利息200元，有欠条为证。2019年3月20日，被告又向原告借款700元，也约定2019年4月18日发工资归还，利息70元，有欠条为证。2019年4月16日领完工资后被告就自动离职，剩余10来天的工资也不要，从此失联，原告电话联系不上，微信亦不回。被告严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。1、判令被告立即归还借款本金2700元，利息270元，共计2970元。2、诉讼费用由被告承担。 原告林素忠在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告照片各一份，证明原被告的主体资格。2、欠条二张，证明被告向原告借款的事实。 被告杨健未答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：原被告曾是同事关系，2019年3月18日，被告向原告借款2000元，利息200元，同年3月20日，被告又向原告借款700元，利息70元，借款归还日期均约定2019年4月18日发工资归还，被告并向原告出具了借条二张。借款到期后，被告未还，原告诉来本院。 本院认为，被告欠原告2700元借款本金事实清楚，有借据为证。被告理应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息超过法律的规定，超过部分本院依法不予支持。原告要求算至实际归还之日的利息为270元，属法律规定的允许范围内，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨健于本判决生效后十日内归还原告林素忠借款本金人民币2700元及利息270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  张 霞
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫02刑终19号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帅，男，1985年12月5日出生，汉族，专科毕业，经商，中共党员，开封市顺河回族区政协委员，户籍所在地开封市顺河回族区，住开封市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年3月10日被逮捕。2019年2月26日被开封市顺河回族区人民法院取保候审。辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。辩护人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐卫东，男，1982年11月15日出生，汉族，初中毕业，开封市金达运输有限公司出租车司机，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，同年3月10日被逮捕。2019年2月1日被开封市顺河回族区人民法院取保候审。辩护人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。辩护人高蒙，河南王松华律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，汉族，1982年4月2日出生，大专文化程度，住福建省仙游县。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人李帅、徐卫东犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月14日作出（2018）豫0203刑初103号刑事附带民事判决，认定原审被告人李帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；原审被告人徐卫东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；原审被告人李帅、徐卫东连带赔偿附带民事诉讼原告人陆某汽车损失人民币11090元，于判决生效后十日内支付。宣判后，原审被告人李帅、徐卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203刑初103号刑事附带民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年十二月二十八日书记员 吴 昊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异665号案外人：冯雷，男，1972年3月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：周永东，男，1975年1月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：冯博，男，1972年10月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人周永东与被执行人朱冬梅、冯博民间借贷纠纷执行一案中，案外人冯雷对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯雷称，请求解除对吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪01幢13单元1321860室，建筑面积为132.35平方米房屋（以下简称涉案房屋）的查封，并停止执行。理由：2014年9月5日案外人通过朱冬梅在吉林市伯爵房地产开发有限公司处购买的涉案房屋，双方于同日签订了房屋买卖协议。案外人于2014年9月5日前已支付了该房屋的全部购房款，签订协议当日朱冬梅及该房地产公司将涉案房屋交付给了案外人，案外人也在该涉案房屋内居住至今。案外人多次催促该房地产公司，但一直未予以协助办理产权。涉案房屋已经属于案外人，贵院查封错误。本院查明，本院在审理原告周永东与被告朱冬梅、冯博等民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月23日保全查封了朱冬梅所有的包括涉案房屋在内的吉林市丰满区吉林大街135号伯爵盛世纪A座的多套房屋。涉案房屋在产权管理部门作了预售登记备案，权利人为周永欢。2017年8月18日，本院作出（2016）吉01民初666号民事判决书：被告朱冬梅、被告冯博于本判决生效后五日内向原告周永东偿还借款本金1000万元及利息（利息按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至1000万元全部给付完毕时止）。周永东、朱冬梅、冯博均对上述判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年1月17日作出（2017）吉民终690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，周永东向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）吉01执336号。在执行过程中，本院于2019年8月14日对涉案房屋进行了续查封。冯雷向本院提出执行异议，形成本案。另查明，冯雷向本院提供了朱冬梅与周秀英于2014年9月4日签订的《房屋买卖合同》，约定由周秀英购买涉案房屋，房屋总价款为42万元。冯雷还提供了周秀英于2014年9月4日出具的证明，内容为：周秀英于2014年9月5日向冯博尾号7067中国银行卡转款42万元整，此款系给冯雷转购房款（涉案房屋），之前欠工程款已结清。同时，冯雷提供了周秀英向冯博（朱冬梅丈夫）卡内转账42万元的银行凭证，且提供了其于2014年9月5日和朱冬梅签订的房屋买卖协议及朱冬梅为其出具的收款收据，并提供了其于2015年起交纳电费、物业费及采暖费票据等。再查明，冯雷在本院询问时表示，因为周秀英和冯博欠其工程款，故以涉案房屋抵顶上述欠款。本院认为，根据案外人冯雷的自述，其与周秀英、冯博之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭周秀英、冯博欠案外人的债务，但是冯雷对其和周秀英、冯博之间存在债权债务的基础事实并未提供证据予以佐证。且冯雷尚未提供充足的证据证明其已实际占有使用涉案房屋。综上，案外人冯雷的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人冯雷的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  周翠翠人民陪审员  刘 纳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马可欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17590号原告：马虹，女，1971年9月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鹏，河南远恒律师事务所实习律师。被告：王笑佳，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省。原告马虹与被告王笑佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马虹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马虹撤回起诉。案件受理费3407元，减半收取计1704元，由原告马虹负担。审判员 庞 炜二〇一九年十二月十二日书记员 冯晶琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之十五 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人左汉平，男，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人左汉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人左汉平在山东省农村信用社联合社91xxxxx3341,0账户内存款人民币238.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执868号之二 申请执行人：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：畅永丰。 被执行人：运城经济开发区新盛达商贸有限公司。 法定代表人：畅永丰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人畅永丰、运城经济开发区新盛达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）晋0822民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人畅永丰、运城经济开发区新盛达商贸有限公司立即偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款37400元、利息1615元及逾期利息；案件受理费497元，执行费493元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月2日向被执行人畅永丰、运城经济开发区新盛达商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月2日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人畅永丰名下登记有晋XXXX机动车一辆。 本院冻结了被执行人畅永丰、运城经济开发区新盛达商贸有限公司的银行账户。 本院于2019年9月20日查封被执行人畅永丰所有的晋XXXX机动车一辆，因车辆达到报废标准未查封。 本院对被执行人畅永丰、运城经济开发区新盛达商贸有限公司限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为39512元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十二月十日 书记员 张 萌
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3817号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，该单位职员。被告：曲长青，男，1962年4月4日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：张菊茹，女，1962年5月19日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：张希明，男，1972年3月16日生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：张春芳，女，1971年6月21日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告尚志市农村信用合作联社与被告曲长青、张菊茹、张希明、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告曲长青、张菊茹偿还借款本金1000000元及利息204919元（利息计算至2019年7月25日），本息合计1204919元。嗣后利息以逾期利率13.05‰计算到给付之日；2.要求原告享有对抵押财产拍卖变卖所得款项的优先受偿权；3.要求被告张希明、张春芳、在其抵押财产范围内承担连带担保责任；4.诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告曲长青、张菊茹系夫妻关系，张希明、张春芳系夫妻关系，并于2016年12月11日以续贷为由在原告处签订《个人担保借款合同》，借款本金1000000元，约定月利率为8.7‰，约定借款期限自2016年12月19日至2019年12月10日，约定逾期利率13.05‰。被告张希明以其名下承包的土地经营权担保。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告曲长青、张菊茹、张希明、张春芳准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向曲长青、张菊茹、张希明、张春芳送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7823元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 洪 英审判员 张新春审判员 陶 华二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执880号之一 申请执行人：甘肃畅宇车辆制造有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：魏雅莉，该公司总经理。 被执行人：甘肃天熙环保科技有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：陈元林，该公司负责人。 甘肃畅宇车辆制造有限公司与甘肃天熙环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0191民初1151号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃天熙环保科技有限公司向甘肃畅宇车辆制造有限公司支付租金244000元，并承担案件受理费2876元。因义务人甘肃天熙环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃畅宇车辆制造有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃天熙环保科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃天熙环保科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃天熙环保科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3899号 原告：丛永明，女，1966年11月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：肖萍，女，1974年2月3日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告丛永明与被告肖萍保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛永明到庭参加诉讼，被告肖萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2500元。事实及理由：2019年5月24日，案外人崔新慧在原告处借款3000元，由被告为其提供担保，借款期限20天。二人并于当日共同为原告出具借据一枚。此款经原告催要已偿还500元，尚欠2500元至今未还。故原告诉至法院，请求被告对欠款2500元承担保证责任。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2019年5月24日，崔新慧在原告处借款3000元，借款期限20天，被告为其提供担保。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，崔新慧在原告处借款3000元，借款期限20天，由被告提供担保。借款到期后，经原告催要，借款尚欠2500元至今未还。 本院认为，被告及崔新慧为原告出具的借据是双方当事人真实意思表示，应为有效，故原告与崔新慧之间的借贷关系及原告与被告之间的保证合同关系均成立，受法律保护。借款到期后，债务人崔新慧未能及时清偿债务，故原告有权要求被告承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告丛永明2500元；被告肖萍承担上述保证责任后，有权向债务人崔新慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王雪 人民陪审员  邢诶 人民陪审员  张慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4011号 申请执行人蔡金勇，男，1975年7月20出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人蔡林，女，1970年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南泰山工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥市场A栋309-409号。 法定代表人毛立明，总经理。 被执行人岳阳市润康置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板湖路77号花板湖小区10栋。 法定代表人袁海波，执行董事。 申请执行人蔡金勇、蔡林与被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘06民终1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡金勇、蔡林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年11月13日，向申请执行人蔡金勇、蔡林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日、11月30日、12月15日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司名下没有可供执行的车辆。于2019年11月25日向岳阳市国土资源局查询被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司的不动产，没有发现被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司有可供执行的不动产，于2019年11月25日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年11月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年11月30日，前往协助单位湖南泰和集团有限公司，了解到被执行人湖南泰山工程有限公司在该公司没有建设工程款。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年11月22日将被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日将被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年12月6日电话约谈申请执行人蔡金勇、蔡林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司支付申请执行人蔡金勇、蔡林工程款欠款1493338元及2018年10月21日起暂计算至2019年11月12日止的利息83191元（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），本案受理费36800元，执行费18485元，合计1631814元，由被执行人湖南泰山工程有限公司、湖南泰山工程有限公司承担。 本院认为，截至2019年12月15日，本案应当执行的标的为1631814元，尚有1631814元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡金勇、蔡林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人蔡金勇、蔡林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 王治权
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5562号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：李泽航，男，汉族，1991年12月29日出生，住周口市川汇区。被申请人：徐楠，女，回族，1991年2月1日出生，住周口市川汇区，系李泽航配偶。被申请人：郭可可，男，汉族，1992年3月20日出生，住周口市川汇区。被申请人：刘子洋，男，汉族，1992年5月29日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李泽航、徐楠、郭可可、刘子洋借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李泽航、徐楠、郭可可、刘子洋名下价值316002.61元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0981民初2225号原告:张某,女,1975年10月29日出生,汉族，原平市新原乡解放街村人,农民,现住京原北路。被告:辛某，男，1973年7月4日出生，汉族，原平市新原乡解放街村人，现住京原北路。原告张某与被告辛某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张某撤回起诉处理。审判员  冀东青二〇一九年十二月三十日书记员  王江花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10027号原告：杨黎明，男，1955年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨博（杨黎明之子），住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会。住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。法定代表人：王振，主任。原告杨黎明与被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会（以下简称王屯资产管理委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托诉讼代理人杨博、被告王屯资产管理委员会法定代表人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨黎明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费和欠款共计136567.33元及利息（以136567.33元为基数，自2015年3月25日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。在审理过程中，第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告劳务费和欠款共计136567.33元及利息（以136567.33元为基数，自起诉之日2019年11月12日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告自1976年至2013年，担任王屯村支部书记兼村长，村委会未按时支付劳务工资及欠款。截至2015年3月24日被告欠原告136567.33元劳务工资及欠款。被告一直未予支付。请求人民法院依法判决。王屯资产管理委员会辩称，原告所述属实。因王屯村属城中村，政府不负责村干部的工资，工资由村自筹解决。现王屯资产管理委员会负债较多，现无支付能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年至2014年，杨黎明担任王屯村党支部书记兼村主任。期间王屯村民委员会变更为王屯资产管理委员会，杨黎明任王屯资产管理委员会主任。2015年3月24日，王屯资产管理委员会会计杨福昌为杨黎明出具证明一份并加盖公章，载明：1990年至2014年杨黎明干部工资76087.47元；王荣范转（长流转荣范）9852元（91年4月12日转）；王荣范转1985至1989年杨黎明工资5609.75元；王荣范转欠杨黎明借款45018.11元，合计136567.33元。本院认为，被告所欠原告的工资及借款136567.33元，由被告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未约定付款期限，原告主张自起诉之日至实际付清之日的利息，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨黎明劳务工资及欠款136567.33元；二、被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨黎明劳务工资及欠款利息（本金为136567.33元，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十二月十日书记员  赵旭翀
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保字112号 申请人：安图县永庆乡东清村村民委员会，住所安图县。 负责人:褚家财，村委会主任。 申请人：安图县永庆乡立新村村民委员会，住所安图县。 负责人:周殿堂，村委会主任。 申请人：安图县永庆乡春光村村民委员会，住所安图县。 负责人:祝燕生，村委会主任。 被申请人：吉林省万域生态农业科技开发有限公司。住所：吉林省吉林市高新区日升村。 法定代表人：王丽慧，总经理。 被申请人：吉林市佳业融资担保有限公司：住所：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。 法定代表人：黄磊，执行董事。 本院在审理申请人安图县永庆乡东清村村民委员会、安图县永庆乡立新村村民委员会、安图县永庆乡春光村村民委员会与被申请人吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日提出财产保全申请,要求对吉林市佳业融资担保有限公司在2,420,000元范围内进行财产保全。本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1748号之一、于2019年12月4日作出的（2019）吉2426民初1748号-3号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年11月29日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保112号立案执行，于2019年11月29日移交执行局，于2019年11月29日，依据（2019）吉2426民初1748号之一民事裁定书内容，赴吉林环城农村商业银行江南分理处对被申请人企业基本户账号为072XX45进行了限额冻结，冻结金额2,420,000元，账户实际余额9元[本案冻结轮候，（2019）吉2426执保109号先行冻结]；本院根据（2019）吉2426执保109号案件的所有查询反馈信息[含网络查控系统反馈、线下查询房产、不动产、车辆、银行账户信息，因企业工商登记变更问题，网络查控限制，无法准确确定涉案企业实际财产情况，故于2019年11月29日开始，对涉案企业进行线下查询，查询范围包括房产、不动产、车辆、吉林市内所有银行的企业开户信息，经线下查询得知，该企业在吉林市内无房产、不动产、车辆，在吉林本市、吉林周边（磐石、永吉、蛟河、舒兰等地区）均有一至多个分设的企业账户，发现有财产余额的两处账户，其中磐石农商行账户为072XX50中，可用余额4,539,902.24元（保证金账户）已被吉林丰满法院冻结、永吉农商行账户为072XX25中，可用余额7,876,604.71元（保证金账户）被吉林船营法院部分冻结，其他剩余企业账户余额均为0元至十几元不等，且业务往来较少]，将查询结果反馈给业务庭后，于2019年12月4日作出（2019）吉2426民初1748号-3号民事裁定书，要求对涉案企业名下10个账户进行限额冻结（其中永吉农商行账户为072XX25中要求冻结1,191,050.61元），因除两处有大宗交易往来账户外，其余账户可用余额为零或基本形成不动户，若对多个账户均进行限额2,420,000元冻结，可能存在超标的冻结行为，经与业务庭沟通后，指定对其中永吉农商行账户为072XX25中存在实际余额的账户进行冻结，故于2019年12月6日，赴吉林永吉农商行对被申请人账户072XX25进行1,191,050.61元的限额冻结，实际冻结1,191,050.61元，二裁定合计限额冻结3,611,050.61元，实际冻结1,191,059.61元。 至此，安图县人民法院2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1748号之一、于2019年12月4日作出的（2019）吉2426民初1748号-3号民事裁定书确定的保全内容已部分保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保112号，申请人安图县永庆乡东清村村民委员会、安图县永庆乡立新村村民委员会、安图县永庆乡春光村村民委员会与被申请人吉林省万域生态农业科技开发有限公司、吉林市佳业融资担保有限公司委托合同纠纷一案以“部分保全”方式结案。 审判员  孔祥慧 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柴寿明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢8号申请执行人：王君生，男，1955年7月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：张保军，男，1975年6月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王君生与被执行人张保军买卖合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的（2012）梨民二初字第240号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王君生于2019年1月2日向本院申请恢复执行,要求被执行人张保军给付申请执行人王君生欠款及利息合计454000.00元并负担执行费6170.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年1月10日、2019年12月25日两次进行了线上查询；三、张保军所有的房屋进行拍卖，对被执行人名下其他财产进行查询并无其他可供执行财产；四、于2019年4月10日向被执行人发出限制高消费令；五、于2019年1月2日将被执行人列入失信名单；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋济聪
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执724号申请执行人郭炳根，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住福建省永春县。被执行人谢财平，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人郭炳根与被执行人谢财平（2019）赣0734执724号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1274号民事调解书确定被执行人谢财平返还申请执行人郭炳根欠款人民币36,000元，承担案件受理费350元及申请执行费440元。本案于2019年11月13日立案执行后，向被执行人谢财平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢财平已经履行5,000元，被执行人谢财平仍有欠款人民币31,000元，案件受理费350元及申请执行费440元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢财平的财产情况，查明被执行人谢财平银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产，本院于2019年12月23日约谈申请执行人郭炳根并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月三十日代理书记员  谢斌赣
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4302号 原告：陈尚富，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：尚岳伟，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈尚富与被告尚岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈尚富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈尚富撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇一九年十二月十七日 法官助理章媛丽代书记员夏景
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢119号被执行人：卜文刚，住黑龙江省牡丹江市八面通镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第39号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人卜文刚发出执行通知书，责令被执行人卜文刚在三日内履行（2013）牡刑一初字第39号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人卜文刚没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10477号原告：苗小明，男，1974年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗小明与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗小明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民辖终8号 上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14-1。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭国军，男，1964年8月9日出生，汉族，第四师七十九团三连职工，住尼勒克县寨口镇79团致富路8巷4号。 上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）因与被上诉人郭国军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初363号民事裁定书，向本院提起上诉。 兵团水利公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖；2.本案上诉费由郭国军承担。事实和理由：兵团水利公司与郭国军无合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的相关规定，本院应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。郭国军提交的证明载明，2015年12月20日，新疆生产建设兵团建设工程（集团）第八建筑安装工程有限公司第七水利项目部给郭国军出具证明，扣除应支付给蔡子卫的工程款支付给郭国军4.5万元。该单位名称后变更为兵团水利公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，一审法院及兵团水利公司所在地人民法院对本案均有管辖权，但郭国军选择向一审法院起诉，因此，一审裁定驳回兵团水利公司的管辖权异议符合法律规定，兵团水利公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐拉江·买买提明 审判员 张   建   立 审判员 冯   林   海 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈      娟 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22571号上诉人（原审原告）：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。法定代表人：陈雪英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐江灿、王玉珍，河南睿策律师事务所。被上诉人（原审被告）:王磊，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）:万纪章，女，汉族，1985年7月22日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：曹磊，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省桐柏县。三被上诉人委托诉讼代理人:周天雷，河南兴淮律师事务所律师。上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司因与被上诉人万纪章、曹磊、王磊追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请撤回对被上诉人万纪章、曹磊、王磊的一审起诉，三被上诉人对郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回一审起诉的申请表示同意。本院认为，原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因原审原告申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22122号民事判决；二、准许郑州市亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。一审案件受理费25377元，减半收取12688.5元，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担；二审案件受理费25377元，减半收取12688.5元，由郑州市亚飞汽车连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十二月三十一日书记员 王      阳      涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3648号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。被执行人：王润鹏，男，汉族，1983年9月4日生，住长葛市。被执行人：田根花，女，汉族，1973年11月18日生，住长葛市。被执行人：王学峰，男，汉族，1974年6月9日生，住长葛市。被执行人：李晓冬，女，汉族，1982年9月13日生，住长葛市。被执行人：赵浩，男，汉族，1986年12月8日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王润鹏、田根花、王学峰、李晓冬、赵浩金融借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执3648号案件。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  何明杰
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8102执恢64号 申请执行人：蔺秀丽， 被执行人：王立新， 本院在执行蔺秀丽与王立新民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺秀丽于2019年05月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2144877.46元，执行费3123.00元。执行中被执行人已付执行款20000.00元，尚欠执行款194877.46元。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周君君 人民陪审员  于彩莲 人民陪审员  王妍俏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘立强
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民监10号 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：曹伟，男，汉族,1974年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原审原告：金学秋，男，汉族,1963年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：瞿梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：余佳，女，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告曹伟、金学秋与原审被告瞿梁、余佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖1323民初5437号民事判决书。2019年9月19日，灵璧县人民检察院作出灵检民（行）监（2019）34132300021号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审; 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  马欣丽 审 判 员  李 娟 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张恒生 附相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30893号原告：吴高锋，男，1976年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：殷华，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴高锋与被告殷华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴高锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴高锋撤回起诉处理。审判员  张振红二〇一九年十二月三日书记员  李修帅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2062号申请执行人：袁**、男、汉族，住商水县。被执行人：杨**，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2462号民事判决书，立案执行袁**与杨**借款合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人袁**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1623执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  马建伟
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执731号沙圣楷：姜海：本院在执行申请执行人沙圣楷与被执行人姜海借款合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款20150元交付申请执行人，并交纳执行费202元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初191号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈威，男，1986年2月18日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，居民，住广东省紫金县。因本案，于2017年11月8日被取保候审。后经本院决定，于2019年6月14日被继续取保候审。现在家。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人陈威犯非法经营罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在本案审理期间，缙云县人民检察院向本院提出本案需要补充侦查，建议本院延期审理，本院遂对本案延期审理，并于2019年10月8日恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人郑楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2015年4月份至2017年9月份期间，被告人陈威作为“CC国际”非法彩票平台的代理，通过组织QQ群、发放网络广告的形式召集玩家参与非法博彩，为玩家在非法彩票平台上分和下分，且在未经国家批准的情况下，擅自帮助网络实际经营者向玩家发行、销售“北京赛车”、重庆“时时彩”、“百家乐”等中国大陆彩票，累计接受玩家投注2889.42余万元。被告人陈威从中共非法获利人民币40余万元。 另查明，2017年11月8日，被告人陈威主动到缙云县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，后于2017年9月25日退出违法所得人民币400000元。 还查明，被告人陈威协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈威的供述，证人郑某、章某、赵某、肖某的证言，提交证据申请书及材料，预交款交纳申请书，情况说明，银行账单，提请批准逮捕书，电子证据，立功材料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈威违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系帮助网络平台实际经营人员在网络上销售“北京赛车”等彩票，在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可从轻或者减轻处罚。被告人已退出赃款，并在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈威犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人陈威退出的违法所得人民币400000元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 涛 人民陪审员  朱尔其 人民陪审员  胡缙龙 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1391行审105号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：李士江，男，1971年1月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对李士江非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］448号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人李士江擅自占用罗西街道北白卜村不符合土地利用总体规划的耕地153平方米建看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年5月22日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］448号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计4590元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年5月22日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的退还非法占地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年11月22日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］448号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］448号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］448号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。 本案执行费由被执行人李士江负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十二月十八日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3542号罪犯武建文，男，1969年9月6日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月2日作出（2015）新刑初字第333号刑事判决，以被告人武建文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武建文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬7次；2004年4月22日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月；2006年1月11日因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月10日因犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月。系累犯、多次犯罪。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费317.80元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯武建文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武建文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1919号申请执行人：陈淑霞，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：段海航（陈淑霞之子）兼陈淑霞的委托代理人，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王春英，女，1934年1月22日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任志敏，男，1972年2月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人陈淑霞、段海航、王春英与被执行人任志敏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2019年6月9日依法作出（2018）京0119民初10018号民事判决书。判决书确定一、任志敏于判决生效后七日内偿还段海航、陈淑霞、王春英借款31万元；二、任志敏于判决生效后七日内支付段海航、陈淑霞、王春英逾期利息（以31万元为基数，自2014年2月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5950元、公告费560元，由任志敏负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人任志敏未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人陈淑霞、段海航、王春英于2019年9月26日依法向本院申请强制执行。本案在立案执行后：1．本院通过司法专邮的形式向被执行人任志敏送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人任志敏未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人任志敏名下相关财产信息，发现被执行人任志敏名下银行账户无存款，本院依法对其银行账户冻结。本院未发现被执行人任志敏名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人任志敏户籍地调查被执行人任志敏名下财产情况，但本院未在其户籍地查找到被执行人任志敏，未发现被执行人任志敏可供执行财产。4．本院已作出执行决定书，将被执行人任志敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人段海航，并要求其提供财产线索，申请执行人段海航认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  崔海峥
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保731号 被申请人：杨钰良，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人杨钰良罚金一案，临邑县人民法院作出（2015）临刑初字第75号刑事判决书，责令被申请人杨钰良缴纳罚金1000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月10日冻结了被申请人杨钰良中国邮政储蓄银行股份有限公司荣某市港西支行6217994650003495631的存款1000.00元。 至此，被申请人杨钰良保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保731号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12537号原告赵鹏飞，男，汉族，1964年12月8日出生，住商丘市。原告赵云飞，男，汉族，1969年9月2日出生，住址同上。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区中州路支行。住所地河南省商丘市中州路光彩大市场北门。社会统一信用代码：914114006973105341.法定代表人李孟良，职务行长。本院在审理原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵鹏飞、赵云飞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云飞、赵鹏飞撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  叶红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李 森
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12517号原告：赵瑞丽，女，1969年3月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：解海生，男，1991年6月15日生，汉族，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务总经理。委托诉讼代理人：王泽江，男，1995年6月23日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵瑞丽与被告解海生、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵瑞丽于2019年12月6日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵瑞丽负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月六日书记员  姜雪玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5466号罪犯姚桂花，女，1964年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2017年3月1日作出(2016)辽0502刑初第215号刑事判决，以被告人姚桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)辽05刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚桂花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姚桂花获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姚桂花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚桂花减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1670号 申请执行人：赵禹明。 被执行人：张志超。 申请执行人赵禹明与被执行人张志超合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张志超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月七日 书记员  贾丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2330号 申请执行人：杨松青，男，1978年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：苗长军，男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行杨松青与苗长军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 骏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执297号申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立。被执行人：吉林市保税物流有限公司。法定代表人：商明国。申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限公司与被执行人吉林市保税物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能履行吉林仲裁委员会已发生法律效力的（2018）吉仲裁字第0039号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人吉林市保税物流有限公司所有的位于吉林市九站经济开发区致远街的一处建筑面积为14,763m2办公楼，本院认为，上述财产的后续处置由吉林市昌邑区人民法院执行更为有利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限公司与被执行人吉林市保税物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林仲裁委员会（2018）吉仲裁字第0039号裁决书，指定吉林市昌邑区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月四日书记员  徐 烨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13678号 申请执行人鲁小聪，女，汉族，1986年1月12日出生，住云南省临沧市永德县岗乡军捞村委会榨房沟组，公民身份号码为53352419860112****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]959号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额2969.78元及终止劳动合同经济补偿4700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13678号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1325号之二 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住深圳市龙华新区龙华街道清渊路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市大德利科技有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区8号，统一社会信用代码91440300671855499J。 法定代表人杨昭泰。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市大德利科技有限公司行政非诉执行一案中，盐田区人民法院作出的(2016)粤0308行审636号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市大德利科技有限公司应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位180000元，扣除本次执行费2600元后，剩余款项177400元已经划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈嘉慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初444号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘艳江，曾用名刘艳红，女，1986年3月24日出生，汉族，本科文化，原株洲市和谐之家地产经纪有限公司办证专员，住湖南省株洲市芦淞区。2019年7月31日，因涉嫌犯职务侵占罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人刘艳江犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘艳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2017年7月至9月，被告人刘艳江在担任株洲市和谐之家地产经纪有限公司办证专员期间，利用职务之便，采取私自购买收据开具、偷盖印章的方式，将九单房屋中介业务的客户支付给公司的佣金或押金共计158500元侵吞，用于偿还个人债务，被公司发现后又潜逃，直至2019年7月31日被株洲市公安局荷塘分局抓获。另查明，刘艳江到案后如实供述了自己的罪行。其亲属与被害单位达成了分期还款协议，并取得被害单位的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认、指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘艳江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘艳江身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘艳江案发后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人刘艳江有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。请依法判处。被告人刘艳江对公诉机关指控犯职务侵占罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护。上述事实，有株洲市公安局茨菇塘派出所株荷公接字［2017］1830号接报案登记表，株荷公（茨）立字［2017］3653号立案决定书，被害人屈某的报案材料及陈述，证人肖某、何某、韩某、吴某、沈某、刘某、雷某的证言，韩某、沈某、刘某、雷某的辨认笔录及照片，株洲市和谐之家地产经纪有限公司营业执照（自然人投资或控股）及龚妮莉、银靖、黄瑶、袁帅等写的证明，刘艳江给何某、雷某、刘某、沈某等出具和谐之家房产收据，刘艳江在株洲市和谐之家地产经纪有限公司领取工资签字表、参加公司活动的照片，被告人刘艳江的供述和辩解及户籍身份信息，谅解书及收条等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人刘艳江身为自然人投资或控股的有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘艳江犯职务侵占罪的罪名成立。庭审中，被告人刘艳江自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，且亲属已与被害单位达成分期还款协议，并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。但其犯罪后潜逃，被公安机关追逃抓获，不宜适用缓刑。据此，对被告人刘艳江适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人刘艳江犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月十二日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4010号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：周某1，男，1973年12月8日生，汉族，住东海县。被执行人：颜某，女，1980年1月9日生，汉族，住东海县。被执行人：周某2，男，1990年10月24日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，女，1991年1月4日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与周某1、颜某、周某2、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日申请撤销对(2019)苏0722执4010号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执866号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路支行，地址：西安市楼东北角门面房。负责人：李莉被执行人:陕西宝舒酒业有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区中海铂宫628B。法定代表人：桂连根。被执行人:张大成，男，1958年6月7日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址：西安市碑林区。被执行人:王亚萍，女，1958年9月3日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市新城区。被执行人:舒环，女，1986年10月17日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市雁塔区。被执行人:尚劲州，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，身份证住址：陕西省旬阳县。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丰庆路分行与被执行人陕西宝舒酒业有限公司、张大成、王亚萍、舒环、尚劲州借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第272号执行证书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人张大成名下位于西安市莲湖区XX环XX段XX号，（房产证号： 1075106016-5-2-10108号）建筑面积502.53平方米。                 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。           审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年三月九日            书    记    员       贾  博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4137号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人马德云与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督735号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：郭洪霞，女，1967年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人郭洪霞申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督735号支付令，限令被申请人郭洪霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人郭洪霞收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督735号支付令自行失效。申请费395元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4264号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：韩娜，女，1997年2月12日出生，汉族，职业信息不详，住云南省昆明市官渡区，被执行人：韩朝东，男，1970年4月17日出生，汉族，职业信息不详，住云南省昆明市官渡区，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人韩娜、韩朝东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2258号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韩娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款59462.68元；二、被告韩娜于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金7110元；三、被告韩朝东对被告韩娜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，财产保全费720元、公告费260元，由被告韩娜、韩朝东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执810号申请执行人：金占一,男性,1959年1月18日出生,住乾安县东方明珠小区4号楼1单元603室被执行人：程有,男性,1965年10月7日出生,住乾安县大布苏镇兰字村本院在执行金占一与程有借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  张海瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保118号 申请人：瞿志勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人瞿志勇于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温慕水的银行存款2120000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人瞿志勇的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人温慕水的银行存款2120000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人瞿志勇负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初135号 原告谌某某，男，1973年4月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告上高县公安局，住所地：上高县锦宁路19号。统一社会信用代码：113608280147454097。 法定代表人王栋，该局局长。 委托代理人钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告谌某诉被告上高县公安局公安行政处罚一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并于2019年12月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谌某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谌某某承担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘思孝 人民陪审员  陈守兴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  熊 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5113号上诉人（原审被告）：泗洪聚祥建筑劳务有限公司，住所地江苏省泗洪县山河路北侧尚城世家小区3幢108室。法定代表人：陈继发，该公司董事长。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张淼，男，1966年10月21日出生，住江苏省泗洪县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李维举，男，1954年6月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。上诉人泗洪某建筑劳务有限公司（以下简称聚祥公司）因与被上诉人李维举民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日对本案进行了公开听证。上诉人聚祥公司的委托诉讼代理人张淼、程中城，被上诉人李维举的委托诉讼代理人孙万金参加了听证。本案现已审理终结。聚祥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李维举起诉。一、一审法院审理程序违法。本案立案案由系财产返还纠纷，原审法院在未释明的情况下，以不当得利审理本案，违背了民事诉讼法关于不诉不理的基本原则。二、聚祥公司并不构成不当得利。不当得利的前提是双方根本不存在基本交易关系和法律关系，聚祥公司在本案中占有争议款项具有合法原因。三、李维举此前曾经起诉聚祥公司，要求确认聚阳公司购买的5套单身公寓为其所有，被法院判决驳回诉讼请求。李维举又提起本案诉讼，构成重复起诉。李维举辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、李维举主张返还财产的案由是立案时确定，其向聚祥公司主张返还80万元的购房款，也属于给付之诉，一审法院按照不当得利作出判决不违反程序规定。二、本案不构成重复起诉。李维举在提起本案诉讼要求聚祥公司返还80万元的购房款之前，在泗洪法院曾提起过诉讼，该案中主张的是物权，即要求聚祥公司将所购买的单身公寓五套判归李维举所有并办理所有权变更登记，没有获得支持。两案诉讼请求并不相同。三、聚祥公司账户收到李维举300万元，后仅支付给李维举275万元，聚祥公司扣留这25万元没有法律上的依据，故一审法院按照不当得利判决聚祥公司向李维举返还该25万元，符合案件事实和法律规定。李维举一审诉讼请求：聚祥公司偿还李维举垫付的购房款80万元。一审法院认定事实：2013年，李维举经聚祥公司原法定代表人张某同意，借用聚祥公司银行账号转账300万元，李维举的300万元款项转至聚祥公司账号后，李维举只收到聚祥公司支付的275万元，余款25万元，未支付李维举。2013年11月27日，聚祥公司购买泗洪富园房地产开发公司开发的富园天郡小区3号楼408、409、410、416、417室共计5套单身公寓。李维举以上述五套房屋虽然是聚祥公司名义购买，但购买商品房的80万元资金由李维举出资垫付，其中即包括聚祥公司上述尚未支付的25万元。李维举于2016年12月5日向本院提起民事诉讼，要求依法确认登记在聚祥公司名下的泗洪富园天郡小区3号楼408、409、410、416、417五套单身公寓（价值约80万元）房屋所有权归其所有，并办理过户登记。泗洪法院于2017年12月28日以（2016）苏1324民初9433号民事判决书，驳回了李维举该项诉讼请求。为此李维举以其在承包宿迁顺祥建筑劳务有限公司期间，聚祥公司原法定代表人张某收取该公司业务收入69万元，其中部分用于购买泗洪富园天郡小区3号楼408、409、410、416、417室商品房，故要求聚祥公司返还李维举垫付的购房款80万元，双方因而成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：李维举主张为聚祥公司代垫购房款80万元能否成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据李维举提交的中共泗洪县纪律检查委员会谈话笔录的记载，李维举经聚祥公司原法定代表人张某同意，借用聚祥公司银行账号转账300万元，李维举的300万元款项转至聚祥公司银行账号后，李维举只收到聚祥公司支付的275万元，余款25万元，聚祥公司未支付李维举。张某陈述李维举之子李少池向其父张淼借款30万元，用于聚祥公司购买商品房，之后以李维举上述25万元抵销30万元其中的借款，但聚祥公司未提供证据证明其抵销行为得到了李维举授权，李维举享有聚祥公司所欠25万元资金的所有权，无论聚祥公司是否用于购买商品房，没有合法根据，取得不当利益，均应当予以返还，故对李维举要求聚祥公司返还25万元资金的诉讼请求，本院予以支持。对于李维举主张聚祥公司返还的其余资金，李维举陈述并提供证据，印证该资金系案外人宿迁顺祥建筑劳务有限公司对外签订劳务分包合同所获得的收益款，宿迁顺祥建筑劳务有限公司与张某之间的资金往来，无论该款项是否用于聚祥公司购买商品房，均应由宿迁顺祥建筑劳务有限公司与张某通过一定的途径寻求解决，而与李维举、聚祥公司之间无法律上的因果关系，因此李维举主张返还其余资金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、聚祥公司于判决生效后10日内返还李维举李维举25万元。二、驳回李维举的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由李维举负担8113元，聚祥公司负担3687元。本院经二审，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、争议的25万元聚祥公司是否应向李维举返还；二、李维举提起本案诉讼是否构成重复起诉？本院认为：关于第一个争议焦点，根据查明事实，李维举借用聚祥公司账户转账300万元，后聚祥公司仅向李维举转回275万元，扣留了其余25万元。对于该25万元，聚祥公司没有证据证明李维举欠其债务需要用该25万元予以抵销，也没有证据证明李维举同意聚祥公司扣留该款项，故聚祥公司擅自扣留该款项侵犯了李维举的财产权利，应向李维举返还。关于第二个争议焦点，李维举此前曾对聚祥公司提起诉讼，要求确认聚祥公司购买的5套房屋为其所有，系确认之诉。该请求未获人民法院支持，李维举又提起诉讼，要求聚祥公司向其返还争议款项，诉讼请求并不相同，亦无牵连关系；经一审法院判决，本案最终处理的25万元与前案所涉款项也不具有同一性；故本案不应认定为重复起诉。聚祥公司称一审法院违反法定程序，经审查，一审法院经调查后直接对双方当事人之间的欠付款项进行处理，并无不当，对聚祥公司该上诉理由本院亦不予支持。综上，聚祥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由上诉人聚祥公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2616号罪犯阿石日发，男，1985年10月1日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年7月29日以(2013)川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人阿石日发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年11月3日起至2024年11月2日止。被告人阿石日发不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年11月27日作出（2013）川刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更488号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿石日发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿石日发减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿石日发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿石日发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿石日发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿石日发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿石日发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿石日发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微