wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4118号申请执行人曹秋林，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住益阳市资阳市资阳区。被执行人彭纳新，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人曹秋林与被执行人彭纳新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0124民初2541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秋林于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人彭纳新送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人彭纳新名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人彭纳新采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为101136元及执行费1417元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3074号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人宋炳琰，男，1976年8月25日生，汉族，住张店区。 被执行人许文静，女，1986年1月13日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋炳琰、许文静追偿权纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年1月11日作出（2017）鲁0303民初5075号民事判决书，判决如下：一、被告宋炳琰、许文静于本判决生效后十日内支付原告中国平安保险股份有限公司代偿款31281.29元。二、被告宋炳琰、许文静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483.33元、违约金8008.01元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约按合同约定的方式计算）。案件受理费869元，申请费470元，由被告宋炳琰、许文静负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月8日立案受理，执行标的为44111.63元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郑云静
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初498号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姚国卫，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化程度，工厂职工，住浙江省海盐县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年12月17日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第176号起诉书指控被告人姚国卫犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人姚国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日晚上，被告人姚国卫与人饮酒后，明知自己的驾驶证已被吊销，仍贸然驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县武原街道城西逸豪园出发，准备回家。当其沿中兴路驾车途经中兴路与朝阳西路交叉路口处时，遇民警设卡检查。被告人姚国卫为逃避检查，遂采用倒车方式欲逃离现场，后在民警上前检查过程中，以猛打车辆方向、踩油门等手段逃避检查，期间碰擦到了执法辅警王云并致使其倒地受伤，后又加速逃离现场，最终在曲秀路口附近被民警抓获。经检验，被告人姚国卫血液中的乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人姚国卫能如实供述上述事实，系坦白。 另查明，被告人姚国卫曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关建议判处被告人姚国卫拘役五个月零十五天，并处罚金。 被告人姚国卫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚国卫违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚国卫因醉酒驾驶机动车被科以刑罚后仍不思悔改，在不满一年内又无证、醉酒驾车，且遇民警执法查处时驾车闯卡逃跑，并致辅警受伤，依法应对其酌情从重处罚；鉴于其到案后有坦白情节，且能自愿认罪认罚等，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚国卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一万一千元。 【刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年5月16日止（因同一事实涉嫌妨害公务犯罪而被刑事拘留的期限15日已折抵）。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1680号 原告：中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。 负责人：刘威，行长。 被告：邓丹山，男，1973年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被告邓丹山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。 本案案件受理费1190元，减半收取594.94元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2422号原告：郭秋芳，女，回族，1977年9月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：于是雨，李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郭涛，男，回族，1980年11月20日出生，住开封市鼓楼区。原告郭秋芳与被告郭涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋芳的委托诉讼代理人于是雨到庭参加诉讼，被告郭涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告郭秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款280000元及购房指标款110000元；2、判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告欲购买河南大学龙子湖31号院房屋，但其因缺乏资金无力购买房屋，遂与原告协商一致后，由原告出资以被告名义购买龙子湖31号院14号楼2单元28层1号房产，除原告出资外，另行给付被告110000元的购房指标款。自2012年至2018年，原告给付被告280000元购房款，由被告交至河南大学，被告交款后再将相关交房票据给付原告。期间，原告亦将110000元购房指标款给付被告。2018年9月14日，原被告签订协议书，对房屋转让事宜予以确认，并约定了违约责任。2019年7月31日河南大学交房，原告发现被告将原告出资购买的房屋又转让他人。原告无奈于2019年8月2日与被告又签订还款协议，同意被告于2019年9月2日前返还原告购房款200000元，2019年12月31日前退还190000元。同时还款协议还约定如被告任一期未履行，原告可就全部款项自逾期之日主张权利，被告应支付原告违约金1000000元等。但是被告仍未按还款协议履行义务，故原告依法诉至法院，恳请法院判如所请。被告郭涛未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告郭涛系河南大学保卫处的职工，购买了河南大学位于郑州市××院××楼××单元××集资房××套，面积99.8平方米，总房款309779.2元。2018年9月14日，原、被告签订协议书一份，约定由于被告无钱购买上述房屋，房款全部由原告所出，该房屋由原告所有，原告已经支付了购房款280000元，收款收据由原告保管，下欠29779.2元房款仍由原告负责交付。被告不得将上述房屋出售、转让、赠与或抵押给他人，被告的债务纠纷不得损害原告的房屋使用和所有权，如被告违约除了返还原告全部购房款外，另行支付违约金1000000元。原告从2012年起分多次共计向被告支付购房款278000元及购房指标款110000元。2019年7月31日河南大学交付涉案房屋时，原告发现被告将上述房屋出售给了第三人，为解决此事，双方于2019年8月2日签订还款协议一份，约定：由被告返还原告已付的390000元，被告于协议签订之日起一个月内先返还200000元，下余190000元在2019年12月31日前还清；如被告未按协议约定足额返还任一期购房款，原告可自逾期之日就剩余的款项全额向被告主张，被告还需另行支付原告违约金1000000元，并承担原告因主张权利所支付的一切费用。但被告至今并未按照约定履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、协议书、还款协议、账户明细、转账截图、收款收据等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行义务。被告将约定房屋另售他人，致使合同不能履行，原、被告又签订还款协议，被告至今仍未返还款项，构成违约。故对原告要求被告退还购房款280000元及购房指标款110000元的诉求，本院予以支持。原告所诉违约金100000元，符合双方约定，且在法律规定的合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭涛返还原告郭秋芳购房款280000元、购房指标款110000元，并赔偿违约金100000元，以上共计490000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月六日书记员  李 灿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保602号 申请人姜良美，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人王红，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 本院在审理申请人姜良美与被申请人王红申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姜良美向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王红在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王红在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人姜良美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇一九年十二月五日 书记员  于丽娜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执571号申请执行人：盛建军，男，1973年6月18日出生，汉族，山东省费县人，居民，住山东省费县。被执行人：何行财，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人盛建军与被执行人何行财买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2018）湘0721民初610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人盛建军与被执行人何行财达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执571号对何行财的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈青青
山西省晋城市城区人民法院支付令（2019）晋0502民督20号申请人：李某，男，1986年1月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被申请人：闫某，男，1986年7月7日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。申请人李某于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人李某称，其与被申请人闫某系朋友关系，被申请人闫某因需于2017年11月27日向其借款60000元，随即申请人李某便向被申请人闫某支付了相应款项，被申请人闫某给申请人李某出具了借条。现申请人李某要求被申请人闫某给付其借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某60000元。申请费435元，由被申请人闫某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 金 洁 二0一九年十二月三日书记员 关晋媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执1005号之一申请执行人：山西某某公司。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：梁某某本院在执行山西某某公司与山西某某公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2003号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年11月4日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2003号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十二月二日书记员  郑国平
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初216号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人余廷发，男，1994年12月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月14日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]642号起诉书指控被告人余廷发犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人余廷发及辩护人杨茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年7月3日，被告人余廷发的朋友饶贵龙从六盘水市的“贵州黔顺城汽车服务有限公司”租了一辆车牌号为贵Ｂ×××××的银灰色众泰君马车，余廷发知道后给饶某借用该车并自己付租金。后余廷发将该车从六盘水开车到赫章县松林坡乡的家中，于2018年8月3日谎称该车是自己的，将车以人民币58,000元的价格卖给同乡周某，周某先支付了人民币11,500元给余廷发。卖车的当天，余廷发给周某称要借用该车一天去办手续，后余廷发以各种理由搪塞不将车开回，周某于2018年8月10日发现该车是租车公司的车后报案，该车已被租车公司找回。案发后，余廷发的父亲退赔了周某人民币11,500元，周某对余廷发的行为予以谅解。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人余廷发的供述等证据，认为被告人余廷发以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究余廷发的刑事责任。被告人余廷发到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿取得谅解，建议判处被告人余廷发有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余廷发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余廷发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余廷发归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代其赔偿并取得被害人的谅解，酌情对余廷发从轻处罚。为此，根据被告人余廷发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余廷发犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇一九年十二月四日 法官助理袁溪晨 书记员袁溪晨（代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7678号罪犯薛柏文，男，1991年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年4月7日作出(2017)赣0821刑初11号刑事判决，认定被告人薛柏文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已交纳20000元）。宣判后，被告人薛柏文不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)赣08刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛柏文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛柏文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛柏文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月19日起至2026年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2873号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，职务：行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职员。 被告：黄国宝，男，1986年6月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月8日 开庭时间：2019年12月10日9时30分 原告诉讼请求：一、判令被告黄国宝清偿原告贷记卡消费资金本金19680.37元、利息2713.55元、滞纳金1166.60元、手续费467.35元（透支利息、滞纳金计至2019年7月20日止），以及自2019年7月21日起至结清全部欠款为止的透支利息、滞纳金（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄国宝于2014年4月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年6月11日向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡，授信额度为20000元。被告领用信用卡后于2014年7月3日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年10月23日起连续9个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计24028.07元，其中本金19680.37元、利息2713.55元、滞纳金1166.60元、手续费467.35元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）。被告的行为已违反了合约、章程约定的还款义务，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄国宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告黄国宝于2014年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司平果县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定及时还款。原告于2014年6月11日向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡，授信额度为20000元。被告领用信用卡后于2014年7月3日开始陆续消费，被告应当根据约定和章程的约定及时还款，但被告自2018年10月23日起连续9个月未按约定还款，截止2019年7月20日拖欠原告信用卡透支消费资金合计24028.07元，其中本金19680.37元、利息2713.55元、滞纳金1166.60元、手续费467.35元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止）。原告为证明其主张，向本院提交了证据：贷记卡持卡人身份证，贷记卡透支消费凭证，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 本院意见：被告黄国宝申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用贷记卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告请求判令被告清偿原告贷记卡消费本金19680.37元、利息2713.55元、滞纳金1166.60元、手续费467.35元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计）的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告黄国宝偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行贷记卡消费本金19680.37元、利息2713.55元、滞纳金1166.60元、手续费467.35元（利息、滞纳金计至2019年7月20日止，2019年7月21日起的透支利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费400元，由被告黄国宝负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  李 贝 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黎秋洁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1089号被执行人杨中举，男，1991年5月18日生，汉族，个体户，住山东省枣庄市滕州市。被执行人杨中举罚金一案，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0991刑初82号刑事判决书，该判决书载明：“被告人杨中举犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员(兼)  刘广曙
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申867号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨晓春，男，1960年4月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人杨晓春因规划纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终493号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓春申请再审称，其系上海市静安区宝昌路XXX号原住户赵佰金的继承者，享有“文化大革命”中被原闸北青云房管所无偿收归国有的芷江中路通阁路XXX号42丘3.15亩土地使用权，相关行政机关应撤销闸青房所在1968年8月15日对该土地无偿收归国有的违法行政决定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求再审。本院认为，杨晓春提起行政诉讼，应符合法律规定的起诉条件。杨晓春诉称涉案行为发生于1968年，原审法院认为杨晓春的诉请事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，不属于行政诉讼案件的受案范围，于法无悖。原审法院对杨晓春的起诉，不予立案，并无不当。杨晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓春的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更729号罪犯于成祥，男，1972年2月25日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年1月5日作出(2010)周刑初字第35号刑事判决,以被告人于成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年2月16日入狱服刑。曾减刑4次，减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期自2009年8月19日起至2020年7月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯于成祥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯于成祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永红、刘建广及同监区罪犯梁春朋、王飞华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于成祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于成祥的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5025号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：马利宁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告马利宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1334号原告：占军星，男，1976年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告：黄仉连，女，1985年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。二原告委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。二原告委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。被告：崇仁县乐丰水库管理委员会，住所地崇仁县巴山镇乐丰村委会。统一社会信用代码：12361125MB009617XB。负责人：王良辉。委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师，特别授权。原告占军星、黄仉连与被告崇仁县乐丰水库管理委员会（以下简称乐丰水库管委会）生命权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占军星，原告占军星、黄仉连共同委托诉讼代理人曾志宏，被告乐丰水库管委会的委托诉讼代理人韩茶花，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。占军星、黄仉连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失463,059.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：詹韩磊出生于2008年12月16日，系两原告之子。2019年8月31日下午，詹韩磊陪同外婆等人一起到巴山镇永胜村袁背组3号旧址捡拾房屋拆迁后的废旧钢筋，在这过程中不慎溺水，后报警并经打捞确认已溺水身亡。事发后，经现场查看和了解，事发水库系被告管理的乐丰水库，该水库为崇仁县水库饮用水源一级保护区，水库于2016年建设蓄水后，被告未对蓄水淹没的原袁背组3号拆除的房屋材料进行清理，未在淹没的道路前设置警示标志，是导致詹韩磊溺水身亡的原因之一；另外，被告作为水库管理单位对于一级水源保护区未尽到相应的管理职责，违背了水源管理的相关规定，其管理过失与本次溺水事故的发生具有直接因果关系。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院裁如所请。乐丰水库管委会辩称，诉状中未完全阐述事实情况；由于原告家人带詹韩磊到事发地，也未及时制止下水，其过错在于原告、詹韩磊外婆及舅舅。乐丰水库是不对外经营，禁止垂钓的，小孩不可能自己去往乐丰水库，原告未尽到监护责任，詹韩磊外婆及舅舅未尽到监护义务。要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：詹韩磊出生于2008年12月16日，系两原告之子。2019年8月31日17时10分，崇仁县公安局永胜派出所接案外人黄玮瑛报警，称有小孩落水，警方接警后进行了处置。警方接处警登记表记载“经调查，报警人黄玮瑛带其外甥詹韩磊等人来乐丰水库钓鱼，后詹韩磊失足落入水中。黄玮瑛打捞未果，遂报警，民警和消防到达现场后，立即开展打捞行动，经消防救援队打捞，詹韩磊已无生命体征。”。乐丰水库由被告乐丰水库管委会管理，该水库为崇仁县饮用水水源一级保护区，被告乐丰水库管委会在不同的区域设置了禁止游泳、钓鱼的警示牌。本院认为，一个小孩溺亡固然值得惋惜，但首先本案的乐丰水库并非经营性质的游泳、钓鱼场所，而是崇仁县饮用水水源一级保护区，被告作为水库管理人，已经在库区周边设置了相应的警示标志，尽到了管理责任；其次死者詹韩磊系由其成年亲属带入水库，其成年亲属未尽到水源地保护义务，且明知危险存在，仍将其带入水库，致使其溺亡；最后，水库、河流必然存在，水的危险不可能通过警示牌消除，只有家庭尽到监护、教育责任，才能从源头上防范该类事件发生。综上所述，被告对原告儿子溺亡的后果没有过错，不应承担无过错责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告占军星、黄仉连要求被告崇仁县乐丰水库管理委员会赔偿损失的诉讼请求。案件受理费8,246元，减半收取计4,123元，由原告占军星、黄仉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李少锋二〇一九年十二月四日书记员  章李琴
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行抗1号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申请人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）马某1，住宁夏回族自治区泾源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）泾源县城乡建设和环境保护局。法定代表人马某2，局长。申请人马某1因与被申请人泾源县城乡建设和环境保护局拆迁行政协议一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行再1号行政裁定，向宁夏回族自治区人民检察院申请检察监督，宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2018]64000000119号行政抗诉书向本院提出抗诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   吴 峰审  判  员   王鸣亮审  判  员   胡文红二○一九年一月二十四日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。第一百一十八条第二款 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4277号申请执行人廖为民，男，1978年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚军华，男，1977年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖为民（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6399号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚军华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下房产（轮候查封），其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行43000元、执行费545元未得到执行。本院于2019年12月2向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3193号之一申请执行人：常赛，男，1990年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙飞，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人常赛与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏0508民初4556号民事调解书，双方协议：一、原、被告一致确认被告孙飞尚欠原告常赛本金40000元，违约金8000元，律师费4000元，合计52000元。被告孙飞于2019年7月25日前归还原告常赛26000元，于2019年8月31日前归还原告常赛26000元。（常赛、6228480404914996917、农业银行干将路支行）二、如被告孙飞有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告常赛有权增加违约金2000元并就上述第一款协议中未归还部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费1106元，减半收取553元，由被告孙飞负担，于2019年7月25日前归还原告常赛。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计54000元。本院于2019年8月7日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月8日、10月17日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结（冻结期限为1年，自2019年8月30日起至2020年8月29日止，期限届满后如需续冻、扣划，必须提前30日书面申请，否则不利法律后果自行承担）；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名有车牌为苏Ｅ×××××车辆，本案已档案查封（期限为2年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止，期限届满后如需续封，必须提前30日书面申请，否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无住房登记信息。3.2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保信息。4.2019年9月，本院委托被执行人户籍所在地人民法院查找可供执行的财产，反馈无财产可供执行。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计54000元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下车辆未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月二十五日书记员 朱国荣
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3334号 原告：郭卫平，男，汉族，1978年10月8日出生，江西省遂川县人，住江西省吉安市遂川县。 被告：萍乡益佳针织服饰厂，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园，现搬迁至江西省吉安市泰和县文田螺湖西路老友排挡与泰和鸿裕汽车修理部之间。统一社会信用代码：91360321MA35P7RT1G。 法定代表人：肖小飞。 被告：肖小飞，男，汉族，1978年12月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告郭卫平与被告萍乡益佳针织服饰厂、肖小飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫平到庭参加诉讼，被告萍乡益佳针织服饰厂、肖小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭卫平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告劳动工资计人民币10500元，并支付从2018年11月1日起按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年7月份之前，一直在为被告做工，截止2017年7月份止，被告尚欠原告工资10500元未付。后被告于2018年6月17日向原告写下欠条一张，并注明所欠工资在2018年10月30日之前付清。但到期后，被告一直未付。经原告多次催讨，至今未付。原告遂诉至法院。 被告萍乡益佳针织服饰厂、肖小飞未提出答辩意见。 原告郭卫平为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向法庭提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告萍乡益佳针织服饰厂系个人独资企业，其法定代表人为被告肖小飞。两被告因欠付原告工资10500元，被告肖小飞于2018年6月17日，向原告出具了欠条，约定于2018年10月30日前付清。该款经原告催要至今没有给付。 本院认为，被告肖小飞向原告出具了欠条，该欠条对两被告欠原告工资的事实进行了确认，两被告应当对原告的工资承担支付责任。原告主张两被告支付10500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告萍乡益佳针织服饰厂、肖小飞在于本判决生效之日起三日内支付原告郭卫平劳务工资10500元及逾期付款利息（利息自2018年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费63元，减半收取32元，由被告萍乡益佳针织服饰厂、肖小飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 威
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。法定代表人：汪力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰鼎立建筑工程有限公司。法定代表人:林相瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉龙，该公司职工。委托诉讼代理人：李亚民，内蒙古疆北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古锦联铝材有限公司。法定代表人：李金峰，该公司董事长。再审申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司因与被申请人赤峰鼎立建筑工程有限公司、内蒙古锦联铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王书勤审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月二十六日书记员  张福艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3504号申请执行人：王永红。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。申请执行人王永红与被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司欠原告王永红借款本金229637元及利息，于2019年3月22日前清偿完毕。因被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永红向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年09月27日依法向被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人公司无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司负有继续向申请人王永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 程 豪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申82号 再审申请人（一审原告）：卢英如，女，生于1963年1月4日，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告）：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂艳，女，该公司员工。 再审申请人卢英如因与被申请人泸州市鸿通春天房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢英如申请再审称：因被申请人不按照约定支付再审申请人介绍费2000元，致使再审申请人放下自己的工作，不停地向被申请人追讨，所产生的误工费10000元、交通费2000元应由被申请人负担。一审判决仅支持了介绍费，没有支持误工费、交通费，而前述费用均是由于被申请人故意拖延支付介绍费而给再审申请人造成损失，应当得到支持。综上，请求依法再审，撤销一审判决第二项，改判被申请人支付再审申请人误工费10000元、交通费2000元、精神损失费5000元、律师代理费3000元，合计20000元。 泸州市鸿通春天房地产开发有限公司提交意见称：再审申请人要求被申请人支付误工费、交通费、精神损失费、代理费没有法律依据和证据证明，且精神损失费、代理费是再审申请人新增加的诉讼请求，超出了原审诉讼请求，人民法院应当依法不予审理。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，再审申请人并提交以下证据：2019年9月3日至11月4日车费发票71张，金额为886元。拟证明再审申请人到法院诉讼所支出的交通费。被申请人质证认为，对发票真实性没有异议，但发票不能反映乘车人为再审申请人，也不能反映乘车路线，且发票中存在大量连号情况，不符合常理。故不能证明是再审申请人为本案所支出的费用。 本院经审查认为：再审申请人在一审中主张要求被申请人支付2019年6月26日前的误工费6000元、交通费2000元，2019年6月26日至2019年7月18日期间的误工费4600元。而其提供的车费发票确存在发票联号情况，金额也与其主张金额不相符合，不能反映真实情况，且发票反映乘车期间为2019年9月3日至11月4日，与其一审的主张无关，本院不予采信。再审申请人在一审中未提供证据证明其误工费、交通费损失，一审判决不予支持并无不当。再审申请人在再审审查中提出要求被申请人支付精神损失费及律师代理费，超出了其一审诉讼请求，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。卢英如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢英如的再审申请。 审判长  邹波 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13812号 原告瑞安市方瑞机械配件厂（统一社会信用代码：92330381MA2C3CA39Y），住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村。 经营者方顺亮，男，1979年6月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告江阴鼎铭机械科技有限公司（统一社会信用代码：91320281785556577U），住所地江苏省江阴市顾山镇北国社区金家湾。 法定代表人陈嘉。 被告陈嘉，男，1991年1月25日出生汉族，住江苏省江阴市。 原告瑞安市方瑞机械配件厂与被告江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付原告货款52581元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告支付原告货款52581元。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市方瑞机械配件厂经营者方顺亮到庭参加诉讼，被告江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告江阴鼎铭机械科技有限公司向原告购买印刷机配件。2018年11月9日，经双方结算，被告江阴鼎铭机械科技有限公司在原告出具的对账单上盖章确认，结欠原告货款52581元。2019年8月1日，被告江阴鼎铭机械科技有限公司法定代表人陈嘉出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款52581元。尔后，被告未支付货款。 本院认为，被告提供的合同显示交易主体为被告江阴鼎铭机械科技有限公司，而被告陈嘉作为江阴鼎铭机械科技有限公司法定代表人在欠条上签字确认系职务行为。原告无其他证据证明涉案欠款人为被告陈嘉的事实。故根据合同相对性原则，买卖合同的相对方应当是本案的诉讼主体，故应当驳回原告对被告陈嘉的起诉。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阴鼎铭机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市方瑞机械配件厂货款52581元；款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市方瑞机械配件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1115元、减半收取557.5元，由被告江阴鼎铭机械科技有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保109号申请人：李小峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住义马市。被申请人：孙丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住洛阳市。申请人李小峰根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1209号民事法律文书，于2019年10月30日向本院申请保全,请求冻结被申请人孙丽的银行存款10778元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽的银行存款10778元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1372号之一申请执行人：肖远金，男，生于1952年9月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：黄代川，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行肖远金申请强制执行被执行人黄代川借款合同纠纷一案，申请执行人肖远金于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，肖远金提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人肖远金撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月十一日书记员  陈彦宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8281号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，营业场所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：陈玉蓉。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄有国，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证登记住址为湖南省邵阳县。被告：阮优属，女，汉族，1975年7月21日出生，身份证登记住址为湖南省邵阳县。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行与被告黄有国、阮优属金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告黄有国、阮优属经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄有国、阮优属向原告归还借款本金20000元；二、判令被告黄有国、阮优属向原告归还自2018年9月26日起至还清全部款项之日的利息、复利、罚息；三、判令被告黄有国、阮优属向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费2000元；四、判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）由二被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告黄有国签订《个人借款合同》，约定被告黄有国向原告借款5万元，借款期限为24个月，双方对借款利息、违约责任、实现债权的费用等作了约定。同日被告阮优属向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告黄有国的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费等承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年7月28日依约向被告黄有国发放借款，后被告违反合同约定，拒绝支付后续到期借款本金，经原告多次催讨欠款未果，特诉至法院，望判如所请。被告黄有国、阮优属缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据，原告提交的证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告黄有国签订《个人借款合同》，约定被告黄有国向原告借款5万元购买牛仔裤；借款期限24个月（自2016年7月28日起至2018年7月28日）；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.2500%（固定利率，贷款发放后合同期限内不调整）；按月结息，分期还本（2017年1月20日还0.5万元，2017年7月20日还1万元，2018年1月20日还1.5万元，2018年7月28日还2万元）；借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按前述罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告黄有国以借款人名义、被告阮优属以家庭主要成员名义共同向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿承担上述借款合同项下的借款人责任。之后，原告向被告黄有国发放了贷款5万元。截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金20000元以及罚息、复利合计2604.17元。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。本院认为，原告与被告黄有国签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现还款期限已届满，被告黄有国未按照约定履行偿还借款义务，原告主张的本金、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同依据，本院予以支持。另，根据原告提交的《共同还款承诺书》可认定被告阮优属为共同借款人，原告要求被告阮优属承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄有国、阮优属于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金20000元，并支付截至2019年12月10日的罚息、复利合计2604.17元；二、由被告黄有国、阮优属于本判决生效之日起十日内连带偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行自2019年12月11日起至欠款实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；三、由被告黄有国、阮优属于本判决生效之日起十日内连带支付原告昆明官渡农村合作银行云溪支行律师费2000元；四、原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄有国、阮优属负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十三日书 记 员  汪建娇
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4930号之一  申请执行人：西安市瑞徵汽车贸易有限公司住所：西安市新城区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：侯某某，男，1993年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被执行人侯某某追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初2246号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安市瑞徵汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款72454.61元、滞纳金23883.99元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1159元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人侯某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为97497.6元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十二月十三日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1746号申请执行人：徐洪,男性,1961年3月7日出生被执行人：齐君华,男性,1964年3月16日出生；张永泽,男性,1967年1月27日出生本院在执行徐洪与齐君华、张永泽借款合同纠纷一案中，经本院调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初1083号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十二月二十日书记员 李晶毅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1388号申请执行人：张之一，女，汉族，住正阳县。被执行人：王凯，女，汉族，住河南省邓州市。关于张之一申请执行王凯借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张之一于2019年07月17日向本院提出执行申请，本院于2019年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年07月17日提起网络查询，查询被执行人王凯名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年07月17日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年07月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年07月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年08月27日、09月25日再次对被执行人王凯提起网络查询，未发现被执行人王凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月04日对申请执行人张之一做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人张之一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  余 涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2469号申请执行人：张玉平，男，1978年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：高飞，男，1975年11月11日生，汉族，住通州市。申请执行人张玉平与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2017）苏1183民初2506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高飞于本判决生效后十日内给付申请执行人张玉平价款人民币337350元，并支付逾期利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被执行人高飞负担(此款申请执行人已预交，被执行人应在本判决生效后十日内将此款给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月30日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月30日、12月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年12月12日，本院委托南通市通州区人民法院前往南通市通州区不动产登记交易中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。2019年12月18日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年12月6日，本院通知申请执行人张玉平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，南通市通州区不动产查询结果反馈，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）津01刑终612号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）董斌，男，1980年10月2日出生于山东省定陶县，汉族，群众，农民，小学文化，暂住天津市武清区，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙巍,天津宗汇律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人董斌犯故意伤害一案，于2019年10月24日作出（2019）津0114刑初891号刑事判决。宣判后，原审被告人董斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员刘洪伟出庭履行职务，上诉人董斌及其辩护人孙巍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院适用速裁程序审理本案，认定被告人董斌于2018年9月6日23时许，在本市武清区王庆坨镇小范口公路路边东北铁锅炖饭店门前，因琐事与被害人张某发生口角，后董斌采取拳打脚踢、推搡等方式将被害人张某打倒在地，致被害人张某左髌骨受伤。经鉴定，被害人张某左髌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。董斌被抓获归案后，自愿如实供述其罪行，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。原审法院认为，公诉机关指控被告人董斌犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。原审考虑董斌认罪认罚且同意适用速裁程序，具有坦白及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人董斌提出，其已赔偿被害人经济损失，且有自首情节，原审判决量刑过重。辩护人提出，1、上诉人董斌经民警电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；2、董斌案发后积极赔偿被害人经济损失，真诚悔过，并取得被害人谅解，建议法庭对上诉人董斌从轻处罚并判处缓刑。出庭检察员认为，一、原审判决认定上诉人董斌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，证据之间能够形成完整的证据锁链；二、案件诉讼程序合法；三、原审判决适用法律正确，量刑适当；四、董斌虽系电话传唤到案，但不应认定为自首。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的董斌故意伤害的犯罪事实及采信的证据与原审一致。另查明，2019年8月15日，天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警确定董斌涉嫌故意伤害罪后，电话通知董斌到公安机关接受讯问。当日17时许，董斌到达王庆坨派出所接受讯问，供述了其故意伤害的犯罪事实。上述事实，有二审期间由天津市人民检察院第一分院调取的天津市公安局武清分局王庆坨派出所民警出具的证明董斌系被电话通知到案的情况说明材料予以证实。针对上诉人的上诉理由及辩护人所提辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人董斌是否构成自首的问题。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤是通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，强调的是被传唤人到案的自觉性。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。本案中，上诉人董斌故意伤害他人的犯罪事实虽然已经被公安机关发现，但公安机关尚未对其采取强制措施，只是通过电话传唤的方式通知其到公安机关，董斌不仅按照要求到达公安机关，其后还如实供述了自己的犯罪行为，因此董斌符合认定自首的情形。2.关于能否对董斌适用缓刑的问题。经查，在本案一审审理期间，原审法院已委托天津市武清区司法局进行了调查评估，认为董斌不适用社区矫正，故二审亦不宜对董斌判处缓刑。本院认为，上诉人董斌故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。董斌经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；董斌在原审认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于在二审审理期间发现董斌有自首的事实，故对其量刑予以调整。上诉人董斌及辩护人所提董斌具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提建议对董斌适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114刑初891号刑事判决；二、上诉人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年4月15日止）本判决为终审判决。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  王 彦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘皓然李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7444号原告：张国平，男，1965年8月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张蕾蕾，女，1993年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。被告：张盛林，男，1969年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周俊伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张国平与被告张盛林、周俊伟保证合同纠纷一案中，原告张国平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费12600元由原告承担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十八日书记员 王淑芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异202号 申请执行人：潘志敏，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人潘志敏与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年9月6日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1472号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还潘志敏借款本金110000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，潘志敏将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年9月6日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1472号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2015年10月31日前归还给潘志敏借款本金11万元及利息（利息从2015年2月1日按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，潘志敏申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权11000元。2019年12月18日，申请执行人潘志敏与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人潘志敏与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑      媚      珠
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4047号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富惠二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐宝纯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：张志朋，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告张志朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2264号原告：王艳磊，男。被告：大庆云天麻业有限公司。法定代表人：刘鸿飞，职务：经理。委托诉讼代理人，闫雪松，男，该公司员工。本院在审理原告王艳磊与被告大庆云天麻业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王艳磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王艳磊撤回对被告大庆云天麻业有限公司的起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一九年十二月十三日书记员  高立伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2853号 申请执行人：吴盈，女，汉族，1959年5月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张德祥，男，汉族，1967年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院执行的申请执行人吴盈与被执行人张德祥不当得利纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初949号民事调解书已经发生法律效力。但张德祥未按生效的法律文书履行义务，权利人吴盈向本院申请强制执行。执行标的121362.00元、执行费1720.00元，共计123082.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初5092号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。 被告：徐雷，男，1988年11月25日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：金海涛，男，1979年5月22日生，满族，个体，住承德市双桥区。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告徐雷、金海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还本金113000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告徐雷、金海涛等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 也
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3203号原告：宋鹏博，男，1990年7月22日出生，满族，住河北省保定市易县,村民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。被告：李稳，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告宋鹏博与被告李稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋鹏博委托诉讼代理人崔艳春到庭参加诉讼、被告李稳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鹏博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元并按年利率6%支付逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李稳因资金周转困难，从原告处借款10000元并给原告书写借条一张，被告张玉龙为该笔借款提供担保，并在借条上亲笔签名，被告李稳至今未偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李稳经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“今借到宋鹏博现金1万元（10000）借款人李稳2017年4月8号担保人张玉龙”。该证据证明被告李稳于2017年4月8日向原告借款10000元，并于当日为原告书写借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。原告主张自法院立案之日按年6%开始计算利息至借款还清之日止。本院认为，被告李稳从原告处借款10000元并为原告书写借条一张，原、被告之间的民间借贷关系成立，故对原告宋鹏博主张被告偿还10000元，本院应予支持。借款利息应自法院立案之日2019年7月22日起至借款还清之日止按年利率6%的标准支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李稳自本判决生效之日起五日内偿还原告宋鹏博借款10000元并按照年利率6%给付原告宋鹏博自2019年7月22日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  郭庆生二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡荣艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初4143号 原告：李小玲，女，1969年8月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：谭显辉，男，1985年10月10日出生，住重庆市黔江区。 被告：江涛，女，出生年月不详。 本院在审理原告李小玲与被告谭显辉、江涛民间借贷纠纷一案中，因二被告与原告李小玲达成还款协议且偿还了大部分借款，原告李小玲于2019年12月2日向本院要求撤回本次起诉。 本院认为，原告李小玲向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李小玲撤回起诉。 本案案件受理费2465.75元（原告已预交），由原告李小玲负担。 审判员  代军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王雪
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审47号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人刘居华，男，1973年6月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第17号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0882民初2720号 原告：山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：胡胜合，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵樱，女，1986年10月8日生，汉族，现住河津市龙门大道城建局家属楼1单元2楼东。系山西安华建设工程有限公司法务专员。 委托诉讼代理人：贺振华，山西古耿律师事务所律师。 被告：胡建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，河津市人。 被告：李淑敏，女，55岁,汉族，河津市人，系胡建敏妻子。 原告山西安华建设工程有限公司（以下简称安华公司）与被告胡建敏、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托诉讼代理人赵樱、贺振华到庭参加诉讼，被告胡建敏、李淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告107万元借款及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止)；2、二被告对归还借款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡建敏因经营工程资金周转需要，于2015年元月3日到原告公司借107万元，并出具本人亲笔签名的借条一份。该借款系胡建敏和李淑敏夫妻二人的共同债务。此后二被告一直未予归还借款，原告经多次催要未果。现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告胡建敏、李淑敏未作答辩，亦未提交证据。 原告安华公司针对其诉讼请求向本院依法提交以下证据： 1、营业执照、法人代表身份证明书、身份证复印件、企业名称变更核准通知书及证明复印件各一份，用以证明原告主体适格； 2、借条一份，用以证明被告胡建敏从原告处借款本金为107万元，用于归还运城市金森林混凝土有限公司砼款； 3、现金支票两张及电子回单一份，用以证明原告两次通过现金支票给付被告胡建敏共57万元、通过转账给付运城市金森林混凝土有限公司50万元，以上共计107万元。 对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡建敏原系原告安华公司职工，其从公司离职后自己从事工程承包。2014年被告胡建敏因承包工程需资金周转，于2014年1月15日以现金支票方式从原告安华公司借款50万元，用以归还金森林混凝土有限公司砼款；2014年10月8日，因被告胡建敏欠金森林混凝土有限公司材料款被起诉至法院，被告胡建敏又以现金支票方式从原告处借款7万元，用以归还金森林混凝土有限公司材料款及诉讼费；2014年10月17日，原告安华公司通过转账方式支付给运城市金森林混凝土有限公司50万元，用以替被告胡建敏归还砼款。以上三笔共计107万元。2015年1月3日，被告胡建敏给原告安华公司出具借条一份,条据载明:“今借到，现金壹佰另柒万元正（归还金森林砼款），胡建敏，15年元月3号。”条据右上角有原告安华公司时任财务部经理的闫俊康签名。后经原告多次催要，被告胡建敏分文未付。2019年11月5日，原告安华公司向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，原告安华公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，本院于2019年11月22日做出（2019）晋0882民初2720号民事裁定书，裁定查封登记在被告胡建敏名下的坐落于华兴路、证书号为J2821009的集体土地使用权。 本院认为，原告安华公司与被告胡建敏之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告胡建敏收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告胡建敏归还借款107万元本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告胡建敏之间因未对借期利息进行过约定，故被告胡建敏应从原告安华公司主张之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。另原告安华公司诉称被告李淑敏与被告胡建敏系夫妻关系，要求其承担连带责任，因该笔借款超出二被告家庭日常生活所需，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系以及本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告山西安华建设工程有限公司借款107万元及利息（利息从2019年11月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告山西安华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元减半收取7215元，财产保全费5000元，由被告胡建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李阳琴 二〇一九年十二月六日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎 书 记 员 贺莎莎
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初925号 原告：贾小光，男，1991年9月24日生，汉族，公安局合同工，住柏乡县。 被告：宋晓康，男，1994年3月4日生，汉族，住。 被告：高胜粉，女，1969年2月16日生，汉族，个体户，住。 贾小光与宋晓康、高胜粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贾小光于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾小光撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 存 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7086号原告：天津瑞普生物技术股份有限公司法定代表人：李守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芬，该公司员工。被告：吉林市永福养殖有限公司法定代表人：张健，该公司总经理。原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告吉林市永福养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津瑞普生物技术股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津瑞普生物技术股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6650号 原告：安徽瑞联保温装饰工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道767号城市之光综合楼1幢办公单元403室，统一社会信用代码:91341102MA2Q3F7T3K。 法定代表人:肖戚魏。 委托诉讼代理人：代芝霞，女，1978年1月13日生，汉族，系单位员工，住江苏省扬州市广陵区。 被告：安徽广瀚生态园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾11幢2103-2104室，统一社会信用代码：91340100MA2MUM2G8G。 法定代表人：乔华廷。 原告安徽瑞联保温装饰工程有限公司诉被告安徽广瀚生态园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许安徽瑞联保温装饰工程有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费377，减半收取188.5元，由原告安徽瑞联保温装饰工程有限公司负担。 审判长  宋伶辉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1451号之一申请执行人：王殿亮,男,1962年11月7日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：王军,男,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：：娄艳玲,女,1973年6月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。本院依据（2018）黑0109民初2666号民事判决书执行王殿亮与王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的130838.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王军、娄艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王军名下车牌号为黑AKV133的奥迪牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人娄艳玲名下车牌号为黑A37Q28的起亚牌小型普通客车一辆、车牌号为黑A612SD的长安牌轻型普通货车一辆，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王军、娄艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王殿亮，申请执行人王殿亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9653号 原告：王永，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：陶玉梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张鑫，男，1995年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王永与被告陶玉梅、张鑫排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王永于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王永负担。 审判员 李 清 二〇一九年十二月二日 书记员 王芳琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢78号申请执行人裴晶晶，女，1990年8月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人王桂菊，女，1963年3月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人王义兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，裴晶晶与王义瑞、王桂菊、王义兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初381号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人王义瑞、王桂菊、王义兴采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，本院已冻结王义兴的工资账户。王义瑞、王桂菊名下有房屋登记信息，但该房屋已被其他法院查封，本院已做轮候查封。被执行人王义兴名下有房屋，但该房屋有抵押，本院已将该房屋查封。另查明被执行人王义瑞在黄冈市中级人民法院还有未收执行案款，应该案款还不具备提存条件，本院已将该笔案款冻结。王义瑞、王桂菊、王义兴暂无可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月十日书 记 员 胡 炜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4944号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：孙喜军，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢417号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与李道江其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道江于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。