wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28608号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：季现振，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘红霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告季现振、刘红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告季现振、刘红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季现振向原告支付垫付款16107元、违约金1893元，合计18000元；2、判令被告刘红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，由原告担保，被告季现振以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）借款7.2万元购买别克牌汽车一辆，借款期限3年。被告刘红霞作为担保人，对上述债务承担连带保证责任。后被告季现振未按约定还款，致使原告为其垫款16107元，依据合同约定，被告违约后应支付违约金1893元，共计18000元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告季现振、刘红霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告季现振、刘红霞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告季现振、刘红霞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：原告根据被告季现振的要求，同意将别克牌汽车一辆（发动机号：161705648；车架号：LSGKE54HDGW175125）销售给被告季现振，总价102900元；被告季现振在签订合同时向原告支付车辆首付款3.09万元，剩余款项7.2万元由被告季现振向贷款机构贷款，被告季现振同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告季现振委托原告为其贷款提供担保，被告季现振未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告季现振应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准；被告季现振应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为：原告作为被告季现振担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告季现振对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依据合同约定被告季现振应向原告支付的保险费、服务费；被告季现振对原告违约，被告季现振应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告刘红霞作为反担保人在合同上签字。同日，被告季现振与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工商银行同意向被告季现振发放个人自用车贷款7.2万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，即自2016年8月15日起至2019年7月15日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告季现振按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告季现振授权工商银行将贷款一次性划入原告指定账户；原告为被告季现振贷款提供全程连带责任保证，担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年7月12日，原告与被告季现振签订车辆交接单一份，确认被告季现振对涉案车辆验收与交接。被告季现振未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任，2018年3月24日为被告季现振垫付1786元，2019年3月25日为被告季现振垫付2227元，2019年6月27日为被告季现振垫付9867元，2019年8月24日为被告季现振垫付2227元，共计16107元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告季现振未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告季现振支付代垫款16107元的请求，根据垫款凭证，本院予以支持。对于原告要求被告季现振支付违约金1893元的请求，本院予以支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告刘红霞对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告季现振、刘红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季现振于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款16107元、违约金1893元，共计18000元；二、被告刘红霞对被告季现振的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取计125元，由被告季现振、刘红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十五日书记员  孙璐玮
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2090号 原告：齐耀珍，女，84岁，汉族，农民，家住：辽源市龙山区，电话：156XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：辽源市国有林保护中心。地址：辽源市龙山区向阳街八一景苑道口。 法定代表人：白金烈，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。 原告齐耀珍与被告辽源市国有林保护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告齐耀珍及其委托诉讼代理人王爱柱，被告辽源市国有林保护中心委托诉讼代理人韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐耀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各种赔偿48.238.50元（详见明细）。2、承担本案诉讼费用。2018年4月5日早上5时许，被告单位职工杨忠（电话：135XXXXXXXX）韩坤俊擅自闯入原告家索要200元加油钱，原告被惊吓致其昏倒在地，混身抽搐，被送往辽源市中医院治疗，诊断为胸痹心痛病、不稳定型心绞痛、气虚血瘀证、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过缓、心功能Ⅱ级、心包积液、高血压病3级（极高危）、两次住院，一级护理4天，二级护理第1页22天，总计花药费11313.64元，多次找被告协商解决，开始同意给报销药费，并安排儿子工作每月1800元，后来就反悔，不承认，爱哪告哪告，原告八十多岁，由于惊吓，现在身体特别不好，经不起折腾，故依据我国相关法律法规及司法解释之规定，诉至人民法院，恳请人民法院据实依法给予判决，判如诉请。原告齐耀珍向本院提交了齐耀诊身份信息、住院诊断、药费收据、门诊票据、照片4张、王宝利陈述上访信、村委会证明、证人马某证人高某出庭作证。 辽源市国有林保护中心辩称，“被告单位有行政执法权”“被告儿子王宝利用铁丝网圈占林地违法行为”“当天早上单位工作人员去原告家是行政执法工作”“单位工作人员没有与原告语言冲突和肢体接触”、“原告被着装的单位工作人员惊吓没有事实依据”、“原告的病都是陈年老病，与被告没有关系”。被告向本院提交了“林业行政处罚委托书”、执法人员工作证、辽源市人民政府森林防火指挥办公室文件、王宝利上访文件、工作人员情况说明、辽源市国有林保护中心关于杨忠韩坤俊相关问题的说明、视听资料4份证据证明辩称事实。 经审理查明：2018年4月5日早上5时-6时许，被告辽源市国有林保护中心工作人员杨忠、韩坤俊，因原告齐耀珍儿子王宝利在林中坟地拉铁丝网一事，到原告家齐耀珍儿子王宝利家处理问题。期间，辽源市国有林保护中心工作人员杨忠、韩坤俊与王宝利对话争执，后与来原告家齐耀珍儿子王宝利家接水的闫老三（闫修国）对话争执。此时，在场人发现原告齐耀珍昏倒在地，送往辽源市龙山区医院、辽源市中医院救治。住院医治17天。后于2018年7月31日，原告齐耀珍第二次住院医治。 以上事实有原告提交的原告齐耀珍向本院提交了齐耀诊身份信息、住院诊断、药费收据、门诊票据、照片4张、王宝利陈述上访信，被告辽源市国有林保护中心提交的视听资料证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的焦点在于“当天原告齐耀珍突发病情是否由于被告辽源市国有林保护中心工作人员的行为引发”，对此，原告齐耀珍没有充分证据证明。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定，判决如下: 驳回原告齐耀珍的诉讼请求。 案件受理费250.00元，由齐耀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘禹良
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢406号之三申请执行人:张忠田，男性，汉族，1971年06月06日出生，住府谷县徐家湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘奋飞，男性，汉族，1981年03月03日出生，住府谷县府谷镇火电厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王俐俐，女性，汉族，1983年03月27日出生，住府谷县府谷镇火电厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张忠田与被执行人刘奋飞、王俐俐民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张忠田申请，于2019年9月10日立案。执行依据：（2016）陕0822民初2954号判决书。申请执行标的：9万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月3日达成执行和解协议：被执行人刘奋飞分批履行，协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢406号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月三日书记员  刘云涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1908号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0922民初3968号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币19901.00元及按合同约定的利息和逾期还款违约金【截止2018年5月28日结欠利息368.15元、逾期还款违约金99.50元，自2018年5月29日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息，按每月最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金（最低为1元）；上述利息和逾期付款违约金每月之和不能超过月息2%，超过部分本院不予支持】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本院在申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人王宏名下车辆苏Ｊ×××××已被查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查封被执行人王宏名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月六日书记员  李 任
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保69号 申请人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生。 被申请人：田长青，男，汉族，1968年8月27日生。 被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。 法定代表人：王爱生。 申请人赵玉峰于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人330000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田长青、焦作市耘拓建设工程有限公司银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2170元，由申请人赵玉峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月五日 书记员  高 栋
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6685号原告：沈建新，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：胡志超，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告沈建新与被告胡志超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告沈建新于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈建新撤诉。案件受理费613.00元，减半收取计306.5元，由沈建新负担。审判员  晏若冰二〇一九年十二月二十二日书记员  周 祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29266号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日出生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王小红，女，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王小红的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十二日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初179号原告何某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告何某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  娄建华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终556号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晨旭，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被平顶山市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。辩护人魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人孙晨旭犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）豫0411刑初256号刑事判决：被告人孙晨旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人孙晨旭不服，以“原判认定其肇事逃逸、未认定其自首错误，原判对其量刑重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初256号刑事判决；二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 何 炜二〇一九年十二月三十日书记员 张梦莹附：本案引用的法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初115号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人吴远国，男，汉族，1969年11月27日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2018年12月4日被该局取保候审，2019年11月27日被六安市叶集区人民检察院取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人吴远国犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年11月30日17时22分，被告人吴远国驾驶“时风”牌三轮汽车沿六安市叶集区312国道由东向西行驶至312国道与景园路交叉口处转弯时，与由西向东行驶的李某驾驶的二轮摩托车发生相撞，致李某当场死亡，两车受损。后经叶集交管大队责任认定，被告人吴远国负事故主要责任，李某负事故次要责任。事发后，被告人吴远国及时拨打报警电话，在现场等待处理，积极赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，事故现场监控视频，鉴定意见，案件来源等书证，证人张某等人证言，被告人吴远国的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人吴远国违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴远国自动投案，如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴远国对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人吴远国有期徒刑八个月，如具备社区矫正条件可适用缓刑。被告人吴远国对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月30日17时22分，被告人吴远国驾驶“时风”牌三轮汽车沿六安市叶集区312国道由东向西行驶至312国道与景园路交叉口处向南转弯时，与沿312国道由西向东行驶的李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，两车受损。2018年12月29日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出第341581120180000105号道路交通事故认定书，认定吴远国承担此起事故的主要责任，李某承担此起事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人吴远国及时拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年12月4日，被告人吴远国近亲属与被害人李某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属四十万元，被害人近亲属谅解被告人吴远国。再查明：被告人吴远国在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴远国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，312国道与景园路交叉口监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2018】交鉴字第3121号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2018】毒鉴字第1046号司法鉴定意见书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司法鉴【2018】毒鉴字第1046号、1047号司法鉴定意见书、六安市公安司法鉴定中心（六）公（病理）检字【2018】46号道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、第341581120180000105号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、刘某的证言在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴远国违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人吴远国自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴远国积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴远国的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人吴远国判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人吴远国缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴远国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十二月十三日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2760号上诉人（一审原告）：王孝玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县。委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李耀亭，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘存军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尊梅，安徽大别山律师事务所实习律师。上诉人王孝玲因与被上诉人李耀亭、刘存军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4184号民事判决；二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。审判长  张德兵审判员  张海龙审判员  孙如意二〇一九年十二月二十五日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审417号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：肖来福，男，1982年8月16日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年12月7日作出的庆交罚(2018)0604号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0604号行政处罚决定认定，被执行人肖来福驾驶黑Ｅ×××××号起亚轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，给予肖来福罚款100000元的行政处罚，并限其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴的依法每天按罚款数额的3%加处罚款。2018年12月7日，该处罚决定书送达了被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年6月7日，大庆市交通运输局向被执行人送达了履行行政决定催告书，该催告书送达后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人肖来福作出的罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：身份证复印件、现场笔录、询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0604号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  李海波二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈晓香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3501号申请人：何荣花，女，1970年3月25日生，汉族，住河南省。申请人：邹海燕，女，1977年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人何荣花与申请人邹海燕关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何荣花因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹海燕赔偿申请人何荣花医疗费833.80元；二、申请人邹海燕一次性赔偿申请人何荣花2666.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何荣花与申请人邹海燕于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4786号原告：黄文涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王世龙，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411000931621986（1-1）。负责人：张波，该公司总经理委托代理人：殷枝波，该公司员工。原告黄文涛诉被告王世龙、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄文涛于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王世龙、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告黄文涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄文涛撤回对被告王世龙、安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文涛自愿负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7133号李新军：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的关于申请执行人李新军与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了付款义务，且全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保52号申请人：周慧泉，男，1950年2月5日出生，汉族，益阳市赫山区人，户籍所在地益阳市赫山区，现住安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：莫卓凯，女，1989年6月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人周慧泉与被告莫凤龙、第三人莫卓凯债权人撤销权纠纷一案中，申请人周慧泉于2019年7月29日向本院申请财产保全，本院依据安化县人民法院（2019）湘0923民初2087号民事裁定书所确定的内容，于2019年8月2日查封被申请人莫卓凯所有的位于安化县××迎春路（柳溪）11Ａ-06号房屋（权证号码：201××××2136）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2087号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月三日代理书记员  徐鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3808号 申请执行人梁某甲，男。    被执行人梁某乙，男。被执行人曹某某，女。    申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某甲于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将对执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年九月十八日 书  记  员  王  飞 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终10521号上诉人（原审被告）：奇境嘉淼健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：贺艳梅，女,1977年2月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱汪龙，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京奇境天成管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0732。原审被告：上海品泫健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区政立路429号。上诉人奇境嘉淼健康管理（北京）有限公司因与被上诉人贺艳梅、被上诉人北京奇境天成管理咨询有限公司、原审被告上海品泫健康管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初72766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奇境嘉淼健康管理（北京）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人奇境嘉淼健康管理（北京）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人奇境嘉淼健康管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  田 璐二〇一九年十二月二十三日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2938号罪犯龙启东，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年3月30日作出(2016)冀0682刑初14号刑事判决,以被告人龙启东犯强奸罪,判处有期徒刑五年五个月。被告人龙启东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)冀06刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙启东在2018年2月9日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙启东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年10月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3082号申请执行人：沈春林，女，1970年4月3日生，汉族，住东台市。被执行人：范凤山，男，1956年12月13日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒建，男，1982年4月1日生，汉族，住东台市。申请执行人沈春林与被执行人范凤山、崔恒建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初3424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范凤山、崔恒建所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币84021元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2389号 原告：韩帅帅，男，1987年7月9日生，汉族，住博山区。 被告：山东上品装饰设计工程有限公司。住所地，张店区共青团西路119号蓝钻国际309号。 法定代表人：苏保磊，经理。 被告：苏保磊，男，1988年2月22日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告韩帅帅与被告山东上品装饰设计工程有限公司、苏保磊装饰装修合同纠纷一案中，原告韩帅帅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩帅帅撤回起诉。 案件受理费876元，由原告韩帅帅负担。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙颖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2718号原告：赵某1，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，汉族，1971年1月27日出生，住河南省临颍县。原告赵某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原、被告于1991年3月经人介绍认识，1992年农历12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女赵某3，现已成年；于××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告婚后感情尚可，后被告潘某多次出现外遇，双方矛盾不断，夫妻感情逐渐淡薄。2018年3月被告被查出患有梅毒，双方矛盾激化。2018年10月16日被告外出不知去向，双方分居。综上，被告多年来多次外遇，感染梅毒，双方感情已经完全破裂，原告依法起诉离婚。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1991年3月经人介绍相识，双方于1992年农历12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后二人生育一子一女，女儿赵某3，1994年4月23日出生，现已成年；儿子赵某2，××××年××月××日出生。后双方在日常生活中发生矛盾，并于2018年10月16日开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。上述事实有原、被告双方的结婚证复印件、户口本复印件及当事人陈述等在卷证明。本院认为，夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案原、被告相识后结婚并育有一子一女，应当认定双方有一定的感情基础。在日常生活中双方产生矛盾，如彼此认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情有和好的可能，原告主张双方夫妻感情确已破裂的证据不足，故对其要求离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某1与被告潘某离婚。案件受理费300元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  佟振涛二〇一九年十二月三日书 记 员  王 波
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执653号申请执行人：张训海，男，1974年10月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：单风村，男，1960年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行张训海申请执行单风村民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等信息，已扣划被执行人的存款15705元并过付申请人。已依法对被执行人做出了限高处理；经不动产登记中心查询，无被执行人的房产登记信息。经查被执行人也没有别的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初249号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥连
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2388号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人矣王平，男，1986年9月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人姬海燕，女，1984年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人矣王平、姬海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0402民初3710号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由矣王平、姬海燕赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心截止2018年6月21日借款本金40000元，并支付借款合同期内利息1318.39元、逾期利息1012元，2018年6月21日以后的逾期利息以借款本金40000元为基数，按年利率9.9%计付，利随本清；由矣王平、姬海燕赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；案件受理费454元，由矣王平、姬海燕负担。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求由被执行人矣王平、姬海燕赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金39924元，并支付借款合同期内利息1318.39元、逾期利息1012元，2018年6月21日至2019年8月31日的逾期利息4780.46元；由矣王平、姬海燕赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；支付案件受理费454元（已退费）；应交执行费636元（申请执行人未预交），以上合计50124.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  张 俊
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2243号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军，男，该公司员工。被告：陈顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  戴先文二〇一九年十二月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11975号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯玉林，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯玉林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1499-1502号申请人：广州青季园林景观工程有限公司。法定代表人：钟上清。委托诉讼代理人：李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。1499号案被申请人：赵杰。1500号案被申请人：王德银。1501号案被申请人：罗光礼。1502号案被申请人：龚建平。申请人广州青季园林景观工程有限公司（以下简称“青季园林公司”）与被申请人赵杰、王德银、罗光礼、龚建平因申请撤销劳动仲裁裁决四案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4762-4765号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青季园林公司认为：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、仲裁庭适用法律严重错误，青季园林公司与各被申请人之间不存在劳动关系，不应适用劳动法的规定。各被申请人属于案外人胡耀峰个人雇佣，与其之间属于雇佣关系，故应向胡耀峰主张劳务费，属于法院受案范围。青季园林公司与各被申请人之间不存在建立劳动关系的合意，双方之间不符合建立劳动关系的各项条件，各方之间不具备人身隶属关系，管理与被管理关系，工资报酬支付等劳动关系的基本特征。本案中并不存在可认定双方存在劳动关系的证据，各被申请人提供的《工资明细表》不足以认定青季园林公司与各被申请人之间存在劳动关系，其性质并不是一份工资表，而是各个工程组的工程结算清单。二、即使最终裁决青季园林公司应当支付工资，但仲裁庭错误认定各被申请人的工资数额，对基本事实认定严重有误。由于各被申请人庭审已陈述《工资明细表》上的数额并非其实际工资数额，而是各个工程组的工资总额。但仲裁委却简单粗暴地以该表作为认定依据，将并不属于各被申请人的工资全部裁决给予被申请人。综上，青季园林公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4762-4765号仲裁裁决；2、本案案件受理费由各被申请人承担。王德银、罗光礼、龚建平答辩称：同意仲裁裁决，不同意青季园林公司的申请。赵杰未到庭应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”本案中，各被申请人于仲裁审理期间提交了《委托付款函》、《工人工资承诺书》、《广州青季园林景观工程有限公司安排至萌牙创意园A06栋施工工作人员工资明细表》等证据，其中工资明细表中有青季园林公司盖章及法定代表人签名确认。青季园林公司虽否认双方之间的劳动关系，但其提交的《委托书》、《办公室装修合同》等证据并不足以推翻各被申请人提交的证据并证实各被申请人系由案外人胡耀锋个人所雇佣。故关于青季园林公司与各被申请人之间是否存在劳动关系的问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现青季园林公司以仲裁裁决对此适用法律错误为由，申请撤销本案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。至于仲裁裁决认定青季园林公司应支付各被申请人的工资数额问题，属于事实认定，现青季园林公司对此提出异议，并不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。经审查，青季原理公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州青季园林景观工程有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]4762-4765号仲裁裁决书的申请。四案案件受理费各100元，均由申请人广州青季园林景观工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月二十六日书记员 黄洁萍谢汝华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9412号原告：天津富昌隆商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源科技园龙瀚路1号。法定代表人：郑金兰，经理。委托诉讼代理人：苗辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。被告：北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村二区191号。法定代表人：李兴旺。原告天津富昌隆商贸有限公司与被告北京鑫汇旺杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告天津富昌隆商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津富昌隆商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1461元，由原告天津富昌隆商贸有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8504号原告：新余明德农机销售服务有限公司，住所地江西省新余市经济开发区袁河工业平台。法定代表人：叶越文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚根胜，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告法务经理。委托诉讼代理人：唐子东，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告销售经理。被告：新余市蒋桂平农机农民专业合作社，住所地新余市渝水区姚圩镇蒋家村委上蒋村。法定代表人：蒋桂平。被告：蒋桂平，男，1977年12月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘梦英，女，1976年6月30日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余明德农机销售服务有限公司（下称原告）诉被告新余市蒋桂平农机农民专业合作社（下称第一被告）、蒋桂平（下称第二被告）、刘梦英（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚根胜、唐子东，三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告立即支付剩余货款101200元；2、第二、三被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2018年6月28日签订《购销合同》，购买两台高速插秧机,型号为2ZG2-6，单价为89800元,两台总价款为179600元,合同签订后被告在提机时支付货款30000元。按国家政策规定,购买农机中央和地方政府均有补贴,为了支持农村合作社的发展,余款原告同意被告在政府补贴到账后支付。第二被告于2018年6月出具承诺书,承诺补贴款到帐后全额归还给原告,第三被告作为担保人在承诺书上签字。原告同时开具了两张增值税发票给第一被告，发票总金额为179600元。现政府的相应补贴款已转到被告的账户。但被告仅支付了48400元,截止目前,被告尚欠货款101200元，上述欠款虽经原告多次催讨,但被告以种种理由迟迟不归还上述欠款。第二、三被告对上述欠款作出了还款承诺并担保,理应对上述欠款承担偿还责任。基于上述事实,双方合作之初,原告本着支持被告搞好农业生产发展,以赊销的方式出售农机给被告,但被告违背基本的诚实信用原则,在农机补贴款已到帐的情况下,还私自据为已有,损害原告的合法权益。综上,特具状贵院,请判如所请。三被告答辩称，其与原告不存在实质上的欠款关系，购机款总共只有30000元，政府的补贴款应由被告享有，不需给原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第一被告于2018年6月28日签订一份《购销合同》，合同约定第一被告购买原告两台规格型号为2ZGZ-6的高速插秧机，单价89800元，总价179600元。合同第四条约定，提机时一次性支付剩余购机款人民币30000元，第九条约定，被告须配合办理地方补贴，补贴款到账金额归还原告。同日，第二、三被告向原告出具承诺书，载明因前期补贴款是原告垫付，故承诺补贴款到账后全额归还给原告，承诺人为第二被告，担保人为第三被告。原告于2018年6月28日收到第一被告支付的购机款28000元，于2018年6月29日收到2000元，于2018年11月16日收到补贴款48400元，并向第一被告出具了收条。第一被告向原告购买的两台高速插秧机共计获得政府补贴款96400元。上述事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明，被告的营业执照，身份证复印件，购销合同，还款承诺书，三张收款收据，网站截图，渝水区2018年粮食适度规模经营补贴项目验收汇总表、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2018年6月28日，第一被告向原告购买两台高速插秧机，双方约定第一被告提机时一次性支付30000元，政府补贴款到账金额归还给原告。现第一被告已经向原告支付30000元及补贴款48400元，剩余补贴款至今未付给原告，属于违约，第一被告应当向原告支付剩余政府补贴款48000元（96400元－48400元），故对原告要求第一被告支付剩余货款101200元的诉请予以部分支持。第二、三被告向原告出具承诺书，承诺补贴款到账后全额给原告，因此第二、三被告应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求第二、三被告承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告新余市蒋桂平农机农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告新余明德农机销售服务有限公司支付款项48000元。二、被告蒋桂平、刘梦英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告新余明德农机销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告新余明德农机销售服务有限公司负担611元，被告新余市蒋桂平农机农民专业合作社、蒋桂平、刘梦英负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月十八日法官助理刘小文书记员周碧蓉罗事12明诉讼费用的负担）息，不
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2052号之一申请执行人魏某。被执行人张某。申请执行人魏某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0112民初188号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 琼
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1435号何鹏、沈阳共达农工商发展有限公司、沈保见、范子侠：申请执行人何鹏与被执行人沈阳共达农工商发展有限公司、沈保见、范子侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）吉2404民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何鹏于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行标的302900.00元，申请执行费4444元。在执行过程中，被执行人沈阳共达农工商发展有限公司、沈保见、范子侠自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款302900.00元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人沈阳共达农工商发展有限公司、沈保见、范子侠已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1435号申请执行人何鹏与被执行人沈阳共达农工商发展有限公司、沈保见、范子侠装饰装修合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执785号 申请执行人李吉贤，男，1985年11月28日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 被执行人周玉美，女，1969年12月7日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人李吉贤与被执行人周玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂1022民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周玉美在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李吉贤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人李吉贤与被执行人周玉美双方经协商于2019年12月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执785号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆安娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8149号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王娅君，女，1973年11月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王娅君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王娅君支付42830.94元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王娅君未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1519号原告：张志胜，男，于1967年3月5日生，汉族，农民，住址汤原县。委托诉讼代理人：张志凯（系原告哥哥），男，于1962年11月1日生，汉族，教师，住汤原县。被告：汤原县胜利乡居徳村民委员会，住所地：汤原县胜利乡居徳村。法定代表人：苏桂国，职务村主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，于1958年7月3日生，汉族，系该村书记，住汤原县。原告张志胜与被告汤原县胜利乡居徳村民委员会（以下简称居德村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志胜、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国、委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石土料运费2180元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方52车，运费780元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。以上合计2180元。运输工作结束后，原告多次催要运费，被告始终未付。被告认可原告的工时情况，仅以无钱为由拒付，故起诉至法院请求依法裁判。被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国辩称；原告干活一事属实，但当时的村书记姜克利、会计姜克民均认可钱已经支付，并打电话给会计核实，会计也说钱已经支付，账面上显示已给付。原告干活时，我任居德村主任，钱由书记管理，因会计说钱已经支付，所以我们不能重复支付。原告张志胜围绕诉讼请求向本院提交了记工明细、证人林某到庭的证人证言。被告对两份证据的真实性及证明的问题均未提出异议，但认为运输费已经支付。本院经审查后认为，因被告未提出异议，故本院对原告证实的于2016年4月15日，运输土方52车，运费780元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20/车），以上运费合计2180元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方52车，运费780元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。以上运费合计2180元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙石土料，被告应当向原告支付相应的运输费用。依据原告举证及被告自认，被告应向原告支付运费共计2180元。对于被告反驳的运输费已经支付的事实；本院认为，原告充分证明了自己的运输义务已经履行完毕，被告应当对其反驳的运费已经支付事实承担举证责任，仅凭会计口头告知无法对抗原告的运输事实。因此，在被告未能提交证据证明其反驳主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤原县胜利乡居徳村民委员会于本判决生效之日给付原告张志胜运费2180元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年十二月四日书记员  李菲
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1492号之三被执行人：叶侦余，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。叶侦余犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院平湖市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年06月19日立案执行。要求被执行人叶侦余履行法律文书确定的给付内容，退缴赃款1847000元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人叶侦余发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求叶侦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侦余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侦余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶侦余名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶侦余名下位于杭州市××区××单元××室房屋，本院轮候查封。被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车，本院已依法拍卖，所得价款406000元，扣除评估费、服务费等费用3011元，尚余402089元上缴赃款，扣划被执行人名下有银行存款194961.39元。另查明，被执行人叶侦余因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，尚在服刑中。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位597050.39元。暂未发现被执行人叶侦余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶侦余拒不履行又未报告财产，但其尚在服刑中，本院已对被执行人叶侦余采取了纳入限制消费的执行措施。综上，被执行人叶侦余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1492号案本次执行程序。被执行人负有继续退缴赃款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十二月三十日书记员 朱               贤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复191号复议申请人(异议人)：周晨，女，汉族，1988年9月28日生，住所河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人周晨因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人周晨的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人周晨以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人周晨异议请求。复议申请人周晨申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异44号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人周晨提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、周晨对执行标的具有物权权利。周晨作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异44号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执635号申请执行人：喜万林，男，回族，1965年4月10日出生，住宁夏西吉县。被执行人：伏宪红，男，汉族，1954年3月8日出生，住南县。被执行人：伏湘岳，男，汉族，1962年9月12日出生，住南县。本院在执行申请执行人喜万林与被执行人伏宪红、伏湘岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人喜万林因被执行人伏宪红、伏湘岳未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人伏宪红、伏湘岳应向申请执行人喜万林履行的义务为支付借款本金８万元及利息。本案受理费及执行费由被执行人伏宪红、伏湘岳承担。立案执行后，本院依法向被执行人伏宪红、伏湘岳送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人伏宪红、伏湘岳及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人伏宪红、伏湘岳名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人伏宪红、伏湘岳名下有适宜处置的财产。2019年11月22日，本院在被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人伏宪红、伏湘岳外出未在家，且名下无任何适宜可供处置的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人伏宪红、伏湘岳名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人伏宪红、伏湘岳发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人伏宪红、伏湘岳纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人伏宪红、伏湘岳限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人伏宪红、伏湘岳的财产进行了调查，未发现被执行人伏宪红、伏湘岳名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人喜万林暂未有被执行人伏宪红、伏湘岳名下其他有适宜处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十九日书记员 段承佑
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2597号之三申请人：贾玉荣，女，汉族，1972年8月1日出生，住址：山东省东营市广饶县经济开发区人。申请执行人：孙爱芹，女，1969年4月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：孙继祥，该公司执行董事。申请执行人孙爱芹与被执行人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾玉荣于2019年12月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提交相应的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及《变更申请执行人申请书》及送达回执等材料。本院查明，申请执行人孙爱芹与被执行人东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年9月5日作出（2017）鲁0523民特61号确认裁定书，因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案裁定书确定的涉案债权及其项下的利息由申请执行人孙爱芹转让给申请人贾玉荣。申请人贾玉荣向本院申请要求变更为本案申请执行人。本院认为，申请人即上述债权受让人与申请执行人达成的《债权转让协议书》，依法将其对被执行人东营康柏德新材料有限公司在（2017）鲁0523民特61号确认裁定书的全部权利转让给申请人贾玉荣，并向被执行人东营康柏德新材料有限公司发出《债权转让通知书》。申请人要求将本案的申请执行人孙爱芹变更为贾玉荣的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更贾玉荣为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇一九年十二月十二日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1674号申请执行人：刘景新，男，汉族，1945年2月12日出生。被执行人：富万升，男，汉族，1972年11月28日出生。申请执行人刘景新与被执行人富万升借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1560号民事调解书，本院于2019年9月19日立案执行。申请执行人刘景新与被执行人富万升达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1560号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6484号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈清移，男，1967年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：史海亚，女，1975年1月13日出生，汉族，针织女工，住象山县。 被告：柯文光，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈清移、史海亚、柯文光金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈清移、史海亚立即归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息等2567.43元（自2018年8月21日起暂算至2019年2月20日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告柯文光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序进行审理。因被告陈清移、史海亚下落不明，本院于2019年9月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告史海亚、柯文光到庭参加诉讼，被告陈清移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陈清移未作答辩。 被告史海亚答辩称，现在经济困难能力有限，计划在年底前支付利息，明年慢慢还清借款。 被告柯文光答辩称，担保属实，本被告也曾再三催促被告陈清移还款和转贷，现在无力承担担保责任。 本院经审理认定，2016年8月19日，被告陈清移因装修需要向原告申请借款50000元。原告下属涂茨信用社与被告陈清移签订了《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，被告陈清移使用上述借款额度的期限自2016年8月19日起至2019年8月18日止，上述期限内，被告陈清移可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；以及其他的合同权利义务内容。被告史海亚出具给原告《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告陈清移与原告产生的上述借款合同项下（借款金额：50000元；借款期限：36个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告柯文光并出具给原告下属涂茨信用社《保证函》一份，同意为被告陈清移在2016年8月19日至2019年8月18日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月21日，被告陈清移分别通过自助终端贷款1000元、33000元、16000元，合计50000元，年利率为10.005%，借款期限至2019年8月18日。借款后，被告陈清移未按约履行还款义务，截止2019年2月20日，尚欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复息2567.43元，被告史海亚未履行共同还款责任，被告柯文光亦未履行连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单以及原告及被告史海亚、柯文光在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清移、史海亚于判决生效后十日内共同归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息2567.43元（暂算至2019年2月20日，以后利息按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止)； 二、被告柯文光对上述款项在50000元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任； 三、被告柯文光承担保证责任后，有权向被告陈清移、史海亚追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1114元，由被告陈清移、史海亚、柯文光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  鲍锦秀 二〇一九年十二月十日 代书 记员  童婉瑜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7020号 上诉人（原审被告）：王连池，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被上诉人（原审原告）：徐小强，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：卢建云，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 上诉人王连池因与被上诉人徐小强、原审被告卢建云民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王连池未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王连池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  伍晓路
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢230号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初488号判决书，于20191219立案受理罗英申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的13923元。执行中，本院已将13923元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏05执异82号 异议人（被保全人）：乐勇，男，1958年8月6日出生，公民身份号码320523195808069414，汉族，住江苏省昆山市玉山镇绣衣新村12幢204室。 委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。 异议人（被保全人）：乐国培，男，1953年11月29日出生，公民身份号码510702195311299358，汉族，住江苏省昆山市玉山镇樾城花园62幢105室。 委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。 申请保全人：万丰锦源控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路235号。 法定代表人：陈爱莲，董事长。 委托诉讼代理人：何志刚，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 在本院执行万丰锦源控股集团有限公司与乐勇、乐国培仲裁保全一案中，异议人乐勇、乐国培对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人乐勇、乐国培于2019年12月18日向本院书面提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许乐勇、乐国培撤回异议申请，本案异议程序终结。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  谢 坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 娜
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执401号申请执行人徐宝生,男,汉族，1960年7月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人王勇，男，汉族，1972年11月30日出生，住德安县。徐宝生根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初450号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人王勇发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行510200.0元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行510200.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1258号罪犯张志雄，男，1980年3月13日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省邵东县人民法院于2016年3月3日作出（2015）邵东刑初字第571号刑事判决，以被告人张志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2015年11月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张志雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3330分。据此，执行机关认定罪犯张志雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张志雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张志雄在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保88号申请人：安化县泰森循环科技有限公司，住址湖南省益阳市安化县高明乡高明工业园区。法定代表人：易中华。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被申请人：江西合纵锂业科技有限公司，住址江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。法定代表人：卢文俊。申请人安化县泰森循环科技有限公司与被申请人江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷，申请人安化县泰森循环科技有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0923民初3445号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西合纵锂业科技有限公司在兴业银行宜春分行营业部（开户名：江西合纵锂业科技有限公司，开户账号：50×××82）存款530121.54元，冻结期限为一年。因被申请人江西合纵锂业科技有限公司名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3445号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月十七日代理书记员  徐鑫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1589号袁小祥：关于被执行人袁小祥罚金一案，本院于2019年10月22日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人袁小祥给付了案款1000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初250号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1278号刑事审判庭移送执行。被执行人白某某，女，汉族，1986年5月6日生，山西省泽州县大东沟镇。被执行人白某某诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人白某某退赔赵某某75000元。本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到期后未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人白某某仅有少量存款，已冻结。2、查明被执行人白某某名下有起亚牌车一辆，车牌号为晋ENN006，已查封，未实际控制。3、查明被执行人白某某无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人白某某无不动产信息。三、本院对被执行人白某某户籍所在地的村委开展调查，未发现白某某有可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终上所述，因本案被执行人白某某正在监狱服刑，涉及案件较多，标的较大，暂无还款能力，且名下无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，故本案未能执行的标的额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十二日执行员  侯占朝书记员  牛 仑
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2430号 关于石家庄瀚日汽车租赁服务有限公司申请执行信建勇合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年12月6日按照申请执行人要求终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4885号申请执行人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：林芹国，男，1956年5月14日生，汉族，户籍地福建省。深圳市卓宝科技股份有限公司与林芹国房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林芹国应向深圳市卓宝科技股份有限公司支付案款95000元及利息，并负担受理费1217.68元。因林芹国未按上述生效法律文书履行义务，深圳市卓宝科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结了被执行人名下农业银行、工商银行、福建省农村信用社联合社的银行账户(2020年8月13日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4885号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5850号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜广兆，该公司员工。委托诉讼代理人：王永太，该公司员工。被告：李世界，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：秦心灵，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李忠坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张玲芝，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李垒，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张金花，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李海涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王彩灵，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋军领，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：丁红丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋世界，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜春艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李庆钦，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：曹霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李世界、秦心灵、李忠坤、张玲芝、李垒、张金花、李海涛、王彩灵、晋军领、丁红丹、晋世界、杜春艳、李庆钦、曹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日以被告已清偿所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2267.05元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇一九年十二月十八日书记员  李沛霖
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2057号李某1、李某2：本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2937号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4477号罪犯要换军，男，1970年8月3日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年6月24日作出(2016)鄂0106刑初502号刑事判决，认定被告人要换军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯要换军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯要换军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯要换军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年1季度记功、2017年表扬，转结为1个新表扬，并获得2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年8月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。2018年3月28日，该犯向武汉市武昌区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯要换军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯要换军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月17日起至2024年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初514号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈乾利，男，1978年5月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2016年8月31日因酒驾被仁怀市公安局行政罚款1000元。2019年11月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]201号                  指控事实              2019年10月29日23时许，被告人陈乾利醉酒后持证驾驶贵C**号白色海马牌越野车从仁怀市中枢街道办事处小刚夜市停车场往仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区方向行驶，后又从仁怀市盐津街道办事处杨堡坝菜市附近驾驶机动车往仁怀市新车站方向行驶，当行驶至仁怀市仁武大酒店前面的十字路口时被仁怀市公安局当场查获，经现场使用呼气式酒精检测仪对陈乾利进行检测，其检测结果为88mg/100ml。经仁怀市公安局司法鉴定中心鉴定，陈乾利血样中检出乙醇成分，其含量为80.96 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人陈乾利拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈乾利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈乾利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈乾利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶，应从重处罚。陈乾利到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人陈乾利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      刘  科      二○一九年十二月四日      书 记 员      刘久军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6278号之一被执行人孙义垣，身份证，4113031983××××××××，郑州市中原区中原西路233号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6278号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人孙义垣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙义垣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙义垣在中国建设银行账户内存款人民币468611.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月三十一日书记员 刘长松
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执438号被执行人李某某，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇东马户村。本院在执行李某某罚金、责令退赔一案中，于2019年10月30日向被执行人李某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人李某某尚在监狱服刑，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人李某某有可供执行的财产，该案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执438号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月九日书 记 员  鲍 梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4550号原告：萧县鑫河混凝土有限公司，统一社会信用代码：91341322580140316F，住所地：萧县圣泉乡郑腰庄村。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师被告：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告萧县鑫河混凝土有限公司与被告童绪明买卖合同纠纷一案中，萧县鑫河混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告萧县鑫河混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5954元，减半收取2977由原告萧县鑫河混凝土有限公司负担。审 判 长 刘 永人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一九年十二月十二日书 记 员 许 宁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10986号原告：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室。法定代表人：何文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：南京市园林经济开发有限责任公司，住所地在南京市建邺区梦都大街156号201室。法定代表人：赵康兵，该公司经理。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司与被告南京市园林经济开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海太和水环境科技发展股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海太和水环境科技发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇一九年十二月十日书记员  周芹芹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终114号上诉人（一审原告）黎宏全，男，1959年10月28日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。委托代理人马胜永、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）丘北县锦屏镇人民政府。统一社会信用代码：11532626015215311E。住所：丘北县锦屏镇西正街1号。法定代表人王家庆，镇长。委托代理人刘艳梅，丘北县锦屏镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）丘北县人民政府。统一社会信用代码：11532626015214810G。住所：丘北县锦屏镇政通路1号。法定代表人杨波，县长。委托代理人张兰花，丘北县人民政府行政应诉办公室工作人员。代理权限：特别授权。第三人邓星树，女，1952年3月28日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。上诉人黎宏全因与被上诉人丘北县锦屏镇人民政府、丘北县人民政府，第三人邓星树土地行政管理行政确认一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎宏全以庭外和第三人达成和解协议，位于丘北县锦屏镇“先锋营”（地名）的争议地归黎宏全按土地管理法的相关规定依法管理使用，由黎宏全补偿邓星树人民币88100元，邓星树不再要求黎宏全赔偿2013年至2019年无法耕种的损失，今后若相关部门进行确权，邓星树不再干涉，该争议地因办证、国家征收等涉及的相关权益由黎宏全享有，已实现诉讼目的为由，上诉人黎宏全于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案的上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人黎宏全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人黎宏全撤回上诉和起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黎宏全撤回二审上诉。二、准许上诉人黎宏全撤回一审起诉。三、丘北县锦屏镇人民政府作出的锦政决字〔2018〕第02号《丘北县锦屏镇人民政府土地权属争议案件决定书》和丘北县人民政府作出的丘政行复决字〔2019〕第2号《丘北县人民政府行政复议决定书》不再执行。一、二审案件受理费人民币各50元，上诉人黎宏全自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十二月九日书记员  袁 瑜