wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3215号被执行人：王振，男，1989年4月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人王振犯赌博罪一案，靖江市人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏1282刑初433号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人王振犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因王振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地××西来镇××及其家中实地走访。经调查，王振本人多年未回户籍地，其在村中无可供执行财产。7、本院于2019年12月5日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初433号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1937号 被执行人李景波,男，1964年11月6日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，曾住扶余市，现服刑中。 被执行人李景波拒不支付劳动报酬罪一案，扶余市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0781刑初209号刑事判决书，判处被执行人赵青义犯拒不支付劳动报酬罪，责令支付97名工人工资共计627229元，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月5日移送罚金执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人车辆、证券、工商、互联网银行等登记信息。 3.本院已将被执行人李景波银行存款依法予以冻结。 4.本院于2019年12月7日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 5.本院于2018年12月7日到被执行人户籍地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院已在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张洪岩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10460号原告：张豪，男，2007年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：张宗胜，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：何先海，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：廖佐素，女，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。上列三原告共同委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。第三人：王昌元，男，1960年12月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。第三人：王先禹，女，1994年6月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。第三人：王焱明，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：王先分，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张豪、原告何先海、原告廖佐素与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，第三人王昌元、第三人王先禹、第三人王焱明、第三人王先分财产损失保险合同纠纷一案，原告张豪、何先海、廖佐素于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张豪、原告何先海、原告廖佐素自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张豪、原告何先海、原告廖佐素撤回起诉。本案案件受理费324元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月十二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29647号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴晗宇，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地址：辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告吴晗宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6650号原告：云南宝凯商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路天宇花园A栋4405.法定代表人：杨亚平。委托代理人：槐萍，系云南宝凯商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：李俊峰，男，汉族，1975年6月6日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。原告云南宝凯商贸有限公司诉被告李俊峰劳动争议纠纷一案，本院于二0一九年六月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十六日公开开庭进行了审理。原告云南宝凯商贸有限公司委托代理人槐萍到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：引裁决书第3页“本案中，被申请人认可申请人与被申请人之间存在劳动关系，也认可申请人离职时间为2019年2月17日，被申请人仅对申请人主张的入职时间存在异议。虽然被申请人坚持主张申请人的入职时间为2019年1月14日，但被申请人未能提交证据佐证其观点，故被申请人仅为单方陈述，被申请人就应当承但举证不能的不利后果。因此，本院确认申请人与被申请人2019年1月10日至2019年2月17日期间存在劳动关系。据此，裁决如下：申请人李俊峰与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月10日至2019年2月17日期间存在劳动关系”针对以上裁决，原告提出以下几点不服裁决的事实和理由：1、裁决书表述“本案中，被申请人认可申请人与被申请人之间存在劳动关系”这句话与客观事实不符，原告从来都未承认过与被告存在劳动关系的事实。2、裁决书表述“虽然被申请人坚持主张申请人的入职时间为2019年1月14日，但被申请人未能提交证据佐证其观点，故被申请人仅为单方陈述，被申请人就应当承但举证不能的不利后果。因此，本院确认申请人与被申请人2019年1月10日至2019年2月17日期间存在劳动关系。”裁决书这样的裁决有失公平，原因如下：对于被告主张的入职日期的问题，仲裁以原告拿不出佐证为由，而推断被告所说的入职日期是正确的，仲裁仅凭被告单方陈述，在被告缺乏证据的情况下，就认可被告的主张，这样显失公平。违背了法律讲证据重实事的判案准则。被告作为申请人，是本案件的发起方，难道就不需要承担举证不利的后果吗。试想如果被告方说从公司一成立，被告就己入职，那么原告方岂不是要造成更大的冤枉。3、被告李俊峰、宋猛、杨建峰三个人的案子本来是独立的案子，应该单独庭审，而在仲裁开庭审理时，三名被告与一名原告同时开庭审理，在庭上被告三人结为一伙，以众欺寡，几个大男人一起对原告一名弱女子进行攻击施压，甚至当庭用言语侮辱、大声恐吓。原告代理人作为一个弱女子，出现了心理上的恐惧，在此种特殊的场景下，原告代理人出现了主观上的一些判断失误。因此原告代理人明确指出，之前原告在仲裁庭审中认可的事项违背原告主观意愿，与客观真实不符。原告要求一切事实认定都以本次提请昆明市盘龙区人民法院的民事起诉状为准。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李俊峰未到庭参加诉讼，向本院提交了的证据。本院组织当事人进行了证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的工商银行银行交易明细系银行出具，对其真实性本院予以确认。2、对于被告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六没有原件，对其真实性本院不予认证。3、对于被告提交的证据七仲裁裁决书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日原告法定代表人杨亚平向被告支付5400元。双方之间未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳过社会保险。原告与被告之间就是否存在劳动关系发生争议。后李俊峰向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：“申请人李俊峰与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月10日至2019年2月17日期间存在劳动关系”。仲裁院作出（2019）盘劳人仲字第259号仲裁裁决书：“申请人李俊峰与被申请人云南宝凯商贸有限公司2019年1月10日至2019年2月17日期间存在劳动关系”。云南宝凯商贸有限公司不服该仲裁裁决，收到仲裁裁决书之日起十五日内向本院提出如前诉讼请求。本院认为，对于原被告之间是否存在劳动关系及具体期限，本院认为劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系，原、被告是否存在劳动关系，原告对工资支付凭证或记录、劳动者填写的招工招聘登记表及考勤记录负有举证责任，本案中原告代理人没有举证证明原告法定代表人为什么向被告转款，仲裁裁决过程中原告认可2019年1月14日至2019年2月17日期间与被告存在劳动关系，但在本案庭审中原告否认其与被告存在劳动关系，其没有提交证据证实，结合被告提交的2019年2月27日原告法定代表人杨亚平向被告支付5400元的事实，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。对于被告辩称其2019年1月10日入职，原告作为被告的管理单位对具体的入职时间没有举证，对被告所称的入职时间本院予以确认。结合被告工资的发放时间及原告在仲裁阶段的自认，本院确认被告的入职时间为2019年1月10日，离职时间为2019年2月17日。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：原告云南宝凯商贸有限公司与被告李俊峰自2019年1月10日至2019年2月17日期间存在劳动关系。案件受理费免交。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  崔 静人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月二日书 记 员  颜 青
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审9号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第54号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0324民初5199号之一原告:李亚，女，1984年6月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:杨娟，女，汉族，住睢宁县，余项不详。被告：郑金平，女，汉族，住睢宁县，余项不详。原告李亚与被告杨娟、郑金平买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月7日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十二月七日书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3873号申请执行人：姚春梅，女，汉族，1964年1月21日出生，住江苏省南京市下关区。申请执行人:单珊,女,1988年3月12日出生,汉族,住江苏省南京市下关区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人姚春梅、单珊与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚春梅、单珊经营回报收益19356.86元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费302.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中姚春梅、单珊申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3016号申请执行人:唐建华，男，1964年1月1日出生。被执行人：陈桓，男，1962年8月20日出生。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人陈桓合伙协议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14508号 原告：宁波联杰租商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YYH71T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路268号1501-1室。 法定代表人：潘慧文，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：李婉榕，女，1993年1月14日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：辽宁省调兵山市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区荣安府4幢2201室。 原告宁波联杰租商业管理有限公司（以下简称为联杰租公司）为与被告李婉榕房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、解除原、被告2018年12月25如签订的《租赁合同》，被告立即腾退所租赁的房屋；二、被告支付自2019年8月10日起至2019年12月6日止的租金55787.20元；三、被告支付违约金114074.67元。本案现已审理终结。 被告李婉榕未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年12月25日，原告（作为出租房，合同甲方）与被告（作为承租方，合同乙方）签订《租赁合同》一份，约定：出租房屋位于宁波市鄞州区首南街道文苑路132.136.140号，文化路135、161号2101-5室，租赁期限为2年，自2018年12月25日起至2021年2月9日止，其中2018年12月25日起至2019年2月9日为免租期，不计租金，其他费用照常支付；租金每半年一付，为85556元（其中第一期含免租金2个月），先付后用，乙方应于本合同签订之日其七日内向甲方预付该房屋第一期租金，以后各期的预付租金应由乙方于每一期开始提一个月前向甲方付清；乙方应于本合同签订之日向甲方支付租赁保证金17111元，在租赁期内，乙方不得要求以租赁保证金冲抵任何费用；如因乙方违约导致租赁合同解除的，则租赁保证金将全部予以没收；逾期缴纳租赁房屋租金连续达7日或累计达15日以上，甲方可以随时单方解除合同，每逾期一日，乙方应按未支付金额的日1%/天向甲方支付滞纳金；乙方已预付的租金不予退还，另乙方同意还需按8个月租金的标准一次性赔偿因违约行为给甲方造成的损失；等等。合同签订后，原告向被告交付了涉案房产，被告按约支付首期房租（租赁费截止至2019年8月9日），此后未再支付租金。现原告确认，截止开庭日即2019年12月6日，涉案租赁房屋被告已腾退完毕，此前的水费、电费已经结清。 另查明，涉案租赁的房产登记在案外人宁波华尔特大厦管理有限公司名下，该公司委托原告联杰租公司对外分割、出租、管理，期限为2017年6月21日起至2029年6月20日止。 以上事实由原告提供的不动产权证、《租赁合同》、委托书及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，涉案房屋虽未登记在原告名下，但依据其提供的委托书，可见原告已依法取得涉案租赁物的转租权，故《租赁合同》合法有效，各方均应恪守履约。现被告未按合同约定支付租金，原告根据合同约定行使解除权，符合法律规定，本院予以支持。至于《租赁合同》的解除时间，因原告起诉行为系解除合同意思表示的一种表达方式，法院收到诉状后向被告送达含有解除合同诉讼请求的起诉状，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表原告请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达被告，原告行使的解除权是否成立，须由人民法院根据合同履行情况和法律规定进行判决，现被告对《租赁合同》解除未作明确表示，故合同解除的时间为本判决生效之日，在合同解除前，被告仍应按照合同约定支付租金。因原告确认被告已于开庭之日腾退涉案房屋，并同意租金计算至腾退之日为55787.20元，系其自行处置其民事权利，本院对此予以确认。因被告欠付租金的行为构成违约，给原告造成了资金占用利息损失、租赁物空置等实际损失，故原告有权按合同约定向被告主张违约金，至于违约金金额，考虑到被告支付的租赁保证金17111元已因违约予以罚没，其性质与违约金一致均是对守约方损失的弥补，故本院认为原告主张按8个月租金计算违约金的标准过高，本院酌情调整为35000元。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波联杰租商业管理有限公司与被告李婉榕签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告李婉榕支付原告宁波联杰租商业管理有限公司2019年12月6日前的租金55787.20元； 三、被告李婉榕支付原告宁波联杰租商业管理有限公司违约金35000元； 上述二、三两项合计90787.20元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 四、驳回原告宁波联杰租商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3697元，减半收取计1848.50元，由原告宁波联杰租商业管理有限公司负担860.50元，被告李婉榕负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十二月九日 代书记员  王琴琴
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初811号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被淅川县公安局抓获，于2019年5月31日被淅川县公安局刑事拘留，次月14日经淅川县人民检察院批准，于2019年6月15日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人翟晓明、马果，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人翟晓明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年，被告人张某承包了张寨村河边土地，但自2016年之后张寨村河边土地被收归乡镇所有并不再对外承包，张某承包土地期间未在土地上增添任何附着物。王某4于2018年阴历八月，购买麦种、租赁设备并雇人在张寨村河边土地上种植小麦，期间并未受到任何人阻拦，小麦成熟后，张某以王某4种植小麦的土地是其本人承包为由阻拦割麦机进地收割小麦，并强行将王某4五车小麦拉到其家附近空场放置，后经民警称重，张某所拉小麦约6744斤，淅川县粮食储备部门小麦收购最低价为1.12元，所拉小麦合计约7553.28元。2019年2、3月份，张某因与村里成立的合作社存在纠纷，用自己的黑色越野车堵在张寨村原村部门口约三四天，导致村干部无法正常办公。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人张某供述，被害人王某4陈述，证人邹某、王某1等人证言，小麦称重情况及物价情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的第一笔事实及罪名均无异议。对第二笔事实认为自己不构成犯罪。其辩护人对公诉机关指控第一笔事实无异议；但认为第二笔属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。且被告人张某在公安机关讯问过程中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，并已全部退还被害人小麦，没有给被害人造成经济损失，且系初犯、偶犯，无前科，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年，被告人张某承包了张寨村河边土地，但自2016年之后张寨村河边土地被收归乡镇所有并不再对外承包，张某承包土地期间未在土地上增添任何附着物。王某4于2018年阴历八月，购买麦种、租赁设备并雇人在张寨村河边土地上种植小麦，小麦成熟后，张某以王某4种植小麦的土地是其本人承包为由阻拦割麦机进地收割小麦，并强行将王某4五车小麦拉到其家附近空场放置，后经民警称重，张某所拉小麦约6744斤，淅川县粮食储备部门小麦收购最低价为1.12元，所拉小麦合计约7553.28元。案发后，被告人张某退回所拉小麦。2019年2、3月份，张某因与村里成立的合作社存在纠纷，用自己的黑色越野车堵在张寨村原村部门口约三四天，导致村干部无法正常办公。上述事实，有被告人张某供述，并有被害人王某4陈述，证人张某1、陈某、张某2、张某3、邹某、张某4、王某1、张某5、张某6、赵某1、张某7、史某、齐某1、王某2、赵某2、齐某2、王某3等人证言，淅川县一六四零河南省粮食储备库出具证明、淅川县公安局出具的小麦称重情况及物价情况说明、承包合同书、张某1出具的收到条、淅川县气象台出具的气象证明、前科查询、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某及其辩护人提出“公诉机关指控的第二笔不构成刑事犯罪”的辩护及辩护意见，经查，有证人张某1、邹某、张某4、张某8等人证言在卷佐证，证实被告人张某有堵村门的行为，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇一九年十二月十六日书记员  付金玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1967号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人董龙明，男，汉族，（2019）赣0602执1967号出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人董龙明银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人董龙明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1967号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7994号罪犯徐秀凤，女，汉族，1959年4月3日生，大专文化，江苏省大丰市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖0221刑初71号刑事判决，以被告人徐秀凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳），违法所得的财物予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐秀凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐秀凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市芜湖县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秀凤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执331号 被执行人：刘付文远，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈奕成，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于刘付文远、陈奕成犯诈骗罪一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)桂0421刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘付文远、陈奕成均未履行生效法律文书确定的义务：责令被告人刘付文远、陈奕成共同退赔被害人甘某人民币19786元。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘付文远、陈奕成发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月五日 法官助理 李舒彦 书 记 员 甘煜华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2188号之一申请执行人刘迪芬，男，1947年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人蒋宛玲（曾用名蒋满玲），女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。本院在执行申请执行人刘迪芬与被执行人蒋宛玲、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人特向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2188号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员丁东
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2534号 罪犯吉木此拉，男，1976年3月12日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人吉木此拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年6月4日作出（2013）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2015年10月18日作出（2015）云高刑执字第2526号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯吉木此拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吉木此拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1253号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：张博伦，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地陕西省华阴市。被执行人：刘锦玲，女，1994年6月9日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张博伦、刘锦玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初87号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月二十四日法官助理权普庆书记员张青
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监39号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告:刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：王云领，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：靳朝响，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋少波与刘恒新、王云领、靳朝响民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初798号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200025号检察建议，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1264号申请执行人：王光耀，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张会琴，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。王光耀与张会琴借款合同纠纷一案，本院院作出的（2018）豫0422民初1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张会琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王光耀借款30000元，在支付上述款项的同时，还应自2018年6月1日起按年利率6%计算利息至借款履行完毕之日止。因张会琴未按上述生效法律文书履行义务，王光耀向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会琴负有继续向申请执行人王光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０一九年十二月二十七日书记员 樊俊焘
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2220号原告：张立志，男，1950年1月26日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告张立志与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区1-1-502室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》，协议约定，原告置换被告位于公园风景城小区1-1-502室的房屋，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，原告对自己的房产要求确认房屋产权并办理产权手续，被告同意办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件及被告营业执照副本各一份。证明：原、被告具备诉讼主体资格。2、原告张立志与被告喜谦公司签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》一份。证明：2015年12月9日，原告与被告喜谦公司签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》,原告为原中冉乡家属院振兴园小区被拆迁户，通过拆迁置换安置于被告开发的保定市清苑区公园风景城小区1-1-501室、1-1-502室两套房屋，置换面积267.3平方米，车库2个40平方米，门脸111.02平方米，用于原告拆迁安置。3、银行转账明细一份、购房收据七张、喜谦公司出具的原告置换房屋情况一份、被告出具《证明》一份。证明：原告补房屋面积差价295800元，门脸差价165300元，装修费200000元；拆迁面积补助40000元；返回拆迁保证金125000元，购房款121575元，合计向被告支付425000元，被向原告出具收据，原告履行了相应付款义务，双方建立了房屋拆迁置换合同关系。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告安置房屋的合法性。5、入住签单一张、收费票据十张。证明：被告已于2015年12月10日向原告交付了房屋，原告已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，《公园风景城拆迁补偿安置协议》是原告与被告签订的，原告以原有面积置换了被告建设的公园风景城小区1-1-501室、1-1-502室两套房屋，置换面积267.3平方米，车库2个40平方米，门脸111.02平方米，本案系1-1-502室房屋，被告已交付房屋。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《公园风景城拆迁补偿安置协议》、银行转账明细一份、购房收据七张、喜谦公司出具的原告置换房屋情况一份、被告出具《证明》一份、入住签单一张、收费票据十张的证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》（原中冉乡家属院振清园小区），协议主要内容为：被告拆迁原告的房屋实行产权调换补偿安置的方式；按原拆迁面积置换位置：公园风景城小区1号楼1单元501室、1号楼1单元502室，面积均为133.65平方米和车库2个40平方米，门脸111.02平方米。合同签订后，原告补房屋面积差价295800元，门脸差价165300元，装修费200000元；拆迁面积补助40000元；返回拆迁保证金125000元，购房款121575元，合计向被告支付425000元。原告依约将其原有的房屋交付被告拆除，被告将公园风景城小区1号楼1单元502室交付原告，现原告已实际占有了房屋，但被告未协助原告对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告张立志与被告喜谦公司签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》包含了房屋拆迁补偿安置的主要条款，这些条款为：被告拆迁原告的房屋实行产权调换补偿安置的方式；被告拆迁原告的原有房屋，置换位置：公园风景城小区1号楼1单元501室、1号楼1单元502室，面积均为133.65平方米和车库2个40平方米，门脸111.02平方米。《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。”《公园风景城拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，具备国家规定的房屋拆迁补偿安置的资格，故原、被告之间的拆迁补偿安置关系成立，双方签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效，本院予以确认。按照《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第二款规定“补偿、安置协议应当规定补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限、违约责任和当事人认为需要订立的其他条款。”该条例第十九条第一款规定“拆迁人应当对被拆迁房屋及其附属物的所有人（……），依照本条例规定给予补偿”、第二十条规定“拆迁补偿实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。产权调换的面积按照所拆迁的建筑面积的重置价格结合成新结算。”本案原、被告双方采取调换的方式进行补偿安置。按照上述规定，被告已为原告明确了安置地点即公园风景城小区1号楼1单元501室、1号楼1单元502室，面积均为133.65平方米和车库2个40平方米，门脸111.02平方米。现原告主张其中的公园风景城小区1号楼1单元502室归原告张立志所有，本院予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定搬迁过渡期，原告现已实际居住，故应视为被告已将位于公园风景城小区1号楼1单元502室安置房屋交付给原告。被告应当及时协助原告对上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张立志与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区1号楼1单元502室房屋归原告张立志所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区1号楼1单元502室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  许继革审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁美馨，女，1997年3月27日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告梁美馨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷滨铉
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2114号原告：郝明正，住瓜州。被告：李积学，住瓜州。被告：杨新明，住瓜州。原告郝明正与被告李积学、杨新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明正和被告杨新明到庭参加了诉讼，被告李积学经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝明正向本院提出诉讼请求：1、被告李积学偿还原告借款30000元，并支付利息13200?元；2、被告杨新明承担连带担保责任。事实和理由：2017年1月15日，被告李积学向原告借款30000元，并向原告出具了60000元的借条一张，口头约定如果还不清30000元，则按照60000元偿还，被告杨新明作为担保人签字按印。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告李积学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨新明辩称，借款属实，其系本案借款的担保人。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告李积学向原告借款30000元，约定2017年2月15日还清借款，并向原告出具60000元的借条一张，口头约定如果还不清30000元，则按照60000元偿还。同日，被告杨新明出具担保书，对该借款提供连带责任担保。2017年2月15日借款到期，李积学未偿还借款，当日原告给杨新明打电话要求还款，随后杨新明给李积学打电话催要借款未果。后原告多次向二被告索要借款均未果，故诉至法院。本院认为，被告李积学向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条予以证实，且到庭的担保人杨新明亦认可，原告要求李积学偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。借条中虽未约定利息，但约定的违约金远高于法律规定的年利率24%的上限，故原告按照年利率24%主张利息并无不当，予以支持。被告杨新明出具担保书为该借款提供连带责任担保，现原告要求其承担担保责任符合法律规定，应予支持。被告李积学经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李积学偿还原告郝明正借款本金30000元、利息13200元(按月利率2%计算，自2017年2月至2018年11月)，合计43200元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告杨新明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费440元，由被告李积学、杨新明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年十二月十一日书记员 沈建伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4482号原告：王立芳，女，1976年3月17日出生，汉族，职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津市宁河区苗庄镇东窝村村民委员会。住所地天津市宁河区苗庄镇东窝村。法定代表人：王杰，村主任。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。原告王立芳与被告天津市宁河区苗庄镇东窝村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王立芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立芳要求撤回对被告天津市宁河区苗庄镇东窝村村民委员会起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立芳撤回对被告天津市宁河区苗庄镇东窝村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告王立芳负担。审判员  张丙生二〇一九年十二月二十五日书记员  杨爱媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4238号原告：薛文胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。被告：吕志义，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：重庆壹黑科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3330。法定代表人：吕志义，该公司总经理。原告薛文胜诉被告吕志义、第三人重庆壹黑科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案受理。原告薛文胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛文胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛文胜撤回起诉。案件受理费100元，退还原告（原告已预交）。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静   二Ｏ一九年十二月二十日  书    记    员      赵  敏        1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4068号 原告：文继双，男，汉族，生于1963年2月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：文亮，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省三台县。 被告：罗美琼，女，汉族，生于1990年5月20日，住四川省三台县。 原告文继双与被告文亮、罗美琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了诉讼文书及开庭传票，并于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告文继双及其委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告文亮、罗美琼经传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文继双向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即给付欠原告的人工工资人民币68000元，并从2018年9月1日开始按照人民银行商业贷款利息标准计算利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年4月16日，被告文亮与宫传海（案外人）签订了《外架合同》，约定由文亮承包山东省青岛市四方车站职工住宿楼的外架工程，后被告文亮打电话叫原告带工人前去施工，原告遂先后带了十多个工人前去干活，平时工资的支付方式为：由宫传海将工资支付给被告文亮，由文亮支付给原告，再由原告支付给带去干活的工人，至2018年8月底，施工方欠原告所带去的民工工资共计10万元，于是停工，后宫传海向原告出具欠条一张，载明共欠原告人工工资10万元。此后原告带民工返回四川，临走前，被告文亮要求原告将宫传海所出具的欠条给他，由他收到后再支付给原告，从那以后，被告文亮称已经把10万元收到了，但先后多次一共仅给原告32000元，仍欠原告68000元至今未给付。为此，2018年农历腊月三十日晚原告到被告家中索要工资款，被告文亮不仅不给，反而持刀将原告左手砍伤，2019年8月15日，芦溪镇人民调解委员会在芦溪派出所就被告砍伤原告一事进行调解时，被告文亮仍借口收到宫传海的钱后又借给了他人使用而拒不给付原告。经查，被告罗美琼系被告文亮之妻，应与文亮共同承担给付原告工资款的责任。综上，为维护自身的合法权益，原告根据《民法通则》及相关法律之规定，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告文亮、罗美琼在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告文继双系被告文亮的叔父，文亮与罗美琼系夫妻关系，原、被告双方又系邻居关系。2018年4月，原告受文亮之邀从三台县芦溪镇带领了20余名农民工到被告文亮从宫传海处承包的青岛市四方车站职工住宿楼外架工程项目（文亮与宫传海签订有《外架合同》）处务工，在务工期间原告等农民工的工资由宫传海支付给文亮，再由文亮支付给原告并由原告向其带领的农民工发放工资，时至2018年8月宫传海欠付原告等农民工工资10万元并出具了欠条，文亮将宫传海给文继双出具的10万元工资欠条拿走并由其在宫传海处负责收取原告等农民工的工资10万元，原告等农民工即回到了家乡三台县，但文亮拿走宫传海给文继双出具的10万元工资欠条并未给原告出具收据；其后，文亮通过微信（微信昵称奥巴马的爹）先后于2018年8月17日、8月18日、8月30日、10月12日、10月24日、11月16日、2019年3月27日分别向原告转款11000元、4600元、1000元、7000元、5000元、2000元、2000元，合计32600元。2019年2月4日晚，原告文继双到文亮家索要尚欠付的农民工工资，文亮将文继双砍伤，原告与文亮因此于2019年8月15日通过三台县芦溪镇人民调解委员会达成《调解协议》，该《调解协议》主要内容为：由文亮赔偿致伤文继双的各种费用21000元。上列事实还有原告申请的证人庞某、张某出庭证实，庞某、张某亦系文继双带去青岛市一起务工的农民工，原告至今尚欠庞某、张某班组工资分别为7000元、10000元。2019年11月27日，本院通过原告代理人石涛的电话133××××8098与文亮的电话153××××7819联系通话，通话时间为13:40分至13:43分，文亮在电话中表示：“我不差文继双的钱，别人差文继双的钱68000余元，别人出具的欠条10万元系我拿去帮文继双收款，收到的部分款项3万多元已转账给了文继双”；本院同时告知文亮可以在七日内向本院芦溪法庭邮寄证据，文亮随即挂断了电话。在本案先调立案期间，本院拨打了文亮153××××7819电话并通知其到本院芦溪法庭领取诉讼文书及开庭传票，文亮到本院芦溪法庭后拒绝签收诉讼文书及开庭传票，本院即对文亮进行了拍照（有照片为证）。庭审结束后本院依法调取了文亮因原告索要农民工工资，将原告致伤后在三台县芦溪派出所接受询问的笔录。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料复印件、《外架合同》、三台县芦溪镇人民调解委员会《调解协议》、微信转款记录，有本院调取的文亮在芦溪派出所接受询问的笔录、本院送达诉讼文书及传票的照片、本院的电话记录等证据在卷佐证；为此对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告文亮虽拒不签收法律文书，亦不出庭应诉，但原告文继双的当庭陈述、以及原告提供的文亮的微信转款记录与出庭接受询问的证人证言和本院与文亮的电话记录可以证实：1.原告受文亮之邀从三台县芦溪镇带领了20余名农民工到被告文亮从宫传海处承包的青岛市四方车站职工住宿楼外架工程项目处务工的客观事实；2.宫传海给文继双出具了欠付农民工工资10万元的欠条，该欠条又被文亮拿去索要工资的事实；3.文亮在收到农民工工资后通过其微信向文继双共计转款32600元的事实。由此可见原告与文亮、宫传海之间虽未签订书面合同，但其相互间存在事实上的劳务合同关系，并在宫传海出具工资欠条后转化为给付之债，因此上述被证实的事实使本院有理由相信文亮已收取了宫传海欠付原告等农民工工资10万元的事实客观存在，故扣除文亮已支付给文继双的32600元后，文亮还应支付文继双等农民工工资67400元（100000元-32600元）。 原告文继双未提供证据证明文亮将其收取的农民工工资交给了其妻罗美琼用于家庭生活，亦未提供证据证明其应当收取的工资约定有利息，因此原告要求被告罗美琼承担给付责任和要求文亮给付欠付工资的利息之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告文亮与原告本系亲叔侄关系，其为了金钱不惜伤害亲情，对本院的传唤置之不理，对法律无敬畏之心，其在电话中的陈述理由依法不能成立，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告文亮自本判决生效之日起二十日内向原告文继双给付其欠付的工资款67400元； 二、驳回原告文继双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由文亮负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 凌 书 记 员 李京笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3706号 申请执行人：芜湖朗施新材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：万响林，总经理。 被执行人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：吴伯民，董事长。 芜湖朗施新材料技术有限公司与新日源建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付265760.04元，承担执行费3886元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、申请执行人在本案诉讼过程中，保全了被执行人在芜湖万达广场有限公司的未结工程款，本院于2019年12月5日前往芜湖万达广场有限公司提取该款，因芜湖万达广场有限公司已封账，须待明年方可支付。 因被执行人财产待提取，2019年12月6日本案申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月六日 书记员  吴玉含
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1478号被执行人：杨霞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1478号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞账户内存款人民币74648.5元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9768号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张艳丽、陈珠妹，均为广东龙浩律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟一魁，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原审被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇河北街1号3楼。法定代表人：温先兵。再审申请人许志华、黄淑明因与被申请人钟一魁、原审被告韶关市恒熙置业有限公司（下称恒熙置业公司）股权转让纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许志华申请再审称：许志华已经支付了共计2634052元的股权转让款，实际尚欠的款项为2521948元。涉案合同签订后，许志华通过马某新、崔某旗的银行账户分四期共支付2634052元给钟一魁。涉案《股权转让协议》约定“股权转让款全额无息支付”，钟一魁要求许志华支付逾期利息没有合同依据。黄淑明与许志华早在签订涉案股权转让协议前就感情不和，本案债务并非夫妻共同债务，黄淑明不应承担连带偿还责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。黄淑明申请再审称：许志华对钟一魁应付的股权转让款不属于夫妻共同债务，不应由黄淑明承担连带清偿责任。黄淑明没有在涉案合同上签字，亦未追认。事实上，黄淑明不知道许志华与钟一魁之间的股权转让事宜。涉案债务明显超出家庭日常生活所需，且并未用于夫妻共同生活或生产经营。黄淑明与许志华在离婚前即分居多年，黄淑明拥有巨额婚前财产，无需依靠许志华的收入生活。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：许志华与钟一魁并未约定由他人代为支付股权转让款。崔某旗、马某新向钟一魁转款，亦未明确用途。该案亦无证据显示许志华将崔某旗、马某新代为支付款项的情况告知钟一魁。二审法院因此不采纳许志华有关由崔某旗、马某新代付股权转让款2634052元的主张，并无明显不当。涉案协议明确约定了各期转让款的支付时间，二审法院依此计算相应利息，亦无不妥。许志华、黄淑明并未与钟一魁约定涉案债务为许志华个人债务；黄淑明在一审期间认可其在与许志华婚姻关系存续期间，主要是在家从事家务，照顾老人和小孩。据此，二审法院认定黄淑明应与许志华承担共同还款义务，亦无明显不当。再审申请人许志华、黄淑明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人许志华、黄淑明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许志华、黄淑明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6456号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人魏权远，系信用社职工。被告谢春海，男，汉族，住南阳市宛城区。被告张少平，女，汉族，住宛城区。被告李文雷，男，汉族，住宛城区。被告谢榕，女，汉族，住宛城区。被告孙吉林，男，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告谢春海、张少平、李文雷、谢榕、孙吉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告张少平、孙吉林准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2802.5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐春霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12732元；交付时间：2016年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9466.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9466.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6500.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐春霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9466.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐春霞负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1070号 申请执行人蔡欣欣，女，1982年2月27日出生，住泰顺县。 被执行人林晓娟，女，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌年，男，1964年10月8日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡欣欣与被执行人林晓娟、胡昌年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第00110号调解书，被执行人林晓娟、胡昌年归还申请执行人蔡欣欣借款本息人民币644元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林晓娟、胡昌年银行存款或其他合法收入644元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5276号 申请执行人：邢玉芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人邢玉芳与被执行人梁成允买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14445号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5276号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4265号 原告：党相琼，女，1966年2月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李海，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2019年11月27日。 开庭日期：2019年12月24日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，按年利率6%从2019年7月31日起计至被告偿还完毕止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实：2019年1月，被告向原告提出借款要求并承诺在2019年春节前偿还，原告于2019年1月27日通过微信向被告支付借款20000元。借款期限届满，被告拒还借款。2019年7月3日，被告向原告出具《借条》承诺2019年7月30日前偿还借款。至今，被告没有履行还款义务。被告不偿还借款已构成违约，原告根据有关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告李海没有答辩。 查明事实：原告党相琼与被告李海是师生关系，2019年1月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款20000元，2019年1月27日，原告通过微信转账的方式将20000元交付给被告，当时没有立写《借条》，经原告追讨，被告于2019年7月3日立写《借条》一份给原告收执。借条载明：“今借到党相琼人民币贰万元整（￥20000），定于2019年7月30日前还清。”借款期限届满后，借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李海向原告党相琼借款，原告交付了借款后，经原告向被告追讨，被告立写了《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该合同的内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告出借的借款本金是20000元，被告在立写借条后没有归还过借款，尚欠借款本金20000元，故本院对原告请求被告归还借款本金20000元的主张予以支持。 被告李海与原告党相琼在本案借款中约定于2019年7月30日前还清本案的借款，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款逾期利率按年利率6%计算，故对原告主张按年利率6%计算利息予以支持。本案借款约定于2019年7月30日前还清，逾期从2019年7月31日起开始计算，故对原告主张从2019年7月31日起至实际清偿之日止计算逾期利息予以支持。 判决主文：被告李海归还原告党相琼借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），财产保全申请费220元，合计370元，由被告李海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫汉祥 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1606号申请执行人：邹建英，女，1975年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：谢上昆，男，2002年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：谢雨晴，女，2002年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：谢江青，女，1999年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘维文，男，1976年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹建英、谢上昆、谢雨晴、谢江青申请执行被执行人刘维文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2417号民事判决书，被执行人刘维文应在判决生效后一个月内归还案外人谢声官借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费430元。之后，案外人谢声官死亡，该案债权由其配偶及子女邹建英、谢上昆、谢雨晴、谢江青继承。申请执行人邹建英、谢上昆、谢雨晴、谢江青于2019年9月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1606号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人刘维文发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘维文限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月4日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘维文的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘维文的银行账户中仅有极其少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额30000元。除此之外，暂未发现被执行人刘维文其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘维文纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘维文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人刘维文没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人邹建英，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人邹建英未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款30000元及利息、案件受理费430元。被执行人刘维文依法应承担本案执行费350元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人刘维文其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1606号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执983号申请执行人：陶兴杰，男，1962年7月2日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人陶兴杰被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款10671.53元。被执行人已自动履行10671.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7405号原告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼。法定代表人：李元。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。法定代表人：孙福来。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王艳，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王磊，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告阜阳市温州街置业开发有限公司与被告安徽德信融资担保有限公司、王艳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理过程中，双方同意自行和解，扣除审理期限90日。原告阜阳市温州街置业开发有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市温州街置业开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市温州街置业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市温州街置业开发有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十日书记员  樊长龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30854号之一 申请执行人王守先，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址四川省通江县。 被执行人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司,住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心A栋2408号，统一社会信用代码91440300342889946J。 法定代表人沈显良。 申请执行人王守先与被执行人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7260号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60726元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市丰畅建筑劳务有限责任公司名下银行存款人民币61600元，扣收执行费810.89元，余款60789.11元已支付于申请执行人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7260号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7260号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴鑫德
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保975号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1280号 本院受理的（2019）川0129执1280号成都金汇丰能源有限公司申请执行大邑县炬鑫燃气设备有限公司债权一案，本院于2019年12月19日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢635号 申请执行人叶永太，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 叶永太与貟海江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，申请执行人叶永太向本院申请执行的（2015）乌民初字第1703民事调解（于2016年8月3日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14017号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国盛，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张宇飞，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）因与被上诉人李宁、张宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发还重审（其中不服部分金额5917元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.定损金额明显过高。根据车辆的损坏程度，评估公司没有客观公正的定损，明显不符合实际情况，且维修发票金额超出了公估报告金额；2.不应该承担评估费。公估费属于保险范围外的损失，不应由保险公司承担，且公估费用超出合理评估金额。 李宁答辩称，太平财险石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张宇飞未答辩。 李宁向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车损失费6677元；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月19日14时00分，张宇飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿西郜河桥环岛路段由东向西行驶至四通汽修门前躲避其他车辆时，与停驶的陈海龙所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车及李宁所有的冀Ａ×××××轿车相撞，致三车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，张宇飞负全部责任，陈海龙无责任，李宁无责任。被告张宇飞在被告太平财险石家庄分公司仅投保了商业险三者20万元和不计免赔。原告李宁所有的冀Ａ×××××轿车经汇新保险公估有限公司评估，损失价值为6577元。公估费票据一张，金额3000元。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书一份。用以证明，2019年3月19日14时00分，张宇飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿西郜河桥环岛路段由东向西行驶至四通汽修门前躲避其他车辆时，与停驶的陈海龙所有的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车及李宁所有的冀Ａ×××××轿车相撞，致三车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队认定，张宇飞负全部责任，陈海龙无责任，李宁无责任。2.张宇飞的行车本、驾驶本复印件各一份。用以证明被告张宇飞具有驾驶资格，事故车辆冀Ａ×××××的小型客车具有行驶资格。3.汇新保险公估有限公司公估报告一份。用以证明，原告起诉后向法院申请对李宁所有的冀Ａ×××××小型客车的损失进行评估，经法院委托汇新保险公估有限公司进行公估，评估标的夏利牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为6577元。4.公估费票据一张，金额3000元。5.车辆维修项目清单一份，用以证明车辆维修项目、数量、价格，维修费金额合计6677元。6.车辆维修发票一份，用以证明维修费合计6677元。一审法院对原被告提交的证据作如下确认：原、被告对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议，予以确认；被告太平财险石家庄分公司对原告提供的证据1、2、无异议，予以确认；被告保险公司对证据3、5、6有异议，认为维修配件、工时价格高，但异议不成立，冀Ａ×××××车损公估报告系原告申请，法院摇号选取公估机构进行的车损价值评估，评估程序合法，评估结论“冀Ａ×××××损失价值6577元”予以采信；被告太平财险石家庄分公司对证据4不认可，认为公估费3000元不属于太平财险石家庄分公司承担，根据交通事故案件的审判惯例，公估费以由保险公司承担为宜。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。由于未查到本案肇事车辆冀Ａ×××××投保的交强险，且在一起事故中造成冀Ａ×××××车、冀Ａ×××××车两车受损，所以先有侵权人张宇飞承担交强险责任，超出的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张宇飞驾驶机动车冀Ａ×××××小型客车与李宁驾驶的冀Ａ×××××轿车发生道路交通事故，致原告李宁车辆损失。该事故被告张宇飞负事故全部责任，李宁无责任。冀Ａ×××××车损6577元、冀Ａ×××××车损13340元。原告李宁的车辆损失6577元，应由被告张宇飞在交强险财产损失限额2000元内先行承担660元，{2000×【6577÷（6577＋13340）】}，剩余5917元（6577－660）应当由被告太平财险石家庄分公司在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告李宁。评估费3000元应由太平财险石家庄分公司承担。被告张宇飞作为直接侵权人，应承担本案的强险责任660元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张宇飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李宁660元。二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李宁8917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宇飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人太平财险石家庄分公司主张公估报告定损金额过高，未提供相应有效反驳证据加以佐证，维修发票金额高于公估报告定损金额，一审法院按照金额较低的公估报告定损金额来认定车辆损失，并无不妥。一审法院判令太平财险石家庄分公司承担评估费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人太平财险石家庄分公司称不应承担评估费用，理据不足，不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十八日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2818号 罪犯王福生，男,1986年8月17日生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）大刑一初字第39号刑事判决，以罪犯王福生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1750号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年6月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王福生予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王福生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励7次。 上述事实，有罪犯王福生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王福生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王福生减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月20日起至2036年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1353号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志军，男，1971年8月5日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，住范县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月26日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。原审被告人马少龙，男，1973年8月4日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。原审被告人曹军，男，1980年2月11日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，无业，住清丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月23日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马少龙、张志军、曹军犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月六日作出（2019）豫0191刑初1032号刑事判决。宣判后，原审被告人张志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月份，被害人宋某在南阳市北京路与光武路交叉口的亚欣名车店通过河南鼎鑫汽车服务有限公司（办公地点：郑州市郑东新区东风南路绿地之窗云峰A座，下称鼎鑫公司）分期购买了一辆奥迪Q7汽车。被告人马少龙、张志军、曹军在鼎鑫公司任股东并实际负责经营管理该公司期间，于2015年12月1日凌晨以宋某的奥迪Q7汽车未购买保险为由，派人将该车从南阳市港岛玫瑰园8号楼地下停车库偷偷开走，后该车被非法抵押给他人，致使该车至今未被归还。该奥迪车购于2014年10月份，购价为88万元人民币。被告人张志军、曹军于2019年1月22日、被告人马少龙于2019年1月23日被传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人马少龙、张志军、曹军及同案人魏文忠、赵树林、齐程发的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人吴某、王某、金某、苗某的证言，户籍证明、刑事判决书，机动车行驶证，鼎鑫公司客户清单，银行交易记录，工商登记资料，辨认笔录、照片，到案经过等。根据以上事实和证据，原判认定被告人马少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人张志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人曹军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。张志军上诉及其辩护人辩护称，张志军未参与公司运营，未直接参与对涉案车辆的非法追回，犯罪后果与张志军的行为之间不具有直接因果关系，原判认定事实有误；张志军构成自首，原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于张志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，案发期间张志军系该公司股东、管理人员、法定代表人，具体负责公司财务，非法收回宋某的车辆系经其、曹军、马少龙三人提议、同意，车辆收回后宋某系跟张志军联系协商，原判认定事实清楚，证据确实、充分；张志军系被公安机关书面传唤到案，不属于主动投案，不构成自首；原判已考虑其行为间接导致车辆未能追回，并综合考虑张志军具有犯罪前科等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年零三个月，量刑并无不当。故张志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张志军、原审被告人马少龙、曹军强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成衅滋事罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  白凯丽
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1035号 原告：沐川县农村信用合作联社，住所四川省乐山市沐川县沐溪镇交通街901号。 法定代表人：张棚，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊智，男，单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈濛，男，单位员工。 被告：李道珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：宋云金，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县农村信用合作联社与被告李道珍、宋云金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告沐川县农村信用合作联社于2019年12月19日申请变更诉讼标的金额为9000元。原告沐川县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沐川县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沐川县农村信用合作联社撤诉。 审判员  黄梦蛟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 熊
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2668号迅达科技集团股份有限公司：长沙市芙蓉区环城五金日杂店（经营者曾德五）：本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区环城五金日杂店（经营者曾德五）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院（2017）湘01民初3796号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1495号之一申请执行人邵超，男，1982年12月19日出生，汉族。被执行人王小波，男，1981年10月27日出生，汉族。申请人邵超与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初37号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年8月7日、2019年9月10日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人王小波纳入限制高消费名单。4、2019年12月20日，本院将被执行人王小波纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小波负有继续向申请执行人邵超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十六日书记员  王静芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6076号原告：张广明，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张义，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李振祥，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张广明与被告张义、李振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广明到庭参加诉讼，被告张义、李振祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款30000元及利息8400元（按月息2分计算，暂计到2019年10月8日，逾期利息计算至还清款时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月8日，被告张义因建房资金周转困难向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限一年，被告张义出具借条，被告李振祥签字担保。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告以种种借口至今未还。张义、李振祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告张义向原告张广明借款30000元，并出具借条，约定年利率24%，借期一年，2019年8月8日归还，由被告李振祥签字担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广明与被告张义之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告张义应依照约定及时偿还借款。被告李振祥为该笔借款担保，但未约定保证方式应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%（即月息2分）计算，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张逾期利息按年利率24%（即月息2分）计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决书生效后十日内偿还原告张广明借款30000元及利息（自2018年8月8日起，利息按照年利率24%计算至实际还清借款时止）；二、被告李振祥承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张义、李振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕伟二〇一九年十二月十二日书记员  石路附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初501号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月26日，原告在平阳县××村路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房地产开发公司的牌面内容为“把幸福带回家”的房地产营销活动信息。2019年9月10日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月10日强制拆除原告位于xx村路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3092号 申请执行人：张曙陇，男，1978年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：高令志纲，男，1977年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人张曙陇与被执行人高令志纲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3092号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕宪亭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1436号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人褚么苟，男，1961年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]484号起诉书指控被告人褚么苟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人褚么苟于2019年8月23曰，在本市武昌区鹦鹉洲大桥下巡司街匝道右侧路面上，盗走路面上排水沟盖板1块（价值人民币95元）后离开。被告人褚么苟于2019年9月1日20时许，在本市武昌区鹦鹉洲大桥下巡司街匝道右侧路面上，盗走路面上排水沟盖板2块（价值人民币190元）后离开。被告人褚么苟于2019年9月4日4时许，在本市武昌区鹦鹉洲大桥下巡司街匝道右侧路面上，盗走路面上排水沟盖板4块（价值人民币380元）后离开。被告人褚么苟于2019年9月5日23时许，在本市武昌区鹦鹉洲大桥下巡司街匝道右侧路面上，盗走路面上排水沟盖板6块（价值人民币570元）后离开。经报警，被告人褚么苟于2019年9月9日被公安机关查获，归案后被告人褚么苟自愿如实供述了自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人褚么苟具有自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人褚么苟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人褚么苟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚么苟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人褚么苟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年4月8日。罚金于本判决生效以后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1527号原告徐木水，男，1969年4月24日出生，地址：共青城市。被告魏海龙，男，1986年9月29日出生，地址：共青城市。本院在审理原告徐木水诉被告魏海龙民间借贷纠纷一案中，原告徐木水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐木水撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐木水负担审 判 长  胡屹东人民陪审员  帅 敏人民陪审员  吴火炎二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 欢
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2471号原告：泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村。法定代表人：王先俊，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳斌、郭晋怡，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先庆，系公司员工。被告：中微企建集团股份有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街21号梅源商务9层9-6、9-7号。法定代表人：付龙江。本院在审理原告泽州县臻远建材有限公司诉被告中微企建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泽州县臻远建材有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县臻远建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县臻远建材有限公司撤回起诉。案件受理费6264元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 张光亮 二○一九年十二月十日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟