广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31613号原告：韩孝明，男，1961年11月30日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403200410997864。委托诉讼代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师，实习证号190219051111016。被告：薛命霖，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：薛彩华，女，1966年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：薛婷，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市鹏王实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉二路3号，统一社会信用代码91440300192314994X。法定代表人：薛婷，总经理。四被告共同委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师，执业证号14403201710105609。四被告共同委托诉讼代理人：唐婧怡，广东瑞特律师事务所实习律师，实习证号19021809217473。原告韩孝明与被告薛命霖、薛彩华、薛婷、深圳市鹏王实业有限公司（以下简称鹏王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝明的委托诉讼代理人徐书青、黄济康，四被告共同委托诉讼代理人谢俊男、唐婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝明向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛命霖向原告偿还借款本金人民币（币种下同）1327万元及利息（以1327万元为基数，按月息2%的标准，自2017年11月21日起计算至实际偿清之日止）；2．判令被告薛命霖向原告支付律师费100万元；3．判令被告薛彩华、被告薛婷对上述债务承担连带责任；4．判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告薛命霖向原告所借资金到期无法偿还，双方签订《借款合同》，约定借款展期。双方在《借款合同》中共同确认了原告出借本金的时间、金额及付款方式，同时约定了借款利息、借款期限及违约责任。被告薛彩华与薛命霖于1991年2月21日登记结婚。上述借款发生于两人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第24条规定，被告薛彩华应对被告薛命霖所负债务承担连带责任。被告薛婷系被告薛命霖与薛彩华的女儿。被告薛命霖将涉案借款用于经营包括被告鹏王公司（被告薛命霖持股50%，被告薛婷持股50%，被告薛婷曾担任董事长和总经理，被告薛彩华曾担任董事）、深圳市南大洋进出口有限公司（被告薛命霖持股60%，被告薛彩华持股40%，被告薛命霖为执行常务董事、总经理及法人，被告薛彩华为公司监事）、深圳市喜天下投资有限公司（被告薛命霖持股95%，被告薛婷持股5%，被告薛命霖为法人）在内的家族企业。被告薛彩华和被告薛婷分享被告薛命霖向原告借款带来的利益，为涉案借款的受益人，故被告薛婷应对被告薛命霖所负债务承担连带责任。被告鹏王公司系被告薛命霖、薛彩华、薛婷的家族企业。被告薛命霖向原告借款用于经营该公司，被告薛命霖、薛彩华、薛婷利用被告鹏王公司作为主体使用涉案借款并分享受益，其家族财产与公司财产严重混同。被告鹏王公司作为使用涉案借款的主体，应当对涉案债务承担连带责任。因被告薛命霖未按期偿还借款，导致原告通过诉讼途径解决。原告为此支付了律师费100万元，该费用有《借款合同》第六条作为依据，故该费用应由被告薛命霖承担。借款期限届满后，原告多次催款未果。请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告薛命霖答辩称，涉案款项系被告薛命霖个人债务，与被告薛彩华、薛婷及鹏王公司均无关。被告薛命霖确认涉案欠款，但因资金周转困难短期内无力偿付。但被告薛命霖从未逃避，还款意愿强烈，一直保持与原告积极沟通，且提出过多个解决方案，但未被原告采纳。被告薛命霖仍希望与原告调解结案，以最大努力解决本案债务问题，希望原告能给予被告薛命霖更多的时间和空间。此外，原告主张律师费所依据的《借款合同》第六条，对被告薛彩华、薛婷及鹏王公司不具有约束力。律师费100万元亦不符合广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法的规定。原告未提交委托代理合同、律师费发票等证明该费用已实际发生，故原告的律师费请求不应得到支持。被告薛彩华答辩称，涉案借款不属于夫妻共同债务，被告薛彩华无需承担连带清偿责任。首先，被告薛命霖已确认其向原告所借款项，与被告薛彩华、薛婷及鹏王公司无关，系其个人债务。所借款项也未用于夫妻共同生活或共同生产经营。其次，涉案借款合同并无被告薛彩华的共同签字，该借款不是双方共同意思表示。涉案借款金额巨大，远远超出被告薛彩华日常家庭生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因原告未能举证证明涉案款项已转入被告薛命霖及薛彩华共同持有的公司，并用于生产经营，且被告薛彩华未在借款合同上签字，事后亦无追认该笔债务的意思表示。因此，原告要求被告薛彩华承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告薛婷答辩称，承担连带清偿责任应依据合同约定或法律约定。被告薛婷既非涉案借款的共同借款方，也未对涉案借款提供连带责任保证。原告要求被告薛婷承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。被告鹏王公司答辩称，被告鹏王公司既非涉案借款的共同借款方，也并未对涉案借款提供连带责任保证，无需对涉案借款承担连带清偿责任。原告将被告鹏王公司列为被告，但其诉讼请求却未要求被告鹏王公司承担任何责任，明显属于没有诉讼利益之诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告未举证，但对原告提交的证据进行质证。对原告提交的《借款合同》、银行转款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、原告主张与被告薛命霖存在借贷关系，借款本金共计1327万元，包括2016年3月4日、2016年3月15日、2016年4月14日、2016年4月15日由原告分别向被告薛命霖转账的400万元、400万元、150万元和50万元；2016年10月20日原告转至被告薛命霖指定的翁其梅账户327万元。因被告薛命霖未如期偿还，双方于2017年11月21日签订了《借款合同》，确认了前述借款本金出借的时间及金额，并约定借款月息2%、借款期限一个月（自合同签订之日至2017年12月20日止）、一次性还本付息、未能如约还款则应赔偿诉讼费、律师费等损失。借款期限届满后，被告薛命霖未能如约还款。二、原告主张因本案需支出律师费100万元，已实际支付2万元。但原告未能提交委托代理合同、律师费发票及付款凭证。三、本案借款发生于被告薛命霖与薛彩华婚姻关系存续期间。被告薛婷系被告薛命霖与薛彩华的女儿。被告鹏王公司的法定代表人为被告薛婷，目前由案外人薛命平及被告薛婷分别占股50%。被告薛命霖及薛彩华曾为被告鹏王公司高级管理人员。四、原告在起诉状的事实与理由部分陈述，被告鹏王公司“作为使用涉案借款的主体，应当对涉案债务承担连带责任”，但其诉讼请求中并未明确对被告鹏王公司提出诉求。庭审中，原告表示其实际诉请的是被告薛婷以其在被告鹏王公司的权益份额承担连带责任。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告薛命霖所签《借款合同》系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的银行转款凭证，可以认定其已履行了出借款项义务。被告薛命霖未能如约还本付息，已构成违约。因此，原告主张被告薛命霖偿还借款本金1327万元并自2017年11月21日起，按月息2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张的律师费虽有合同依据，但鉴于原告未能提交任何证据证明该费用已实际产生，故对其该项主张，本院不予支持。本案借款虽发生于被告薛命霖与薛彩华夫妻关系存续期间，但鉴于涉案借款金额已超过日常生活所需，且原告无法证实涉案借款用于两夫妻共同生活、共同生产经营或基于两夫妻共同意思表示，故原告应自行承担举证不足的不利后果。因此，对原告主张被告薛彩华承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告薛婷虽为被告薛命霖及薛彩华的女儿，且在被告鹏王公司中担任要职。但被告薛婷并未承诺承担连带责任，而现有证据也无法证明所借款项用于被告鹏王公司或其他家族企业生产经营，故原告主张被告薛婷从借款中受益，并请求其承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告薛命霖应于本判决生效之日起七日内向原告韩孝明偿还借款本金1327万元；二、被告薛命霖应于本判决生效之日起七日内向原告韩孝明支付利息（以1327万元为基数，按月息2%的标准，自2017年11月21日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告韩孝明对被告薛彩华、被告薛婷的全部诉讼请求。四、驳回原告韩孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125626元，由原告韩孝明负担6000元，由被告薛命霖负担119626元。原告韩孝明已预付的119626元，由本院予以退回。被告薛命霖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费119626元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十二月十八日法官助理张颖仪书记员李春平