浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9832号原告：俞水娟，女，1957年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。被告：冯达标，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告俞水娟与被告冯达标、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠诚凯、被告冯达标本人和被告人民保险公司委托诉讼代理人谭钰婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯达标赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆施救维修费、鉴定费等费用合计人民币173687.88元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险以及商业险范畴内对上述赔偿款承担先行赔付责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区解放南路凤凰路口附近时，与被告冯达标驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的机动车发生碰撞，造成原告受伤及其所驾驶的电动自行车、被告冯达标驾驶的机动车受损的交通事故。后经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告冯达标各承担事故同等责任。上述事故发生后，原告被送往绍兴市立医院就诊。经医院诊断，出现右侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧胸腔积液、右侧气胸等病症，随即住院治疗。经治疗，2019年6月24日，绍兴明鸿司法鉴定所受理了原告的伤残程度以及误工、护理及营养期的鉴定申请，并于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，认定原告本次交通事故所致的6根肋骨骨折的损伤及目前遗留的右肩关节功能丧失25%以上的后遗症分别构成十级伤残、十级伤残，建议给予误工期为150日、护理期60日、营养期60日。二被告应承担相应赔付责任，故原告诉至本院。被告冯达标答辩称：一、事故认定书认定答辩人和原告各承担事故同等责任，该事实和认定结论请法庭在审理该案时予以重视。二、原告主张的护理费、误工费、医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金过高，应予调整。三、原告主张的赔偿应由被告人民保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任划分由答辩人和原告按比例承担责任。被告人民保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万和相应不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已先期垫付9000元。对原告主张的各项费用计算年限无异议；伤残等级我公司不予认可，且应按农村标准计算；对原告主张的医疗费没有意见，其中伙食费506元和非医保费用总计3622元应由侵权人自己承担；护理费标准过高；事故发生时原告已年满60岁，误工费不应该支持；伙食补助费无异议；交通费过高；营养费认可每天20元；鉴定费属于庭前证据收集，由原告自己承担；精神抚慰金过高；财产损失认可维修费900元，拖车费90元不认可。本案损失超过交强险部分按50%比例计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的拖车费发票1份、修理费收款收据1份，均为原件，与本案有关联且金额合理，本院依法予以认定；交通费发票1组，关联性无法确认，本院将酌情认定交通费；营业执照复印件1份、工作证明1份、工资表1组，相互印证并经本院核实，本院依法予以认定。本院经审理查明的事故发生经过和责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告就医治疗，并住院共19天，产生了相应医疗费用。原告另因本次交通事故支出拖车费90元、修理费900元。后原告委托鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所于2019年7月3日出具司法鉴定意见书认为，原告因本案交通事故所致6根肋骨骨折（右侧第2-7肋骨骨折）的损伤以及目前遗留的右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。同时查明，原告户口性质为非农业家庭户。事故发生前，原告在绍兴市精艺印刷有限公司工作。被告冯达标驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告冯达标已为原告垫付医疗费和护理费共计5649.05元，被告人民保险公司已为原告垫付医疗费9000元。本院对原告的合理损失分析认定如下：医疗费根据医疗费票据计算，总计23609.48元（已扣除重复计算的住院期间伙食费506.60元）；住院伙食补助费570元、营养费1800元、鉴定费1900元、车辆施救和维修费990元，证据充分，本院予以认定；残疾赔偿金，原告定残之时为61周岁，本院核定126708.72元（55574元×19年×12%）；误工费，事故发生时原告尚在从事劳动，结合其年龄、工作性质等，酌情核定12000元（80元×150天）；护理费，本院核定10920元（182元×60天）；精神损害抚慰金，结合原告伤情、事故责任等，酌情核定2500元；交通费，根据原告伤情、就诊次数等，酌情认定800元。综上，原告损失共计181798.20元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告冯达标负本次交通事故的同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。同时，被告冯达标驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民保险公司在交强险范围内直接赔偿原告120990元，超过部分由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告36538.92元〔（181798.20元-120900元）*60%〕。因被告冯达标已垫付5649.05元，被告人民保险公司已垫付9000元，为免诉累，亦可扣除，故应由被告人民保险公司直接赔偿原告142879.87元，并返还被告冯达标5649.05元。被告人民保险公司对原告伤残等级有异议，但未提供相反证据，本院不予采纳。被告人民保险公司另抗辩，应扣除非医保费用、鉴定费不赔偿、护理费和营养费标准过高、误工费不应支持等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告俞水娟142879.87元，返还被告冯达标5649.05元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告俞水娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1887元，由原告负担335元，被告冯达标负担1552元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇一九年十二月二十日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。