wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2978号罪犯王艾凯。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年8月4日作出(2015)睢刑初字第128号刑事判决，认定被告人王艾凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利；没收个人财产人民币30000元；；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币叁万元整。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王艾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王艾凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王艾凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艾凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王艾凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0204执异44号 异议人（被执行人）：匡水平，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：彭桂英，女，1963年8月28日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭桂英与被执行人匡水平合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）匡水平对本院于2018年5月10日向其下达的（2017）湘0204执709号之一执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）匡水平提出异议请求：1、依法纠正株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204执709号执行裁定书收取异议人执行费的执行行为，裁定本案执行费由彭桂英承担；2、按法院调解书第二条约定，追回（2017）湘0204执709号执行裁定书所支付给彭桂英的700000元，待争议房产正常过户后支付。事实与理由：匡水平与彭桂英合伙纠纷一案于2017年4月21日经法院调解结案。结案后，因彭桂英不愿承担法定税费而申请执行，故本案执行费应由彭桂英承担。依据调解协议第二条约定：在2017年6月1日前，由彭桂英先行配合匡水平完成产权过户手续，过户完毕后3日内由匡水平一次性支付彭桂英合伙分配权所得款项700000元整。在执行过程中，因彭桂英拒不缴纳税款，导致异议人的房屋产权至今不能过户。不能过户的过错不在匡水平，而在于彭桂英。现法院已从匡水平账户中扣划了700000元支付给彭桂英，且收取了匡水平9000余元的执行费。 申请执行人彭桂英称：原告的异议请求无事实与法律依据。异议人没有履行调解书确定的义务，尽管已经冻结了部分存款，但没有完全冻结，异议人也没有申请将已冻结的财产支付该款项，因此执行费由异议人承担没有错误。调解书已明确约定过户的义务在于异议人，被异议人仅仅是行为的协助义务，没有金钱的给付义务，办理产权的费用由异议人承担，故异议人主张追回700000元再过户没有依据。调解书已对各种情形进行了约定，异议人在未办理过户时，异议人也要支付700000元款项。 本院查明：申请执行人彭桂英与被执行人匡水平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）湘0204民初258号民事调解书载明：一、原告彭桂英退出与被告匡水平共同出资经营的株洲市天元区新苑阳光幼稚园，原告彭桂英自愿放弃与被告匡水平共同共有的位于株洲市天元区长江南路延伸段新苑阳光小区13栋113号房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第B11828号）的产权，株洲市天元区长江南路延伸段新苑阳光小区13栋113号房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第B11828号）及株洲市天元区新苑阳光幼稚园所有设施、设备均归被告匡水平所有，被告匡水平自愿支付原告彭桂英各项费用共计700000元；二、被告匡水平在2017年6月1日前办理位于株洲市天元区长江南路延伸段新苑阳光小区13栋113号房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第B11828号）的产权过户手续，原告彭桂英应予以协助，办理产权过户所需要的一切费用由被告匡水平承担，被告匡水平在办理完上述产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，若被告匡水平未在办理完产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，则被告匡水平自愿承担违约金20000元（如原告彭桂英的原因造成除外），原告彭桂英据此可直接向法院申请强制执行。若因被告匡水平一方的原因导致未能在2017年6月1日前办理完上述产权过户手续，则被告匡水平也应在2017年6月1日前支付原告彭桂英上述700000元款项（政策原因导致不能在指定期限内办理过户手续的除外）；三、原告彭桂英退出株洲市天元区新苑阳光幼稚园的经营后，株洲市天元区新苑阳光幼稚园2016年2月份以后发生的一切经营事项及纠纷均与原告彭桂英无关，但案外人彭桂花诉株洲市天元区新苑阳光幼稚园劳动争议一案的判决义务由原告彭桂英负责履行，被告匡水平不承担案外人彭桂花诉株洲市天元区新苑阳光幼稚园劳动争议一案判决义务的给付履行；四、本协议签订后，株洲市石峰区光明幼儿园的一切权利义务均由被告匡水平享有与承担，与原告彭桂英无关；五、原告彭桂英与被告匡水平、株洲市石峰区光明幼儿园、株洲市天元区新苑阳光幼稚园的一切纠纷就此了结，原、被告双方均不得再因此次纠纷相互主张任何权利；六、原告彭桂英自愿放弃 其他诉讼请求。2018年5月10日，本院作出（2017）湘0204执709号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人匡水平的存款720000元。2019年11月21日，本院扣划异议人9614元执行费。被执行人匡水平不服，向本院提出执行异议。 本院认为：人民法院依照法定的程序，采取法定的执行措施，强制义务人履行已经发生法律效力的人民法院的民事判决、裁定或者其他法律文书所确定的义务的活动系民事执行。本案中，人民法院依据生效民事调解书强制执行被执行人匡水平名下的银行存款，程序合法，没有违反法律规定，故本院对异议人匡水平的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）匡水平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 姣 审判员 张 雷 审判员 康铁球 二〇一九年十二月十八日 书记员 李嶷佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2666号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告王宇，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款18656.71元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为2791.48元，费用（还款违约金）为4970.52元），上述费用共计26418.71元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2012年9月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币26418.71元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王宇在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2012年9月28日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告王宇递交的申请材料后，向被告王宇发放了卡号为62×××96的信用卡。被告王宇在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告王宇尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金18648.52元，利息2791.48元及其他相关费用（还款违约金）4970.52元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王宇在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告王宇申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告王宇在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。因被告王宇尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金18648.52元没有偿还，故原告邮储银行高坪支行主张被告王宇立即偿还信用卡透支款本金18656.71元的诉请，本院调整为被告王宇偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金18648.52元；对于原告邮储银行高坪支行主张被告王宇偿还信用卡透支款产生利息2791.48元和滞纳金4970.52元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告王宇应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金18648.52元、利息2791.48元及滞纳金4970.52元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告王宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3771号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：张亚明，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张亚明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  葛镜泽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4504号申请执行人：黄保宗，男，汉族，1940年11月22日出生，住济宁市任城区。被执行人：袁树立，男，汉族，1970年1月1日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人黄保宗与被执行人袁树立民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月19日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人袁树立名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人袁树立名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号宝来车辆一部、鲁Ｈ×××××号宝马车辆一部、鲁Ｈ×××××号东风标致牌车辆一部、鲁Ｈ×××××号波罗牌车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人袁树立的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于２０１９年７月１９日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于２０１９年７月１９日到被执行人住所地济宁市任城区森泰御城进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于２０１９年１２月１５日将被执行人袁树立纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的３３００００元，已受偿０元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2076号彭万强黄德坤：关于申请人彭万强与被申请人黄德坤执行前财产保全一案,彭万强于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1213号民事裁定书，要求执行前保全被申请人黄德坤的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1112号 申请执行人：樊效学，男，1968年12月10日生，汉族住高青县花沟镇忠信村。 被执行人：高青县高城镇樊林东村村民委员会,住高青县高城镇樊林东村。 法定代表人：刘玉民。 本院在执行申请人樊效学与被执行人高青县高城镇樊林东村村民委员会关于（2018）鲁0322民初3290号借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月21日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月12日、12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年7月12日、12月20日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢胜杰
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初64号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人杨立高，男，1974年2月1日生，白族，小学文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年6月26日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，同年11月19日被本院继续取保候审。指定辩护人董全英，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人杨立高犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人杨立高及其辩护人董全英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日中午，被告人杨立高持“D”类机动车驾驶证，驾驶其云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，载被害人杨某由漾濞彝族自治县瓦厂乡瓦厂街往入鹤村方向行驶。13时10分许，车辆行驶至入鹤线K1+500米处（瓦厂中学附近）时，在超车过程中挂到路边地面上的树枝导致车辆失控翻车，造成杨某、杨立高受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后杨立高积极配合抢救伤者，伤者杨某送往大理州人民医院抢救无效死亡。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人杨立高负此事故的全部责任，乘车人杨某无责任。公诉机关认为被告人杨立高违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨立高案发后明知他人报警并积极配合救治伤者，归案后如实供述案件事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明材料、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、死亡报告单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、肇事车辆勘查记录、道路交通事故认定书、（漾）公（法医）鉴（尸体）字〔2015〕19号法医学尸体检验鉴定报告、云某司某中心〔2015〕Z7车速鉴字第292号车速技术鉴定意见书、云某司某中心〔2015〕Z72车某第12号车辆技术鉴定意见书、扣押物品清单、返还物品凭证、证人桑某、左某、罗某1证言、被告人杨立高供述与辩解、认罪认罚具结书、刑事谅解书等证据证实。被告人杨立高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，且得到被害人家属谅解，符合缓刑适用条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某系被告人杨立高之兄，被害人家属均不提起附带民事诉讼，对被告人予以谅解。本院认为，被告人杨立高构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人杨立高明知他人报案在现场等待并积极配合救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨立高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的5329221974××××××××号机动车驾驶证，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏清明二〇一九年十二月二日法官助理李先映书记员李娅飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5669号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人：王荣武，行长。委托诉讼代理人：张明亮，男，该单位工作人员。被告：焦作市崔庄化工有限公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1532号。法定代表人：孙贝贝，总经理。被告：焦作市厚德置业有限公司，住所地：焦作市新华中街解放开发6号楼一层。法定代表人：张新贵，董事长。被告：马福生，男，1974年5月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张新贵，男，1957年5月11日出生，汉族，住焦作市。被告：秦趁义，女，1953年2月4日出生，汉族，住焦作市。被告：申满意，男，1985年3月24日出生，汉族，住焦作市。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与被告焦作市崔庄化工有限公司、焦作市厚德置业有限公司、马福生、马怀生、张新贵、秦趁义、申满意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十七日书记员 王玲莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4986号申请执行人：沈帅，男，1990年2月28日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。被执行人：王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。沈帅与东海县永华实业有限公司、王翠花借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初6955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额51389元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下厂房和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月26日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2272号 申请执行人：张昊宇，男，2004年11月25日出生，住淄川区。 被执行人：左光连，女，1981年3月11日出生，住淄川区。 被执行人：刘卫，男，1980年9月19日出生，住淄川区。 申请执行人张昊宇与被执行人左光连、刘卫教育机构责任纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁03民终2181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左光连、刘卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昊宇于2019年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人左光连、刘卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  牛晓彤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢624号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人江育朝、刘巧梅金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2015）双民二初字第710号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2324号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：罗世华，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告罗世华金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗章贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4365号原告：曲音频，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曲世文，男，1953年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：株洲尚格香溢房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区桠枝塘。法定代表人：王晟。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解。本院在审理原告曲音频诉被告株洲尚格香溢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告曲音频于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲尚格香溢房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告曲音频在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲音频撤回对被告株洲尚格香溢房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲音频承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年十二月十九日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终685号 上诉人（原审被告）：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被上诉人（原审原告）：临沭县庞大货物有限公司，住所地临沭县沭河东街。 法定代表人：胡富祥，总经理。 上诉人中国重型汽车集团有限公司因临沭县庞大货物有限公司诉其产品责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。 中国重型汽车集团有限公司上诉称，根据对方诉求，其诉求仅是要求更换汽车发动机并修理安装完善，属于买卖合同纠纷，不应适用产品责任纠纷管辖的规定。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因产品质量引起，原审作为涉争产品销售地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初485号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高建超，男，1989年12月23日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，无业，住山东省东阿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月25日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人高建超犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年7月15日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人高建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日6时50分许，被告人高建超驾驶鲁A1S259小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶至山东载信物流公司门口时，与王某某驾驶的等待左转弯的鲁A9070P小型普通客车（载吕某某、李某某、杨某某、徐某某）发生碰撞后，鲁A9070P小型普通客车又与刘某某驾驶的由东向西行驶的鲁908DY小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，徐某某当场死亡，吕某某、李某某、杨某某、王某某受伤。经交警部门认定，高建超承担事故的全部责任。案发后，被告人高建超经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人高建超赔偿被害人徐某某亲属的经济损失，取得被害人徐某某亲属的谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人高建超有期徒刑一年至二年。 被告人高建超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理查明，2018年8月8日6时50分许，被告人高建超驾驶鲁A1S259小型普通客车沿世纪大道由西向东行驶至山东载信物流公司门口时，与王某某驾驶的等待左转弯的鲁A9070P小型普通客车（载吕某某、李某某、杨某某、徐某某）发生碰撞后，鲁A9070P小型普通客车又与对向刘某某驾驶的由东向西行驶的鲁908DY小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，徐某某当场死亡，吕某某、李某某、杨某某、王某某受伤。经交警部门认定，高建超承担事故的全部责任。案发后，被告人高建超经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人高建超赔偿被害人徐某某亲属的经济损失，取得被害人徐某某亲属的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人吕某某的证言，被害人王某某、刘某某的陈述，被告人高建超的供述、户籍信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建超违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人高建超具有自首、赔偿损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高建超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 魏 群 人民陪审员 高春贞 二〇一九年十二月四日 书 记 员 张晓琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6246号 原告：吕献能，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吕献能诉被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2019年9月11日依法裁定转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴佳东到庭参加诉讼，被告徐斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款189000元。事实与理由：2017年6月至7月期间，被告向原告购买狐狸皮等，双方发生买卖业务关系。2017年7月29日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款239000元，并承诺于2017年8月6日先支付60000元。后被告未能按约付款，但其于2017年8月9日支付了50000元，余款189000元至今分文未付，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月至同年7月期间，原、被告之间发生买卖业务关系，由被告向原告购买狐狸皮等。2017年7月29日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款239000元，并出具欠条1份，承诺于2017年8月6日付60000元。期至，被告未按约履行付款义务，经原告催讨后，被告于2017年8月9日仅支付50000元，余款189000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告购买货物，理应支付相应的货款。现被告未能及时付清，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款189000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内给付原告吕献能货款189000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由被告徐斌负担。公告费650元，由被告徐斌承担（原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴伟根 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  戴利明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审646号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人姚鹏辉，男，1989年11月30日出生，汉族，住山西省运城地区新绛县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执557号 申请执行人张福贵，男，1954年2月19日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人张志勇，男，1964年11月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。 申请执行人张福贵与被执行人张志勇建设工程分包合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福贵于2019年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、有公积金但未达到提取条件、其名下有位于绿园区普阳街1688号长融名都3号楼的房屋，该房屋坐落于宗地号为220106001021GB00062的土地上，本案对上述房屋系轮候查封，该房屋被本院（2019）吉0192执498号案件首封并正在启动评估拍卖过程中，本案已向其提交了参与分配申请书。除此之外，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙茂强
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审238号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第373号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第373号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币20500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1464号申请执行人：浙江龙游南洋纸业有限公司,住所地浙江省龙游县东华街道城南园区。（统一社会信用代码：91330825773130843R）法定代表人：胡红，执行董事。被执行人：陈桂馨，男,1973年3月21日出生,汉族,浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。申请执行人浙江龙游南洋纸业有限公司诉被执行人陈桂馨买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1294号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈桂馨应当向申请执行人浙江龙游南洋纸业有限公司支付欠款100000元。本院于2019年6月19日向被执行人陈桂馨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈桂馨限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈桂馨逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈桂馨的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年11月20日到被执行人陈桂馨住所地金华市婺城区城东街道青春小区中10幢1单元501室调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈桂馨发出限制消费令，并对其限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游南洋纸业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年十二月十日书记员 甘咏华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3594号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行,住所地铜山区。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人李浩，男，1984年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李洪军，男，1962年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人聂永强，男，1984年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行与被执行人李浩、李洪军、聂永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115617.33元。被执行人依法应承担执行费1634元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下徐州铜山农商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年12月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年12月11日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年12月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年12月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人家中大门紧闭，本院依法张贴传票。8、因被执行人李浩、李洪军、聂永强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李浩、李洪军、聂永强采取司法拘留15日，后因被执行人李浩、李洪军、聂永强下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李浩、李洪军、聂永强纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年9月10日通过限高系统将被执行人李浩、李洪军、聂永强限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的115617.33元，本院共执行到位案款0元，未执行到位115617.33元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8292号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李静，女，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市江汉区， 李静犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初902号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋元媛
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0928刑初758号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人赵峰少，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳市滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕，同年11月20日被取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人赵峰少犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王相赞、闫舒畅出庭支持公诉，被告人赵峰少到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年8月4日18时39分，被告人赵峰少驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶至濮阳县八公桥镇南靳寨村处时，与前方驾驶三轮汽车下车捡东西的蔡中正相撞，造成蔡中正及小型轿车乘坐人赵保鑫受伤、两车损坏的道路交通事故。蔡中正经抢救无效于当日死亡。经濮阳县公安局交警大队调查认定，赵峰少承担事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人赵峰少在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、蔡某证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、赵峰少驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、酒精呼气单、赵保鑫诊断证明、保险单、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第7113号司法鉴定意见书，110、120接警证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵峰少违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人赵峰少犯交通肇事罪成立。被告人赵峰少在事故发生后主动让人拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。经调查评估，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵峰少犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一九年十二月二十日书记员  郭继康
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1393号李某某：本院执行的李某某犯非法经营罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1128号申请执行人：黑龙江省前进农场。被执行人：王敬艳，本院在执行黑龙江省前进农场与王敬艳其他案由纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前进农场于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款275021.00元，执行费4025.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款275021.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8013号 原告：李树臻，男，1972年11月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王云峰，女，1971年11月23日生，汉族，住址同上。系李树臻之妻。 被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，职工。 原告李树臻与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云峰、被告委托诉讼代理人马麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树臻向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付逾期交房违约金60981元。事实和理由：2010年3月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的××商铺，原告已按约支付购房款，但被告未按约于2011年9月30日前交付房屋，直至2016年8月1日才交付。为此，原告诉至法院。 山东得利斯置业有限公司辩称，1、原、被告签订《商业用房委托投资经营合同》后，原告已将涉案房屋委托被告投资经营，期限自2013年1月1日至2015年12月31日。原告已于2013年1月1日起间接占有房屋并已取得投资收益，故被告不存在逾期交房问题。2、原告主张的违约金无事实和法律依据，且合同约定的违约金比例过高，请求法院酌情予以调整。3、原告主张的2011年10月1日至2012年12月31日期间的逾期交房违约金已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，原、被告签订商品房预售合同，主要内容是：原告购买被告开发的××商铺一套，价款302937元，于2010年3月2日一次性付清；被告应于2011年9月30日前交房，因政府原因导致不能按期交房的，可据实延期；逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按原告已付购房款的日万分之三承担违约金。 合同签订后，原告已向被告支付购房款302937元，被告出具收款收据。合同约定的交房期限届满后，被告未如期交房，直至2016年8月1日，被告才向原告交付房屋。 另查明，2012年11月2日，双方签订商业用房委托投资经营合同，约定原告将所购商铺委托给被告投资经营，期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日，年投资收益按房屋价款的8%计算，分三次支付。合同签订后，被告已支付给原告第一年的投资收益款。双方因委托投资经营合同产生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间订立的商品房预售合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同订立后，原告已按约履行了全部付款义务，而被告未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称逾期交房的原因是政府因素，证据不足，本院不予采信。涉案房屋于2016年8月1日交付，在双方确认的交付日期之前，被告存在逾期交房行为，应按协议约定支付违约金至房屋交付之日。因双方签订有委托投资经营合同并且被告已部分履行合同义务，原告对被告尚未支付的另两年投资收益已提起民事诉讼，故原告不再主张委托投资经营期间的逾期交房违约金。 被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定，违约金不得高于损失的30%；本院参照金融机构贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当降低，按日万分之一点五计算。自2011年10月1日至2012年12月31日共457天，按已付房款302937元的日万分之一点五计算，被告应支付违约金20766.33元。自2016年1月1日至同年8月1日共213天，被告应支付违约金9678.84元。以上，被告共应支付给原告违约金30445.17元。被告主张2011年10月1日至2012年12月31日期间的逾期交房违约金已超过诉讼时效；因被告未按约交房一直处于持续状态，故原告主张权利不超出诉讼时效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告李树臻逾期交房违约金30445.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李树臻的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担382元，被告负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 冲
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审733号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人曾祥利,男,1990年06月11日出生,汉族,住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2131号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：周匆匆，男，1992年4月3日出生，汉族，住阳新县。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人周匆匆房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执1273号申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院已于2019年12月17日通过执行流程信息管理系统网上委托江苏省南通市崇州区人民法院协助办理该执行案件标的房屋，并已过户完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇一九年十二月二十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执594号 申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司第八分公司。 负责人：马某2。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司。 马某1申请执行宁夏第一建筑有限公司第八分公司、宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。因被执行人住所地在银川市兴庆区，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 审 判 员  虞 东 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月五日 书 记 员  段佳怡
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3293号申请执行人：焦利欣，男性，1973年05月21出生，汉族，住大同市平城区国际丽都5号楼2单元0710号。被执行人：李德军，男性，1972年07月17出生，汉族，住大同市平城区国际丽都8-2-2101。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3614号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金加利息合计1190000元，案件受理费7755元，向本院支付执行费14300元，共计1212055元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月18日将被执行人李德军入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  许超强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执948号申请执行人:季杰，男，1991年4月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生本院在执行申请执行人季杰与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第96号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4655号申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈磊，该行行长。被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩荣，该公司董事长。被执行人江阴市新荣版纸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人江阴长江纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：谢玉兰，该公司执行董事。被执行人商丘新浩纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩荣，该公司执行董事。被执行人商丘新荣纸业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：张浩成，该公司执行董事。被执行人张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、江阴市新荣版纸有限公司、江阴长江纸业有限公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司、张浩荣、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初9339号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人涉及案件众多，无锡市中级人民法院依法裁定将本案移送江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院（2019）苏0213执4655号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院（2019）苏0213执4655号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2037号陈兰英、杨钰玲杨旭丰：关于申请人陈兰英、杨钰玲与被申请人杨旭丰执行前财产保全一案,陈兰英、杨钰玲于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1172号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨旭丰的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0428民初999号 原告：李某，男。 委托诉讼代理人：边某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告：崔某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 负责人：黎某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代某，该公司员工。 原告李某与被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回对被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费1261元，予以退还。 审判员  王江瑞 二〇一九年十二月十二日 书记员  尚蕴娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6934号 原告：宋萍锋，男，1987年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人：苏东。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告宋萍锋与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判。审理中，被告平安财产保险公司依其定损单与原告自行委托的定损价格相差过大为由申请对受损车辆进行重新评估，本院准许后，依法委托诸暨冠信二手车鉴定有限公司进行评估，评估后，本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋萍锋的委托诉讼代理人宣天波、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋萍锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失理赔款183260元、车辆评估费6500元、拖车费500元，合计190260元。审理中，原告增加医疗费251.68元，赔偿总金额变更为190511.68元。事实和理由：2018年9月30日，张雪平驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市农商银行应山分理处地方，与王新科驾驶的豫Ｒ×××××车辆相撞，造成张雪平受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，张雪平负事故的主要责任，王新科负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险有限期内。现保险事故的原因、损失程度等已确定，但双方就车辆理赔未能达成一致意见。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财产保险公司辩称,对交通事故的发生事实和责任认定没有异议。原告车辆在本公司投保机动车保险属实。原告的车辆损失，应当先由王新科在交强险和商业险范围内先行赔付，超过交强险部分，因原告的驾驶员在事故发生后未履行法定义务，弃车离开事故现场，保险公司在商业险范围内免责，对车辆修理费、评估费、拖车费拒赔。对原告当庭增加的医疗费，应当由王新科驾驶的车辆的保险公司在交强险范围内予以赔付，并非本案车损险和商业险赔付范围。 原告围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告、评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、拖车费发票等证据，经质证，被告对事故认定书、保单、拖车费发票、鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费偏高。被告对原告的评估报告有异议，并申请了重新鉴定，并要求出示诸暨市冠信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票。经质证，原告认为重新评估报告左右前大梁、左右前下摆臂没有实际更换有异议，该部分费用剔除时应考虑修复费用，评估费请求法院依法予以分摊。被告对重新评估报告及评估费的真实性没有异议，对评估金额偏高，不认可。本院认为，事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、拖车费发票，经质证,被告无异议，本院予以确认。重新评估报告书系原、被告协商一致，且经法院依法委托，该评估机构具有评估资质，故对该评估报告及评估费发票作为有效证据收集在卷。 经审理查明，2018年9月30日，张雪平驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道艮塔西路方向驶往东旺路方向，01时40分许，途经诸暨市农商银行应山分理处地方，与王新科驾驶的停着的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车碰撞，造成张雪平受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张雪平未履行法定义务，弃车离开事故现场。经诸暨市公安局交通警察大队认定，张雪平负事故主要责任，王新科负次要责任。原告受损车辆经诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失评估，其车辆维修费为183260元，原告为此支出评估费6500元，因车辆受损拖车费500元。被告平安财产保险公司依其定损单与原告自行委托的定损价格相差过大为由申请对受损车辆进行重新评估，本院准许后，依法委托诸暨冠信二手车鉴定有限公司进行评估，重新评估认定其车辆损失总计168125元，被告平安财产保险公司支出鉴定费11000元。另查明，张雪平在事故中受伤，花费医疗费251.68元。还查明，2018年7月9日，原告宋萍锋将其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为219723元；车上人员责任险（司机），保险金额为10000元。保险期限自2018年7月15日00时起至2019年7月14日24时止。 本院认为，原告将涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员险，双方的保险合同合法有效。本案的主要争议为被告平安财产保险公司可否以驾驶员弃车离开事故现场为由免除商业险中的保险赔偿责任？原告认为，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，被告未就本案有关责任免除条款向原告尽到提示、说明义务，依法不发生法律效力。被告平安财产保险公司认为，原告在事故发生后弃车离开事故现场，被告在商业险内免赔。因被告平安财产保险公司在庭审后未能证明其将保险条款交付给原告，也未能证明在保险合同订立之前或订约之际将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式提示给投保人或被保险人，应由其承担举证不能的法律后果，故对其抗辩意见不予采纳。原告的合理损失：车辆损失168125元，拖车费500元，医疗费251.68元，合计168426.68元。因重新评估改变评估结果，故原告自行委托的评估费6500元由原告负担。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告宋萍锋车辆损失、拖车费、医疗费计人民币168426.68元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告宋萍锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4105元，依法减半收取2052.5元，重新评估费用11000元，合计13052.50元，由原告宋萍锋负担2052.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1706号申请人:孙海艳;被执行人:霍启光孙海艳与霍启光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于19-04-26日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8634号上诉人（原审被告）：郭彦武，男，1965年12月30日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：刘相龙，男，1969年8月30日出生，汉族。上诉人郭彦武因与被上诉人刘相龙民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭彦武收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭彦武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 刘 岩审判员 孙 丰 二〇一九年十二月十七日书记员 闫新蕊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2351号张自由许正良：关于申请人张自由与被申请人许正良房屋买卖合同纠纷一案，张自由于2019年12月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初6196号民事裁定书，要求解除被申请人许正良财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月20日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保818号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1997号申请执行人黄晓淑，女，汉族。被执行人伍勇辉，男，汉族。被执行人伍金銮，女，汉族。申请执行人黄晓淑与被执行人伍勇辉、伍金銮民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初638号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓淑于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月5日向被执行人伍勇辉、伍金銮送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人伍勇辉、伍金銮在银行存款、工商、证券、车辆信息等，本院扣划被执行人伍勇辉、伍金銮银行存款XX万元，且申请执行人黄晓淑已领取该笔案款。2019年12月10日，本院通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人伍勇辉、伍金銮的财产状况，被执行人伍勇辉、伍金銮名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈告知了申请执行人黄晓淑，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人黄晓淑，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄晓淑申请本案终结本次执行程序。本院于2019年12月27日对被执行人伍勇辉、伍金銮适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍勇辉、伍金銮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  唐清清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6941号原告：孔令水，男，1970年6月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：杨勇，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孔令水诉被告杨勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔令水到庭参加诉讼。被告杨勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令水向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠工程款人民币335000元，及自2019年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告承包杨勇所在的安徽新华博艺景观工程股份有限公司在芜湖市鸠江区万科城南区绿化施工工程，其中包含铁艺栏杆，背景墙铁艺，汽车坡道，篮球场，临时围栏等项目。现工程已经施工结束并验收完毕。经结算，杨勇于2019年4月24日向原告出具欠款额为335000元的欠条。欠条上载明欠孔令水材料加人工费合计叁拾叁万伍仟元。原告多次催要，但被告杨勇以各种理由拖延，一直没有支付欠款。以上事实，有被告杨勇签字的《欠条》为证。原告现依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，杨勇将安徽新华博艺景观工程股份有限公司在芜湖市鸠江区万科城南区绿化施工工程中的铁艺栏杆、背景墙铁艺、汽车坡道、篮球场、临时围栏等项目工程分包给原告施工。上述工程施工完工后，原、被告进行了结算。2019年3月15日，杨勇向孔令水出具结算清单一张，上载：围墙栏杆132385元，临时围挡12100元，临时工开门1120元，铁艺栏杆9000元，园艺凳6000元，背景墙铁艺6000元，廊架68000元，汽车坡道76000元，兰请求33495元，2017年尾款21000元，合计365100元，已付30000元，欠335100元。2019年4月24日，被告向原告出具欠条，载明欠孔令水材料款、人工费合计335000元，具体明细见清单，其中围墙栏杆未决算，最终以决算价格为准。然欠条出具后，被告一直未能向原告支付任何款项，遂成讼。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条、结算明细清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，杨勇将芜湖市鸠江区万科城南区绿化施工工程中的铁艺栏杆、背景墙铁艺、汽车坡道、篮球场、临时围栏等工程分包给无施工资质的孔令水施工，违反了法律、行政法规的禁止性规定，合同无效。但鉴于案涉工程已实际结算并交付使用，原告请求杨勇参照合同约定支付尚欠工程款，应予支持。虽然杨勇向孔令水出具的欠条中载明中围墙栏杆未决算，最终以决算价格为准，但根据杨勇向孔令水出具的结算清单可以看出双方已经对围墙栏杆的价款进行结算，且杨勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。故孔令水诉请杨勇支付尚欠工程款335000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于工程款利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告诉请被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，利息起算点应当调整至起诉之日即2019年10月23日。综上所述，杨勇应支付孔令水工程款335000元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨勇于本判决生效之日起十日内支付孔令水工程款335000元，并支付自2019年10月23日起以335000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至上述款项实际清偿之日止的利息；二、驳回孔令水其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由孔令水负担49元，由杨勇负担3153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十二月九日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3100号之一申请执行人：李鸿斌，男，1983年7月5日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孟令振，男，1988年1月20日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：钱霖，女，1989年8月25日生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年8月13日立案执行李鸿斌与孟令振、钱霖民间借贷纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付借款本金2272000元，案件受理费、保全费、公告费合计30276元。2019年8月19日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，被执行人钱霖名下车牌号为津Ｈ×××××汽车早已更名。本院依法轮候查封被执行人钱霖名下坐落滨海新区北塘经济区君澜名邸1／2／3／4-139号房屋一套。本院已委托当地法院代为查封被执行人孟令振名下车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××汽车四辆。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月九日书记员  臧 伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2261号 申请执行人应和军，男，1977年7月6日出生，住仙居县。 被执行人泮伟翔，男，1993年10月22日出生，住仙居县。 被执行人郑永进，男，1983年12月27日出生，住仙居县。 申请执行人应和军与被执行人泮伟翔、郑永进为健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5652号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应和军向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人泮伟翔赔偿申请人应和军各项损失14510.7元，被执行人郑永进赔偿申请执行人应和各项损失67716.5元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元、执行费1133元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人泮伟翔、郑永进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮伟翔、郑永进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮伟翔、郑永进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮伟翔、郑永进的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；暂未发现被执行人泮伟翔、郑永进有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人泮伟翔、郑永进不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮伟翔、郑永进作出罚款的决定，并将被执行人泮伟翔、郑永进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应和军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮伟翔、郑永进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 程一帆
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执579号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住罗田县凤山镇民建街53-130号。 被执行人：廖红春，女，1963年11月16日出生，汉族，住罗田县凤山镇阳光城2幢3单元501号。 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克非、廖红春借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过执行网络查控，查控范围包括银行存款、不动产、证券、车辆、保险、工商登记注册等财产信息，未发现被执行人朱克非、廖红春有可供执行财产。通过进一步调查，了解到被执行人朱克非、廖红春常年在外务工，具体地址不祥。本院已将被执行人朱克非、廖红春纳入失信名单并发出限制消费令，以上执行情况均已告知申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。 本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  王 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢387号申请执行人陈维鹏,男，1994年12月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇晨光村兴隆店屯6组。被执行人李斌，男，1981年11月28日生，汉族，司机，住辽宁省铁岭县横道河子满族乡下石碑山村二组30号。被执行人王大为，男，汉族，1979年6月30日生，住山东省威海市环翠区四方路106号206室。被执行人绥中县诚运运输车队。法定代表人李伟。申请执行人陈维鹏与被执行人李斌、王大为、绥中县诚运运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人陈维鹏117913.89元。经审查符合立案条件，本院于6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人绥中县诚运运输车队名下有银行存款，已进行扣划。二、将被执行人李斌、王大为、绥中县诚运运输车队限制高消费，同时列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张春雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初7168号原告：王家军，男，1975年11月14日生，汉族，住潢川县。被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：田勇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何志强，男，系该公司工作人员。原告王家军与被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。经查明，本案事故车辆承保公司已由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司变更为大家财产保险有限责任公司河南分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王家军的起诉。案件受理费1856元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 晨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1628号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所上海市静安区中兴路960号112-113幢232室，实际经营地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦九楼。法定代表人：谢建国，该公司执行董事。原审被告：闫春雷，男，1978年1月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王莉莉，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住南京市秦淮区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告闫春雷、王莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初5564号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十日书记员  张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3860号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，理事长。 委托诉讼代理人：魏元堂，男，该单位工作人员。 被告：吴淋淋，女，1991年12月24日出生，汉族，现住址不详。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告吴淋淋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告吴淋淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款38329.52元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴淋淋于2018年3月27日向原告借款5万元，于2021年3月26日到期，用途为住房装修，还款方式为为等额本金，信用贷款。原告与被告签订了《个人借款合同》。贷款发放后，被告吴淋淋未按合同约定偿还借款本息，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴淋淋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行（以下简称岑石支行）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年3月27日，吴淋淋作为借款人与岑石支行作为贷款人签订（临罗农商岑石支行）个借字（2018）年第203号《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款伍万元整，借款用途为住房装修，借款期限自2018年3月27日至2021年3月26日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为等额本金偿还法，每月归还本金金额为壹仟叁佰捌拾捌元捌角玖分，利息逐期结算还清。还款日为借款发放日的对应日。借款人出现影响借款人安全的不利行为或情形，如死亡或者宣告失踪、生产经营出现困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2018年3月27日，岑石支行依约向吴淋淋发放贷款伍万元。 借款后，吴淋淋按约偿还部分借款本息，但自2018年12月27日后不再偿还借款，尚欠借款本金38329.52元及利息至今未还。 本院认为，岑石支行与吴淋淋签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。岑石支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按照合同约定履行了放贷义务，吴淋淋未依约定履行还本付息义务构成违约，给原告造成了经济损失，吴淋淋应承担偿还借款本金并支付利息义务。被告吴淋淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴淋淋于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金38329.52元及利息（以38329.52元为基数，自2018年12月28日起至实际付清之日止，利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元、申请费520元，合计1278元，由被告吴淋淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  咸瑞升
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7494号原告：刘伟，女，1981年6月8日出生，住天津市河北区。被告：翟学强，男，1973年3月5日出生，住天津市津南区。原告刘伟与被告翟学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  苏毅二〇一九年十二月二十日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12036号原告：张某。被告：市北区大祥如意商行。负责人：李某。委托诉讼代理人：周某。张某与市北区大祥如意商行健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月十六日法官助理孔孟书记员董恺伦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保233号申请人：赵琳琳，女，回族，1992年3月12日出生，住河南省。被申请人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省。申请人赵琳琳与被申请人孙丽申请诉前财产保全一案，申请人赵琳琳向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙丽所有的位于新乡市海河路599号绿都温莎城堡13号楼2单元2202室的房产一套（合同编号：2016-1219129），保全限额为80000元。并由申请人赵琳琳提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：20484241070019000035。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙丽所有的位于新乡市海河路599号绿都温莎城堡13号楼2单元2202室的房产一套（合同编号：2016-1219129），保全限额为80000元。案件申请费820元，由申请人赵琳琳负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初503号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人周飞,男,1987年9月30日出生于安徽省淮北市，汉族，群众，中专文化，淮北矿业集团桃园煤矿工人，住所地安徽省淮北市相山区。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元，于2017年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年7月15日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）587号起诉书指控被告人周飞犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人周飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月8日1时许，被告人周飞在淮北市相山区凤凰城小区，采取翻窗入室的方式，进入该小区24栋105室被害人王某1的家中，盗窃4张银行卡及30余元现金，后在淮北市相山区闸河路工商银行试银行卡密码。2.2019年3月份，被告人周飞在淮北市相山区凤凰城小区，采用脱鞋穿袜的方式翻窗进入该小区28栋202室被害人任某家中，在门口鞋架上的男士钱包内盗窃现金1000余元，后逃离现场3.2019年6月16日凌晨，被告人周飞在淮北市相山区凤凰城小区，采用脱鞋穿袜的方式翻窗进入该小区29栋1单元301室，盗窃被害人王某2家中现金250余元，茅台酒一瓶（鉴定价值人民币1100元)。4.2019年6月16日凌晨，被告人周飞在淮北市相山区凤凰城小区，采用脱鞋穿袜的方式翻窗进入该小区29栋1单元302室，盗窃被害人孙某家中赖茅酒2瓶（经鉴定价值人民币640元）。5.2019年3月中旬，被告人周飞在淮北市相山区凤凰城小区，采用脱鞋穿袜的方式翻窗进入该小区29栋1单元301室，盗窃被害人王某2家中现金900余元，后逃离现场。6.2019年5月9日，被告人周飞在淮北市相山区龙溪水岸小区，采用脱鞋穿袜的方式翻窗进入该小区12栋1单元202室被害人刘某1家中，未窃取财物，后逃离现场。7.2019年5月9日，被告人周飞在淮北市相山区龙溪水岸小区，采用脱鞋穿袜的方式翻窗进入该小区16栋401室被害人刘某2家中，未窃取财物，后逃离现场。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人周飞的刑事责任，并建议对被告人周飞判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等相关书证，被害人王某1、任某、王某2、孙某、刘某1、刘某2的陈述，被告人周飞供述，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场照片，价格认定结论书、试听资料等证据予以证实。被告人周飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，合计价值人民币3920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周飞归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人周飞予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人周飞对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、被告人周飞对被害人被盗财物损失依法予以退赔（详见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇一九年十二月十日法官助理徐莎书记员段琼附件一：退赔清单1.退赔被害人王旭茹被盗财物损失人民币三十元；2.退赔被害人任印龙被盗财物损失人民币一千元；3.退赔被害人王清叶被盗财物损失人民币二千元；4.退赔被害人孙代民被盗财物损失人民币六百四十元;附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1424号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：何某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告何金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2302.88元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰