wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4317号申请执行人：王某，男，1993年12月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1978年8月16日出生，汉族，住汝州市庙下镇神沟村1组。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人王某申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5233号民事判决书已发生法律效力。并已进入执行程序。本案执行标的113485元，现已执行到位50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十日书记员  王光辉
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1610号原告：樊全，男，1960年12月10日出生，汉族。被告：任学斌，男，成年人，汉族。原告樊全与被告任学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告樊全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊全撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊全负担。 审  判  员      徐 春 勤 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员     张 宝 琴  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3212号申请执行人：马秀云，女，汉族，1942年7月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：于忠，男，汉族，1971年2月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：于姝，女，汉族，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路326号。法定代表人：宋保成，该分公司总经理。申请执行人马秀云、于忠、于姝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）新0109民初3586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在银行和其他金融机构帐户存款248859.83元（其中案款245280.83元和执行费3579元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐文忠二〇一九年十二月十九日书记员 盛庆旺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢498号之四 申请执行人：许宗荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍球生，男，1954年1月12日出生，汉族，住台山市。 申请执行人许宗荣与被执行人伍球生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2001）台法经初字第913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起恢复强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款总额119700元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 本院向有关部门查询被执行人伍球生在本辖区的财产情况，于2019年11月1日冻结被执行人伍球生中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市公益营业所62×××45、中国工商银行股份有限公司江门银行卡中心62×××78及中国建设银行股份有限公司江门开平卫东支行62×××77_156_1账户，此外，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人伍球生的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡栩翼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢939号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吕爱玲,该行行长。 被执行人:马青梅,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马建云,男,1971年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马海燕,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马雪梅,女,1969年6月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金民商初字第617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人马雪梅有位于XXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马雪梅名下位于XXX房屋及土地的产权产籍； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十二月十二日 书记员  田兴梅
沈阳市沈河区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0103刑更8号 罪犯毕桐，女，1989年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住四川省成都市锦江区。2013年1月8日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年11月2日被取保候审，2015年10月30日被监视居住,2016年4月18日被本院取保候审。 本院于2016年6月8日作出了（2016）辽0103刑初324号刑事判决书，以罪犯毕桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。因当时毕桐处于哺乳期，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0103刑更字5号监外执行决定书，决定对罪犯毕桐予以监外执行，暂予监外执行期限从交付执行之日起计算，至2017年4月20日止。罪犯毕桐于2017年4月20日到案后，沈阳市妇婴医院病历、检验报告单、三维彩超报告单显示罪犯毕桐系已经怀孕8周的妇女，本院于2017年4月21日作出（2017）辽0103刑更5号监外执行决定书，决定对罪犯毕桐予以监外执行，暂予监外执行的期限自2017年4月21日起至2018年4月20日。罪犯毕桐于2018年4月20日到案后，因当时毕桐处于哺乳期，本院于2018年4月20日作出（2018）辽0103刑更2号监外执行决定书，决定对罪犯毕桐予以监外执行，暂予监外执行的期限自2018年4月21日起至2018年11月18日。罪犯毕桐于2018年11月18日到案后。 沈阳市妇婴医院三维彩超报告单显示罪犯毕桐系已经怀孕的妇女，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0103刑更7号监外执行决定书，决定对罪犯毕桐予以监外执行，暂予监外执行的期限自2018年11月19日起至2019年11月18日。2019年11月13日我院收到沈阳市沈河区司法局提供的《收监执行建议书》、《提请收监执行审核表》、毕桐情况说明等材料。 经查，中国医科大学附属盛京医院三维彩超报告单显示罪犯毕桐系已经怀孕的妇女，无法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯毕桐暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2019年11月19日起至2020年11月18日。 二〇一九年十二月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1957号 申请执行人：王建波，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：余义平，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人王建波与被执行人余义平买卖合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘1003民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余义平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建波向郴州市苏仙区人民法院申请强制执行，2018年10月16日经郴州市中级人民法院裁定由本院执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人余义平的财产进行了查控： 一、2019年7月8日、2019年12月3日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人余义平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年6月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人余义平不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年8月1日，本院对被执行人余义平采取了限制高消费措施。 四、2019年6月，本院对被执行人余义平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人余义平户籍所在地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人王建波，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人余义平有可供执行财产的情况。 截止2019年12月12日，本案应当执行的金额为167467.8元，尚有167467.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余义平的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘镇宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执869号 本院刑事审判庭移送执行的追缴杨中学罚金一案，在执行过程中被执行人杨中学主动履行了罚金4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民申16号再审申请人（原审被告）李秀霞，女，汉族，1968年10月5日生，住许昌市建安区。被申请人（原审原告）张红胜，男，汉族，1969年5月27日生，住许昌市魏都区。再审申请人李秀霞因与被申请人张红胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3752号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀霞称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。2019年5月24日21时许，在水路和××交叉口，申请人骑一辆电动三轮车正常行驶，被申请人的豫Ｋ×××××小型客车掉头撞住三轮车并对申请人辱骂殴打，对方扭曲事实（有人证，还有手机拍照证明）。被申请人头部、左腕关节、右大腿软组织损伤住院，住院期14天，被申请人住院期间，治疗与案件无关的脑血管病和胃病，产生的费用均在住院医疗费之内，一审时，被申请人不提供具体用药的每日清单，一审在没有详细查明情况下做出判决，全额支持其住院医疗费，并按住院天数支持其误工费、护理费、营养费等。现恳请依法撤销该判决第一项，去掉被申请人住院期间治疗与本案无关疾病费用，并重新确定误工费、护理费时间，重新确定营养费、住院伙食补助费时间。本院认为，再审申请人李秀霞与被申请人张红胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出(2019)豫1003民初第3752号民事判决书，该判决书送达后，各方当事人均未上诉，该判决书已生效。现李秀霞申请再审，为支持其主张，向本院提交照片两张、证人证明一份，证明事故发生时被申请人张红胜的车不是静止的，系张红胜碰到申请人并辱骂申请人。本院认为，再审申请人提交的该证据并非新证据，且并不足推翻原判决，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀霞的再审申请。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  连 芳二〇一九年十二月二十四日法官助理滕飞书记员邢爽
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2065号原告：李永祥，男，1983年6月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，自由职业，住湖北省江陵县。被告：谢崇忠，男，1974年1月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住湖北省潜江市，现下落不明。原告李永祥与被告谢崇忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告谢崇忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（从2015年10月14日起按年利率24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告为了筹借流动资金向原告借款50000元用于煤炭生意周转，其中31500元通过手机银行转账方式出借给被告，18500元以现金方式出借给被告。当时，双方约定借款期限为3个月，且被告口头承诺每月支付1500元利息。但还未到期被告即失联，至今未偿还借款及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告谢崇忠未做答辩。原告李永祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告的居民身份证复印件1份，证明被告的身份；3、借条及银行流水各1份，证明被告向原告借款50000元的事实；4、潜江市张金经济开发区长丰社区居民委员会出具的证明1份，证明被告谢崇忠于2015年12月外出，至今未归，无法联系。上述证据具有真实性、关联系、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告谢崇忠以资金周转为由向原告李永祥申请借款，并于同日向原告出具借条一份,载明“今借到李勇祥人民币伍万元整”。原告于当日向被告出借现金18500元，次日通过银行转账方式向原告出借21500院，同年10月19日再次通过银行转账方式向被告出借10000元，共计50000元。被告向原告出具的借据中未约定还款时间和借款利息。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条上记载的债权人为“李勇祥”，与本案原告的姓名李永祥有出入，但该借条由原告持有，结合原告提交的其他证据，可以认定借条上写明的债权人“李勇祥”即为本案原告李永祥。原告李永祥与被告谢崇忠之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告谢崇忠未履行还款义务的行为违约，依法应承担清偿债务的民事责任，现原告依据借条诉请被告偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。原、被告之间虽未约定借款期限及利率，但被告未及时履行还款义务给原告造成了损失，被告应对此承担责任，被告应从2019年6月17日起（原告主张权利之日）按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢崇忠于本判决生效之日起十五日内向原告李永祥偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6％自2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢崇忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  董文博人民陪审员  张云宇人民陪审员  田应新二〇一九年十二月二十三日法官助理魏康书记员张乔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢220号申请执行人:鲁丰改,女,生于1971年1月4日,汉族,住邓州市。被执行人:刘士坤,男,生于1941年10月13日,汉族,住邓州市。被执行人:肖玉梅,女,生于1946年5月15日,汉族,住邓州市。被执行人:绳亚萍,女,生于1978年12月4日,汉族,住邓州市。鲁丰改与刘士坤、肖玉梅、绳亚萍为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘士坤、肖玉梅、绳亚萍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁丰改向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人绳亚萍下落不明；被执行人刘士坤位于邓州市花××街道办事处××刘东组有房地产（不动产证号为：20170000604）一处，被执行人刘士坤递交了房屋买卖合同，于2017年2月8日刘士坤已经把其所有的位于邓州市花××街道办事处××刘东组的房地产（不动产证号为：20170000604）一处，以65万元的价格卖给李渊，未办理过户登记，但（2017）豫1381民初3646号民事裁定书查封被执行人刘士坤所有的位于邓州市花××街道办事处××刘东组的房屋及房屋所在的土地使有权（不动产证号为：20170000604）一处的查封时间为2019年10月20日，暂无法处置，申请人申请继续查封；车管部门无车辆；金融部门无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士坤、肖玉梅、绳亚萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁丰改发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十八日书记员 易蒙阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4756号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳、宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周宾，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周清权，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周宾、周清权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王重阳，被上诉人周宾的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被上诉人周清权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系机动车交通事故责任纠纷，周宾主张的请求权需基于侵权行为，而周宾并非涉案机动车交通事故责任纠纷案件的当事人，也非涉案车辆的所有人，故周宾与本案并无因果关系，不具有对本案侵权行为导致的损失的请求权资格，不具有诉讼主体资格。2018年事故发生时，涉案车辆登记所有人为宋浩，周宾与涉案车辆不存在任何事实及法律上的利害关系，不能成为本案的适格主体。周宾辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周宾为实际车主，事故时虽然登记的是周浩，但后变更登记人为周宾，周宾具有诉讼主体资格。周清权未提交答辩意见。周宾向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失共计38010元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月14日19时00分，周清权驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至903公里500米时，因变更车道与崔梦兰驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车刮擦碰撞，致使豫Ｓ×××××号失控与道路护栏发生碰撞，造成豫Ｓ×××××号车及高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安交警支队高速公路管理大队认定，周清权负事故的全部责任，崔梦兰无责任。事故发生后，宋浩委托河南睿畅价格评估服务有限公司对车损进行评估，该公司出具评估报告书，认定豫Ｓ×××××朗逸牌小型轿车的损失价值为36200元。支出评估费1810元。后庭审中保险公司对该车辆实体损失评估报告提出异议，但未在指定期间内向本院提交书面重新鉴定申请。周清权有驾驶资格，其驾驶的鄂Ｋ×××××号小型客车行驶证登记的所有人为周清权。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（50万且不计免赔），事故发生在保险期内。崔梦兰有驾驶资格，事故发生时其驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车行驶证登记的所有人为宋浩，该车辆于2018年8月15日转移登记至周宾名下。还查明，保险公司已向周清权赔付路产损失1530元及财产损失300元。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。周清权在此事故中负事故的全部责任，故周清权应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。车辆损失费，按评估结论计算为36200元，车损鉴定费按票据计算为1810元，以上损失共计38010元，由被告保险公司在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在判决生效后十日内给付原告周宾赔偿款38010元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告周清权负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故发生时崔梦兰驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车行驶证登记的所有人为宋浩，但该车辆于2018年8月15日转移登记至周宾名下,道路交通事故造成车辆损失，周宾有权请求中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司及周清权赔偿财产损失。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月二十六日书记员  赵聪聪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3619号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。负责人：钱建军，公司董事长。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。被告：张某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郝某某，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某卫，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司与被告张某某、郝某某、张某卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后原告汤阴某某村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请撤回对被告张某某、郝某某、张某卫的起诉。本院认为，原告汤阴某某村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张某某、郝某某、张某卫的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴某某村镇银行股份有限公司撤回对被告张某某、郝某某、张某卫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴某某村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘炳二〇一九年十二月二十五日书记员  贾雪
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保319号 申请人：邓某，男，1992年6月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：常宁市某菜馆。住所地：常宁市。 被申请人：罗某，女，1988年2月27日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。 申请人邓某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常宁市某菜馆、罗某的银行存款12000元或查封、扣押其他价值相等的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人邓某申请对被申请人常宁市某菜馆、罗某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常宁市某菜馆、罗某的银行存款12000元或查封、扣押其他价值相等的财产。 案件申请费140元，由申请人邓某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执392号之一申请执行人:刘井春，男，汉族，1976年10月21日生，住长春市绿园区。被执行人：裴洋，男，汉族，1988年3月23日生,住长春市南关区。申请执行人刘井春与被执行人裴洋建设工程施工合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0194民初770号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，标的为本金20000元、案件受理费300元，经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。因（2019）吉0194执393号案件与本案并案执行，故合并后标的为工程款119000元、案件受理费2575元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月17日对被执行人裴洋公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2019年9月10日、2019年11月26日、2019年12月17日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，无车辆信息，银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年9月13日前往长春市房产档案馆管理中心、长春市国土资源局、长春市公积金管理中心查询均无可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为工程款119000元、案件受理费2575元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已告知申请执行人执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月十八日书记员 郑      云      鹤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执527号申请执行人：赵文华，男，1964年出生，家住玉溪市新平县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人赵文华与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初339号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付赵文华劳务费4560元。申请执行人赵文华于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人赵文华于2019年12月11日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助4560元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助4560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执527号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初404号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭凯丽，女，1993年8月23日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，村民，现住榆次区。2018年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局开发区分局刑事拘留。2018年11月2日被晋中市公安局开发区分局取保候审。辩护人张永京、任应嘉，系山西英正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人郭凯丽犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人郭凯丽及其辩护人张永京、任应嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年10月17日上午10时许，郭凯丽在晋中市榆次区田舍酒店的女更衣室内，发现王某的10号衣柜未上锁，于是盗取王某卡包内的三张银行卡，分别为中国银行储蓄卡、中国农业银行储蓄卡、晋中银行储蓄卡。同日下午14时许，郭凯丽在中国银行晋中顺城街支行ATM机上取走王某中国银行储蓄卡（卡号为62×××99）内2500元现金。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郭凯丽的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人郭凯丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人郭凯丽具有自首情节，案发前已全部退赔受害人，并取得谅解，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，2018年10月17日上午10时许，郭凯丽在晋中市榆次区田舍酒店的女更衣室内，发现王某的10号衣柜未上锁，于是盗取王某卡包内的三张银行卡，分别为中国银行储蓄卡、中国农业银行储蓄卡、晋中银行储蓄卡。同日下午14时许，郭凯丽在中国银行晋中顺城街支行ATM机上取走王某中国银行储蓄卡（卡号为62×××99）内2500元现金。另查明，被告人郭凯丽已归还被害人王某2500元，被害人王某于2018年10月26日为被告人郭凯丽出具谅解书，表示对郭凯丽谅解。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所调取证据通知书、调取证据清单、中国银行ATM机流水、卡号为62×××99的中国银行卡交易流水。证实卡号为62×××99的中国银行卡在ATM机取款2500元的事实。被盗银行卡照片、指认现场照片。证明了被告人郭凯丽盗窃犯罪的事实。晋中市公安局经济技术开发区分局龙湖街派出所出具的情况说明。证实2018年10月19日，该所民警将郭凯丽口头传唤至龙湖街派出所。谅解书。证明案发后被害人王某于2018年10月26日为被告人郭凯丽出具谅解书，表示对郭凯丽谅解。视频资料。证明了被告人郭凯丽ATM机取款的事实。常住人口基本信息。证明了被告人郭凯丽的身份情况。被害人王某的报案材料及陈述。2018年10月18日中午12时左右，发现该的中国银行、中国农业银行、晋中银行的储蓄卡被盗，银行卡在田舍酒店的女更衣柜该自己的黑色小挎包内，挎包内有棕色的专门放银行卡的卡包。该是2018年10月18日中午通过中国银行的手机APP终端查询该的余额，发现有一笔2500元的取现，该就赶忙到银行打了流水，看到2018年10月17日下午14时56分有一笔2500元的取现记录，取现地点在晋中市榆次区东湖井B楼，该去东湖井的中国银行调取了视频监控看到郭凯丽在自助ATM机上用该的卡取的现金。郭凯丽于2018年10月18日晚上主动还给该银行卡，同时还了该2500元，还有两张银行卡，一张是中国农业银行卡，另一张是晋中银行卡。被告人郭凯丽的供述。该在榆次区田舍酒店工作。2018年10月17日上午10时许，该等交接完班后该到女更衣室换衣服回家，发现王某的10号更衣柜没有上锁，该就打开柜子，看到里面有一个黑色的挎包，该将挎包的盖子打开，看到里面有一个灰色的卡包，该从卡包里面拿了3张银行储蓄卡，其中有一张是中国银行的卡。拿了银行卡后，该就把挎包的盖子盖住，把柜子门关住离开了。离开之后该骑上电动来到迎宾西街的兴业银行，该在自动取款机上试了两张偷来的银行卡，看到中国银行的卡里面有8000多元，另一张里面没有钱，然后该就回了家。当天下午14时许，该到了榆次区东湖井附近的一个中国银行，该一个人在ATM上用偷来的中国银行卡输入密码后取了2500元现金，取完钱之后就一个人回家了，钱和卡一直在该身上。18号晚上20时许，王某来单位上夜班，该把偷来的3张银行卡和2500元给了她，并和她赔礼道歉。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭凯丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭凯丽被公安机关口头传唤后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭凯丽在被害人报案前已退赔被害人，案发后取得被害人谅解，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭凯丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  米 扬
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1498号申请执行人：滕立飞，男，1993年12月4日生，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人滕立飞与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8318.80元。被执行人已自动履行8318.30元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08破申19号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，住所地浙江省衢州市上街84号。 诉讼代表人：吴彤，系该支行行长。 被申请人：浙江电瓷厂有限责任公司，住所地浙江省衢州市经济开发区乐园路378号。 法定代表人：徐忠，系该公司董事。 浙江省衢州市柯城区人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行衢州支行）与浙江电瓷厂有限责任公司（以下简称电瓷厂）等金融借款合同纠纷一案中，发现电瓷厂具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经向债权人浦发银行衢州支行征求意见，浦发银行衢州支行表示同意并向浙江省衢州市柯城区人民法院提交对电瓷厂进行破产清算的申请书，后该院将执行案件移送本院进行破产审查。本院通知被申请人电瓷厂，电瓷厂未提出异议。 本院初查明：被申请人电瓷厂于2002年8月6日在衢州市市场监督管理局注册成立，营业期限自2002年8月6日至2022年8月5日，登记住所地为浙江省衢州市经济开发区乐园路378号，注册资本金为3500万元。法定代表人徐忠。公司经营范围：道路货运经营；工业电瓷、美术瓷、日用瓷、建筑瓷的制造、销售；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人浦发银行衢州支行与被申请人电瓷厂、衢州市新天地市政园林工程有限公司、浙江豪盛集团有限公司、浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江九天科技有限公司、严春元、衢州市豪信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷经浙江省衢州市柯城区人民法院判决，判令电瓷厂于判决生效之日起十日内偿还浦发银行衢州支行借款本金14799531.76元并支付利息（利息包括利息、罚息、复利，截止至2016年3月8日止为1272427.27元，之后的利息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）；支付浦发银行衢州支行律师代理费损失50000元。该判决已生效，但电瓷厂至今未按判决内容履行支付义务。另经在浙江法院执行管理系统中查询，发现被申请人电瓷厂涉及多件未有效执结案件，标的余额共约1.56亿余元。根据执行部门对电瓷厂的银行、车辆、房地产、工商等财产查询情况，电瓷厂的厂房土地已被法院拍卖，抵押权人优先受偿后无任何余值。 本院认为，被申请人电瓷厂公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人存在大量执行案件不能有效执结，且现已无资产可供执行，可见其资产不足以清偿全部债务，故可以认定被申请人电瓷厂已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人浦发银行衢州支行提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行提起的对被申请人浙江电瓷厂有限责任公司破产清算申请； 二、指定浙江兴衢律师事务所担任浙江电瓷厂有限责任公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  王琳琳 审判员  舒红胜 审判员  鲁晓波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理方园 书记员毛树曦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4367号罪犯李传雄，男，1983年9月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人李传雄犯贩卖毒品判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人李传雄不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月22日作出(2014)鄂鄂州中刑终字第00017号刑事裁定，维持原判对上诉人李传雄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李传雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李传雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李传雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李传雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李传雄的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年10月18日起至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保51号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市螺山镇复兴村村民委员会，地址：洪湖市螺山镇复兴村。 法定代表人单玉林，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市螺山镇复兴村村民委员会未经批准，于2018年3月擅自占用洪湖市螺山镇复兴村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物及地面附着物共计3933.34平方米，恢复土地原状；对你单位非法占用的3933.34平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币78666.8元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值78666.8元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市螺山镇复兴村村民委员会在金融机构78666.8元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7786号罪犯廖彬，男，1995年6月15日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年3月20日作出（2017）赣0727刑初2号刑事判决，认定被告人廖彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人廖彬不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）赣07刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖彬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2413号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：覃华鸣，男，1975年1月1日出生，住广西南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告覃华鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑凯悦
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8304号 罪犯张玲娟，女，汉族，1989年5月29日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省六安市叶集区人民法院于2018年6月26日作出（2017）皖1504刑初25号刑事判决，以被告人张玲娟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张玲娟不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖15刑终192号刑事判决，以上诉人张玲娟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玲娟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月16日，安徽省女子监狱向本院书面报告，罪犯张玲娟不具备减刑条件，提出撤回对罪犯张玲娟的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯张玲娟的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第810号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0607执恢49号 申请执行人：杨建强，男，1968年5月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：罗俊生，男，1975年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：米霞，女，1978年10月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于杨建强与罗俊生、米霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂襄州民三初字第00202号民事调解书已发生法律效力，并于2018年3月20日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人罗俊生、米霞名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人罗俊生、米霞纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。通过传统调查，查封被执行人罗俊生所有的位于襄阳市襄城区民主路65号襄阳华府3幢1单元501室房屋一套，并进行网络公开拍卖，在拍卖过程中，因被执行人罗俊生不服本院作出的(2013)鄂襄州民三初字第00202号民事调解书，向襄州区人民检察院申请检查监督，现襄州区人民检察院已受理监督，现需要重新立案执行。现将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执729号之一 申请执行人:项光发,男，1985年6月27日出生，住东兴市。 被执行人：胡文喜，男，1978年12月22日出生，住防城区。 被执行人：谭达人，男，1982年12月31日出生，住防城区。 项光发申请执行胡文喜、谭达人合伙协议纠纷一案终本进行评议，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初625号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡文喜、谭达人履行生效法律文书确定的义务：（1）向项光发支付欠款60000元。（2）向项光发支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费1300元，申请执行费800元。但被执行人胡文喜、谭达人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人项光发于2019年8月27日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人项光发与被执行人谭达人自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人胡文喜、谭达人欠申请执行人项光发本金60000元； 二、被执行人谭达人定于2020年1月5日前还款30000元给申请人，余下30000元由申请人自行向胡文喜追偿； 三、案件受理费1300元、执行费800由被执行人承担； 四、申请执行人项光发自愿放弃利息的请求。 五、申请执行限同意撤回执行申请。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初1555号原告：王兰军，男，汉族，1964年1月14日生。现住邱县。委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。被告:曲周县优质棉原种加工厂，住所地曲周县凤城西路。法人代表：温建民，系厂长。原告王兰军与被告曲周县优质棉原种加工厂（以下简称原种加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰军撤诉。案件受理费201元，由原告负担。审 判 长  徐新东人民陪审员  吕才深人民陪审员  李凤堂二〇一九年十二月十六日书 记 员  暴 鹏
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1210号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田立东，男，1992年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕567号                               指控事实                       2019年9月14日凌晨1时许，被告人田立东携带事先准备好的破窗器等作案工具到青岛市市北区浮山后一小区×号楼楼下路边，将停放在此的鲁B××白色丰田越野车右后车窗玻璃打碎，盗窃车内现金人民币1000元、软包玉溪香烟3盒（价值人民币69元）。后被告人田立东被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人田立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田立东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人采取破坏性手段盗窃的情形，在量刑时予以考虑。被告人田立东认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人田立东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人田立东退赔被害人戴某人民币1069元。扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的被告人田立东作案工具一宗，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十二月十三日                                     书 记 员 王晓冬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16855号原告：韩彦平，女，1974年10月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：大连鑫广汽车服务有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872号亿丰大连国际汽车城A1127-A1130，统一社会信用代码912102113358470513。法定代表人：林丽。被告：林丽，女，1983年7月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：林钧萍，女，1963年10月16日出生，住大连市西岗区。原告韩彦平与被告大连鑫广汽车服务有限公司、林丽、林钧萍合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连鑫广汽车服务有限公司、林丽银行存款40万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告大连鑫广汽车服务有限公司、林丽银行存款40万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十六日书记员  曲娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申186号再审申请人（原审被告）：苏州天水商贸有限公司，住所地苏州市人民路200号。法定代表人：刘翠平，执行董事。委托诉讼代理人：李东生，男，1978年12月23日生，汉族，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告)：无锡瑞年实业有限公司（已进入破产清算程序），住所地无锡市滨湖区马山梅梁路68号。管理人负责人：赵晔。委托诉讼代理人：冯镇，无锡瑞年实业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘芳，无锡瑞年实业有限公司人员。再审申请人苏州天水商贸有限公司因与被申请人无锡瑞年实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人苏州天水商贸有限公司申请再审称，原审判决所确定的货款金额未将返利点予以计算，且原审法院对货款计算不当,请求对本案提起再审，并判决认定原判决未包含返利被申请人返还本公司7129.52元,并判令被申请人向申请人补开发票41.8万元。理由是：一、原审判决未按照2015年双方签订的《补充协议》约定的返利点予以结算。被申请人在原审中出示的对账单证明：2015年8月至2016年6月被申请人合计送货822695元，申请人合计退货359861元，实际销售462834元，加上上年返利的货物100600元，申请人合计回款368000元。上述符合双方签订的2015年补充协议中约定的达成实际拉单销售25万元目标被申请人在合同结束后予以销售额30%奖励的条件。但因双方结算时，我公司负责人重病在治疗阶段，未参加对账，公司经办人员未找到2015年签订的《合同补充协议》，被对方要求按照2014年的协议结算，导致计算错误，少算了34564元,具体计算为：申请人应得：[（822695-359861）+100600]×30％=110400元，而被申请人实际支付75836元。二、原审法院对以下3笔货款计算不当:待结货款8080元、代收货款6890元系申请人的货物成本加利润的合法劳动所得，不应被申请人代收代结就收取30%的劳务费。冲货11504元则是申请人在被申请人的要求下，用现金以市场价买回货物交给被申请人作为向违法经销商索赔的证据。该笔款项当然也不能扣除30%。三、被申请人累计欠开冲调品发票41.8万元,其应予以补开。综上请求对本案提起再审。被申请人答辩认为，原审对返点的计算是正确的，申请人提出的一审法院未按照2015年补充协议计算返点的情况并不存在。原审判决事实查明清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案双方当事人争议的焦点是：双方在2017年10月18日的《苏州天水商贸应付瑞年货款的约定》所约定的拖欠货款金额69301.9元中，有否扣除返点？本院认为，从内容来看，双方当事人于2017年10月18日的签订的《苏州天水商贸应付瑞年货款的约定》属于结算单性质。是双方对截止至2017年10月18日的总结算，从上述结算单内容来看，双方通过结算明确了苏州天水商贸有限公司尚欠无锡瑞年实业有限公司货款69301.9元,且苏州天水商贸有限公司承诺在2017年12月30日将此笔货款结清。双方并未提及结算金额中还应扣除返利点的问题。在商业结算行为中，通常交易双方会将一段时间内交易的情况、各方的应付应收款项，进行综合结算，得出最终应付款项。虽再审申请人苏州天水商贸有限公司认为结算单中未扣除返利点，并提出2017年10月18日的对账单其所确定的金额仅是为了配合被申请人交接工作所写的主张，缺乏事实依据。原审法院从双方提供的全部往来对账单，结合双方的结算惯例等情况综合分析认定，2017年10月18日的《苏州天水商贸应付瑞年货款的约定》中所约定的拖欠货款金额69301.9元中，已扣除返点，并无不当。对于申请人提出的原审法院对待结货款8080元、代收货款6890元，不应被申请人代收代结就收取30%的劳务费以及冲货11504元不能扣除30%的主张，因被申请人对此均不予认可，而申请人提供的证据，又不足以证明其主张。故对此主张，本院不予采信。至于申请人认为被申请人未向其开具发票的问题，因该问题不属民事诉讼调整范围，本案不予理涉，申请人可通过其他途径处理。综上所述，本案并不存在应当提起再审的法定情形。对于再审申请人苏州天水商贸有限公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州天水商贸有限公司的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月二十日书记员  冯岚
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执762号申请执行人：李秀花，女，1983年出生，汉族，邢台县村民。被执行人：王鹏，男，1988年出生，汉族，邢台县村民。本院在执行李秀花与王鹏买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向王鹏发出执行通知书，责令王鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏存款304400元。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十二月二十日书记员  胡军旗
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2699号上诉人(原审被告)：高湘承，男，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人(原审原告)：张惠群，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人高湘承因与被上诉人张惠群民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高湘承上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回张惠群的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，双方无借贷关系；2.高湘承借的是胡萍的钱，偿还胡萍的本息应予扣除。张惠群辩称：不同意高湘承的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。张惠群向一审法院起诉请求：请求判令高湘承向张惠群偿还借款本金120000元及截止起诉之日止的利息12400元（按月息3分计算）。一审法院认定事实：2019年1月17日，高湘承出具借条，从张惠群处借得人民币120000元。借条上载明：借款期限6个月，2019年7月17日到期还本付息，借款月利率3%，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到借款。借款后，高湘承于2019年2月22日偿还6000元、3月18日偿还6000元、6月15日偿还10000元、6月27日偿还1000元、7月2日偿还500元、7月19日偿还3500元、7月26日偿还500元、9月22日偿还2000元，共计29500元。以上事实有借条、还款纪录、张惠群与高湘承的陈述证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿，高湘承拖欠张惠群借款未还属实，应当承担清偿的责任。关于借款本金，双方约定到期后还本付息，高湘承2019年7月17日前偿还的23500元属于提前偿还本金，故高湘承偿还借款本金的金额为96500元；关于借款利息，高湘承2019年7月17日后偿还6000元，视为偿还利息，应按约定的利率标准计算已支付利息时间；此后至起诉时止的利息，属于未支付利息时间，虽然双方约定按月利率3%标准支付利息，但只能按法律规定的不超过月利率2%标准予以支持，且相应计算利息的借款本金金额应根据每次偿还本金金额予以核减。高湘承辩解已偿近还5万元，其提供的29500元之外的转账记录并不是向张惠群支付，故高湘承相应辩解证据不足，不予全部采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高湘承在本判决生效之日起十日内向张惠群偿还借款本金96500元及利息（利息按本金108000元、月利率2%的标准从2019年3月8日起计算至2019年6月15日；按本金98000元、月利率2%的标准从2019年6月16日起计算至2019年6月27日；按本金97000元、月利率2%的标准从2019年6月28日起计算至2019年7月2日；按本金96500元、月利率2%的标准从2019年7月3日起计算至2019年10月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2948元，减半收取1474元，高湘承负担1185元，张惠群负担289。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决高湘承向张惠群偿还借款本息是否正确。合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款的事实，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张惠群向人民法院起诉时，提供了高湘承出具的借条，双方债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，故高湘承应承担偿还借款本息的义务。高湘承上诉理由无证据证实不能成立，一审法院判决其偿还借款本息是正确的。综上所述，高湘承的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人高湘承负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十九日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2514号罪犯邓贺永，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2013年2月27日作出（2013）山刑初字第5号刑事判决，以被告人邓贺永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；被告人邓贺永于判决生效后十五日内退赔被害人经济损失共计人民币492000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年四个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贺永在2016年7月13日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次、获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓贺永减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6419号 上诉人（原审被告）：闫庆振，男，1982年9月20日出生，汉族，现住曲周县。 被上诉人（原审原告）：贾春校（贾晓辉），男，1984年3月15日出生，汉族，住曲周县。 上诉人闫庆振因与被上诉人贾春校民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫庆振上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人主张的债权已超过诉讼时效，依法不应予以支持。上诉人与第三人牛某之间的法律关系，系牛某向上诉人借款，与本案无关。二、一审判决超出诉讼请求范围。被上诉人一审诉讼请求为判决被告即上诉人承担本金及利息。该借款当时约定期限为2个月，利息应按借款期限计算，被上诉人并未要求上诉人按照约定利息承担逾期利息，超过借款期限的逾期利息依法不应予以支持。 贾春校答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 贾春校向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告本金50,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年1月4日，被告闫庆振从原告处借款50,000元，约定月利率3％，借期2个月，并给原告出具借据。2018年底，被告闫庆振给付原告贾春校该笔借款利息9,200元。因原告急需用钱，被告未按约还本付息，现原告诉至法院。 一审法院认为，被告闫庆振借用原告贾春校现金50,000元并给原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告贾春校要求被告闫庆振支付借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定的年利率为36％，超过法律规定的年利率上限24％，故法院支持该借款利息按年利率24％，超出部分，不予支持。自2018年底被告履行付息义务至今，未超法定的诉讼时效。被告闫庆振辩称理由无事实、法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告闫庆振于判决生效之日起七日内偿还原告贾春校借款本金人民币50,000元及其利息（利息自2015年1月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算。已支付的利息9,200元应予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫庆振负担。 本院二审期间，贾春校提交证据一贾春校的妻子牛某与闫庆振的2019年8月1日的手机通话录音，证明向闫庆振要过钱，闫庆振表示会还钱；提交证据二贾春校和牛某的结婚证复印件一份，证明牛某向闫庆振要钱，等同于贾春校向闫庆振要钱。闫庆振质证称，对证据一的真实性没有异议，对录音的合法性有异议，牛某不是借款人，牛某和闫庆振没有其他的经济往来；对证据二的真实性没有异议，但是不能证明贾春校的证明目的。 证人牛某称，2016年农历八月十五左右牛某和贾春校到闫庆振家里向闫庆振要债，闫庆振表示会还钱。闫庆振质证称，其不记得牛某和贾春校来其家里向其要钱。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案是否超过诉讼时效的问题。证人牛某证明2016年农历八月十五左右牛某和贾春校到闫庆振家里向闫庆振要债，闫庆振表示会还钱。闫庆振于2018年偿还贾春校部分借款利息。故贾春校的起诉未超过诉讼时效。闫庆振辩称其与牛某之间的法律关系为牛某向其借款，因未能提交相应的证据证实，故应承担举证不能的法律责任。闫庆振辩称一审判决闫庆振偿还贾春校借款逾期利息属于超出诉讼请求。由于贾春校诉请闫庆振偿还贾春校借款利息，故一审判决并无不当。 综上所述，闫庆振的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由闫庆振负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 晓
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢190号关于张赫澎申请执行陈东海、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月19日按照标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年十二月十九日书记员  王思源
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4122号 原告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。 法定代表人：姜广贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元，统一社会信用代码91341124551848550T。 法定代表人：陆水旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省贵安建筑安装有限公司与被告全椒福爵房地产有限公司合同纠纷一案，原告安徽省贵安建筑安装有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽省贵安建筑安装有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽省贵安建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费17937元，撤诉减半收取8968.5元，由原告安徽省贵安建筑安装有限公司负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆勤雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1372号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8k。 法定代表人:娄提高,该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被执行人：游建国，男，汉族，1957年3月2日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行游建国金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初第1050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、自然资源系统均未发现被执行人有可供执行的财产，在银行、互联网银行有部分存款（已轮候冻结，其在中国银行股份有限公司南城支行尾号为9071的账户为退休工资账户，已由本院（2018）赣1021执284号执行案件予以首冻）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人有公积金账户信息，已由本院（2018）赣1021执284号执行案件予以处置。经到被执行人住所地调查，被执行人不在住所地居住，去向不明，住所地的房屋不属被执行人所有，已由其前妻出租给他人。被执行人在本院共有8件作为被执行人未结的执行案件，除退休工资收入外，未发现有其他可供执行的财产，其退休工资由本院以（2018）赣1021执284号执行案件予以处置，届时由众申请执行人依法予以分配。2019年12月2日因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金100，000元、利息17190.5元及2019年5月13日以后的利息（按合同约定计算至还清款止），截至2019年12月4日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1372号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7060号周文：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的周文申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9376号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：张翔，男,1970年5月16日出生,汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告张翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告张翔立即偿还信用卡透支本金48355.69元，利息7788.86元，合计56144.55元（数据暂计至2017年12月22日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告张翔承担原告为实现上述债权所支付律师费3000元；以上一、二项合计59144.55元。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年11月5日，被告张翔向原告申领中国银行长城环球通个人金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告张翔发放了一张中国银行长城环球通个人金卡信用卡，被告张翔领卡后使用，截至2017年12月22日，共透支56144.55元未还款，该卡现已被停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告张翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、张翔交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月5日，被告张翔（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理环球通信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告张翔使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2017年12月22日，被告张翔尚欠原告透支本金48355.69元，利息7788.86元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告张翔信用卡合同关系成立且有效，被告张翔透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2017年12月22日的透支本金48355.69元，于法有据，本院予以支持。关于利息及后续滞纳金的诉请，因张翔的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2017年12月22日的利息7788.86元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请张翔支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金48355.69元，利息7788.86元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由被告张翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14272号原告：陈玉萍，女，1976年6月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告陈玉萍与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8899号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审128号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：陈永平，男，1968年1月1日生，住所地启东市。 被执行人：陈学鹏，男，汉族，1944年4月2日生,住所地启东市。 申请执行人于2019年3月12日作出启自然资执罚[2019]02001号行政处罚决定书，认定两被执行人自2015年9月起共同占用汇龙镇圩北村七组埭路北侧、施桂芳户宅东侧、王兴户宅西侧964.3平方米土地，建造了占地364.2平方米的一幢二层楼房和一幢平房、建筑占地64.7平方米的两排棚舍。该两被执行人建设的上述建构筑物面积超出了批准享受的建房面积，非法占用土地共计662.5平方米。两被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，对被执行人作出：1.责令共同退还非法占用的662.5平方米土地；2.限在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在上述土地上超出标准共同建造的建筑面积占地172.2平方米的部分二层楼房和平房、建筑占地29.7平方米的部分棚舍以及占地460.6平方米的固化地面。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]02001号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  褚嘉宁
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执879号申请执行人：高美云，女，1950年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：金宇，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人高美云与被执行人金宇合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人金宇支付16000元。在执行过程中，被执行人金宇已履行全部义务，申请执行人于2019年12月11日向本院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年十二月十一日书记员  王 慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2526号申请人：于永龙，男，1995年10月28日出生，汉族，住吉林省，现住江苏省南京市浦口区。被执行人：聂昌顺，男，1986年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人于永龙与被执行人聂昌顺民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏0116民初4950号民事调解书，依该调解书：“一、被告聂昌顺共计欠原告于永龙35000元，被告聂昌顺于2019年8月15日前付清上述款项；二、双方其他无涉；三、案件受理费677元，减半收取计338.50元，由被告聂昌顺负担（原告于永龙已垫付，被告在履行上述第一项内容时加付此款）”。该调解书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下无可供执行的银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××××号牌的车辆，本案已轮候查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人聂昌顺纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4950号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  倪文心
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13804号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：赵艳，女，1985年3月20日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵艳保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3068元，本院减半收取1534元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。(此页无正文)审判员  李新元二〇一九年十二月五日书记员  张 宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保973号 申请人佟凯，男，汉，1961年2月8日，住文圣区。 申请人苏平，女，汉，1962年11月26日，住文圣区。 被申请人孙振，男，汉，1983年6月2日，住白塔区。 被申请人叶玉婷，女，汉，1986年1月19日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初851号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振、叶玉婷的存款2150元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱香孚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12589号原告：董军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘亚丽，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：张凤财，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告董军与被告刘亚丽、张凤财合伙纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军、被告刘亚丽的委托诉讼代理人李占宝到庭参加诉讼，被告张凤财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告沙款50000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年被告张凤财与原告合伙购买沙坑，后被告声称资金紧张暂时无钱让原告全款购买该沙坑。2014年10月份原告交付沙坑款50000元，此后被告张凤财私自将该沙坑内的沙子全部售出，将卖沙款占为已有。后原告多次找到被告催要该款，被告张凤财于2017年1月23日为原告出具欠据一份，但至今未给付，故具状起诉。刘亚丽辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系同居关系，但1995年因张凤财入狱，刘亚丽已自行与其解除同居关系，该笔欠款刘亚丽并不知情。请求驳回原告对刘亚丽的诉讼请求。张凤财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2014年被告张凤财与原告董军合伙开办沙场，后经双方清算，张风财拖欠原告款项40000元，经原告催要，张凤财于2017年1月28日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠董军尾沙款（40000元）肆万元整2017年1.28号欠款人：张凤财。因合伙期间张凤财私自将原告出资购买的十口锅卖掉，得款10000元，后经原告催要，张凤财于2017年1月23日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠董军练吕款（10000元）壹万元整欠款人：张凤财2017.1月23。因张凤财未给付上述款项而成讼。本院依职权到蓟州区民政局调取二被告的婚姻登记信息，二被告在蓟州区民政局无婚姻登记信息。上述事实有当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘亚丽是否应该履行给付原告欠款的义务？债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原原告要求二被告共同给付欠款50000元，但并未提供证据证明二被告系夫妻关系，或该笔欠款应由二被告共同承担，故依法确认为由被告张凤财给付原告欠款50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张凤财于本判决生效之日起十日内给付董军欠款50000元，并直接付至董军中国农业银行账户内（账号：62×××13）；二、驳回董军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张凤财负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十二月五日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2932民初1369号原告：陈伟，男，1975年1月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：杨六八，男，1981年6月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告陈伟诉被告杨六八买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员张仁柏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：我是销售瓦片的，2018年1月10日，被告建房时向我购买了各种瓦片，共计货款12200元，当时被告支付了3200元，余额9000元，被告要求赊欠处理，后又同我赊购了900元的挂梁。2019年2月4日，被告立下欠条，承诺2019年4月5日付清，期满后，我多次催要无效，故诉请人民法院判决被告支付货款9900元并承担案件受理费。被告杨六八为提交书面答辩。经审理查明：原告在金墩乡赵屯村委会映红桥边开设了一个木材、瓦片等建筑材料经销店。2018年1月10日，被告家建住宅，到原告店内购买瓦片、木料，共计货款12200元，购买的瓦片、木料装车后，被告当场支付货款3200元，余额9000元作赊欠处理；后被告再次向原告赊购了大挂檐，价款为900元。上述拖欠货款在原告催收过程中，被告于2019年1月10日向原告出具书面欠条，承诺2019年4月5日一次性付清。由于被告未履行承诺，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述及去提供的销售清单、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间达成买卖建筑材料的口头合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告按约定将瓦片，木料交付被告，已经履行了合同义务；被告未按约定支付货款，已经构成违约，应及时向原告支付货款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告货款9900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨六八承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇一九年十二月四日法官助理尹建刚书记员王玉萍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1226号申请执行人：敖青艳，女，1976年2月24日生，汉族，住分宜县。被执行人：徐高其，男，1970年10月29日生，汉族，住分宜县。本院在执行敖青艳申请徐高其借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐高其在银行的存款计人民币211282元【其中执行标的款208258元（利息另计），申请执行费3024元】；或扣留、提取其劳动收入211282元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十二月十二日书记员  罗九龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2715号之二申请执行人：大同市商贸国有资产经营有限责任公司,住大同市城区魏都大道清远街西口机关办公楼六层被执行人：李东,男性,住山西省大同市城区福安里本院在执行大同市商贸国有资产经营有限责任公司与李东租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初203号民事判决书，被执行人李东给付申请人495089.7元，并承担案件受理费8212元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供全部执行的车辆、银行存款、证券等财产。2、被执行人李东于2019年12月26日来我院领取执行通知书。3、2019年12月18日，申请人申请本院终结本次执行程序。4、2019年12月26日将被执行人李东纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十六日书记员  焦小焱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2062号申请执行人：邱东锁，男，1962年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：焦银盆，男，1953年11月11日出生，汉族，住灵宝市。邱东锁与焦银盆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）豫1282民初1087号民事判决书，已发生法律效力。判决：被告焦银盆偿还原告邱东锁40000元及利息。本院于2019年8月29日依法立案受理执行案件。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2019年8月29日、2019年11月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记信息。2、2019年9月3日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案执行到位为0元，本案债权尚余40800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十二月十二日书记员  王国栋
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执716号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。委托代理人：周传琦，系该公司职工。被执行人：张玉刚，男，1976年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道大丫口村大坪组189号。被执行人：冉启婵，女，1973年4月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道大丫口村大坪组189号。被执行人：朱俊涛，女，1980年3月24日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙街道红旗路34-2-1号。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行张玉刚、冉启婵、朱俊涛借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2851号民事调解书，被执行人张玉刚、冉启婵、朱俊涛应偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金17万元及利息，并承担案件受理费2304元，律师代理费3000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人兑现了53958.14元，余款申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人张玉刚、冉启婵、朱俊涛达成执行和解协议，由被执行人张玉刚、冉启婵、朱俊涛偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金134341元(不含案件受理费及律师费)及利息，从2019年12月至2022年3月每月兑现5000元，余款1867.63元于2022年4月底前全部兑现完毕，该款直接支付到申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司在中国农业银行股份有限公司德江县支行账号为23780001040007233的账户上，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛明生二〇一九年十二月二日书记员  宁雄德
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执384号之一申请执行人李文珍，女，1962年8月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人凤清仁，男，1962年7月7日，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李文珍与凤清仁合同纠纷一案中，申请执行人李文珍依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019)云2329民初540号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年10月23日向被执行人凤清仁发出执行通知书，责令被执行人给付申请人投资款49000元及、案件受理费577元，给付执行费644元，被执行人凤清仁至今未履行。本院依法对被执行人凤清仁的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询其存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、车辆、公司登记信息。凤清仁名下有零星百余元存款，申请执行人不要求扣划。除上述财产情况，暂未发现凤清仁有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2019年12月23日依法限制凤清仁高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月23日经与申请执行人李文珍电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月二十三日书记员  戍乔宇