wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再98号 二审上诉人（原审被告）：张金飞，男，1984年5月16日生，汉族，住南通市开发区。 二审被上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。 二审上诉人张金飞与被上诉人李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏06民终929号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）苏06民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 李荣向一审法院起诉请求：1、张金飞归还李荣借款50万元及逾期还款利息；2、张金飞给付李荣律师费3.6万元；3、诉讼费用由张金飞承担。庭审中，李荣变更第一项诉讼请求为要求张金飞归还借款48万元，并支付借期内利息9600元及从2014年12月12日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年11月12日，张金飞向李荣出具借条，借款50万元，借期30天。约定如不能还款，则应按同期银行贷款利率的四倍承担逾期利息。如发生纠纷，李荣的律师费由张金飞承担。后李荣向张金飞出借50万元，张金飞至今未能还款。为此，李荣诉至法院。南通经济技术开发区人民法院作出一审判决后，张金飞不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现二审被上诉人李荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏06民终929号民事判决及南通经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00893号民事判决； 二、驳回李荣的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许红霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢403号申请人：刘翠梅，女，1965年3月21日生，住通榆县。被执行人：徐东升，男，1970年11月2日生，住通榆县。关于刘翠梅与徐东升民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘翠梅根据生效的（2018）吉0822民初2745号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢403号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十九日书记员  袁景颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3858号申请执行人：周波，男，1975年11月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。统一社会信用代码：913208030850041144。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。关于周波与江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2732号民事调解书的执行。终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 水
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1735号申请执行人：黄柳香，女，1964年2月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：武珍兴，男，1964年11月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人黄柳香与被执行人武珍兴民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人武珍兴的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，其名下登记有号牌为云Ｍ×××××起亚牌汽车一辆，已被另案查封，其余未查到可供执行的财产。经依法对被执行人武珍兴进行查找，查无下落且无法联系。现本院已向被执行人武珍兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人武珍兴有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月六日书记员  范常湘
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4191号上诉人（原审原告）：冯辉，女，1971年4月15日出生，白族，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：永州市永屹房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：伍厂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。上诉人冯辉因与被上诉人永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违约金2955元，天然气开户费1800元；2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实不清。（1）双方签订的第二份合同不仅为了办理房屋产权证，还用于了办理银行贷款，公积金提取等；（2）房产局提供的格式合同是为确保购房者的合法权益，规范商品房交易行为，一审判决以房产局备案需要而认定该合同是双方虚假意思表示，其逻辑关系混乱；（3）无论第二份合同是否有效，就算依据第一份合同，该合同也未对燃气费进行约定。依据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条规定，燃气费亦不得向业主单独收取。2、原审适用法律不当。双方签订的第二份合同为房产局监制，符合房产部门的标准规范，系双方当事人真实意思表示，若被上诉人认为此合同存在重大误解，应当在一年内行使撤销权，现被上诉人的撤销权已经消灭。因此，该合同应属于有效合同。永州市永屹房地产开发有限公司答辩称，一、上诉人的上诉请求不成立。1.上诉人与被上诉人之间签订了商品房买卖合同，上诉人是依据房产部门备案的商品房买卖合同来起诉的，因为被上诉人的商品房买卖合同是备案之用，不能够作为双方的商品房买卖合同约定的权利与义务。2.上诉人与被上诉人签订的第一个合同是双方的真实意思表示，双方应当按签订的第一份商品房买卖合同履行权利与义务。二、对于上诉人的上诉请求，在上诉人与被上诉人第一个签订的合同中并无约定，上诉人应当承担支付义务。三、一审适用法律准确，上诉人与被上诉人签订的合同需要撤销。综上请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冯辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金2955元；2、判令被告支付原告天然气开户费1800元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月17日，原告冯辉与被告永屹公司签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买被告建设开发的位于永州市冷水滩区湘江西路御水苑小区1栋2层A02号房屋，房屋面积为127.15平方米，总价款为428,000元（上述房价不包括办理产权、土地分户、水电分户等相关费用）。双方还对保修责任、物业维修资金等进行了约定。2018年1月12日，为了办理房屋产权证，房产局备案登记需要，原告代被告签订了编号为永（冷）房商合716008575A02的《商品房买卖合同》，在原合同基础上增加了商品房相关设施设备交付条件。约定出卖人提供燃气分户，出卖人负责办理开通手续，并承担相关费用。同时约定了小区内绿地率2018年11月30日达到，小区内非市政道路2018年9月16日达到。小区绿地率未达到上述条件的，按每日违约金5元支付买受人，小区内非市政道理未达到上述条件的，按每日违约金5元支付给买受人。后双方在两份合同的适用和效力上产生分歧，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。双方争议的焦点为两份《商品房买卖合同》的选择适用和效力认定问题。原、被告先后签订了两份《商品房买卖合同》，2016年6月17日签订的第一份《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效，对双方具有法律拘束力，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。关于第二份《商品房买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案双方2018年1月12日签订的《商品房买卖合同》系为了办理房屋产权证，房产局备案登记需要，被告代原告签订的房产局提供的格式合同，原、被告双方对此均予以承认。此合同签订目的是为了办理房屋产权证，系双方虚假意思表示实施的民事法律行为，自始无效。故双方应按照2016年6月17日签订的《商品房买卖合同》约定履行各自的义务，该合同并未约定小区绿化及道路事项，合同第三条约定，房价不包括办理产权、土地分户、水电分户等相关税费。被告已履行了合同约定的义务，并不构成违约，不需要承担违约责任。综上所述，原告冯辉的诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十六条第一款之规定，判决：驳回原告冯辉的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯辉负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，法院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人永州市永屹房地产开发有限公司是否应当支付上诉人因小区公共服务及其他配套设施未达到要求的违约金及退还上诉人燃气开户费。中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家工商行政管理总局2014年4月9日下发的关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知中明确，《商品房买卖合同示范文本》是为了规范商品房交易行为，保障交易当事人的合法权益，切实维护公平公正的商品房交易秩序。网签合同与被上诉人提供给上诉人持有的合同相比较，网签合同中关于水、电、燃气开户费的承担问题与《湖南省新建商品房交易价格行为规则》一致，而被上诉人提供给上诉人持有的合同对水、电、燃气开户费未作任何约定。如果购房方对水、电、燃气开户等费用的承担的相关规定不了解，即可能存在多交费用的可能。因此，网签合同应当更规范，效力更高。依据网签合同约定，被上诉人未按合同约定完成小区绿地率及小区道路建设，应当依据网签合同约定承担相应违约责任。因此，上诉人要求被上诉人支付违约金2955元符合合同约定，应予支持。网签合同约定燃气开户费由被上诉人承担，亦符合《湖南省新建商品房交易价格行为规则》的相关规定。故上诉人要求被上诉人退还燃气开户费1800元的上诉理由，本院亦予以支持。综上，上诉人冯辉的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4468号民事判决；二、被上诉人永州市永屹房地产开发有限公司自本判决送达之日起五日内支付上诉人冯辉违约金2955元；三、被上诉人永州市永屹房地产开发有限公司自本判决送达之日起五日内支付上诉人冯辉燃气开户费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人永州市永屹房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1560号原告：周伟力，委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王前程，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现羁押于江苏省无锡市。被告：左玲芳，委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。本院于2018年3月27日受理原告周伟力诉被告王前程、左玲芳民间借贷纠纷一案。因王前程涉嫌刑事犯罪被羁押，所以本院裁定本案中止审理。王前程被刑事判决后，本院适用简易程序开庭进行审理。本案现已审理终结。原告周伟力向本院提出诉讼请求：王前程、左玲芳返还借款本金242200元并支付利息4314元。事实和理由：王前程分别于2017年10月和2018年1月向其借款10万元和142200元，合计242200元，约定年利率6.6%。左玲芳是王前程的配偶。被告王前程辩称：欠款金额属实，但无力清偿。左玲芳对借款不知情。被告左玲芳辩称：对王前程的借款不知情，不承担该债务。本院经审理查明如下事实：2017年10月12日，周伟力向王前程转账交付10万元。2017年10月22日，双方签订借款合同约定：周伟力借给王前程10万元，年利率6.6%，每月18日支付利息550元；2018年5月1日前归还本金。之后，王前程未还款。2018年1月6日，周伟力向王前程转账交付20万元。同日，王前程向周伟力出具的收条载明：“今收周伟力新光嘉园货款4万元，阿卡迪亚122800元，货款已全部清账”。同日，双方签订借款合同约定：周伟力借给王前程142200元，年利率6.6%，每月18日支付利息782元；2018年10月1日前归还本金。之后，王前程未还款。王前程有赌博恶习，王前程称上述借款均用于赌博或清偿赌债。本院认为：周伟力持有并提交了转账凭证、借款合同原件，且王前程对欠款金额无异议，本院予以确认，王前程应按约定时间还本付息。左玲芳是王前程的配偶，但是左玲芳未在借款合同上签名，事后也未追认上述债务，而且王前程在短期内借款金额较大，已明显超出家庭日常生活需要，该债务依法不应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、王前程于本判决生效后十日内向周伟力归还借款本金242200元并支付利息4314元。二、驳回周伟力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2499元，财产保全费2020元，合计4519元，由王前程负担。该款已由周伟力预交，本院在判决生效后将该款退还周伟力，王前程于本判决生效后十日内将该款交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十二月二十五日书记员  刘莹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2325号张某、胡某1、胡某2：本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某1、胡某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3310号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2446号申请执行人：孟文平，男，1984年1月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐兴德，男，1995年10月21日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)鲁0523民初683号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：轮候查封被执行人名下坐落于宇通巴黎庄园11/2-2202房屋一处。查封期限三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十三日法官助理燕群书记员聂乐旺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1999号申请执行人：阚文军，男，1961年12月12日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：严守莲，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人阚文军与被执行人严守莲居间合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下，无房产，无车辆，存款1248.76已冻结，被执行人现暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十三日书记员  张庆勇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初4398号原告：陈连平，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：许熒槀，男，1995年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告陈连平与被告许熒槀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连平到庭参加诉讼，被告许熒槀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代还信用卡本金3,142元及利息和刷卡手续费（21.23元），利息从2019年9月23日起按每月2%计至清偿之日止；2、原告因此案而造成的一切开支；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告通过原告的朋友陈浩，向原告及原告的朋友程宝娟请求帮其还中信银行信用卡账单，账单金额是4,920元。双方口头约定，原告帮被告还款后，由原告通过程宝娟店里的pos机，从被告的中信信用卡把原告还进去的本金再刷出来归还给原告。被告给予原告300元手续费，被告的信用卡和身份证押在原告这，待事情结束后归还。当日原告第一次存入300元到该信用卡中，通过pos刷出了158元。当原告第二次存入3,000元到该信用卡后，被告即通过其他方式将该信用卡中的钱刷走。此后，原告多次向被告催讨，被告每次以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，用以证明原告替被告代还信用卡3,142元账单的事实；3、通话录音记录U盘录音一份，用以证明原告向被告催还借款的事实；4、微信截图一份，用以证明被告推脱不还的事实。被告许熒槀未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告经朋友陈浩介绍与被告相识,原、被告口头约定原告帮助被告偿还中信银行信用卡账单4,920元。原告帮被告还款后，由原告通过其朋友程宝娟店里的pos机把原告还进去的本金，从被告的中信信用卡中再刷出来归还给原告，被告给予原告300元手续费，被告将该信用卡和身份证押在原告处。当日原告第一次存入300元到该信用卡中，通过pos刷出了158元。当原告第二次存入3,000元到该信用卡后，被告即通过其他方式将该信用卡中的钱刷走。此后，原告多次向被告催讨，被告每次以各种理由推脱。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。庭审中，原告表示要求被告归还借款3,142元，并承担本案诉讼费，其他诉讼请求则予以放弃。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告应被告请求帮助被告偿还了3,142元信用卡账单,有原告提供的银行转账交易明细为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告许熒槀理应对3,142元借款予以偿还。被告许熒槀逾期未还，构成违约。故本院对原告陈连平要求被告许熒槀偿还借款3,142元的诉讼请求予以支持。被告许熒槀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许熒槀于本判决生效之日起7日内向原告陈连平偿还借款3,142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许熒槀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇一九年十二月三日书记员  王晨曦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2374号 申请执行人：贵池区华美建材超市,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道世纪长江城C1—209,机构代码:341701600238013。 经营者：方华。 被执行人：吴成礼,男,1974年12月30日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人贵池区华美建材超市与被执行人吴成礼买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  藕璐璐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3105号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：王美娟，女，1990年11月21日生,汉族，江苏金坛人，初中文化，常宾国际娱乐KTV员工，住江苏省常州市金坛区。关于王美娟容留他人吸毒一案，本院作出的（2019）苏0413刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王美娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月18日起至2019年8月17日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王美娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王美娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人王美娟银行账户6个，冻结期限至2020年07月31日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初94号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申722号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆美地天木旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：袁权，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：赵国栋，该分公司总经理。一审被告：中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。负责人：秦岭，该支公司总经理。再审申请人重庆美地天木旅游开发有限公司（以下简称天木旅游公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）、一审被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家族自治县支公司（以下简称人寿保险石柱支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天木旅游公司申请再审称，二审错误采信《被保险人清单》为保险金额条款，进而认定陈世安身故保险金为32万元缺乏证据证明。天木旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为人寿保险重庆分公司应向天木旅游公司支付保险金的具体金额。2017年2月24日，投保人天木旅游公司委托其职工肖龙成与人寿保险重庆分公司签订了保险合同号为2017660401845700005707的国寿绿洲团体意外伤害险保险合同。其中，投保单载明：险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被保险人数4人，总保险金额分别为128万元和32万元，总保险费分别为1280元和320元，保险期间1年，指定合同生效日期为2017年2月23日。2017年5月31日，被保险人之一陈世安驾驶无号牌自卸三轮汽车驶入车棚时，与车棚横木发生碰撞，导致陈世安死亡、车辆受损的事故。2017年6月2日，天木旅游公司与陈世安的法定继承人陈珍礼等人达成调解协议，由天木旅游公司向陈世安的继承人支付赔偿金108万元（已履行），陈世安的继承人将涉案保险合同的保险金请求权转让给天木旅游公司。天木旅游公司遂诉至一审法院，请求：人寿保险重庆分公司、人寿保险石柱支公司赔偿陈世安意外死亡的保险金108万元及利息等。天木旅游公司于2017年2月24日签署的投保单第一页手写载明，投保国寿绿洲团体意外伤害保险的被保险人数为4人，总保险金额为128万元，总保险费为1280元，以上内容是天木旅游公司的要约，之后人寿保险重庆分公司向天木旅游公司送达的《被保险人清单》载明的保险金条款是对保险金要约的书面承诺，《被保险人清单》对每个被保险人的保险金额分开列明不改变总保险金额为128万元的要约内容，故《被保险人清单》载明的保险金条款不是格式条款，也没有免除或者减轻保险人的责任，不属于免责条款。从天木旅游公司于签署投保单当日交纳的国寿绿洲团体意外伤害保险总保险费也是1280元，而不是4×1280元，由此可知天木旅游公司签订合同时的真实意思是四个被保险人的国寿绿洲团体意外伤害保险的总保险金额为128万元，不是每个被保险人的最高保险金金额为128万元。天木旅游公司在收到《被保险人清单》后，未对列明每个被保险人的保险金金额为32万元提出异议。综上，在签订保险合同时，人寿保险重庆分公司虽未对天木旅游公司这一要约作出书面承诺，但当日按要约收取了四个被保险人的该项保险费共计1280元的承保行为应视为承诺，故《被保险人清单》载明的保险金条款有效，每个被保险人的国寿绿洲团体意外伤害保险的最高赔付金额为32万元，人寿保险重庆分公司应当赔付保险金的最高金额为32万元。天木旅游公司认为保险金应为108万元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆美地天木旅游开发有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初290号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某云，男，汉族，1990年9月5日出生，高中文化，个体户，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被万载县公安局刑事拘留，同年8月16日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人龙某云犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人龙某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年周某接下其父亲（已故）欠金叶公司的高利贷债务。2014年年底一天，被告人龙某军、辛某志、郭某鹭等人在潭埠镇街上将周某的车子拦下逼其还钱，周某说没有现钱，但婚纱店老板刘某欠其2万元左右工钱。接着龙某军、辛某志、郭某鹭等人逼着周某去刘某婚纱店追款。在婚纱店刘某明确表示没有钱可付，也未欠龙某军的钱。龙某军、辛某志、郭某鹭仍然逼刘某还钱给他们，同时纠集被告人龙某云与龙某贵、龙某平、龙某良、龙某鹏等人来到刘某婚纱店，占据在店面聚众打牌、嗑瓜子、吃零食、吃盒饭，严重影响顾客进入婚纱店，导致婚纱店无法营业。直至龙某军收到刘某1万元并逼其写下欠龙某军1万余元欠条后才散场，持续时间3、4个小时。 公诉机关认为被告人龙某云伙同多人到他人的经营场所滋事，影响他人的正常经营，其行为构成破坏生产经营罪。被告人龙某云具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某云有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人龙某云及同案犯龙某军、辛某志、郭某鹭等人的供述与辩解，被害人刘某、曾某的陈述，证人刘淮德、陈某、谢某、周某等人的证言，现场照片、现场方位图、到案说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人龙某云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某云的行为构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 希
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2013号 原告：袁建 被告：孙江丽 原告袁建与被告孙江丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告袁建于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁建撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告袁建负担。 审 判 长  缑培强 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  陈登奎 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1366号之四 申请执行人：胡雪芬，女，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县天堂国粮购销有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路长城宾馆大院内。 法定代表人：张学迁，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡雪芬与被执行人岳西县天堂国粮购销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雪芬于2019年12月24日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0828执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 丹
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审209号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：史国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2019年12月3日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007092565号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007092565号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007092565号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007092565号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月五日书记员  王丽婷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1973号之一申请执行人:张怀国，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人：徐艳红，男，1971年4月9出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于张怀国与徐艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2033号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额柒仟余元，本院已冻结了被执行人的银行帐户，并扣划了其中的7048元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款104781.16元，已执行7048元，尚有97733.16元未履行。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十六日书记员  乔 波
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5139号上诉人（一审原告）：无锡华尔斯科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。被上诉人（一审被告）：杨宝留，男，1998年8月17日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）因与被上诉人杨宝留工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华尔斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨宝留的诉讼请求；本案诉讼费由杨宝留承担。事实与理由：一审法院对于一次性伤残补助金计算标准的认定过高，杨宝留的月工资并无3987元，应当以杨宝留的实际工资标准计算。杨宝留辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华尔斯公司向一审法院起诉请求：1.判决其公司无须支付杨宝留一次性伤残补助金27909元，一次性医疗补助金3万元，一次性伤残就业补助金15000元。2.本案诉讼费由杨宝留承担。一审法院认定事实：2018年5月16日，杨宝留进入华尔斯公司从事钳工工作，双方签订了书面劳动合同，约定月工资为2020元，由华尔斯公司为杨宝留缴纳社会保险。实际华尔斯公司自2018年11月起为杨宝留缴纳了社保。2018年7月26日，杨宝留在出差时受伤，2018年12月19日，杨宝留所受事故伤害经无锡市惠山区劳动和社会保障局认定为工伤，2019年2月13日杨宝留的工伤经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。杨宝留于2019年3月25日提出辞职,华尔斯公司称双方劳动关系于2019年4月24日解除。杨宝留受伤后治疗产生医疗费2900.34元，均由杨宝留自行垫付。华尔斯公司提供的支付杨宝留工资清单和支付凭证表明自2018年5月至2019年4月，华尔斯公司每月支付杨宝留工资分别为1615元、3080元、2961.54元、2900元、2800元、2800元、2781.85元、2304.93元、1978.15元、3636.48元、2662.62元、3211.31元。诉讼中经过质证，杨宝留对于华尔斯公司的证据真实性无异议，但认为与本案并无关联。杨宝留于2019年4月向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求华尔斯公司支付一次性伤残补助金27909元，一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，医疗门诊费2900.34元，鉴定检查费166元。仲裁委惠劳人仲案字（2019）第662-2号裁决书裁决由华尔斯公司支付杨宝留一次性伤残补助金27909元，一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计72909元，准许杨宝留撤回要求支付鉴定检查费166元的请求。以上事实有劳动合同、门诊病历、医疗费票据、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、惠劳人仲案字（2019）第662-2号仲裁裁决书、工资清单、银行转账记录打印件、社保缴纳查询单及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇；第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，杨宝留是华尔斯公司职工，杨宝留因工受伤时华尔斯公司未为杨宝留缴纳社会保险费用，则杨宝留发生工伤应由华尔斯公司支付工伤保险待遇。经审核杨宝留主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元依法有据，该院支持。杨宝留主张的一次性伤残补助金，因华尔斯公司提供的工资表明其杨保留受伤前本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故杨保留仲裁时主张按统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金合理，该院予以采信，该费用为27909元（6645*60%*7）。以上费用应由华尔斯公司支付，华尔斯公司主张不予支付工伤保险费用的请求无依据，该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条的规定，判决：一、华尔斯公司应于判决书发生法律效力之日起十日内支付杨宝留一次性伤残补助金27909元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回华尔斯科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由华尔斯公司负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例所称工资总额,是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资,是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的,按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。根据上述规定，本地区上年度职工月工资标准为6645元，杨宝留的月工资低于该数额的60%，一审法院以杨宝留仲裁时所在统筹地区上年度职工平均工资的60%即3987元计算一次性伤残补助金，并无不当。综上，华尔斯公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华尔斯公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月二十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14307号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：张鸣媛，女，1973年12月4日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鸣媛银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张鸣媛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共计人民币2191.56元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  利秋怡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1065号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人边海军，男，1959年5月6日生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，系吉林省蓝阔绿农农业科抚育股份有限公司副总经理，户籍所及居住地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县额如乡砖厂村砖厂屯。公民身份号码：222324195905066032被执行人于红远，男，1984年4月18日生，汉族，大学文化，黑龙江省五常市人，无职业，户籍地黑龙江省五常市五常镇桦树村，居住地天津市武清区徐官屯街A39号。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：232103198404180032被执行人谷海立，男，1984年9月10日生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，系吉林省蓝阔绿农农业科技股份有限公司总经理，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡，居住地长春市绿园区先行名苑小区11栋2门1803室。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：220721198409104612被执行人林京兰，女，1994年2月23日生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无职业，户籍地及居住福建省福州市永泰县武夷山五九北路。现羁押于长春市第四看守所。公民身份号码：350125199402234429被执行人韩博，男，1986年10月15日生，汉族,河南省南阳市人，大学文化，无职业，户籍地河南省南阳市卧龙村潦河镇辛店村，捕前住河南省南阳市宛城区都市春天小区7栋701室。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：411303198610154832被执行人张东，男，1989年12月16日生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，系吉林省蓝阔绿农农业科技股份有限公司技术总监，户籍地河南省南阳市卧龙区青华镇杨官寺村居住地河南省南阳市雪枫路与车站交叉口。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：411303198912165211被执行人边海江，男，1970年11月12日生，汉族，吉林省长春市，大学文化，系吉林省蓝阔绿农农业科技股份有限公司董事长,户籍地吉林省长春市绿园区林园街道向阳村18组，居住地长春市绿园区万家花园1期22栋4门601室。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：220702197011120010被执行人薛少田，男，1967年12月27日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州理春市马滴达乡塔子沟村，居住地理春市靖和街二轻科技楼2单元603室。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：22240319671227743X被执行人李新，女，1979年9月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市靖和街德胜委15组，居住地长春市靖和街二轻科技楼2单元603室。现羁押于长春市第四看守所。公民身份号码：222404197909050029被执行人王全友，男，1983年9月29日生，汉族，河北省沧州市人，大专文化，无职业，户籍地河北省沧州市沧县崔尔庄镇景城村244号，居住地天津市武清区汉沽港镇港韵小区32栋2门1101室。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：130921198309294817被执行人于海洋，男，1983年6月15日生，汉族，辽宁省辽阳市人，高中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区劳动派出所管内。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：211011198306155511被执行人房爱广，男，1978年10月10日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，无职业，户籍地山东省菏泽市成武县，居住地天津市武清区南蔡村美克加美湾103栋2单元2602室。现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：37292419781010095X本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0106刑初265号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人边海军15,000.00元(罚金150,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人于红远100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。三、扣留、提取、冻结、划拨被执行人谷海立150,000.00元(罚金150,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。四、扣留、提取、冻结、划拨被执行人林京兰100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财。五、扣留、提取、冻结、划拨被执行人韩博100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。六、扣留、提取、冻结、划拨被执行人张东150,000.00元(罚金50,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。七、扣留、提取、冻结、划拨被执行人边海江200,000.00元(罚金200,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。八、扣留、提取、冻结、划拨被执行人薛少田100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。九、扣留、提取、冻结、划拨被执行人李新100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。十、扣留、提取、冻结、划拨被执行人王全友100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。十一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人于海洋150,000.00元(罚金150,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。十二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人房爱广100,000.00元(罚金100,000.00元），或查封、扣押、拍卖、变价其相应数额的财产。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有车辆，已线上委托当地法院查封车籍，未实际扣押，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、无房产登记。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十九日书记员  吕 杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3761号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：张高宏，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张高宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼、被告张高宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年6月22日二、卡号及户名：62×××22，张高宏。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年11月，被告实际欠本金51728.01元、利息4924.39元、违约金3352.79元，共计60005.19元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告张高宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张高宏应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月的借款本金51728.01元、利息4924.39元、违约金3352.79元，共计60005.19元以及2019年11月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告张高宏负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1237号之一申请执行人：张原坤，男，汉族，住卢氏县。被执行人：张志岗，男，汉族，住卢氏县。被执行人：张文备，男，汉族，住卢氏县。张原坤申请执行张志岗、张文备民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2393号民事调解书，现申请执行人张原坤与被执行人张文备达成长期履行和解协议。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执1237号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2503号之一 申请执行人:浙江旭辉置业有限公司，住所地嘉兴市中山东路666号，组织机构代码:79335026-1。 法定代表人:方轶群。 被执行人:何孙光，男，1983年10月13日出生，汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人浙江旭辉置业有限公司与被执行人何孙光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江旭辉置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金216469.90元及逾期付款利息损失4611.02元（暂计算至2018年11月30日，此后的利息损失以216469.90元为基数按年利率8.7%计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2360元及律师费7000元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱益清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执915号之二 申请执行人：彭立明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西梧州市。 委托代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：苏隆，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭立明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初1174号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终647号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行被执行人苏隆合伙协议纠纷一案，本院同日受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案申请执行标的150000元，案件受理费3284元，申请执行费2150元。 执行过程中，本院作出（2019）桂0403执915号之一执行裁定书查封了被执行人苏隆名下车牌号为桂Ｄ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被梧州市长洲区人民法院首封，故本院暂无法处置上述车辆，本院已发函至梧州市长洲区人民法院要求参与分配。上述车辆查封期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，经向房产、银行、公积金及工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇一九年十二月四日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执837号之一被执行人：陈永祥，男，1977年3月1日出生，汉族，原户籍地江苏省泰州市医药高新区，现已被执行死刑。被执行人陈永祥犯抢劫罪追缴犯罪所得一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）泰中刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈永祥未履行上述生效刑事判决确定的法律义务，本院第一刑事审判庭移送执行，执行事项为：继续追缴陈永祥犯罪所得人民币二万二千三百元，发还被害人近亲属；没收作案工具长安苏Ｍ×××××轿车一辆。本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月30日、12月18日两次通过最高法院网络查控系统对被执行人陈永祥名下财产进行查控，扣划其名下银行存款220.72元（已发还被害人近亲属）。除此之外，本院未能查找到陈永祥名下有可供执行处置的不动产登记、证券、保险理财、对外股权投资等其他财产。执行过程中，本院到被执行人陈永祥住所地实地调查，亦未能查找到被执行人名下有可供执行处置的财产。执行中，本院对案件侦查时公安机关扣押被执行人陈永祥所有牌号为苏Ｍ×××××长安逸动牌小型汽车依法在本院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终由吉保军（居民身份证号码）以17100元竞买成交，该款扣除买受人吉保军垫付应由原被执行人陈永祥缴纳的违法处罚费用650元后的余款16450元，已发还给车辆抵押权人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行。上述事实，有相关调查笔录等材料附卷佐证。本院认为，被执行人陈永祥已被执行死刑，本院执行中，除扣划被执行人银行存款220.72元（已发还给被害人近亲属），拍卖处置被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××长安逸动牌小型汽车得款（已依法发还）外，未能查找到被执行人有任何可供执行处置的财产，故本案执行事项应终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中刑初字第00015号刑事判决书第三项：继续追缴陈永祥犯罪所得人民币二万二千三百元，发还被害人近亲属部分的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  刁 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3921号申请执行人赵某，男，汉族，1975年7月4日出生，住河南省汝州市。被执行人牛某，男，汉族，1968年5月12日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某申请执行被执行人牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）豫0482民初8860号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛某应偿还赵某借款29510元等。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人张红申到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牛某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人牛某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人牛某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人牛某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人牛某名下有供执行的银行存款，已冻结并划拨。6.查明被执行人牛某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人牛某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人牛某发出限制消费令，并依法将被执行人牛某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人牛某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人牛某名下有不动产登记信息，已轮候查封。本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牛某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵某在指定期限内不能向本院提供被执行人牛某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛某有其他可供执行的财产，被执行人牛某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人牛某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵某发现被执行人牛某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  王新伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14963号原告：邱建宁，女，1983年11月29日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：于强，男，1983年7月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2108811983××××××××。本院受理原告邱建宁诉被告于强买卖合同纠纷一案，被告于强在答辩期限内对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。经审查，被告户籍地为沈阳市铁西区。自2017年8月至今在沈阳市和平区居住。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，虽然被告于强的户籍地为沈阳市铁西区，但其提交的社区居住证明能够证明其在沈阳市和平区居住一年以上，且原告户籍地亦在沈阳市和平区。因此，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告于强对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦木二〇一九年十二月十七日法官助理马艳娟书记员王群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1307号申请执行人谭金春，男，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇沧白路39号，统一社会信用代码915001132034446131。本院受理的申请人谭金春申请执行张孝容、胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8851号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张孝容与申请人达成了协议，被执行人张孝容给付申请人谭金春110000元，另本院收取执行费1550元，申请人承诺放弃对被执行人张孝容的执行，并申请解除对张孝容的一切限制措施，本院对被执行人胡维兴房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人胡维兴有可供执行的财产，现本院依法将被执行人胡维兴纳入失信、限高名单，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十三日书记员  李芮
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2774号原告：王军，男，1989年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡叶兵，男，1987年2月28日出生，汉族，住松阳县。原告王军与被告蔡叶兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款5500元及利息（利息从2019年8月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月24日，被告蔡叶兵向原告王军借款6000元，王军实际出借5500元，双方订立借条。后经原告多次催收，被告未还款，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡叶兵于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款5500元及利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王军负担5元，被告蔡叶兵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一九年十二月十日法官助理周斌艳代书记员 陶乐悠
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初183号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘兴亚，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，2018年10月24日因涉嫌非法采矿罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月1日经丹风县公安局决定被取保候审，2019年11月1日经洛南县人民检察院决定被取保候审。 辩护人林斌，陕西秦南律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉【2019】168号起诉书指控被告人刘兴亚犯非法采矿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人刘兴亚及其辩护人林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月20日左右，被告人刘兴亚明知未取得采砂许可证，仍提议并与丹凤县商镇老君社区原干部王兴民、刘永刚（二人已移送丹凤县商镇纪委处理）商议，由被告人刘兴亚具体负责在商镇老君社区原猪场（丹凤县中医院新址）开采砂石，由刘永刚支付采砂所需费用。在此期间，被告人刘兴亚负责并组织相关人员在该处共非法开采砂石毛料613车，合计11034立方米，价值253782元。被告人刘兴亚所采砂石除部分用于社区修建道路和回填外，剩余的砂石案发后被公安机关扣押变卖，所得款项全部上缴财政。 被告人刘兴亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘兴亚在开庭审理过程中亦无异议，且有老君社区会议记录、老君社区文件、丹凤县水务局情况说明、丹凤县自然资源局调查报告、王某1、刘某某、王某2、常某、张某等证人证言、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、丹凤县纪委函、受案登记表、认罪认罚具结书、被告人刘兴亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴亚违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可而擅自非法采砂，其非法所采砂石价值253782元，被告人刘兴亚的行为已构成非法采矿罪，依法应当追究其刑事责任。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，被告人刘兴亚非法采砂行为属于情节严重。公诉机关指控被告人刘兴亚犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴亚在侦查及起诉阶段，均能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，故对公诉机关提出的对被告人刘兴亚从轻处罚并适用缓刑以及并处罚金的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人刘兴亚构成自首并建议免于刑事处罚的观点缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴亚犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）； 二、对被告人刘兴亚非法所采砂石的变卖价款依法予以没收（已由丹凤县公安局变卖后上缴财政）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周梦琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特730号申请人：郭远东，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：郭世全，男，1930年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人郭远东申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，2019年12月20日，申请人郭远东向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人郭远东撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人郭远东撤回申请。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松原市江南支行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县王府站镇莫老山庄,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松原市江南支行与被执行人前郭县王府站镇莫老山庄借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处作出的（2000）吉前执证字第1号公证债权文书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司松原市江南支行于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人前郭县王府站镇莫老山庄给付执行款520294.99元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2019年12月25日向提出撤销执行申请。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2000）吉前执证字第1号公证债权文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于成奎
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢246号 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州金彩钢业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇武陵村艺术楼。 组织机构代码证：58923607-4。 法定代表人：江定仙，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江定仙，男，1952年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：卜云琼，女，1974年5月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：方冰，女，1976年11月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：雷巍，男，1977年1月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：余小燕，女，1972年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州金彩钢业有限公司、江定仙、卜云琼、方冰、雷巍、余小燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执恢246号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢247号申请执行人：谷银华，女，1987年3月20日出生，现住梨树县。被执行人：陈博轩，男，1992年7月21日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0322民初2258号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人30000.00元及执行费用。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0322民初2258号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  徐占莹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执906号申请执行人：徐建龙，男，1959年08月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐再胜，男，1971年04月07日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：董小燕，女，1974年09月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人徐建龙与被执行人徐再生、董小燕借款合同纠纷一案中,申请执行人徐建龙向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2019)赣1029执906号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月二十六日书记员  叶劲松
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2967号罪犯毕浩，男，1985年5月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年6月12日以（2016）冀0207刑初177号刑事判决。以被告人毕浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币300000元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2015年10月15日起至2026年10月10日止。于2017年8月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯毕浩的减刑意见。经审理查明，原审认定，毕浩与多名被害人签订合同做生意，在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取被害人钱款，合同诈骗作案2起，涉案价值人民币3639800元，构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯毕浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕浩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月15日至2026年3月10日止），罚金人民币300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3114号 罪犯周凯，男，1992年1月3日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年1月3日作出（2017）苏0581刑初2141号刑事判决，认定被告人周凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周凯减去有期徒刑八个月十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周凯的刑罚减去有期徒刑八个月十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32274号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文小青，男，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人文小青、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月三日书记员 黄淑珍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初908号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张亮，男，1996年8月1日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年10月21日被依法逮捕，经本院决定于2019年12月27日被取保候审。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）966号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月，被告人张亮伙同何某（已判决）将何某名下一张尾号是8454的民生银行储蓄卡及相关开卡资料出售给“阳某”，后“阳某”等人将从被害人彭某处获取的部分资金转入上述民生银行卡。2018年12月22日，被告人张亮得知出售的卡内有资金，经预谋后，伙同何某至银行以办理销卡并补办新卡的方式，从卡内窃得人民币127465元。 案发后，被告人张亮向被害人彭某退赔人民币30500元，余款已由何某退赔。 公诉机关认为被告人张亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张亮在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯何某的供述，被害人彭某的陈述，变热笔录及照片，银行卡交易明细，支付宝交易记录，ATM机取款视频及照片，抓获经过，收条，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。被告人张亮已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张亮的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人张亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  王 海 人民陪审员  张孝英 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  郑敏芬
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1472号原告：石家庄市峪兴混凝土有限公司，住所地井陉县上安镇头泉村，统一社会信用代码：91130121570057594U。法定代表人：王风林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：栾玉庭，男，1960年5月4日出生，汉族，井陉县人，住县。石家庄市峪兴混凝土有限公司与栾玉庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告石家庄市峪兴混凝土有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市峪兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告石家庄市峪兴混凝土有限公司负担。审判员  吴驭坤二〇一九年十二月三十日书记员  梁 瑛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1684号之一申请执行人：黄运菊，女，1970年2月2日出生，汉族。被执行人：汪沪丽，女，1976年12月3日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1965年12月18日出生，汉族，系汪沪丽之夫，住址同上。关于申请执行人黄运菊与被执行人汪沪丽、陈军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2635号民事判决确定的义务，申请执行人黄运菊于2019年10月12日向本院立案执行。要求被执行人汪沪丽、陈军共同于本判决生效后十日内一次性向申请执行人黄运菊偿还借款150000元及利息。案件受理费3300元，由被执行人汪沪丽、陈军共同负担1492元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月25日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月14日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人汪沪丽、陈军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2635号民事判决确定的义务，本院对被执行人汪沪丽、陈军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人汪沪丽、陈军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄运菊释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2635号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  张红玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1972号 申请执行人王明，男，1991年11月10日出生，住柳州市。 被执行人韦伟，男，1985年11月6日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行王明与韦伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初4326号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2312号上诉人（原审被告）：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空大道60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，公司董事长。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万孝，男，1966年1月26日出生，土家族，住鹤峰县，被上诉人（原审原告）：郑孝华，女，1966年10月12日出生，土家族，住鹤峰县，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司因与被上诉人杨万孝、郑孝华商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施州金海湾实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人恩施州金海湾实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月六日法官助理张溪哲书记员欧顺恩
广西壮族自治区田东县人民法院     行 政 裁 定 书         （2019）桂1022行初37号           原告广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号，统一社会信用代码91451000708706279C。       法定代表人覃宏宵，董事长。       委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。       被告田东县自然资源局，住所地广西田东县平马镇油城路150号。       法定代表人黄星峰，局长。       诉讼负责人林克，女，该局副局长。       委托代理人周军，男，田东县自然资源局工作人员。       第三人广西联威电子材料科技有限公司，住所地广西田东县石化工业园区三号地。统一社会信用代码451023200004826。       法定代表人梁晶，经理。       委托代理人尚超元，男，汉族，1964年1月4日出生，住所地四川省泸县潮河镇桂凤村六社248号。该公司项目部经理。       原告广西田东农村商业银行股份有限公司不服被告田东县自然资源局收回国有建设用地使用权决定纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以被告已经撤销被诉行政行为无需诉讼为由，向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，亦未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：       准许原告广西田东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。       本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西田东农村商业银行股份有限公司负担。             审  判  长     农家成     人民陪审员     刘建成     人民陪审员     黄  媛                           二○一九年十二月二十日         书  记  员     韦  毅
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2434号上诉人（原审原告）：彭泽县龙泉投资有限公司，住所地江西省彭泽县双峰大道山南新区，统一社会信用代码：91360430051613560K。法定代表人：张天闻，经理。委托诉讼代理人：曾毅、广西广杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，广西广杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐尚峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人彭泽县龙泉投资有限公司（以下简称龙泉公司）因与被上诉人徐尚峰民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院(2019)赣0430民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。龙泉公司的上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉请,即依法判令被上诉人徐尚峰立即返还上诉人借款本金人民币707537元并支付相应利息(利息按年利率6%,以707537元为基数,从起诉之日起,计算直至被上诉人返还全部借款为止);2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一、本案案由是民间借贷纠纷，在被上诉人认可其已实际收到案涉借款以及借据的真实性的情况下，原审判决却无视发放提成奖励纠纷与民间借贷纠纷是分属不同的法律关系，把这两个法律关系混为一谈，并把被上诉人所借款项的性质改变为所谓提成奖励，这明显违反审判原则。二、被上诉人所提供的证据根本不能证明上诉人应该向其发放所谓2018年提成，更不能证明上诉人在2019年1月已实际向其发放了707537元提成奖励。三、原审判决采信被上诉人在收到借款后出具借条是为了所谓“规避相关税收政策而采取的方式”的说法，并驳回上诉人的合法诉请，这不仅没有任何事实和法律依据，而且是用法律来保护被上诉人的违法行为，并因此而让其受益。徐尚峰辩称：同意一审判决。龙泉公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币707537元并支付相应利息（利息按年利率6%，以707537元为基数，从起诉之日起，计算直至被告返还全部借款为止）；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月14日原告公司成立，张涛持股90%、被告持股10%。2018年，被告任原告总经理职务。2019年初，原告发放被告及相关人员提成及奖励707537元。原告于2019年1月29日向被告银行账户转账657537元，被告出具借条，载明“今借到公司人民币陆拾伍万元柒仟伍佰叁拾柒元。借款人：徐尚峰2019年1月29日”，原告又于2019年1月30日向被告银行账户转账50000元，被告出具借条“今借到公司人民币伍万元整。借款人：徐尚峰2019.2.29”。2019年5月20日，张涛向被告通过微信发的《17、18年利润汇总.xlsx》18年利润表中，其中一行为“减：徐尚峰奖励支出707537.00”。现原告以被告未返还借款为由向本院起诉。一审庭审后，原告向一审法院提交《情况说明》，说明原告未向被告发放2018年提成奖励。一审法院认为，原告庭审时认为张涛于2019年5月20日通过微信向被告发的《17、18年利润汇总.xlsx》是虚假的，但无任何证据证明此表不真实，虽然表格上无签名和印章，但系持公司股份90%的股东张涛传给被告，在无其他证据反驳的情况下应认定此表格内容是真实的。原告财务人员制作的《资金申请支付表》中项目名称为“2018营业额提成”亦可证明2018年原告公司是给被告发放了提成奖励的。原告认为2019年1月29日、1月30日共向原告转账的707537元系被告的借款，但无证据证明其另给被告发放了提成奖励款，且被告出具两份借条上数额与《17、18年利润汇总.xlsx》中“徐尚峰奖励支出”的数据完全一致。综上被告陈述本案所涉两份借条上共707537元款项实系2018年的奖励的意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龙泉公司的诉讼请求。一审案件受理费10875元，由原告自行负担。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，一审时上诉人为主张其权利向法院提供了徐尚峰向其出具的借据。但被上诉人提出抗辩称该款实际不是借款，是2018年的提成分红奖励。并提供了《17、18年利润汇总.xlsx》微信记录、《资金申请支付表》、《银行流水》等相应的反驳证据，该反驳证据显示的数额与上诉人主张的借款数额相一致，能够形成证据链，证明反驳事实即：被上诉人徐尚峰是以借款的方式在被上诉人处领取2018年的奖励等款项。至于双方当事人的行为是否规避相关税收政策，则不属于本案民事案件的审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10875元，由上诉人彭泽县龙泉投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月十二日书记员 明 珠
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初259号公诉机关泽州县人民检察院。被告人李燕江，男，1985年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2018年5月7日刑满释放。因吸毒，于2014年12月3日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日、于2018年11月1日被泽州县公安局行政拘留十五日。2018年11月26日被泽州县公安局责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人李雅菲，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李燕江犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人李燕江及其辩护人李雅菲到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：1、2019年5月7日凌晨3时许，被告人李燕江为筹措毒资，携带手电筒行至泽州县某村，翻墙进入焦某家，窃取一尊铜佛像及七件玉首饰（均无法估价）。经鉴定：从现场柜子内提取的蒙牛真果粒奶盒吸管擦拭物中检出人类DNA基因型，与李燕江的STR分型相同，似然比率为4.62×1018。2、2019年5月30日凌晨3时许，被告人李燕江为筹措毒资，携带手电筒行至泽州县某村，翻墙进入周某家，窃取四条紫云香烟、四条红塔山香烟、一条黄金项链、一件黄金吊坠及现金6000元。经鉴定：涉案香烟、黄金于2019年5月30日的市场零售价格合计为人民币3380元。3、2019年5月30日凌晨3时许，被告人李燕江为筹措毒资，携带手电筒行至泽州县某村，翻墙进入靳某的老房子，窃取盘子一个（无法估价）。公诉机关认为被告人李燕江以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人李燕江对指控基本事实无异议，辩解：1、指控第一起犯罪中其盗窃的只有铜佛像，没有玉首饰；2、指控第二起犯罪中没有盗窃黄金吊坠、现金只有900元、香烟只有五条；3、认罪悔罪。综上，请求对其从轻处罚。辩护人李雅菲的辩护意见是：1、指控第一起、第二起犯罪中盗窃财物只有被害人陈述，证据不足；2、被告人有自首情节且当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月7日凌晨3时许，被告人李燕江为筹措毒资，携带手电筒行至泽州县某村，翻墙进入焦某家，窃取一尊铜佛像及七件玉首饰（均无法估价）。经鉴定：从现场柜子内提取的蒙牛真果粒奶盒吸管擦拭物中检出人类DNA基因型，与李燕江的STR分型相同，似然比率为4.62×1018。2、2019年5月30日凌晨3时许，被告人李燕江为筹措毒资，携带手电筒行至泽州县某村，翻墙进入周某家，窃取四条紫云香烟、四条红塔山香烟、一条黄金项链、一件黄金吊坠及现金6000元。经鉴定：涉案香烟、黄金于2019年5月30日的市场零售价格合计为人民币3380元。3、2019年5月30日凌晨3时许，被告人李燕江为筹措毒资，携带手电筒行至泽州县某村，翻墙进入靳某的老房子，窃取盘子一个（无法估价）。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局受案登记表、立案决定书及破案告知书；2、泽州县公安局刑事侦查大队出具的到案经过及抓获证明；3、被告人李燕江的基本情况及户籍证明；4、被害人周某、焦某的陈述及报案材料；5、证人靳某1、靳某2的证言；6、被告人李燕江的供述、指认现场笔录及相关照片；7、现场勘查笔录、现场图及相关照片；8、泽州县公安局刑事侦查大队吸毒现场检测报告书；9、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单；10、接受证据清单及某广场信誉卡；11、泽州县公安局鉴定聘请书、价格认定协助书及价格认定标的明细表；12、泽州县价格认证中心价格认定结论书及不予受理通知书；13、晋城市公安司法鉴定中心（2019）313号法医学物证检验报告及（2019）512号法医学物证鉴定书；14、河南省上蔡县人民法院（2017）556号刑事判决书及豫南监狱罪犯档案资料；15、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书、泽州县公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，辩护人均无异议，被告人对证据4提出异议称被盗财物没有那么多。本院认为，被害人焦某、周某关于被盗财物的陈述均能作出合理说明，且其中部分被盗财物亦有相关购物单据予以证明，被告人所提关于盗窃财物的辩解不予采纳。公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人李燕江以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人系被抓获归案且其如实供述的犯罪事实系公安机关已掌握的同种罪行，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人李燕江在前判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。赃款应予追缴并发还被害人，作案工具应予没收。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李燕江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、追缴赃款9380元发还被害人周某；扣押在案的断线钳一把、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 崔莉莉人民陪审员 钱 云 二0一九年十二月三日书 记 员 樊建苗
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保318号 申请保全人吉林省顺茂贸易有限公司与被保全人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司、四平市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保318号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇一九年十二月十日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1826号申请执行人肖惠，女。被执行人赵晶，男。申请执行人肖惠与被执行人赵晶机动车交通事故责任纠纷一案，经娄底市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）湘13民终1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖惠于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人赵晶送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年11月25日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月24日，本院依职权对被执行人赵晶采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执745号之二申请执行人：周某某。被执行人：许某某。申请执行人周某某被执行人许某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民于2019年4月18日作出的（2018）黑0204民初1218号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某于2019年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐某某名下银行账户，因冻结金额暂达不到执行标的，且暂未发现被抓执行人徐某某有其它财产可供执行，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执745号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十二月二十二日书记员 国 鹏
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执109号申请人中国农业银行股份有限公司天镇县支行,住天镇县玉泉镇大北街3号。法定代表人李勇鸿,该行行长被执行人薛利春，女性，汉族，1980年12月1日出生,住天镇县米薪关镇米薪关村127号。被执行人任小军，男性，汉族，1978年5月23日出生,住天镇县贾家屯乡贾家屯村447号。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天镇县支行与被执行人薛利春、任小军借款合同纠纷执行一案中，我院于2019年12月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222执109号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未主动履行，致使申请人的债权得不到实现。我院在执行过程中，对被执行人银行存款进行查询，结果无存款，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）晋0222执109号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十二月二十四日书记员 刘鹏程