山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11805号原告：孙宝功，男，汉族，1971年1月17日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔峻隆，男，汉族，1989年2月1日生，住胶州市，系该公司员工。被告：王发太，男，汉族，1987年5月17日生，住胶州市青岛市。被告：青岛路通达运输有限公司，住所地青岛市市北区吴石路163号。统一社会信用代码：91370203718096216D。负责人：卢志海，职务：总经理。原告孙宝功与被告王发太、青岛路通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝功的委托诉讼代理人李国君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人乔峻隆到庭参加诉讼，被告王发太、青岛路通达运输有限公司（以下简称路通达公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝功向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故经济损失149584元；2、判令三被告承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2019年3月7日22时许，被告王发太驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车与驾驶二轮摩托车的原告孙宝功在胶州市黄张公路发生交通事故，致原告车损人伤入院治疗。经胶州市公安局交警大队责任认定，被告王发太和原告孙宝功分别承担本次事故同等责任，本次事故造成原告孙宝功治疗费等损失178168元。经查鲁Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，三被告应赔偿原告149584元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告主张其损失有：医疗费26159.51元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费8353元（60天×50817元/365天）、误工费27799元[120天×6950元（2018年4月-2019年2月平均月工资）/30天]、交通费500元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8222.5元（32890元/年×5年×10%÷2人)、鉴定费2100元、车辆损失1000元；合计178168元。按照同等责任，被告应赔偿交强险金额为121000元、商业险金额为28584元[（178168元-121000元）×50%]；合计：149584元。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车号车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。对原告的合理损失，在审核王发太从业资格证有效的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。被告王发太未到庭，亦未予书面答辩。被告路通达公司未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日22时40分许，被告王发太驾驶车辆鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车号车沿黄张公路由东向北右转行驶至事故地点黄张公路（华春木业）时，与原告孙宝功酒后驾驶车辆鲁Ｂ×××××二轮摩托车由东向西行驶发生事故，鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车号牵引车右后部与鲁Ｂ×××××二轮摩托车前部相撞，造成原告孙宝功受伤，车辆损坏。经胶州市交通警察大队事故认定，被告王发太与原告孙宝功应承担事故的同等责任。本案事故发生后，原告孙宝功于2019年3月8日经胶州市人民医院急诊收入院治疗，支出急诊治疗费1271.76元，并于当日收入院治疗至2019年4月1日出院，在胶州市人民医院住院治疗共24天，医院诊断其为：肋骨骨折、掌骨骨折、头部损伤、肺间质纤维化，支出住院治疗费23867.77元。原告出院后在胶州市人民医院复查支出医疗费280.98元，在中国人民解放军海军第九七一医院（原青岛401医院）检查支出费用739元。原告因本次事故治疗共花费医疗费26159.51元。原告伤后由护理人员王军提供护理。原告因本次事故造成车辆损失支出维修费1000元。经原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心为原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行评估，该机构于2019年9月16日出具的鉴定意见为：“1、孙宝功多发肋骨骨折构成十级伤残。2、孙宝功伤后误工时间为4个月。3、孙宝功伤后护理时间为2个月。”原告支出鉴定费2100元。原告事故发生前在胶州市化富纺织机械配件厂工作。原告的户口性质为农业家庭户口，系胶州市洋河镇河西范村村民，原告提交其妻韩希芬于2017年11月1日购买位于胶州市房屋的《房屋买卖合同》、定金收条、不动产权证书及自2018年2月起至2019年10月止的历月电费明细，可以认定原告事故发生前已在城镇居住一年以上原告各项损失应按照青岛地区城镇居民标准赔偿。原告之父孙洪发（已去世）、原告之母施玉珍（生于1940年3月7日）共生育两名子女，分别是孙宝霞、孙宝功。被告王发太系鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车的驾驶员，被告青岛路通达运输有限公司系鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车的车主。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。事故发生后，被告保险公司为原告垫付1万元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、被告行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、检查报告单、治疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、房屋买卖合同复印件、不动产权证书复印件、结婚证复印件、电费单据、营业执照、被扶养人施玉珍身份证及户口本复印件、亲属关系证明、摩托车修理费收据在卷佐证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内，按照事故责任比例50%承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票应为26159.51元。原告主张的住院伙食补助费2400元（24天×100元），符合相关法律规定，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计28559.51元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已预付），超出部分18559.51元（28559.51元-10000元）在商业三者险范围内按照50%承担9279.76元。原告主张的伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）合理，本院予以支持。原告主张的误工费27799元过高，误工期限为4个月有鉴定意见佐证，但原告未提交完税证明、银行流水证明其工资实际情况，故其误工标准应按青岛市城镇人均可支配收入计算，故本院支持16680元（120天×139元）。原告主张护理费8353元[护理期60天×50817元/365天]，原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，护理期限根据鉴定报告结论为60天，故本院对护理费调整为6000元（100元×60天）。原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，较为适宜，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费（其母施玉珍）8222.5元[32890元/年×5年×10%÷2人)，符合相关法律规定，本院予以支持，该项计入伤残赔偿金。原告主张鉴定费2100元，有鉴定报告及发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。上述伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计135136.5元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元，超出部分25136.5元（135136.5元-110000元）在商业三者险范围内按照50%承担12568.25元。原告主张的车辆损失1000元，被告保险公司认可，故本院予以支持由交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计111000元（110000元+1000元），超出部分在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计21848.01元（9279.76元+12568.25元），合计132848.01元。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告王发太、青岛路通达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告王发太、青岛路通达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙宝功各项损失共计132848.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙宝功对被告王发太、青岛路通达运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告孙宝功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，因适用简易程序，减半收取1646元，由原告负担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十二月六日书记员  李婧