wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2582号申请执行人：朱宝根，男，1980年3月11日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人朱宝根与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝根向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执799号之一申请执行人:张永兴，男，汉族，1971年2月2日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南省龙亚酒店管理有限公司。统一社会信用代码：914102043974435116。住所地：开封市中山路中段48号。法定代表人：江亚楠，该公司董事长。张永兴申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1253号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后10内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告张永兴工程款210000元及利息（利息自2018年8月1日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张永兴于2019年7月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查，被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为210000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1253号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陆 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4986号上诉人（原审被告）：邢允宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨学才，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：永城市富拓投资有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路中段路南。统一社会信用代码：914114810917230516。法定代表人：邢爱民，该公司经理。上诉人邢允宏因与被上诉人杨学才、永城市富拓投资有限公司（以下简称富拓公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邢允宏上诉请求：撤销原审判决第二项为邢允宏偿还杨学才借款本金2245658元及利息（利息按年利率12‰计算，自2018年7月6日起至清偿之日），不服本金部分为654342元。事实和理由：借款合同约定年利率为12‰，即月息1厘，而一审认定本案借款年利率为12%，即月息1分不当，请求二审改判按照合同约定的月息1厘计算借款利息。被上诉人杨学才、富拓公司均未提交书面答辩意见。杨学才向一审法院提出诉讼请求：1、请求邢允宏、富拓公司偿还杨学才借款290万元，利息自2018年2月6日至2019年5月5日止（5×31000+10×29000）445000元，以及2019年5月5日至还款之日止的利息。利息按年利率12%计算，自2018年2月6日起至清偿之日止。2.邢允宏、富拓公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，2014年8月4日，邢允宏向杨学才借款，杨学才于当日向邢允宏的银行卡转账230万元，于2014年10月29日向邢允宏转账100万元，于2014年11月15日向邢允宏转账150万元，总计480万元。双方并约定，借款期限为一年；2015年3月25日，邢允宏通过银行卡还本金100万元。至2016年8月4日，邢允宏与杨学才对借款重新签订了借据并在借据上加盖了富拓公司的印章，本金380万元，约定年利率12‰，借款期限12个月，于2016年8月5日偿还60800元，于2016年9月5日偿还38000元，于2016年10月8日偿还38000元，于2016年11月5日偿还38000元，于2016年12月8日偿还38000元，于2017年1月6日偿还38000元，于2017年2月7日偿还38000元，于2017年3月8日偿还38000元，于2017年4月5日偿还38000元，于2017年5月5日偿还38000元，于2017年6月4日偿还38000元，于2017年7月6日偿还38000元，于2017年8月6日偿还38000元，于2017年9月15日偿还400000元，于2017年9月19日偿还38000元，于2017年10月10日偿还35800元，于2017年11月6日偿还34000元，于2017年12月7日偿还34000元，于2018年1月6日偿还34000元，于2018年2月5日偿还300000元，于2018年2月6日偿还34000元，于2018年7月8日偿还200000元，以上共计偿还1626600元。剩余的本金及利息没有偿还，双方发生纠纷，杨学才诉讼法院。一审法院认为，债务应当清偿。邢允宏向杨学才借款480万元，邢允宏偿还部分欠款后，于2016年8月4日经双方结算，邢允宏重新给杨学才出具了380万元借条，该事实有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，予以确认。虽然双方借据签订的年利率为12‰，但结合双方提供的证据，以及各自的陈述，可以认定双方在达成借款合意时约定的利息为月息1分，借据上签订的利率系笔误，因此，邢允宏辩称双方约定的利率为月息1厘的理由不予采纳。邢允宏于2016年8月4日给杨学才出具借条后，于2016年8月5日偿还的60800元，结合其的还款时间及其他还款金额，认定该笔还款系对前期借款利息的清偿。按照借款本金的基数及被告数次偿还欠款的时间及数额，可以认定邢允宏仍欠杨学才290万元本金没有给付，利息已付至2018年2月6日。因此，杨学才要求偿还借款本金290万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于杨学才要求富拓公司承担责任的问题，借据上虽然有富拓公司的印章，但并没有表明其为共同债务人或保证人身份，借据上借款人处仅有邢允宏一人签名，出借款项杨学才均是转入邢允宏的个人账户，债务也是邢允宏个人进行的清偿，本案中，杨学才提供的证据不足以认定富拓公司应该承担责任，因此，杨学才要求富拓公司承担责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、邢允宏于判决生效后十日内偿还杨学才借款本金290万元及利息（利率按月息1分计算自2018年2月6日起至清偿之日止）；二、驳回杨学才的其他诉讼请求。一审案件受理费16780元（已减半），由邢允宏负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为案涉借款利息如何认定，2016年8月4日双方对之前借款结算后，邢允宏向杨学才出具380万元的借据，虽然借据约定年利率为12‰，即月息1厘，但从邢允宏还款情况看，自出具380万元借据以后至2017年9月偿还40万元期间，邢允宏每月固定向杨学才支付38000元，380万元按月息1分计算，利息正好为38000元，偿还40万元后，本金尚欠340万元，此后邢允宏又连续每月偿还34000元至2018年2月，亦与月息1分的利率相符，可以印证邢允宏按月息1分支付利息。且月息1厘借款亦远低于银行存贷款利率，与生活常理不符，故结合本案实际情况及当地民间借贷现状，本案借款年利率应为12%，即月息1分，而非月息1厘，借据打印形成，年利率12‰应为笔误，不是双方的真实意思，故一审认定为借款年利率为12%并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10344元，由上诉人邢允宏负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十二月六日书记员 耿溢阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1868号 申请执行人：王臣帮，男，1953年7月22日出生，汉族，退休，住盖州市。 被执行人：张作信，男，1956年3月12日出生，满族，农民，住盖州市。 被执行人：侯振肖，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在执行王臣帮与被执行人张作信、侯振肖民间借贷纠纷一案中，2019年10月14日，经“总对总”查询，被执行人张作信名下有存款不足3000元，本院已冻结扣划，被执行人侯振肖名下有存款5000余元，本院已冻结，2019年12月18日，申请人申请解除对该账户的冻结，二被执行人明下无车辆登记信息。经传统查询，二被执行人名下无房产、理财等财产信息。2019年10月29日，本院已对二被执行人发出限制高消费令。二被执行人暂无可供执行财产。2019年12月18日，申请人王臣帮书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明礼 审判员  王国栋 审判员  李旭东 二〇一九年十二月十八日 书记员  王湛群
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5074号 申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。 法定代表人：黄昭斌，董事长。 委托代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：肖增玉，女，1978年11月7日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司与肖增玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、肖增玉给付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月7日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟泉兴营养添加剂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元、保全费770元，合计人民币1608元，由肖增玉负担（常熟泉兴营养添加剂有限公司同意其预交的诉讼费用由肖增玉向其直接支付，本院不再退还，由肖增玉在判决生效之日起十日内一并向常熟泉兴营养添加剂有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案立案标的计人民币76608元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，已扣划被执行人12271.68元发还申请执行人；查询被执行人名下位于河北省昌黎县何家庄碣石花苑3号楼2-301号不动产，已办理查封登记，查封期限自2019年11月8日至2022年11月7日，其上设有抵押权，申请执行人申请暂不处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月30日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的64336.32元及迟延期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1903号申请执行人：宋权，男，1965年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人：张亚丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区乐业镇阳光村小将军屯。被执行人:佟维臣，男，1954年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区幸福街幸福小区7栋3单元502室。本院依据（2017）黑0109民初1543号民事判决书执行宋权与张亚丽、佟维臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的121350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张亚丽、佟维臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张亚丽、佟维臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋权，申请执行人宋权不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月三十日书记员  吴宪梅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1165号申请执行人林天禄，男，1964年12月5日生。被执行人杨雪，女，1985年5月10日生。申请执行人林天禄申请执行被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初5564号民事调解书，向被执行人杨雪送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人杨雪偿还申请执行人林天禄借款80000元；给付林天禄预交的案件受理费600元；缴纳执行费1100元。在执行过程中，因杨雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日对杨雪司法拘留15日，后双方当事人于2019年12月6日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为80600元，杨雪定于2020年12月30日前偿还林天禄40300元，2021年12月30日前偿还林天禄40300元;如案外人曾杰将15000元交到法院来履行义务，应当从执行款中扣除；本案执行费1100元由被执行人杨雪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月六日书记员  张思钰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2455号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市开发区。被执行人：杜开明，男，1968年11月16日出生，住句容市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司与被执行人杜开明不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4133号民事决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年12月5日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月五日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执628号房6申请执行人：王泽俊，男，1965年5月28日生，汉族，无职业，住北京市。被执行人：长春市双益玻璃有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：宋文平，总经理。申请执行人王泽俊与被执行人长春市双益玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长春市双益玻璃有限公司应给付申请执行人王泽俊工资款34000元，案件受理费750元。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日、2019年9月19日、2019年12月11日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。被执行人长春市双益玻璃有限公司于2019年9月7日自行通过银行转账给付申请执行人王泽俊10000元。本院于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月十一日书记员  杨 鹏
（2018）粤19刑终299号陶某抢夺罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8052号原告：王晓明，男，1969年12月5日生，汉族，住郯城县。被告：郯城县沙墩供销合作社，住所地：郯城县李庄镇沙墩供销合作社。法定代表人：邵泽东，合作社主任。原告王晓明与被告郯城县沙墩供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案后，原告王晓明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郯城县沙墩供销合作社的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓明负担。审判员  于徐州二〇一九年十二月十一日书记员  孙 柳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25990号原告：刘旺，男，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028财保83号 申请人：王立仔，男，汉族，居民。 申请人：王秋平，男，汉族，居民。 被申请人：王忠仪，男，汉族，居民。 被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司。 法定代表人：曾向阳，该公司总经理。 申请人王立仔、王秋平于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠仪、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款700000元或查封价值相当的财产，申请人王立仔、王秋平于2019年12月25日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠仪、湖南省华龙建筑工程有限公司的银行存款700000元或查封价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异733号案外人：贾名涛，男，汉族，1955年7月1日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人贾名涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾名涛异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”3栋2单元1703号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2015年11月10日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后贾名涛向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人贾名涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4175号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市。 被执行人：张庆辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人张庆辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2369号付振伟、武雅杰、付汉臣：付振伟与武雅杰、付汉臣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24300.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位24300.87元。至此，付振伟向本院申请执行的（2018）吉0113民初6227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十七日书记员  冯东东
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终301号 上诉人（原审原告）李振华，男，1975年4月22日出生，住新宁县。 被上诉人（原审被告）新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路292号。 法定代表人喻建平，该局局长。 委托代理人肖峰，该局法规股股长。 委托代理人欧琼，湖南同求律师事务所律师。 上诉人李振华因要求确认被上诉人新宁县自然资源局行政行为违法一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，1985年李振华父亲李秀赞与原新宁县水冲园艺场管委会签订承包合同书，承包了该园艺场部分土地进行种植，承包期限为六年。合同到期后，双方未签订新的合同，沿用原合同继续承包经营至今。2018年5月，李秀赞逝世，由李振华继续承包经营。2017年，新宁县规划建设城西农贸市场、城南农贸市场、摩诃岭公园入口广场、广场北路和摩诃岭公园配套设施等项目，进行第二批次城镇建设用地项目的征地。2017年7月8日，经新宁县土地储备中心对该次用地论证，认为选址符合国家产业政策和供地政策，符合城市建设用地批次报批要求。同年7月28日，新宁县国土资源局向权利人发布《拟使用土地告知书》，新宁县水冲农场管理区向新宁县国土资源局出具《放弃听证决议》。2017年8月9日用地论证报告经新宁县人民政府审批同意实施。新宁县国土资源局对拟征用土地进行了勘测界定，制作了勘测界定图。2018年8月7日，新宁县2017年第二批次建设用地征地经湖南省人民政府审批同意。2019年4月25日，新宁县自然资源局发布了《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》（新自然资补字［2019］1号），该公告载明：土地补偿费、安置补助费按《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》即湘政发［2018］5号文件补偿标准执行，安置办法为货币安置。李振华对此不服，起诉要求确认《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》（新自然资补字［2019］1号）违法。 另查明，2019年6月6日，新宁县自然资源局成立，新宁县国土资源局并入新宁县自然资源局。 原审法院认为，原新宁县国土资源局在征地前，进行了可行性研究，向权利人发出了《拟使用土地告知书》，经湖南省人民政府审批同意，发布了补偿安置方案公告，征收土地的各项程序符合法律规定。本案中，双方的争议焦点是该补偿安置方案的补偿标准、采用货币安置是否符合法律规定。《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2018］5号）第五条规定：“本标准自2018年1月1日起施行。本标准施行前，市州、县市区人民政府已公告征地补偿、安置方案的，可以继续按照公告确定的标准执行。在本标准实施前已办理征地审批手续，但市州、县市区人民政府未公告征地补偿、安置方案的，按照本标准执行。”本案中补偿安置方案发布于2019年4月25日，应当适用该补偿标准。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（［2010］96号）规定：各地应建立补偿标准动态调整机制，每两至三年调整一次，根据当地经济发展水平和人均收入和增长幅度调整。而新宁县自然资源局适用的该补偿标准正是湖南省人民政府调整后发布的补偿标准。而安置方式可以采用货币安置或其他安置方式，新宁县自然资源局根据实际情况，采用货币安置并无不妥。因此，新宁县自然资源局于2019年4月25日作出的《土地补偿安置方案》符合相关法律规定，李振华的起诉理由不能成立，对其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回李振华的诉讼请求。 上诉人李振华上诉称，对原审认定的案件事实及争议焦点均无异议，但认为安置方案适用法律错误，《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2018］5号）违法，因此，即使被诉安置方案使用的是最新征地标准，也不代表该补偿标准合法。故请求撤销原审判决，确认新宁县自然资源局作出的《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》（新自然资补字［2019］1号）违法。 被上诉人新宁县自然资源局辩称，此次征收土地是因公共利益的需要，而补偿安置公告是根据《湖南省人民政府关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2018］5号）制定。该局作出的《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》（新自然资补字［2019］1号）合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。国务院法制办作出《关于做好征收补偿安置行政争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）之后，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服，要求裁决的，向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。本案系征地补偿安置方案争议，上诉人李振华对新宁县自然资源局作出的《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》（新自然资补字［2019］1号）不服，认为该补偿安置方案中补偿方式不合法，对补偿标准有异议。根据上述规定，李振华应先向批准该征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。根据该规定，李振华对土地补偿安置方案有异议，应先向行政机关申请裁决，其直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院依法应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审受理本案并作出实体判决不当，应予纠正。对李振华上诉提出撤销原判的请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初47号行政判决； 二、驳回李振华的起诉。 本案不收取受理费。一、二审已经收取的诉讼费各50元，退还给上诉人李振华。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12178号原告：王志忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住。被告：黄尚刚，男，成年，汉族，住。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内，法定代表人申伟，职务经理。原告王志忠与被告黄尚刚、河南星荣建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王志忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十九日书记员  王晓孟
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执839号申请执行人周某某1，女，住湖南省常宁市。被执行人周某某2，男，住湖南省常宁市。申请人周某某1与被执行人周某某2人格权纠纷一案,常宁市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0482民初905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某1于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款10212.98及逾期支付利息，并负担本案执行费53元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日向被执行人周某某2发出了执行通知书及报告财产令。于2019年11月18日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，发现被执行人仅有银行存款一千二百多元，无车辆登记记录；于2019年11月29日向常宁市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；于2019年11月29日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年11月29日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人阳新华，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月18日对被执行人周某某2适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月3日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人的委托代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月四日法官助理 吴 江书 记 员 李明旺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2633号申请执行人：姜志强，男，1961年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘志刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王秀娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。姜志强与刘志刚、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初3014号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付姜志强饲料款人民币31,900元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费298元、保全费339元，执行费388元）。在执行过程中，刘志刚、王秀娟于2019年12月23日向姜志强一次性支付32,000元，刘志刚、王秀娟于2019年12月23日向本院交纳执行费388元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜志强申请执行的本院（2019）吉2401民初3014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9303号 原告：刘拖平，又名刘杰，男，1974年8月1日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：贺国平，男，1968年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:刘彪,又名刘怀军，男，1977年5月19日出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 原告刘拖平与被告贺国平、刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拖平与被告刘彪到庭参加了参加诉讼，被告贺国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘拖平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺国平偿还原告借款本金30万元及利息（从2011年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月12日，被告贺国平因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定借款月利率为3.5%，由被告刘彪提供但保，未约定保证期间、保证方式。借款时，原告预扣一个月利息10500元，后被告贺国平支付了两个月借款利息，每月利息10500元，后再本息未付，原告诉至本院。 被告刘彪辩称，担保属实，该笔借款有无约定借款利息其不知情，现其愿意积极配合原告寻找被告贺国平，要求贺国平向原告偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、证明一份，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月12日，被告贺国平因资金周转困难向向原告借款30万元，由被告刘彪提供但保，该笔借款未约定借款利息，未约定保证期间、保证方式。借款时，原告预扣一个月利息10500元，实际向被告贺国平支付289500元，庭审中原告刘拖平自认借款后被告贺国平偿还借款21000元，后再未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，原告刘拖平与被告贺国平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘拖平可以催告被告贺国平在合理期限内返还。原告刘拖平在庭审中自认其向被告贺国平实际支付借款289500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案借款金额应为289500元。原告自认借款后被告偿还借款21000元，故被告贺国平应偿还的借款本金应为268500元。原告诉称，该笔借款口头约定借款月利率为3.5%，被告刘彪对约定利息情况不知情，且原告亦未提交其他证据对其诉称予以佐证，故本院对原告刘拖平要求被告贺国平支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘拖平与被告刘彪之间成立的保证合同合法、有效，双方未约定担保期限及担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘彪应当对被告贺国平应该偿还的上述借款承担连带清偿责任，被告贺国平无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拖平借款本金268500元。被告刘彪承担连带保证责任。 被告刘彪承担保证责任后，有权向被告贺国平追偿。 驳回原告刘拖平的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告贺国平、刘彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月十日 书记员  吕 杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保904号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保349号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:黄思汗，男，1978年8月10日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:何秀平，女，1973年6月2日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人黄思汗、何秀平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保298号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人黄思汗、何秀平未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄思汗、何秀平所有银行、支付宝、微信存款67513.01元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄思汗、何秀平银行、支付宝、微信存款67513.01元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10471号原告：濮阳市凯悦典当有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路中段路北3号。法定代表人：王保林，该公司经理。被告：吴海滨，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市凯悦典当有限公司诉被告吴海滨民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市凯悦典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执130号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1442号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室。法定代表人：薛光宇，总经理。被执行人：朱二前，男，汉族，1991年2月15日生，住山东省兰陵县。关于申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与朱二前借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95616号裁决书已发生法律效力。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人住所地位于山东省兰陵县，为便于案件执行，将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4618号 原告：程雄伟，男，1958年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。 被告：肖池顺，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告程雄伟与被告肖池顺民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告程雄伟及其委托诉讼代理人金雪杨到庭参加诉讼，被告肖池顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告程雄伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告支付逾期利息12897.53元（利息暂计算至2019年6月14日），之后的逾期利息计算至全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的逾期利息标准为年利率6%。 本院经审理认定，2017年12月5日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明收到原告借款150000元，于12月15日前归还80000元，剩余70000元于2018年1月30日前还清。因被告至今未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，并按年利率6%标准支付逾期之日起至借款实际归还之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，其中暂计算至2019年6月14日的逾期利息为12897.53元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖池顺于本判决生效之日起十日内归还原告程雄伟借款本金150000元； 二、被告肖池顺于本判决生效之日起十日内支付原告程雄伟逾期利息12897.53元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%标准继续支付自2019年6月15日起至借款全部还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，由被告肖池顺负担。 原告程雄伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖池顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵晨洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3680号申请执行人纪某,男。    被执行人贺某某,男。本院在申请执行人纪某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00330号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人纪某于2019年7月17日向本院申请执行。要求被执行人贺某某偿还借款本金65000元及利息，案件受理费712.5元，被执行人依法应承担执行费875元。执行中查明1、本院于2019年7月17日依法传唤被执行人贺某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人纪某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯伟江   1
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初5387号 原告：重庆市铭泰金属材料有限公司，住所地重庆市万州区九池乡黄梅村五组，统一社会信用代码91500106566756X1。 法定代表人：易鸿发，该公司经理。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。 法定代表人：刘定国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩京霖，男，该公司员工。 被告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码91500240711678248W。 法定代表人：陈群珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。 原告重庆市铭泰金属材料有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆市铭泰金属材料有限公司于2019年12月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市铭泰金属材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市铭泰金属材料有限公司撤诉。 案件受理费7118.31元，减半收取3559.15元，由原告重庆市铭泰金属材料有限公司负担。 审 判 长  向宁杰 人民陪审员  朱永兰 人民陪审员  熊成蓉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  向 丹
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执932号申请执行人：饶陆海，男，1977年7月14日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人饶陆海与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人饶陆海于2019年12月18日与被执行人陈志刚达成长期履行的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣1029执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十八日书记员  李 盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9386号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住，该公司法务。被告：杨清华，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2414号之一申请执行人：陆海峰。申请执行人：刘佳。被执行人：许沂涛。被执行人：陈勇通。申请执行人陆海峰、刘佳与被执行人许沂涛、陈勇通机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5283号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海峰、刘佳120000元。二、被告陈勇通于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海峰、刘佳173841.71元。三、被告许沂涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆海峰、刘佳695366.84元。四、驳回原告陆海峰、刘佳的其他诉讼请求。后因被执行人许沂涛、陈勇通未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆海峰、刘佳于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的882766.55元，被执行人应当负担的执行费11228元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年8月22日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年8月28日、10月31日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年8月27日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查其不动产登记情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2019年12月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款882766.55元及执行费11228元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5803号 原告：毛幺妹，男，1997年2月13日出生，穿青人，住织金县。 被告：刘勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住普定县。 特别授权委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告：曹万祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码证：91520422915820197X。 负责人：蒋昌波。 特别授权委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 原告毛幺妹与被告刘勇、曹万祥、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告毛幺妹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛幺妹主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛幺妹撤诉。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告毛幺妹负担。 审判员  徐立涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 诚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1390号申请执行人张晶晶，女，1990年2月15日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市城投生态农业专业合作社，住所地葫芦岛市连山区群英路老文化馆。法定代表人马希明，系该公司理事长。本院依据葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字[2019]40号仲裁书，在执行申请执行人张晶晶与被执行人葫芦岛市城投生态农业专业合作社拖欠工资纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字[2019]40号仲裁书关于张晶晶与葫芦岛市城投生态农业专业合作社拖欠工资纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市城投生态农业专业合作社新的财产线索，申请执行人张晶晶可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十二月十七日书记员 杨文伯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2641号原告：马涛，男，1983年6月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被告：王东营，男，1963年9月20日出生，汉族，住淇县。被告：邓坤杰，男，1987年3月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。被告：河南锦秀源绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区青年路145号6幢26层2603号。法定代表人：彭利，公司总经理。委托诉讼代理人：潘砚冰，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省息县，公司员工。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：刘宝，公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞果，男，1982年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理原告马涛诉被告王东营、邓坤杰、河南锦秀源绿化工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，被告邓坤杰在庭审结束后向被告王东营支付马涛劳务费10000元，原告马涛于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半)，由原告马涛负担。审判员  孟凡洲二〇一九年十二月十一日书记员  毕登科
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2064号原告：吴同娣，女，1977年11月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告吴同娣诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，现原告吴同娣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴同娣自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴同娣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴同娣负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1062号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：高振相，男，1976年3月20日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：陈华，女，1980年1月24日出生，住址同上。 被执行人：沧州永兴汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 法定代表人：郝仁伟，该公司经理。 申请人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人高振相、陈华、沧州永兴汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.141164万元，缴纳执行费1121元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封被执行人陈华名下汽车一辆。 三、2019年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找可供执行的财产。 六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 程
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4179号 申请执行人：杨明强，男，汉族，1983年6月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘春海，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行杨明强与刘春海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5811号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 贾立红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢514号申请执行人：常培民，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住济南市长清区,被执行人：秦继祥，男，1959年11月13日生，汉族，中国重汽集团公司车桥厂下岗职工，住济南市市中区,申请执行人常培民与被执行人秦继祥爆破工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2004）市民初字第673号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告秦继祥于本判决生效之日起10日内支付给原告常培民60000元。二、驳回原告常培民的其他诉讼请求。案件受理费2490元，原告常培民负担180元，被告秦继祥负担2310元；财产保全费720元，由被告秦继祥负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十一日书记员  郝雅萍
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3530号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长职务。委托诉讼代理人：王辉，该行客户经理。特别授权。被告：陈攀，男，1988年3月17日生，汉族，住桐柏县。被告：黄霞，女，1986年6月5日生，汉族，住桐柏县。被告：黄鑫，男，1986年5月22日生，汉族，住址同上。被告：郑转，女，1987年10月5日生，汉族，住方城县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈攀、黄霞、黄鑫、郑转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以被告已协商归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈攀、黄霞、黄鑫、郑转的起诉。案件受理费（减半收取）1250元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇一九年十二月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3949号罪犯张立刚，男，1982年11月20日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）宁刑初字第482号刑事判决，认定被告人张立刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4003号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4138号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4925号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张立刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币7500元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币477元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张立刚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0192民初15545号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：刘学，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告刘学小额借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取398元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月十二日书记员  吕佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初120898号原告张占明，男，汉族1964年11月26日出生，住兰州市城关区。被告杨旭盛，男，汉族，1981年5月5日出生，住甘肃省皋兰县。原告张占明与被告杨旭盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,本案在审理过程中,原告张占明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张占明撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇一九年十二月四日法官助理袁牧书记员畅沈锦芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9883号 原告：丹阳市鑫瑞环保设备限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心开发区，统一社会信用代码91321181793300934T。 法定代表人：恽小双,该公司总经理。 原告：恽小双，男，1964年6月8日出生，汉族，住丹阳市。 共同委托诉讼代理人:孙小红,女，1979年1月8日出生，汉族，系公司员工。 被告：彭军，男，1971年12月17日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司、恽小双与被告彭军名誉权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司法定代表人恽小双、原告恽小双及原告方共同委托人诉讼代理人孙小红到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司、恽小双向本院提出诉讼请求：1、要求被告在丹阳翼网上向原告赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告生产销售损失380000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告彭军在丹阳翼网论坛发表一篇标题为“扒皮丹北卖设备的渣滓——丹阳市鑫瑞环保设备公司”的帖子。被告在该帖子中故意使用“渣滓”、“臭名昭著”、“畜生”、“像疯狗到处乱窜乱骂”以及对原告本人、家庭内部矛盾纠纷和隐私等，对原告的公司产品公开捏造事实，故意散布谣言，致使原告公司产品的商业信誉严重受损，公司实际损失为380000元。为维护原告方的合法权益，现依法提起诉讼。 被告彭军未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告彭军在丹阳翼网论坛发表一篇标题为“扒皮丹北卖设备的渣滓——丹阳市鑫瑞环保设备公司”的帖子。被告在该帖子中故意使用“渣滓”、“臭名昭著”、“畜生”、“像疯狗到处乱窜乱骂”等词语，以及对原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司的产品质量发表“检测不过关”、“偷工减料”等评价。2019年10月7日，丹阳市公安局对被告彭军作出丹公（新）行罚决字【2019】1218号行政处罚决定书，认定被告彭军在网络发帖公然侮辱原告恽小双，其行为已构成侮辱，对被告彭军罚款200元。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告通过丹阳翼网论坛发帖的事实清楚，该帖中的言辞损害了原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司、原告恽小双的名誉，被告的信息足以致使原告的社会评价降低。被告的行为与原告的名誉被损之间有因果关系，已构成侵害原告名誉权，应依法承担侵权责任。对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的38万元损失，因其是原告方单方制作以及计算的，未能提供充分的证据加以证明，且也未能证明其主张的38万元的损失与被告的行为之间存在因果关系，故本院酌情确定由被告赔偿原告方5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效之日起十日内在丹阳翼网论坛内书面向原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司、恽小双公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经本院审核）。 二、被告彭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司、恽小双5000元。 三、驳回原告丹阳市鑫瑞环保设备限公司、恽小双其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十二月五日 书记员 蒋毅凌 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条：人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 第十七条：网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条第二款：被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31781号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告马晓雷，男，1992年10月1日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马晓雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告马晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告马晓雷偿还原告剩余贷款本金109658.2元；二、被告马晓雷支付拖欠利息2744.97元、本金罚息257.97元，利息复利35.8元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金109658.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2744.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为112696.94元（截止2019年8月5日）；三、被告马晓雷支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告马晓雷不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为A209D354的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马晓雷继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马晓雷承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人马晓雷。2、借款金额14.826万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年5月30日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告马晓雷以其名下宝马牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｄ×××××、发动机号为A209D354）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月5日，被告马晓雷尚欠原告贷款本金109658.2元，利息2744.97元，本金罚息257.97元，利息复利35.8元，共计112696.94元。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告马晓雷偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告马晓雷支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告马晓雷所有的宝马牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｄ×××××、发动机号为A209D354）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告马晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109658.2元，利息2744.97元，罚息257.97元，复利35.8元，共计112696.94元（暂计至2019年8月5日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告马晓雷于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马晓雷名下宝马牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ｄ×××××、发动机号为A209D354）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十六日书记员 薛庆灵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4955号申请执行人：卢焕和，男，1943年5月18日出生，汉族，河北工程大学退休教师，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。申请执行人：卢昕，男，1969年3月6日出生，汉族，邯郸市国土资源局丛台分局所长，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。申请执行人：卢楷，男，1972年8月6日出生，汉族，河北工程大学员工，住河北省邯郸市山区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被执行人：李淑舫，女，1942年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。申请执行人卢焕和、卢昕、卢楷与李淑舫房屋买卖合同纠纷（2018）津0103民初13816号民事判决一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103执4955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  戴世琪代理审判员  林松乔二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执515号申请执行人：宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢志军，该行员工。被执行人：江西建涛实业有限公司，住所地：宜丰县工商银行四楼，统一社会信用代码：91360924058808627U。法定代表人：任丁香。被执行人：王建涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：钱艳美，女，1983年3月7日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初85号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行471.246067万元，截止2019年12月25日已执行0元，未执行471.246067万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月三十日书记员  曹子晨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1122民初4780号原告：甘肃东川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9162010231606086XB,住所地甘肃省兰州市城关区盐场路367号一单元2501室。法定代表人：李小东，系该公司总经理。原告：王华明，男，汉族，1973年4月1日生，四川省营山县人，农民，住四川省营山县。二原告共同委托诉讼代理人：杨雪利，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司，统一社会信用代码91621122332260618M,住所地定西市陇西县长安路北侧晟大名都1#楼6楼。法定代表人：朱喜祥，系该公司总经理。原告甘肃东川建筑劳务有限公司、王华明诉被告甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告甘肃东川建筑劳务有限公司、王华明于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃东川建筑劳务有限公司、王华明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃东川建筑劳务有限公司、王华明撤回起诉。案件受理费减半收取5168元，由原告甘肃东川建筑劳务有限公司、王华明负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇一九年十二月二十六日法官助理蔡一蝶书记员王盈
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更691号罪犯扎西顿旦，男，1989年6月3日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2015年12月29日作出（2015）那刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元人民币。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院2016年3月16日作出（2016）藏24刑终1号刑事判决，撤销了西藏自治区那曲市色尼区人民法院对该犯的定罪量刑，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元人民币（刑期自2015年3月25日起至2025年5月24日止）；责令该犯向被害人退赔1200元人民币。2016年4月7日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西顿旦准予减刑四个月（减刑后的刑期至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15466号 原告：邓永亚，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李新，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人，住所地江苏省苏州市工业园区月亮湾路15号中新大厦7楼。 原告邓永亚与被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司管理人所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告邓永亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓永亚撤回起诉处理。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 媛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执恢228号 申请执行人：陈妈坤，男，1952年10月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林潭度，男，1967年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人陈妈坤与被执行人林潭度其他案由一案中，本院作出的（2015）惠东法稔民初字第509号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：“一、被告林潭度于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈妈坤货款127358元、约定违约金12085元及逾期付款违约金（以127358元为本金自2015年10月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告陈妈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由原告陈妈坤负担2720元，被告林潭度负担2720元。” 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月21日立案受理，案号为（2017）粤1323执447号，执行过程中本院依法裁定终结本次执行程序。2018年11月23日，根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。 2、被执行人名下有位于惠东县稔山镇国有土地使用权及地上建筑物，该财产由本院另行受理的（2015）惠东法执字第345号案件首先查封处置，该案对该财产执行处置过程中，本案申请执行人陈妈坤提出执行异议，认为该财产所有权归其所有，并已提起执行异议之诉，案件号为（2017）粤1323民初3957号，该案在二审上诉阶段，尚未审理终结。故该财产暂无法处置，本案暂未能分配受偿。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，涉案财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执恢228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月九日 书记员  赖运贵
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初366号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人耿凡，女，汉族，1989年1月22日出生，小学文化程度，个体，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，被捕前住址尉犁县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月23日被尉犁县公安局取保候审。2019年11月28日由尉犁县人民法院决定取保候审，2019年11月29日由尉犁县公安局执行。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人耿凡犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人耿凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月22日11时47分，被告人耿凡与其男友高某在××县饮酒后，因情感纠纷发生争吵，被告人耿凡向尉犁县公安局指挥中心电话报警称，有一名男子要打她。接到警情后，尉犁县公安局团结路便民警务站工作人员张某、阿某1立即赶至现场，看到被告人耿凡情绪激动，转警至尉犁县公安局城镇派出所。该所民警罗某、协警阿2某接警后与社区干部张某赶到现场。罗某让高某暂时离开，要求被告人耿凡出示身份证证件。耿凡随即掏出包里携带的黑色小刀威胁众人，声称要捅死高某再自杀。罗某将警情向当日值班领导尉犁县公安局副局长侯某汇报，侯某立即向尉犁县公安局局长王某汇报。王某和侯某身着便装赶到现场后，向被告人耿凡表明警察身份。侯某对被告人耿凡进行劝解，罗某上前控制耿凡持刀的右手，张某、阿某控制耿凡左手，被告人耿凡用嘴咬罗某、张某时被王某制止。出警人员对被告人耿凡上拷控制后，被告人耿凡用脚踹韩某裆部，王某进行制止时，被告人耿凡用脚踹王某的左大腿。出警人员再次将被告人耿凡控制住带离现场处理。被告人耿凡到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人耿凡以暴力威胁正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿凡拘役六个月，可以适用缓刑。   被告人耿凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   经审理查明：2019年5月22日11时47分，被告人耿凡与其男友高某在××县饮酒后，因情感纠纷发生争吵，被告人耿凡向尉犁县公安局指挥中心电话报警称，有一名男子要打她。接到警情后，尉犁县公安局团结路便民警务站工作人员张某、阿某1立即赶至现场，看到被告人耿凡情绪激动，转警至尉犁县公安局城镇派出所。该所民警罗某、协警阿某2接警后与社区干部张某赶到现场。罗某要求被告人耿凡出示身份证时耿凡随即掏出包里携带的黑色小刀威胁众人，声称要杀人并自杀。罗某将警情向尉犁县公安局当日值班领导汇报，尉犁县公安局当日值班领导身着便装赶到现场后，向被告人耿凡表明警察身份。在对被告人耿凡进行劝解及对被告人耿凡上拷控制后这一过程中，被告人耿凡用嘴咬、脚踹袭击正在执行公务的民警。民警将被告人耿凡控制住带离现场处理。被告人耿凡到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人耿凡在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：物证，书证，受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证明，证人高某、韩某、罗某、阿某1、阿某2、侯某、张某、张某、王某的证言，被告人耿凡的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人耿凡以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿凡以暴力、胁迫方式阻碍人民警察执行职务，依法应对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。因被告人耿凡到案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；因其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人耿凡的犯罪情节较轻、当庭自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人耿凡犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十二月十日   书记员 史珊珊
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执924号申请执行人：王树申，男，1964年4月12日出生，汉族，住雄县。被执行人：雄县福种橡塑制品有限公司，住所地任丘市鄚州镇。法定代表人：赵四明，职务经理。本院在执行王树申与雄县福种橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款356653元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告审判员  薛永辉二〇一九年十二月十二日书记员  杨宏超
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十五被执行人储晗宇，潜山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人储晗宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晗宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晗宇在兴业银行49×××44账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2919号罪犯金文悦，别名金小宝，男，1986年1月25日出生，汉族，小学文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2017年1月16日作出(2016)冀0629刑初118号刑事判决,以被告人金文悦犯盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元,连带退赔被害人共计人民币132778元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金文悦在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金文悦减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1385号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张婷婷，曾用名张欢欢，女，1991年2月19日出生，汉族，中专文化，务工，住郑州市（户籍地河南省新蔡县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年8月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月21日被该分局监视居住、11月24日被逮捕。辩护人孙会峰，河南贵简律师事务所律师。辩护人童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人张婷婷犯过失致人死亡罪一案，于二○一九年十月二十五日作出(2019)豫0103刑初554号刑事判决。宣判后，原审被告人张婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月13日10时40分许，被告人张婷婷因与郑州市二七区康复中街河南职业病防治研究院整形科的医患纠纷，在该研究院1号楼4楼整形科走廊处使用扩音器播放录音。后该院保安被害人马某与同事前来制止被告人张婷婷的播放行为，双方发生语言冲突，马某上前欲从张婷婷包里拿走扩音器时二人发生撕扯，被告人张婷婷用脚踢打被害人马某腿部，并用手扇打被害人马某头部。被害人马某制止张婷婷播放录音后离开。被告人张婷婷于当日10时49分拨打110电话报警称被打，公安人员接警后赶到现场对其进行劝解。当日约11时许，被害人马某在该院2号楼1楼电梯门口晕倒在地，后经120医护人员抢救无效死亡。经广东华医大司法鉴定中心鉴定：马某符合冠心病急性发作死亡；情绪激动、轻微外伤等因素可考虑为诱因或辅助诱发因素。案发当日11时46分，110指挥中心接报警称职业病防研究院员工突发疾病经120抢救无效死亡。公安人员于当日在现场将被告人张婷婷抓获。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人张婷婷供述，证人母某（河南职业病防治研究院保安）、谭某（河南职业病防治研究院保安队队长）、万某、邵某、赵某（三人系河南职业病防治研究院护士）、王某、张某1（二人系河南职业病防治研究院职员）、张某2（武警医院医生）、玛某（被害人马某女儿）等人证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的（郑）公（刑）鉴（理化）字〔2018〕544号检验报告，广东华医大司法鉴定中心出具的穗司鉴18010630100071号鉴定意见书，受案经过、到案经过、情况说明、视听资料及监控视频提取经过、辨认笔录、现场指认照片、郑州市公安局110指挥中心出具的证明，武警医院出具的郑州院前急救病情告知书，户籍信息、河南省职业病防治研究院出具的任职的通知书、到案经过，刑事判决书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人张婷婷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月。张婷婷上诉称，本案因医院给其做手术的医疗事故引发，被害人患有冠心病，且先动手，其是正当防卫，不构成过失致人死亡罪。辩护人辩护意见认为，被害人因意外疾病死亡，且有过错，张婷婷无法预见被害人死亡结果，张婷婷的行为与死亡结果之间不存在因果关系，本案属于意外事件，张婷婷不构成过失致人死亡罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张婷婷的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，张婷婷供述，证人母某、万某、邵某等人证言，现场监控视频、鉴定意见等证据相互印证，证明案发前张婷婷在河南职业病防治研究病房楼播放“职业医院是大骗子，手术做坏人”的录音，保安马某上前制止时并未动手殴打张婷婷，不具有过错；张婷婷不听劝阻，与马某发生口角、撕扯，对被害人使用言语刺激、用脚踢腿部、手扇打头部，其行为不具有正当防卫性质；鉴定意见确认被害人因冠心病急性发作死亡，情绪激动、轻微外伤可考虑为诱因或辅助诱发因素，张婷婷实施上述行为时，应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因疏忽大意而没有预见，其行为与被害人死亡结果之间具有因果关系，符合过失致人死亡罪的构成要件；张婷婷虽与河南职业病防治研究院存在医患纠纷，但其未通过法律途径解决问题，该纠纷不能成为阻却犯罪构成的事由。故张婷婷的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张婷婷过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张婷婷的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十六日书记员  苏泽丰