安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终3000号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼一、二层。 负责人：安向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚程智，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张先柏，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈存根，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人张先柏、沈存根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判中华联合财保公司赔偿张先柏各项经济损失146417.8元，上诉金额35400元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院依据单位开具的误工证明判决中华联合财保公司赔偿张先柏误工损失35400元依据不足。一审时，中华联合财保公司提交了张先柏误工期间的银行流水，银行流水截止时间为2019年1月31日，显示张先柏事故前与事故后的工资未减少，张先柏误工期间不影响实际收入。二、依据保险合同约定，一、二审诉讼费中华联合财保公司不承担。 张先柏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中华联合财保公司上诉理由不能成立，原判认定的误工费合理，张先柏已向法庭提交了相应的证据。 沈存根未发表或提交书面意见。 张先柏向一审法院起诉请求：要求沈存根、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿张先柏损失185917.77元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、2018年11月19日18时点10分许，沈存根驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轿车，沿应兵路行驶至迎宾路山城花园小区内时，与行人张先柏发生刮撞，造成张先柏受伤的交通事故。当日，张先柏进入安庆市立医院住院治疗，诊断为：左胫骨上端骨折，2018年12月24日出院。出院医嘱：1、出院后加强营养，骨折恢复期加强个人陪护及照顾，避免长期站立；2、出院后给予利伐沙班20ｍｇ／早餐后，持续3个月；3、我科门诊随诊。张先柏用去门诊检查费325元及住院医疗费51664.39元。2019年1月23日、2月26日、3月15日、4月16日、5月6日、5月20日、5月28日、6月12日、7月17日张先柏先后到安庆市立医院门诊检查，分别用去检查费134.8元、139.8元、389.14元、71.4元、32元、71.4元、32元、62.34元、62.34元。2018年12月24日、2019年1月2日，张先柏先后在安徽省春源大药房有限公司购买利伐沙班片，共用去药费3384元。以上医疗费用共计56368.57元。2018年11月21日，安庆市公安局交通警察支队四大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定沈存根负全部责任，张先柏无责任。二、张先柏在医院治疗期间，沈存根为其支付了医疗费用2600元，中华联合财保公司为其支付了医疗费用10000元。三、沈存根驾驶皖Ｈ×××××号轿车在中华联合财保公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生时，事故车辆在保险期限之内。四、根据当事人申请，法院委托安徽正邦司法鉴定所对张先柏伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月26日，该所作出皖正邦司鉴所［2019］临鉴字第929号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张先柏因道路交通事故致左胫平台骨折、左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、建议给予被鉴定人伤后误工期180天，护理期90天，营养期60日。张先柏支付鉴定费2100元。五、张先柏因交通事故所造成的损失，法院认定如下：1.医疗费：医疗检查费用56368.57元。2.误工费：张先柏提供了其误工损失的证明，误工费为35400元。3.护理费：张先柏未提供护理人员收入状况，参照本省上一年度居民服务行业标准，护理费为123.48元／天×90天＝11113.2元。4.住院伙食补助费：40元／天×35天＝1400元。5.营养费：40元／天×60天＝2400元。6.交通费：10元／天×35天＝350元。7.残疾赔偿金:残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，依据安徽省2018年全年城镇居民人均可支配收入为34393元，残疾赔偿金为34393元／年×20年×10%＝68786元。8.精神损害抚慰金：根据张先柏的伤情及相关因素，精神损害抚慰金酌定6000元。综上，张先柏的各项损失共计为181817.8元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。张先柏因交通事故造成的损失，应先由中华联合财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分赔偿应由中华联合财保公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。沈存根对本起事故负全部责任，应承担张先柏全部损失，沈存根承担的赔偿责任由中华联合财保公司在保险责任限额内负担，中华联合财保公司应赔偿张先柏的各项损失181817.8元。中华联合财保公司对张先柏的三期提出重新鉴定，不符合重新鉴定情形，法院不予支持。中华联合财保公司对张先柏的非医保用药申请鉴定，无事实依据，法院不予支持。鉴定费、诉讼费因诉讼而产生，应纳入诉讼费用中一并处理。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张先柏各项损失181817.8元（扣除沈存根已支付2600元、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司已支付10000元，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司实际向原告张先柏支付169217.8元，向沈存根支付2600元）。二、驳回原告张先柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担；鉴定费2100元，由被告沈存根负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判认定的误工损失有无事实和法律依据。一审中,张先柏提供了公司证明及薪酬尾数发放表证实其误工损失，中华联合财保公司有异议，并提供了张先柏借记卡账户历史明细清单，但该清单系打印件，且未加盖公章，原判依据张先柏提供的证据认定其误工损失并无不当。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱静 书记员王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；