湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3647号原告:刘凤华,女,汉族,1939年2月9日出生,住湖北省鄂州市华容区,委托诉讼代理人：朱峰，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:余学军,男,汉族,1980年9月24日出生,住湖北省鄂州市华容区,被告:鄂州市大鹏客运有限公司,住所地:鄂州市经济开发区旭光大道2号。负责人：余建红，公司总经理委托诉讼代理人：郭红润，肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司,住所地:鄂州市武昌大道308号。负责人:陈建华,公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘凤华诉被告余学军、鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托诉讼代理人朱峰、被告余学军、被告大鹏客运公司的委托诉讼代理人肖虎、被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤华向本院提出诉讼请求：1、判决余学军、大鹏客运公司赔偿刘凤华损失121,588.28元；2、判决人保财险鄂州公司在保险责任范围内承担责任；3、由余学军、大鹏客运公司、人保财险鄂州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日9时20分,余学军驾鄂Ｇ×××××7中型客车沿鄂州市华容区蒲团乡凡吉线行驶至横山社区路段时,因操作不当,造成刘凤华受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定,余学军承担本次事故的全部责任,刘凤华无责任。刘凤华事故发生后被立即送到鄂州市中心医院接受治疗,住院共计23天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定伤情为九级伤残,后期治疗费用3,000.00元,护理时间为150日,营养时间为180日。另查明,鄂Ｇ×××××中型客车登记所有人为大鹏客运公司,该车在人保财险鄂州公司投保承运人责任险,事故发生在保险期间内。余学军辩称：事故属实，责任划分无异议，事故发生后我垫付费用13,500.00元，要求在本案中一并扣减。我与大鹏客运公司是承包经营关系。大鹏客运公司辩称：事故属实，责任划分无异议。我司已在人保财险鄂州公司处购买保险，保险公司应在保险责任范围内进行赔付，不足部分应由余学军承担，我公司不承担。我司与余学军系经营承包关系。人保财险鄂州公司辩称：事故车辆在我司投有道路旅客运输承运人保险，责任限额为600,000.00元，医疗限额600,000.00元，财产限额30,000.00元，根据事故认定书，无法确认该事故中刘凤华是否属于承运人；我司不承担精神抚慰金；医疗费应扣除10%非医保用药；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。刘凤华为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、刘凤华身份证、家庭户口本复印件。拟证明刘凤华的诉讼主体资格及城镇户籍。证据二、余学军的驾驶证复印件、鄂Ｇ×××××中型客车行驶证复印件、大鹏客运公司的工商营业登记执照网上登记信息。拟证明余学军、大鹏客运公司的诉讼主体资格。证据三、鄂Ｇ×××××中型客车保险单复印件、人保财险鄂州公司工商营业执照网上登记信息。拟证明该车在人保财险鄂州公司投保承运人责任险,人保财险鄂州公司的诉讼主体资格。证据四、湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定的道路交通事故认定书。拟证明余学军承担本次事故的全部责任、刘凤华无责任。证据五、鄂州市中心医院住院病例、门诊医疗费发票及外购药发票和对应的门诊病历。拟证明刘凤华经医院治疗及花费的事实。证据六、武汉普爱法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明刘凤华伤情构成九级伤残,后期治疗费3,000.00元,护理时间150天,营养时间180天;并花费鉴定费2,500.00元。证据七、户口本、鄂州市鄂城区凤凰街道文汇社区居民委员会居住证明、购房合同、购房款发票。拟证明刘凤华按照湖北城镇居民标准计算相关损失的依据。余学军、人保财险鄂州公司未提供证据。大鹏客运公司提供承包经营合同。拟证明余学军与大鹏公司系承包经营关系。庭审质证过程中，余学军、大鹏客运公司对刘凤华提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七请法院依法核实。人保财险鄂州公司对刘凤华提供的证据一认为刘凤华为农村户口，故损失应按农村标准计算；对证据二、三、四、六无异议；对证据五医院的病历、住院发票及金额48,399.81元均无异议，但对其在药店购买药品的5张发票有异议，认为无病历、医嘱佐证，无法证实其关联性；对证据七户口本无法证明刘凤华和任建国二人的关系；二份证明均无经办人签字和联系方式，不认可；购房合同仅能证明任建国购买房屋，无法证实其实际居住；购房款发票无原件。刘凤华、人保财险鄂州公司对大鹏客运公司提供的证据真实性无异议，但认为余学军与大鹏公司应承担连带赔偿责任。余学军对大鹏客运公司提供的证据无异议。刘凤华认可余学军垫付医疗费13,500.00元。经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据,即刘凤华提供的证据二、三、四、六，本院予以采信。对刘凤华提供的证据一客观真实，本院予以采信。证据五中金额为60.00元及239.40元的康泰大药房的票据无医嘱佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。人血白蛋白票据及2019年6月28日及2019年6月29日的药费票据，有医嘱佐证，本院予以采信。其余证据本院予以采信。证据七能达到其证明目的，本院予以采信。大鹏客运公司提供的证据因当事人对真实性无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年6月22日9时20分许，余学军驾驶鄂Ｇ×××××中型普通客车沿鄂州市华容区蒲团乡凡吉线行驶至横山社区路段时，因操作不当，造成刘凤华受伤的交通事故。事故发生后，刘凤华被送往鄂州市中心医院进行治疗，住院23天，产生医疗费等计52,768.81元，其中余学军垫付13,500.00元。出院医嘱为全休三个月，积极抗骨质疏松治疗，加强营养及护理，定期复查。本次事故经湖北省鄂州市公安局鄂城交通警察大队作出事故认定书认定，余学军负全部责任，刘凤华无责任。2019年10月30日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定刘凤华符合九级伤残，后续治疗费用3,000.00元，误工损失日为365日、护理时间为150日、营养时间为180日，产生鉴定费2,500.00元。鄂Ｇ×××××中型普通客车登记所有权人为大鹏客运公司，该车在人保财险鄂州公司购买了每座600,000.00元的道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期间内。另查明：余学军与大鹏客运公司系承包关系。本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。刘凤华因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。余学军系大鹏客运公司员工，其驾驶事故车辆操作不当致刘凤华受伤，有过错，应承担民事赔偿责任，大鹏客运公司作为登记所有权人亦应在其过错范围内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。经庭审查明事故发生时刘凤华在事故车辆上因余学军操作不当而致其摔伤，其属鄂Ｇ×××××中型普通客车的乘客。事故车辆在人保财险鄂州公司投保了道路客运承运人责任保险，故保险公司应在道路客运承运人保险责任范围内承担赔付责任。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，故对人保财险鄂州公司关于扣减非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。大鹏客运公司辩称其与余学军系承包关系，不应承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。刘凤华的户籍地在鄂州市××区蒲团乡××村，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，不论其户籍地或居住地均已被纳入城镇范畴，故刘凤华的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算。刘凤华的各项诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。刘凤华的各项损失依法核定如下：1、医疗费用：52,768.81元；2、住院伙食补助费：1,380.00元（60元/天×23天）；3、营养费：2,700.00元（15元/天×180天）；4、后期治疗费：3,000.00元；5、护理费：15,985.07元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算,即38,897.00元/年÷365天×150天,护理时限为150天)；6、残疾赔偿金：34,455.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元计算,34,455.00元/年×5年×20%）；7、交通费：结合刘凤华病情、住院天数，酌定230.00元；8、精神抚慰金：6,000.00元；9、鉴定费：2,500.00元；以上损失合计：119,018.88元。刘凤华的损失首先由人保财险鄂州公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔付责任，计110,518.88元（1——7项共计110,518.88元）。保险不赔部分8,500.00元（8、9项）由余学军、大鹏客运公司自行承担。鉴于余学军已垫付的13,500.00元，超额赔付5,000.00元,故其可不再承担民事赔偿责任。人保财险鄂州公司的答辩意见，本院部分采纳。大鹏客运公司的答辩意见，本院部分采纳。余学军的答辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在道路客运承运人责任险范围内赔付110,518.88元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付刘凤华105,518.88元（110,518.88元-5,000.00元）,支付余学军5,000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘凤华的其他诉讼请求。案件受理费2,732.00元减半收取1,366.00元,由余学军、鄂州市大鹏客运有限公司共同负担（此款刘凤华已预交,待本判决生效后由其直接向刘凤华支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 ：吴怡婷