湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初1183号 原告：唐春宇，男1980年3月3日出生，汉族，居民，住双牌县泷泊镇。 被告：周兴平，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住双牌县五里牌镇。 委托诉讼代理人：陈亚琨，湖南联合天成律师事务所律师。 原告唐春宇与被告周兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春宇、被告周兴平的委托诉讼代理人陈亚琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款108000元及利息88560元（利息按年利率6%从2006年2月18日计算至2019年10月18日，后期利息给付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月18日周兴平因生意周转为由，向唐春宇借款108000元，当时约定一个月还清。借款到期后，唐春宇找周兴平还款时，周兴平外出并更换联系方式，致使唐春宇无法找到周兴平。2019年9月26日唐春宇知道了周兴平的电话号码后，打电话给周兴平，其答应在今年年底前还清，后又委托其兄周智平与唐春宇协商，争取在两年内还清借款。周兴平长期不偿还原告借款，损害了唐春宇的合法权益。为此，唐春宇诉至法院。 周兴平辩称，1.对于借款，周兴平承认在唐春宇处借款108000元，但是周兴平借钱是在唐春宇开设的牌馆里面，因赌博借下的债务，对于这点唐春宇是明知的，所以双方的借款合同是无效合同，周兴平只负有返还本金的义务；2.对于逾期利息是唐春宇长时间没有向被告主张权利，该笔债务转化为自然债务，不管是合同无效，周兴平均不应该向原告支付利息。 唐春宇向本院提交借条、通话录音光盘及文书文本、电话账单各1份，拟证明2006年2月18日周兴平向唐春宇借款并出具借条，以及2019年9月26日唐春宇打电话给周兴平催讨债务的通话记录。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐春宇与周兴平哥哥系同学关系，俩人从小相识。2006年2月18日，周兴平向唐春宇借款并出具借条1张，借条内容为：“今借到唐春宇现金人民币（拾万零捌仟元整（108000.00）若不在一个月之内还清本人将用哈飞赛马（湘M-71370）作为抵押。借款人：周兴平2006年2月18日”。借款到期后，周兴平一直未予偿还。2019年9月26日唐春宇找到周兴平新的电话联系方式后，再次催还借款，但周兴平至今仍未偿还。为此，唐春宇诉至法院，要求周兴平偿还借款本息。 另查明，借条上所写“哈飞赛马作为抵押”的哈飞赛马车没有办理抵押登记，且一直在周兴平处使用。 本院认为，周兴平承认2006年2月18日在唐春宇处借款108000元并出具借条的事实,亦有唐春宇向本院提供的借条及通话录音证据予以佐证，故对该事实，本院予以确认。本案中,周兴平向唐春宇出具借条，唐春宇向周兴平提供了借款，双方之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，周兴平未履行还款义务,系属违约，周兴平应当向唐春宇偿还借款本金，并承担逾期未还占用唐春宇资金期间的利息，即逾期利息。关于借期及利息。本案中，双方约定若不在一个月之内还清周兴平将用其哈飞赛马作为抵押，从常理和合同约定目的来看，其意思表达应是对该借款的还款期限为一个月，故应认定双方约定借款期限为一个月，即2006年3月18日到期。因双方当事人对借期内利息未作约定，故该笔借款应不计算借期内利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案逾期利息可按年利率6%予以计算，自逾期之日起（即2006年3月18日）计至本金还清为止。具体计算如下：借款自2006年3月18日起至2019年10月18日止，逾期4962天，利息为88092.49元（108000元×6%÷365天×4962天）。截至2019年10月18日，周兴平应向唐春宇偿还借款本金108000元及利息88092.49元，之后利息，按年利率6%计算至本金还清为止。综上，唐春宇要求周兴平偿还借款本金及按年利率6%计算利息的主张，应予支持，但因其主张的利息为88560元，超出前述应予偿还的利息部分，对超出部分，本院不予支持；周兴平提出借款系赌债属无效合同，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持；对周兴平提出该笔借款转化为自然债务以及借款到期后唐春宇未催告给付逾期利息，同时怠于行使诉权的行为，周兴平不应支付借款利息的辩解，因于法无据，且签订合同双方应遵守诚实守信的原则，周兴平应按时偿还借款，不履行偿还义务的，应当承担违约责任，故对其不予支付利息的辩解意见，本院亦不予支持。 综上所述，对原告唐春宇的诉请，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告周兴平于本判决生效之日起10日内偿还原告唐春宇借款本金108000元及截至2019年10月18日利息88092.49元；之后利息，以未还本金为基数，按年利率6%，自2019年10月19日起算至本金还清之日止； 二、驳回原告唐春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半收取计2115.50元，由原告唐春宇负担5.50元，被告周兴平负担2110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何潘 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。