wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2198号原告：张稳存，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住义县。被告：高伟，男，成年人，个体业者，住义县。被告：徐小明，男，成年人，住义县。原告张稳存诉被告高伟、徐小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张稳存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资2333元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是合伙在义县办养殖场，经义县鸿运中介所介绍原告到被告的养殖场饲养狐狸，当时约定月工资2000元，原告从2019年9月15日到10月20日止，共计35天的工资被告未付。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告徐小明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张稳存的起诉。案件受理费50元，退还给原告张稳存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一九年十二月十八日此处空一行XXX书记员  潘 迎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2930号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托代理人马爱军，山东雅博律师事务所律师。被执行人：姜振昌，男，汉族，1992年9月11日生，住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人姜振昌追偿权纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初9376号民事判决书]，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为189760.20元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，本院依法扣划被执行人银行存款4527元；查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的夏利牌汽车，查封期限为2019年11月29日至2022年11月28日，该车未扣押；经本院到房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月五日书记员  张 克
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50387号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：芦建丽，女，1975年11月7日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告芦建丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1164号申请执行人：盘锦鑫茂典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园D-W1-106。法定代表人：王诗文，该公司经理。委托诉讼代理人：钱哨，男，1979年5月19日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：葛海兰，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王岐，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司与被执行人葛海兰、王岐典当纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2368号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦鑫茂典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的：8.0900万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年10月26日向被执行人葛海兰、王岐发出执行通知书、报告财产令。2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可其他可供执行财产信息；6.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人钱哨（委托诉讼代理人），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知钱哨，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1164号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  佟威扬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢80号申请执行人柯新朋，男，1961年12月10日出生，汉族，住陕西省三原县。委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安申丰房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路51号202室。法定代表人周雪梅。被执行人陈三安，女，汉族，1953年5月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人骆忠明，男，汉族，1968年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨兰生，女，汉族，1968年10月14日出生，住浙江省平阳县。柯新朋与西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终426号民事判决书已发生法律效力。因西安申丰房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，柯新朋申请执行，请求：1、西安申丰房地产开发有限公司支付柯新朋借款28366848元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月29日起至款清之日止）；2、西安申丰房地产开发有限公司负担案件受理费206631元。本院依法立案执行。执行案号：（2017）陕01执74号。在原案执行中，因被执行人西安申丰房地产开发有限公司无其他财产可供执行，但在陕西供销储贸易有限责任公司有到期债权，本院遂发出（2017）陕01执74号履行到期债务通知书，要求陕西供销储贸易有限责任公司向申请人柯新朋履行到期债务。陕西供销储贸易有限责任公司向本院出具说明，因与本案被执行人西安申丰房地产开发有限公司尚未进行清算，债务金额不明确，故暂时无法协助执行。本院以（2017）陕01执74号执行裁定书终结案件本次执行程序。后申请人柯新朋于2018年7月3日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2018）陕01执恢177号。案件恢复执行后，申请人柯新朋申请追加陈三安、骆忠明、杨兰生为案件被执行人，本院作出（2018）陕01执异406号执行裁定书，依法追加陈三安、骆忠明、杨兰生为案件被执行人。2018年11月30日，申请人柯新朋向本院提出撤诉申请，本院以（2018）陕01执恢177号之一执行裁定书，终结案件的执行。2019年1月19日，申请人柯新朋申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2019）陕01执恢80号。恢复执行后，本院通过执行网络查控系统对被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外也未能查找到被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人西安申丰房地产开发有限公司法定代表人周雪梅、被执行人陈三安、骆忠明、杨兰生的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人周雪梅无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人柯新朋，柯新朋予以确认。申请人柯新朋向本院表示其正在与被执行人协商和解，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人柯新朋享有要求被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生继续履行债务的权利；被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生负有继续向申请人柯新朋履行债务的义务。申请人柯新朋在发现被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8186号原告：靖江佳佳建材厂，住所地靖江经济开发区安宁村（原山煤集团），统一社会信用代码91321282669627032J。法定代表人：朱连红。被告：倪汉其，男，1972年11月9日出生，汉族，住靖江市。原告靖江佳佳建材厂与被告倪汉其为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告靖江佳佳建材厂于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江佳佳建材厂撤诉。案件受理费68元，减半收取34元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十二月十三日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3802号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营者：王艳丽，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：霍忠臣，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：齐威，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告霍忠臣、齐威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：二人立即偿还欠款本金10900元及利息，利息自2017年11月30题开始按资金占用期间3%计算至此款给付完毕为止。事实与理由：二被告系朋友关系，2017年5月7日，该二人到我处赊购化肥共计10900元，当时三人出具欠据一枚，并约定2017年11月末还款。此款到期后三人未能及时偿还此款。因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取计74元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十二月一日 书 记 员  尤金鹏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2324号 申请执行人：胡平，男，汉族，1970年12月生，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住桐梓县。 被执行人：马飞，男，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行胡平申请执行马飞借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初1417号民事调解书确定的义务，即支付胡平40000元及相关利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人马飞采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年9月29日、11月12日、12月12日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；2019年9月29日到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。2019年12月10日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无车辆登记、无工商登记、无到期债券等权益。经告知申请执行人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十五日 书记员  令狐鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1580号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人李增法，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李增法拒不偿还欠款本金5299元，利息648.46元，违约金986.48元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6933.94元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李增法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金5299元，利息648.46元，违约金986.48元，合计6933.94元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李增法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2477号申请执行人：孟庆合，男，1958年1月5日出生，汉族，居民。被申请人：程刚，男，1974年4月18日出生，汉族，居民。申请执行人孟庆合与被执行人程刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被申请人给付欠款189425元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费2044元。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、在终本约谈前，本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月四日书记员  张艳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11340号原告：王雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邓辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王雷诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雷撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十九日书记员 桂超宇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1176号罪犯高国旗，男，1979年11月3日出生，汉族，河南夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年10月8日作出（2011）夏刑初字第240号刑事判决，认定被告人高国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加刑剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。罚执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年四个月，于2017年11月20日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯高国旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高国旗能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张伟杰、同监犯人唐峻杰、许乃勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高国旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国旗减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月20日起至2020年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8169号罪犯汝振合，男，汉族，1969年3月19日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月19日作出（2017）皖1623刑初499号刑事判决，以被告人汝振合犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汝振合确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汝振合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汝振合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汝振合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝振合减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3204号告荣庆彬，男，汉族，1986年10月26日出生，河北省沙河市。被告杨延明，男，汉族，1991年10月9日出生，河北省邢台市邢台县。本院在审理原告荣庆彬诉被告杨延明为买卖合同纠纷一案中，原告荣庆彬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告荣庆彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告荣庆彬撤回起诉。案件受理费减半收取126元，由原告荣庆彬负担。审判员  范思亮二〇一九年十二月十三日书记员  唐立芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终584号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宝辉，男，1986年4月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人邓宝辉犯故意伤害罪一案，于二○一九年十一月十八日作出（2019）湘1023刑初183号刑事判决：被告人邓宝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人邓宝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓宝辉认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人邓宝辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓宝辉撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭艳飞审判员  王 淳审判员  王 薇二〇一九年十二月十一日法官助理林雪莲书记员李静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执747号之一被执行人陈小榛，男，汉族，1987年9月2日出生，河北省邯郸市魏县人，住。本院在执行与陈小榛罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金50000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年09月11日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年09月19日在介休市公安局看守所向被执行人陈小榛送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未申报财产。二、本院分别于2019年09月11日、2019年11月13日、2019年12月09日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈小榛的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足；被执行人名下查无证券信息、无公司注册信息、无车辆登记信息;经最高人民法院执行统一认证系统，委托河北省邯郸市魏县人民法院协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月25日对被执行人陈小榛适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈小榛名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初160号刑事判决书第一项罚金五万元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将恢复该案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨志风
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10845号原告：王虎威，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇邮局后边第三家。被告：刘天鸽，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇后村村八组。原告王虎威与被告刘天鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王虎威未在指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎威撤回起诉处理。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张盼盼
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更233号罪犯张小勇，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2017年6月21日作出（2016）陕09刑初27号刑事附带民事判决，以被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年1月25日起至2020年1月24日止；同时判令张小勇赔偿附带民事诉讼原告人胡正成和刘金云经济损失20000元（已支付），与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘涛经济损失33537.30元、简吉利经济损失10238.08元。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2017年9月19日作出（2017）陕刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张小勇在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，报请减刑一个月。经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判赔偿胡正成和刘金云经济损失20000元已支付，与同案其他被告人连带赔偿刘涛经济损失33537.30元及简吉利经济损失10238.08元已履行11000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、安康市汉滨区人民法院（2019）安汉法函字第182号便函及关于张小勇履行民事赔偿责任的函等证据证实。检察机关同意对罪犯张小勇减刑。本院认为，罪犯张小勇在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小勇减去余刑，原判赔偿胡正成和刘金云经济损失20000元（已支付），与同案其他被告人连带赔偿刘涛经济损失33537.30元及简吉利经济损失10238.08元（已履行11000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1925号原告:马景欣，男，汉族，1968年5月24日出生，住安国市。被告:安国市星泰房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街107号。法定代表人:安涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。原告马景欣与被告安国市星泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告马景欣于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马景欣撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告马景欣负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十九日书记员 王一萱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9166号原告：王平，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告王平与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2163号 上诉人（原审原告）：刘茂良，男，1965年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人：韩克波，男，1962年11月13日出生，汉族，淄博供电公司淄川供电局职工，现住淄博市淄川东关生活区。 被上诉人：王云贞，女，1963年8月5日出生，汉族，齐商银行淄川支行松岭支行退休职工，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 原审被告：山东川君化工股份有限公司。住所地：淄博市淄川区城南镇东山村。统一社会信用代码：9137030072756187X4。 法定代表人：杨忠军，董事长。 委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 上诉人刘茂良因与被上诉人韩克波、王云贞、原审被告山东川君化工股份有限公司（以下简称川君化工公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。川君化工公司自认系借款合同的借款人，在原告刘茂良不予认可的情况下，应当举证证实其与刘茂良达成借款的合意。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告韩克波如认为案涉借款已实际偿还，则应承担已归还借款的举证证明责任。一审认定原告刘茂良共向川君化工公司转账2595万元，川君化工公司称自2011年9月2日至2015年6月2日共向刘茂良账户转账15532020元。二审庭审中，刘茂良称韩克波共向其借款3495万，韩克波及川君化工公司称归还31043020元。双方认可2014年5月8日借款300万元，而川君化工公司提交的《归还刘茂良借款明细》载明，自2014年5月9日起，共向原告转账103万，远低于300万元。在原告仍持有欠条的情况下，一审对原告的诉讼请求不予支持，属认定基本事实不清。重审中，可组织双方进一步核对账目，查清双方的借款及还款情况。 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4851号民事判决。 二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。 上诉人刘茂良预交的二审案件受理费71242元予以退回。 审判长  倪玲玲 审判员  孟庆红 审判员  禚慧聪 二〇一九年十二月二日 书记员  皮 玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9899号 原告：杨虹，女，1972年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：杨挺，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 被告：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告杨虹、杨挺诉被告王石坤返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月9日，原告杨虹、杨挺无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨虹、杨挺撤诉处理。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由杨虹、杨挺负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月九日 书记员  何 倩
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执582号申请人李健，女，汉族，1977年8月14日出生，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人邹春芳，女，汉族，1960年2月2日出生，住所地江西省余干县。关于李健与邹春芳民间借贷纠纷一案，余干县人民法院于2019年08月06日作出的（2019）赣1127民初1529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1529号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  周云高二〇一九年十二月二十日书记员  朱少玲（江西）
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢210号陈集会、石门山宇苦荞专业合作社：本院执行的申请执行人陈集会与被执行人石门山宇苦荞专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人石门山宇苦荞专业合作社已按石门县人民法院（2018）湘0726民初1085号民事调解书履行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初467号 公诉机关定边县人民检察院。被告人蔡某某，曾用名蔡某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，家住定边县，捕前暂住定边县，农民，2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2019年8月24日凌晨1时许，被告人蔡某某窜至定边县XX镇XX工地楼上，将一整层已经布入墙体的铜芯线抽出盗走，卖给一废品收购人员，被告人蔡某某得赃款530元。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1642元。2、2019年8月26日凌晨0时许，被告人蔡某某窜至定边县XX镇XX工地楼上，将一整层已经布入墙体的铜芯线抽出盗走，卖给一废品收购人员，被告人蔡某某得赃款500元。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1642元。3、2019年8月29日凌晨1时许，被告人蔡某某窜至定边县XX镇XX工地楼上，将一整层已经布入墙体的铜芯线抽出，在逃跑时被抓获，赃物被追回发还被害人。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币1642元。上述事实,被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限报告书、逮捕证、破案报告书、起诉意见书、报案材料、被害人周某某的陈述、证人张某某、马某某、刘某甲、刘某乙、柴某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品文件清单、情况说明、照片、户籍信息、被告人蔡某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人蔡某某的刑事责任。在指控的第三起犯罪事实中被告人蔡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令被告人退赔被害人的经济损失。公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人蔡某某退赔被害人经济损失人民币3284元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十七日 书记员  张苗苗1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执425号申请人：胡开阳，男，汉族，1985年8月19日生，住信阳市平桥区。被申请人：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：信阳市平桥大道190号。统一社会信用代码：914115006959674288（1-1）。法定代表人：梁远志，该公司总经理。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人徐静，女，汉族，1962年4月25日生，住信阳市浉河区。代理权限：特别授权。本院执行的申请人胡开阳与被申请人信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人胡开阳依据2019年5月30日信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第066号裁决向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十八条规定，“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录。当事人和其他仲裁参与人认为对自己陈述的记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当记录该申请。笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。信阳仲裁委员会在此案的仲裁庭开庭笔录中笔录记录人员未签名，其仲裁程序违反法定程序，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项规定，裁定如下：驳回申请人胡开阳对信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲裁字第066号裁决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十二日书记员  周 薇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2751号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号，统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：李鑫，公司职员，一般授权代理。委托代理人：肖彬，公司职员，一般授权代理。被告：王新群，男，1983年11月17日出生，汉族，住于都县，被告：覃万丽，女，1982年09月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告王新群、覃万丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人肖彬到庭参加诉讼，被告王新群、被告覃万丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、二偿还原告借款本金74995元及利息、逾期加罚息26950.60元（截止2019年3月10日），并按合同约定支付原告自2019年3月11日起计算至结清借款本息至日止的利息及违约罚息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告王新群以铝合金加工为由，向原告下属机构潭头支行（原于都县农村信用合作联社潭头信用社）申请贷款75000元整。2015年3月31日，被告王新群与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。2015年3月31日，原告依约向被告王新群发放贷款75000元，2016年3月30日贷款到期。贷款到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告王新群、覃万丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告于都农商行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；3、于都宝鑫建材商行营业执照复印件；4、《农户小额信用贷款需求调查表》复印件；5、《农户小额信用贷款借款合同》复印件；6、借款凭证复印件；7、还款明细两张；8、贷款催收通知书复印件一张。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王新群与被告覃万丽系夫妻关系。被告王新群以铝合金加工为由，于2015年3月31日向原告申请贷款人民币75000元，被告覃万丽在借款使用的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件上签名确认。2015年3月31日，原告按照合同约定向被告王新群发放了贷款75000元，贷款期限为2015年3月31日至2016年3月30日，贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截至2019年10月23日，尚有借款本金人民币74995元及按照合同约定利率计算的相应利息未偿还。本院认为，被告王新群与江西于都农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系，有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金人民币74995元及借款利息的请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告王新群与覃万丽夫妻关系存续期间，用于生产经营开支，被告覃万丽在借款使用的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件上签名确认，该贷款应认定为夫妻共同债务，被告覃万丽应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新群、覃万丽于本判决生效后二十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币74995元，并按合同约定利率支付上述借款本金利息，利随本清。案件受理费2339元，由被告王新群负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇一九年十二月十一日代理书记员  赖 帆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢539号之一 申请执行人:任某，女，1990年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：包某，男，1989年10月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人任某与被执行人包某婚姻家庭纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人包某在银行的存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  周乐乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6538号上诉人（原审原告）：王会议，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周孝敬，男，汉族，1966年2月15日出生，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，户籍地河南省商丘市，现住商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘盛华投资管理有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人：祁明合，职务：经理。被上诉人（原审被告）：商丘市宏硕电子科技有限公司。住所地商丘市梁园区。法定代表人：孟祥志，职务：经理。上诉人王会议因与被上诉人周孝敬、祁明合、商丘盛华投资管理有限公司（以下简称盛华投资公司）、商丘市宏硕电子科技有限公司（以下简称宏硕公司）合伙企业纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王会议的委托诉讼代理人郭旭、被上诉人周孝敬、被上诉人祁明合,被上诉人盛华投资公司的法定代表人祁明合到庭参加诉讼，被上诉人宏硕公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王会议上诉请求：1、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初8618号民事判决，改判四被上诉人连带支付给上诉人合伙投资款项120万元或发回重审。2、判决四承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人主张的是返还被合伙人私自分配处分的合伙资产，一审法院应当就上诉人所主张返还的财产范围及该部分财产是否属于合伙过程中形成的财产进行审查和事实认定，应当就祁明合、盛华投资公司、宏硕公司分配给被上诉人周孝敬的14套房屋的合法性进行审查，对该财产中是否包含有上诉人享有的份额进行审查，但一审法院对此没有审查，导致事实认定不清和错误。一审法院既然认定三方没有对合伙清算，在没有清算的情况下，其中二人串通处分合伙财产中的不动产，明显违反《合伙企业法》的规定，构成侵权，应当判决周孝敬进行返还，其他责任主体承担连带责任。被上诉人周孝敬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。被上诉人祁明合辩称，同意上诉人的上诉观点。被上诉人盛华投资公司辩称，同意上诉人的上诉观点。被上诉人宏硕公司未到庭发表辩论意见。王会议向一审法院起诉请求：1、判决周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司连带支付给王会议合伙投资收益款项120万元；2、判决周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月29日,祁明合、王会议为甲方，周孝敬为乙方，就合伙开发位于商丘市××区产业××区××与××区交叉口西北角，现商丘市宏硕电子科技有限公司名下的土地签订一份《联合开发协议书》，协议内容为：为维护共同利益，促使工程顺利进展，经甲乙双方协商联合建房，协议如下：①甲方出资7%，乙方出资3%。②协议签订后之日起，如三个月不能开工乙方需要退出，甲方应无条件退还乙方所出资，另加息月息3‰。③在联合开发期间，所增的条款，必须甲乙双方商定后再作补充。④为了双方的共同利益，甲乙双方所达成的协议，不许任何一方违约，本协议签字付款有效。协议签订后，王会议为履行该协议支付出资款126万元。诉讼中，王会议、祁明合、周孝敬均认可在《联合开发协议书》签订后，三个合伙人以盛华投资公司的名义对现宏硕公司名下的土地进行了开发建设。2016年1月20日，盛华投资公司、宏硕公司向周孝敬出具内容为“共计壹拾肆套房屋，A1号楼：2单元2-7西户、1单元3-7西户、3单元4-5东户、1单元7东户。此房屋属于投资、分红，连本带利所得。”单据一份。单据上加盖有盛华投资公司、宏硕公司的印章。由于盛华投资公司、宏硕公司未交付单据上的房屋，2018年，周孝敬向商丘市睢阳区人民法院起诉盛华投资公司，宏硕公司，祁明合合伙协议纠纷一案。商丘市睢阳区人民法院于2009年1月2日作出（2019）豫1403民初2141号民事判决书。盛华投资公司、宏硕公司、祁明合均不服判决上诉于本院。诉讼过程中经本院主持调解，周孝敬与盛华投资公司、宏硕公司、祁明合达成调解协议，内容为：一、上诉人商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司、祁明合于2019年7月21日前一次性给付被上诉人周孝敬100万元，并于2019年7月21日前交付涉案房屋中的A1号楼：2单元3-7西户、1单元3-4西户、3单元4东户、1单元7东户，双方纠纷就此了结。违约，承担违约金20万元。二、本协议自双方当事人签字生效或盖章之日起生效。2019年6月21日，本院作出（2019）豫14民终1881号民事调解书。诉讼中，王会议、祁明合、周孝敬三个合伙人是否对合伙项目是否进行了清算各执一词。王会议，祁明合主张，没有清算。周孝敬主张清算了，不然不会给其14套房子。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告王会议、被告祁明合、周孝敬在平等、自愿的基础上于2012年10月29日达成《联合开发协议书》，约定合伙开发房屋的协议不违反法律禁止性规定，是有效协议。本案中，根据当事人各方提交的现有证据，一审法院难以认定王会议、祁明合、周孝敬三个合伙人已对合伙体在合伙期间积累财产、盈亏等进行了清算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”。王会议请求周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司连带支付给王会议合伙投资收益款项120万元，周孝敬不予认可。从王会议提供现有证据也不能证明周孝敬、祁明合、盛华投资公司、宏硕公司应给付其合伙投资收益款项120万元。因其提供证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决：驳回王会议的诉讼请求。案件受理费减半收取为7800元，由王会议承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王会议所主张的款项已经生效的法律文书确认由被上诉人祁明合、盛华投资公司、宏硕公司支付给被上诉人周孝敬。且现无有效证据能够证明上诉人王会议、被上诉人祁明合、被上诉人周孝敬三个合伙人已对合伙财产、盈亏等进行清算的前提下，上诉人王会议提交的证据既不能证明该款项为投资收益款，亦不足以证明被上诉人祁明合、盛华投资公司、宏硕公司支付给被上诉人周孝敬的款项系私自分配处分合伙资产的行为。故上诉人王会议主张被上诉人给付其合伙投资收益款项120万元，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王会议的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由王会议负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晗
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2831号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区兴广源综合超市，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路18号楼东南门市。经营者：刘云峰，该超市经营者。委托代理人：潘淑君，女，1972年11月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王琦，男，1976年11月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市新抚区兴广源综合超市（以下简称兴广源超市）因与被上诉人王琦买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴广源超市上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402民初2173号民事判决，要求被上诉人与上诉人详细对账，实事求是的解决问题。事实及理由：2017年9月，上诉人在将军亦工街开分店时，分店的鸡蛋由被上诉人供应，结款也是经双方协商同意的。2018年1月份，被上诉人到我店里，希望能为他代卖销售老农民生鲜超市用来顶账的货物。当时上诉人答应帮他代售，能卖多少卖多少。2018年1月6日，被上诉人将顶账来的猪肘子、鸡柳、鸡米花和归云山糖拉到上诉人处，当验货时发现拉来的货质量不好，都是临期的，并和被上诉人也说了这种情况，被上诉人说能卖多少卖多少，就这样库管把货收了。上诉人帮着代售几天，卖的并不好，猪肘子、归云山糖和鸡米花、鸡柳过期了。店长给被上诉人打电话，通知他把余下的货拉走吧!可是打了几次电话被上诉人也没来拉货。时间长了，理货员就都当下残扔掉了。2018年6月，上诉人在亦工街的分店一直亏损，索性关闭。当时与被上诉人的鸡蛋款没有结清，还欠了一部分。对于上诉人欠被上诉人鸡蛋款3000元，上诉人承认，也会给付。但对于代卖货款上诉人是不会全额给付的。王琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。理由：糖接近保质期了，所以货物当时送过去的时候被上诉人已经给上诉人打了折了。上诉人在此之前没有和被上诉人说过猪肘坏的事情，据被上诉人所知猪肘没几天就卖完了。被上诉人不同意对帐，因为对上诉人的帐目表示怀疑，也看不懂。被上诉人当时给上诉人送货的时候，已经把有可能发生的问题，在折让里面给让了，上诉人也同意了。王琦向一审法院起诉请求：1、判令兴广源超市立即支付所欠王琦货款人民币15000.00元整；2、由兴广源超市负担诉讼费用。一审法院认定事实：王琦长期向兴广源超市供应鸡蛋，兴广源超市拖欠王琦鸡蛋货款3000.00元。依据王琦提供的销货清单，2018年1月6日，王琦委托兴广源超市代销猪后肘、前肘、鸡柳、鸡米花等，约定价款9000.00元；2018年1月13日，王琦委托兴广源超市代销归云山糖等，约定价款3000.00元，以上代销货品价款合计12000.00元。兴广源综合超市至今未给付王琦代销货品的价款。一审法院认为，王琦与兴广源超市存在买卖合同关系，兴广源超市应向王琦支付拖欠的货款。王琦提交的证据可以证明兴广源超市拖欠其货款，兴广源超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对于王琦的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：抚顺市新抚区兴广源综合超市于判决生效之日起三日内给付王琦货款合计15000.00元。案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由抚顺市新抚区兴广源综合超市负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，兴广源超市认可欠王琦鸡蛋款3000元，双方对此笔款项不持异议，二审争议焦点为兴广源超市拖欠王琦代卖猪后肘、前肘、鸡柳、鸡米花、归云山糖的货款数额。兴广源超市为王琦出具代卖货物销货清单，表明其已接受货物并与王琦就货物数量、单价、货款总额达成一致。兴广源超市主张因货物临期，除卖掉少部分外，其余或降价处理或已按下残扔掉。王琦认可部分商品临期的事实，但辩称已通过货款总价打折让利给对方的方式解决这一问题，对降价销售、扔掉货物表示不知情。作为代卖方，兴广源超市应按照与王琦的约定销售代卖货物，并在代卖完成后及时与王琦结算。兴广源超市未提供证据证明降价销售、扔掉货物征得王琦同意，亦不能证明在代卖结束后与王琦进行过对账，故其在二审中提出“卖多少算多少，对账后结算”的上诉主张本院无法支持。兴广源超市未按照约定履行支付价款的义务，一审法院判决其给付货款并无不当，本院予以维持。综上所述，兴广源超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人抚顺市新抚区兴广源综合超市负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月六日书记员 任慧娆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4175号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5460号民事调解书，于2019年09月06日立案执行申请执行人劳银箭与被执行人陈泽恭承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的22849元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费311元。执行过程中，本院已向被执行人陈泽恭发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈泽恭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年9月10日，申请执行人劳银箭与被执行人陈泽恭自行达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4175号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1529号 原告：于国先，男，1980年11月6日出生，满族，现住逊克县。 被告：时圣林,男，1980年3月1日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘廷春，男，1976年8月22日出生，汉族，现住逊克县。 委托代理人：薛林亚，逊克县奇克法律服务所法律工作者。 原告于国先与被告时圣林、刘廷春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告于国先，被告时圣林、刘廷春、委托代理人薛林亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本息合计人民币210000元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，二被告因倒钱需要从原告处借款本金200000元，约定最短半个月内偿还这笔借款，到期后原告找二被告索要这笔借款，二被告相互推脱拒绝给付借款，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告本息合计人民币210000元，望人民法院依法判决。 原告于国先为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.四段录音，证明二被告在原告处借款20万元。 2.19万提现单据，1万元转账记录，证明二被告接收原告19万现金及原告从手机中转到被告时圣林账户1万元。 3.通话录音时间记录，证明原告跟二被告要钱二被告承认借款20万元。 被告时圣林辩称：我和刘廷春去孟凡刚那取钱的时候，孟凡刚和于国先在孟凡刚家，到那后孟凡刚拿了19万现金给我，问我够不够我说不够，于国先就用微信给我转了1万块钱。过了几天于国先给我打电话说要19万块钱，我说这钱是孟凡刚还我的钱，我没向你借钱。 被告刘廷春辩称：我们和孟凡刚认识与原告没有经济来往。 二被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.银行存取款凭证，证明孟凡刚的房照抵押在李志鹏手中，孟凡刚向二被告借款20万元要抽回房照。 2.逊克农村商业银行借款凭证，证明2018年4月16日二被告已经将35万元贷款贷出来，暂时不需要倒贷。 被告时圣林、刘廷春对原告于国先庭审中出示的3份证据证明的问题提出异议，认为这19万元单据上面写的是转账信息，不是现金支付，这19万元不知道转给谁，没有收方也没有转出人，证明不了这19万是原告转出来的，也证明不了这19万是转给被告的，我们接到的钱是孟凡刚还我们的，不是从原告手里面拿的，至于孟凡刚和原告对19万怎么解释我们不知道，对原告于国先提供的通话录音我们认为始终没有听到被告承认借原告钱的记录，这个通话录音恰恰证明被告没有向原告借过钱而是原告向被告借钱偿还其他债务。 原告于国先对二被告提供的2份证据证明的问题提出异议，认为二被告与孟凡刚之间的债务关系原告不了解也不知情。 本院经审理认定事实如下：2018年4月案外人孟凡刚知道二被告在银行贷了款（二被告合伙关系），便向二被告借款20万元要赎回抵押给他人的房照，二被告同意并将贷款20万元借给了案外人孟凡刚，孟凡刚赎回了房照，还款日期到了孟凡刚没有还借款，二被告找到孟凡刚要求还款，2018年4月20日案外人孟凡刚找到本案原告于国先借款20万元要还二被告，2018年4月20日原告于国先、孟凡刚持现金19万在孟凡刚家楼下将19万元现金由孟凡刚交给被告时圣林，差1万元原告于国先直接将1万元转到被告时圣林账户，后原告于国先找二被告索要，二被告称没有向原告借款，原告与二被告之间没有借贷关系，20万元是孟凡刚还的借款。2019年7月孟凡刚去世，2019年10月28日原告来本院起诉被告时圣林、刘廷春要求二被告偿还人民币本金20万元，利息1万元。 本院认为：本案的焦点是本案是追偿权纠纷还是一般民间借贷纠纷，原告于国先与本案二被告是否存在借贷关系。本庭经审理认为，本案不应为追偿权纠纷，而是民间借贷纠纷，因本案不存在担保人还款问题，属于民间借贷产生的纠纷，那么原、被告之间是否存在借贷关系，原告于国先的20万元是借给案外人孟凡刚还债还是直接借给了二被告这是本案的争议焦点。经庭审举证、质证，本院认为，原告于国先与二被告之间不存在借贷关系，首先民间借贷借款合同的成立不仅要有当事人的合议，法律规定还要形成书面借款合同和借条等，借款合同才能成立，从本案看原告于国先与二被告没有借款的意思表示，也没有书面借据，原告于国先未提供二被告主动找原告要求借20万元的证据材料，从原告提交的原、被告多次通话录音中可以间接证实原告借款给孟凡刚还账的事实。其次，从19万元的交付上看，原告首先将钱给了案外人孟凡刚，由孟凡刚交到二被告手中，原告直接转给被告时圣林卡中的1万元被告认为原告于国先代孟凡刚还款因此收下，如原告是将20万元借给二被告那么原告于国先一定提出利息的约定，并形成书面合同。综上，原告提出要求二被告偿还借款的理由不能成立，原告的诉讼请求本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告于国先的诉讼请求。 案件受理费减半收取2225元由原告于国先承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 吴 江 二〇一九年十二月十八日 书记员 苍珊珊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1048号之一申请执行人:姚红，女，1970年4月23日生，汉族，云南晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人:张德良，男，1971年9月12日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：段丽珍，女，1970年3月13日生，汉族，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段姚红与被执行人张德良、段丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1700号民事调解书向本院申请执行，执行标的为604900元及利息，执行费8449元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经传唤，被执行人张德良于2019年9月6日到庭但表示无履行能力。在执行过程中，本院对被执行人名下的公司、车辆、不动产、存款等财产进行了全面调查，未查到有可供执行财产，经多次询问申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。2019年12月19日，在本院多次要求后被执行人均未履行任何义务的情况下，本院依法对被执行人张德良进行了拘传，被执行人张德良在履行了4000元后表示无进一步履行的能力，提出了每月偿还1000元的还款方案。随后本院将上述情况告知申请执行人姚红，并告知申请人本院已经穷尽调查措施，再次向其询问可供执行的财产线索，申请执行人仍不能提供，表示同意将本案终结本次执行程序。因本案申请执行人姚红系本院立案执行的（2019）云0122执1175号案件被执行人，本院在告知姚红并征得其同意后，于2019年12月30日将本案执行到位的4000元执行款发放给（2019）云0122执1175号案件申请执行人奚琪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并已经穷尽执行措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1048号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 段秋浩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3071号原告：张玉臣，男，1964年7月20日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。被告：王洪军，男，1971年4月13日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。张玉臣与王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张玉臣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉臣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张玉臣负担。审判员 孙 慧二〇一九年十二月二十六日书记员 李垚君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8298号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：许建平，男，1970年1月9日生，汉族，户籍所在地广东省潮州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与许建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人许建平支付29545.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人许建平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2710号 申请执行人:黄晓丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：路肖（特别授权代理）、汪莉（一般授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1346号民事判决书，受理黄晓丽申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因申请执行人黄晓丽向本院申请参与被执行人在（2018）黔0502执2118号执行案件的财产分配，并向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2710号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月三日 书记员 周 宣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2666号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，该行行长。被执行人：五常市永兴米业有限公司，住所地：五常市龙凤山。法定代表人：刘中和，该公司董事长。被执行人：五常市东源米业有限公司，住所地五常市小山子镇。法定代表人：张志东，该公司董事长。被执行人：五常市富石米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇。法定代表人：陈连华，该公司董事长。被执行人：刘中和男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：付维芬，女，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：兰孝波,男，1955年7月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局。被执行人：李文艳，女，1958年9月1出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局。被执行人：刘凯,男，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：闫吉，女,1988年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行被执行人五常市永兴米业有限公司、五常市东源米业有限公司、五常市富石米业有限公司、刘中和、付维芬、兰孝波、李文艳、刘凯、闫吉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘凯名下的车牌号为黑L23A67车辆档案（车辆识别码：129779）、车牌号为黑A7A829车辆档案（车辆识别码：060959）；被执行人刘中和名下的车牌号为黑ADK535车辆档案（车辆识别码：649290）；被执行人五常市富石米业有限公司名下的车牌号为黑L96K62车辆档案（车辆识别码：101194）查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年十二月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执987号之二申请执行人杨大梁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人金祖兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX教师，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人周敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人杨大梁、金祖兴与被执行人周敏追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨大梁、金祖兴向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执987号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  孙 迪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2487号原告：孟阳，女，1990年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被告：张淑云，女，1990年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告孟阳与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟阳的委托代理人李聪亮、被告张淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金73558元。2.判令被告支付原告自2019年5月30日起至起诉之日的利息781.15元（以16500元为基数，按照年利率24%计算）；自2019年6月2日起至起诉之日的利息1730.32元（以38138元为基数，按照年利率24%计算）；剩余借款利息以18920元为基数，按照年利率6%计算。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2019年5月4日至同年5月28日期间，先后向原告借款85158元，原告通过自己及其丈夫朱艳洁的微信、支付宝将借款本金转账给被告。双方于2019年5月21日补签了38138元的借款合同，约定被告于同年6月25日还清借款，并自6月1日起每日支付原告100元补偿。后双方于2019年6月8日又补签了16500元的借款合同，约定被告于同年6月10日还清借款，并自5月29日起每日支付原告100元补偿。同日被告又向原告出具借款7700元的借条一份。除上述三笔借款外，其余22820元借款双方未签订书面借款合同。原告总计向被告出借借款本金85158元，截至起诉之日被告总计偿还原告11600元，尚欠本金73558元。以上借款现均已到期，经原告反复催要，被告拒不偿还剩余借款。张淑云承认孟阳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张淑云于本判决书生效之日起三日内偿还原告孟阳借款本金73558元及利息2511.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元及保全费820元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一九年十二月四日书记员  李 政
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4555号申请执行人：朱荣华，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人朱荣华申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人朱荣华已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第811号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1925号之一申请执行人：镇咸冬，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，被执行人：武汉博大鑫海木业制品有限公司，住所地：湖北咸宁经济开发区。法定代表人：王长兴，该公司总经理。本院在执行镇咸冬与武汉博大鑫海木业制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人镇咸冬与被执行人武汉博大鑫海木业制品有限公司于2019年12月13日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三十日书记员 袁 博
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1374号罪犯齐月华，男，1984年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2016年2月3日作出(2015)宜珙刑初字第166号刑事判决，以被告人齐月华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2016年3月3日交付执行。2018年6月21日经本院裁定减刑四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐月华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯齐月华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯齐月华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯齐月华减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保269号 申请人：闫松柏 被申请人：刘金鼎 被申请人：刘金亮 被申请人：北京依诺佳美科贸有限公司 被申请人：张贵秀 被申请人：毛相华 被申请人：贾福刚 申请人闫松柏与被申请人崔井云民间借贷纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保129号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月26日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保129号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙海涛
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1846号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：陈志忠，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告陈志忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 蕾
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                 （2019）吉0521执1466号 申请执行人：顾秀丽，男，1972年11月23日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人顾秀丽与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8449.53已自动履行8449.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1843号申请执行人：李天军，男，汉族，生于1968年12月5日，四川省双流县人，村民，住双流县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李天军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕961号仲裁调解书已发生法律效力。李天军于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李天军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕961号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3966号罪犯郑元宗，男，1985年6月7日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人郑元宗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，继续追缴赃款，返还被害人。罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑元宗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币655元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑元宗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，给被害人造成经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯郑元宗减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3029号罪犯沙马尔的，男，1991年9月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省越西县人民法院于2012年9月27日作出(2012)越刑初字第69号刑事判决，以被告人沙马尔的犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，共同退赔人民币二万元，刑期自2011年11月2日起至2022年5月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月21日作出(2013)川凉中刑终字第12号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第644号刑事裁定对其减刑十个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1746号刑事裁定对其减刑一年。减刑后刑期执行至2020年7月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙马尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马尔的减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马尔的在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙马尔的在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马尔的在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马尔的被判处的罚金已履行，共同退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马尔的在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马尔的的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马尔的减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2027号申请执行人：邵红波,男性,1978年2月4日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：王武兵,男性,1987年8月5日出生,住宁阳县。本院在执行邵红波与王武兵建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人下落不明未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审92号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第256号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8452号罪犯宋广辉，男，汉族，1998年8月8日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖0303刑初11号刑事判决，以被告人宋广辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宋广辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋广辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯宋广辉提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯宋广辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯宋广辉以赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的方式，取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2019年8月获表扬奖励二次。2、罪犯宋广辉的陈述及证人证言证实，罪犯宋广辉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋广辉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303刑初11号刑事判决书、收条及谅解书等证据证实，罪犯宋广辉以赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的方式，取得谅解。本院认为，罪犯宋广辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经宋广辉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋广辉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋广辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5541号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6443号申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住址滑县滑州路与文明路交叉口东南角，负责人刘勤红，职务支行行长。委托代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人张艳萍，女，1981年8月3日生，汉族，住滑县。被执行人徐二辉，男，1983年5月26日生，汉族，住滑县。被执行人李洪雪，男，1983年11月1日生，汉族，住滑县。被执行人韩杨，女，1983年10月22日生，汉族，住滑县。被执行人靳杰生，男，1960年1月9日生，汉族，住滑县新区。被执行人张瑞娜，女，1989年7月23日生，汉族，住滑县。河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与张艳萍、徐二辉、李洪雪、韩杨、靳杰生、张瑞娜借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张艳萍于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（自2015年7月30日按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪对被告张艳萍上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告靳杰生、徐二辉、韩杨、张瑞娜、李洪雪承担保证责任后，有权向被告张艳萍追偿。因张艳萍、徐二辉、李洪雪、韩杨、靳杰生、张瑞娜未按上述生效法律文书履行义务，河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐二辉有银行存款合计2167.05元；被执行人靳杰生有银行存款合计1051.69元；被执行人李洪雪有银行存款合计1212.68元。本院均已依法冻结，但申请人委托代理人明确表示不需要划拨。2.查明被执行人张瑞娜名下有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），申请人委托代理人明确表示不需要查封。3.查明被执行人韩杨与申震共同共有位于滑县道口镇东关村后大街怡林花园1号楼南二单元房产一套（滑房权证道口镇字第××号），本院已经依法查封，但申请人委托代理人明确表示不需要处置。三、通过实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，除上述申请执行人委托代理人不要求处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳萍、徐二辉、李洪雪、韩杨、靳杰生、张瑞娜负有继续向申请执行人河南省滑县农村商业银行股份有限公司道口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月三十一日书记员  齐孝东
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初766号原告：金福，男，汉族，1979年2月28日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张华，北京创为律师事务所律师。委托代理人：高亮，北京创为律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈北新区人民政府，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。委托代理人：赵天超，该政府工作人员。原告金福不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处（以下简称“沈北街道”）、被告沈北新区人民政府（以下简称“区政府”）行政强制及行政复议一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告金福的委托代理人张华、高亮，被告沈北街道的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝，被告区政府的委托代理人赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定（沈北政复字[2019]06号），决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告诉称，原告合法承包七家子村土地一处，自行建设大棚及看护房和其他配套设施。2019年3月26日沈北街道办事处及沈北新区城市管理局的相关工作人员将原告的看护房、其他地上物及配套设施全部拆除，原告认为街道办事处、城市管理局的行为违法，向区政府申请复议，区政府作出维持的复议决定，原告认为复议决定没有进行合理审查，故诉至法院，请求确认街道办事处及城市管理局的拆除行为违法、撤销区政府作出的复议决定。原告向本院提交以下证据：1.土地承包合同书（2011年8月18日），证明原告合法租用七家子村土地3亩。2.关于建设新城子乡七家子村王宏新花卉种植基地的报告。3.新建农事项目备案审批表，证据1-3证明原告合法租用七家子村土地3亩。4.照片六张，证明原告地上房屋拆除前后的情况。被告沈北街道答辩称，原告的建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除，被告的拆除程序合法，请法院驳回原告诉讼请求。被告沈北街道向本院提交以下证据：1.情况表，证明原告只有棚墙和看护房，没有符合农业设施的大棚。2.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，3.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，4.限期拆除通知（张贴在看护房和大棚区的公告栏上）。证据2-4证明拆除程序合法。被告区政府答辩称，拆除行为系沈北街道实施，城市管理局未实施拆除，在复议阶段属于错列被申请人。经审查，决定维持沈北街道的拆除行为，复议程序合法。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议案件登记表，3.行政复议来件处理审批表，4.行政复议受理通知书、送达回证，5.行政复议答复通知书（街道），6.行政复议答复通知书（城市管理局），7.行政复议延期审理审批表，8.行政复议延期审理通知书、送达回证，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书、送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、因原告提供的证据1出示了原件，对真实性予以确认；二、对被告沈北街道提供证据的真实性予以确认；三、对被告区政府提供证据的真实性予以确认。经审理查明，沈北新区七家子村王宏新花卉种植基地于2011年3月24日取得沈北新区新城子乡人民政府的规划审批，允许在七家子村建设花卉种植基地，建设温室及面积小于25平方米的看护房。原告与郭文久签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为花卉生产。原告自述自行建设了大棚及看护房和其他配套设施，利用承包土地种树。被告沈北街道认为原告未进行与审批内容一致的农业生产行为，于2019年3月26日拆除了原告的看护房。原告认为被告沈北街道的拆除行为侵害了其权益，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2019年7月26日作出行政复议决定，决定维持沈北街道实施的拆除行为。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月26日实施的拆除行为违法，撤销被告区政府于2019年7月26日作出的行政复议决定。另查明，原告起诉时列沈阳市沈北新区城市管理局为被告，在庭审时撤回对该单位的起诉，故本案中未列沈阳市沈北新区城市管理局为被告。本院认为，第一，关于被诉拆除行为。案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告沈北街道作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告沈北街道应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，而是进行了其他农业生产，与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。被告沈北街道主张在整治过程中张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告沈北街道的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告沈北街道存在程序违法的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第三项，第七十四条第二款第一项，第七十九条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月26日拆除原告金福房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区沈北街道办事处七家子村承包地上建设）；二、撤销被告沈阳市沈北新区人民政府于2019年7月26日作出的行政复议决定（沈北政复字[2019]06号）。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处、被告沈阳市沈北新区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇一九年十二月十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2955号之一解除保全申请人：滕延春。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：济宁辉煌钢结构工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇苏庄村。法定代表人：边茂营，总经理。申请人滕延春与被申请人济宁辉煌钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鲁1402民初2955号民事裁定书，查封被申请人济宁辉煌钢结构工程有限公司银行存款28万元。滕延春于2019年12月7日向本院申请解除对被申请人济宁辉煌钢结构工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，滕延春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人济宁辉煌钢结构工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十二月十日书记员 韩炳涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初6177号原告：孟效文，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：张建，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王平,女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告孟效文与被告张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孟效文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟效文的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟效文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孟效文负担，退付原告孟效文150元。审判员 苗海蓉 二〇一九年十二月十一日书记员 冯 毅
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2247号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：何清，女，1966年5月10日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告何清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执793号被执行人：李金龙，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县。本院在执行李金龙刑事犯罪罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0293刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日止。罚金自本判决生效之日起10内缴纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月9日将李金龙纳入失信被执行人名单。2、2019年10月19日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2019年12月9日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓雪