wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3923号原告：平江县致力服装厂（以下简称致力服装厂），经营场所：平江县新城区长冲路天岳安置区23栋。经营者：董叶青，女，1989年10月30日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：朱傲东，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者；张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：张新跃，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者；张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。本院于2019年11月26日立案受理了原告平江县致力服装厂与被告张新跃买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致力服装厂的经营者董叶青及其委托诉讼代理人朱傲东、张泓东，被告委托诉讼代理人张胡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致力服装厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张新跃及时支付原告货款人民币39500元，并自本案立案之日起按月利率2%计算支付原告息金，息金计算至被告还清全部款项之日止。事实与理由：2018年10月至2019年3月31日期间，被告找到原告定制秋冬季服装1011套，共计价格74508元，同时向原告借款3000元，合计77508元。随后，被告支付原告货款35008元和借款3000元，共还38008元，下欠货款39500元。被告在结算单上签字认可。后原告多次向被告催讨，要求被告归还上述欠款，但被告均以各种理由予以拖延。综上所述，原告认为，被告拒不支付原告款项的行为是一种不守诚信的行为，亦是一种违约行为，且严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告张新跃辩称，原、被告之间成立买卖合同是事实，欠款也是事实，中间有借款也是事实。被告欠原告货款是因为原告生产的服装有质量问题，导致被告与第三方的账务没有结清，造成了被告的损失。被告多次向原告说明质量问题，要求其解决，原告一直没有处理。原、被告围绕自己的主张向本院提交了相应证据。原告提交了送货单及结算凭证各一份，拟证明双方成立买卖合同关系及欠款的事实。被告对三性均无异议，本院予以采信。被告提交了微信截图及聊天记录，原告对该组证据三性均有异议，被告从来没有向原告提出过服装质量问题，被告截图上的服装不仅在原告这定制，也在其他地方定制，不能证明是原告生产的服装有问题。本院认为，首先，被告所提交的图片不能直接证明是原告方交付的服装有质量问题；再次，原、被告在2019年7月31日进行了结算，而被告张新跃提交的微信截图和聊天记录均产生在2019年1月和5月，而结算凭证上未载明关于服装质量问题的协商内容，应视为服装质量符合要求，故对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张新跃从事劳保产品的销售。经朋友介绍，原告服装厂经营者董叶青与被告张新跃认识。双方口头约定，原告根据被告提交的样品定制秋冬季制服。2018年10月，原告致力服装厂向被告张新跃交付秋装351套，约定为68元/套，价款共计23868元。2018年12月8日，原告致力服装厂向被告张新跃交付冬装450套，约定为78元/套，价款共计35100元。2019年3月31日，原告致力服装厂向被告张新跃交付秋装210套，单价74元/套，价款共计15540元。2019年7月31日，原、被告双方进行结算确认，总货款加上向董叶青的借款3000元，共计77508元，被告张新跃已向原告支付36952元，尚欠货款40556元。2019年9月3日，被告张新跃向原告支付货款1056元后，还欠付货款39500元。2019年11月26日，原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，不违反法律法规的规定，已产生法律效力。双方均应依据约定全面履行合同义务。原告已经根据被告的要求生产服装并交付给被告张新跃，现被告提交的证据不足以证明原告所交付的服装有质量问题，应向原告致力服装厂足额支付货款。由于双方没有约定逾期违约金，原告起诉要求按照月利率2%计算利息损失明显过高，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为标准支持原告的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告张新跃在本判决生效后二十日向原告平江县致力服装厂支付货款39500元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为标准从2019年11月26日起支付资金占用期间利息至全部款项还清之日止。上述款项，请被告张新跃履行到平江县法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告张新跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一九年十二月二十三日法官助理陈争光书记员方达
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8682号上诉人（原审原告）：北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。法定代表人：王伊昌，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京两全其美科技有限公司（简称两全其美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：两全其美公司。2.申请日期：2017年10月30日3.标志：4.指定使用商品（第5类、类似群0501；0503；0505－0506）：用于疼痛治疗和康复的人用药；消毒剂；杀虫剂；医用保健袋；净化剂；用于疼痛治疗和康复的药酒；用于疼痛治疗和康复的中药成药（统称复审商品）。二、其他事实2019年4月23日，国家知识产权局作出商评字【2019】第97468号《关于第27150195号“痛就找”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第十一条第一款第三项、第十九条第四款所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。两全其美公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：将“痛就找”使用在“用于疼痛治疗和康复的人用药”等商品上，是指引相关公众去寻求相应的商品，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标已构成2014年商标法第十一条第一款第三项所规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。两全其美公司在申请注册商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理”等项目，故其属于2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。2014年商标法第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于维护商标注册秩序，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质。如果允许在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行变更的行为，2014年商标法第十九条第四款对于商标代理机构的限制将被架空,故对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准。诉争商标在复审商品上的注册违反了2014年商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回两全其美公司的诉讼请求。两全其美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反了以事实为依据的裁判原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、两全其美公司提交的营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。本院另查明，在诉争商标申请日，两全其美公司营业执照记载的经营范围包括“商标代理”。2019年5月17日，两全其美公司营业执照记载的经营范围已不包含“商标代理”。此项事实，有营业执照在案为证。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册”。诉争商标的显著识别部分为汉字“痛就找”，“将“痛就找”使用在“用于疼痛治疗和康复的人用药”等商品上，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标构成2014商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2014年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所”。由此可见，已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，均属于2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。两全其美公司关于其经营范围已不包含“商标代理”服务、其不属于商标代理机构的主张，缺乏法律依据。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十九条第四款的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。两全其美公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京两全其美科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审201号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人李水全，男，1971年4月20日生，住河南省汝南县。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003200234号行政处罚决定书中对李水全罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月25日，因李水全在道路上驾驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月25日对李水全作出411728-1003200234号行政处罚决定书，决定对李水全罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李水全收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：李水全收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对李水全作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对李水全作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2755号 罪犯阿力木.奥布力喀斯木，男，1986年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)鞍刑一初字第66号刑事判决，以罪犯阿力木.奥布力喀斯木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，阿力木.奥布力喀斯木及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）辽刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1316号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第387号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2032年12月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯阿力木.奥布力喀斯木予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯阿力木.奥布力喀斯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯阿力木.奥布力喀斯木的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯阿力木.奥布力喀斯木服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯阿力木.奥布力喀斯木减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月2日起至2032年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民终558号上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杨，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，住所地勃利县。委托诉讼代理人:李艳，黑龙江同心律师事务所律师。上诉人刘丽萍因与被上诉人孙杨借款合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2018)黑0902民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丽萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙杨的诉讼请求；2.诉讼费用由孙杨承担。事实与理由:一审事实清楚，但适用法律不当。1.孙杨起诉时已经超过两年诉讼时效期限，不应得到支持。刘丽萍有权提出诉讼时效抗辩。双方约定的还款期限是2012年2月12日，一审受理案件的时间是2014年2月19日。在超过两年诉讼时效的情形下，于鑫同意偿还债务，此时不适用诉讼时效中断的法律规定，而是于鑫自由处分之行为。如果在诉讼时效期间内起诉于鑫系时效中断，且效力应及于刘丽萍;2.本案属重复起诉，应予驳回。2014年2月，孙杨仅起诉于鑫一人，而且经过调解和执行程序，应视为放弃对刘丽萍的诉求。无论于鑫是否死亡，有无偿还能力，根据一事不再理原则，对于刘丽萍均无诉权;3.（2014）新执字第243-1号执行裁定为“本次执行程序终结”，孙杨在发现被执行人可供财产时仍可继续申请执行，并未丧失申请执行的权利。而且被执行人有可供执行的财产，并非执行不能；4.刘丽萍未收到借款150000.00元，借款合同是否生效值得商榷；5.如视刘丽萍为抵押人，抵押物因未登记，不产生抵押权效力；刘丽萍因未能行使抵押权而导致抵押权消灭；6.两个生效的法律文书，将导致生效法律文书的混乱。孙杨辩称，1.孙杨另案起诉于鑫未超过诉讼时效期间,于鑫同意履行还款义务,发生诉讼时效中断的效力,从中断时起,诉讼时效期间重新计算;2.本案不是重复起诉,而是依法对连带债务人行使诉讼权利;3.根据借款合同，刘丽萍已在借款合同中签字并在合同条款中约定了钱款交付给借款人，也就是刘丽萍，证明刘丽萍已实际收到借款;4.抵押合同已经生效，因双方没有办理他项权利证，不产生抵押权的这一情形，在执行过程当中以及诉讼过程当中，孙杨已对财产采取了诉讼保全措施，依法主张了相关权利;5.本案刘丽萍是连带债务人，应当清偿全部债务。孙杨向一审法院起诉请求：1.刘丽萍立即偿还欠款本金120000.00元，利息计算至钱款还清时止。一审法院认定事实：刘丽萍与于鑫（意外病故）于2011年8月23日与孙杨签订了借款合同，向孙杨借款150000.00元，同时签订了抵押合同，由刘丽萍名下的位于新兴区新城街2-778925-0040-010202房屋抵押，房照交由孙杨保管，当时刘丽萍与于鑫共同签订借款合同与抵押合同，还款期限于2012年2月12日到期。到期后，孙杨诉另案被告于鑫借款合同纠纷案件中，经新兴区人民法院（2014）新民商初字第46号民事调解书，调解确认：“于鑫给付孙杨欠款本金及利息270000.00元，于2014年6月30日给付30000.00元，同年10月末给付120000.00元，同年12月末给付120000.00元”。在该民事调解书执行了30000.00元后于鑫意外病故。新兴区人民法院于2015年7月9日下发（2014）新执字第423号执行裁定书裁定：“扣划被执行人于鑫在七台河市住房公积金管理中心的住房公积金69822.86元”，该款未支付给孙杨。新兴区人民法院于2014年11月20日下发（2014）新执字第423-1号执行裁定书裁定执行案件终结本次执行程序，故孙杨诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：1.该借款合同纠纷是否超过诉讼时效；2.孙杨是否放弃对刘丽萍的诉权，免除刘丽萍的还款义务；3.利息如何计算。对于本案是否超过诉讼时效的问题，在（2014）新民商初字第46号案件中，孙杨与债务人之一于鑫（已死亡）已达成调解协议，于鑫在（2014）新民商初字第46号案件中并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”、第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，孙杨对刘丽萍的诉权并未超过诉讼时效。对于孙杨是否放弃对刘丽萍诉权的问题，孙杨虽在（2014）新民商初字第46号案件中只起诉债务人之一于鑫并与其达成调解协议，但并未明确表示放弃对被告刘丽萍的诉权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，作为债权人的孙杨可以选择起诉连带债务人中的一人或者全部债务人偿还部分或者全部借款，但并不表示孙杨只起诉其中一人就可视为放弃对另一人的诉权，故刘丽萍仍应继续履行向孙杨偿还借款的义务。对于利息如何计算的问题，孙杨与债务人之一于鑫及刘丽萍的借款本金为150000.00元，在（2014）新民商初字第46号案件中，孙杨起诉要求债务人于鑫偿还借款本金150000.00元及利息（3分利）共计270000.00元，该（2014）新民商初字第46号民事调解书执行30000.00元后债务人之人于鑫意外病故。在本案中孙杨诉求为剩余本金120000.00元及其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘丽萍应给付孙杨借款120000.00元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年2月3日起计算至案款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决：1.刘丽萍于判决生效后十五日内给付孙杨借款本金120000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月3日起计算至案款付清之日止）；2.驳回孙杨的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，由刘丽萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明：新兴区人民法院作出的（2014）新民商初字第46号民事调解书，调解的是孙杨、孙忠德与于鑫之间的民间借贷纠纷，此案的诉讼请求为于鑫立即给付欠款150000.00元及约定利息。本院认为，新兴区人民法院作出的（2014）新民商初字第46号民事调解书，关于孙杨诉于鑫的调解案件中，已就孙杨在本案中诉请的该笔债权进行了处理，孙杨就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，即使起诉的诉讼请求权基础不同，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销新兴区人民法院(2018)黑0902民初97号民事判决；二、驳回被上诉人孙杨的起诉。一审案件受理费4517.00元，退还一审原告孙杨；上诉人刘丽萍预交的二审案件受理费4517.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  鲁乡宁审判员  潘 伟审判员  刘 俐二〇一九年十二月二十七日书记员  石艳秋
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之二十二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪巧玲在中国建设银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22351号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：赵洲渝，男，汉族，1996年08月25日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告赵洲渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费896.07元、公摊费80元（2019年4月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年4月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7507号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏某，1961年12月11日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：白某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                             （2019）湘0682司惩311号 被拘留人彭生林，男，汉族，1967年4月6日出生，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付扬、彭生林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人彭生林拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条之规定，决定如下： 对彭生林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13056号上诉人（原审原告）:马明晨，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁合泰置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路145-4号。法定代表人：薛克祥，系该公司经理。上诉人马明晨因与被上诉人辽宁合泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马明晨于2019年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日期发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费43728.90元减半收取21864.45元，由上诉人负担。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月六日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1036号 原告：罗迅，男,1970年4月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁敏，四川意恩律师事务所律师。 被告：四川宇硕建筑工程有限公司。住所地:四川省宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人:王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 第三人：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰,董事长。 委托诉讼代理人:许帅，男，系该公司员工。 原告罗迅与被告四川宇硕建筑工程有限公司、第三人湖南省第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告罗迅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗迅提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗迅撤诉。 案件受理费减半收取，计6652元，由原告罗迅负担。 审 判 员  刘 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张福梅 书 记 员  裴艺玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民申23号 再审申请人（一审第三人）：杨伟平，女，1991年7月4日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴武坤，男，1958年1月18日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李东来，男，1980年1月10日出生，瑶族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 二审被上诉人（一审被告）：杨蔚华，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区，现住钦州市钦北区。 再审申请人杨伟平因与被申请人吴武坤及二审被上诉人李东来、杨蔚华债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）桂07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 再审申请人杨伟平申请再审称：一、撤销钦州市中级人民法院2019年7月16日作出的（2019）桂07民终303号民事判决；二、维持钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初538号民事判决；三、一、二及再审诉讼费用由被申请人吴武坤负担。事实和理由：再审申请人有新证据足以推翻二审判决，符合申请再审的法律规定。再审申请人提交李东来向银行《借款借据》、《抵质押品入库通知书》、还款明细凭证、钦州市区农村信用合作联社出具的还款证明等证据，充分证实涉案房屋在李东来未有转让给再审申请人前，已于2012年3月23日抵押给农村信用社大垌分社，用于借款担保;再审申请人胞兄杨添林于2014年9月9日转款360000元给李东来，用于购买涉案房屋，李东来收到购房款后，于2014年9月10日偿还其在2012年3月23日向农村信用社的借款350000元，本息结清，涉案房屋得以解除抵押的事实。以上事实充分证明涉案房屋为有偿转让，并没有损害被申请人的利益。申请再审人同时提交李东来、杨蔚华与被申请人吴武坤的购房合同、《收据》9份、钦北区法院《执行裁定书》，证实被申请人吴武坤将涉案房屋转让给再审申请人后，李东来、杨蔚华至2016年8月29日继续向被申请人吴武坤支付购房款的事实，并非故意转移财产，逃避债务。钦北区法院《执行裁定书》证实，被申请人吴武坤等向法院申请，查封了吴武坤转让给杨蔚华位于钦州市房屋，查封价值为500000元，并已拍卖用于清偿债务。因此，被申请人吴武坤再提起本案诉讼，完全没有法律依据。二审判决以李东来有故意转移财产、逃避债务的嫌疑，没有以证据能够证明的案件事实为依据，以一个假设作出认定及判决，违反法律的规定，做出错误的判决。二、二审判决适用法律错误。本案中，再审申请人经父亲同意，通过胞兄杨添林支付购房款360000元。再审申请人虽然与李东来签订一份《赠与合同》，并用该合同进行过户登记，主要是出于减少交税。现实社会中，以这种方式进行房屋交易也很多，特别是亲属之间。杨蔚华只不过是再审申请人的堂姐，李东来是堂姐夫，双方在没有其他附条件的情况下赠与房屋，与当地现实生活不相符。三、一、二审没有对撤销权诉讼时效进行审查，违反了法律规定。本案中，再审申请人已于2014年12月2日办理房屋过户登记，在办理过户登记中，房屋管理部门已进行过户公示，被申请人在公示期结束后，知道或者应当知道撤销事由，但其在一年内没有行使撤销权，直至2018年7月才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。同时，李东来、杨蔚华欠被申请人的购房款，法院在2016年11月28日作出判决，确认欠款为215000元，距离再审申请人办理房屋过户登记已近两年，被申请人的诉求不应得到支持。 被申请人吴武坤提交意见称：一、再审申请人提交伪造的《收条》、《钦州市国有土地使用权转让合同》等证据，严重妨碍司法公正，法院应当驳回其再审申请。二、二审被上诉人客观上存在通过赠与的形式将涉案房屋所有权变更过户给第三人的行为。三、二审被上诉人与再审申请人之间并不存在房屋买卖事实。根据物权法的公示公信原则和物权变动的公示公信制度，应当以具有公信力的登记资料作为认定其行为性质的依据。在本案中，不动产登记部门公示的登记备案材料是《公证书》、《赠与合同》，具有公示公信的效力，而第三人单方陈述是“买卖”的一面之词不能对抗物权登记的公信力，即应当以这些在不动产登记部门登记时审查确认、存档备案以及公示的资料作为认定事实依据，以具有公信力的登记资料作为认定其行为性质的依据。再审申请人提交的证据无法证明2014年9月9日被上诉人李东来收到的杨昌涛和杨添林的20万元转账款以及16万元现金存款是购房款的性质，没有提供双方当时达成过任何购房协议的证据。同时，第再审申请人与二审被上诉人关于二人之间存在房屋买卖的陈述存在诸多自相矛盾和违背事实之处。四、案涉赠与房屋的行为明显具有规避法律、转移财产、恶意串通逃避债务的性质，不具有合法性，已经严重损害了债权人的被申请人的利益。五、被申请人2018年初才得知案涉房屋赠与行为的存在，被申请人提起诉讼没有超过诉讼时效或者其他行使权利的期限。（2019）桂07民终303号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请再审没有事实和证据依据，且不符合法律规定，依法应予裁定驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是二审被上诉人李东来、杨蔚华转让房屋给再审申请人杨伟平行为是赠与还是买卖行为。被申请人吴武坤在一审时提供了已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初2382号民事判决书，证实李东来、杨蔚华应支付吴武坤、吴佰林、苏铨、李文英购房款215000元及223977.83元违约金，吴武坤对李东来、杨蔚华享有债权。吴武坤提供了李东来与杨伟平签的赠与合同、钦州市公证处出具的公证书、钦房权证城区字第××号房产证，证实李东来将房屋赠与杨伟平，并已过户至杨伟平的名下。杨伟平、李东来、杨蔚华虽然主张实际上双方是房产买卖关系，且支付了相应的价款，并非无偿赠与，但其所提交的证据不足以对抗吴武坤所提交的赠与合同、公证书和具有物权公示公信效力的房产证等证据。杨伟平还主张被申请人已经超过了行使撤销权的时效，但也没能提供充分的证据予以证实。二审法院按照民事诉讼证据规则，判决支持一审原告吴武坤的诉请，并无不当。综上，本院（2019）桂07民终303号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。杨伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回杨伟平的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3442号罪犯田少磊，男，1987年2月4日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2014年9月16日作出（2014）藁刑初字第00224号刑事判决，以被告人田少磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金102000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）石刑终字第00679号裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田少磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费183元。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田少磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田少磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2022年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1194号案外人：姚红云，女，汉族，1964年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人姚红云以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书查封的被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢12004房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋并非本案执行行为查封标的。案外人姚红云于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人姚红云撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王 文
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1807号 原告：黄开合，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴章鑫，男，1963年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：王善堂，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告黄开合、吴章鑫与被告王善堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告黄开合、吴章鑫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄开合、吴章鑫撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄开合、吴章鑫撤诉。 鉴定费15000元，由原告黄开合、吴章鑫负担；案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告黄开合、吴章鑫负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23689号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：张思全，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告张思全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51.1元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更974号 罪犯刘栋梁，男，1986年2月28日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0982刑初625号刑事判决，以罪犯刘栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2023年1月11日），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘栋梁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘栋梁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘栋梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘栋梁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘栋梁减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02破4号申请人：安徽和电普华电气有限公司管理人，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心22楼2210室。负责人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。2019年3月21日，本院根据芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司的申请，作出（2019）皖02破申2号民事裁定，受理安徽和电普华电气有限公司（以下简称和电普华公司）破产清算一案，并于2019年3月28日作出（2019）皖02破4号决定，指定安徽吉和律师事务所担任管理人。2019年6月18日，本院主持召集召开了和电普华公司破产清算第一次债权人会议。2019年12月13日，管理人向本院提出申请，请求宣告和电普华公司破产。本院查明：经管理人委托，安徽新中天会计师事务所出具新中天审报字（2019）第0734号《安徽和电普华电气有限公司2019年2月28日清产核资审计报告》，该《审计报告》显示：截止2019年2月28日，和电普华公司资产总额为104742461.75元，其中货币资金4674.90元，应收账款3759.70元，预付账款10003893元，其他应收款43800235.54元，固定资产净值116379.29元，在建工程50336956.86元，无形资产476562.46元；负债总额334564205.04元，其中应付账款3466204.20元，预收账款101465.40元，应付职工薪酬913714.33元，应交税费182213.22元，其他应付款329900608.89元。净资产总额-229821743.29元。另外，经管理人审核，目前无争议债权额为95416221.73元，争议债权申报额105755964.08元，补充申报债权额3362494.05元，待定债权申报额135113563.89元。本院认为，和电普华公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已达到破产条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告债务人安徽和电普华电气有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 严 阵审判员 周琴芳审判员 朱莉娟二〇一九年十二月十六日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11749号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘策，男，1992年12月1日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘策追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4649号原告：李长春，男，1980年1月2日出生，汉族，住址：易县。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。被告：任起山，男，1982年4月26日出生，汉族，住址：易县。被告：刘建良，男，1981年6月18日出生，汉族，住址：易县。被告：河北潮瑞运输有限公司住所地：河北省定州市叮咛店镇西张谦村。法定代表人：梁恒。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司住所地：保定乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：景继伟，男，1985年9月12日出生，汉族，易县良村，该公司职工。原告李长春与被告刘建良、任起山、河北潮瑞运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长春的委托诉讼代理人杨丽红、被告刘建良、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人景继伟到庭参加了诉讼，被告任起山、被告河北潮瑞运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告承担连带赔偿责任，给付原告车辆损失赔偿款7010元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月20日10时20分许，原告驾驶车牌号为京Ｇ×××××小型轿车，沿张石高速行驶至易县收费站时，与被告任起山驾驶登记在被告河北潮瑞运输有限公司的车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，2019年7月21日作出道路交通事故认定书，认定被告任起山负次要责任，被告任起山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险事故发生时还在投保期间，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。被告刘建良辩称，车现在不是我的，我是从潮瑞运输有限公司租来的，我希望少赔偿一点，不让保险公司出钱，省的第二年保费上涨。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、本案被保险车辆在我公司处投保交强险、商业三者险一百万元以及不计免赔，请求法院依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检有效，已确定是否属于保险责任，如肇事车辆存在超载行为，商业险内应加免10%，请求法院依法扣除挂车承担相应的赔偿责任；2、原告主张的车辆损失应提供维修清单及发票等佐证，我公司根据实际损失承担赔偿责任；3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用。被告任起山、河北潮瑞运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交原告的驾驶证、行驶证复印件、被告任起山驾驶证复印件、交通事故认定书、高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司保险结算单及发票、付款签购单复印件、高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司给原告对事故车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司保定分公司出具的发票复印件一张、中国人民财产保股份有限公司保定分公司对事故车辆定损情况认定书复印件，二被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日10时20分许，李长春驾驶车牌号为京Ｇ×××××小型客车，沿张石高速行驶至易县收费站时，与被告任起山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，经交通警察总队保定支队涞水大队出具道路交通事故认定书认定李长春负此事故主要责任，任起山负次要责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告驾驶的车牌号为京Ｇ×××××小型客车在高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司修理共计花费18700元。本院认为，原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定致双方车辆损伤，经交通警察总队保定支队涞水大队出具道路交通事故认定书认定原告李长春负此事故主要责任，被告任起山负次要责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××的重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险及商业三者险,限额100万元，且事故发生在保险期间。原告的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失16700元应按责任比例依法负担，因任起山负此事故次要责任，故应负担30%的比例，即应由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在三者责任限额内赔偿16700元*30%=5010元，以上共计7010元。被告刘建良、任起山、河北潮瑞运输有限公司不负赔偿责任。被告任起山、河北潮瑞运输有限公司经本院依法传唤未到庭，予以缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长春保险金7010元；二、驳回原告李长春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔铁庄二〇一九年十二月四日书记员  王 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5337号罪犯金婉，女，1990年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)辽14刑初第33号刑事判决，以被告人金婉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金婉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯金婉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金婉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金婉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月17日起至2027年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初6104号之一原告：彭子山，男，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：崔皓智，男，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。原告彭子山与被告崔皓智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭子山撤诉。案件受理费减半收取为5718元、保全费4338元，由原告彭子山负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇一九年十二月三十日书记员  朱金富
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13140号原告周某。被告马某。原告周某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，原告周某于2019年12月2日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  孟定军二〇一九年十二月二日书记员  禄 青
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执720号申请执行人：杨素青，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：付家杰（杨素青之子），男，2008年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：付家豪（杨素青之子），男，2008年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县城南街道办事处东渡社区居委会三组。代表人：杨福清，该村民小组组长。申请执行人杨素青、付家杰、付家豪与被执行人西乡县城南街道办事处东渡社区居委会三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2019）陕07民终247号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人西乡县城南街道办事处东渡社区居委会三组分别支付杨素青、付家杰、付家豪土地补偿款24000元，合计72000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人东渡社区居委会三组送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费500元，申请执行费980元。逾期后，被执行人未履行。执行中，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，对申请执行人未受偿的72000元保留其债权。案件受理费500元、申请执行费980元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 余世军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘一攀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监4号之二 监督机关：南京市浦口区人民检察院。 申诉人（原审被告）：高卢伟，男，1985年4月8日生,汉族，住南京市浦口区。 被申诉人（原审原告）：姚忠杰，男，1988年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 申诉人高卢伟因与被申诉人姚忠杰民间借贷纠纷一案，不服本院2018年4月17日作出的（2017）苏0111民初8633号民事判决，向检察机关申诉。南京市浦口区人民检察院作出宁浦检民（行）监〔2019〕32011100003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3202号原告：济宁市兖州区金枫包装有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇徐村，统一社会信用代码：91370882088938385R.法定代表人：钱广锋，职务：总经理。委托诉讼代理人:樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：韩继业，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住济宁市。委托诉讼代理人:高风，山东九州匡正律师事务所律师。原告济宁市兖州区金枫包装有限公司与被告韩继业不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱广锋及其委托诉讼代理人樊保民、被告的委托诉讼代理人高风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区金枫包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款（包装布款）31286元及利息；2、被告承担案件一切费用。事实和理由：2013年12月26日，被告与钱广锋合作成立了兖州市金枫包装有限公司，2014年10月15日，被告退出合作，核算后原告给付被告合作期间的投资股份353159元。退出合作后，被告对原告不再享有任何权益，原告的整体所有权归钱广锋所有。但在2015年2月15日、2015年7月4日，在原告没有任何授权的情况下，被告却以济宁市兖州区金枫包装有限公司的名义从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算走了货款31286元，但没有交还给原告，被告的行为给原告造成了不必要的经济损失。韩继业辩称，2013年12月26日，其和钱广锋共同出资成立兖州市金枫包装有限公司，两人均是公司股东。2014年10月15日，经两人商议，终止合作，其将在兖州市金枫包装有限公司的股份转让给钱广锋，钱广锋应退还给其转让款等353159元，钱广锋支付了250000元，尚有103159元没有支付，韩继业向法院起诉后，两人达成还款协议，目前钱广锋还欠其2万多元。其没有以个人名义向山东恒鑫伟业胶带有限公司供过货，不记得在2015年2月15日、2015年7月4日从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算过货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和庭审查证的情况，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2013年12月26日，韩继业和钱广锋共同出资成立兖州市金枫包装有限公司，经营胶带外包装业务，部分业务是向山东恒鑫伟业胶带有限公司销售包装布。2014年10月15日，韩继业与钱广锋商议，终止合作，被告韩继业将在兖州市金枫包装有限公司的股份以353159元的价格转让给钱广锋，钱广锋支付了250000元，尚有103159元没有支付，韩继业向法院起诉后，两人达成还款协议，目前钱广锋尚欠韩继业2万多元。韩继业转让股份后，兖州市金枫包装有限公司于2014年10月29日进行了变更登记，公司名称更名为济宁市兖州区金枫包装有限公司，成为钱广锋独资的有限责任公司，法定代表人为钱广锋，继续开展胶带外包装业务。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定。被告韩继业是否于2015年2月15日、2015年7月4日从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算走包装布款31286元。原告主张，被告韩继业于2015年2月15日、2015年7月4日以原告名义从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算走货款31286元，但没有交还给原告。原告提交收据复印件三张（编号0446171、0446172、0446176），三张收据均盖有兖州市金枫包装有限公司财务专用章，有被告韩继业签名，用以证明被告韩继业于2015年2月15日、2015年7月4日以兖州市金枫包装有限公司名义从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算走货款31286元，韩继业向山东恒鑫伟业胶带有限公司出具了三张收据。被告韩继业辩称，原告提交的上述证据系复印件，不予质证，其没有以个人名义向山东恒鑫伟业胶带有限公司供过货，不记得在2015年2月15日、2015年7月4日从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算过货款。本院向山东恒鑫伟业胶带有限公司调查，证实原告向法院提交的三张收据，均出自山东恒鑫伟业胶带有限公司财务账，内容真实，韩继业于2015年2月15日、2015年7月4日从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算走货款31286元。本院认为，原告提交的三张收据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审查证情况，本院认定事实如下：被告韩继业于2015年2月15日、2015年7月4日从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算走货款31286元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告韩继业和钱广锋出资成立兖州市金枫包装有限公司，后被告韩继业将其在该公司的全部股权转让给钱广锋，在其将其股权全部转让后，其已经丧失股东身份，不应继续享有兖州市金枫包装有限公司股东权益，在没有原告授权的情况下，其无权从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算与原告业务往来的货款，已经结算的货款，应返还给原告。故原告要求被告返还从山东恒鑫伟业胶带有限公司结算业务往来的货款31286元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还资金占用期间的利息，按年利率6%，从被告结算货款之次日起计算至付清之日，符合法律定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩继业于本判决生效之日起三日内归还原告货款31286元及利息（按年利率6%计算；其中10000元，自2015年2月16日起计算至实际付清之日止；另21286元，自2015年7月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告韩继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈成治二〇一九年十二月五日书记员  李 洁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1891号原告：重庆金紫空调设备有限公司，住所地重庆市经开区金山支路1号22-7，统一社会信用代码91500108094997373A。法定代表人：胡驻勋，系公司执行董事。被告：重庆万吉消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城10幢1单元1-3-1，统一社会信用代码91500112774861058M。法定代表人：杨洋，系公司执行董事。被告：重庆万吉消防工程有限公司第三分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号37幢4-5，统一社会信用代码91500115304898809A。负责人：但春林。原告重庆金紫空调设备有限公司诉被告重庆万吉消防工程有限公司、重庆万吉消防工程有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告重庆金紫空调设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金紫空调设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金紫空调设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆金紫空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆金紫空调设备有限公司负担。审 判 员 张步华二〇一九年十二月二十四日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执831号申请执行人：张有朋，男，汉族，1992年12月15日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：吴广飞，女，汉族，1993年03月04日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人张有朋与被执行人吴广飞民间借贷纠纷一案中。经调查，被执行人吴广飞下落不明，无法取得联系。经对被执行人吴广飞的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月18日依法将被执行人吴广飞列入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人张有朋认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  李晓梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2135号之一申请执行人：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府三楼308房。法定代表人：徐辉，执行董事兼总经理。被执行人：任欢，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人长沙兴胜博物业服务有限公司与被执行人任欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初4470号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4470号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25165号原告：张贺贺，男，汉族。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝中花园连锁店，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园5幢附8号、附9号平街层，统一社会信用代码：91500107666420861M。法定代表人：杨渝梅。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码：91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃。本院在审理原告张贺贺诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝中花园连锁店、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张贺贺于2019年12月3日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张贺贺承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2068号 上诉人（原审原告）：王德忱，男，1952年9月4日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：王晓玲（王德忱女儿），现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王开弘（王德忱儿子），住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘廷，男，1967年11月17日出生，住东港市。 上诉人王德忱因与被上诉人刘廷不当得利纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王德忱及其委托诉讼代理人王晓玲、王开弘，被上诉人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德忱上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4098号民事判决，依法改判支持王德忱的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定双方当事人之间是追偿权纠纷是错误的。本案是因王德忱多交了水利费，而该份水利费应当由刘廷交纳。因此，本案案由应当确定为不当得利纠纷。2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。王德忱在一审陈述其在2018年不需交纳水利费，是因2017年之前王德忱与刘廷是换地耕种的，2018年双方各自换回土地耕种后，村里台账未及时变更导致王德忱交纳了水利费，而该笔水利费应当由刘廷交纳，刘廷也认可了该事实。该节事实一审法院未予查明认定。3、在一审庭审中，一审法官要求刘廷提供土地承包经营权证书，刘廷并未提供，但一审判决却载明王德忱未提供土地承包经营权证书。4、对于王德忱多交纳水利费一事，村小组及村委会均能证实，人民法院可以要求他们出庭作证。5、刘廷主张其对于坝西的土地已经交纳了水利费，应当提供证据证明，其仅称交费票据扔掉了应承担不利后果。6、王德忱不是误交了水利费，而是代刘廷交纳了水利费。王德忱在本案中主张不当得利返还，同时其代交水利费的行为也可以视为无因管理。 刘廷辩称，谁种地谁交费，水利费是国家水利部门收取，王德忱没有权利代替水利部门收取水利费。没有证据证明王德忱交纳的水利费是坝西的水利费。只能是谁的名头谁交钱。刘廷耕种的大棚，国家是减免收取水利费的。土地名头没有调换过来是水利部门的问题，与刘廷无关，刘廷是按照发票和收据交纳水利费。 王德忱向一审法院起诉请求：一、被告立即返还原告代缴的水利费173元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告给付原告误工费200元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日，原告交纳2.78亩水田水利费，每亩单价124.44元，合计345.94元。 一审法院认为，本案是追偿权之诉，追偿权是指公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从原告提供的水利费发票体现，原告2018年12月20日交纳水利费345.94元，庭审时，一审法院告知在庭审后三日内向一审法院提交农村土地承包经营权证，但原告未提交。原告提供的证据只能证明其2018年交纳水利费345.94元，不能证明其替被告交纳水利费，根据上述法律规定，原告应承担举证不能责任。综上所述，原告诉讼请求于法无据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告王德忱的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。 本院二审期间，王德忱提交了如下证据：东港市菩萨庙镇大王屯村村民委员会出具的证明、王治民出具的书面证明、东港市菩萨庙镇大王屯村2018年度用水面积计费花名表，王德忱的土地承包经营权证书，以上证据共同证明王德忱2018年替刘廷交纳了水利费，案涉水田2018年由刘廷耕种，王德忱向其索要水利费其拒绝给付的事实。 刘廷的质证意见是，对证据的真实性没有异议，但上述证据无法证明水利所应当收取那块地的水利费。 本院的认证意见为，王德忱提交的上述证据不足以证明王德忱替刘廷交纳了水利费，对上述证据不予确认。 本院经审理查明，王德忱享有土地承包经营权的土地共计9.03亩，其中地块名称为“刘廷后”的6.4亩水田，王德忱与刘廷均认可在2017年之前刘廷耕种该地块的部分土地，王德忱则耕种刘廷享有土地承包经营权的、地块名称为“坝西”的部分土地，二人换地耕种。2018年后，王德忱与刘廷将各自的土地换回。王德忱陈述因“刘廷后”6.4亩地块在刘廷耕种期间改为大棚，无须交纳水利费。2018年王德忱耕种的“刘廷后”地块虽改回为水田，但根据国家政策，退棚改水田后的两年内是不需要交纳水利费的。刘廷则陈述，其耕种“刘廷后”地块期间，于2016年退棚，2017年刘廷继续耕种一年。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，王德忱在本案主张其代替刘廷交纳了刘廷耕种的水田的水利费，由此主张刘廷予以返还，王德忱提出的系不当得利返还的诉讼主张，一审判决将本案案由确定为追偿权纠纷不当，予以纠正，本案案由应确定为不当得利纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据该条法律规定，王德忱主张其以自己名义交纳水利费的行为是代刘廷履行了交纳水利费的义务，王德忱首先应当举证证明其因此受到了损失即王德忱没有交纳水利费的义务。从本案现有证据来看，王德忱与刘廷换回各自的土地后，王德忱于2018年耕种了其享有土地承包经营权的“刘廷后”6.4亩水田。王德忱主张在其与刘廷换地耕种期间，刘廷曾将“刘廷后”水田改为大棚经营，故根据国家政策，刘廷退棚后，“刘廷后”地块享受两年免交水利费的政策。因此，王德忱主张其在2018年无须交纳水利费。但对于王德忱的该项主张，其并未提供证据加以证实。因此，在王德忱耕种水田的情况下，仅凭东港市菩萨庙镇大王屯村村民委员会出具的证明等证据，不足以证明王德忱在2018年不需交纳水利费即不能证明王德忱已交纳的345.94元水利费是其产生的损失。损失是否存在尚不能证明，故王德忱向刘廷主张不当得利返还的前提就不能成立。至于刘廷是否足额交纳了水利费，应由水利部门予以审查追缴。在现有证据下，王德忱向刘廷主张返还水利费依据不足，不予支持。关于王德忱主张一审判决对于双方当事人是否提交土地承包经营权证书的表述与事实不符一节，经查阅一审卷宗，一审审判人员在一审庭审中要求双方当事人于庭审后将土地承包经营权证书提交法庭，卷宗显示刘廷已提交该证书复印件，未见王德忱提交土地承包经营权证书，故一审判决对该节事实的表述并无不当。 综上所述，王德忱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王德忱负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  于大海
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执127号之一申请执行人：杜开青，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人：余林芝，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：张光华，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：郑家娥（曾用名郑玉娥），女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人杜开青、余林芝与被执行人张光华、郑家娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初241号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币60000元。本院于2019年1月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执127号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初455号 原告：高辉俊，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告高辉俊与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告高辉俊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高辉俊的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高辉俊撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2997号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，代理权限为一般代理。 被告：李某甲，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 被告：李某乙，男，汉族，住所地：河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告李某乙对李某甲的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年4月28日，被告李某甲与原告签订了（晋州）农商循借字（2017）第12502017897135号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日李某乙与原告签订了（晋州）农商高保字（2017）第12502017897135号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2017年4月28日至2019年4月27日，利息为月息千分之9.104167。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2017年4月28日按约放款后，被告李某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、农户评级授信申请表一份；3、个人循环额度借款合同一份；4、最高额保证合同一份。 被告李某甲、李某乙未到庭，亦未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2017年4月28日，被告李某甲与原告签订了（晋州）农商循借字（2017）第12502017897135号个人循环额度借款合同，借款10万元，同日李某乙与原告签订了（晋州）农商高保字（2017）第12502017897135号最高额保证合同为上述借款提供担保。借款期限从2017年4月28日至2019年4月27日，利息为月息千分之9.104167。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。原告于2017年4月28日按约放款后，被告李某甲现尚欠本金10万元及利息和罚息。合同到期后，被告李某甲现尚欠原告本金10万元及利息和罚息，保证人李某乙亦未履行保证义务。经原告催要未果导致诉讼。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告李某甲、李某乙签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人李某甲亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李某甲作为借款人、被告李某乙作为保证人应分别按个人循环额度借款合同和最高额保证合同对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告李某甲、李某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.104‰计算自2017年4月28日至2019年4月27日的利息。 三、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.104‰的1.5倍计算自2019年4月28日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告李某乙对上述借款本金10万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，如被告李某乙履行连带清偿责任后，依法有权向被告李某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某甲、李某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5013号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：吴朝勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省达川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告吴朝勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9431号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南油田五一路中段。负责人夏克杰,任行长。委托代理人牛峰,该行工作人员,特别授权。被告李景婉,女,1971年12月26日出生,汉族,住河南。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告李景婉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,通知原告预交诉讼费用,而原告以各种理由仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行自动撤诉处理。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李佳华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3766号申请执行人:曾国军，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住。被执行人：丁光辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人曾国军诉被执行人丁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0124民初6137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国军于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询被执行人不动产，被执行人名下有房产，该房产已在另案中进入拍卖程序，本院查明被执行人名下无车辆，本院已对被执行人丁光辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为419569元，申请执行费6194元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  谢寅斌二〇一九年十二月十二日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保332号申请保全人刘树刚与被保全人孙东生买卖合同纠纷一案，申请保全人于2019年12月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人孙东生名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保332号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。法定代表人：镇万新，该行行长。地址：赤壁市河北大道。被执行人：湖北博盛啤酒有限公司。法定代表人：王华，该公司总经理。住址：赤壁市发展大道。被执行人：王华，男，1961年11月15日生，汉族，住赤壁市发展大道。被执行人：李启环，男，1959年5月5日生，汉族，住赤壁市发展大道。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人湖北博盛啤酒有限公司、王华、李启环金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产暂不宜处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月十四日书记员  宋琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2041号申请人：陶鑫，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人陶鑫与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17105号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值400000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月十八日书记员  高畅一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11913号上诉人（原审原告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，董事长。委托代理人史骥，该公司员工。委托代理人谢燕，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳中节科技投资有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人罗皓，执行董事兼总经理。委托代理人谷艺，该公司员工。被上诉人（原审被告）湖南中节科技投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育新城摩天轮铺面五楼。法定代表人罗皓。上诉人湖南省工业设备安装有限公司因与被上诉人浏阳中节科技投资有限公司、湖南中节科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2703号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人湖南省工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长 戴 莉审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年十二月二日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4374号解除保全申请人：蔡廷平，男，1980年9月12日生，公民身份号码：37072419800912347x，汉族，住临朐县九山镇曾家沟村。被申请人：曾庆伦，男，1969年3月20日生，汉族，住临朐县。蔡廷平诉曾庆伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0724财保1132号民事裁定书，依法冻结被申请人曾庆伦银行存款130000元或查封相应价值的财产。现蔡廷平向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾庆伦的银行存款130000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇一九年十二月二十五日书记员  邹 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2750号罪犯张小华，女，1967年3月11日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年3月25日作出(2011)辉刑初字第70号刑事判决，认定张小华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币80000元，违法所得990502元予以追缴。刑期自2010年8月23日起至2021年8月22日止。宣判后，张小华不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经过审理，于2011年7月17日作出(2011)新刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年12月2日对张小华减刑九个月；于2015年6月29日对张小华减刑五个月；于2017年10月12日对张小华减刑三个月，刑期至2020年3月22日止。报刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张小华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警董雪及罪犯罗敏玲、宋红梅出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年至2007年期间，张小华利用与朱广平特定关系人的身份，与朱广平通谋，利用国家工作人员的职务便利，索取或收受他人钱财990502元。该犯系职务犯、主犯。罪犯张小华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年11月、2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得表扬五次。2018年2月22日被评为监狱级改造积极分子；2019年2月22日被评为监狱级改造积极分子。自2017年下半年至2019年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张小华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7057号易婷：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的易婷申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3863号申请执行人：张志新，男，1969年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被执行人：蒋建生，男，1963年5月15日生，汉族，住宜兴市。张志新与蒋建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0282民初11360号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：蒋建生于判决发生法律效力之日起十日内归还张志新借款10万元及利息6万元。案件受理费减半收取1750元，由蒋建生负担。因蒋建生未能按照判决规定履行义务，张志新向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。本院执行过程中，1、于2019年6月20日向被执行人蒋建生电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、2019年6月21日、同年7月22日、同年9月26日、同年10月24日、同年12月10日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。3、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，无登记记录。4、本院执行人员至被执行人的户籍登记地址官林镇凌霞村调查，也未发现有可供执行的财产线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人蒋建生案件较多，且前期案件均已终结本次执行程序。6、本院已作出限制消费令，限制被执行人蒋建生高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人张志新，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的161750元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员 卢 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5708号申请人刘翔宇。被申请人周洪。本院在审理申请人刘翔宇与被申请人周洪合同纠纷一案中，申请人刘翔宇向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘翔宇的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周洪名下价值97097.48元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2932号 申请执行人：王秀成，男性，1961年06月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王涵韬，男性，1973年12月14出生，汉族，住大连开发区。 王秀成和王涵韬劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初3672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被执行人支付申请人执行款本金17820元、案件受理费123元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人王涵韬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王涵韬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2932号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6964号原告：周某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，于2019年11月27日向原告周某送达开庭传票，此案定于2019年12月12日10：00分开庭。2019年12月12日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：原告周某起诉被告杨某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取1393元，由原告周某负担。审判员 郭慧萍 二〇一九年十二月十三日书记员 何佳桐附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0606民初1720号原告：大庆市大同区德林种子经销处，住所地：黑龙江省大庆市大同区八井子乡庆阳山村。经营者：谷德林，男，1953年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：姜有立，男,1974年2月3日出生，汉族，农民，住泰康县。原告大庆市大同区德林种子经销处诉被告姜有立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大庆市大同区德林种子经销处于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区德林种子经销处自愿申请撤回对被告姜有立的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区德林种子经销处撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告大庆市大同区德林种子经销处承担。审判员  李继胜二〇一九年十二月三日法官助理张微书记员李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1527号罪犯李莎，女，1981年9月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年9月22日作出（2011）雁刑初字第00148号刑事判决书，以被告人李莎犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年12月2日止），罚金30万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01318号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1454号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年9月2日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋妍娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官王某、张某2，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李莎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，获2017年省级改造积极分子、2018年监狱改造积极分子，罚金已缴纳11000元，赃款170万元已履行15000元。本院认为，罪犯李莎在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款和罚金数额特别巨大且大部分未履行，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李莎准予减刑四个月（余刑执行至2022年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5976号 罪犯吉格热哈木，女，1984年5月4日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江油市人民法院于年2014月4日14以（2014）江油刑初字第163号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8千元。被告人吉格热哈木不服判决，提出上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）绵刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月27日起至2021年6月26日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日以（2016）川20刑更718号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更1089号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2020年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉格热哈木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吉格热哈木被判处罚金人民币8千元，已履行。有《中国工商银行个人业务凭证》：何利刚代吉格热哈木交纳罚金8000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉格热哈木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉格热哈木减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1495号 申请执行人：谭燕，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住四川省武胜县。 被执行人：庞加均,女,1945年9月9日出生,汉族，户籍地四川省武胜县，现居住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初1695号民事判决书受理执行的谭燕与庞加均民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 明