wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2541号   原告：任占全，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：王军，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：郑小瑞，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告任占全与被告王军、郑小瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告任占全到庭参加诉讼。被告王军、郑小瑞经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告任占全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还工程保证金40000元、利息8000元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告于2018年7月29日收到原告工程保证金15万元，并给原告出具收条一张，承诺乌鲁木齐县小东沟污水处理站工程能顺利开工，如不能开工，愿意退还工程款15万元，并承担违约金，后原告按被告指定卡号转款15万元，因工程未能开工，二被告退还给原告工程保证金11万元，剩余4万元至今未退还，原告多次索要无果，故依法诉至法院。   被告王军、郑小瑞未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了原告与王军的微信截屏1张、银行卡照片1张、转账记录打印单1张，证明王军给原告提供卡号将保证金指定转账给第三人牟永亮；收条1张，证明二被告收到原告工程保证金150000元；王军和原告微信截图1张，证明王军通过微信转账的方式向原告转账15000元；银行转账打印单1张，证明王军通过微信、转账的方式向原告转账30000元；保全费发票1张，证明原告保全被告王军的车辆支付保全费500元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告王军、郑小瑞未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军、郑小瑞向原告任占全承诺原告缴纳保证金后承建乌鲁木齐小东沟污水处理站工程，如不能开工，愿意退还保证金。原告通过手机银行向被告指定的牟永亮工商银行账户内转账150000元整，2018年7月29日，二被告向原告出具收条一张，内容为今有王军收到××县中水池及中水利用官网工程）工程保证金：壹拾伍万元整，王军保证工程正常施工和保证按工程进度结工程款，如在施工过程中无法保证，就退还所有保证金，并承担违约责任。收款人处由王军、郑小瑞签字捺印。后原告未能施工乌鲁木齐县小东沟污水处理站工程，经原告索要，二被告于2019年1月先后向原告退还15000元、30000元、65000元，合计110000元，剩余40000元至今未退，该款经原告多次索要无果起诉至法院。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。缔约过失责任是一方基于信赖利益而使对方产生损失，所应承担的民事赔偿责任。被告向原告承诺由原告施工约定的工程，并按进度支付工程款，致使原告相信被告的履约能力，但后来其却不继续缔约给原告造成了信赖损害，原告基于诚实信用原则，因信赖被告，并希望与被告订立合同，而履行双方约定的先合同义务，向被告交纳了履约保证金150000元。而被告却未依约由原告施工约定的工程，合同，双方未能成功缔约，被告亦未返还原告向被告缴纳的保证金，给原告造成了财产损害，被告应当承担相应的责任。本院对原告主张被告返还其交纳的40000元保证金符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告在双方缔约过程中违背诚实信用原则，不履行先合同义务，且没有及时的返还原告交纳的保证金，给原告造成了损失，原告主张被告违约并按照未付保证金40000元的20％计算违约金8000元。因原告提供的证据不能证明原告的实际损失，原告主张的违约金明显高于给其造成的损失，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为原告主张的违约金过高，本院按照原告的损失为银行存款利息损失计算后酌定为3000元。被告王军、郑小瑞经本院传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王军、郑小瑞于判决生效之日起十日内归还原告任占全保证金40000元并承担违约金3000元；   二、被告王军、郑小瑞于判决生效之日起十日内向原告任占全支付案件申请费500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王军、郑小瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月五日   书记员 陈国玲
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3843号原告：平顶山祥云实业有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县文化路中段北侧（上河御花园5号楼西单元15楼），统一社会信用代码：91410422MA449PW17T。法定代表人：薛录伟，总经理。委托诉讼代理人：马明生，男，系该公司员工。被告：张航，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省新野县。本院在审理原告平顶山祥云实业有限公司与被告张航合同纠纷一案中，原告平顶山祥云实业有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山祥云实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山祥云实业有限公司撤诉。案件受理费3069元，由原告平顶山祥云实业有限公司负担。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  王 静二〇一九年十二月十二日书记员  司庆文
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书 （2019）陕0581执569号包吴良、汪某某、廖亮：包吴良与汪某某、廖亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0581民初2065号民事判决书，确定：汪某某偿付包吴良工程款411160元及利息，廖亮对411160元债务中的371160元及利息（以371160元为基数的利息）承担连带清偿责任，案件受理费由汪某某承担3000元、廖亮承担733.5元。该判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知。                          二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3546号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：王祥涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告王祥涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费615.66元；2.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区1号楼1单元401号房屋的建筑面积为115.31平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费615.66元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计664.06元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祥涛应支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费615.66元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计664.06元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王祥涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年十二月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1054号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：邓范春。被执行人：佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：刘峰。被执行人：佳木斯市晟源投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：富荣晨。被执行人：刘峰，男性，1978年02月12出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：武霖，男性，1992年08月10出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：张英立，男性，1980年01月07出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王春雨，男性，1984年02月06出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社、佳木斯市晟源投资担保有限公司、刘峰、武霖、张英立、王春雨借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月16日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月17日、2019年12月21日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社、佳木斯市晟源投资担保有限公司、刘峰、武霖、张英立、王春雨名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人佳木斯市郊区佳合现代农机农民专业合作社、佳木斯市晟源投资担保有限公司、刘峰、武霖、张英立、王春雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十六日书记员  崔泰蔚
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执212号申请执行人：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托代理人：高伟，系该公司职工。被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：武广生，经理。申请执行人通化市天元混凝土销售有限公司与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行内容为：1、吉林省垣发房屋工程建筑有限公司给付货款4368,350.00元及利息；2、承担案件受理费20,872.00元。本院于2019年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询,被执行人名下的银行存款已经予以冻结，对无争议的150199.45元已经扣划给申请执行人，其余冻结的存款案外人提出异议之诉正在审查中，暂无法予以处置，被执行人无其他可供执行财产；3、本院干警对被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况进行了核查；4、本院于2019年12月18日依法对执行人采取限制高消费措施；5、本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现150,199.45元，未执行案款4,239,022.55元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十日书记员  张振坤
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1132号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：王立,男,汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]17号起诉书指控被执行人王立犯盗窃罪一案，我院于2019年9月16日作出的（2019）晋0214刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月并处罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人王立目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执1132号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙淑芬
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1390号申请执行人：付永光，男，1976年11月生，住所地山东省德州市德城区。申请执行人：刘锐，女，1979年3月生，住所地山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人付永光、刘锐与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初816号民事调解书已经发生法律效力。依该裁定：强制执行欠款人民币61588.20元整。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月19日、2019年11月14日、2019年11月18日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司无可供执行财产。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，有土地信息但是其地表建筑物均已销售故没有查封。本院对住房公积金的情况进行了查询，无公积金信息。2019年11月29日对被执行人住所进行现场调查。2019年11月18日，将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十日书记员  雒鹏飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2548号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4816号 金佳辉、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人金佳辉与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2542号申请执行人：舒卫东，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省岳池县。被执行人：江洪，男，汉族，1979年03月26日出生，住重庆市璧山区。申请执行人舒卫东与被执行人江洪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1254号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人江洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒卫东向本院申请执行，请求被执行人支付案款1000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为1000元及迟延履行期间利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  曾晓清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2110号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司与被执行人粟旺、张小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初7939号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7939号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4220号原告：韩明虎，男，1984年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：陈尚海，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。原告韩明虎与被告陈尚海土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告韩明虎于2019年12月27日提出撤诉申请。本院认为，原告韩明虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明虎撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩明虎负担。审判员  马洪涛二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晓艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3949号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码:91330621773131045M。 负责人：何奇男。 被执行人田银秀，女，1978年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人赵金火，男，1983年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人田银秀、赵金火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人田银秀归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金88968.36元及截止2018年9月27日止的利息13561.62元和自2018年9月28日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（罚息）；被执行人赵金火对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时一并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人田银秀、赵金火发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田银秀、赵金火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人田银秀、赵金火逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人田银秀、赵金火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查。查明被执行人赵金火名下有浙Ｄ×××××帝豪汽车一辆，本院已轮候查封，因实际未控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人田银秀、赵金火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田银秀、赵金火拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田银秀、赵金火作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人田银秀、赵金火采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3949号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 孔其间
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2868号之二十一 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人李敏，女，住。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1324民初3138号民事判决书立案执行，被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李敏在财付通支付科技有限公司085exxxxx1f76c@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初397号原告：王占伟，男，汉族，1982年3月2日生，现住河南省滑县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告王占伟与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王占伟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占伟撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3471号申请执行人盛七成被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、田娇、金月明申请执行人盛七成与被执行人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司、田娇、金月明买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2746号上诉人（原审原告）：宁继莲，女，1954年10月23日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：鲁仙蕊（宁继莲之女），女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。上诉人宁继莲因与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宁继莲上诉请求确认涉案出借款项是王厚雨、刘海燕的夫妻共同债务，刘海燕应当承担共同清偿义务。基于当前民间借贷司法审判穿透式审查原则，认定是否系夫妻共同债务，需要严格审查以下问题：1．宁继莲债权形成的过程、款项用途、交付方式、款项流向；2．因原始借据上均加盖范县广达理财服务有限公司印章，并署名赵福标、于长存、王厚雨、陈永全，故需要查明王厚雨、刘海燕与范县广达理财服务有限公司的关系；3．王厚雨承担涉案债务是债务加入还是债务转移；4．范县广达理财服务有限公司同时期同类案件在一审法院的处理情况。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2633号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。宁继莲预交的二审案件受理费10,669元予以退回。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十六日书记员  管婷婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢684号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与杜晓兰、路学文借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢684号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8918号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：刘涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告刘涛信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金990.58元，支付利息、滞纳金等337.01元，合计应还款总额1327.59元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月25日，被告刘涛向原告申请丰收信用卡（福农卡）一张，并签署领用合约，该合约约定：被告应承担丰收信用卡（福农卡）而发生的全部债务，包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等；被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》。被告可在核定的授信额度1000元内先用款后还款，循环使用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的除取现及转账透支款项外享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准，当透支利率变动，发卡机构将以账单、短信或其他合适的方式通知持卡人。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2019年5月1日，被告刘涛已结欠原告透支本金990.58元，利息及滞纳金（费用）337.01元，合计1327.59元。 本院认为，被告刘涛因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2019年5月1日尚未归还透支本金990.58元，并结欠利息、滞纳金（费用）共计337.01元，上述金额由计算机自动生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金（费用），理由正当，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金990.58元，并支付利息、滞纳金（截至2019年5月1日的利息、滞纳金为337.01元，自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6319号上诉人（原审原告）：王小亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：杨伟红，男，1977年3月15日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：张丽军，男，1977年4月8日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：苏永军，男，1968年10月22日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：任红军，男，1965年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：韩随庆，男，1971年4月28日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：李巨发，男，1967年4月28日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：李志彬，男，1980年7月11日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：段彬，男，1983年2月5日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：栗金霞，女，1986年2月17日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：张超，男，1985年6月30日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。委托诉讼代表人：李巨发，男，1967年4月28日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。委托诉讼代表人：苏永军，男，1968年10月22日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省成达房地产开发有限公司。住所地：汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。上诉人王小亮等11人因与被上诉人河南省成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小亮等11人上诉请求：撤销原审民事裁定书，支持上诉人的全部原诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误、程序违法；认定证据、调查取证违法，存在重大瑕疵。王小亮等11人向一审法院起诉请求：一、判令被告退还各原告天然气初装费2570元及利息，利息从被告受取原告天然气开口费之日到被告归还至日止。二、被告承担本案所有费用。一审法院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告分别于被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，但诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王小亮、段彬、杨伟红、韩随庆、李巨发、栗金霞、苏永军、任红军、李志彬、张超、张丽军的起诉。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，虽然本案的诉讼标的是同一种类，但每个业主分别与河南省成达房地产开发有限公司签订了合同，因此本案不是必要的共同诉讼，属于普通的共同诉讼。根据法律规定，普通的共同诉讼如合并审理应当经当事人同意，而本案中河南省成达房地产开发有限公司对合并审理已明确提出异议，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4500号上诉人(原审原告)：吉林神奇康正医药有限公司，住所地：吉林省长春市高新区学府街506号栖乐荟B座19楼1920室、1921室。法定代表人：袁东,任该公司总经理。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张铜林，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人吉林神奇康正医药有限公司因与被上诉人张铜林买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人吉林神奇康正医药有限公司委托诉讼代理人张少芳，被上诉人张铜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林神奇康正医药有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持吉林神奇康正医药有限公司诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由张铜林承担。理由如下：1、本案中，张铜林仅是吉林神奇康正医药有限公司的医药销售代表，但并不受吉林神奇康正医药有限公司的管理；2、因国家不允许个人直接销售药品，张铜林向吉林神奇康正医药有限公司拿货时均是通过各地区有资质的医药公司进行拿货；3、原新乡地区的销售代表为何瑜，即张铜林之妻；4、一审笔录显示：张铜林尚欠吉林神奇康正医药有限公司货款227140元；5、原审法院适用法律错误。张铜林答辩称：1、合同不成立，吉林神奇康正医药有限公司的货物是郑州安康公司销售出去的，债务是安康公司与佐今明公司的，并非是张铜林的债务；2、案涉款项吉林神奇康正医药有限公司已经起诉佐今明医药公司，不能再向张铜林主张债务。吉林神奇康正医药有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令张铜林支付吉林神奇康正医药有限公司欠款227140元及利息；2、张铜林承担本案一审诉讼费用。一审法院认定事实如下：张铜林系吉林神奇康正医药有限公司专职安阳地区的药品销售代表，受后者河南省区经理丁立群管理。丁立群代表吉林神奇康正医药有限公司每月给张铜林分销售任务，下达回款计划。因为国家规定不许个人直接经营销售药品，张铜林销售吉林神奇康正医药有限公司的药品主要是从享有经营资质的新乡佐今明公司拿货，再向客户销售。吉林神奇康正医药有限公司称其只和张铜林结算货款、其余事务均由张铜林负责。张铜林称，其药品结算对象是拿货公司，而非吉林神奇康正医药有限公司。2016年10月5日，张铜林向吉林神奇康正医药有限公司河南省区经理丁立群出具一份保证，该保证内容如下：截止2016年10月5日，新乡地区（何瑜）、安阳地区（张铜林）合计欠吉林神奇康正医药有限公司227140元。何瑜离职，全部由张铜林接受，并保证还款如下。张铜林2016年10月5日。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吉林神奇康正医药有限公司诉称张铜林拖欠其货款227140元，但吉林神奇康正医药有限公司没有提供有效证据材料予以证明。对吉林神奇康正医药有限公司的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吉林神奇康正医药有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5242元，保全费1920元，由吉林神奇康正医药有限公司承担。本院二审庭审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案系因货款未及时结清而引起的买卖合同纠纷，吉林神奇康正医药有限公司向法院提交保证书等材料予以证明张铜林应向其支付货款227140元及利息。张铜林对其于2016年10月5日出具的保证书的真实性不持异议，亦认可其销售该公司药品和其与该公司不存在劳动合同关系等事实,但其主张该保证书系应吉林神奇康正医药有限公司丁立群要求才书写而非其真实意思表示。该保证书明确载明张铜林、何瑜欠吉林神奇康正医药有限公司227140元，亦明确约定了分期还款计划，且张铜林认可该保证条并非在受胁迫情形下书写，因此张铜林关于该证明条非其真实意思表示的理由因缺乏相关证据支持而不能成立，张铜林应履行该保证书所确定的给付义务。吉林神奇康正医药有限公司主张的利息实质上即是逾期付款违约金。虽然双方并未约定逾期付款违约金,但张铜林未按照保证书约定的期限向吉林神奇康正医药有限公司支付欠款显然已经构成违约,因此吉林神奇康正医药有限公司要求张铜林支付利息的主张应予支持，利息具体计算方式如下：以227140元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率,从2016年10月11日开始计算至欠款实际结清之日止。原审法院以吉林神奇康正医药有限公司未提供有效证据为由驳回该公司诉求明显不当，应予纠正。虽然张铜林在诉讼中主张新乡市佐今明医药有限责任公司与吉林神奇康正医药有限公司发生的业务和支付的货款（另案中）实际上都是张铜林自己业务和张铜林自己实际支付的，但其并未在法院指定期限内提交新乡市佐今明医药有限责任公司的相关证明材料，亦未向法院提交其他证据材料予以证明该主张，且吉林神奇康正医药有限公司不认可该主张，因此本院对张铜林该项抗辩理由不予采信。综上，吉林神奇康正医药有限公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实清楚，但判决结果存在不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1194号民事判决；二、张铜林于本判决生效后十日内向吉林神奇康正医药有限公司支付货款227140元及利息(利息计算方式:以227140元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率,从2016年10月11日开始计算至欠款实际结清之日止)；三、驳回张铜林其他诉讼请求。如果张铜林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5242元，减半收取2621元,保全费1920元，由张铜林承担;二审案件受理费4707元，由张铜林承担(吉林神奇康正医药有限公司预交的二审案件受理费不予退还,待执行中一并结清)。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月二十日书记员  徐 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10096号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：王倩茹，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王倩茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢626号之四 付章勇，住所地石家庄市，联系方式130××××2222。 陈超，所在地四川省剑阁县汉阳镇中街1号，联系电话138××××7582。 廖春燕，所在地四川省剑阁县汉阳镇中街1号，联系电话138××××7582。 申请人付章勇与被执行人陈超、廖春燕（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0108民初1487号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人陈超、廖春燕限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0108民初1487号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月十三日 书记员  池云硕
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1581号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：屈华林，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：辛某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，适应普通程序审理，于2019年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、屈华林，被告郭某某委托诉讼代理人赫晓东到庭参加诉讼；被告辛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金人民币200000元及截止2019年6月21日以前被告尚欠利息248648.40元，本息合计448648.40元。2019年6月21日以后利息按月息9.9‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月16日，被告郭某某、辛某某向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利率为月利率9.9‰，按月付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。以上合同签订后原告向郭某某、辛某某发放了借款200000元，借款到期后截止2019年6月21日，尚欠借款本金200000及利息248648.40元，以上合计448648.40元。被告郭某某辩称，该笔借款的诉讼时效是三年，2019年7月份起诉，时效应该审查一下，借款属实，但是辛某某没有借款，这笔借款系公司新科公司实际使用借款的，原告也没有证据证明这笔借款用于夫妻共同生活，辛某某不应该承担还款责任。被告辛某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请、借款合同、借款借据复印件；2、利息清单复印件；3、催收凭证复印件；4、身份证复印件。被告郭某某质证意见：以上证据真实性认可，实际主体有异议，被告辛某某不是借款人，不应该承担还款责任，其他没有异议。被告辛某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，郭某某向扶风县信用社申请借款200000元。2011年10月27日，扶风县信用社与郭某某签订《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为200000元；第四条约定：本合同项下借款用途为借新还旧；第五条约定：借款期限自2011年10月27日至2012年10月25日；第六条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9.9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2011年10月27日，扶风县信用社依约向郭某某发放借款200000元。借款发放后，郭某某未清偿借款利息及本金。截止2019年6月21日，尚欠借款本金及利息合计448648.40元。本院认为，扶风县信用社与郭某某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扶风县信用社以该笔借款系用于夫妻共同生活为由请求被告辛某某承担还款义务。但庭审中并未提交相关证据证明该笔借款系用于被告家庭的共同开支，因此对被告辛某某的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2019年6月21日之前下欠的利息248648.40元，本息合计448648.40元。2019年6月21日之后利息按月利率9.9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、驳回扶风县农村信用合作联社对被告辛某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员  王竑骍人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十二月五日法官 助理  罗 进书 记 员  魏周敏1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6634号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人张某某，（已故），男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人张某某装饰装修合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01098号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某支付申请执行人陈某某装饰装修款人民币44000元，并承担案件受理费450元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人因被执行人张某某意外身亡，而向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈某某因被执行人张某某意外身亡，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月二十一日 书记员    董建军      1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾毅，男，1982年4月10日生，户籍地溧阳市，住宜兴市经济开发区。委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许映明，男，1965年11月2日生，户籍地如皋市，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。再审申请人曾毅因与被申请人许映明劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。曾毅申请再审称，宜兴新概念装饰装潢有限公司将该公司承揽的工程交由许映明完成，曾毅为该公司的法定代表人，其在许映明逼迫下写了欠条。曾毅以公司的名义为许映明投保了团体意外伤害保险，许映明也以公司的名义对外追讨工程款，足以证明许映明明知曾毅的行为是职务行为。一、二审法院将公司债务判给公司法定代表人曾毅承担错误。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法再审。许映明提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，欠条是曾毅自愿出示，是其真实意思的表示。从欠条的内容与形式来看，应认定曾毅系个人名义出具欠条，理应承担还款责任。请求驳回曾毅的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，许映明据以欠条起诉曾毅，该欠条载明“本人曾毅欠许映明2016年和2017年所有工人工资，合计95万元整……。欠款人栏有曾毅的签字并附有曾毅的身份证号码。曾毅认可借条是其所写，但认为该借条是在许映明逼迫下所写。因曾毅未提供被逼迫所写借条的证据，也未提供其出具欠条是履行职务行为的证据，故一、二审法院依据欠条判决由曾毅支付许映明劳务款90万元并无不当。曾毅的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾毅的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月十三日书记员 汤燕峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2775号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：万小青，女，该公司员工。被告：廖冬花，女，汉族，1987年12月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈小阳，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告廖冬花、陈小阳物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1515号之二被执行人:张继红本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1515号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人张继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继红账户内存款人民币3900000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3889号之一申请执行人：江苏泰宇减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蒋苏南，董事长。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住所地山东省海阳市。关于申请执行人江苏泰宇减速机有限公司与被执行人烟台力士其中设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏1283民初6450号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人烟台力士起重设备有限公司于本判决生效后十五日内给付申请执行人江苏泰宇减速机有限公司货款565280元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的150%给付自2015年8月19日至实际给付之日的利息；二、驳回申请执行人江苏泰宇减速机有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11223元，保全费4520元，合计15743元，申请执行人江苏泰宇减速机有限公司负担3754元，被执行人烟台力士起重设备有限公司负担11989元（被执行人应负担的诉讼费用，申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人谢馨娴，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月20日、9月30日、11月25日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和山东省海阳市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月13日，本院至被执行人的住所地山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。工商资料显示，被执行人公司所使用厂房权利人为烟台新诚压力容器有限公司。6.2019年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人谢馨娴告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  张 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6583号申请执行人：黄先山，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐金宝，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：卢凤森，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。黄先山与徐金宝、卢凤森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)沪0104民初20260号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄先山于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐金宝、卢凤森返还借款本金5万元。在本案执行过程中查明，被执行人徐金宝名下有本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产(39.16平，有抵押)，执行中已由本院查封，查封期限至2022年12月11日。因上述房产系被执行人名下唯一住房，且已设定高额抵押，故在本案中不具备处置条件。另经执行，本院依法扣划被执行人徐金宝名下存款2500元、扣划被执行人卢凤森名下存款6100元。扣除本案执行费650元，剩余执行款7950元全部发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人徐金宝、卢凤森名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人黄先山，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6583号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督685号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张荣杰，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张荣杰申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督685号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督685号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4874号申请执行人济南立铭热能设备有限公司与被执行人徐州晟拓精密装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因徐州晟拓精密装备制造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南立铭热能设备有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2272号民事判决书全部执行完毕。二〇一九年十二月六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8035号上诉人（原审原告）：周克兵，男，1957年1月18日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1981年10月6日生，住重庆市九龙坡区。上诉人周克兵因与被上诉人杨静买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2377号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周克兵上诉请求：1.依法撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2377号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付拖欠石材费用共计2.7万元及利息（以2.7万元为基数，从2018年2月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反事实及法律规定，系错误判决。被上诉人杨静辩称，案涉石材系刘大春向周克兵购买的，其与周克兵之间没有买卖合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周克兵向一审法院起诉请求：1.杨静立即向周克兵支付拖欠安装石材费用共计27000元及利息（以27000元为基数，从2018年2月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.由杨静承担本案的诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2018年2月5日，周克兵与杨静签订《三方协议》（甲方为周克兵，乙方为案外人刘大春，丙方为杨静），载明乙方刘大春主动提出并承诺送石材给丙方，丙方同意后，乙方于2017年在甲方处购买石材安装在丙方房里；石材费共计27000元，甲方石材安装完后乙方未支付27000元给甲方，本应该乙方支付给甲方的27000元，由于乙方不信守承诺还恶言威胁，丙方害怕乙方威胁迫害，才愿意出钱协调此事。现三方协议如下：乙方支付17000元给甲方，丙方支付10000给甲方。三方共同承诺，丙方按协议支付后，丙方和甲方，丙方和乙方没有任何债务纠纷，甲方和乙方不得以任何理由再找丙方麻烦；如果违背此协议，违约方要赔偿20000元给丙方，若是对丙方造成名誉或人身或财产上的损伤、损失，丙方会追究其法律责任并依法追究赔偿。鉴于乙方没有诚信，丙方要求在乙方支付完17000元给甲方后，丙方再支付10000元给甲方，避免乙方再度耍赖影响本协议的三方约定。因甲方尚有未完工石材部分，丙方分两部分支付给甲方。第一部分在乙方支付17000元后，丙方先支付7000元，石材整改完工当天，丙方支付第二部分3000元。甲方均要开收据给丙方。本协议一式三份，三份均有法律效力，三方签字后生效。但《三方协议》只有周克兵与杨静的签字，作为乙方的案外人刘大春未在《三方协议》上签字。一审审理中，杨静举示微信截图一份，该截图显示，刘大春曾答应帮杨静买石材，但之后刘大春又不愿意帮杨静支付石材款。周克兵在一审陈述，其主张的拖欠安装石材费就是指石材的货款，案涉石材的安装只是附属义务，其主张的是买卖合同关系，就案涉石材并未签订书面合同，系案外人刘大春与周克兵进行联系，刘大春没有说由谁付款；周克兵不是依据《三方协议》起诉，系依据事实上的买卖合同关系向杨静提起诉讼。一审法院认为，周克兵以与杨静之间存在事实上的买卖合同关系为由要求杨静支付石材货款，应举示证据证明双方已建立事实上的买卖合同关系。依据周克兵陈述，周克兵系与案外人刘大春就本案石材的购买进行联系，且周克兵亦未举示周克兵与杨静之间就案涉石材买卖达成合意的证据，周克兵举示《三方协议》亦未载明系杨静向周克兵购买石材，故周克兵举示的证据不足以证明系杨静向周克兵购买石材，周克兵关于与杨静之间存在事实上的买卖合同关系的主张不能成立。综合以上，周克兵基于买卖合同关系要求杨静支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于周克兵实际供应了石材，该款项周克兵可依据其他法律关系与杨静、刘大春另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周克兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为237元，由周克兵负担。本院二审审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是上诉人周克兵与被上诉人杨静之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，仅有周克兵与杨静签订的《三方协议》及上诉人周克兵的陈述，不能证明周克兵与杨静之间存在买卖合同关系，二审中，上诉人周克兵亦未进一步举证证明其主张，故本院对上诉人周克兵的上诉请求不予支持。综上，上诉人周克兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人周克兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月十三日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2631号 关于陈洪阁申请执行马玉林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2825号罪犯纳玉国，男，1972年1月13日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2015年9月1日作出（2015）会理刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人纳玉国犯放火罪，判处有期徒刑六年三个月,附带民事赔偿人民币51274元，刑期自2015年3月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯纳玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯纳玉国减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯纳玉国在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯纳玉国在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯纳玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯纳玉国被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯纳玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯纳玉国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纳玉国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13199号原告：周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村7组，统一社会信用代码91500242050363555H。负责人：陈红。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号2－18－5号，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。本院在审理原告周良中与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周良中于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良中自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良中负担。审判员  李希琳二〇一九年十二月二十六日书记员  周 寒
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执548号之一申请执行人：周敏，男，1972年10月1日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：廖京华，男，1973年1月3日出生，汉族，荆州市人。被执行人：杨君仪，女，1975年10月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人周敏与被执行人廖京华、杨君仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敏于2019年12月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0804民初1399号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月六日法官助理杨凌书记员田子瑜
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初94号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李国胜，男，1972年3月3日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，个体经营者，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。被告人张玉宝，男，1972年1月24日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化程度，个体司机，户籍所在地济南市历城区，现住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李国胜、张玉宝犯危险驾驶罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员刘书智出庭支持公诉，被告人李国胜、张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年4月7日14时许，被告人李国胜指示被告人张玉宝驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车，在睢县拉载80名乘客后，从连霍高速民权站上高速前往郑州。当日16时许，汽车行驶到京港澳高速公路南三环收费站时，被执勤民警查获。经查，豫Ｎ×××××号车核定载客64人，实际载客80人，严重超过额定成员载客。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了李国胜、张玉宝认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具的抓获经过、现场查处照片、约车名片、被告人驾驶证及驾驶车辆信息材料；河南省公安厅高速公路交通警察总队道路交通安全违法行为处理通知书；睢县驰骋道路运输有限公司出具的证明、停运决定书、驾驶员管理合同、车辆承包经营合同书、安全责任书、道路客运班线经营许可证明；河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处莆田收费站出具的涉案车辆高速公路通行查询表；证人黄某、马某、陈某证言；被告人李国胜、张玉宝供述；被告人户籍证明等证据。据此认为李国胜、张玉宝的行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，并提出李国胜、张玉宝到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其二人从宽处罚，建议分别判处李国胜、张玉宝拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李国胜、张玉宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且均签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李国胜、张玉宝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于上列二名被告人到案后能够认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）二、被告人张玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2861号 罪犯吴悍宇，男，1984年11月17日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2014年8月4日作出(2014)秦刑二初字第218号刑事判决，认定被告人吴悍宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二十万元，刑期自2013年12月11日起至2021年6月10日止。被告人不服，提出上诉。2014年10月31日江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日本院作出（2016）苏04刑更3691号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，罚金人民币二十万元不变，减刑后刑期至2020年9月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴悍宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯吴悍宇减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴悍宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴悍宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴悍宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止），罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申262号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王祁林，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮文华，男，1981年9月3日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。 原审被告：万莲花，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住淄博市张店区，系再审申请人王祁林之妻。 原审被告：王伟凯，男，1993年3月7日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区，系再审申请人王祁林之子。 原审被告：王伟康，男，1993年3月7日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区，系再审申请人王祁林之子。 再审申请人王祁林与被申请人阮文华、原审被告万莲花、王伟凯、王伟康合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 王祁林申请再审称，申请人与被申请人阮文华之间无书面合伙协议，原审仅凭被申请人提供的录音证据,认定双方当事人之间存在合伙关系，认定录音中的“清单”就是被申请人冠名的“合伙盈利结算分配明细表”，从而明确双方的债权债务关系作出判决，证据不足，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人阮文华未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、申请人王祁林与被申请人阮文华之间是否存在合伙关系；二、若存在，申请人王祁林应否向被申请人支付2013年2月至12月的合伙利润分成875723.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。原一、二审被申请人提交的2017年7月2日录音证据中，申请人王祁林明确认可双方在淄博国鹏陶瓷科技有限公司抛光线项目中是合伙关系。被申请人提交的申请人于2013年1月9日、2013年12月21日出具给被申请人的盈利结算分配明细表两份书证，结合提交的上述录音证据，能够证实阮文华2012年2月-4月出资181669.00元（被申请人主张18万元），与王祁林合伙承包淄博国鹏陶瓷科技有限公司的瓷砖抛光工艺项目；2013年1月9日王祁林与阮文华对2012年2月至2013年1月间的盈利进行了结算，王祁林出具了1月9日的明细表，注明欠阮合伙利润777999.00元。2013年12月21日又对经营新增加的利润和欠款进行了结算，向阮出具的合伙盈利结算明细表，载明截止到2013年12月21日王祁林欠阮文华合伙盈利款875723.00元。申请人在原一、二审庭审中对录音证据及自己书写的分配明细表真实性均认可。故原一、二审依据被申请人提供的上述证据判决申请人支付被申请人2013年2月至12月的合伙利润分成875723.00元及经济损失，证据充分，适用法律并无不当。申请人主张双方不存在合伙关系，“合伙盈利结算分配明细表”不能明确双方的债权债务关系等主张，在原审中未提供有效的证据证实自己的观点，应承担举证不能的后果。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王祁林的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月三日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初952号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人粟长青，男，1967年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，公司员工，住长沙市岳麓区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月15日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］950号起诉书指控被告人粟长青犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人粟长青于2019年3月6日20时许，酒后驾驶牌号为京Ｐ×××××号小轿车行驶至长沙市岳麓区环长望路口时被交警查获。经现场检测，被告人粟长青的酒精呼气测试结果为95毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人粟长青血液中乙醇含量经检验为109.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人粟长青到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人粟长青于2019年12月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人粟长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人粟长青具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人粟长青判处三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元以下的刑罚。被告人粟长青在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人粟长青犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人粟长青有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人粟长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3745号之二申请执行人：胡世俭，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张天军，男，1960年5月15日出生，汉族，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1871民事判决，在执行胡世俭与张天军民间借贷纠纷一案中，被执行人张天军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人张天军名下有车牌号为鄂FM0G58广汽菲亚特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张天军所有的车牌号为鄂FM0G58广汽菲亚特牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1605号申请执行人：朱永福，男，汉族，生于1955年9月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：黄太伦（曾用名“黄太能”），男，汉族，生于1965年7月27日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人朱永福与被执行人黄太伦劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱永福于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1605号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十三日书记员 冯照宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6664号 张仙： 根据本院作出的（2019）粤01民终17479号民事判决，你应缴纳二审案件受理费8700元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月13日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月18日将所欠的二审案件受理费8700元缴至本院诉讼费账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1930号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：靳军，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告靳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2448号上诉人（原审被告）:颜琬瑜,女,1963年1月30日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨洪标，广东国盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张元武，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈小燕、汪哲峰，分别系广东创杰律师事务所律师、实习人员。上诉人颜琬瑜因与被上诉人张元武建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5855号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人颜琬瑜上诉称，上诉人与被上诉人之间就涉案土地使用权的转让于2019年7月14日签订了《土地使用权转让合同》，该合同第九条约定，因履行本合同发生的纠纷，应提交乙方（张元武）所在地法院解决。本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定应适用不动产专属管辖的四种合同纠纷中的任何一种。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定,本案由不动产所在地人民法院管辖。双方关于管辖法院的约定，因违反专属管辖规定，为无效条款。本案被上诉人诉请将涉案土地过户至其名下，因涉案土地位于广州市南沙区,属原审法院辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十日书记员  林秋萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢215号 申请执行人：许家兴，男，1963年11月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈佳颐，男，1953年12月19日出生，汉族，住北海市银海区。 关于申请执行人许家兴与被执行人陈佳颐农村承包土地使用权侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2002)北民终字第102号民事判决，于2019年6月6日向本院申请恢复执行，申请被执行人陈佳颐将位于横路山村委会横进队水井圆处的1.4亩土地退还申请执行人许家兴，支付案件受理费160元，承担本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈佳颐生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳颐至今未履行。经查，位于横路山村委会横××队水井圆处的1.4亩土地所在位置不明确，本院暂无法强制执行。本院已向被执行人陈佳颐发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6828号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人施红涛，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人施红涛信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢252号 申请执行人：张颂东，男性，1969年10月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：龚绍明，男性，1976年03月26出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张颂东与被执行人龚绍明民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张颂东向本院申请强制执行，要求被执行人龚绍明支付178920.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2584.00元。本院于2019年07月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢252号申请执行人张颂东与被执行人龚绍明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄日灵
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初561号公诉机关东港市人民检察院。被告人葛某某，男，1962年10月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月22日4时30分，被告人葛某某驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1488公里加500米东港市新城管理区小寺村路段时，因疏忽大意、操作不当，车辆驶向右侧路边，刮撞到车辆右侧路边行人周某1，将周某1刮倒，致周某1受伤经医治无效而死亡。经东道路交通事故认定书认定：被告人葛某某负事故全部责任，周某1无事故责任。经鉴定：死者周某1符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人葛某某主动让他人报警、拨打急救电话，积极抢救伤者，保护现场，并在事故现场等候警察，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某驾车违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、122报警记录、120接诊记录、现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、居民死亡医学证明和尸体照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、前科查询登记表、证人陶某、周某2证言、被告人葛某某供述等证据证实。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人葛某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人葛某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人葛某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十日书记员  宋清华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1042号罪犯甄四辈，男，1978年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年3月14日作出(2018)豫0223刑初第93号刑事判决,以被告人甄四辈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年10月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯甄四辈确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯甄四辈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯郭文锋、崔国臣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯甄四辈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄四辈的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年10月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2693号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：耿同，男，住邯郸冀南新区，邯郸冀南新区村民委员会推荐。被告：王俊香，女，1970年7月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：王树文，男，1966年6月15日出生，汉族，住邯郸市磁县，二被告共同委托诉讼代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。原告顾海波与被告王俊香、王树文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾海波的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海波撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告顾海波负担。审判员  胡红勇二〇一九年十二月十一日书记员  郝书珍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6274号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司员工。被告：陈洪英，女，生于1965年1月4日，汉族，住重庆市梁平区。被告：龙显杰，女，生于1970年2月24日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告陈洪英、龙显杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓芳