黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9461号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号商服。负责人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：孙璐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈会中，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孙美芳，女，1982年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉龙，道外区巨源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关宏艳，女，1982年4月15日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张禹，黑龙江东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。上诉人太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人陈会中、孙美芳、关宏艳、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人孙璐，被上诉人陈会中、孙美芳的共同委托诉讼代理人李玉龙，关宏艳及其委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼。平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项至第十四项，发回重审或依法改判；2、上诉费由陈会中、孙美芳、关宏艳、平安保险公司负担。理由：1、根据《机动车综合保险责任条款》第一章第八条的约定，关宏艳为酒后驾车，属于保险合同中明确约定的免责事由，太平保险公司不应承担赔偿责任；2、太平保险公司已经按照法律的规定尽到了对免责条款的提示义务，并且已经明确告知免责条款内容；3、一审临时增加本公司为一审被告，本公司于2018年8月1日收到传票，8月2日开庭，未给本公司举证时间，程序上违反法律规定。陈会中、孙美芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关宏艳辩称：一审判决正确，请求维持原判。平安保险公司辩称：本公司已经按照一审判决数额赔付完毕，对一审判决无异议。陈会中、孙美芳向一审法院起诉请求：1.关宏艳、平安保险公司、太平保险公司赔偿陈会中医药费39952.38元、护理费14158.18元、营养费6000元、误工费29633.40元、交通费180元、伤残鉴定费用3510元、精神状态鉴定费2913元、伤残赔偿金175146元、精神损害抚慰金20000元；关宏艳、平安保险公司、太平保险公司赔偿孙美芳医药费7850.8元、护理费2469.45元、营养费1500元、误工费4938.90元、交通费135元、鉴定费1800元。一审法院认定事实，2017年8月3日22时30分许，关宏艳酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在香坊区××路由西向东行驶，当行至远大生态园门前附近路段时，驶入对向车道恰遇张海宏驾驶黑Ａ×××××号小型汽车号车在健康路由东向西行驶，两车相撞至两车受损，张海宏及黑Ａ×××××号小型汽车车内乘客孙美芳、陈会中、王佰超受伤发生交通事故。次日，陈会中入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，于8月30日出院，实际住院26天，住院花费医疗费39952.38元，经黑龙江森工总医院司法鉴定所鉴定，认定陈会中误工期为180天，住院期间2人护理，出院1人护理，护理期限为60天，营养费用100元/日，营养期限为60天，花费鉴定费3510元，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，认定陈会中颅脑损伤所致智能改变-轻度，与交通事故为直接因果关系，伤残等级为八级，花费鉴定费2913元。事故发生当日，孙美芳入住哈尔滨市第五医院，于8月18日出院，实际住院15天，住院治疗花费7850.80元，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，认定孙美芳误工期30日，住院期间需1人护理，营养期限为15日，花费鉴定费1800元。哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队就此次交通事故出具了交通事故认定书，认定关宏艳承担事故的全部责任，张海宏、孙美芳、陈会中、王佰超不承担事故责任。关宏艳酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险，保险限额为30万元，投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，陈会中、孙美芳与关宏艳、太平保险公司、平安保险公司间的人身损害赔偿关系，有交警部门出具的交通事故认定书及双方当事人的陈述为证，该院予以确认。交警部门依据现场情况作出的认定关宏艳承担事故全部责任，陈会中、孙美芳不承担责任，未有不当之处，该院予以采信。故关宏艳应对陈会中、孙美芳的合理经济损失进行赔偿，关宏艳驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险，故陈会中、孙美芳的合理经济损失应由平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由关宏艳进行赔偿。关于陈会中诉请的医疗费39952.38元、护理费14158.18元、营养费6000元、残疾赔偿金175146元，陈会中举示了相应的票据及司法鉴定意见，且关宏艳、太平保险公司、平安保险公司均未提出异议，故该院予以确认。关于陈会中诉请的伤残鉴定费3510元、精神状态鉴定费2913元的问题，有鉴定费票据为证，系陈会中主张权利的必要费用，因不属于保险理赔范围，故应由关宏艳向陈会中赔偿。关于陈会中诉请的误工费问题，其主张按照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资60090元为标准计算，陈会中、孙美芳在哈尔滨市工作生活，因此次交通事故导致陈会中、孙美芳丧失了获取获取相应收入的机会，该标准低于2018年度在岗职工年平均工资60780元，故该院认为参照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算误工费是适宜的，故陈会中的误工费为29633.42元（60090元÷365天×180天）。关于陈会中诉请的精神损害抚慰金问题，其因此次交通事故造成八级伤残，结合关宏艳的过错程度和哈尔滨市地区的物质生活水平及给陈会中造成的伤害程度等，该院酌定陈会中的精神损害抚慰金15000元为宜。关于陈会中诉请的交通费问题，其住院治疗26天，参照每天3元的标准计算为78元。关于孙美芳诉请的医疗费7850.80元、护理费2469.45元、营养费1500元，孙美芳举示了医疗费票据及鉴定意见等，且关宏艳、太平保险公司、平安保险公司均未提出异议，该院予以确认。关于孙美芳诉请的误工费问题，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算误工费，孙美芳的误工费为4938.90元（60090元÷365天×30天）。关于孙美芳花费的鉴定费1800元的问题，有鉴定费票据为证，系其主张权利的必要费用，因不属于保险理赔范围，故应关宏艳赔偿孙美芳。关于孙美芳诉请的交通费问题，其住院治疗15天，参照每天3元标准计算交通费为45元。关于太平保险公司抗辩称关宏艳酒后驾车肇事造成的损失，其应免除赔偿责任的问题。太平保险公司称保险合同中的免责条款载明酒驾免除赔偿义务，但其未举示证据证明其已经向投保人关宏艳进行提示和详细说明，故该免责条款不发生法律效力，不能免除其赔偿义务。判决：一、平安保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中医疗费10000元；二、平安保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中残疾赔偿金110000元；三、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中医疗费29952.38元；四、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中残疾赔偿金65146元；五、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中护理费14158.18元；六、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中交通费78元；七、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中营养费6000元；八、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中误工费29633.40元；九、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿陈会中精神损害抚慰金15000元；十、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿孙美芳医疗费7850.80元；十一、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿孙美芳护理费2469.45元；十二、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿孙美芳营养费1500元；十三、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿孙美芳误工费4938.90元；十四、太平保险公司于本判决生效后立即赔偿孙美芳交通费45元；十五、关宏艳于本判决生效后立即赔偿陈会中伤残鉴定费3510元、精神状态鉴定费2913元；十六、关宏艳于本判决生效后立即赔偿孙美芳伤残鉴定费1800元。十七、驳回陈会中、孙美芳的其他诉讼请求。案件受理费5881元（陈会中、孙美芳已预交2990.50元），减半收取2940.50元，由陈会中、孙美芳负担50元，关宏艳负担2890.50元，关宏艳负担部分诉讼费于判决生效后立即与上款一并给付陈会中、关宏艳。本院二审期间，上诉人太平保险公司围绕上诉请求依法提交了《机动车综合商业保险保险单》、投保单、投保人声明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平保险公司提交的证据均不是新的证据，且太平保险公司对投保单和投保人声明中“关宏艳”签名不能确定为关宏艳本人签署，本院不予采信。本院认为，一、关于太平保险公司应否在商业第三者险限额内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平保险公司主张根据《机动车综合商业保险条款》第一章第八条的约定，关宏艳酒后驾车为保险公司不承担赔偿责任的免责条款，关宏艳在投保人声明中已签字，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。关宏艳辩称是太平保险公司的业务员电话推销商业保险，投保过程都是保险公司的业务员操作，其将保费通过微信转给业务员，太平保险公司给只邮寄保险单，未给付保险条款及免责事项说明书等。在太平保险公司提交的投保单和投保人声明中虽签有“关宏艳”的名字，但关宏艳否认“关宏艳”签名为本人签写，太平保险公司亦不能确定“关宏艳”签名为关宏艳本人签署，太平保险公司主张对关宏艳就免责条款尽到了提示义务证据不足，故该免责条款不产生效力。一审判决太平保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任并无不当。二、关于一审法院是否存在程序违法问题。一审法院适用简易程序审理本案，一审审理中陈会中、孙美芳申请追加太平保险公司为被告，一审法院为太平保险公司邮寄了开庭传票，其委托诉讼代理人参加应诉、答辩、对证据进行质证等，并未对举证期限提出异议及要求一审法院给予举证期限，太平保险公司主张一审法院未给付举证期限，程序违法依据不足，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890.5元，由太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十二月二十日法官助理樊贝贝书记员赵双