宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3336号 上诉人(原审被告)：邹某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。 上诉人邹某因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹某的上诉请求：1.请求判决上诉人邹某无需支付被上诉人刘某编制费20000元，依法驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、被上诉人不是本案的适格的原告。被上诉人刘某为四川金旭顺建筑工程有限公司宁夏分公司负责人，案外人王某与四川金旭顺建筑工程有限公司（以下简称四川金旭顺）存在合作关系，四川金旭顺确实为王某做了标书编制（含预算），但被上诉人的行为是履行职务的行为，其无权向上诉人主张权利。王某、被上诉人与四川金旭顺的关系以及相关事实银川市中级人民法院（2018）宁01民终2576号判决已经确认。二、上诉人不是本案适格的被告，在银南地区盐碱地改良工程沙坡头区第六排水沟治理项目施工一、二标段工程中，案外人王某一直是四川金旭顺的合同相对人，上诉人因与王某有亲戚关系，只是代理其办理部分业务，大小事务均由王某最终决定，上诉人在是否支付两万元预算费的问题上含糊其词，就是这个原因。三、被上诉人提交的录音无法达到其证明目的。从整个对话来看，关于预算费究竟由来谁负担没有确定，因为上诉人的答复中“恩，这个我和他王某说清楚了情况，我和王某还说这个预算费的事”。真实的意思是预算费由四川金旭顺负担，还是由王某负担，当时并没有搞清楚。关于被上诉人称：“……预算费两万块钱起码你给我付了么，行吗”上诉人当时并没有立即答应，只是在被上诉人的一再逼问下，上诉人才勉强同意与王某沟通后回话，而且从这句话中也能看出，上诉人只是代王某办事的人。被上诉人也明确表示此事需要与王某沟通，无法从该段录音中确认上诉人是否需要代付已经包含在标书编制费在内的预算费给被上诉人。后来经王某翻阅四川金旭顺建筑工程有限公司与王某签订的合作协议后发现，该协议第二条中明确约定，甲方负责对该工程项目前期报名、购买招标文件、投标书制作及开标所有工作，均由四川金旭顺承担。遂不同意支付。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：l.被告向原告支付预算报告编制费20000元；2.被告向原告支付利息1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告口头约定由原告为被告制作银南地区盐碱地改良工程沙坡头区第六排水沟治理项目一标段、二标段，隆德县渝河水污染防治项目三期工程的投标预算书，约定预算编制费为20000元。原告于2017年4月9日向被告发送了上述项目的投标预算书电子版。后原告向被告催要预算编制费未果，故原告诉至一审法院，请求判如所请。诉讼中，原告主张向被告发送电子版预算书被告即支付预算编制费，被告辩称原、被告约定投标成功后向原告支付预算编制费20000元。 一审诉讼中，原告提交原、被告通话录音一份，原告称：哎还有预算费的事，我给你发短信你看到了没。被告称：恩，原告称：第六排水沟一二标段么对吧，一个五百多万一个八百多万，再就俞河那个六百多万对吧？被告称：恩，这个我给他王某说清楚了情况，我和王某俩还说这个预算费的事。原告称：我给你说呢这个钱和那个事就不要往那个然了，第六排水沟那个你看你和他们谈损失，那是你们的，这个是咱俩之前说好的，这个预算费你先给我付了。被告称：你看这个损失，你看这个预算费两万块钱你要的话，我要个说法和你没关系。原告称：这个钱是是咱俩说好的，还有隆德俞河的那个预算呢对吧？被告称：恩。原告称：跟这都不搭干么，至于你损失你问总公司那边提么，我觉得你提你的，但是这个预算费那是咱俩之前说好的事，预算费两万块钱起码你给我付了么，行吗。被告称：……，原告称：啊？被告称：恩，那行。原告称：恩，那你给王某打个电话，我稍微迟点我给王某打电话沟通下，好吧。被告称：恩。 一审法院认为，原、被告约定由原告编制预算报告，被告向原告支付编制费20000元的事实，有双方当事人的称述为证，一审法院予以确认。被告辩称原告系履行四川金旭顺建筑工程有限公司宁夏分公司职务行为，其提供的证据不足以证实其辩称，一审法院不予采信。被告辩称投标成功后向原告支付预算编制费，因原告已完成编制预算报告书并发送被告，已完成其合同义务，被告提交的证据不足以证实约定投标成功后支付预算费，故原告可以随时要求被告履行支付义务。综上，被告应向原告支付编制预算费20000元。对原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故对原告主张的利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告邹某于判决生效之日起七日内向原告刘某支付预算编制费20000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告刘某负担10云，由被告邹某负担155元。 二审审理中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一：视频六份（光盘），案外人王某提供的。证明被上诉人刘某与其配偶宋佳代表四川金旭顺建筑工程有限公司与案外人王某签订合作协议后，因四川金旭顺建筑工程有限公司账户被河北平泉市法院冻结，导致银南地区盐碱地改良工程沙坡头区第六排水沟治理项目一、二标段工程投标失败，又因被上诉人所在公司伪造大量印章，虚构建工资质和实力的行为败露后，王某等人到四川金旭顺建筑工程有限公司收集证据，被上诉人刘某与宋佳作为公司代表与王某等人封存假章的事实。 被上诉人质证称，对该证据的三性及证明目的均不认可，该证据不属于新证据，该证据中不能显示宋佳、刘某系代表四川金旭顺建筑工程有限公司，其次视频中的印章也并非被上诉人所有，不能认定公章系伪造，该证据与本案无关。 证据二：金凤区人民法院判决书、协议书、标书各一份，证明：经（2017）宁0106民初2172号民事判决书认定，四川金旭顺建筑工程有限公司与王某签订银南地区盐碱地改良工程沙坡头区第六排水沟治理项目一、二标段工程投标合作协议，宋佳与刘某系该公司指定授权人，该协议第二条约定，甲方，也就是金旭顺公司负责对该工程项目前期报名、购买招标文件，投标书制作及开标等所有工作，工程预算属于标书制作的必要组成部分，与标书整体不可分割，金旭顺无权单独主张预算费，被上诉人作为公司工作人员无权向合同相对方另行主张费用。 被上诉人质证称，对该组证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，被上诉人仅是向上诉人提供投标的预算报告，其中包含银南地区的改良工程及隆德县渝河水污染防治项目的投标预算报告，对于上诉人与王某或四川金旭顺建筑工程有限公司之间的关系与被上诉人无关，上诉人应当向被上诉人支付编制费2万元。 证据三：上诉人与被上诉人微信聊天记录截图8份，证明双方认可王某与四川金旭顺建筑工程有限公司系合同双方当事人，上诉人仅代王某办事，被上诉人代表金旭顺建筑工程有限公司与上诉人邹某接洽，双方当事人均不是本案适格的当事人。 被上诉人质证称，对该证据的真实性认可，对关联性及证明目的不认可，通过微信聊天记录的内容显示，与本案支付编制费无关，不能达到上诉人的证明目的。 二审查明，经一审法院询问，双方均认可预算编制费为20000元，上诉人主张投标成功后向被上诉人支付。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人均不是本案适格当事人，被上诉人提交的录音无法达到其证明目的，故被上诉人无权向其主张编制费20000元。经审查，经一审法院询问，双方均认可预算编制费用为20000元，被上诉人一审中提交的证据及上诉人一审中陈述可以证实被上诉人已完成编制预算报告书并发送上诉人，上诉人应向被上诉人支付预算编制福20000元。上诉人主张的其系王某代理人，被上诉人系履行四川金旭顺建筑工程有限公司宁夏分公司职务行为，因上诉人提交的证据不足以证实，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人主张投标成功后向被上诉人支付预算编制费，上诉人提交的证据亦不足以证实约定投标成功后支付预算费，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，邹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由上诉人邹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。