文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3612号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市三茅街道江洲西路195号。负责人：丁义洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰、洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹同林。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称紫金财保扬中支公司）因与被上诉人尹同林保险合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财保扬中支公司的委托诉讼代理人洪暄婷、被上诉人尹同林及其委托诉讼代理人赵成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保扬中支公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：依据保险合同的约定：饮酒，吸毒注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾车的，保险公司不承担赔偿责任。尹同林在本次事故中虽不满足法定饮酒20mg/100ml的处罚标准，可以免除追究法律责任，但也属于饮酒情形的一种，已经加大了保险公司的保险风险。虽尹同林经检测酒精含量为19mg/100ml，但是事故后很久做的检测，事故发生时驾驶员的酒精含量肯定高于此标准。一审判决有明显错误的法律导向。尹同林答辩称，尹同林血液中乙醇含量未达到法定意义上的饮酒驾车标准，未被交通机关认定为酒驾。虽然血液中含有乙醇，但是不能据此推断出交通事故是由于饮酒造成。保险条款中的饮酒标准并未明确细化。依据保险法第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，应当做出对保险人和受益人有益的解释。紫金财保扬中支公司认为酒精测试是事发很久之后做的，并没有事实证据，事故发生后交警部门及时抽取了尹同林的血液。请求驳回上诉，维持原判。尹同林向一审法院起诉请求：1.判令紫金财保扬中支公司支付交通事故各项损失81840.54元；2.本案的诉讼费由紫金财保扬中支公司承担。一审法院认定事实，2019年3月10日12时50分，尹同林持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿长虹南路施工路段由北向南行驶至扬子西路施工路段路口时，与赵某持C1证驾驶的载带陈某的，沿扬子西路施工路段由西向东行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，苏Ｌ×××××小型轿车失控又撞倒路边的路灯、消防栓、树，致陈某受伤，双方车辆、路灯、消防栓受损。扬中市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹同林负全部责任，赵某、陈某不负责任。事故发生后，紫金财保扬中支公司勘验现场，评估损失，确认尹同林所有的苏Ｌ×××××轿车损失为30229元，赵某驾驶的苏Ｌ×××××轿车损失为42400元。尹同林委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对车辆等财产进行了损失评估，其中尹同林所有的苏Ｌ×××××车损为30990元，消火栓损失为3000元。此外，尹同林还赔付陈某医疗费775.24元，支付交通费36.3元，支付评估费1800元，支付吊装费1000元。另查明，尹同林在紫金财保扬中支公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等。其中机动车损失保险金额为59302.8元，机动车第三者责任保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。还查明，镇江市公安局物证鉴定所对尹同林发生事故时血液中乙醇含量进行了检验，检验报告载明：送检尹同林的血液中乙醇含量为19mg/100ml。庭审中，紫金财保扬中支公司以尹同林饮酒驾驶为由，拒不赔付尹同林支付的损失。一审法院认为，尹同林在紫金财保扬中支公司投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险及不计免赔险等保险，紫金财保扬中支公司应当按照保险合同的约定赔付尹同林支付的合理损失。事故发生以后，紫金财保扬中支公司勘验现场，评估损失，现尹同林对紫金财保扬中支公司车辆定损的金额予以认可。事故发生后，尹同林支付陈琳医疗费775.24元，有尹同林提供的病历、医疗费发票为据，予以认定。尹同林赔付消火栓损失3000元，有尹同林支付的收款收据为据，予以认定。尹同林支付吊装费1000元，有尹同林提供的增值税发票为据，予以认定。尹同林主张交通费，有尹同林提供的交通费发票为据，予以认定。案件审理中，尹同林对于评估费1800元不要求紫金财保扬中支公司予以赔偿。综上，尹同林主张因交通事故产生的合理损失为：陈琳医疗费775.24元，交通费36.3元，消火栓3000元，吊装费1000元，尹同林所有的苏Ｌ×××××轿车损失30229元，赵某驾驶的苏Ｌ×××××轿车损失42400元。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡或财产损失的，首先由交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。尹同林支付陈琳医疗费775.24元，应当由紫金财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付给尹同林775.24元。尹同林支付的交通费、消防栓损失、吊装费、尹同林支付自己车辆损失及赵某驾驶的车辆的损失合计76665.3元，由紫金财保扬中支公司在交强险财产赔偿限额内赔付尹同林2000元，余款74665.3元应当由紫金财保扬中支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔付给尹同林。综上，紫金财保扬中支公司共赔付尹同林77440.54元。紫金财保扬中支公司提出尹同林系饮酒驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不赔付任何损失的观点。根据国家有关车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准规定，饮酒驾车临界值为20mg/100ml，而尹同林事故后经检验血液中乙醇含量为19mg/100ml，公安机关事故责任认定确认尹同林在进入入口前未停车瞭望，让右方道路来车先行，从而导致事故发生，未认定尹同林系饮酒驾车。因此尹同林血液中含有乙醇含量尚未达到法律意义上的饮酒驾车标准，不能据此推断是由于尹同林饮酒造成的事故。另一方面，尹同林虽饮酒，但认为未达到法律规定不允许驾驶机动车的标准，不能认定为酒驾；紫金财保扬中支公司则认为，只要饮酒驾驶，不论是否达到法律规定禁止驾车的标准，保险公司均不赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，紫金财保扬中支公司提出尹同林饮酒驾驶，不予赔付的观点，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：紫金财保扬中支公司于判决生效后十日内赔付尹同林交通事故损失计77440.54元。案件受理费1846元，减半收取923元，由紫金财保扬中支公司负担。当事人在二审中没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，尹同林与紫金财保扬中支公司之间签订的交强险及商业保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。尹同林在保险合同有效期内发生保险事故，紫金财保扬中支公司应当按照保险合同的约定赔付相应的事故损失。虽然紫金财保扬中支公司上诉称，尹同林系饮酒驾驶，根据保险合同的约定，保险公司不赔付任何损失。但本院认为，酒驾的认定需经过科学的检测，我国现行酒驾认定标准为：100ml血液中酒精含量达到20mg以上不足80mg的驾驶员，认定为酒后驾车，100ml血液中酒精含量低于20mg的不认定为酒后驾车。尹同林在交通事故发生后，扬中市公安局交通警察大队及时抽取了尹同林的血液，经检测尹同林血液中酒精含量为，100ml血液中酒精含量为19mg，根据现行标准不能认定为饮酒后驾车。因此，紫金财保扬中支公司以尹同林饮酒后驾车为由，不承担任何赔付责任的上诉理由，既没有事实依据，也没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司扬中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月十七日书记员  许宏远