河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2841号 原告：葛书乐，男，汉族，1972年2月27日生，住河间市。 委托代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。 委托代理人：杨泽，男，汉族，1990年3月30日生，住河间市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：韩强，公司职员。 原告葛书乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛书乐的委托代理人叶山峰、杨泽，被告太平洋财险的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失255095.01元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在南皮县冀沧国泰运输有限公司名下，在被告保险公司处投保了机动车损失险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔等。2018年8月18日1时10分，原告驾驶员孙学德驾驶该车在保沧线127ＫＭ＋850Ｍ大官厅红绿灯处与李中华驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车碰撞，致两车车辆损坏，孙学德及乘车人葛书乐受伤。经沧县事故处理中队作出交通事故认定书认定原告驾驶员孙学德负事故全部责任，李中华、葛书乐无责任。按照相关规定，对于原告的损失应由被告保险公司承担，故诉至法院。 被告太平洋财险辩称，原告损失数额过高，其中葛书乐的人伤损失和孙学德的损失应扣除交强险无责限额后在进行计算，原告葛书乐虽然赔付了孙学德，但不能证明是否得到交强险无责限额的赔偿，我公司认为其损失首先扣减无责限额，对于其他损失，在质证时进行表述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日1时10分，原告驾驶员孙学德驾驶冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在保沧线127ＫＭ＋850Ｍ大官厅红绿灯处与李中华驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车碰撞，致两车车辆损坏，孙学德及乘车人葛书乐受伤的交通事故。该事故经沧县事故处理中队作出交通事故认定书认定原告驾驶员孙学德负事故全部责任，李中华、葛书乐无责任。事故发生后，原告葛书乐被送往沧州市人民医院住院治疗14天，花费医药费8767.97元。原告葛书乐的伤情经沧州科技事务司法鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人葛书乐的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人葛书乐损伤后的误工期为30-45日，护理期15日，护理人数1人，营养期15日。事故车辆冀Ｊ×××××号车经原告自行委托，由河北众意达旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定该车车损为166080元。被告太平洋财险对该鉴定报告不认可申请重新鉴定，经法院委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失为113830元。事故车辆冀Ｊ×××××号车花费施救费8500元。 另查明，事故造成驾驶人孙学德在沧州市人民医院住院6天，花费医药费4787.29元。2018年9月6日，原告葛书乐与孙学德签订了赔偿协议书约定：1、因冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××车投有车上司机责任险，对于乙方（孙学德）的损失由保险公司赔偿；2、甲方垫付全部治疗费用4787.29元；3、甲方赔付乙方误工费（1个月，5000元）、护理费（1个月，3000元），营养费1500元；四、就本协议二、三项花费，由甲方向保险公司另行追偿。 再查明，冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××车的实际车主为原告葛书乐，该车挂靠在南皮县冀沧国泰运输有限公司。该公司为原告出具权益转让证明一份，载明事故车辆的全部理赔权益归原告葛书乐所有。该车在被告太平洋财险投保了限额为220800元的车辆损失险、车上人员险（司机、乘客）及不计免赔。事故发生在保险期间内。结合河北省道路交通事故损害赔偿标准，葛书乐在本次交通事故中，造成的损失为：1、医疗费8767.97元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天＝700元）；3、营养费450元（30元／天×15天＝450元）；4、伤残赔偿金28062元（农村居民人均可支配收入14031元×20年×10%＝28062元），5、精神抚慰金6000元；6、误工费7950元（交通运输业行业平均工资76366元÷365天×38天＝7950元）；7、护理费577元（农村居民人均可支配收入14031元÷365天×15天＝577元）；8、车辆损失113830元；9、施救费8500元；10、伤残鉴定费1600元；11、交通费300元；12、孙学德的损失：医药费4787.29元；伙食补助费300元；营养费180元。以上合计182004.26元。 本院认为，本次交通事故已经经沧县事故处理中队作出交通事故认定书予以认定，本院依法予以确认。原告所有的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保了车辆损失险及车上人员险，双方即形成了保险权利义务关系。原告作为事故车辆冀Ｊ×××××号车的实际车主，依法享有索赔权。原告因交通事故受伤，其主张的伙食补助费，标准应按每天50元计算，营养费按照每天30元计算。根据沧州科技事务司法鉴定中心作出鉴定意见书认为原告的误工期为30-45日，本院认定误工期为38日。对于原告主张的护理费，因未提交相关证据证明，本院认定应按照户籍性质即农村居民人均可支配收入标准计算。对于被告辩称的精神损失费不属于商业险赔偿范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于事故车辆冀Ｊ×××××号车的车辆损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。庭审中，被告不认可原告单方委托鉴定作出的鉴定结论。经本院委托，广源行保险公估有限公司作出了公估报告，原告对该报告不认可，且申请鉴定人员出庭质询，但其并未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定程序存在严重违法等情形，故广源行保险公估有限公司作出的报告结论可以作为本案的定案依据。对于原告主张的其因单方委托鉴定支付的鉴定费用5000元，属于原告自行扩大的损失，应自行承担。对于重新鉴定车损的鉴定费用5692元，伤残鉴定费用1600元，系为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。施救费8500元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因原告提供了施救单位出具的正式发票，可以证实其实际支付了此项费用，本院依法予以支持。此次事故必然产生一定的交通费用，原告主张的交通费1000元过高，本院酌定300元。对于原告主张其支付驾驶人孙学德的损失，根据其与孙学德达成的协议及提交的证据，本院仅认定孙学德医药费4787.29元；伙食补助费300元；营养费180元，对于多出的费用，属于原告自愿支付的费用，本院不予支持。综上，被告应当车上乘客责任险限额内赔付原告54406.97元（医疗费8767.97元＋住院伙食补助费700元＋营养费450元＋伤残赔偿金28062元＋精神抚慰金6000元＋误工费7950元＋护理费577元＋伤残鉴定费1600元＋交通费300元），被告应当在车辆损失险限额内赔付原告122330元（车辆损失113830元＋施救费8500元）；被告应当在车上司机责任险限额内赔付原告5627.29元（孙学德医药费4787.29元＋伙食补助费300元＋营养费180元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告葛书乐各项损失共计182004.26元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由原告负担734元，由被告负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 李梦莹