wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1384号 原告：武士宏，男，汉族，1972年4月5日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被告：孙江波，男，汉族，1978年8月18日出生，住峰峰矿区。 原告武士宏与被告孙江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武士宏的委托诉讼代理人程永旺到庭参加诉讼，被告孙江波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武士宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元并自2019年4月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，被告借原告现金5万元，未约定借款期限，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙江波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：1、2013年10月24日，孙江波向武士宏出具借条一份，借条内容为：“今借到武士宏现金伍万元孙江波”。 2、审理期间，证人安某到庭陈述：“2013年9、10月份左右，我跟孙江波的一个朋友在工地打工认识，他跟我说孙江波干工程需要用钱，要找人借钱，我就介绍武士宏与孙江波认识，借钱那一天是在彭城耐火厂北面加油站旁边的两间门市旁边（现已拆除），我亲眼看到武士宏将伍万元现金给了孙江波，孙江波收到钱后给武士宏打了一张条。” 3、武士宏于2019年4月28日通过网上立案系统向本院提交诉状等立案材料。 本院认为，债务应当清偿。本案中，通过孙江波向武士宏出具的借条以及证人安某的证言，可以确认孙江波向武士宏借款50000元的事实，故原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告孙江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，双方未约定借款利率和逾期利率，故原告主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算应从被告逾期之日即2019年4月29日起开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙江波于本判决生效之日起十日内偿还原告武士宏借款本金50000元及相应利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率6%，从2019年4月29日开始计算至本判决确定的还款之日）。 二、驳回原告武士宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  索帅帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终731号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓忠前，男，1987年12月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。上诉人（原审被告人）邓忠锋，男，1985年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人邓忠前、邓忠锋犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘0524刑初273号刑事判决。原审被告人邓忠前、邓忠锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓忠前、邓忠锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2019年2月3日8时许，被害人邓某1与邓某2两兄弟因田土纠纷发生打架，邓某2被打伤（轻微伤）。后邓某2将被打伤之事告知妻子王某及儿子被告人邓忠前、邓忠锋。邓某2与王某、邓忠前、邓忠锋在一起商量后，到邓某1家找邓某1索要医药费，邓某1不愿出医药费，双方发生争吵。在争吵过程中，邓某1的妻子刘某1上前与王某扭打在一起，邓某1的女儿邓某4遂上前阻拦王某，邓某4在混乱中受伤；邓忠锋持砖头砸了邓某1的脸部；邓忠前持砖头砸了邓某1的头部，邓某1的儿子邓某3遂上前抱住邓忠前，两人摔至地上并扭打在一起。后双方被周围群众拉开。经法医鉴定，邓某1头面部软组织挫裂伤，评定为轻伤二级；邓某4头部软组织挫伤，评定为轻微伤；刘某1头部软组织挫伤，评定为轻微伤；王某面部软组织挫伤，评定为轻微伤。2019年4月28日，被告人邓忠锋到隆回县公安局七江派出所投案。在隆回县法院审理过程中，邓忠前、邓忠锋的亲属预交了2万元医疗费至隆回县法院。原审采信到案经过，提取笔录，摄像视频，收据，被害人邓某1的陈述，证人刘某1、邓某2、王某、邓某3、刘某2、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8的证言，被告人邓忠前、邓忠锋的供述及户籍资料等证据，认定邓忠前、邓忠锋的行为均构成故意伤害罪。对被告人邓忠前适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人邓忠锋适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人邓忠前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邓忠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人邓忠前、邓忠锋上诉均提出，原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓忠前、邓忠锋结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，邓忠前、邓忠锋均起主要作用，均系主犯，均应对本案负全部责任。案发后，邓忠锋自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。邓忠前、邓忠锋上诉均提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据邓忠前、邓忠锋的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对邓忠前、邓忠锋量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周红旆审 判 员 吴劲松审 判 员 李 霞二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 奎书 记 员 谢松圃附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万新聚，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书付，男，1960年10月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。再审申请人万新聚因与被申请人王书付民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万新聚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年十二月三十日书记员 汤全珂
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1032号申请执行人：吴丽红，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：何亮，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：夏立敏，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初581号民事判决书，执行吴丽红与何亮、夏立敏借款合同纠纷一案，申请执行标的56000元、执行费740元，执行到位标的6380元，未执行标的49620元、执行费740元。本院立案执行后，依法向被执行人何亮、夏立敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人夏立敏有存款，已冻结帐户并扣划。被执行人何亮有车辆，已查封车籍，因车辆找不到暂时无法处置。本院在执行过程中，已将被执行人何亮、夏立敏纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴丽红，申请执行人吴丽红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0127民初581号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十二月十三日书记员  鄢凤慧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3267号 原告：周吉亮。 被告：巨晓龙。 原告周吉亮与被告巨晓龙买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日本院受理立案，起诉请求判令：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告巨晓龙下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周吉亮到庭参加诉讼，被告巨晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系生意伙伴。2018年5月，原告卖给被告小龙虾苗600多斤合计10000元。2019年2月10日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年6月底前付清。出具欠条后，被告至今未予支付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巨晓龙支付原告周吉亮货款人民币10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巨晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1194号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人谢华，男，1969年10月23日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2007年10月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月12日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处拘役三个月，与前罪并罚，决定执行拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同月20日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1154号起诉书指控被告人谢华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年9月28日21时20分许，被告人谢华在重庆市江北区阳光海岸B栋楼下，偷走被害人周晗停放在路边的一辆滨崎牌BQ125T-17C型两轮摩托车(价值人民币1467元)，将该摩托车推至江北区建新东路清华大饭店楼下时，采取搭线的方式试图启动该摩托车，后来由于未能启动该摩托车，遂将其丢弃在路边。 被害人周晗发现摩托车被盗后，遂打电话报警，之后周晗在清华大饭店楼下找回被盗摩托车。民警通过查看监控视频，锁定被告人谢华，并于2019年11月11日将其抓获到案。 公诉机关据此认为，被告人谢华盗窃他人财物，价值人民币1400余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。谢华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；被盗物品已追回，可以酌定从轻处罚，故建议判处谢华拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2363号 原告朱伟，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住博白县 被告王均，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住博白县 原告朱伟与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告朱伟到庭参加诉讼，被告王均经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月2日，被告以其需资金周转为由，向原告共借现金款20000元。被告立写《借条》一份交原告收执。之后原告因经济紧张要求偿还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款本金20000元及其利息(利息的计算：以20000元本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止)给原告；2.本案的受理费由被告承担。 原告朱伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；②借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 本院依职权查询被告王均的居民身份信息一份。 被告王均未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王均经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年2月2日，被告王均以其需资金周转需要为由向原告共借现金款20000元。被告立写《借条》一份交原告收执，借条载明“今借到朱伟人民币两万元整（20000元），借款人，王均，2016年2月2日。”后原告因经济紧张向被告催收此笔借款，被告均以各种理由拒绝履行还款的义务。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月2日，被告王均以其需资金周转为由向原告共借现金款20000元的事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催收，被告拒不还款。原告请求判令被告王均偿还借款本金20000元以及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均偿还借款本金20000元给原告朱伟； 二、被告王均应支付利息损失给原告朱伟（利息的计算办法：以本金20000元为基数，从2019年8月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3501号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前定龙村。法定代表人：李秀录，职务：总经理。被告：赵丽霞，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市圣龙物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市圣龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市圣龙物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执806号申请执行人:李振杰，男，汉族，1975年7月1日生，住安阳市龙安区。被执行人：杨葆良，男，汉族，1972年12月11日生，住安阳市文峰区。本院在执行李振杰与被执行人杨葆良买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初1464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨葆良欠原告李振杰38883元，由被告杨葆良于2019年5月31日前给付18883元，余款20000元于2019年12月31日前付清，杨葆良至今未履行。李振杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月8日向被执行人杨葆良邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨葆良至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月5日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年12月10日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人名下有银行存款886.47元，已划拨至本院，申请人已领取，其他未发现有可供执行的财产。三、本院干警于2019年7月11日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产信息。四、本院干警于2019年12月23日前往被执行人户籍所在地查找，但未找到被执行人的下落。五、本院已将被执行人杨葆良发布限制高消费名单。六、申请执行人于2019年12月24日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位886.47元，本案尚余37996.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨葆良有其他可供执行的财产，因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨葆良负有继续向申请执行人李振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇一九年十二月二十七日书记员  李 柯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7112号上诉人（原审被告）：刘汉平，男，汉族，1960年3月16日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：刘龙，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张华，贵州星梦互动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌贵，男，1975年10月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人刘汉平、刘龙因与被上诉人刘昌贵返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6680号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人刘汉平、刘龙预交的二审案件受理费8036元予以退回。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月四日法官助理陶海峰书记员林源
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7513号天津市蒲港国际贸易有限公司，天津市建工工程总承包有限公司：申请人天津市蒲港国际贸易有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)津0104民初13087号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6057号 原告：陈让芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所，执业证号：15115200610912615。 被告：李小苗，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘建环，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈让芳与被告李小苗、刘建环民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈让芳的诉讼代理人雷小平、被告李小苗到庭参加诉讼，被告刘建环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈让芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金32000元及从2018年12月1日起按每万元每月150元标准支付资金利息至本金付清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是宜宾大家乐商贸有限公司的同事，被告是公司股东、领导。2018年3月6日，被告因经营超市向原告借款10万元，约定每万元每月利息150元，原告于同日将10万元通过银行转帐支付给了被告李小苗，被告李小苗出具了借条一张。2018年11月，两被告向原告还款68000兀及相应利息。余款32000元,原告多次向被告催讨，被告都不予偿还。为了维护原告的合法权利，特依法起诉。 被告李小苗辩称，对起诉的事实没有异议，因个人和公司经营上面临困难，导致资金困难没有及时还款。希望原告能宽限时间延期还款。 被告刘建环未提出答辩。 原告陈让芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件、银行转款凭证。 被告李小苗质证后无异议。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月6日，被告李小苗向原告出具借条借款100000元用于超市经营，借条内容是“借陈让芳人民币壹拾万元正（100000.00）每万元每月利息150元”，被告李小苗在“借款人”处署名。2018年11月，被告李小苗偿还原告本金68000元并支付相应利息后，在案涉借条上备注“2018年11月已还68000.00”。后因尚欠借款本金及利息未还，致原告起诉本案。 本院认为，本院确认原告与被告李小苗的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告李小苗应当按照约定履行债务。虽双方未书面约定履行期限，但从被告已还款68000元的事实来看，能够证明原告已主张了权利。原告请求的利息系按双方约定“每万元每月利息150元”，即月利率1.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的限制借款利率，应予支持。被告刘建环虽未在案涉借条署名借款，但案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告的超市经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘建环对本案债务负有共同清偿义务。原告起诉的事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小苗、刘建环于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈让芳借款本金32000元及相应利息（计算方式为：以本金为基数，从2018年12月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李小苗、刘建环共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴升燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执825号 申请执行人周小菊，女，生于1967年8月25日，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被执行人达县三里坪农贸市场。住所地，达州市达川区。 投资人邓印军。 本院在执行申请执行人周小菊与被执行人达县三里坪农贸市场租赁合同纠纷一案中。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执825号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1638号申请执行人：宋立臣，男，1956年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张文有，男，1950年4月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人宋立臣与被执行人张文有民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的24,486.00元，未执行标的155,514.00元，现申请执行人宋立臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6462号原告：宋学起，男，汉族，1984年9月8日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：赵大寨，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省新蔡县。原告宋学起向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付安装费40,000元。事实与理由：被告于2017年6月向新蔡县“天中宴”酒店销售空调，让原告为其安装通风设备，被告欠原告安装费40,000元，并于2019年1月11日出具欠条一张。本院经审查，现被告赵大寨已离开原居所地，无法通知赵大寨应诉，且原告宋学起亦不能提供赵大寨确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回宋学起的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月十七日书记员  李佳壕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1238号申请执行人：满云初，男，1954年5月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：万历，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人满云初与被执行人万历买卖合同纠纷一案中，满云初撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初1402号案件中对被执行人万历的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景才二〇一九年十二月三十日书记员  张 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11336号原告：罗传丽，女，1990年2月8日出生，布依族，住贵州省贵定县。被告：贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋15层15号，统一社会信用代码：91520115MA6GL2ECXT。法定代表人：钟方良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工。原告罗传丽与被告贵州方圆浩鸿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗传丽提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗传丽的撤诉。案件受理费减半收取302元，由原告罗传丽负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月十日书记员 刘若琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2614号 申请执行人：巩尊政，男，1992年7月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张保国（张仁学），男，1970年3月4日出生，汉族，住沛县。 申请执行人巩尊政与被执行人张保国（张仁学）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张保国（张仁学）未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人巩尊政向本院申请执行，要求被执行人张保国（张仁学）偿还83816元和利息。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张保国（张仁学）无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张保国（张仁学）的下落，申请执行人巩尊政亦明确表示提供不出被执行人张保国（张仁学）的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人巩尊政与被执行人张保国（张仁学）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2852号 申请执行人无锡市金波通用扭振减震器有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园A区083号，统一社会信用代码913202132505705169。 法定代表人：杨洲君，执行董事兼总经理。 被执行人成都成发汽车发动机有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区，统一社会信用代码91510114797806991L。 法定代表人：孟明华。 申请执行人无锡市金波通用扭振减震器有限公司申请执行成都成发汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都成发汽车发动机有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市金波通用扭振减震器有限公司于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都成发汽车发动机有限公司的银行存款47837.55元，现被执行人成都成发汽车发动机有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8231号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 晨
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0322执恢135号之六 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：张军利，系该公司员工。 被执行人：宝鸡市大成工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：赵民奎，任该公司执行董事。 被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。 法定代表人：高杨，任该公司执行董事。 被执行人：高杨，男，1963年2月5日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：赵虹，女，1978年4月6日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初438号民事判决书，向被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人高杨、赵虹的部分银行存款进行了冻结，由于被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司等暂无可供执行财产，在申请执行人同意后，于2017年12月27日以（2017）陕0322执600号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司于2018年9月6日归还借款1000000元，并承诺分期归还剩余借款。但被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司未履行承诺，申请执行人要求恢复执行，本院于2018年10月19日恢复执行。在恢复执行中，现查明被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司在宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司有2000000元股权，本院已经对其冻结。该2000000元股权有分红收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司2019年分红收入300000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月二日 书记员  贾媛花
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初412号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某，男，1972年9月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，现住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月25日被金乡县公安局刑事拘留，2019年9月4日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。辩护人杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年8月22日21时20分许，被告人王某驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿105国道由南向北行驶至胡集镇邱井村西时，与由东向西邱某驾驶的电动三轮车相撞，致邱某、孙某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年8月25日6时许，被害人孙某经金乡县宏大医院抢救无效死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了交通事故认定书等书证，被害人邱某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名及其事实不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人王某有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，已签订认罪认罚具结书，平时表现较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人及时拨打了120急救电话，明知他人报警而在现场等待处理，其接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王某的常住人口基本信息、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、第370828120190000403号道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明，被害人邱某的陈述，被告人王某的供述，金公交尸检字（2019）第55号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等，金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动报警并等待民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其自愿认罪，庭审后其近亲属与被害人方自行达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了谅解，签订了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚,根据被告人王某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十二月十九日法官助理靳慧云书记员陈佩佩
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更436号罪犯郭仕介，男，1969年3月15日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2013年9月29日作出（2013）鄂恩施刑初字第267号刑事判决，认定郭仕介犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年12月5日将罪犯郭仕介交付执行。2017年11月6日，本院作出（2017）鄂05刑更88号刑事裁定，对罪犯郭仕介减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月6日起至2022年12月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第429号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭仕介能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现，建议本院对罪犯郭仕介予以减刑八个月。经审理查明，罪犯郭仕介2017年11月6日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月新计分表扬奖励4次。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯郭仕介在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郭仕介减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月6日起至2022年4月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘昊月
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1041号 申请执行人：何林周，男，1976年02月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3157号民事调解书，于2019年11月20日受理何林周申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬8982元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13036号 原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路2-8号，统一社会信用代码：9133282671249202N。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道慈甬路207号（代收人余斌）。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。 被告：高哲锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）与被告高哲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告高哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宁波银行以被告高哲锋未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告高哲锋即时偿还原告借款本金300000元，支付至2019年11月5日止的利息880元及自2019年11月6日起至实际清偿日止以借款本金300000元和尚欠利息880元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告高哲锋未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年1月5日（两笔）、8月26日（两笔）、8月28日。 二、借款金额：100000元、150000元、44000元、100000元、80000元。 三、约定利息：年利率均为6.6%，按月付息，到期还本。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告分别于2019年1月5日（两笔）、8月26日（两笔）、8月28日向被告高哲锋发放了贷款100000元、150000元、44000元、100000元、80000元。 五、借款用途：装修贷款。 六、借款期限：2019年1月5日（两笔）借款期限均为一年、2019年8月26日（两笔）、8月28日借款期限均为半年。 七、还款情况：被告高哲锋借款后，利息均支付至2019年10月21日。2019年3月4日、3月5日、8月27日，被告高哲锋分别归还借款本金99000元、45000元、30000元。 八、尚欠本息：被告高哲锋尚欠本金300000元、至2019年11月5日止的利息880元以及之后的逾期利息、复利。 九、其他事实：白领通专用最高额借款合同还约定：借款人可能出现对履约能力产生不利影响情况，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回贷款。2019年10月28日，原告通过EMS向被告高哲锋邮寄《提前到期通知书》一份。 以上事实由原告提供的白领通专用最高额借款合同、借款借据、账户流水、EMS面单、提前到期通知书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告高哲锋取得原告发放的借款后出现可能对履约能力产生不利影响情况，原告有权提前收回贷款并要求被告归还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高哲锋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司横河支行借款本金300000元、利息880元以及自2019年11月6日起至实际清偿日止以借款本金300000元和尚欠利息880元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2906.50元，保全申请费2024元，合计诉讼费4930.50元，由被告高哲锋负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇一九年十二月九日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18545号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人蔡静静，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人王腾飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省杞县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡静静、王腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日、2019年12月29日提起网络查询，未发现被执行人蔡静静、王腾飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向蔡静静、王腾飞发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（蔡静静、王腾飞未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人蔡静静、王腾飞名下的不动产登记信息，被执行人蔡静静、王腾飞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月29日再次对被执行人蔡静静、王腾飞提起网络查询，未发现被执行人蔡静静、王腾飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人蔡静静、王腾飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师刘璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡静静、王腾飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡静静、王腾飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十九日书记员  陈玲军
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1353号申请执行人：邓国昌，男性，1965年3月3日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人邓国昌与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国昌于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年9月9日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邓国昌告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邓国昌发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初626号原告：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住饶阳县。被告：何孟春，男，1971年3月17日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：张孟强，男，1979年7月3日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：尹勤乐，男，1972年1月19日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。委托代理人：尹国欣，男，1971年4月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。原告李国栋与被告何孟春、张孟强、尹勤乐第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋、被告何孟春、张孟强及被告尹勤乐的委托代理人尹国欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：一、依法撤销河北省饶阳县人民法院作出的（2018）冀1124民初938号民事判决书，并驳回被告何孟春、张孟强的诉讼请求；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，饶阳县人民法院作出的（2018）冀1124民初938号民事判决书判决：被告尹勤乐给付何孟春、张孟强工程款2555593.25元，于判决书生效后五日内付清。该判决书认定事实错误，严重损害了原告的合法权益。事实是河北楷华房地产开发有限公司将位于饶阳县城区××大街××现代城小区××、××、××楼的建筑工程承包给了被告尹勤乐，并用3、4幢楼房抵顶工程款，给购房户办理过户手续。2016年6月1日、2016年9月1日，被告尹勤乐又将3、4号楼的建筑工程分包给原告，按图纸面积每平米500元计算工程款，并用3、4号楼的楼房按每平米2600元抵顶工程款，由河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司负责办理购房手续。后经原告和被告尹勤乐协商，按图纸面积每平米650元计算工程款，楼房按每平米2500元抵顶工程款。原告按约定进行施工，现已由购房户实际入住。原告将3、4号楼的水电暖工程分包给了孔俊亭，给孔俊亭拨款都是现款，而不是分包给了被告何孟春、张孟强，原告仅与被告尹勤乐有直接的合同关系。而（2018）冀1124民初938号民事判决书错误的认定被告何孟春、张孟强从李国栋处承包3、4号楼的水电暖工程，到2018年2月份李国栋不再支付工程款，被告张孟强停止施工，由被告尹勤乐代为工程款，明显与工程承包、款项支付情况不一致。现在房间已涨到每平米5000元，（2018）冀1124民初938号民事判决书判决尹勤乐支付2555593.25元，将让尹勤乐乐按2555593.25元扣减每平米2500元的楼房，严重损害原告的合法权益。在此工程中，原告与被告尹勤乐签订合同的相对性被（2018）冀1124民初938号民事判决书严重突破。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何孟春、张孟强辩称，我们刚开始是给李国栋干活由李国栋支付工程款，2018年2月份原告不再支付工程款，工程停工。然后我们和尹勤乐、汇美现代城大工程部的甲方协商由我们继续施工，剩余工程量折合250多万元由尹勤乐支付。（2018）冀1124民初938号民事判决书上的250多万元与李国栋无关，原告撤销之诉不成立。被告尹勤乐辩称，2018年2月份之前，何孟春、张孟强跟李国栋联系不上了，工程停止施工。为了不影响工程施工，何孟春、张孟强、尹勤乐、河北楷华房地产饶阳分公司汇美国际广场工程部协商确认剩余工程量合款2555593.25元，我们签订了三方协议，由尹勤乐支付的工程款。原告撤销之诉不成立，剩余工程量与前期工程量无关。本院经审理认定事实如下：河北楷华房地产开发有限公司将位于饶阳县城区××大街××现代城小区××、××、××楼的建筑工程承包给了被告尹勤乐，并用3、4幢楼房抵顶工程款，给购房户办理过户手续。2016年6月1日、2016年9月1日，被告尹勤乐又将3、4号楼的建筑工程分包给原告李国栋，由河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司负责办理购房手续。李国栋派何孟春、张孟强进行施工。2018年2月份，该工程因故停工，后被告尹勤乐、何孟春、张孟强、河北楷华房地产饶阳分公司汇美国际广场工程部协商确定由何孟春、张孟强继续施工完成3、4号楼的剩余水电暖工程，施工验收完毕后由尹勤乐代为支付工程款。后何孟春、张孟强为剩余工程量完成后尹勤乐未支付工程款起诉至饶阳县人民法院，饶阳县人民法院于2018年10月8日做出了（2018）冀1124民初938号民事判决书：判决被告尹勤乐于判决书生效后五日内给付何孟春、张孟强工程款2555593.25元。以上确认事实有原、被告当庭陈述、原告与被告尹勤乐签订的工程施工协议书两份、饶阳县人民法院（2018）冀1124民初938号民事判决书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的协议受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尹勤乐、何孟春、张孟强、河北楷华房地产饶阳分公司汇美国际广场工程部协商确定由何孟春、张孟强继续施工完成3、4号楼的水电暖工程。现二人已施工完毕，双方确认剩余工程量合款2555593.25元，由尹勤乐支付工程款。该协议系双方的真实意思表示，应受法律的保护,饶阳县人民法院依照双方协议作出的（2018）冀1124民初938号民事判决书并无不当。原告李国栋与被告尹勤乐签订的两份汇美国际广场建筑工程合作协议书亦是合法有效的合同，只是在履行过程中发生了纠纷。原告李国栋如认为尹勤乐、何孟春、张孟强、河北楷华房地产饶阳分公司汇美国际广场工程部签订的协议突破了其与被告尹勤乐签订合同的相对性，可向被告尹勤乐主张违约责任。综上所述，原告要求撤销饶阳县人民法院（2018）冀1124民初938号民事判决书的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第三款的规定，判决如下：驳回原告李国栋的诉讼请求。案件受理费27244元，由原告李国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李东胜人民陪审员  李艳群人民陪审员  赵文华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王佳庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3383号被执行人：周航,男,1997年6月10日出生,汉族,住长葛市。本院在执行周航罚金一案中，被执行人周航接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年9月16日对被执行人周航银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有财产可供执行。2019年10月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3058号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：牟广东，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告牟广东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告兰西县农村信用合作联社未在规定时间内缴纳诉讼费并表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘伟晶二〇一九年十二月二十七日书记员  万德宝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2773号 罪犯万理鑫（绰号“眼镜”），男，1983年8月28日出生，汉族，吉林省抚松县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）青刑一初字第90号刑事判决，认定被告人万理鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑二年；2015年8月减刑二年；2017年10月减刑八个月。现已实际执行刑期十二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯万理鑫减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯万理鑫确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯万理鑫的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯万理鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万理鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月28日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7292号 申请执行人王伟林 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人王伟林与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2937号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，该公司董事长。委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15出生，汉族，该单位职工，户籍所在地丹东振兴区。被执行人：宋明星，男，1967年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被执行人：王凤艳，女，1966年4月19日出生，满族，无业，户籍所在地宽甸满族自治县。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）辽0681民初4087号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人宋明星、王凤艳的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋明星、王凤艳限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓晓飞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4570号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：张伟涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：王科苑，女，1988年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告张伟涛、王科苑物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十日书记员  余 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4285号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒，该公司经理。被执行人张静歌，女，汉族，1978年7月3日，住河南省郑州市中原区。被执行人冯利平，男，汉族，1957年8月11日，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初2917号民事判决书，于2019年6月17日立案执行。被执行人张静歌、冯利平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张静歌名下有位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1单元12层1212号（不动产权证号：1401178488）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张静歌名下有位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1单元12层1212号（不动产权证号：1401178488）房屋一套二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  苑野二〇一九年十二月十七日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执4285号之一郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人张静歌、冯利平机动车交通事故责任一案，本院（2019）豫0102民初2917号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且张静歌名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封张静歌名下有位于郑州市中原区中原中路171号5号楼1单元12层1212号（不动产权证号：1401178488）房屋一套二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2019）豫0102执4285号之一执行裁定书1份。二〇一九年十二月十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3633号上诉人（原审被告）：王尊贤，男，1991年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：谢德成，男，1984年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人王尊贤因与被上诉人谢德成不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王尊贤上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决归还原告一万元整，上诉人不予认可。聊天记录有显示，转账之前和之后都有提到之前合作有债务问题，而债务亏欠有被上诉人本人签字，转账的钱是先弥补之前债务的。并且上诉人与被上诉人之间合作的项目是有合同的，如果再合作也应有合作协议书，被上诉人没有合作协议书，原审判决只是推理，没有实际证据。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。谢德成辩称：我付给上诉人的钱是押金钱，不是双方合伙的亏损的钱，聊天记录中明确是加盟费的押金。请求二审法院维持原判。谢德成向一审法院起诉请求：1.判决王尊贤返还不当得利人民币10000元整；2.由王尊贤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢德成于2018年4月12日与王尊贤通过微信口头商议加盟作品人生理发店的事宜，王尊贤告知谢德成加盟需要交纳加盟费三万元，押金一万元。谢德成让王尊贤发送加盟合同，希望直接签约，并告知王尊贤先行支付10000元，剩余款项之后会支付给王尊贤。谢德成2018年4月16日通过微信转账的方式向王尊贤支付10000元。后因二人发生矛盾，王尊贤不同意谢德成加盟。王尊贤与谢德成曾合作经营金鼎御庭作品人生理发店、东大街作品人生理发店。一审法院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人共和国合同法》第十条、第十二条的规定，根据谢德成、王尊贤所提供的聊天记录显示，双方虽以口头的形式约定加盟“作品人生”理发店事宜，且谢德成支付一万元作为押金，但是谢德成与王尊贤并未就加盟合同的必要条款达成一致，双方未形成合意，合同不成立。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王尊贤收取谢德成10000元无合法理由，应当予以返还。王尊贤辩称谢德成所支付的10000元是双方此前合作项目亏损的补偿，而根据谢德成、王尊贤所提交的2018年4月12日至2018年4月28日的聊天记录显示，双方并未提及谢德成所支付给王尊贤的10000元是补偿双方此前所合作项目的损失费用，双方如对此前合作事宜产生纠纷，可另案诉讼，本案不予理涉。一审法院判决：原审被告王尊贤于本判决生效后十日内向原审原告谢德成返还不当得利10000元整。案件受理费50元，由原审被告王尊贤负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：本案中，双方以口头的形式商定就被上诉人加盟上诉人“作品人生”理发店事宜，先由被上诉人向上诉人支付一万元作为押金，后双方并未就加盟合同达成合意，被上诉人诉至法院要求上诉人予以返还。该事实有双方当事人当庭陈述、转帐记录、聊天记录等证据为证，本院予以采信。上诉人称被上诉人所支付的10000元是双方此前合作项目亏损的补偿，对此被上诉人不予认可，上诉人在一、二审中也未提供充分证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，认为双方如对此前合作事宜产生纠纷，可另案诉讼，本案不予理涉；从而判决上诉人收取被上诉人10000元无合法理由，应当予以返还，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王尊贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  马作彪审 判 员  李前兵二〇一九年十二月十日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10921号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：台运兰，女，1978年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险公司）与被告台运兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告台运兰支付代偿款184233.59元、保费8640.90元及违约金、律师费1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，台运兰向大地财险公司提出投保申请，大地财险公司向台运兰出具了《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行）。2019年1月2日，台运兰与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款20万元。台运兰未按约定履行还款义务，大地财险公司依约支付保险理赔款，因多次向台运兰催要无果，诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，光大银行与台运兰在《个人贷款合同》第十三条约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院，贷款人光大银行住所地为苏州市吴中区，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 安时建二〇一九年十二月九日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3087号原告：蔡金明，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号1006号。统一社会信用代码：91440101773345254T。法定代表人：陈剑平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。系公司法务人员。代理权限：一般代理。原告蔡金明诉被告广州市越秀住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡金明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金明自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金明撤诉。案件受理费5,736元，减半收取2,868元，由原告蔡金明承担。审判员  肖伟群二〇一九年十二月二十日书记员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1407号之一申请执行人：翟磊，女，1985年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：韩磊，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人翟磊与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案，申请执行人翟磊依据已生效的（2018）豫0225民初1207号民事调解书已发生法律效力。协议如下：被告韩磊借原告翟磊款49100元，每月支付4000元，于次月1日前支付，直至还清至。案件受理费减半收取514元，被告韩磊自愿承担。申请人翟磊于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人韩磊留置送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款、无房产、登记在被执行人名下豫Ｂ×××××别克牌汽车已查封，但未实际控制，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇一九年十二月二十三日书记员  王 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10993号原告：彭国瑛，女，汉族，1985年09月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。负责人:高金傲雪。原告彭国瑛与被告北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告彭国瑛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国瑛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国瑛撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭国瑛负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4987号关于移送执行的白建森、白绍信案件受理费一案，我院于2019年11月29日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢352号 申请执行人：陈景璇，女，汉族，1996年9月21日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人陈景璇与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3243号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3096号 罪犯李志龙，男，1988年3月28日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0117刑初194号刑事判决，认定被告人李志龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李志龙减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李志龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李志龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李志龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4974号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：聂建宏，男，1975年2月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告聂建宏追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告聂建宏的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告聂建宏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2565号罪犯牛雪贺，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年9月29日作出（2017）冀0637刑初69号刑事判决，以被告人牛雪贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；追缴犯罪所得并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛雪贺在2018年6月16日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛雪贺减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3844号之一申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。被执行人中联银融资产投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇陆巷村环岛公路沙滩山码头。法定代表人吴毅平。被执行人罗慧玲，女，1970年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人朱敏娟，女，1967年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。江苏南通二建集团有限公司与中联银融资产投资发展有限公司、罗慧玲、朱敏娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0506民初7665号民事判决已发生法律效力。依该判决，中联银融资产投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏南通二建集团有限公司保证金3300000元并支付以此款为本金自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失；罗慧玲、朱敏娟在抽逃出资本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；案件受理费38348元、公告费600元，合计38948元，由中联银融资产投资发展有限公司、罗慧玲、朱敏娟负担。权利人江苏南通二建集团有限公司以中联银融资产投资发展有限公司、罗慧玲、朱敏娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求中联银融资产投资发展有限公司、罗慧玲、朱敏娟支付3338948元及利息。本院于2019年8月23日立案，执行标的3338948元及利息，执行费35789元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（或法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现各被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方及上海市有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除朱敏娟名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已委托无锡市惠山区人民法院予以查封，查封期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人中联银融资产投资发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人中联银融资产投资发展有限公司及其可供执行的财产。5.执行中，本院已委托被执行人罗慧玲、朱敏娟户籍地法院分别协助调查两被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执696号之二 申请执行人：韩永忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：黄保军，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 韩永忠与黄保军买卖合同纠纷一案，京山市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0821民初602号民事调解书已经发生法律效力。黄保军未履行生效法律文书确定的义务，韩永忠于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人黄保军向申请执行人韩永忠支付货款3万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人黄保军的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院依法约谈申请执行人韩永忠，向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821民初602号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郭 阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2650号被执行人张贤国，男，1969年9月5日生，住海安市。关于本院刑庭移送移送张贤国罚金一案，本院作出的(2018)苏0621刑初82号刑事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人张贤国应处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑庭于2019年7月18日移送执行，本院于2019年7月24日立案受理。本案执行标的为1000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。另调查了解，被执行人张贤国已于2019年2月7日因脑出血死亡。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人已死亡，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4094号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：宋学雅，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告宋学雅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告宋学雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金27499.31元及利息、逾期还款违约金等费用18489.12元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计45988.43元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告宋学雅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项45988.43元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋学雅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计45988.43元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告宋学雅负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告宋学雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，地址宜丰新昌中大道79号，统一社会信用代码91360924861287103R。法定代表人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄秋红，女，1969年9月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，全权代理。被执行人：李大林，男，1988年3月22日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初251号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.876739万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行0.876739万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  曹子晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异139号 申请人：于冬环，女，1963年5月18日生，住所地：吉林市昌邑区。 委托代理人：唐恬恬，吉林保民律师事务所律师。 委托代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：杨德然，男，1971年1月22日生，住所地：吉林市船营区。 被申请人：王晓沙，男，1963年11月13日生，住所地：吉林市船营区。 被申请人：宋巍巍，女，1975年10月1日生，住所地：吉林市丰满区。 委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 被申请人：李雪松，男，1974年12月19日生，住所地：吉林市丰满区。 被执行人：吉林市佳利小额贷款有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：李一宁，董事长。 在本院执行于冬环与吉林市佳利小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，于冬环申请法院追加四名被申请人为（2018）吉0204执1441号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于冬环提出请求：追加杨德然、王晓沙、宋巍巍、李雪松四名被申请人为（2018）吉0204执1441号执行案件被执行人。事实与理由如下：佳利公司于2014年10月30日向申请人出具欠条，确认欠申请人657,957.00元。以上四名被申请人为佳利公司2012年成立之时的实缴出资股东。佳利公司于2014年12月1日在未向该公司债权人即申请人发出任何通知的情况下进行减资，注册资本由5,000万元人民币减少为3,600万元人民币，根据《吉林市佳利小额贷款有限公司股东会决议》变更前后股东出资情况显示，公司名为减资，实际是被申请人王晓沙、宋巍巍、李雪松三名股东的直接撤资，不再是该公司股东，被申请人杨德然由出资500万元变为400万元。根据《公司法》178条第二款规定，公司减资应先通知债权人，若未通知债权人，则该减资行为对债权人不发生法律效力，2014年12月1日撤资的四名股东，应视为佳利公司未足额缴纳出资的股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条，向法院申请追加被申请人杨德然、王晓沙、宋巍巍、李雪松为（2018）吉0204执1441号执行案件被执行人，在认缴出资范围内对申请人承担债务责任。 被执行人佳利公司陈述如下意见：王晓沙、李雪松、宋巍巍、杨德然足额缴纳了他们应该承担的注册资本，公司注册资金是五千万，公司亏损，王晓沙宋巍巍杨德然三个股东说股东不要了，放弃权利，同时公司和他们无关系，亏损400万，保留100万。公司根据这个情况把注册资本5,000万减到3,600万，减资过程中通知所有公司债权人，并且在江城日登报公示，经省民监局批准后履行了正常手续。公司是正常减资。 本院查明，申请执行人于冬环与佳利公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉0204民初2882号民事判决书，判决内容：一、被告吉林市佳利小额贷款有限公司于本判决生效后三日内给付原告于冬环借款利息657,957元；二、驳回原告于冬环的其他诉讼请求。上述判决书生效后，佳利公司未履行生效法律文书确定的义务，于冬环向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）吉0204执1441号。另查明，佳利公司于2014年5月31日在《江城日报》发布了《吉林市佳利小额贷款有限公司减资公告》。2014年9月12日，吉林省金融工作办公室下发《下发吉林市佳利小额贷款有限公司减少注册资本金、转让股权、变更董事、监事及总经理的批复》（吉金办文2014502号），内容为：一、同意吉林市佳利小额贷款有限公司注册资本金由原5,000万元减少至3,600万元。二、同意宋巍巍、王晓沙、李雪松等3名股东全额退股，同意杨德然和张宏宇等2名退股。其中，股东杨德然股本金由原500万元减少至200万元。 本院认为，申请人提供的证据仅能证明被执行人对注册资本进行了减资，并不必然证明被执行人的减资行为属于股东抽逃注册资金，故对其追加股东为被执行人的申请本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人于冬环的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  杜艳玲 人民陪审员  史艳平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王思莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1018号罪犯杨国栋，男，1990年4月25日出生，汉族，中专肄业文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月9日作出(2014)魏刑初字第642号刑事判决,以被告人杨国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利1年，刑期自2014年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2023年11月29日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨国栋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯雷海岭、葛红杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国栋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2884号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：罗德满，男，1966年7月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：谭海燕，女，1972年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗仁广，男，1989年8月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗艳花，女，1991年7月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗艳珠，女，1993年7月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗道佳，男，1948年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄琴飞，女，1948年9月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗月温，女，1976年10月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告罗德满、谭海燕、罗仁广、罗艳花、罗艳珠、罗道佳、黄琴飞、罗月温返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6365号上诉人（原审被告）：张春亮，男，汉族，1987年7月22日生，现住霸州市。委托诉讼代理人：苏丰，河北天禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市迅威汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元9层1-921号房。法定代表人：贾辉平，总经理。委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。上诉人张春亮因与被上诉人廊坊市迅威汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张春亮上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人已达成口头折账协议，已将案涉车辆折抵给被上诉人，剩余银行贷款由被上诉人负担，被上诉人实际长期使用该车辆，双方债权债务已清结。被上诉人廊坊市迅威汽车服务有限公司辩称：上诉人主张的车辆折抵情节不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。廊坊市迅威汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告张春亮偿还原告代偿款279456.26元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至将全部本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月10日，被告张春亮（借款人、抵押人）、原告廊坊市迅威汽车服务有限公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告张春亮购买丰田汽车价值414800元，其中330000元在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行办理借款，分36期偿还，并将购买的汽车作为抵押，原告作为该笔借款保证人在债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务情形的银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。2015年10月12日，原告公司出具说明，原告张春亮未按时偿还农行贷款，扣押其丰田汉兰达车牌号为冀Ｒ×××××汽车于廊坊市迅威汽车服务有限公司，扣押期限于全部还清贷款之前，此期间如发生交通事故、车有损坏，由迅威公司负责。2019年2月，中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具证明，证明原告从2015年9月起开始为被告垫付，累计垫款279456.26元。一审法院认为：原、被告签订的《汽车分期付款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告迅威公司作为保证人代被告张春亮清偿了购车贷款及利息279456.26元，有权向被告张春亮追偿。被告辩称涉案车辆扣押在原告公司，并与原告达成口头协议，约定将涉案车辆折给原告，提供一份原告出具的说明，仅能证明涉案车辆扣押于原告公司，未能证明原、被告双方达成以车抵偿贷款的一致意见，原告也未提交其他证据予以证明双方达成一致意见，故其辩称本院不予采信。考虑涉案车辆已由原告扣押并使用，原告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市迅威汽车服务有限公司为其代偿的贷款本金利息共计279456.26元。案件受理费减半收取为2750元，由被告张春亮承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人作为《汽车分期付款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的保证人，在上诉人未按期清偿银行贷款的情况下，于2015年10月12日，将上诉人所购车辆扣押于被上诉人公司，并由被上诉人实际使用至今，车辆扣押期间的银行贷款系由被上诉人清偿，上诉人主张其与被上诉人已达成车辆折抵合意，约定将该车辆归被上诉人所有，用以折抵银行剩余贷款，被上诉人虽对上诉人该主张不予认可，但被上诉人扣押该车辆并实际使用已达4年，在此期间无证据证明被上诉人向上诉人主张过权利，被上诉人对上述情节，未作出合理解释，本院对上诉人主张的车辆折抵情节，予以采信，该车辆剩余银行贷款，被上诉人应予承担，被上诉人无权向上诉人追偿，被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张春亮的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3983号民事判决；二、驳回廊坊市迅威汽车服务有限公司的诉讼请求；一审案件受理费减半收取为2750元，由廊坊市迅威汽车服务有限公司负担；二审案件受理费5492元，由廊坊市迅威汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2158号申请执行人：郑海武，男，1967年7月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：罗元元，总经理。申请执行人郑海武与焦作市东桂基金房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行后，于2019年9月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年10月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年9月25日、2019年10月28日、2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下却无可供执行的房产。截至2019年12月29日，本案执行标的为20000元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月二十九日书记员  韩盈盈