wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民监25号原审原告：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。原审被告：杨小柯，男，1969年2月22日生，汉族，住灵宝市。原审被告：何明印，男，1971年2月11日生，汉族，住灵宝市新灵东区。原审原告杜金中与原审被告杨小柯、何明印民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1282民初1756号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令灵宝市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 岐
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民4586号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被告：刘兰香。 被告：陈雷。 被告：陈满。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告刘兰香、被告于陈雷、被告陈满借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈尚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2776号申请人:姬传法，男，1968年7月26日出生，市民，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:韩桂林，男，1966年07月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:臧凤坡，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3373号民事调解书执行的申请执行人姬传法与被执行人韩桂林、臧凤坡民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月21日依法向被执行人韩桂林、臧凤坡送达执行通知书及报告财产令。2019年10月21日对被执行人韩桂林、臧凤坡银行账户、车辆登记进行查询2019年10月21日前往不动产登记中心对被执行人韩桂林、臧凤坡房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人韩桂林、臧凤坡,现确无可供执行财产。2019年12月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3373号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  赵 杨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8864号上诉人(原审原告)：沈海霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱文义，男，1941年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人沈海霞因与被上诉人朱文义财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈海霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判朱文义赔偿沈海霞损失99,800元或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱文义承担。事实和理由：租赁房屋为老宅，线路老化且没有漏电保护器，存在严重的安全隐患，是导致火灾的直接原因。火灾损失必定存在，沈海霞提供了损失明细和部分财物购买记录，已尽最大能力对损失金额进行了举证。朱文义未予答辩。沈海霞向一审法院起诉请求：判令朱文义赔偿沈海霞因本次火灾造成的损失99,800元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：沈海霞的各项诉讼请求不予支持。一审案件受理费2,295元，减半收取计1,147.50元，由沈海霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，沈海霞提供了购买家用电器及金器的收据、发票，以证明其在火灾中所造成的部分财产损失。对此，因火灾后的物品损失情况无证据材料加以比对，故本院就上述收据、发票的真实性及与火灾损失之间的关联性不予确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉火灾的成因经消防支队调查认定不排除系空调位置处电气线路故障引发的可能，就火灾起火原因并未明确确定。现沈海霞未能提供证据证明该起火灾系因朱文义过错所导致，故沈海霞主张朱文义赔偿其因火灾造成的财产损失，依法无据，本院不予采信。综上，沈海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,295元，由沈海霞负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初547号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）538号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年6月14日13时49分许，被告人彭某醉酒后驾驶川Ｆ×××××的轻型普通货车沿德阳市天山南路由南向北行驶，行驶至德阳市路段时与左转弯的尹某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。后尹某报警至122报警平台，民警到达现场后发现彭某涉嫌酒后驾驶机动车，随即对彭某、尹某进行呼气式酒精测试，彭某酒精测试结果为123ｍｇ／100ｍｌ，尹某结果为0ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，所送彭某血样中检出乙醇，浓度为105.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应当从重处罚。彭某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对彭某判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警证明、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人彭某的供述与辩解、被害人尹某的陈述、证人吴某、钟某的证言、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人彭某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人彭某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 立 二〇一九年十二月十日 书记员 张玲莉
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更347号罪犯刘兴汉，男，1986年5月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市东陵区人，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月20日作出了(2014)晋市法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘兴汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月13日起至2028年4月12日止），并处没收个人财产1万元（已履行）。被告人刘兴汉不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2014年11月26日以（2014）晋刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更385号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴汉在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴汉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴汉减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月13日起至2027年1月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6464号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅。委托代理人李艳娟。被执行人河南金红星街文化传播有限公司。法定代表人柳秀英。被执行人姜尧龙，男，汉族。关于申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行被执行人河南金红星街文化传播有限公司、姜尧龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5102号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院提出申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、被执行人虽有车辆登记信息，虽未实际控制，且实际价值不大，告知申请执行人委托代理人后，其明确表示暂不进行查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年12月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月19日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月19日，尚未执行到位标的11410004元。本院于2019年12月19日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。虽冻结被执行人陈英华公积金账户，但暂无法进行扣划，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十九日书记员  仵昌理
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3886号 申请执行人：谭社云，男，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李周祥，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：李明，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人谭社云与被执行人李周祥、李明借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月4日作出的（2018）湘1002民初4927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李周祥、李明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭社云于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李周祥、李明的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李周祥、李明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，未能实际控制而无法处置，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李周祥、李明不动产信息情况，经查询，被执行人李周祥、李明无房产可供执行。 三、2019年10月22日，本院对被执行人李周祥、李明采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人李周祥、李明住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月26日，本院将被执行人李周祥、李明纳入失信人员名单。 六、2019年11月26日，本院约谈申请执行人谭社云，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人谭社云同意终结本次执行程序，对被执行人李周祥、李明的银行账户继续予以冻结。 截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为134558元，尚有134558元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李周祥、李明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李周祥、李明其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹 轲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执975号之三申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：刘广亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩莉平，女，1982年6月16日出生，汉族，住淇县，系刘广亮之妻。被执行人：刘宝华，男，1972年7月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：花金平，女，1969年5月9日出生，汉族，住淇县，系刘宝华之妻。被执行人：刘长青，男，1963年6月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘合心，女，1963年1月27日出生，汉族，住淇县，系刘长青之妻。淇县中原村镇银行股份有限公司与刘广亮、韩莉平、刘宝华、花金平、刘长青、刘合心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广亮、韩莉平偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息。被告刘宝华、花金平、刘长青、刘合心对上述债务承担连带偿还责任。因刘广亮、韩莉平、刘宝华、花金平、刘长青、刘合心未按上述生效法律文书履行义务，淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计3465.28元，本院已扣划3465.28元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人刘长青有一辆解放牌（K39）汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）；被执行人刘宝华有一辆五菱牌（K39）汽车（车牌：豫Ｆ×××××）、有一辆别克牌（K33）汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）、有一辆长安牌（K31）汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘长青有两处位于淇县高村镇和尚庙村的房产（房产证号分别为：43××72、43××73），因该房产为农村自建房，申请执行人不要求法院采取查封强制措施。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权3465.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十八日书记员  董松威
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4693号原告：包头市东港物业服务有限责任公司。法定代表人：苏某。被告：李某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市东港物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市东港物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市东港物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十二月二十四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执662号申请执行人李燕。被执行人李贺军。被执行人李彦素。关于李燕与被执行人李贺军、李彦素民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀0635民初169号民事判决书，判令，一、限李贺军、李彦素于本判决书生效之日起五日内一次性给付李燕借款本金及利息共计34400元。二、李贺军、李彦素互负连带责任。因被执行人李贺军、李彦素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2019年7月23日向本院申请强制执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月29日本院作出了（2019）冀0635执662号限制高消费及有关消费令，将被执行人李贺军纳入限制消费名单。因被执行人李贺军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留十五日，因被执行人李贺军躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年12月29日作出失信决定书，将被执行人李贺军纳入失信人员名单。2019年12月26日申请执行人李燕向蠡县人民法院提交了关于免除李彦素所欠李燕债务情况说明，对于李彦素应承担的部分债务,双方私下协商予以免除，对于被执行人李贺军应承担部分债务不予免除，申请执行人李燕依法继续追偿。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人李贺军、李彦素的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产（包括林权）、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。在被执行人李贺军的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月29日本院按照法律程序对申请执行人李燕进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄向东审判员  魏 巍审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十九日书记员  张 岩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4592号原告:陈奇，男，汉族，生于1982年10月29日，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学林，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人:王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人:张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。原告陈奇与被告南阳宛运集团有限公司、邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉一案中，原告陈奇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈奇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈奇负担。审 判 长  胡殿来审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保607号申请人：贾素红，女，汉族，1965年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：罗炜敏，男，汉族，1967年3月21日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市海德项目管理有限公司，住所地：濮阳市华龙区恒丰中央广场A座1610室。法定代表人：李卫恒。申请人贾素红与被申请人罗炜敏、濮阳市海德项目管理有限公司非诉保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾素红提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市海德项目管理有限公司名下银行17×××78账户予以查封，查封金额为5000000元，查封期限为一年，自2019年12月19日至2020年12月18日。查封期间，未经本院许可，不得对外支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十二月十九日书记员  刘晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2657号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35，统一社会信用代码912306230574123993。法定代表人：王海有，职务董事长。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告:周雪峰，男，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告周雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一九年十二月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3527号申请执行人杜某，女，汉族，生于2009年11月28日，住禹州市。法定代理人彭某，女，汉族，生于1982年3月12日，住址同上。被执行人禹州市褚河镇阁街村10组。本院在执行申请执行人杜某申请执行禹州市褚河镇阁街村10组承包征收补偿款纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4367号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市褚河镇阁街村10组的银行存款2200元，扣留、提取被执行人禹州市褚河镇阁街村10组在有关单位的收入2200元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月十七日书记员  王少彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6653号原告：陈星，女，1995年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴松涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈星与被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告陈星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈星撤回起诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告陈星负担。审判员  程婉侠二〇一九年十二月十九日书记员  刘 蕊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   执行裁定书   （2019）新2822执966号   申请执行人：新疆全泰兴药业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人，彭一峰，系该公司总经理。   被执行人：阿卜来提吾舒尔，男，维吾尔族，1987年3月21日出生，现住轮台县。   新疆全泰兴药业科技有限公司与阿卜来提吾舒尔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司依据轮台县人民法院（2019）新2822民初42号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付60907.8元。   在执行过程中，被执行人阿卜来提吾舒尔已经向新疆全泰兴药业科技有限公司偿还了30000元，对剩余的30907.8元，申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司与被执行人阿卜来提·吾舒尔自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人新疆全泰兴药业科技有限公司与被执行人阿卜来提吾舒尔约定，被执行人阿卜来提吾舒尔于2020年1月31日前偿还15000元，2020年2月28日之前还清剩余的15907.8元。此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   对（2019）新2822执966号案件终结执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱  兆  梁   二〇一九年十二月十九日   书记员 喀哈尔伊敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5613号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：李佳利，女，1990年10月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告李佳利买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  王敬诗二〇一九年十二月三日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初5613号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1546号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告寇玉芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住应县。被告应县石油经营公司。住所地：应浑路北侧。法定代表人：张志国。职务：总经理。被告张志国，男，汉族，1971年11月19日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告寇玉芬、应县石油经营公司、张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 ????????张太山?二〇一九年十二月二十六日书记员 张         波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2315号申请人长沙华铭实业有限公司诉被申请人融汇（长沙）置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人长沙华铭实业有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初3652号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹云鹰，江苏朱孔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。 被告：丁宇雄，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告丁宇雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹云鹰到庭参加了诉讼，被告丁宇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计28490.34元（包括本金27884.28元、利息599.27及逾期罚息8.42元），并以保险理赔款28490.34元为基数，自2016年3月28日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金）；2、判令被告向原告支付逾期保费3131.54元；3、判令被告向原告支付律师代理费1200元;4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2016年3月28日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2014年7月，被告与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称为“平安银行常州分行”）签订编号为（2014）第X00816279的《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行常州分行借款50000元，借款利率为年利率8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人，平安银行常州分行作为被保险人，与原告签订编号为11094992600001437146的《平安个人贷款保证保险合同》一份，每月保费率为1.75%。 2014年7月7日，平安银行常州分行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2016年1月7日起，被告未按约归还借款，原告于2016年3月28日按照保险合同的约定向被保险人平安银行常州分行进行理赔，理赔金额共计28490.34元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年7月7日，被告与平安银行常州分行签订编号为平银（常州）小消贷字（2014）第X00816279号的《个人小额消费贷款合同》一份，其中约定被告向平安银行常州分行借款50000元，借款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、平安银行常州分行作为被保险人、原告作为保险人签订编号为11094992600001437146的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为59450元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为875元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人未能按照与保险人签订的个人贷款合同约定履行还款义务，其投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照合同约定负责赔偿；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的清偿全部贷款本息之日，但最长不超过3年。 上述合同签订后，平安银行常州分行于2014年7月7日向被告发放贷款50000元，被告于2014年8月7日起按约归还借款本息及保费至2015年12月7日，自2016年1月7日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2016年3月28日向平安银行常州分行代偿借款本息合计28490.34元。原告代偿后多次向被告催要代偿款及保费，但截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人消费信贷保证保险保险单》以及被告与平安银行常州分行签订的《个人小额消费贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。平安银行常州分行按约向丁宇雄发放50000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向平安银行常州分行代偿贷款本金27884.28元、利息599.27及逾期罚息8.42元，合计28490.34元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款28490.34元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向平保公司归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2016年3月28日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费3131.54元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余700元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁宇雄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28490.34元及违约金（以28490.34元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告丁宇雄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3131.54元； 三、被告丁宇雄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元、保全费620元、公告费600元，合计1842元（原告已预交），由被告丁宇雄负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王 明 人民陪审员  钱红星 人民陪审员  倪建芬 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘建军 书 记 员  荆 远
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1888号申请执行人：付丙金，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人：陈连杰，所在地河北省承德市平泉市。申请人付丙金与被执行人陈连杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初914号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人陈连杰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初914号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 雷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初886号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：倪娜，女，1969年4月13日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告倪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003破26号之一 申请人：黄岩有口福食品厂管理人。 2019年12月10日，黄岩有口福食品厂管理人向本院提出申请，称债务人黄岩有口福食品厂（以下简称有口福厂）无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告有口福厂破产，并终结有口福厂的破产程序。 本院认为：浙江省台州市中级人民法院根据申请人管敏求的申请裁定受理有口福厂破产清算一案，并指定本院审理。本院通知有口福厂及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但有口福厂及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及企业资产状况说明，也未向管理人移交财务账册。经管理人调查发现有口福厂无任何可供分配的财产。综上，因有口福厂及其股东不能向本院和管理人提交完整的企业财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，导致无法清算，应当依法宣告有口福厂破产并终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如果相关责任主体对本案无法清算应承担民事责任的，由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告黄岩有口福食品厂破产； 二、终结黄岩有口福食品厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王筱琴 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  林文伟 二〇一九年十二月十日 代书 记员  丁俊月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3496号申请执行人苏州海铮钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320506663812886N，住所地苏州市吴中区。法定代表人缪亚斌，总经理。被执行人鞠宏兵，男，1979年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏州海铮钢结构工程有限公司与被执行人鞠宏兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初4725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、鞠宏斌于判决生效之日起十日内给付苏州海铮钢结构有限公司工程款658000元。二、鞠宏斌于本判决生效之日起十日内给付苏州海铮钢结构有限公司逾期利息（以658000元为本金，从2018年5月9日起开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。）。案件受理费10585元，由鞠宏斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州海铮钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工程款658000元及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10585元，执行费9459元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，查封被执行人鞠宏兵名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期间：2019年8月1日至2021年7月30日止，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月26日，双方达成如下和解协议：扣除已经给付的1万元，鞠宏兵尚欠苏州海铮钢结构工程有限公司本金645000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费10585元，分期履行：在2020年1月5日前给付9万元,在2020年1月14日前给508000元,余款5万元以及本案利息、案件受理费10585元在2020年3月10日前给付完毕。如果逾期不履行上述和解协议，鞠宏兵自愿给付违约金4万元。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。综上，本案暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4725号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4081号            申请执行人：涂映雪，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：李雅秀，男，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：闫民太，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3654号民事调解书，执行涂映雪与李雅秀、闫民太借款合同纠纷一案，申请执行标的本金800000.00元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4081号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨      （院印）                            二〇一九年十二月七日      书  记  员  任  毅
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢881号陆某、甲公司：陆某与甲公司劳动争议一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆某向本院申请执行的常天劳人仲案字【2018】第700号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢881号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              陆排航              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              上海策衡置业有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1595号申请执行人：戴慧平，女，汉族，1990年7月21日生，住如皋市。被执行人：南通世豪快运有限公司，住所地在南通市港闸区，统一社会信用代码91320611MA1MXR23XR。法定代表人:黄世阳，职务不明。申请执行人戴慧平与被执行人南通世豪快运有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月18日作出的港劳人仲案字（2019）第456号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解,被执行人应分期支付申请执行人工资等22363元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2.11月5日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现有效信息；3.11月6日查询关联案件发现,被执行人拖欠职工工资的系列劳动争议案件的执行中,同样未查找到被执行人的任何财产，现被执行人名下无房、无车、无银行存款、无经营场所，处于停止经营状态;4.11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.12月20日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位22363元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,故本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7111号原告：鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：李某，住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费63元，由鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司负担。审判员  白凤霞二〇一九年十二月六日书记员  刘 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3746号上诉人（原审原告）：潘彩娥，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘培才，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张训花，住丹阳市。两被上诉人的委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人潘彩娥因与被上诉人刘培才、张训花排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘彩娥上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3130号民事裁定并改判刘培才、张训花立即将丹阳市大桥东苑1幢1单元301室房屋迁让交付给潘彩娥及承担租金损失（每月租金1000元）；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人既不是执行中的当事人，也不是“拍卖的财产移交的买受人或者承受人”，而是执行程序终结后的房屋买受人。作为所有权人，上诉人提出本案的诉讼请求完全符合各项法律规定，依法应当支持。刘培才、张训花未答辩。潘彩娥向一审法院起诉请求：1、判令刘培才、张训花立即将丹阳市大桥东苑1幢1单元301室房屋迁让交付给潘彩娥，并按照1000元/月的标准承担自2018年11月2日起至实际交付房屋之日止的租金损失；2、本案诉讼费用由刘培才、张训花负担。一审法院经审查认为，丹阳市大桥东苑1幢1单元301室房屋原属刘培才、张训花所有，因刘培才、张训花未能履行生效判决确定的给付义务，镇江市润州区人民法院依法对该房产进行拍卖，并于2017年3月9日作出（2016）苏1111执恢字233号执行裁定书，裁定丹阳市大桥东苑1幢1单元301室房产的所有权及相应的其他权利归杜捷所有，但刘培才、张训花作为原房屋所有权人和被执行人，一直占用使用该房屋，未进行迁让腾空。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，应强制执行，故本案应由镇江市润州区人民法院强制执行。执行拍卖是人民法院对被执行人财产采取的一种执行措施，执行拍卖所引发的纠纷不具有民事可诉性，潘彩娥要求刘培才、张训花迁让及支付租赁费，前提是执行拍卖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受案范围。裁定：驳回潘彩蛾的起诉。本院认为，潘彩娥在一审中提供了购房合同、不动产权属证书等证据，能够初步证明潘彩娥系大桥东苑1幢一单元301室房屋的所有权人，依法享有该房屋的占有、使用及收益权。现刘培才、张训花占用该房屋，潘彩娥请求刘培才、张训花迁让，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼受案范围。丹阳市人民法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3130号民事裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月五日书记员 武云子
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初15505号原告：龙在梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码1250010145174667XB。法定代表人：张先祥，院长。委托诉讼代理人：何其为，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。原告龙在梅与被告重庆三峡中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告龙在梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙在梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由龙在梅负担。审 判 员 侯俊芳二〇一九年十二月二十三日法官助理 牟登春书 记 员 袁堂久
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终733号上诉人（原审被告）：刘义广，男，1988年9月26日生，汉族，住聊城市阳谷县。上诉人（原审被告）：王层层，女，1987年9月2日生，汉族，住聊城市阳谷县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨庆富，男，1989年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。上诉人刘义广、王层层因与被上诉人杨庆富买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘义广、王层层均称，原审法院认定事实不清，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在阳谷县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省聊城市阳谷县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至聊城市阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人杨庆富原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币，本案被上诉人杨庆富为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10354号原告：徐波，男，1979年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，董事长。委托诉讼代理人：董淑远、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原告徐波与被告太阳雨集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，徐波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，徐波的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐波负担。审判员  史夏夏二〇一九年十二月二十三日书记员  王淑静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督216号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：黄焱生，男，1952年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人黄焱生申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督216号支付令，限令被申请人黄焱生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人黄焱生在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6817号 原告：贾向春，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村457号，现居住于开鲁县建华镇二十家子村. 被告：由海峰，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县建华镇二十家子村133号. 本院在审理原告贾向春与被告由海峰民间借贷纠纷一案中，原告贾向春于二〇一九年十二月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾向春撤诉。 案件受理费减半收取400.00元由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇一九年十二月十九日 书记员  韩建哲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3496号原告：肖某1，女，汉族，1963年8月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告：肖某2，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县，原告：肖某3，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县，原告：刘某1，男，汉族，1963年12月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告：刘某2，男，汉族，1996年8月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓潇，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：肖某4，男，汉族，1958年2月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：罗华，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李松，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：肖某5，男，汉族，1974年4月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告肖某1、肖某2、肖某3、刘某2、刘某1与被告刘肖某4、肖某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告肖某1、肖某2、肖某3、刘某2、刘某1刚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1、肖某2、肖某3、刘某2、刘某1以尚需补充收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2、肖某3、刘某2、刘某1撤回起诉。已收案件受理费人民币3203元，减半收取人民币1601.50元，由原告肖某1、肖某2、肖某3、刘某2、刘某1负担。审 判 长 杨 海 玲人民陪审员 莫 豫 川人民陪审员 李 龙 芳二〇一九年十二月十二日法官助理燕沙书 记 员 曹锐（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10831号原告：胡次其，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：湖南亮剑保安服务有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路185号公信局办公楼一楼112-122号。法定代表人：田野，系公司董事长。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南斯多孚节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区环联路110号厂房一102。法定代表人：陈新，系公司经理。委托诉讼代理人：戚莹，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永芳，女，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系公司办公室主任。原告胡次其诉被告湖南亮剑保安服务有限公司（以下简称“亮剑保安公司”）、湖南斯多孚节能科技有限公司（以下简称“斯多孚公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告胡次其的委托诉讼代理人石义华，被告亮剑保安公司的委托诉讼代理人栗波，被告斯多孚公司的委托诉讼代理人戚莹、刘永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡次其提出如下诉讼请求：一、请人民法院依法判令二被告赔偿原告上班受伤两个拾级的伤残金：36698元/年×20年×20%=146792元；误工费：5个月×3200元/月=16000元；护理费：1人护理90天×150元/天=13500元；住院伙食补贴费：34天×30元/天=9900元；营养费：60天×30元/天=1800元；二、原告自垫费用：检查及住宿、交通费等2023元、后期康复费3000元、司法鉴定费2000元。以上两项合计为：197038.06元（大写：壹拾玖万柒仟零叁拾捌元陆分）。三、本案诉讼费由以上两被告承担。事实及理由：原告于2018年12月22日在被告亮剑保安公司处入职，同一天原告由被告亮剑保安公司委派至被告斯多孚公司处从事安全保卫工作，每月工资为3200元，由被告亮剑保安公司从银行转至原告卡上，被告斯多孚公司包食宿，工作系三班倒。于2019年1月25日凌晨，正值原告当值，忽听被告斯多孚公司有响声，原告马上四处查看，天黑看不清，原告一下就掉进深坑里，原告受伤后直至当天晚上20时左右同事才将原告送到湖南航天医院就诊，由于伤势重，两被告互相推卸责任，住院费两被告共同交纳，由于费用不足，原告的手术也没有做，院也不能再住，原告只有拖着受伤的身体回老家，由老父上山采草药，同时四处求医，毕竟原告年轻还未成家立业，转眼变成残废，原告为维护自己的权益，四处咨询，便申请司法鉴定，依据湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司鉴（2019）临鉴字第780号鉴定，结果为：1、根据检验所见结合医院资料综合分析，被鉴定人此次损伤造成：左胫骨平台骨折（内后部塌陷骨折）；左腠关节损伤；前后交叉韧带损伤，部分撕裂，左胭肌损伤，左内侧半月板损伤（2级），伤后在湖南航天医院住院保守治疗近1个月，出院后回到当地医院（正大邵阳骨伤科医院）继续治疗，目前达5个月余，伤情稳定，仍诉左膝关节活动性疼痛，功能受限。2、被鉴定人胡次其因本次事故导致损伤构成贰个拾级伤残。3、建议受伤后误工期伍个月，壹人护理期叁个月，营养期贰个月。4、后续医疗费叁仟元。原告以为会慢慢好转，鉴定结果看后如雷击顶，一年轻健康的人一转眼变为残废，为维护自己的合法权益，现依法诉诸法律，请人民法院依法并支持原告之诉请，以维护法律的尊严。被告亮剑保安公司辩称：根据相关法律和本案事实，被告不承担任何赔偿责任。被告斯多孚公司辩称：胡次其与斯多孚公司没有劳动关系和合同关系，也没有雇佣关系。胡次其系由亮剑保安公司派遣至斯多孚公司。根据亮剑保安公司与斯多孚公司《保安服务合同》的约定，斯多孚公司无需对胡次其承担任何赔偿责任。原告胡次其在工作中未尽到谨慎注意的义务导致受伤，自身应承担相应的过错责任；原告单方面申请的司法鉴定套用的鉴定标准错误；原告主张的各项人身侵权损害赔偿不予认可。经审理查明：据原告所述，原告胡次其于2019年1月25日凌晨在斯多孚公司执勤巡逻时不慎跌进深坑受伤。2019年1月25日19时48分，原告被送往湖南航天医院进行治疗。初步诊断为：胫骨平台骨折；膝关节十字韧带损伤；膝内侧半月板损伤。2月1日，原告胡次其于湖南航天医院住院治疗28天。出院诊断：1、胫骨平台骨折（左内后部塌陷骨折）；2、膝关节损伤：左膝前后交叉韧带损伤，部分撕裂；左腘肌损伤，左内侧半月板损伤（2级）。出院医嘱：1.全休3月，半年内避免左下肢重体力劳动，加强营养，避免剧烈活动；2.继续左下肢支具固定1周，1周后视复查决定是否拆除支具逐步左膝屈伸锻炼，伤后2月视复查决定是否逐步左下肢负重；3.定期复查（出院后第1周、第l、2、3、6月），不适随诊；4.若正常活动后存在关节不稳、疼痛症状，需复查MRI，必要时行关节镜手术治疗。另查明，原告胡次其系被告亮剑保安公司员工，被派遣至斯多孚公司工作。上述事实，有当事人当庭陈述，原告胡次其提交并经庭审质证的急诊病历、住院病历、招商银行户口历史交易明细表，被告，被告亮剑保安公司提交并经庭审质证的保安服务合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告胡次其主张于值班时间巡逻不慎掉入深坑受伤，其举证不足以证明其主张的侵权事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡次其的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取643元，由原告胡次其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十二月二十一日法官助理任青书记员谭佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1693号之一申请执行人：河北旅投房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路9号。法定代表人：杨景秋，该公司董事长。被执行人：河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇建设北大街御景花园1单元803号。法定代表人：王同欣，该公司经理。被执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。关于申请执行人河北旅投房地产开发有限责任公司与被执行人河北建投西柏坡宏越房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北旅投房地产开发有限责任公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：扣划被执行人恒大地产集团石家庄有限公司名下241110182600327207_000001账户的存款8734668元,并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 钰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢1540号申请执行人：李科刚，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田天青，男，1965年6月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于执行申请执行人李科刚与被执行人田天青身体权纠纷一案，（2019）鄂2823民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人田天青未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明田天青履行部分义务后暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人李科刚同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十日书记员  王明超
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2313号原告：马美丽，女，回族，1976年10月10日生，云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周丽萍，女，汉族，1974年4月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李水清，男，汉族，1969年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马美丽与被告周丽萍、李水清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，因被告周丽萍、李水清下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告马美丽到庭参加了诉讼，被告周丽萍、李水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在嵩明县经营农药、化肥，被告在嵩明杨林种植蔬菜，因经常到原告的商店购买化肥、农药，双方就熟悉起来，时间长了，被告就开始向原告赊购农药、化肥。从2017年3月1日至2017年10月31日，被告累计向原告赊购货款142480元。经原告多次讨要，二被告于2018年2月5日向原告出具了一份欠条，被告在欠条里面明确所欠原告货款为142480元，自愿在2018年12月31日前付清，并承诺若到时不付，自愿用他们名下的所有财产做抵押由原告出售用于抵偿货款。协议签订后，被告于2018年3月30日再次向原告赊购农药520元，加上之前142480元，被告累计欠原告货款143000元。同年4月20日，被告偿还2600元，剩余的140400元（143000元-2600元）至今一直未偿还。尽管原告多次找被告讨要，但被告总以各种借口予以推脱。无奈之下，原告为维护自己的权益，特诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告农药化肥款140400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周丽萍、李水清在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告周丽萍、李水清原系夫妻关系，原告马美丽系杨林宏源农资（个体工商户）的经营者。2013年3月1日至2017年10月31日期间，被告周丽萍、李水清因种植大棚需要向原告马美丽购买化肥、农药，2018年2月5日，经原、被告双方结算，被告周丽萍、李水清共计欠付原告化肥、农药等货款142480元，并由二被告向原告马美丽出具一份欠条，欠条载明：2013年3月1日至2017年10月31日共计欠杨林宏源农资马美丽农药化肥款142480元，本人在2018年12月31日以前付清全部欠款，如到时不还清欠款，本人用所有财产抵押，由马美丽变卖我的财产还清欠款。被告周丽萍在欠款人处签字，被告李水清在担保人处签字。2018年3月30日，被告周丽萍又向原告购买农药520元，并在上述欠条后面签名并备注“2018年3月30日欠农药款520元，周丽萍”字样。2018年4月20日被告向原告还款2600元。并在上述欠条周丽萍签字下方备注：2018年4月20日还款2600元，全部合计欠款是140400元。被告李水清在上述字样下方担保人处签名并按捺手印。2019年4月21日，原告马美丽向被告李水清主张还款并形成了录音，此后又于2019年8月17日通过短信向被告李水清讨要欠款，被告李水清短信回复再过10天左右还款。但至今二被告未履行还款义务。上述事实有原告陈述、欠条原件、短信聊天记录、微信聊天记录、录音光盘等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告周丽萍向原告购买化肥，2018年2月5日，经原、被告双方结算，被告周丽萍共计欠付原告农药、化肥款合计142480元，被告李水清在担保人处签名并按手印，被告周丽萍在欠款人处签名并按手印。被告周丽萍应当按照约定在2018年12月31日前付清原告马美丽货款，但至今被告周丽萍尚欠原告140400元货款未付，故对于原告马美丽要求被告周丽萍支付货款140400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方对于货款约定了具体的还款期限为2018年12月31日前，但未约定担保人的担保方式及担保期限，根据法律规定，被告李水清属于连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起6个月，即2019年6月30日前。因原告马美丽在2019年4月21日（担保期限内）向被告李水清主张过还款，故被告李水清应承担连带责任保证，故对于原告马美丽要求被告李水清对上述140400元货款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李水清承担保证责任后，有权向被告周丽萍追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告周丽萍于本判决生效之日起二十日内支付原告马美丽货款140400元。二、由被告李水清对上述货款承担连带保证责任，被告李水清承担保证责任后，有权向被告周丽萍追偿。案件受理费3108元，由被告周丽萍、李水清共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 蕊人民陪审员 李自新二〇一九年十二月二十七日书 记 员 管文娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8200号申请执行人：杜伟国，男，1972年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：叶岚，女，1973年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村院内17号。法定代表人：刘强，执行董事。原告叶岚、杜伟国与被告北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人叶岚、杜伟国于2019年8月14日向我院申请执行，要求北京日晟昌农业开发有限公司依照该判决书履行清偿申请人157,073.00元的法律义务。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京日晟昌农业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京日晟昌农业开发有限公司名下没有银行账户，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人北京日晟昌农业开发有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人北京日晟昌农业开发有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人叶岚、杜伟国申请的157,073.00元，已执行0元，尚有157,073.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十九日书记员  杜潇潇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保912号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执726号 申请执行人:四川春晖道路养护有限公司,住所地营山县城翠屏路2号。 法定代表人:罗春林，职务:经理。 被执行人:王彧,男,1986年8月28日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人四川春晖道路养护有限公司与被执行人王彧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初3020号民事调解书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付材料款130758元、利息、案件受理费。本院于2019年6月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下有宝马牌川Ｒ×××××轿车一辆（已查封未实际控制）、少量银行存款，无工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有住房一套，已查封。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的其他财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人财产情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额130758元及利息、诉讼费1458元、执行费1883元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 虎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5799号 原告：杨万里，男，汉族，1993年11月16日生，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 被告：杨磊，男，汉族，1994年3月28日生，住伊宁市。 原告杨万里与被告杨磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨万里及其委托诉讼代理人温礼静到庭参加诉讼，被告杨磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万里向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款70,000元；2.被告支付利息自2019年8月16日按照月息1.5%计算至实际还清为止；3.案件受理费及律师费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月8日，被告找到原告要求合伙做生意，原告将7万元分四次支付给被告后，原告发现被告并没有将该款项用于进货，并且原告没有看到任何货物，之后原告多次找到被告要求返还7万元。2019年8月16日，被告向原告出具借条，将该7万元从货款转化为借款，被告承诺2019年10月1日之前归还，并且从2019年8月16日按照月息1.5%计算，借条载明律师费由被告承担，借款到期后被告至今未还，故诉至法院。 被告杨磊未作答辩。 原告杨万里为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.借条一份，证实2019年8月16日原、被告双方款项结算后被告尚欠原告7万元，双方同意就该欠款转化为借款；2.微信聊天记录4份、短信截图2份，证实原告将信用卡交付被告意图进货，被告将7万元消费的事实；3.网上银行电子回单，证实原告因此次诉讼花费律师费3000元。 被告杨磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告杨万里提交的证据经本院审查认证，符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：原、被告约定合伙进货后转卖给超市盈利，原告于2018年7月8日将其乌鲁木齐银行雪莲贷记卡交给被告，被告用其信用卡陆续消费共计7万元。2019年8月16日，原、被告双方达成协议，签订借条，约定将该7万元转化为借款，该借条载明：“经双方结算，自2018年6月20日起，本人截止2019年10月1日欠70,000元，货款合计：70,000元，现双方约定将该欠款转为借款。”借条约定该笔款项于2019年10月1日归还，利息自2019年8月16日起算，产生的律师费由借款人承担。 另查明，原、被告借条中约定月利率为0.015%，证人雷宇峰陈述签订借条时其也在场，借条中的“0.015%”系笔误。原告此次诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告货款70,000元，有被告出具的借条为证，被告应当按照约定，按时支付原告货款。在被告向原告出具借条时此种关系转化债权、债务关系，应当予以确认。关于原告主张的借期内利率及逾期利率，借条中载明的月利率为0.015%，结合证人证言，可推定其系笔误，双方意思表示应为月利率1.5%，原告主张按照借条约定从2019年8月16日起算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付借款70,000元及2019年8月16日至款项付清止（按照月息1.5%计算）的利息的主张，本院予以支持。原告为索款支出律师代理费3000元，按照双方合同约定，理应由被告杨磊负担，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效后三日内返还原告杨万里货款70,000元； 二、被告杨磊于本判决生效后三日内支付原告杨万里自2019年8月16日起至实际还款之日止的利息（以70,000元为基数，按照月息1.5%计算）; 三、被告杨磊于本判决生效后三日内支付原告杨万里律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半实际收取812.5元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3572号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。法定代表人：石松，行长。被执行人：王欣志，男，1974年12月25日出生，汉族，住胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2459号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2459号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十日书记员  法文龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1999号申请执行人：荆州区嘉利源木业经营部，住所地：湖北省荆州家居建材大市场一期5号仓库42号，注册号：421003600194024（1-1）。经营者：李京。被执行人：杨召辉，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行荆州区嘉利源木业经营部与被执行人杨召辉买卖合同纠纷一案中，本院对杨召辉已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1999号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月三十日书记员  毛兴甫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2491号申请人苏永涛，男，1980年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人齐永昌，男，1986年4月23日生，汉族，住辉县。苏永涛申请执行齐永昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏永涛依据生效的（2018）豫0782民初6795号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐永昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费62.5元、执行费95元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人齐永昌可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人齐永昌可供执行的财产线索。已与申请人苏永涛进行终本约谈。本院依法对被执行人齐永昌采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  常鹏超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1950号上诉人（原审被告）：贵州梓峻环境建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道大樱桃树第3幢4楼，统一社会信用代码:91520223356323732H。法定代表人：刘伟，系该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：唐本跃，系贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201210815053。一般授权委托诉讼代理人：杨绕，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号：23081905110319。被上诉人（原审原告）：蒋泽东，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈燕兵，男，1977年1月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：张金虎，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住江苏省句容市。上诉人贵州梓峻环境建设有限公司因与被上诉人蒋泽东、陈燕兵、张金虎建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4919号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州梓峻环境建设有限公司预交的二审案件受理费6728元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十二月二日法官助理尹倩茹书记员刘恋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4236号原告：王旭东，男,1972年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火明，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告：冯传（曾用名冯权）,男，1972年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王旭东与被告冯传民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及委托诉讼代理人向火明、被告冯传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告应立即偿还借款叁万元整（从借款之日起，按年利率24%计算利息，直到履行完毕）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告经常缺乏资金周转，故经常来找原告借钱，第一次借款好像是2014年左右，向原告老婆张桂芳（现已与原告离婚）借款叁万元整。原告老婆是个细心的人，要求有人担保，被告找来胡某做借款的担保人并签字，后来被告今年把条子拿走了，钱也支付完毕。2016年2月8日，被告再次找原告帮忙要借20万元，原告发现被告的诚信度不高，所以原告只同意借给被告3万元，并口头约定月息2分，也就是年息24%。可经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院对原告的诉请给予支持。被告冯传辩称：这个钱是从2014年开始借的，从王旭东的老婆（已离婚）张桂芳那里借的30000元本金，当时胡某作了担保签了字，当时约定月息5分，我每年都还了利息，但是本金未还，这个借条王旭东没有给我，一直还到了2016年2月8日，王旭东再出具了2016年2月8日之后的借条；2016年2月8日到2019年6月19日，一共还了王旭东53000元，其中2000是王旭东帮我代还给别人的，我这有上述所有还钱的记录和依据；2018年底，因为王旭东向我要的利息过高，所以王旭东的条子到现在都没有返给我；原告口头说的月息5分，我在2016-2017年之间还了30000元左右的利息，在原告的要求下，原告后来没有问我要利息，但是要求我在2-3年内把借款本金还清；到2019年，原告要我承担月息2分，导致现在2个条子我都没有从王旭东处拿来；在2016年2月8日，借款的时候，王旭东没有给我现金，只是就以前的借款重新打了一个借条，我们之间不存在借贷关系；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：原告王旭东与被告冯传是朋友关系。被告冯传因资金周转，于2014年左右，向原告王旭东的前妻张桂芳借款30000元，经案外人胡某担保，约定月息5分。后来被告每年都还了利息，一直还到了2016年2月5日，当日还款13500元，原告和前妻张桂芳也没有将原始借条退还给被告。2016年2月8日，被告再出具了借条“今借到现金叁万元正。￥（30000.00）2016.2.8借钱人冯传”。被告从2016年2月8日到2019年6月19日期间，一共向原告及前妻张桂芳偿还了51000元，其中向原告付了30000元（其中有2000元是原告帮被告代还给别人，实际付给原告的是28000元）、向原告前妻张桂芳付了23000元。现在原告及其前妻张桂芳与被告因收取利息等问题发生纠纷诉至法院，请求法院支持原告的各项诉请。另查明，双方之间诉争的原始借款及借条即在2014年由被告冯传向原告前妻张桂芳出具的30000元的原始借条，双方均未向法庭提交。以上事实，有双方之间微信聊天记录、原、被告陈述、被告银行转账凭证、张桂芳银行转账凭证、证胡某顺证言证词等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为该诉争借款30000元是否实际发生并进行了交付？依据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，并根据本案证据及双方当事人的诉辩意见，本院认定原告王旭东所持该借条中载明的借款未实际发生并交付。理由如下：虽然借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力；但是本案中，被告冯传有确凿的相反证据足以推翻该诉争借条所记载的内容：1、从借款支付方式上，被告辩称没有通过现金进行交付的，只是依据之前借款关系重新转打的1张借条而已，而原告称借款是通过现金进行交付且原、被告双方均认同无第三人在场，原告的陈述没有相关证据进行证明，也排除了法院对该事实的进一步查证；2、在2016年2月-2019年6月期间，被告与原告及前妻张桂芳之间存在多笔银行账户转账和微信支付偿还原借款及利息的行为，表明他们之间有以上述方式交易的习惯行为，而鲜有现金交付的习惯行为；3、原告提供的借条上注明的借款时间为2016年2月8日，而被告与原告及其前妻张桂芳之间的银行账户转账和微信支付时间，发生在2016年2月5日-2019年6月19日之间，出具借条的时间和偿还利息的时间比较接近，利息金额与根据借条约定利率所计算的利息金额基本吻合。综上，本院有理由怀疑双方间转账和微信支付系履行原借款30000元借条项下的借款义务。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的借条中未载明债权人，原告的举证也未能证实该借条是依据原、被告之间借贷合同关系而形成的，为此，原告应对2018年2月8日的借条的具体性质、双方之间成立借贷合同关系负有举证责任。原告王旭东主张在2018年2月8日向被告冯传交付的借款是以现金方式支付的，但是在庭后又提交了银行转账流水，明显是前后矛盾的事实，而且被告冯传当庭否认原告用现金交付借款；原告在庭审中陈述其在与被告关系闹僵后才向被告催要借款，又没有提供在借款到期之后向被告催要借款本金及利息的相关证据，这也是与一般常理不相符的。民事纠纷的举证应当达到“高度盖然性”的要求，综合原告向法庭所提交的证据，原告的举证的义务并未达到“高度盖然性”的要求，不足以充分证明原、被告双方之间存在借贷关系。故原告的诉请,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王旭东的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇一九年十二月二十日书记员  张 浅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12098号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：史孝莲，住址：商丘市。本院在审理上述原被告物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初804号   原告：薛永，男，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：王青娥，女，住内蒙古托克托县，无业，系薛永母亲。   委托诉讼代理人：王利平，内蒙古清水河县“148”法律服务所律师。   被告：薛志成，男，无业，住清水河县。   原告薛永诉被告薛志成排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告薛永于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛永的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛永撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛永负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月十六日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1451号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：钟某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为524.26元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终695号上诉人（原审起诉人）葛益三，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）刘国银，男，汉族，1972年9月21日出生，住安徽省肥西县。上诉人葛益三、刘国银因要求撤销土地查处申请答复一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初208号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审中，上诉人要求撤销合肥市自然资源和规划局于2019年6月14日对其作出的《合肥市自然资源和规划局关于葛益三、刘国银的答复函》。原审法院经审查认为，一、起诉人申请查处事项为其拥有合法房屋因“上派2018年基础设施建设及旧城区综合改造项目”违法征收集体土地。对此，起诉人依法具有申请要求查处和获悉处理结果的答复权。现合肥市自然资源和规划局已对其申请查处事项作出答复，起诉人的上述权利已实现。二、合肥市自然资源和规划局对起诉人的申请查处事项的处理系维护社会土地管理秩序的监管职责行为，该行为并不对起诉人（申请人）的合法权益造成侵害，与起诉人没有利害关系。另外，该答复明确“……，上派镇政府未对你两户房屋作出征收决定，也未对其使用的集体土地宅基地实施征收行为，不构成非法批准占用土地。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：对葛益三、刘国银的起诉，不予立案。上诉人葛益三、刘国银上诉称：一审法院不予立案的裁定确有错误。被诉行政行为对上诉人的合法权益造成了侵害，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。《土地管理法》第六十六条第一款：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。本案中，上诉人向合肥市自然资源和规划局递交《违法征收集体土地查处申请》的行为系请求行政机关履行法定职责的请求行为，被上诉人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，对上诉人反映的土地违法行为依法负有监督检查、调查处理的职责，《国土资源行政处罚办法》更是对履行该职责的具体程序和方法作出了明确规定，而合肥市自然资源和规划局作出涉案答复函并未完全履行查处土地违法案件的法定职责，其作出的答复函内容也与事实明显不符，严重违反法律规定，合肥市自然资源和规划局未依法履行法定职责的行为显然侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对该行政行为不服，依法享有向人民法院提起行政诉讼的权利。对此最高人民法院2015年公报案例—张风竹诉濮阳市国土资源局行政不作为案已有判例支持。因此，一审法院以涉案答复函“并不对起诉人的合法权益造成侵害，与起诉人没有利害关系”为由不予立案确有错误，且裁定内容中径行对涉案答复函结果予以确认，显然在未经审查、未有任何相关证据证明的情况下即认定了不存在违法征收集体土地的行为，明显违法。综上所述，合肥市自然资源和规划局作出的涉案答复函对上诉人的合法权益造成了侵害，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案的裁定确有错误，侵犯了上诉人的合法权益。为此，请求撤销原告裁定，指令蜀山区人民法院依法立案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为之间具有利害关系。合肥市自然资源和规划局在接到上诉人的投诉举报后，针对其投诉举报事项进行了查处，并向上诉人作出了行政答复，该答复明确“上派镇政府未对你两户房屋作出征收决定，也未对其使用的集体土地宅基地实施征收行为，不构成非法批准占用土地。”对被举报的行为如何处理，属于行政机关的职权范围，上诉人与行政机关就投诉举报事项作出的处理告知行为之间并不具有利害关系。原审法院认为该行为并不对上诉人的合法权益造成侵害，与其没有利害关系，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十二月十九日书记员 丁 丰附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩272号 吴丽明： 本院在执行申请执行人王庆新与被执行人吴丽明借款合同纠纷一案中，因被执行人吴丽明未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对吴丽明罚款三百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月二十三日
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0923刑初149号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张东战，男，1987年1月20日出生，汉族，群众，务农，小学文化，户籍所在地山东省德州市宁津县，现住东光县。2018年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局取保候审，2019年11月25日由东光县人民检察院决定对其取保候审，同年12月5日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张东战犯故意伤害罪，于2019年12月05日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人张东战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2017年3月8日2时许，被告人张东战与其哥哥张某在东光县大单镇武千路大洋公司门口附近与被害人赵某、李某1、李某2因琐事发生争执，争执过程中被告人张东战用铁棍将被害人赵某、李某1打伤。经鉴定，被害人赵某左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，李某1构成轻微伤。2018年11月24日，被告人张东战与被害人赵某、李某1达成刑事和解，同年11月30日，被告人张东战到公安机关自首。2019年12月2日，被告人在值班律师帮助下签署认罪认罚具结书。受东光县人民检察院委托，山东省宁津县社区矫正管理局对被告人张东战进行了调查评估并出具调查评估意见：对社区无重大影响，请检察院依法提起公诉。 东光县人民检察院认为，被告人张东战故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、刑事和解情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，建议判处被告人张东战有期徒刑九个月，因被告人符合社区矫正条件，建议对被告人适用缓刑。 经本院审理查明的事实与起诉书指控的基本事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：1.和解协议书、户籍证明等书证，2.证人李某2、张某等人的证言；3.被害人赵某、李某1等人的陈述；4.被告人张东战的供述与辩解；5.被害人的伤情鉴定意见；6.现场勘查笔录；7.认罪认罚具结书；8.调查评估意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，被告人张东战对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张东战故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张东战持凶器伤人，应酌情从重处罚；被告人张东战致一人轻伤二级、一人轻微伤，应酌情从重处罚；案发后被告人张东战自动投案，到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张东战犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘庆杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  鲁晓娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47209号原告:深圳市嵘兴实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼14层12-17轴，统一社会信用代码914403002794808809。法定代表人：余青松，该公司董事长。委托诉讼代理人:张乐雄，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺红，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告:欧阳秀芬，女，汉族，1978年1月8日出生，住址江西省吉安市泰和县。本院在审理上列原告深圳市嵘兴实业发展有限公司与被告欧阳秀芬民间借贷纠纷一案中，原告深圳市嵘兴实业发展有限公司于2019年12月3日自愿撤回对被告欧阳秀芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嵘兴实业发展有限公司撤回对被告深欧阳秀芬的起诉。案件受理费19155元（原告已缴纳），按规定收取9577.5元，由原告深圳市嵘兴实业发展有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十二月三日书 记 员 林巧茹（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4918号 叶金花、缪菊连： 本院以（2019）浙1102执4918号立案执行的申请执行人叶金花与被执行人缪菊连机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位33000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3922号原告：贵州德鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层1号，统一社会信用代码：915201120760208844。法定代表人：汪政波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：杨明琴，女，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨明正。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心一期商务区11号楼3层，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：余梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王弈，该支行员工。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520100692737862B。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：张华谦、景山，该支行员工。本院在审理原告贵州德鑫置业有限公司诉被告杨明琴，第三人中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行、中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案过程中，原告贵州德鑫置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费10771元，由原告贵州德鑫置业有限公司负担。审判员  邱兴琼二〇一九年十二月三日书记员  陈发鹃