wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1683号申请执行人：刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王腾，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。刘海朋与王腾民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2018年3月8日作出的（2017）鲁1724民初3867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王腾未履行生效法律文书确定的义务，刘海朋于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为3.5万元及利息，案件受理费675元。执行过程中，本院依法向被执行人王腾发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王腾在中国工商银行有银行存款，已被我院依法冻结该账户。及其名下有机动车两辆，但上述车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十日书记员  曹爱军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13799号之一原告：刘勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区217号301室，统一社会信用代码：91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告刘勇与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告的借款630万元;2.判令三被告共同支付借款利息113300元(暂计算至2019年10月8日,之后仍按月息2%计算利息至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年7月7日,三被告因交纳工程投标保证金的需要向原告借款200万元,之后偿还20万元。2019年4月18日,三被告就该笔借款重新向原告出具借条,注明借款金额为180万元、利息为月息3%、借款期限一个月。2017年8月7日、2018年1月20日、2018年10月8日,三被告以同样的理由向原告分别借款200万元、100万元、50万元(合计350万元),均未偿还。2019年7月1日,三被告就上述三笔借款重新向原告出具一张借条,注明借款金额为350万元、利息为月息3%、借款期限为3个月。2019年3月,三被告又以同样的理由向原告借款100万元,未偿还,2019年7月11日,三被告就该笔借款向原告重新出具一张借条,注明借款金额为100万元、利息为月息3%、借款期限为三个月。上述三张借条的借款金额为630万元,三被告仅支付了三笔借款截至至2019年9月之前的利息,未偿还本金;且三被告的经营状况出现异常,原告就此多次向被告催要,均未果。为此,原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。原告刘勇预交的案件受理费28347元予以退回，财产保全费5000元由原告刘勇予以承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6400号原告：尚长路，男，汉族，生于1964年11月30日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告尚长路诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告尚长路收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3575号之一原告：杨志存，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：蒋洪恩，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：南京园林建设总公司，住所地南京市玄武区营苑路1号雯锦雅苑07幢，统一社会信用代码91320100134895604Ｃ。法定代表人：李强，该公司经理。被告：宿州曌赢置业有限公司，住所地砀山县经济开发区利民路与宴嬉路交叉口东南角，统一社会信用代码91341321MA2RHIHA07。法定代表人：马学坤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务。原告杨志存与被告蒋洪恩、南京园林建设总公司、宿州曌赢置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨志存于2019年12月9日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：杨志存申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告杨志存撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨志存负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一九年十二月十日书 记 员  张迷迷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执814号 案由：无因管理纠纷 申请执行人：张学美 被执行人：王定均 立案时间：2019年12月10日 执行依据：（2019）川1527民初1500号 执行依据主文：支付申请人2029.3元。 申请标的：2029.30。 结案标的：2029.3元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2642号罪犯朱肖荣，男，1978年6月9日出生于上海市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）沪二中刑初字第3号刑事判决，认定被告人朱肖荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年7月22日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2016年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2033年4月17日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱肖荣在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱肖荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱肖荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱肖荣减刑七个月（刑期至2032年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初419号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：西华县清河驿乡好又多购物广场，住所地河南省周口市西华县清河驿乡十字街北50米，统一社会信用代码：92411622MA43Q7U25H。经营者：张文。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告西华县清河驿乡好又多购物广场知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇一九年十二月十日法官助理张译元书记员王明涵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民监10号 监督机关：垫江县人民检察院。 申诉人（原审被告）：皮冬菊，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申诉人（原审原告）：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：黄建明，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申诉人皮冬菊因与被申诉人皮治才、原审被告黄建明民间借贷纠纷一案，不服本院于2010年6月22日作出的(2010)垫法民初字856号民事判决,向垫江县人民检察院申诉。垫江县人民检察院以渝垫检民监[2019]50023100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  温晏志 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3082号申请人：郑房桂被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郑房桂与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1368元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3082号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4287号原告：薛胜利，男，托克托县职业中学教师，住呼和浩特市托克托县。被告：李小林，男，无固定职业。原告薛胜利与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日适用小额诉讼程序立案，因本案案情争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛胜利、被告李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款金额9900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由:2019年1月31日，被告李小林给装修工人开支向原告拉酒33件，货款折合9900元，并写有货款借条一张，约定农历2019年正月之内付清。后原告多次向被告李小林所要货款，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告李小林辩称，条子是我给原告打的，我是股东聘用的管理人员，钱得等他们结账后我才能给还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告李小林自原告薛胜利处购买白金酒33件，并为原告出具《借条》，载明：“今拉薛胜利白金酒33件*300元付油工工资9900元。”后经原告多次催要，上述款项被告至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告为原告出具借条，系其对欠付原告酒款的事实予以确认，但被告至今未向原告支付该款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付酒款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李小林于本判决生效后五日内支付原告薛胜利酒款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取30元，由被告李小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十日书记员 曹莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13181号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：王荣洲，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告王荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初466号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人叶若飞，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县，中专文化，司机，住河南省信阳市淮滨县。2019年8月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人叶若飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人叶若飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年4月1日下午，被告人叶若飞驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车/豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车，由河南省固始县向湖北省麻城市白果镇方向行驶。18时32分许，当车行驶至麻城市金桥大道电信大楼十字路口路段时，与黄某驾驶的无号牌本田两轮摩托车（车载被害人周某1）发生剐擦，造成周某1被叶若飞驾驶的车辆碾压后当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验，周某1的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，叶若飞负此事故的全部责任，黄某、周某1在此事故中无责任。案发后，叶若飞补偿了被害人近亲属3.5万元。公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人叶若飞的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。叶若飞明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人叶若飞对起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称：事故发生后，我拨打了110和120报警电话。并当庭提交补偿协议、收条、谅解书各一份，拟证实自己与被害人近亲属已达成补偿协议，取得了对方的谅解。经审理查明：2019年4月1日下午，被告人叶若飞驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车/豫Ｓ×××××重型仓栅式半挂车，由河南省固始县向湖北省麻城市白果镇方向行驶。18时32分许，当车行驶至麻城市金桥大道电信大楼十字路口路段时，与黄某驾驶的无号牌本田两轮摩托车（车载被害人周某1）发生剐擦，造成周某1被叶若飞驾驶的车辆碾压后当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所检验，周某1的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队认定，叶若飞负此事故的全部责任，黄某、周某1在此事故中无责任。案发后，叶若飞补偿了被害人近亲属4万元，取得了对方的谅解。在案件审理过程中，被害人周某1的近亲属周某2、卢某与肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成了调解协议，由该保险公司赔偿周某2、卢某的经济损失共计88万元。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人叶若飞的供述：2019年4月1日14时许，我驾驶豫Ｓ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车/豫Ｓ×××××号梁通牌重型仓栅式半挂车，从河南省固始县往湖北省麻城市白果镇方向行驶，准备运送石子。18时30分许，当车行驶至麻城市金桥大道电信大楼十字路口时，我感觉挂车好像压到了什么东西。我从右反光镜往后看，看到一辆摩托车倒在我的挂车右侧。我马上停车并下车查看，发现一个人倒在摩托车旁边，另外一个人已经从地上爬起来了，他说什么我没听懂（因为我是外地人，听不懂他的当地话）。我拨打110和120电话，过了一会儿交警和救护车就来了，医生检查完倒地的人后说人已经死了，后交警让我第二天到交警大队接受调查。（二）证黄某亮的证言：2019年4月1日，我驾驶无号牌本田牌两轮摩托车载周某1玲，从麻城市火车北站往麻城市白果镇方向行驶。18时30分许，当行驶到麻城市金桥大道电信大楼十字路口时，我后面的一辆大货车超我的车，牵引车已经过去了，后面的挂车右侧第一排轮胎附近与我的摩托车左边把手相撞，将我带倒了。等我从地上爬起来，我看到那辆大货车已经停下来了，司机已下车周某1玲的头部被货车碾压了，在流血。我就拨打110和120电话，过了一会儿交警和救护车就来了，医生检查周某1玲后说人已经死亡了。（三）现场勘查笔录及现场图，证实事故现场的情况。（四）鉴定意见书1.湖北军安司法鉴定中心的〔2019〕痕（交）鉴字第529号鉴定意见书，证实：（1豫Ｓ×××××9重型半挂牵引车豫Ｓ×××××6重型仓栅式半挂车的制动系统和转向系统符合安全技术条件，牵引车的前部照明信号灯和半挂车后部信号灯符合安全技术条件，牵引车后部信号灯不符合安全技术条件；（2）事故发生时豫Ｓ×××××9重型半挂牵引车豫Ｓ×××××6重型仓栅式半挂车的第二轴右外轮胎外侧，与位于其右侧的无号牌新大洲本田两轮摩托车左侧制动手柄外端及转向把左把手外端发生接触。接触时，两车处于同向运动状态。2.黄冈楚剑法医司法鉴定所〔2019〕病鉴字第42号检验报告书，证实被害周某1玲的死因系严重颅脑损伤。（五）麻城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证实被告人叶若飞未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任黄某亮周某1玲在此事故中无责任。（六）书证1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人叶若飞符合准驾车型。2.麻城市公安局交通警察大队交通管理中队出具的到案经过，证实事故发生后黄某亮拨打110电话报警，叶若飞在现场等候交警处理。交警到达现场后口头传唤叶若飞于次日到交警大队接受询问。3、补偿协议、收条、谅解书周某2武（被害周某1玲之父）的当庭陈述，证实被告人叶若飞已周某2武等人达成补偿协议，补偿周某2武等人4万元，取得了对方的谅解。4.本院的（2019）鄂1181刑初446号附带民事调解书，证实被害周某1玲的近亲周某2武卢某泽与肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成了调解协议，由该保险公司赔周某2武卢某泽的经济损失共计88万元。5.认罪认罚具结书，证实被告人叶若飞认罪认罚。6.河南省淮滨县司法局出具的审前社会调查意见书,证实被告人叶若飞平时表现较好,其所在社区同意将其纳入社区矫正。7.被告人叶若飞的常住人口基本信息，证实其基本身份情况。本院认为，被告人叶若飞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。叶若飞提出自己在事故发生后拨打报警电话，因无证据予以证实，因此本院不予采信。但其明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。叶若飞补偿了被害人近亲属一定的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人叶若飞平时表现较好，到案后认罪悔罪，其所在社区同意将其纳入社区矫正，因此本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶若飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 谢图友审 判 员 鲍继宁二〇一九年十二月六日代书记员 曾 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1937号 关于那玉华申请执行荆长林借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日立案执行，并于2019年12月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2112号申请执行人：刘豪杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省新郑市。被执行人:李强，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省新郑市。本院在执行刘豪杰与李强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3729号民事调解书，于2019年12月2日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强支付申请执行人刘豪杰借款40,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李强所有的，与执行标的40,000元及利息、申请执行费500元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员冉海亮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4369号 原告：湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司，营业场所为湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。 负责人：肖卓。 委托诉讼代理人：彭芳梅，女，1982年10月29日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市。代理权限为特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，进行和、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等。 委托诉讼代理人：尹国荣，男，1971年5月2日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市。代理权限为一般代理。 被告：株洲双麟建筑工程有限责任公司，住所地为湖南省株洲县渌口镇梅苑路3栋112号。 法定代表人：陈金华。 原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司与被告株洲双麟建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司撤回起诉。 本案案件受理费722元，减半收取361元，由原告湖南株洲南方新材料科技有限公司庆丰分公司承担。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执恢58号申请执行人：张某，男，2002年9月18日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张辉，男，1977年6月26日生，汉族，住四平市铁西区。张某与张辉抚育费纠纷一案，因被执行人张辉未履行四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第107号民事调解书，申请人张某于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人张辉已将赡养费给付完毕，孙丽丽（张某母亲）向我院提出书面申请，申请撤销对张辉的执行。依照《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）西郊民初字第107号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29809号原告河南永合装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号415-2，统一社会信用代码：91410105095144129K。法定代表人王子清，总经理。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。被告河南施诺康实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼22层，统一社会信用代码91410100671654101C。法定代表人张伟，总经理。被告张伟，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告周坦霄，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南永合装饰材料有限公司诉被告河南施诺康实业有限公司、张伟、周坦霄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永合装饰材料有限公司（以下简称永合公司）委托代理人张欢到庭参加诉讼。被告河南施诺康实业有限公司（以下简称施诺康公司）、张伟、周坦霄经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日，被告河南施诺康实业有限公司向洛阳银行股份有限公司郑州分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，并约定了贷款期限、利息及违约责任。河南伊蓝特实业有限公司、河南永合装饰材料有限公司、张伟、周坦霄、朱运伍、刘倩、王子清、马金英、马金梅为上述贷款提供连带责任保证。洛阳银行股份有限公司郑州分行向被告河南施诺康实业有限公司发放了贷款。截止2019年2月26日，被告河南施诺康实业有限公司拖欠洛阳银行郑州分行本金507104.4元及逾期利息45179.54元。洛阳银行郑州分行对被告河南施诺康实业有限公司及9名保证人提起了诉讼。郑州高新技术产业开发区人民法院作出了(2019)豫0191民初9221号《民事判决书》，该判决已生效。被告河南施诺康实业有限公司仅偿还了部分款项，后续款项由河南伊蓝特实业有限公司偿还了银行本息258598.34元及诉讼费保全费7942元，以上合计266540.34元，由河南永合装饰材料有限公司偿还了银行贷款本息258598.34元。目前案涉贷款已全部偿还完毕。故请求判令：1、判令被告河南施诺康实业有限公司向原告偿付其代偿的银行贷款本息258598.34元，并支付逾期付款的利息（利息按同期银行贷款利息计算，自起诉之日起计算至全部偿还之日止）；2、判令被告张伟向原告支付其应当承担的担保清偿的份额28733.2元；3、判令被告周坦霄向原告支付其应当承担的担保清偿的份额28733.2元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告施诺康公司、张伟、周坦霄均未答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告施诺康公司与洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，贷款金额90万元，并约定了贷款期限、利息及违约责任。原告伊蓝特公司及永合公司、张伟、周坦霄、朱运伍、刘倩、王子清、马金英、马金梅共九人为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，因借款人施诺康公司未能按时还款，洛阳银行郑州分行对施诺康公司及九名保证人提起诉讼，本院审理后，于2019年5月29日作出(2019)豫0191民初9221号民事判决，判令施诺康公司偿还洛阳银行郑州分行借款本金507104.4元及相应利息，包括原告在内的九名保证人承担连带清偿责任。判决生效后，原告伊蓝特公司于2019年7月8日代偿了贷款本息共计258598.34元，永合公司于2019年7月8日代偿了贷款本息共计258598.34元，洛阳银行出具结清证明，认可施诺康公司的该笔贷款已全部结清。原告伊蓝特公司于2019年7月10日申请诉前财产保全并交纳保全费1813元，于2019年7月31日向本院递交诉状，遂引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的（2019）豫0191民初9221号民事判决书、交易明细清单及回单、中国工商银行银行回单、代偿证明、结清证明及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：通过签订《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》，洛阳银行郑州分行与施诺康公司及包括原告在内的九名保证人形成贷款担保合同关系。保证人履行了担保义务后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带保证人之一为债务人施诺康公司代偿了贷款本息258598.34元，履行了担保义务，有权就其代偿的款项向施诺康公司追偿。原告代偿后立即提起本案诉讼，并没有给予债务人合理的清偿期限，故其请求的利息本院不予支持。原告及其他八名保证人作为施诺康公司的连带共同保证人，因他们之间没有就保证责任的比例进行约定，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应当由原告及其他八名保证人平均分担，即张伟、周坦霄对原告不能追偿的部分各向原告承担九分之一的返还责任。被告施诺康公司、张伟、周坦霄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南施诺康实业有限公司于本判决生效后10日内向原告河南永合装饰材料有限公司偿还其垫付的贷款本息共计258598.34元。二、被告张伟在本判决第一项不能履行的范围内向原告河南伊蓝特实业有限公司承担九分之一的返还责任。三、被告周坦霄在本判决第一项不能履行的范围内向原告河南伊蓝特实业有限公司承担九分之一的返还责任。四、驳回原告河南永合装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2590元，保全费1813元，共计4403元，由被告河南施诺康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇一九年十二月二十七日书记员  李媛媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4026号之一 申请执行人：梁锦兰，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何国庆，男，1977年10月05日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁锦兰与被执行人何国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0750执4026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何国庆应偿还借款85000元及利息7200元给申请执行人梁锦兰。因何国庆未按上述生效法律文书履行义务，梁锦兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，于2019年11月28日依法查封被执行人何国庆名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押，故暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4026号案件终结本次执行程序。 被执行人何国庆负有继续向申请执行人梁锦兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更710号 罪犯覃世彪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年11月10日作出(2015)港北刑初字第131号刑事判决，以覃世彪犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币30000元，共同退赔人民币70000元，刑期自2014年9月2日起至2021年3月1日止。被告人覃世彪不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)桂08刑终2号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃世彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯覃世彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃世彪减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃世彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃世彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃世彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃世彪不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃世彪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保476-1号张剑涛,苏军张剑涛与苏军借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3029号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人邓迎春，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓迎春金融借款合同纠纷一案，被执行人邓迎春已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3992号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审66号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第181号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1195号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 负责人：郭某。 被执行人：宁夏宏达食品有限公司。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 被执行人：王某1，宁夏宏达食品有限公司执行董事。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县公证处做出的（2018）宁平证执字第18号执行证书，被执行人支付申请人借款本息共计1569794.8元。执行费18098元由被执行人承担。本院依法对被执行人王某1所有的的位××县面积为3022.42平米的厂房（产权证号：2XXXX号）及土地使用权（土地证号：平国用2007第010号）委托评估。现申请执行人向本院提出对该不动产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某1所有的的位××县面积为3022.42平米的厂房（产权证号：2XXXX号）及土地使用权（土地证号：平国用2007第010号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  金 玲 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升金，男，1948年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川爱生泽尔燃料发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡快活村5组。 法定代表人：王升金，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 再审申请人王升金、四川爱生泽尔燃料发展有限公司（以下简称四川爱生泽尔公司）因与被申请人李春霞合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王升金、四川爱生泽尔公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.7.2万元是借款，申请人从未要求将股权投资款转为借款。2.李春霞在一审的诉讼请求标的是50万元而不是42.8万元。3.李春霞在一审庭审笔录中关于7.2万元的表述前后矛盾。（二）原判决适用法律错误。从2015年7月29日王升金向胥丽转帐7.2万元起算到2018年9月李春霞起诉，按照法律规定已超过诉讼时效，申请人不应承担返还投资款的责任，应驳回李春霞的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系李春霞基于向湖北爱生泽尔能源有限公司投入50万元股本金开展业务，而王升金将该投资款用于私人开茶房，李春霞起诉要求退还股本金50万元及利息，至于7.2万元退款原审法院实际已计算并予以扣除，其处理结果并无不当。 关于王升金、四川爱生泽尔公司提出王升金于2015年7月29日向胥丽转款7.2万元，系王升金借给李春霞的款项，而非退还的投资款；李春霞在一审庭审笔录表述前后矛盾：李春霞在一审庭审陈述“后来以借款的方式还款7.2万元”、“我方发现这个问题他就退了7.2万元”的主张。王升金、四川爱生泽尔公司所提李春霞表述矛盾的陈述并不存在，字面意思就是退款7.2万元。且二审法院根据一审庭审，王升金明确陈述其“还了72000元”、“在2015年的时候，他们要不投资了，要退这个钱，所以就退了72000元”，同时王升金并未提供证据证明其与李春霞之间存在民间借贷关系，综合上述事实，认定王升金向胥丽转款7.2万元，应系退还李春霞的投资款7.2万元，并非李春霞向王升金借款并无不当。 关于王升金、四川爱生泽尔公司提出李春霞的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张。因当事人双方对王升金、四川爱生泽尔公司应退还李春霞投资款的期限未进行约定，而王升金于2015年7月29日向李春霞退还7.2万元，不能视为履行期限届满，也不能视为王升金拒绝继续退还投资款。因此，原审法院认为李春霞向一审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效并无不当。 综上，王升金、四川爱生泽尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王升金、四川爱生泽尔燃料发展有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟英凤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初263号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：西格码电气股份有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告西格码电气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15283号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10028号原告：毛庆春，住大连市甘井子区。被告：宋建，住大连市甘井子区。本院在审理原告毛庆春与被告宋建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庆春撤回起诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1633号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1708号民事调解书，于2019年12月24日恢复立案执行申请执行人姚华伟与被执行人罗会刚、程连涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人罗会刚、程连涛已全部履行法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1923号关于申请执行人王某申请执行张某追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2542号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张春雷已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1901号之二申请执行人：凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊金龙，男，2001年6月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊某，女，2007年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行凡顺堂等人申请执行李瑞丛、乔晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李瑞丛在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞丛在中国工商银行17×××80账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘军伟二〇一九年十二月十九日书记员  张肖蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2177号 上诉人（原审原告）：于喜英，女，1956年4月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：于京平（曾用名于景平），女，1995年4月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人于喜英因与被上诉人于京平民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于喜英，被上诉人于京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于喜英上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2673号民事判决，依法改判被上诉人立即偿还上诉人借款17000元。事实与理由：一审法院认定事实不清。2014年7月被上诉人因遭遇车祸住院，其母亲向上诉人借款17000元，2014年7月14日，上诉人到市中心医院送的现金，被上诉人其母收钱后，上诉人出具了一张事先写好的借条，2015年，上诉人曾起诉过被上诉人母亲，要求偿还借款17000元，其母虽然承认借钱，但主张已经还了，这次起诉被上诉人，被上诉人否认借款事实，说借据上的签名不是她本人所写，并申请了司法鉴定。鉴定意见是借据中“于景平”签名字迹与被上诉人鉴定样本字迹不是同一人书写。上诉人确实不知，借据到底是谁书写的，法庭应当查清楚，仅凭签名不是被上诉人书写，一审就判定不存在借款事实，是不公平的，另外，被上诉人母亲承认借了，女儿又否认，这本身就是矛盾的，再则，司法鉴定应当对借据整体是不是一人所写，是不是上诉人所写作出鉴定意见，只鉴定了被上诉人签名，而且还故意把景写成京，其用意是不言而喻的，上诉人要求对被上诉人母亲笔迹和借据笔迹进行再鉴定。 于京平辩称，被上诉人与上诉人之间不存在借款关系。 于喜英向一审法院起诉请求，被告立即偿还借款17000元。 一审法院认定事实，原、被告系姑侄女关系。被告因交通事故曾于2014年7月间住院治疗。原告曾于2015年起诉被告母亲，要求被告母亲偿还被告住院期间借原告17000元。该院于2015年3月26日作出（2015）东民初字第01145号民事判决，判决认定的事实如下：2014年7月，被告因交通事故住院，被告母亲向原告借款17000元。被告父亲（已去世）治病期间，被告母亲曾向原告借款10000元，后案外人于喜安在自己的存折内取出20000元，以原告的名义借给被告母亲。此外，被告母亲曾向原告借款1000元。同时，原告将其个人的20000元存折交给案外人于喜安。后被告母亲先后分三次偿还给原告28000元。案外人于喜安将原告的20000元存折返还给原告。被告母亲认可欠案外人于喜安20000元。判决认为：原告提供的欠据系原告本人书写，原告未再提供证据证明被告母亲尚欠原告17000元未偿还，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至本院，本院2015年6月2日作出（2015）丹民三终字第00168号民事判决，驳回上诉，维持原判。 现原告又起诉被告，要求偿还借款17000元。本次庭审中，原告提供了一张被告签名的，时间为2014年7月14日的借据，用以证明被告借款的事实。 在庭审过程中，被告否认原告提供的借据中“于景平”的签名系本人书写，并申请对笔迹进行司法鉴定。该院委托辽宁学苑司法鉴定中心对借据中“于景平”是否是被告本人书写进行鉴定。2019年7月30日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：借据中“于景平”签名字迹与被告鉴定样本字迹不是同一人书写。 一审法院审理认为,当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了借据用以证明被告借款的事实，但经司法鉴定，借据中被告的签名并不是被告本人书写，故对原告的诉讼请求该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告于喜英的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，涉案的借据经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，（借）款人处于景平的签名不是被上诉人于京平书写，上诉人再无其他证据证明自己的主张，故本院无法认定上诉人与被上诉人之间存在债权、债务关系。上诉人请求被上诉人偿还借款的证据不足，本院不予支持。 关于上诉人申请对被上诉人母亲笔迹与借据上的笔迹是否是同一人书写进行鉴定的问题。由于被上诉人母亲不是本案当事人，其与上诉人是否存在债权、债务关系及是否书写了涉案的借据，不在本案的审查范围，且上诉人在一审并未提出该主张，故本院对上诉人该请求不予支持。 综上所述，上诉人于喜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人于喜英负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十二月十六日 书记员 王月茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建平，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人（一审原告、二审上诉人):武存英，女，1946年7月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古其格其律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢全有，男，1960年12月4日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武成龙，男，1965年8月14日出生,汉族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：红格尔苏木白银花嘎查委员会。法定代表人：朝克图，该嘎查委员会主任。再审申请人康建平、武存英因与被申请人谢全有、武成龙、红格尔苏木白银花嘎查委员会（以下简称嘎查委员会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审查明，案涉草牧场原始以户主康宝（系康建平父亲）名义集体承包夏营盘草场2200亩以及从康城、张贵才两人分别受让到的975亩草场增加到4150亩草场，之后2004年5月1日康建平与谢全有、武成龙就该4150亩草场签订了2份《草场租赁合同》及1份《草场转让协议书》，同日嘎查委员会出示了将张贵才975亩草场同意转租给谢全有的《同义证》，草原监理所出示了关于草场转让的《介绍信》，在2011年嘎查委员会又出示了一份同意将康宝的3174亩及张贵才的969亩草场转让给谢全有、武成龙及同意变更使用证姓名的《介绍信》；现该4150亩草场实际使用者是谢全有、武成龙。从以上查明事实和在案证据来看，案涉《草场转让合同》、《草场租赁合同书》中，双方对于草场的流转亩数，期限、价格都做了相应约定，虽然《草场租赁合同书》中约定的租赁期限超出原承包合同剩余期限四个月，但该条款并不影响合同其他条款必然无效，且上述合同经嘎查委员会同意，并经草原管理部门四子王旗草原监理所盖章确认，故康建平、武存英主张上述合同无效的再审申请理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。另，康建平、武存英向一审法院提出的诉讼请求为：“1.请求确认原告1与二被告在2004年5月1日签订的《草场转让合同》无效。2.请求确认原告1与二被告在2004年5月1日签订的四草监（9）、四草监（10）号《草场租赁合同书》租赁期限超出原《草牧场承包合同书》（编号021118、021075、021090）承包期限部分无效。3.本案诉讼费由二被告承担”，并未请求确认康建平、武存英对案涉草牧场享有承包经营权，因其该项确权请求不属于本案审查范围，故本院不予审查。综上，康建平、武存英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康建平、武存英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14706号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区。负责人：魏宇林。被执行人郑州雪梦家纺有限公司，住所地巩义市。负责人：张中星。被执行人乔万钦，男，1955年10月03日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被执行人张改芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被执行人张中星，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人李若岩，女，1965年3月16日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被执行人王志彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地河南省孟津县。被执行人张裕星，男，1971年12月15日出生，汉族，住所地河南省巩义市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州雪梦家纺有限公司、乔万钦、张改芳、张中星、李若岩、王志彬、张裕星借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫0191民初3927号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州雪梦家纺有限公司、乔万钦、张改芳、张中星、李若岩、王志彬、张裕星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年10月8日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2019年11月29日向被执行人发出传票传唤其2019年12月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；六、本院工作人员于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；七、本院于2019年12月20日对申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州雪梦家纺有限公司、乔万钦、张改芳、张中星、李若岩、王志彬、张裕星名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4671号申请执行人：沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行被执行人：沈阳世乾商贸有限公司沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行与沈阳世乾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已执行到位2300.00元。本院已于2019年12月23日将该款转付给沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行。至此，沈阳市于洪区全泽五金水暖建筑材料商行向本院申请执行的（2019）辽01民终10587号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4445号原告：姜媛媛，女，汉族，1982年1月13日出生，住新乡市。被告：路亚红，女，汉族，1973年7月3日出生，住新乡市。原告姜媛媛与被告路亚红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告姜媛媛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告姜媛媛自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜媛媛负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1464号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李欣，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，灵寿县烟叶公司职工（非在编），户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住地河北省石家庄市灵寿县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年6月28日9时许，被告人李欣醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李欣血液中乙醇含量为89.78ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李欣供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月28日9时许，被告人李欣醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色桑塔纳牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李欣血液中乙醇含量为89.78ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李欣当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人李欣供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李欣如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人李欣的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李欣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢218号之一 申请执行人曾干初，男，1953年2月5日出生，住沅江市港口路张公堤巷25号，公民身份证号码430981195302050012。 被执行人曹敢民，男，1951年8月14日出生，住沅江市书院路47号，公民身份证号码432302195108140018。 申请执行人曾干初与被执行人曹敢民借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沅民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年12月13日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾干初向我院提出冻结曹敢民的工资偿还债务需要很长时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 翔
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执675号申请执行人汤新建，男，1977年3月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被执行人俆学华，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区，本院执行的申请执行人汤新建与俆学华合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）赣0725民初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤新建于2019年9月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人俆学华归还截止申请执行之日起的欠款15695元，被执行人俆学华依法应承担执行费135.39元。在执行过程中本院做了以下工作：1、2019年9月6日，本院通过电子送达方式向俆学华送达了执行通知书、财产报告令等材料。本院自2019年9月5日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人俆学华银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息。本院于2019年10月30日向被执行人俆学华送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。经向俆学华所在村委会和周边居民调查，俆学华长期在外务工，具体务工地点不清楚。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为15695元，申请执行费135.39元。综上所述，因本案被执行人俆学华名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人汤新建释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一九年十二月十七日书记员 张 宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2935号上诉人（原审原告）：何秀梅，女，1961年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人何秀梅因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何秀梅上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1629号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：何秀梅与江机劳服公司之间存在劳动关系。何秀梅自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是何秀梅的用人单位，江北机械厂是何秀梅的用工单位。2003年江北机械厂破产后，何秀梅被迫回家，江机劳服公司一直没有为何秀梅继续缴纳社保和重新安排工作。现在何秀梅请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，何秀梅于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，何秀梅与江机劳服公司不存在劳动关系。何秀梅向一审法院起诉请求：一、确认自1979年11月至2006年6月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认何秀梅在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；三、判令江机劳服公司给予改制后待遇补偿，给付何秀梅垫付的养老保险5,176.98元（2004年1月至2006年6月）、为其办理医疗保险、给付独生子女费2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回何秀梅的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回何秀梅的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何秀梅向本院提交了社保缴费明细、集体所有制招工介绍信、集体所有制工人调配证、领取独生子女证申请书，用以证明其是江机劳服公司的员工。江机劳服公司对以上证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，何秀梅以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1273号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回何秀梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，何秀梅的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1218号申请执行人：吴桂珍，女,1965年2月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈有安，男，1966年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人吴桂珍与被执行人陈有安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初955号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人陈有安发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈有安的银行存款（或其他合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1496号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；冯金华,女,1972年3月6日出生,住山亭区。 被执行人：唐晓军,男,1978年6月13日出生,住山亭区。 被执行人：杜传合,男,1974年4月7日出生,住山亭区。 被执行人：刘辉威,男,1985年2月20日出生,住山亭区。 被执行人：李诚,男,1988年2月15日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与冯金华、唐晓军、杜传合、刘辉威、李诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4712号民事判决书已经发生法律效力。冯金华、唐晓军、杜传合、刘辉威、李诚未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人冯金华、唐晓军、杜传合、刘辉威、李诚确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人冯金华、唐晓军、杜传合、刘辉威、李诚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4712号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人冯金华、唐晓军、杜传合、刘辉威、李诚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8485号原告：张喜连，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：许华，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李赛群，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张喜连与被告许华、李赛群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜连及其委托诉讼代理人张志平到庭参加了诉讼，被告许华、李赛群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100?000元，并支付利息44500元（利息已计算至2019年10月24日止），后段利息仍按月息1.5分的标准计算至全部还清为止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告请求变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款100?000元，并支付利息62500元（利息已计算至2019年10月24日止），后段利息仍按月息1.5分的标准计算至全部还清为止。事实与理由：原告是开美容店的，与被告是店主和客户的关系，2014年5月24日，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，按季付息，并由两被告向原告出具借条一张。借款后，被告许华通过银行转账等形式向原告支付了35000元利息，之后原告多次催收未果，故诉至法院。被告许华、李赛群未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告因资金周转向原告借款100000元，2014年5月24日原告张喜连通过中国建设银行向被告许华转账100000元，同日，被告许华、李赛群向原告出具借条一张“借款今借到张喜莲姐姐现金款：壹拾万元正（￥100?000元）月息为：壹分五（1分5）三个月结一次息。借款人：许华（130××××1078）李赛群（130××××5730）二0一四年五月二十四日”。原告自认两被告已按照月利率1.5%的标准支付利息35000元，后经原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，借据上的“张喜莲”与本案“张喜连”为同一人。上述事实，有原、被告身份证复印件，借款借据及转账凭证、交易明细及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许华、李赛群共同向原告张喜连立据借款100000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告许华、李赛群向原告偿还借款并支付利息。关于借款利息，双方在借条中约定利息为壹分伍，且被告按月利率1.5%的标准支付了部分利息，本院确认双方就借款利率标准约定为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告自认两被告已支付利息35000元，经核算，自2014年5月24日至2019年10月24日两被告应向原告支付利息97500元，现扣除已支付的利息35000元，两被告还应向原告支付利息62500元（97500元-35000元），后段按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止。被告许华、李赛群未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华、李赛群于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜连借款本金100?000元；二、被告许华、李赛群于本判决生效之日起十日内支付原告张喜连借款利息62500元（利息已计算至2019年10月24日，后段按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告许华、李赛群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十二日书记员 喻剑明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3363号 申请执行人：何琼珍，女，生于1964年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张婷，女，生于1986年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张果，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：何洪高，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1292号民事判决书受理申请人何琼珍、张婷、张果申请执行被执行人何洪高追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的11,000元及利息，申请人实际受偿9,000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯文涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执恢270号申请执行人苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人山东敬兰酒店有限公司，住所地威海市世昌大道。被执行人罗在钦,男，1964年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人金敬兰，女，1965年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。本院在执行申请执行人苗誉瀚与被执行人山东敬兰酒店有限公司、罗在钦、金敬兰民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人金敬兰名下的、位于威海高技术产业开发区火炬路*-1号*号、*号、*号、*号房地产，成交金额为*元。扣除给付抵押权人交通银行股份有限公司威海分行*元、两起案件的执行费*元、被执行人金敬兰应当承担的税费*元，剩余款项*元给付申请执行人苗誉瀚。本案剩余欠款及利息申请执行人苗誉瀚同意全部放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2014）威环民初字第2875号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18584号原告：河南正商中州置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第138号院1号楼106号。法定代表人：刘振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，该公司员工。被告：许文玲，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南正商中州置业有限公司与被告许文玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中州置业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 刘清晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更716号罪犯毛巍，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年2月25日作出(2016)豫1602刑初6号刑事判决,以被告人毛巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元，刑期自2015年9月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯毛巍确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯毛巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学政、刘建广及同监区罪犯杜明明、王广威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯毛巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛巍的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年9月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2307号申请执行人徐某。被执行人王某。申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0112民初2213号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十日书记员  胡 琼
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审105号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第290号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17326号原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#，统一社会信用代码91500103346030434J。法定代表人：王中伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霞，重庆商策律师事务所律师。被告：贵州中天宏达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭小区民兴路1层3号，统一社会信用代码91520181MA6DNNRP42。法定代表人：田维军，该公司经理。被告：唐志明，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告贵州中天宏达建筑工程有限公司、唐志明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝铁工租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计875元，由原告重庆渝铁工租赁有限公司负担。审判员  李宁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2300号原告：某某银行股份有限公司。法定代表人：曹某某。诉讼委托代理人：姚某某，特别代理。被告：刘某某。被告：胡某某。被告：白某某被告：刘某某。原告某某银行股份有限公司与被告刘某某、胡某某、白某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、胡某某、白某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、胡某某立即偿还原告借款本金29万元及至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人白某某、刘某某承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用。事实和理由：2013年4月20日，被告刘某某、胡某某向原告借款29万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2013年4月20日起至2014年4月15日止，月利率为11.4‰，由被告白某某、刘某某承担该笔借款的连带保证责任，同时，与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款29万元及所产生的利息、罚息至今未还。为了维护原告的合法权益和国家集体财产不受损失，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告刘某某、胡某某于2013年4月20日向原告借款29万元，约定借款月利率为11.4‰，逾期利率为本合同执行利率上浮50％，即17.1‰，借款期限从2013年4月20日至2014年4月15日，被告白某某、刘某某为担保人，保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期后两年止。借款后，被告将利息清至2013年12月21日。被告刘某某、胡某某、白某某、刘某某经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告刘某某、胡某某向原告借款29万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限从2013年4月20日起至2014年4月15日止，月利率为11.4‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50％，即17.1‰，被告白某某、刘某某为担保人，同时，与担保人签订《保证担保合同》，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款后，被告将利息清至2013年12月21日，后原告因向被告多次催要借款本息未果，故提出如前所列诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告刘某某、胡某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利率11.4‰）上浮50％，即罚息以月利率17.1‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、白某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告刘某某、胡某某、白某某、刘某某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金29万元及利息（计息从2013年12月22日起至2014年4月15日止，月利率按11.4‰计算；从2014年4月16日起至履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）；二、被告白某某、刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李文东审 判 员  雷祥涛审  判  员  吴永海   二〇一九年十一月十五日                 书  记  员  王媛媛1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢2018号中国农业银行股份有限公司神木市支行、赵晶、张飞霞、倪平、赵志刚：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人赵晶、张飞霞、倪平、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初5137号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金24.502259万元及利息，并负担案件受理费2720元、执行费3620元。本案在执行过程中，被执行人自行履行完毕本案案款。申请执行人书面申请将本案执行完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本院(2019)陕0881执恢2018号执行案件全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1488号申请执行人：董现永，男，1968年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被执行人：杨永强，男，1972年10月9日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人董现永与被执行人杨永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4882号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨永强应支付给董现永款项等合计人民币110000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据董现永的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨永强名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人杨永强房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人杨永强名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨永强名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人杨永强名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨永强名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨永强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  高 希
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6168号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。 负责人：丁玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：余付才，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告余付才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行撤诉。 案件受理费已减半收取82元，由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月三日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督318号 申请人：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平西路109号一楼。 法定代表人：蒋哲鸣，董事长。 委托诉讼代理人：张英，浙江百工律师事务所律师。 被申请人：宋红艳，女，1982年3月19日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称其于2017年4月25日与东阳市希宝广场小区业主委员会签订《东阳市希宝广场小区物业服务合同》，其自2017年5月30日起为希宝广场小区全体业主和使用人提供物业服务。被申请人系该小区1幢2单元505室房屋的所有权人，系该小区的业主。依照《物业服务合同》的约定，被申请人按其拥有建筑面积向申请人交纳物业服务费，物业费用一年交纳一次，申请人于每年的5月份预收整个年度的物业服务费；如被申请人迟延交纳物业服务费，被申请人应按所欠物业费的千分之三每日支付违约金。被申请人每年应交纳物业服务费3533.4元，现已拖欠2017年5月30日-2019年5月30日期间物业服务费7066.8元。经申请人多次催讨，被申请人拒绝交纳。为此，申请人向本院提出申请，要求被申请人给付申请人希宝广场1幢2单元505室房屋2017年5月30日-2019年5月30日期间的物业服务费7066.8元及违约金848元（按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，其中3533.4元自2017年6月1日起计算，3533.4元自2018年6月1日起计算，均暂计算至2019年11月30日，此后继续计算至物业服务费用实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费7066.8元及违约金（其中以3533.4元为基数自2017年6月1日起计算，以3533.4元为基数自2018年6月1日起计算，以3533.4元为基数自2019年6月1日起计算，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至物业服务费实际付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人宋红艳承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十二月五日 代书记员 俞望杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1287号之一 申请执行人：余春香，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人余春香与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]第57号仲裁裁决书确定被执行人上海艾格服饰有限公司应支付给申请执行人余春香工资、经济补偿金、社会保险费以及负担利息、申请执行费等合计21900元。本院于2019年12月2日立案执行，12月4日依法向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月13日对被执行人上海艾格服饰有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月3日、12月19日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案立案执行标的约21900元（含工资、经济补偿金、社会保险费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余21900元未执行。 因被执行人上海艾格服饰有限公司暂无足额财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，本院于2019年12月18日与申请执行人余春香进行终本约谈，申请执行人余春香已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审388号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市回郭镇南罗村村民委员会，住所地河南省巩义市回郭镇南罗村。统一社会信用代码：54410181B64341365K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇南罗村。法定代表人：孙毅兵。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]127号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市回郭镇南罗村村民委员会在非法占用的2270平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月24日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市回郭镇南罗村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字[2019]127号行政处罚决定书，决定对巩义市回郭镇南罗村村民委员会处罚如下：1.限巩义市回郭镇南罗村村民委员会在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2270平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.对巩义市回郭镇南罗村村民委员会非法占用2270平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款6810元。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]127号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]127号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]127号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5453号 申请执行人:蔡维，女，1990年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：梁潇，男，1991年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人蔡维与被执行人梁潇合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4991号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁潇未按生效法律文书履行义务。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为20000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人梁潇采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹