云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4551号原告：熊福光，男，苗族，1950年6月11日生，云南省文山市人，现住文山市。原告：熊福根，男，苗族，1960年3月7日生，云南省文山市人，现住文山市。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊开剑，男，苗族，1970年9月16日生，云南省文山市人，现住文山市，系两原告的堂弟。以上两原告共同委托诉讼代理人：熊开春，男，苗族，1965年8月9日生，云南省文山市人，现住文山市，系两原告的堂弟。被告：王洪师，男，壮族，1987年9月28日生，云南省砚山县人，家住砚山县。被告：侬廷会，女，壮族，1987年7月6日生，云南省砚山县人，家住砚山县。被告：鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：915326213292453024。负责人：汪兴洪，总经理。住所地：文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23幢03号。委托诉讼代理人：黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告熊福光、熊福根与被告王洪师、侬廷会、鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊福光、熊福根及委托诉讼代理人熊开剑、熊开春，被告王洪师、侬廷会，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人黄泽菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊福光、熊福根向本院提出诉讼请求：1.判决被告王洪师赔偿原告：医疗费29033.85元、丧养费47844元（7974元/月×6个月）、死亡赔偿金154980元(30996元/年×5年）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、死者住院期间护理人员误工费2097.28元（262.16元/日×8日×l人）、死者住院期间直系亲属市内交通费2560元（80元/天×8天×4人）、精神抚慰金50000元，共计人民币287315.13元。扣除原告王洪师先前已付的21000元，应赔偿原告266315.13元;2.判决被告侬廷会承担连带赔偿责任;3.判决被告鼎和保险公司在交强险和商业险保险责任限额内直接支付原告;4.案件受理费由被告王洪师承担。事实和理由:2018年12月4日，王洪师驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从文山市泰康东路11组团H-6号门前人行道内自东向西倒车进入车行道过程中，王洪师所驾车尾部碰撞正沿车行道东侧边自北向南方向步行的行人熊杨亮（女，苗族，生于1929年3月12日，身份证号为5326211929××××××××，生前住云南省文山市红旗社区花庄村10号），致熊杨亮倒地后被王洪师所驾车右后轮碾压受伤。事故发生后，熊杨亮于2018年12月4日至11日在文山州人民医院进行抢数，因救治无效于2018年12月11日死亡。2019年1月29日,文山市公安局交通警察大队作出文公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书，认定王洪师承担此事故的全部责任，熊杨亮不承担此事故的责任。经文山市公安局交通警察大队文公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书查明：交通肇事车辆云Ｈ×××××号小型普通客车的车辆所有权人为侬廷会，机动车交通事故责任强制保险和商业保险的承保公司为鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司，保险单号分别为212070020181101000577、212070020181206000512。熊杨亮死亡后，原告按照交警部门的要求，首先处理了熊杨亮的丧葬事宜，后与被告王洪师、鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司协商人身损害赔偿事宜，因原告熊福光、熊福根坚持按城镇常住居民标准赔偿，被告鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司坚持按农村常住居民标准赔偿，双方协商未果。原告为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。王洪师辩称，对原告要求赔偿的数额我没有意见。该保险公司赔偿的先由保险公司赔，诉讼费我愿意承担，其他我没有什么说的。侬廷会辩称，该保险公司赔偿的先由保险公司赔，剩余部分不应该由我承担。鼎和保险公司辩称，一、保险情况。由王洪师驾驶的的云Ｈ×××××号事故车辆，该车所有权人为侬廷会，在答辩人处投保了交强险、第三者责任险，保险期为2018年1月19日起至2019年1月18日止，第三者责任保险金额为20万元。本案事故发生时间为2018年12月4日，事故发生时处于保险期内。二、对原告具体每项赔偿请求及计算方式的意见：1、医疗费，认为应根据有效的医疗费票据，据实确定，具体意见待质证后发表。2、丧葬费，认可被答辩人的主张的数额。3、死亡赔偿金，认为死者系农村户口，且居住在农村，应当以农村标准进行计算，具体意见待质证后发表。4、住院伙食补助费，认为应根据实际住院天数确定，对于100元每天的标准予以认可。5、死者住院期间护理人员的误工费，答辩人认为被答辩人主张的护理人员误工费标准过高，且被答辩人应提交证据对护理人员因护理死者而实际遭受了误工损失，如护理人员工作证明、工资收入情况、因护理死者导致工资收入存在减少或者停发等的情况予以证明，未提出上述证据对其主张进行证明的应当认定该护理人员是不存在误工损失的，对其主张的误工费也不应予以支村，具体意见待质证后发表。6、交通费，认为应根据交通费票据及就医的次数、距离远近等确定，具体意见待质证后发表。7、精神抚慰金，在本案中，被答辩人已向答辩人主张了死亡赔偿金、根据相关法律规定，死亡赔偿金中已包含了精神抚慰金、属于重复主张，不应得到支持。熊福光、熊福根针对其主张，向本院提出如下证据：一、熊福光身份证复印件1份，熊福光户口册复印件1份，证明：1、熊福光身份信息。2、证明熊福光与熊杨亮系同户居民；二、熊福根身份证复印件1份，证明熊福根身份信息；三、熊杨亮身份证复印件1份，证明：1、证明熊杨亮身份信息。2、证明熊杨亮与熊福光系同户居民；四、文山市新平街道红旗社区居委会证明1份，证明：1、证明熊杨亮与熊福光、熊福根系母子关系。2、证明熊杨亮配偶熊正亮、次子熊福恩、四子熊福孙已故；五、熊杨亮户口注销证明1份，证明：1、熊杨亮于2018年12月11日死亡并销户。2、熊福光与熊杨亮系同户居民；六、熊杨亮墓穴证复印件1份，证明：1、熊杨亮于2018年12月11日逝世。2、熊杨亮于2018年12月15日按殡改政策安葬于公墓。3、熊杨亮与熊福光系母子关系；七、熊福恩注销证明1份，证明熊福恩于2015年3月24日死亡注销；八、熊福孙户口注销证明1份，证明熊福孙于2019年3月14日死亡并销户；九、文山市公安局交通警察大队道路交通交通事故认定书文公交认字（2018）第00132号1份，证明：1、证明交通事故事实存在。2、证明王洪师承担本次事故的全部责任，熊杨亮无责任。3、证明熊杨亮在本次交通事故中死亡。4、证明肇事车辆交强险和商业险投保于鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司；十、熊杨亮2018年12月4日文山州人民医院急诊病历1份，熊杨亮2018年12月4日云南省医疗门诊收费票据2份，证明：1、熊杨亮2018年12月4日在文山州人民医院急诊科救治并支付医疗费1807.35元。2、熊杨亮直系亲属因护理熊杨亮误工1天；十一、熊杨亮病情证明1份、熊杨亮入院记录1份、熊杨亮住院病案首页1份、熊杨亮CT诊断报告1份、熊杨亮DR诊断报告1份、熊杨亮床旁彩超显象报告单1份、熊杨亮床旁彩色多普勒超声心动图诊断报告单1份、熊杨亮三测单1份、熊杨亮住院期间用药明细1份、熊杨亮出院记录1份、熊杨亮云南省医疗住院收费票据1份，证明：1、证明熊杨亮2018年12月4日至10日在文山州人民医院ICU救治井支付医疗费27226.50元。2、证明熊杨亮直系亲属因护理熊杨亮误工6天；十二、熊杨亮住院病案首页1份、熊杨亮APACHEⅡ评分1份、熊杨亮住院汇总清单1份、熊杨亮出院记录1份，证明：1、熊杨亮2018年12月10日至11日在文山州人民医院ICU救治。2、熊杨亮直系亲属因护理熊杨亮误工1天；十三、文山市新平街道红旗社区居委会证明1份，证明：1、熊福光、熊福根两户居住于文山市区。2、熊福光、熊福根两户系失地农民。经质证，鼎和保险公司的质证意见是：第一组证据三性予以认可，对第2个证明目的不予认可，该证据只能证明熊杨亮与熊福光系一家人，不能证明系同户居民，在原告提交的户口簿中明确证明熊福光系农民，这也能证实熊杨亮也是农民；对第二组证据三性及证明目的均认可。第一、二组证据能证实两原告的年龄已超过60周岁不是适格的劳动主体；对第三组证据三性认可，对证明观点1认可，2不认可；对第四组证据三性认可，证明目的认可；对第五组证据三性认可，证明目的1认可，2不认可；对第六组证据三性认可，证明目的认可；对第七、八、九组证据三性及证明目的均认可；对第十组证据三性认可，证明目的1认可，2不认可；对第十一组证据三性认可，该组证据中除熊杨亮住院期间用药明细一份不予认可，其余均认可，因为该用药明细没有医院公章，证明目的1认可2不认可，该组证据能够证实死者的住院时间为6天，其中医疗费27226.50元中已包含护理费1074.50元；对第十二组证据的住院汇总清单无医院公章不予认可，其他证据三性认可。证明目的1认可，2不认可，该组证据能够证实死者2018年12月10日至11日在文山州人民医院的住院时间为1天，证据十、十一、十二均没有护理人员的记录也无法反映原告要证明的直系亲属护理死者的情况；对第十三组证据三性不予认可，该证据我方无法核实其真实性。对证明目的也不予认可，但该证据原告已认可死者属于农民。王洪师、侬廷会的质证意见与鼎和保险公司的质证意见一致。十四、本院认为，鼎和保险公司、王洪师、侬廷会对原告提交的第2、4、6、7、8、9组证据的三性均无异议，本院予以采信。第1、3组证据真实客观，能够证明熊福光、熊杨亮的个人身份信息，但不能证明熊福光、熊杨亮是同户居民的事实；对该证据的真实性及证明熊福光、熊杨亮的个人身份信息的证明观点，本院予以采信，其余证明观点，本院不予采信。第5组证据真实客观，能够证明熊杨亮于2018年12月11日死亡并销户的事实，但不能证明熊福光、熊杨亮是同户居民的事实；对该证据的真实性及证明熊杨亮于2018年12月11日死亡并销户的证明观点，本院予以采信，其余证明观点，本院不予采信。第10组证据证据真实客观，能够证明熊杨亮2018年12月4日在文山州人民医院急诊科救治并支付医疗费1807.35元的事实，但不能证明熊杨亮直系亲属因护理熊杨亮误工1天的事实；对该证据的真实性及熊杨亮2018年12月4日在文山州人民医院急诊科救治并支付医疗费1807.35元的证明观点，本院予以采信，其余证明观点，本院不予采信。第11组证据真实客观，能够证明熊杨亮2018年12月4日至10日在文山州人民医院ICU救治井支付医疗费27226.50元的事实，但不能证明熊杨亮直系亲属因护理熊杨亮误工6天的事实；对该证据的真实性及熊杨亮2018年12月4日至10日在文山州人民医院ICU救治井支付医疗费27226.50元的证明观点，本院予以采信，其余证明观点，本院不予采信。第12组证据能够证明熊杨亮2018年12月10日至11日在文山州人民医院ICU救治的事实，但不能证明熊杨亮直系亲属因护理熊杨亮误工1天的事实；对该证据的真实性及熊杨亮2018年12月10日至11日在文山州人民医院ICU救治的证明观点，本院予以采信，其余证明观点，本院不予采信。第13组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。鼎和保险公司对其主张，向本院提交机动车辆保险报案记录代抄单1份，证明本案涉案车辆的保险情况。经质证，熊福光、熊福根对鼎和保险公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单1份无异议。经质证，王洪师、侬廷会对鼎和保险公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单1份无异议。本院认为，平鼎和保险公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单1份客观真实，与本案相关联，本院予以采信。王洪师、侬廷会未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：一、2018年12月4日，王洪师驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车从文山市泰康东路11组团H-6号门前人行道内自东向西倒车进入车行道过程中，王洪师所驾车尾部碰撞正沿车行道东侧边自北向南方向步行的行人熊杨亮（人行道因停车位停满无法通行，熊杨亮借用相邻车行道通行），致熊杨亮倒地后被王洪师所驾车右后轮碾压，造成熊杨亮受伤后死亡的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队文公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书认定，王洪师承担此事故的全部责任，熊杨亮不承担此事故的责任。二、熊杨亮于2018年12月4日至11日在文山州人民医院进行抢救，因救治无效于2018年12月11日死亡。熊杨亮共计住院8天,医疗费为29033.85元。事故发生后，王洪师支付了21000元给两原告。三、云Ｈ×××××号小型普通客车的车辆所有权人为侬廷会，在鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三责任险，保险单号分别为：212070020181101000577、212070020181206000512，本案事故发生时，处于保险有效期内。交强险和商业第三责任险保险单上的云Ｈ×××××号车辆与本案云Ｈ×××××号车辆是同一辆车。四、熊杨亮生于1929年3月12日，死亡时已年满89岁，生前居住在文山市居民小组10号，与熊福光共同居住生活，熊杨亮死亡前户口性质为农村居民，花庄居民小组承包土地因文山市开发建设需要于2005年已全部被征用。熊杨亮与丈夫熊正亮（于1966年因病死亡）共生育四个子女：长子熊福光，次子熊福恩（于2015年3月24日因病死亡），三子熊福根，四子熊福孙（于2019年3月死亡）。熊杨亮于2018年12月15日安葬于文山市公益性公墓。本案的争议焦点是：熊杨亮的合理损失能否按照城镇居民标准进行赔偿。本院认为，文山市公安局交通警察大队作出的文公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书，认定王洪师承担此事故的全部责任，熊杨亮不承担此事故的责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任:行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的侵权人予以赔偿。本案中，王洪师驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车向鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三责任险。因熊杨亮死亡造成的损失应先由鼎和保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王洪师按全部责任予以赔偿。侬廷会虽是云Ｈ×××××号小型普通客车的所有人，但对本案事故的发生没有过错，在本案中不承担责任，两原告要求侬廷会承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。事故发生时，熊杨亮死亡前户口性质虽为农村居民，但熊杨亮所居住的红旗社区花庄居民小组10号位于文山市市区的泰康小区城南菜市场东门附近，且其所在的花庄居民小组的全部承包土地已于2005年全部被征收，不能机械的以户口性质来确定赔偿标准。因熊杨亮日常所需的生活来源和消费均在城镇，且为失地农民，熊杨亮的损失应按城镇居民标准进行赔偿。鼎和保险公司关于熊杨亮的损失应按农村居民计算的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因熊杨亮死亡造成的各项经济损失如下：1、医疗费29033.85元，有医疗部门出具的票据及相关证明在案为据，予以支持。2、死亡赔偿金154980元（30996×5年），符合本案实际和法律规定，予以支持。3、丧葬费47844元（95688元÷12个月×6个月）。4、住院伙食补助费800元（8天×100元），符合法律规定，予以支持。5、护理人员误工费2097.28元，无证据证明，不予支持。6、熊杨亮在医院住院抢救期间，其直系亲属的交通费2097.28元，无证据证明，本院不予支持。7、精神抚慰金，在本次事故中熊杨亮没有责任，其的死亡对亲属精神造成较大损害，精神抚慰金酌情支持40000元，鼎和保险公司关于死亡赔偿金即是精神抚慰金的辩解理由，与《侵权责任法》第二十二条的规定相悖，不予采纳。综上所述，因熊杨亮死亡造成的各项经济损失为272658元（29033.85元＋154980元＋47844元＋800元＋40000元）。因上述合理损失272658元未超过云Ｈ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投保的保险限额，由鼎和保险公司在交强险和商业三责险限额内对两原告进行赔偿。王洪师在本案中不再承担赔偿责任，其支付给两原告的21000元，由两原告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三责任限额内赔偿熊福光、熊福根因熊杨亮死亡造成的各项经济损失272658元；熊福光、熊福根于本判决生效之日起三十日内退还王洪师垫付的21000元；驳回熊福光、熊福根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由王洪师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 宏 浴审 判 员 马 彦 红人民陪审员 欧阳月情二〇一九年十二月十一日书 记 员 保 雪 微