wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1006号上诉人（原审被告）：闫丹丹，女，1992年2月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：刘后建，男，1990年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人闫丹丹因与被上诉人刘后建婚约财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初7813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫丹丹上诉称，本人于2019年起在山东省菏泽市巨野县居住且户籍地也在山东省菏泽市巨野县，本人的经常居住地也在该地，综上，请求撤销一审裁定，本案由山东省菏泽市巨野县人民法院管辖。被上诉人刘后建未予答辩。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。二审中，上诉人闫丹丹主张，其户籍地及经常居住地均在山东省菏泽市巨野县，但根据济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2824号民事判决书已经认定的事实，2018年2月9日双方发生争吵，闫丹丹搬至现住房屋居住。2019年9月24日济南恒大城物业服务中心出具《说明》一份，兹有济南市历城区工业北路58号恒大城公寓K栋1715室，业主闫丹丹……。上述证据足以证明，闫丹丹的经常居住地为济南市历城区，虽然巨野县经济技术开发区居委会于2019年9月21日开具《证明》载明闫丹丹自2018年1月至今一直在菏泽市巨野县巨野镇闫董庄172号居住。对此本院认为，亦不符合常理，对于该证明本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月十日书记员 石 慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1431号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，该局局长。 被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡五里堆村。 法定代表人李玉林，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临国土资罚字[2018]第36号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县万欣烟花鞭炮有限公司按本院（2019）湘0724行审37号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，并将临澧县万欣烟花鞭炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万欣烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2991号 原告：杨俊，男，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈军，男，1978年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：欧梅娟，女，1980年4月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告杨俊与被告陈军、欧梅娟民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费4925元（已减半收取），保全费3020元，合计7945元，由原告杨俊负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  刘 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10053号之一申请人：刘贝贝，女，汉族。被申请人：王玉浩，男，汉族。被申请人：马星，女，回族。申请人刘贝贝与被申请人王玉浩、马星民间借贷纠纷一案，申请人刘贝贝于2019年12月23日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人王玉浩、马星银行存款290,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人王玉浩、马星名下位于天山路丽康花园一期3号楼1单元1701室房产壹处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘贝贝的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉浩、马星银行存款290,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  狄晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9929号原告：乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙胜光，乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：雷国良，男，汉族，1980年2月22日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司与被告雷国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费88.36元，减半收取计44.18元（原告乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐市老满城物业服务有限责任公司负担。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月三日书记员 王  晶  晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢50号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。负责人：吴小玲，该行行长。委托诉讼代理人：龙军，男，汉族，该行员工，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨大平，男，汉族，该行员工，住湖南省常宁市。被执行人：欧XX，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）湘0407民初769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。本院向被执行人欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。本院于2019年5月10日、12月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人欧XX、衡阳市三富房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。经查被执行人欧XX其名下有银行存款XX元，本院予以划拨后已支付给申请执行人。本院向衡阳市不动产登记中心查明，登记在被执行人欧XX名下坐落于衡阳市石鼓区XX号322、323、3××号房产（产权证号：衡房权字××号，建筑面积113.16㎡）房屋一套，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0407执恢50号执行裁定书，裁定查封、拍卖该房屋。现申请执行人与执行人均向本院申请暂不处置该房产，故对于该房屋本院暂不予处置，另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询两被执行人名下住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月23日本院对被执行人欧XX及衡阳市三富房地产开发有限公司法定代表人谢军纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十三日书记员  王燕娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1250号申请执行人：李卫光。被执行人：湖南省第五工程有限公司。申请执行人李卫光与被执行人湖南省第五工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2721号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2721号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4542号 申请执行人鲍咏琪。 被执行人鲍建兵。 本院在执行申请执行人鲍咏琪与被执行人鲍建兵为抚养费纠纷的（2019）浙1003民初5703号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4542号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23908号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴洁，女，1986年06月06日出生，汉族，住湖南省攸县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金8075.47元，并以8075.47元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月01日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴洁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS122164911100048232A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴洁，通讯地址湖南省株洲市攸县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月10日。4、贷款金额：8731.80元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月13日。10、贷款归还情况：吴洁于2017年11月30日还款428.46元；2017年12月30日还款428.46元；2018年1月29日还款428.46元；2018年2月27日还款428.46元；2018年3月31日还款428.46元；2018年4月30日还款428.46元；2018年5月31日还款428.46元；2018年6月30日还款428.46元；2018年7月30日还款428.46元；2018年8月31日还款428.46元；2018年10月2日还款428.46元；2018年10月31日还款428.46元；2018年12月4日还款1.05元；2018年12月5日还款0.26元；2018年12月6日还款0.26元；2018年12月7日还款0.26元；2018年12月8日还款0.26元；2019年1月1日还款6.24元；2019年1月2日还款0.26元；2019年1月3日还款1.35元；2019年1月4日还款0.53元；2019年1月5日还款0.53元；2019年3月18日还款22.68元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴洁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴洁签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴洁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴洁发放借款8731.80元，已经履行相应的合同义务，吴洁应当按照约定履行还款义务。因吴洁未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴洁宣布借款全部到期，吴洁应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴洁的还款情况，截至2019年3月18日，吴洁尚欠小雨点公司借款本金5256.92元，利息449.96元。关于2019年3月19日之后的利息，以5256.92元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5256.92元；二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年3月18日的利息为449.96元；自2019年3月19日起至付清时止的，以未返还借款本金5256.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴洁负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2006号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：邱素群，女，1970年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与邱素群追缴违法所得一案中，责令被执行人邱素群履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的义务，即追缴其违法所得714400元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人邱素群采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；12月3日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产及其违法所得去向。经本院合议庭评议并报送院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5198号申请执行人章忠，男，1969年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人章忠与被执行人南通奇云建设发展有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第121号仲裁调解书，依该调解书：一、南通奇云建设发展有限公司支付章忠103159元,分期支付:2019年10月31日前支付章忠30000元，2019年11月30日前支付章忠30000元，余款43159元于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人南通奇云建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由张鑫执行,孙柳协助执行。申请执行标的为：工资及利息103159元，执行费1447元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息,本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人经营地所在村委会调查，村工作人员反映被执行人公司已不在经营，其法定代表人陈耘不知去向，其在本院作为被执行人涉案较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。2019年10月11日,被执行人南通奇云建设发展有限公司陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日,陈耘向本院申报南通奇云建设发展有限公司系三级资质平台，对外没有业务往来,无可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。被执行人南通奇云建设发展有限公司法定代表人陈耘下落不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第121号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月九日书记员 杨亚萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1961号罪犯韩金华，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年10月18日作出（2016）皖0826刑初257号刑事判决，以被告人韩金华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金二万元；责令韩金华等被告人退赔被害人损失22839.19元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月30日起至2020年9月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韩金华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩金华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年1月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29717号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翼撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 丹 书 记 员 刘 陈
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初577号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李海军，又名郭欢，男，1999年5月13日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区，现住山东省济宁市兖州区。2019年8月15日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月29日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，同年10月22日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]318号起诉书指控被告人李海军犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日22时许，在济宁市兖州区新驿镇高吴桥二村，郭某1与郭某2因伐树一事发生争吵。郭某2的继子李海军与郭某1的母亲徐某发生肢体冲突，导致徐某倒地，右股骨骨折。经鉴定，徐某所受损伤程度为轻伤一级。2019年9月24日，被告人李海军的亲属赔偿徐某2万元，双方达成谅解协议。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、谅解书等书证、证人郭某3、郭某1、郭某2等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人李海军的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李海军对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证据有：受案登记表、户籍信息、查获经过、在逃人员信息登记表、赔偿协议书、谅解书、证人郭某3、郭某1、郭某2、郭某4、郭某5、高某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李海军的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]175号鉴定书鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李海军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李海军案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属与被害人达成和解协议，代为赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从宽处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月九日书记员  徐 艺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24314号上诉人（原审原告）：李旭方。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李旭方、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李旭方与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李旭方支付休息日加班工资11976.83元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李旭方支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李旭方支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李旭方的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李旭方、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李旭方上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李旭方支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李旭方所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，李旭方入职时间应当以其主张为准。综上，李旭方上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李旭方与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付李旭方2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2495.17元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付李旭方2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2744.69元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李旭方经济补偿金20351.25元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李旭方入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李旭方支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李旭方、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李旭方、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2589号罪犯薛荣，男，1953年7月14日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月8日作出（2016）冀0283刑初492号刑事判决，以被告人薛荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。此案上诉后，本院于2017年10月18日作出（2017）冀02刑终707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月15日起至2020年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯薛荣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛荣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯薛荣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛荣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3662号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人刁兆合，男，1967年01月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人祝忠花，女，1968年03月07日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人刁兆合、祝忠花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刁兆合、祝忠花全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人刁兆合、祝忠花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刁兆合、祝忠花至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人刁兆合、祝忠花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3662号限制消费令，对被执行人刁兆合、祝忠花限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3038号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99285元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3868号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李录，女，1948年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。原审被告：蔡信召，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李录、原审被告蔡信召机动车交通事故纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振云审判员  翟建生审判员  程显博二〇一九年十二月二十四日法官助理张永祎书记员陈紫竹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1879号之四原告张磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，府谷县公安局职工，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。被告韩林（系被告张鹏之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXX。原告张磊与被告张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，原告张磊向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张鹏、韩林名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕XXXXXX牌小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行冻结，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告张鹏在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  马金竹二〇一九年十二月二十日书记员  郝艳霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10137号 申请执行人:蒋朝文，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：龙宏元，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行蒋朝文与被执行人龙宏元其他案由纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款1402676元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执10137号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴兰花
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2910号 程德虎、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人程德虎与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人程德虎向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15390.36元，并承担本案执行费131元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人程德虎向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2910号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审194号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年5月15日11时59分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［246］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款25000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕246号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执625号申请执行人：李洪明，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：金龙，男，满族，1986年1月27日出生，农民，住绥滨县。被执行人：张明珠，女，汉族，1987年10月10日出生，农民，住绥滨县。被执行人：周敏义，男，汉族，1961年10月7日出生，农民，住绥滨县。被执行人：姜贵强，男，汉族，1981年1月11日出生，农民，住绥滨县。本院在执行申请人李洪明申请执行金龙、张明珠、周敏义、姜贵强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计134200.00元；二、承担案件受理费2984.00元，申请执行费1913.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2018）黑0422民初595号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年十二月六日书记员  白 峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1884号申请执行人：罗杰，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市李沧区。被执行人：王福军，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初1479号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车，因车辆价值过低申请人暂不申请查封该车辆，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初1479号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9570号原告：唐晓霞，女，1970年6月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴国群（系原告之夫，特别授权），男，1972年6月16日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：胡长青，董事长。委托诉讼代理人：钱明贵（特别授权），该公司员工。原告唐晓霞与被告泰兴市安联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓霞撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担（已交）。审判员  丁异二〇一九年十二月九日书记员  徐网
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4167号 原告:李严,男,1981年12月22日出生,汉族。 委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告:王具具,男,1990年2月27日出生,汉族。 原告李严与被告王具具机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李严撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1529号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：隆立星，男，35岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉隆立星电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2463号 郑州志方牧业有限公司、新密市人民政府： 关于郑州志方牧业有限公司与新密市人民政府行政纠纷一案，本院依据申请执行人郑州志方牧业有限公司的申请，依据已经发生法律效力的2015年郑行初字第774号行政判决书，于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1146号原告：孙爱明，男，1968年6月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北康之宝儿童用品股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园园区二路。统一社会信用代码：9142122106066073XR。被告：樊建华，男，1965年11月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：章蓉，女，1965年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖南省怀化市鹤城区。原告孙爱明与被告湖北康之宝儿童用品股份有限公司（以下简称湖北康之宝股份有限公司）樊建华、章蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳华到庭参加诉讼，被告湖北康之宝股份有限公司、樊建华、章蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款54万元及利息（从完工之日起按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，原告与嘉鱼县康之宝儿童用品有限公司（以下简称嘉鱼康之宝有限公司）签订了建筑工程承包合同。合同约定由原告承建嘉鱼康之宝有限公司办公楼、宿舍楼及研发楼。合同约定了双方责任、义务及竣工时间。因被告资金不足，放弃了办公楼的建设外，原告按照合同约定，按期保质保量完成工程，工程验收合格并办理了房屋所有权证。按照双方约定的工程价款，该工程总造价为243万元，被告陆续支付了179万元。就未付工程款，被告向原告出具了欠条一张。至今下欠工程款54万元未付。被告湖北康之宝股份有限公司、樊建华、章蓉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，嘉鱼县康之宝儿童用品有限公司于2016年6月15日变更为湖北康之宝儿童用品股份有限公司，被告樊建华是湖北康之宝儿童用品股份有限公司法定代表人，被告樊建华持股55%，被告章蓉持股45%，被告樊建华与被告章蓉系夫妻关系。2013年8月18日，原告与嘉鱼康之宝有限公司签订了《建筑工程承包合同》一份，约定：“甲方（嘉鱼康之宝有限公司）现将本公司内的办公楼、宿舍楼、研发楼以包工包料的形式承包给乙方（孙爱明）承建，就本工程施工之相关事项达成协议如下：……四、工程议价：1、本合同按实际施工面积结算，价格为每平方玖佰元整；……六、工程款的支付：1、乙方在每完成一栋房屋的一层后，甲方付给乙方工程量的50%；2、每一栋房屋完工后，甲方付清整个房屋工程款的70%；3、整个工程验收合格后，甲方在半年内付清工程款的25%；4、预留5%为质保金，一年后无质量问题全部付清；5、乙方完成上述工程量后，甲方必须在一个星期内确保付款，否则乙方可以停工等待甲方付款。其工期延顺，并按每天五百元收取甲方滞纳金。”合同签订后，原告于2013年8月19日进厂施工，由于资金不足，被告放弃了办公楼的建设，原告按照合同约定完成了宿舍楼、厂房基础和专家楼的工程，于2014年5月底竣工，现已全部投入使用。2016年11月12日，被告湖北康之宝股份有限公司和被告樊建华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙爱明工程款伍拾肆万元整（已扣除税金壹拾伍万元整）”。本院认为，原告孙爱明与被告嘉鱼康之宝有限公司签订的《建筑工程承包合同》以及被告湖北康之宝股份有限公司和被告樊建华出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定完成了工程施工，被告嘉鱼康之宝有限公司应当履行支付余下工程款的义务。被告嘉鱼康之宝有限公司逾期支付工程款，双方约定“按每天五百元收取滞纳金”，约定过高，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊建华、章蓉在设立嘉鱼康之宝有限公司时，未提交夫妻财产分割、约定的相关证明，应视为以夫妻共同财产出资，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告樊建华、章蓉应对被告嘉鱼康之宝有限公司下欠原告的工程款及利息承担连带责任。嘉鱼康之宝有限公司已变更为湖北康之宝股份有限公司，其权利义务均应由康之宝股份公司享有和承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北康之宝儿童用品股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙爱明支付工程款54万元及利息（以54万元为基数，按年利率6%，从2016年11月12日起算至付清之日止）；二、被告樊建华、章蓉对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告湖北康之宝儿童用品股份有限公司、樊建华、章蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建军人民陪审员  易望起人民陪审员  姜 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或协议。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622财保28号 申请人：黄绪元，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人：黄亮，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：张云平，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 申请人黄绪元、黄亮于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云平在四川省鸿岱科技有限公司破产管理人即四川信和信律师事务所处应收工程款496万元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄绪元、黄亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张云平在四川省鸿岱科技有限公司破产管理人即四川信和信律师事务所处应收工程款496万元予以冻结，期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人黄绪元、黄亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钱军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  章辉
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执280号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李清一、何秀云 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李清一等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2216号 申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室。机构代码：91340700786528367L（1-1）。 法定代表人：鲍文惠,经理。 委托诉讼代理人：胡骏，该公司副总经理。 被执行人:周伟,男,1982年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省青阳县经济开发区东和园人力资源大楼。机构代码：91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰,经理。 被执行人:吴翔峰,男,1973年5月10日出生,汉族,住安徽省青阳县。 本院在执行申请执行人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人周伟、青阳县金诺融资担保有限公司、吴翔峰典当合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初4704号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明周伟持有青阳县鑫涌贸易有限责任公司股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周伟持有青阳县鑫涌贸易有限责任公司股 权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  华时来 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱军霞
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初934号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人耿某某，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。2018年12月15日因盗窃电动车电瓶被行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年于11月15日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人随伟杰，河南星灿律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人耿某某及其指定辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日，被告人耿某某骑电车到南关花园小区将邵某的三轮电动车电瓶盗走，后以180元的价格销售给收废品，该电瓶价值200元。2019年8月30日，被告人耿某某骑电车到五洲国际A座楼梯口，将张某的二轮电动车电瓶盗走后以100元的价格销售给范丙强。该电瓶现价值400元。2019年10月19日，被告人耿某某骑电动车到汝州市永安街西26巷5号，将黄某的黄色金彭电动三轮车电瓶盗走后以200元的价格销售给范丙强。该电瓶现价值200元。上述事实，被告人耿某某在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、前科证明等书证，被害人邵某、张某、黄某的陈述，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据审理查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇一九年十二月三十一日书记员  孙彩艳本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8102号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：任山，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与任山信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人任山支付32992.72元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人任山未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初682号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某，男，1992年6月19日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日转逮捕。经辉县市人民检察院决定，2019年2月20日被辉县市公安局执行取保候审。被告人郭某某2，曾用名郭某2，男，1989年8月25日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日转逮捕。经辉县市人民检察院决定，2019年2月20日被辉县市公安局执行取保候审。被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1985年8月8日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日转逮捕。经辉县市人民检察院决定，2019年2月20日被辉县市公安局执行取保候审。被告人石某某，男，1989年10月5日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，市民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日转逮捕。经辉县市人民检察院决定，2019年2月20日被辉县市公安局执行取保候审。被告人陈某，男，1990年11月3日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月10日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月10日转逮捕。经辉县市人民检察院决定，2019年2月20日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某、陈某犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙堂海出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，郭某某利用自己的钱款帮张某2提升支付宝借款额度走流水，期间张某2利用手机银行及微信将郭某某用于做流水的50900元钱款私自转走，郭某某发现后追回部分钱款，剩余33100元未追回，郭某某多次寻找张某2无果。2018年12月9日0时30分许，郭某某得知张某2在辉县市百泉镇南关村三庆桥绿色农庄出现，其伙同郭某某2、陈某、石某某、赵某某五人分别驾驶两辆白色轿车（北京现代轿车，车牌号豫Ｇ×××××；北汽威旺越野轿车，车牌号豫Ｇ×××××。）到辉县市百泉镇南关村绿色农庄将张某2强行拽至北汽威旺越野轿车内离开现场。途中郭某某等人对张某2进行殴打，张某2将随身携带的4400元钱给了郭某某，郭某某等人将张某2带至辉县市黄水乡一村庄路旁对张某2再次殴打。后将张某2带至辉县市世纪清华郭某某办公室内，让张某2打下28700元的借条，让张某2抓紧想办法还钱，张某2提出去高庄乡苏村找其哥借钱。2018年12月9日凌晨4时20分许，被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某四人带着张某2驾车到高庄乡苏村张某1鸡场，让张某2找张某1拿钱还账，张某1了解此事后报警，郭某某四人驾车离开现场。2019年1月24日，被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某、陈某赔偿张某2，取得张某2的谅解。被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所、上八里派出所、高庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局百泉派出所出具的到案证明、情况说明，辨认笔录，被害人伤情照片，辉县市人民医院证明书，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，证人张某1、王某证言，被害人张某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、郭某某2、赵某某、石某某、陈某为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予从重处罚。共同犯罪中，被告人郭某某、郭某某2起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某、石某某、陈某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人赵某某、石某某、陈某予以从轻处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  常方圆
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9124号上诉人（原审原告）:森林城市品牌有限公司，住所地马来西亚联邦柔佛州。法定代表人：罗潇，董事。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人森林城市品牌有限公司（简称森林城市公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7505号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：森林城市公司。2．申请号：26313984。3．申请日期：2017年9月8日。4．标志：5．指定使用服务（第36类、类似群3601-3602;3604-3606;3609）：保险信息；不动产管理；商品房销售等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：上海太森商贸有限公司。2．申请号：13527199。3．申请日期：2013年11月12日。4．专用期限至：2025年2月13日。5．标志：6．核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）：保险信息；不动产出租；经纪等。三、被诉决定：商评字[2019]第15891号《关于第26313984号“森林城市及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实森林城市公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的使用宣传材料以支持其诉讼主张。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标。另外，森林城市公司提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回森林城市公司的诉讼请求。森林城市公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似标志。2、诉争商标经森林城市公司宣传、使用已经具有较高知名度，可以与引证商标相区分。3、商标审查应保持统一的审查标准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。森林城市公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文组合商标，由中文“森林城市”及类似于地球的图形构成，“森林城市”为其显著识别部分之一。引证商标为图文组合商标，由中文“森活城市”及可被识别为“FRESHCITY”的元素构成，“森活城市”为其显著识别部分之一。诉争商标与引证商标相比，在文字构成、呼叫等方面较为相似，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品或服务类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑。况且森林城市公司提交的在案使用证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。森林公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。森林城市公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由森林城市品牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执713号之一 申请执行人：达永霞，女性，1975年07月26出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：马清平，男性，1974年12月02出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人达永霞的执行请求是：要求被执行人马清平立即支付案件款336000.00元并承担执行费4940.00元。 执行情况： 1、2019年10月12日向被执行人马清平直接送达了（2019）甘0105执713号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月24日本院通过中国人民银行查询被执行人马清平在银行有开户信息但无存款。 3、2019年9月19日本院通过车辆管理部门对被执行人马清平名下的车辆情况进行了查询，有车辆登记信息。 4、2019年10月11日本院通过房产管理部门对被执行人马清平的房产登记情况依法进行了查询，有房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，被执行人马清平名下兰州市安宁区银滩路街道通达街199号第1单元12层1202室房屋本院为轮候查封，现本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2813号民事判决书终结本次执行。(待被执行人有可供执行财产时，申请人可恢复原判决书的执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方瑛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1740号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈文奇，男，1982年02月22日出生，汉族，，住福建省福州市台江区. 被执行人：郑晓萍，女，1984年07月24日出生，汉族，，住福建省福州市台江区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈文奇、郑晓萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3128号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文奇、郑晓萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2181号申请执行人：杨喜龙，男性，汉族，地址黑龙江省。被执行人：张守勇，男性，汉族，住前黑龙江省。本院在执行申请人杨喜龙与张守勇借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘天龙
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1043号 原告：毛丹丹，女，1993年4月22日生，汉族，住钟山县。 被告：刘德玉，男，1992年7月1日生，汉族，住贺州市平桂区。 原告毛丹丹与被告刘德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，书记员韩银海担任法庭记录。被告刘德玉经本院传票传唤未到庭。后因需要追加必要共同被告于2019年10月12日中止审理。本案现已审理终结。 原告毛丹丹向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费49,020元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月6日23时26分，被告驾驶桂Ｊ×××××小汽车沿钟山县城钟山中路行驶至”好运来饼屋”路口路段左转弯时与对向行驶的原告驾驶的桂Ｊ×××××小汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经交警认定，被告刘德玉承担事故全部责任，原告毛丹丹无责任。事故发生后，原告车辆被拖至钟山县永兴汽车修理厂进行修理，经核算原告车辆的修理费为49,020元。后原、被告双方就赔偿问题多次协商无果。为了维护原告的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘德玉未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日23时26分，被告刘德玉驾驶桂Ｊ×××××小汽车沿钟山县城钟山中路行驶至“好运来饼屋”路口路段实施左转弯时与对向行驶的由原告驾驶的桂Ｊ×××××小汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经交警认定，被告刘德玉承担事故的全部责任，原告毛丹丹无责任。原告车辆受损后，被拖至钟山县永兴汽车修理厂进行修理，经核算修理费为49,020元。另查明，被告刘德玉为桂Ｊ×××××小汽车的所有权人，未取得机动车驾驶证，事故发生后弃车逃逸。被告刘德玉为其车辆在华农财产保险股份有限公司投保了交强险，在本院追加保险公司为共同被告前，保险公司在交强险责任财产损失限额内向原告赔偿了2,000元。 上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、钟山县永兴汽车修理厂结算单等证据予以证实。 本院认为，因侵权造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，导致事故的发生，且在事故发生后未报警而弃车逃逸，主观上有明显过错，应承担事故的全部责任。因此，原告主张被告赔偿49,020元的诉讼请求本院予以支持，扣除保险公司已赔偿的2,000元，被告应赔偿原告财产损失47,020元。若实际修理费用超出请求数额的，原告可另案主张。 综上所述，原告的请求有事实和法律依据，理应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德玉于判决生效之日起十日内向原告毛丹丹赔偿经济损失47,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,024元，减半收取512元（原告已预交），由被告刘德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2027号申请人张廷康，男，1980年12月30日出生。被执行人黄杰，男，1974年4月22日出生。被执行人阮梅，女，1983年8月16日出生。申请执行人张廷康申请执行被执行人黄杰、阮梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初5655号民事判决书，向被执行人黄杰、阮梅送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黄杰、阮梅偿还申请执行人张廷康借款本金60000元、利息3000元，本息共计63000元，并以60000元本金为基数，按月利率2%从2019年10月22日起计算利息直至本金偿还完毕之日止；给付张廷康预交的案件受理费680元；缴纳申请执行费845元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为本息和案件受理费共计65000元，于2019年12月份扣划黄杰、阮梅公积金40845元给张廷康（其中40000元给付给张廷康，845元作为本案执行费），并于2020年1月起黄杰、阮梅每月30日前给付张廷康3000元，直至剩余案款25000元全部偿还完毕为止；本案执行费845元由被执行人黄杰缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十一日书记员  罗 旋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1721号上诉人（原审被告）：重庆奥格斯酒店管理有限公司，统一社会信用代码91500112574829854T，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路296号祈年悦城6幢1-商业6号。法定代表人：郑柏枢，执行董事。委托诉讼代理人：姚婷，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司，统一社会信用代码9150010258572939X6，住所地重庆市涪陵区顺江大道16号2栋5楼。法定代表人：徐永国，董事长。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。上诉人重庆奥格斯酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆奥格斯酒店管理有限公司的委托诉讼代理人姚婷，被上诉人重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人郑文剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，在二审中，重庆奥格斯酒店管理有限公司、重庆市涪陵腾源开发建设投资集团有限公司举示了一审法院在本案先予执行时形成的《执行笔录》《涪陵新区酒店资产清理表》及部分重庆奥格斯酒店管理有限公司库存商品现状照片等新证据，导致一审认定的案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初516号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人重庆奥格斯酒店管理有限公司预交的二审案件受理费29026元予以退回。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十二月十七日法官助理  孙 琳书 记 员  敖 艳
湖南省永兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1023行审4号 申请执行人永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人刘海健，该局局长。 委托代理人李京华，男，该局执行大队干事，住湖南省永兴县。特别授权。 委托代理人何金龙，男，该局执行大队干事，住湖南省永兴县。 被申请执行人永兴县便江街道塘下村新建组。住所地湖南省永兴县便江街道塘下村新建组。 负责人黄志全，该组组长。 申请执行人永兴县自然资源局于2019年12月27日向本院申请强制执行永国土资罚字（2018）37号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：1、没收违法所得人民币12880元；2、并处罚款644元（12880元×5%）。 本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。 经审查查明，申请执行人于2018年8月30日对被申请执行人永兴县便江街道塘下村新建组（以下简称“新建组”）作出的永国土资罚字（2018）37号行政处罚决定书，决定作如下处罚：1、没收违法所得新建组（12880元）壮志组（7820元），合计20700元整，并处罚款；2、罚款额为非法所得的5%（20700元×5%＝1035元）。合计金额21735元。该处罚决定于2018年8月30日送达被申请执行人新建组。 本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该行政处罚决定书送达后，法定期限内，被申请执行人未提起行政复议和行政诉讼，且经过催告程序后仍未按该处罚决定履行。现申请执行人永兴县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人永兴县自然资源局作出的永国土资罚字（2018）37号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马朝晖 审 判 员  黄志坚 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丹英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1165号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑太平，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。2018年4月1日因涉嫌犯强奸罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于四川省都江堰市看守所。 辩护人杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。 指定辩护人刘洪，四川同方正律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人郑太平犯强奸罪一案，于2019年8月26日作出（2018）川0181刑初639号刑事判决。原审被告人郑太平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月31日晚，被告人郑太平与刘某、代某某到都江堰市天籁村“豪情KTV”666号包间内唱歌娱乐。期间，郑太平微信邀约被害人潘某到该包房内喝酒，潘某应邀赶至郑太平等人所在的包间内与郑太平等人饮酒唱歌。过程中，郑太平趁与潘某共同到该包间卫生间上厕所之机，将卫生间门锁闭，采取强行拉拽、用力控制、掐嘴等方式，阻止潘某离开及呼救，强行与潘某发生性关系。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定意见，物证、现勘、检查、扣押、辨认、提取笔录及照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人郑太平以暴力手段，强行与被害人潘某发生性关系的行为已构成强奸罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决：被告人郑太平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人郑太平不服，提出上诉。 上诉人郑太平提出其不构成强奸罪、原判量刑过重的上诉意见。理由为：1.被害人系卖淫女，其与被害人属嫖娼关系，被害人身上的伤，系嫖娼期间双方发生口角纠纷所致；2.公安机关讯问郑太平时，对其冻、饿、殴打并长时间审讯，存在刑讯逼供、疲劳审讯等情形，郑太平的有罪供述应予排除；3.被害人供述前后矛盾，真实性存疑，不应采信。请求二审查清事实，予以改判。 其辩护人的辩护意见除与上诉人郑太平的上述意见一致外，另提出：1.本案遗漏重要证人，证人证言不完整；2.被害人系卖淫女，案发期间，双方均大量饮酒，郑太平主观恶性小，社会危害性低；3.原审送达起诉书不符合法律规定，程序严重不合法。请求二审查清事实，改判郑太平无罪。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判决一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑太平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。 针对上诉人郑太平及其辩护人所提上述诉、辩意见，本院综合分析评判如下： 1.上诉人郑太平的有罪供述不属于非法证据。经查，在案入所健康检查表、收押人员体检记录单等证实，郑太平2018年4月1日送入看守所时身体没有损伤；讯问笔录证实，郑太平均在讯问笔录上签字捺印，并写有“以上笔录我看后和我说的一致”字样；公安机关出具的情况说明及办案民警庭审证言，证实公安机关讯问郑太平时充分保障了郑太平饮水、食物等人身权利，无刑讯逼供、疲劳审讯情形。上述证据相互印证，足以证实公安机关对郑太平的讯问符合法律规定，不属于非法证据。郑太平及其辩护人所提郑太平的有罪供述应予排除的诉、辩意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 2.上诉人郑太平构成强奸罪。在案法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实，被害人阴道试子检出的ＤＮＡ与郑太平在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座的基因型相同，被害人双手指甲缝可疑斑迹、郑太平龟头拭子与被害人、郑太平的ＳＴＲ分型混合后相同；案发后民警对郑太平身上伤痕进行拍照固定的照片，证实郑太平颈部、左手臂、嘴唇、背部均有伤痕；被害人陈述证实，郑太平与被害人发生性行为时，被害人强某反抗、尖叫并咬破郑太平下嘴唇、抓伤郑太平脖子，但郑太平仍掐住被害人嘴巴，强行与其发生性关系。被害人的上述陈述与郑太平的供述相吻合，证人陈某、李某的证言亦能证实，从“豪情ＫＴＶ”出来后，看见郑太平脖子上有抓痕。上述证据相互印证，足以证实郑太平违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实，郑太平及其辩护人所提郑太平不构成强奸罪，原判认定郑太平构成强奸罪证据不足的诉、辩意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 3.原判程序合法。经查，在案送达起诉书副本记录证实，一审法院于2018年12月21日、12月28日分别向上诉人郑太平及其两位辩护人送达了起诉书副本。庭审笔录、庭前会议笔录证实，郑太平同意适用简易程序审理本案；2018年12月28日一审法院适用简易程序开庭时，因庭审中郑太平不认罪、辩护人提出非法证据排除申请，一审法院休庭，并于2019年3月29日召开庭前会议，转为普通程序审理本案后，又于2019年7月26日、8月26日开庭审理本案。郑太平的辩护人所提原审未按法律规定送达起诉书副本，程序不合法的辩护意见与审理查明事实不符，本院亦不予采纳。 4.原判量刑适当。原判综合上诉人郑太平的犯罪事实、犯罪性质等情节，对郑太平判处有期徒刑四年，量刑适当。 综上，原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟      峰 审判员 邓学财审判员刘英 二〇一九年十二月九日 书记员 彭      筱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9509号 原告：肖展平，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小雅，广西创想律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告肖展平诉被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告肖展平于2019年12月20日以被告黄亮已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖展平在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖展平撤回起诉。 案件受理费758元，由原告肖展平负担。 审判员  邓杨端 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴思彬 ——
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19359号申请执行人:遵化市久海矿山机械厂。法定代表人陈久海。被执行人:郑武，，住所地遵化市。申请执行人遵化市久海矿山机械厂与被执行人郑武买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。遵化市久海矿山机械厂于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郑武给付申请执行人遵化市久海矿山机械厂3.7万元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月16日到被执行人公司所在地遵化市××园调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 钱术芳（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15841号原告：蒋勤冠，男，1974年1月31日生，汉族，住江阴市。被告：张文忠，男，1971年6月30日生，汉族，住江阴市。原告蒋勤冠诉被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蒋勤冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋勤冠撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十一日书记员  胡玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1110号之一 申请执行人：谢频，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：俞柳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨凯，男，汉族，1972年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人谢频与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初5031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000000元及利息等，本院于2018年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院拍卖了被执行人杨凯名下的位于深圳市南山区××港湾大道东××****的房产，成交价格为人民币6026086.8元，本院向申请执行人发放5740115.55元，申请执行人已足额受偿，故申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵嘉璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2724号 申请执行人岳连丰，男，1977年9月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人王旭东，男，1976年7月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人岳连丰与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳连丰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8943号民事调解书申请法院执行，被执行人王旭东未自动履行法院文书所确定的义务。2019年7月4日立案执行，执行标的256555.00元，执行费3748.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有256555.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月五日 书记员  王 猛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更731号 罪犯阮之良，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年7月15日作出(2016)桂0804刑初60号刑事判决，以阮之良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币85550元，刑期自2016年2月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阮之良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯阮之良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯阮之良减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯阮之良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又系累犯，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯阮之良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯阮之良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯阮之良不履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯阮之良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3481号 林惠愉、丘文强： 关于申请执行人林惠愉与被执行人丘文强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5260号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，网上立案。一、申请执行人林惠愉与被执行人丘文强一致确认总欠款为34586元（含本金30000元、利息4000元、诉讼费586元），由被执行人分期付款不计算利息按34586元偿还。二、上述款项34586元由被执行人分12期支付完毕，从2019年10月10日开始每期于每个月的10日前支付，即第一期于2019年10月10日前支付4000元，第二期于2019年11月10日前支付3286元，第三期至第十一期于当月10日前支付2700元，第十二期于2020年9月10日前支付3000元。三、还款方式为转账支付，由被执行人将款项转账至申请执行人提供的中国工商银行帐户.四、如果被执行人有任何一期未足额按时支付，剩下未到期的欠款（按总欠款34586元扣除被执行人已经支付的）也一并视为到期，申请执行人有权向法院申请强制执行，并按照年利率10%计付利息。五、案件受理费1172元，减半收取586元（申请执行人已预缴），由被执行人负担（由被执行人直接支付给申请执行人并计入欠款金额总数）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，被执行人丘文强已履行完毕了本院（2019）粤1323民初5260号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日