wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0202刑初335号                            公诉机关                       湖北省黄石市黄石港区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郁某，男。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审,同年12月11日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年12月16日对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       鄂黄港检刑诉[2019]341号                               指控事实                       2019年10月13日21时许，被告人郁某酒后驾驶鄂×××××号小型轿车载着朋友行驶至黄石大道黄石港路口路段时，被执勤民警拦截。经现场对被告人郁某进行呼气式酒精测试，测试值为162mg/100ml。随后，民警将郁某带至黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定，郁某血液中乙醇含量为134.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郁某拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人 意见                                   被告人郁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郁某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 芬                                     二○一九年十二月十九日             书 记 员 周 贝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2302号湖南星邦重工有限公司北京天勤久盛科技有限公司：关于申请人湖南星邦重工有限公司与被申请人北京天勤久盛科技有限公司买卖合同纠纷一案,湖南星邦重工有限公司于2019年12月12日立案申请保全的（2019）湘0124民初9127号民事裁定书，要求保全被申请人北京天勤久盛科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保212号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：山东华天盛达环保装备有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，执行董事兼总经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：申忠辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃名下银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城盛世高科投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、山东华天盛达环保装备有限公司、王立、王跃银行存款1100万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城盛世高科投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3231号 原告：罗成，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李洪（曾用名：李朝林），男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李强，男，2001年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林红，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘银银（特别授权），广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：杨长秀，女，1945年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗成与被告李洪、李强、林红、杨长秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告罗成到庭参加诉讼，被告李洪、李强、林红的共同委托代理人刘银银到庭参加诉讼，被告杨长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告借款250000元人民币及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告罗成增加诉讼请求：被告在位于岳池县1栋2-3-2号住宅（产权证号：20××45）房产享有的遗产份额等财产范围内对上述债务予以偿还。事实和理由：被告李洪、李强系死者李成平之子，被告林红系死者李成平的配偶，被告杨长秀系死者李成平的母亲。死者李成平生前因承包房建需要资金周转，于2016年3月28日在原告罗成处借款250000元人民币，当时口头约定三分利息，由于死者李成平资金没有抽出，双方于2018年进行了结算，死者李成平重新给原告出具了430000元（包含本金及利息）借条和保证书。现在借款人李成平死亡，其法定继承人李洪、李强、林红、杨长秀应偿还原告借款，原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告李洪、李强、林红辩称，1.借款人李成平已经死亡，不清楚借款事实；2.李洪、李强、林红放弃继承死者李成平生前所有财产，由法院依法判决。 被告杨长秀未到庭亦未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：李成平因资金周转需要，向原告罗成借款。2016年3月27日，李成平向原告罗成出据《借条》载明“今借到罗成现金人民币250000（贰拾伍万元正），借款人李成平，担保人王道安，2016年3月27日”，并附有李成平身份证复印件。2016年3月28日，原告罗成在岳池县农村信用联社取款230000元人民币，在广安市美好家园附近共计向李成平交付250000元人民币。2018年2月17日，原告罗成与李成平经过结算，李成平向原告罗成再次出具《借条》载明“今借到罗成现金人民币430000（肆拾叁万元正），借款人李成平，身份证5129231970××××××××,2018年2月17日”，并附有李成平身份证复印件，同日李成平还向原告罗成出据《保证书》载明“于2018年6月还款，如还不了就用房子抵押，房子原伏龙粮房小区1栋2-2（430000）肆拾叁万元正，借款人李成平，保证人李成平，2018年2月17日”，同时附有李成平身份证复印件。 另查明，李成平，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5129231970××××××××，于2019年10月10日因病死亡，2019年11月18日在公安局进行居民死亡户籍注销。李成平第一顺序继承人有母亲杨长秀、配偶林红、长子李洪、次子李强，即本案所列被告。 再查明，位于岳池县1栋2-3-2号住宅（产权证号：20××45）于2013年11月12日登记在李成平名下，该房产于2015年3月11日在岳池县农村信用合作联社伏龙信用社抵押借款，并设立抵押权。 原、被告就债务履行发生纠纷，遂诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2016年3月27日，李成平向原告罗成出据250,000元的借条，且经证人证实，原告罗成已经履行了出借的义务，2018年2月17日，双方进行结算后，李成平再次向原告出据借条予以确认，故罗成与李成平双方的借贷关系成立且合法有效，李成平应当按照约定履行还款义务。关于利息计算问题，李成平于2016年3月27日出具的《借条》虽未约定借期及逾期利息，但结合李成平于2018年2月17日与罗成进行结算并出据的《借条》、《保证书》来看，双方是约定有利息，经折算高于年利率24%，对于超过年利率24%的部分本院依法不予支持，故利息计算方式应为以250,000元本金为基数从2016年3月27日起按照年利率24%计算至本息付清时止。 审理查明李成平于2019年10月10日因病死亡，位于岳池县1栋2-3-2号住宅（产权证号：20××45）于2013年11月12日登记在李成平名下，该房产已在岳池县农村信用合作联社伏龙信用社抵押借款。该房产系李成平与被告林红夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，林红书面承诺愿意用该房产的全部份额偿还原告罗成的债务，即原告罗成对李成平的债权在案涉房产净价值（附着于该房产上的法律规定优先权利实现后的价值）的50%份额内享有权利。作为被继承人李成平的遗产范围系该房产净价值的另50%份额。李成平的法定第一顺序继承人有林红、李洪、李强、杨长秀，诉讼中被告林红、李洪、李强均书面承诺放弃对李成平的遗产继承，故林红、李洪、李强对李成平的债务不再负有偿还责任。被告杨长秀未到庭亦未明确表示是否放弃继承，视为其接受继承，故其应当在其继承李成平遗产范围内负有偿还债务的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗成对李成平的债权（250000元本金及以250000元本金为基数从2016年3月27日起按照年利率24%计算至本息付清时止）在岳池县1栋2-3-2号住宅（产权证号：20××45）净价值的50%内享有权利； 二、若第一项判决内容不足以履行原告罗成的债权，则由被告杨长秀在继承李成平遗产的范围内予以偿还，遗产范围系岳池县1栋2-3-2号住宅（产权证号：20××45）净价值的50%份额； 三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，525元、保全费1，770元，由被告杨长秀在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月十日 书记员 袁小贤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1921号罪犯李学会，男，1985年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出(2012)蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人李学会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4万元。2014年11月7日减去有期徒刑十个月；2016年4月18日减去有期徒刑一年；2017年12月18日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李学会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学会符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李学会在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李学会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5502号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：付道迅，男，1987年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告付道迅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3074号申请执行人：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟某，男，1963年5月15日出生，住汝州市，系该会负责人。被执行人：华某，男，汉族，1960年8月11日出生，住汝州市庙下镇赵庄8组。案由：借款合同纠纷申请执行人汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人华某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华某应偿还汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室10000元及损失。因华某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人华某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月三十日书记员  王光辉
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执940号 申请执行人吴燕娥，女，1973年9月11日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李勇明，男，1975年2月9日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖淑萍，女，1964年6月12日生，汉族，住龙南县。 申请执行人吴燕娥、李勇明依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初154号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖淑萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，我院查明被执行人廖淑萍名下位于龙南县房产在龙南县农村商业银行股份有限公司有贷款抵押，故本案暂时无法处理，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人本案房产可供执行时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：刘小成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7296号原告：洛阳市鹏达置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路15号1-2-2202室。法定代表人：李柯。被告：洛阳华汉实业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角9幢1-501室。法定代表人：叶从义，该公司总经理。被告：叶从义，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市鹏达置业有限公司与被告洛阳华汉实业有限公司、叶从义合同纠纷一案，原告洛阳市鹏达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市鹏达置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十八日书记员 胡珊珊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申80号再审申请人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市广东路37号，统一社会信用代码：914203008788795864。负责人：陈国银，分公司经理。委托诉讼代理人：汤军，男，1972年6月8日出生，汉族，系湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。被申请人（原审原告）：湖北沃特尔股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8），统一社会信用代码：91420112675839664B。法定代表人：杜剑浩，公司董事长。委托诉讼代理人：黄阳，男，1989年7月15日出生，汉族，系湖北沃特尔股份有限公司副总经理，住湖北省嘉鱼县。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。原审被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，男，1972年6月8日出生，汉族，系湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。再审申请人湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司因与被申请人湖北沃特尔股份有限公司、原审被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月二十三日法官助理时青云书记员李承霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢165号之二 申请执行人：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈康坚，男，1968年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎光俭与被执行人陈康坚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第2061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息199700元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1837元、财产保全费1363元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4425号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：付启明，男，1979年5月30日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告付启明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21912号原告：王磊，男，汉族，1980年6月16日出生。委托诉讼代理人：李钰滢，广东蛇口律师事务所律师。被告：百顺万隆（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道文竹园社区工业八路197号翠薇园8栋602，统一社会信用代码914403003600437170。法定代表人：王惊涛。第三人：王惊涛，男，汉族，1986年3月11日出生。原告王磊与被告百顺万隆（深圳）商贸有限公司及第三人王惊涛公司解散纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王磊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王磊负担。原告多预缴的50元，本院予以退还。审 判 长  尹晓华人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  林 娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  詹春梅
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初971号 被告人基本情况：陈维冬，曾用名陈亚军，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月28日被取保候审，2019年8月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕933号 指控事实：2019年4月16日20时许，被告人陈维冬饮酒后驾驶一辆无号牌红色三轮摩托车沿成都市新都区斑竹园镇千叶郡五期东侧村道由南向北方向行驶至斑竹园镇兴茂大道与繁昇路路口时，与步行至该处的刘某某等人发生纠纷。随后群众报案，公安民警现场将被告人陈维冬挡获。经鉴定，被告人陈维冬血液样品乙醇浓度为102.8mg/100ml。 2019年7月20日左右，被告人陈维冬在成都市新都区斑竹园镇×××小区×栋×××号其租住房内，容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月下旬的一天，被告人陈维冬在成都市新都区斑竹园镇×××小区×栋×××号其租住房内，容留吸毒人员唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月5日凌晨1时许，被告人陈维冬在成都市新都区斑竹园镇×××小区×栋×××号其租住房内，容留吸毒人员廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月8日，民警在成都市新都区斑竹园镇×××小区×栋×××号将被告人陈维冬和吸毒人员廖某某等人挡获，现场查获吸毒工具一个。经鉴定，从上述查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：危险驾驶罪、容留他人吸毒罪 量刑建议：被告人陈维冬系坦白、自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金；对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，合并执行有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人陈维冬犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人陈维冬在判决宣告前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。 判决结果：一、被告人陈维冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈维冬先行羁押8日，依法折抵刑期8日，即自2019年8月22日起至2020年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执807号之一 申请执行人：陈汉武，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人陈汉武与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第114号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿36520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXX园XXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第114号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  高婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4744号之一 申请执行人：李杰，女，侗族，1960年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴统惠，女，汉族，1933年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人李杰与被执行人吴统惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：黄成明欠申请执行人李杰借款本金1100000元，被执行人吴统惠在继承黄成明遗产范围内承担清偿责任。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年12月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，于2019年12月10日划拨黄成明住房公积金92057.96元； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月26日，经本院于2019年12月10日划拨黄成明住房公积金92057.96元，分配他案12945.65元，剩余79112.31元已发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭毅君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2818号被执行人谢喜明，男，1965年12月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人田新文，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行谢喜明、田新文罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人谢喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人田新文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年4月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、由暂押机关安阳县公安局返还被盗失主李峰0.28吨硅铁，作案工具予以没收”。因谢喜明、田新文未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月5日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人田新文有银行存款3000元，本院于2019年12月11日划拨3000元。综上，本案申请执行标的共计6000元，已执行到位3000元，本案债权尚余3000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢喜明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  秦政辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4708号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云涛，女，1976年6月3日生，汉族,住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告杨云涛合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 赵 琦二〇一九年十二月二十四日书记员 杨沛璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1208号申请执行人王春雷，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司。住所地大庆高新技术产业开发区新兴产业孵化器4号楼816-820室。法定代表人：于昕，该公司总经理。原告王春雷诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人大庆新华联房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人王春雷于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为164159元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人大庆新华联房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可执行财产信息，有相关协助单位出据的回执信息，通过大庆市住建局查询，发现被执行人名下房产信息，本案已查封该房产，该房产已在另案处理，有相关协助单位出据的回执信息。本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人大庆新华联房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人大庆新华联房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终544号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1992年4月11日生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省兰州市城关区，兰州欣睿餐饮有限公司法定代表人。2019年6月6日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人黄发军，甘肃地山律师事务所律师。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人徐某犯强奸罪一案，于2019年10月21日作出(2019)甘0103刑初468号刑事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月底，被告人徐某与被害人郭某在火锅店认识并互加微信。同年6月4日23时许二人相约见面后，在酒吧喝酒至次日凌晨1时许，因时间太晚郭某怕回去被房东骂，徐某提议住宾馆，二人便前往兰州市七里河区瓜州路381号君怡商务宾馆登记ｌｌ2号、ｌｌ6号房间住宿，之后徐某在被害人郭某入住的112房间聊天时，将郭某压倒在床上，控制其双手，采用强行亲吻，扒掉衣裤等行为，强行与郭某发生了性关系，由于被害人出现身体不适，徐某遂将其放开。后郭某趁徐某接电话之际，逃出房间向吧台工作人员求救。案发后，被告人家属赔偿被害人损失65000元并取得谅解。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、被害人报案材料及陈述、辨认及勘验笔录和照片、门诊病历、鉴定意见、微信记录、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人徐某无视国法，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。赔偿被害人损失并取得谅解、认罪、悔罪，对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人徐某提出原判认定强奸既遂不当，量刑过重，其犯罪中主动放弃，应构成犯罪中止。辩护人提出原判仅凭被害人一面之词认定强奸既遂事实不清、证据不足，应构成强奸（未遂）罪；徐某系初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿后取得谅解，原判量刑过重等辩护意见。经审理查明,原判认定上诉人徐某强行与被害人郭某发生了性关系，后郭某趁徐某接打电话之际，逃出房间求救。案发后，被告人家属赔偿被害人损失65000元并取得谅解的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据如下：1、接处警情况登记表、受案登记表等，证实2019年6月5日6时许，郭某报案称，当日凌晨徐某与其喝酒后带其去酒店，将其强行锁在宾馆里发生性关系。遂由兰州市公安局七里河分局立案侦查，经民警经蹲点守候，于当日15时许在兰州市城关区将徐某抓获。徐某对其在君怡商务宾馆112房间压住被害人郭某欲强行发生性关系的犯罪事实供认不讳。2、伤情照片，证实郭某报案后由公安人员对其身体伤情拍照，显示左胳膊有3厘米长皮肤擦伤。3、门疹病历，证实郭某当晚由公安人员陪同前往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ四医院检查，左上臂软肌肉组织压痛，其他未见异常。4、提取笔录、鉴定意见，证实公安人员提取郭某内裤一条、阴道拭子3枚、外阴部擦拭棉签1份、大腿内侧擦拭棉签1份，面部擦拭棉签1份、乳头擦拭棉签1份、徐某血样1份、郭某血样1份；经鉴定，送检的阴道拭子、内裤裆部可疑斑迹、外阴部擦拭棉签、大腿内侧擦拭棉签中均未检出人精斑反应；郭某面部擦拭棉签中检出生物分型；送检的郭某颈部、乳头擦拭物中均检出徐某、郭某混合ＤＮＡ。5、指认现场笔录及现场勘验笔录，证实案发后上诉人徐某对案发的兰州市七里河区瓜州路381号君怡商务宾馆其强奸的作案现场进行了指认，及侦查人员对案发现场进行勘查的相关情况。6、酒店入住及押金凭证，证实案发当晚上诉人徐某和郭某以郭某身份证信息登记了君怡商务酒店112房间和116房间。7、微信聊天记录，证实案发后公安人员从上诉人徐某处调取其与郭某的微信聊天记录，显示二人从2019年5月28日至案发当日6月5日的通过微信进行聊天的相关情况。8、尿样检测报告，证实当晚上诉人徐某尿检呈阴性，说明不吸毒。9、谅解书、收条，证实2019年8月5日，郭某收到徐某亲属代为赔偿的65000元，对徐某表示谅解，请求从轻处罚。10、证人张某（君怡宾馆前台服务员）证言及辨认笔录，当晚郭某跑到服务台时特别紧张害怕一直哭，保安刘某从房间拿浴巾给郭裹上，其问需不需要报警，郭没说话后又说不知道怎么办。保安让其陪郭回房间穿衣服，郭说害怕不敢回，刘到房间把郭的衣服拿到吧台，其领郭到别的房间穿好衣服。徐某比较激动声音也大，说要报警就报警，反正手机里有二人的聊天记录，说二人是自愿的。后郭让徐走，说再不联系了，徐让郭当面删掉聊天记录。后徐留下刘某的电话号码就走了，郭一直在吧台坐到天亮离开。郭说发生关系到一半因疼害怕，趁徐放松戒备时跑出来，没说是否自愿与徐发生关系。没听到有人呼喊求救或者其他异常情况发生。11、证人刘某（君怡宾馆保安）证言及辨认笔录，证明当晚2时许，听到一女的喊救命，看见郭某光着身子很恐慌的跑到吧台，让张某给披了一件外套，问怎么回事，郭说“我害怕，我害怕”，郭说与徐某通过微信认识，没有发生关系。郭说想报警，徐听后情绪比较激动，让郭删除微信，郭没有吭声，后郭某说让徐某走。没听到房间里喊过救命声。12、被害人郭某报案材料及陈述、辨认笔录，证明其与徐某相识及当日相互联系并相约看电影未果，后用其身份证登记入住君怡商务宾馆，徐某强行与其发生了性关系的相关事实。11、上诉人徐某侦查阶段的供述及辨认笔录，证明当晚其强行与郭某发生性关系时，郭某极力反抗，其没有理郭某插入郭时郭大声喊疼，其听了再没有强行等相关事实。上述证据已经一审开庭时出示宣读并质证、认证。二审期间上诉人徐某及辩护人未提交新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。针对上诉人徐某上诉理由及辩护人所提辩护意见，评判如下：1、虽除送检的郭某颈部、乳头擦拭物中有检出徐某ＤＮＡ外，送检的郭某阴道拭子、内裤裆部可疑斑迹、外阴部擦拭棉签、大腿内侧擦拭棉签中均未检出人精斑反应，但结合徐某供述及被害人郭某证言，证实徐某当晚未射精，故可合理解释未检出人精斑反应的情形。同时，卷内证据反映，当晚郭某以其本人身份证与徐某登记了君怡商务宾馆112、116号二处房间，说明郭某当时意为二人分开入住，这也能与徐某关于该节的供述印证。在事后徐某强行与郭某发生性关系时，徐、郭二人均证实郭不愿意且有反抗，且郭某最终择机逃出呼救，并报警后向公安人员展示了其胳膊伤情，故徐某系违背郭某意志强行与郭发生性关系的事实足以认定；关于徐某是否属强奸既遂，被害人自报案后始终持肯定态度，且有相应的认知能力和理解能力。对此，上诉人徐某在侦查阶段的供述能印证相关细节，现所提相关上诉理由及辩护意见无事实依据，不予采信。根据相关法律规定，上诉人徐某强奸被害人郭某的犯罪应予认定，原判认定事实清楚，定性准确。2、原判根据本案事实、性质，充分考虑上诉人徐某家属赔偿被害人损失并取得谅解，且徐某认罪、悔罪等情节后，在法定刑幅度内已对上诉人徐某从轻处罚，量刑适当。综上，对上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年十二月十日法官助理战涛书记员张颖
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异752号案外人：张玉艳，女，汉族，1972年2月14日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人张玉艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉艳异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋3单元1006号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年4月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后张玉艳向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执303号 申请执行人王宇，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮油库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人程茂友，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王宇与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖、程茂友民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王宇未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖、程茂友可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李   琳   琳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初217号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人普天龙，男，1994年10月25日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被抓获，临时寄押于莆田市第二看守所，同年8月30日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2019］639号起诉书指控被告人普天龙犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人普天龙及其辩护人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2017年8月19日，被告人普天龙在赫章县珠市乡珠市中学对面的烧烤店门口，看见曾经与自己打过架的被害人龙某在一辆白色面包车的驾驶室坐着，普天龙就用随身携带的菜刀砍向龙某，造成龙某的左脸部和左手手臂受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，龙某因外伤致左面颊皮肤裂伤疤痕形成属轻伤一级、左上肢皮肤裂伤疤痕形成属轻微伤。 公诉机关认为，被告人普天龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普天龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人普天龙有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了抓获经过、临时寄押证明、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录、草图及照片、辨认、指认笔录及照片、证人陆某的证言、被害人龙某的陈述及被告人普天龙的供述与辩解等证据。 被告人普天龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。普天龙辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，自愿签署具结书，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人普天龙故意损伤他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人普天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2020年10月20日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇一九年十二月十日 书记员  文 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2679号 申请人吴荣纲，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人胡宪能,池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被执行人罗斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴荣纲与罗斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人罗斌名下的铜陵市义安新村96栋504室不动产一套。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐 飞
山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初183号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李某，男，汉族，职高文化，农民，住长子县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被长子县公安局刑事拘留，同年9月12日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检刑刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年前后，被告人李某从一名其叫不上名字的河南施工者手中购买甲卡西酮（俗称筋的毒品）用于自己吸食和向其认识的吸毒人员出售。其出售的具体情况是：1、2018年7月的一天下午，被告人李某在长子县西环路上以80元的价格卖给长子县的吸毒人员苏某重约0.2克的一小塑料袋甲卡西酮。2、2019年1月25日前后的一天晚上，被告人李某通过电话联系在长子县古城东区的路上，以100元的价格卖给长子县的吸毒人员孔某重约0.3克的一小塑料袋甲卡西酮。3、2019年7月27日中午，被告人李某在长子县自己的家中卖给长子县的吸毒人员陈某一小塑料袋甲卡西酮，陈某微信付款100元给被告人。2019年8月8日，侦查人员对被告人李某的车辆、住所进行检查，在其所驾车辆（夏利车）主驾驶位侧面储物阁内发现一个碳酸钙药瓶，瓶内装有锡纸若干，在李家南边小房西屋内发现饮料瓶、吸管等吸毒工具。公诉机关认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人李某购买毒品并多次向吸毒人员出售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后，供述了贩卖毒品的主要事实，其认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某、苏某、孔某的证言；辨认笔录；微信支付照片及被告人李某的供述与辩解等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内依法判处刑罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，对其可依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起结算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库；三、查获的用于吸毒的锡纸、饮料瓶、吸管、碳酸钙药瓶，由扣押机关长子县公安局予以没收，并按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 平志刚人民陪审员 柴建平人民陪审员 杨志明 二0一九年十二月十一日书 记 员 张茜茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12305号之一 申请执行人：东莞市华地皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道南一巷3-1号，统一社会信用代码为91441900688644735M。 法定代表人：徐小红。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市永众实业有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区坤豪工业园常平F区二楼，统一社会信用代码为9144190059588617XQ。 法定代表人：计宝丰。 被执行人：计宝丰，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人东莞市华地皮革有限公司与被执行人东莞市永众实业有限公司、计宝丰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤1972民初8200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款86904元及利息，并承担受理费1987元。本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市永众实业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。本院未能找到被执行人计宝丰的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行。本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月十七日 书记员  周艳莉
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执197号 被执行人：董大勇,男性,1981年12月23日出生,住黑河市龙江路。 本院在执行董大勇罚金一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二Ｏ一九年十二月十六日 书记员孙亮
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初1867号原告：辽宁盘锦辽禾米业有限公司。住所地：辽宁省大洼县新开镇。法定代表人：林荣德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。被告：盘锦同源翔粮油经销有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区钻井批发市场。法定代表人：杨玉军，该公司总经理。被告：杨玉军，男，1963年12月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁盘锦辽河米业有限公司为与被告盘锦同源翔粮油经销有限公司、被告杨玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告3日内偿还货款本金229674元及利息（自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算，暂计至2019年3月25日，计262720元）；2.判令第二被告对第一被告承担连带给付责任；3.判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签定了《大米购销合同》，约由原告向被告盘锦同源翔粮油经销有限公司供应大米。2017年2月25日，被告盘锦同源翔粮油经销有限公司出具《还款承诺书》，确认截至该日尚欠234674元，并确认利息按月利率6‰计算。此后，被告盘锦同源翔粮油经销有限公司违反承诺，一直拖延支付货款，并于2018年9月14日出具《还款计划书》，确认尚欠229674元。此后，被告杨玉军出具《承诺书》，确认尚欠229674元并由本人及家属承担归还义务。时至今日，虽经多次催讨，二被告一直以种种理由拒不支付货款。本院经审查认为：因本案原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司不能提供被告盘锦同源翔粮油经销有限公司及被告杨玉军的准确地址和联系方式，故本院无法通知二被告应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司的起诉。案件受理费5241元（已预交），退还原告辽宁盘锦辽禾米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  李会新人民陪审员  李正玉二〇一九年十二月八日书 记 员  张晓霞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民终107号 上诉人（一审起诉人）：伊犁金鲁红市场开发有限公司，住所地新疆伊宁市218国道58公里处北侧3－45－312。 法定代表人：刘光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司办公室主任。 上诉人伊犁金鲁红市场开发有限公司因典当纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 伊犁金鲁红市场开发有限公司上诉请求：撤销（2019）兵0402民初441号民事裁定，指令新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院依法受理本案。事实和理由：原审法院适用法律错误，认定上诉人的起诉为重复起诉错误。首先，虽然本案与新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民初字第19号案件（以下简称19号案件）的诉讼主体相同，但两案的诉讼标的、所依据的法律关系完全不同。本案诉讼请求是解除抵押权，19号案件的诉讼请求是实现债权，二者属于不同的法律关系。其次，本案是基于19号案件的调解事项提起的诉讼，并非对19号案件的调解内容的否定。19号案件《民事调解书》第四项确认：“如债务人履行完债务，上诉人可与被起诉人就已偿还金额对应的抵押财产解除抵押问题进行协商。”上诉人提起诉讼的前提是上诉人认为债务人已履行完毕全部债务，但上诉人在与被起诉人协商解除财产抵押时，被起诉人不予配合，不协助办理解除抵押手续。本案的诉讼请求成立与否是基于债务人是否履行完毕《民事调解书》确定的义务，在债务人已经履行完毕全部债务的情形下，被起诉人依然不解除财产的抵押，明显侵害了上诉人的权利。上诉人根据调解书的内容无法实现抵押资产的解押，不能在执行阶段解决，应当通过诉讼程序解决。本案并不符合重复起诉的构成要件，上诉人提起本案诉讼不能认定为重复起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人的起诉系要求抵押权人履行解除抵押权的行为，而19号案件的诉讼请求是债权人要求实现债权。两案的诉讼请求不同，且本案的诉讼请求并不能从实质上否定前案的裁判结果。本案的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三项规定的“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，故本案不构成重复起诉。一审法院认为本案构成重复起诉，裁定不予受理，认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402民初441号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  冯林海 审判员  祝仁云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林愈静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2928号罪犯史立超，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第330号刑事判决，以被告人史立超犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年7个月。刑期自2018年04月25日起至2022年11月24日止。于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯史立超的减刑意见。经审理查明，罪犯史立超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯史立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史立超减去有期徒刑八个月（刑期自2018年04月25日至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2172号申请执行人：温亚洲,男,住长春市九台区。被执行人：刘立福,男,住长春市九台区。被执行人：李秀红,女,住长春市九台区。本院在执行申请执行人温亚洲与被执行人刘立福、李秀红民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3037号上诉人（原审被告）：鄢陵县一一主题酒店。经营场所：鄢陵县产业集聚区创业大道北段路东。法定经营人：于海潮，男，汉族，1980年3月13日生，住河南省鄢陵县大马乡后营村4组。委托诉讼代理人：郑智勇、杨胜平，河南本润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢陵县力净布草洗涤有限责任公司。住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧中原花木博览园东临。法定代表人：王丽红，任该公司经理。委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。上诉人鄢陵县一一主题酒店（以下简称一一酒店）因与被上诉人鄢陵县力净布草洗涤有限责任公司（以下简称力净布草公司）服务合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人一一酒店的委托诉讼代理人郑智勇、杨胜平，被上诉人力净布草公司的委托诉讼代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人一一酒店上诉请求：撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审提交单据系被上诉人单方制作，被上诉人没有向上诉人提供2018年8月至10月份的洗涤服务，上诉人只认可了被上诉人提供了2018年6月至7月的服务。上诉人已不拖欠被上诉人任何洗涤费，双方于2018年8月4日签订赔偿协议，该协议明确约定了损坏物品价值23570元，2018年6、7月份的洗涤费7381元扣除后又支付6189元，尚欠上诉人1万元，该协议由被上诉人法定代表人杨勇签字，并加盖被上诉人印章，协议合法有效，足以证明2018年6、7月份的洗涤费已经抵消。在债权已经抵消的情况下一审判决另行诉讼不妥。被上诉人力净布草公司答辩称：一审判决认定事实清楚，被上诉人一审提供的证据充分证明了被上诉人为上诉人提供洗涤服务的事实以及上诉人拖欠洗涤费的事实和数额，并且被上诉人多次向上诉人方催要，一审时被上诉人也提交了电话录音2018年6至10月份的洗涤费予以证明。关于上诉人提到的赔偿协议问题，该协议是复印件，一审两次开庭被上诉人都未见到上诉人提交的原件，该协议被上诉人并不知情，从协议显示的日期来看，明显在被上诉人提交的电话录音以及微信截图之前，如果协议属实，就不会存在被上诉人电话催要洗涤费发生争执的问题。另外，如果上诉人认为协议属实，那与本案服务合同纠纷也属于不同法律关系，上诉人完全可以另行起诉。综上，请求合议庭依法驳回上诉，维持原判。被上诉人力净布草公司向一审法院起诉请求：要求一一酒店支付洗涤费用16151元。一审法院经审理查明：原告力净布草公司与被告一一酒店曾是合作关系，被告将其床单、被罩等物品交由原告洗涤，并支付约定的服务费用，2018年5月之前的服务费用被告已结清。双方对原告是否为被告提供了2018年6月至10月的洗涤服务有争议，原告提供了2018年6月至10月期间每日洗涤物品收送单124份和记账清单5份，显示洗涤服务费16151元，被告称没有法定代表人于海潮的签字和被告印章，不予认可，但被告法定代表人于海潮庭审中称欠原告2018年6月和7月的洗涤服务费，两个月的洗涤服务费已经与原告公司杨勇任法定代表人时洗涤损毁被告的物品赔偿款冲抵了。一审法院认为：原告力净布草公司为被告一一酒店提供洗涤服务，其提供的2018年6月至10月期间每日洗涤物品收送单124份和记账清单5份相一致，与被告认可拖欠2018年6月和7月的洗涤服务费相互印证，足以认定原告为被告提供了2018年6月至10月的洗涤服务。原告要求被告支付拖欠洗涤服务费16151元之诉请合法有据，该院予以支持。被告辩称原告方股东杨勇担任法定代表人时洗涤损毁物品，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鄢陵县一一主题酒店于本判决生效之日起十日内支付原告鄢陵县力净布草洗涤有限责任公司欠款16151元。案件受理费102元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据力净布草公司提供收送单、电话录音，微信聊天记录，能够认定一一酒店拖欠2018年6至10月份服务费的事实，故一审判决并无不当。关于一一酒店上诉称赔偿协议问题，一审法院结合本案情况判决就损坏物品赔偿问题另行提起诉讼并无不当。综上，上诉人一一酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元由上诉人鄢陵县一一主题酒店承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十日书记员  李 萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2577号申请执行人：陈乔平，男，1957年2月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人陈乔平与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乔平向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月12日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3509号之一申请执行人魏某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人常某名下有车辆，且被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常某所有的机动车，查封期限为两年，查封期间由被执行人常某保管，限制其处分权。二、限被执行人常某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人常某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人常某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十一日书记员  王新伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8906号之一 申请人：广西铭海投资有限公司，住所地南宁市大学西路65号西明商业广场C座13楼1308号房。统一社会信用代码：91450100591343899Q。 法定代表人：黄德铭，董事长。 被申请人：南宁市欣美职业培训学校，住所地南宁市大学西路65号西明商业广场C座8楼。统一社会信用代码：52450100675025978H。 法定代表人：李海宝。 被申请人：李海泉，男，壮族，1982年6月28日出生，住南宁市青秀区。 申请人广西铭海投资有限公司与被申请人南宁市欣美职业培训学校、李海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）桂0107民初8906民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值50958.81元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市欣美职业培训学校、李海泉名下价值50958.81元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月九日 书记员 王金泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20067号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢维涛,男性,1990年10月7日出生,汉族,住福建省闽清县。 在被执行人谢维涛买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15555号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15555号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20067号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20067号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人谢维涛买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15555号判决书已发生法律效力。被执行人谢维涛应履行支付905.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20067号案件的执行。 合议庭成员签字：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8772号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6552号之一 申请执行人张再红，男，1960年1月25日出生，住诸暨市。 被执行人金文英，男，1974年2月6日出生，住诸暨市。 申请执行人张再红与被执行人金文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张再红向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。被执行人金文英应支付借款100000元及该款自2017年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费150元、申请执行费1425.05元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人金文英发出执行通知书、报告财产令和传票，要求金文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人金文英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6552号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢657号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵镇九嶷北路46号。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人徐剑，男，1989年5月7日出生。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人徐剑金融借款合同纠纷一案，现被执行人徐剑已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）湘1126民初1145号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十七日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更802号 罪犯欧海涛，男，1973年8月2日出生，傈僳族，云南省泸水县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人欧海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人欧海涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年8月4日、2016年1月8日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯欧海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯欧海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3257号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：吴松明。 委托代理人：裘质余、周巧莉（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：姜跃州，男，1985年6月27日出生，汉族，住武义县。 被告：庄赛贞，女，1981年12月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告姜跃州、庄赛贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武义支行的委托代理人周巧莉，被告姜跃州、庄赛贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同，被告姜跃州、庄赛贞立即归还借款本金216785.43元，并支付利息、罚息15650.12元（利息、罚息已计算至2019年10月8日，之后利息按照合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告姜跃州、庄赛贞承担律师代理费3155元；3、原告对坐落于武义县三江御园22幢919室房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2014年12月30日，被告姜跃州（借款人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元；借款期限为120个月，即2015年2月3日至2025年2月3日；借款利率为浮动利率，即基准利率；借款人未按约履行还本付息义务，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款逾期，加收50%的罚息；还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息为人民币3561.07元；本合同项下的担保方式为抵押担保。被告姜跃州以登记在其名下坐落于武义县三江御园22幢919室的房产【不动产权证：浙（2017）武义县不动产权第0008999号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0009243号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。同日，被告庄赛贞向原告出具《还款承诺书》，承诺为被告姜跃州向原告的上述借款承担共同还款责任。 2015年2月3日，原告向被告姜跃州发放贷款300000元。在借款合同履行过程中，被告姜跃州、庄赛贞未能按约履行还本付息义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年10月8日，尚欠借款本金216785.43元及利息（含罚息）15650.12元。原告为实现该债权委托浙江铭瑞律师事务所裘质余、周巧莉律师代理诉讼，并支付代理费946元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜跃州、庄赛贞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金216785.43元，并支付利息15650.12元（利息已计算至2019年10月8日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告姜跃州、庄赛贞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武义支行实现债权费用946元； 三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对登记在被告姜跃州名下坐落于武义县三江御园22幢919室的房产【不动产权证：浙（2017）武义县不动产权第0008999号；抵押权证：浙（2017）武义县不动产证明第0009243号】拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费4834元，减半收取2417元，保全费1757元，合计4174元，由被告姜跃州、庄赛贞负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年十二月三十日 代书记员 卢 意
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢128号李子龙：张宪录、周世民：李子龙与张宪录、周世民民间借贷纠纷一案，吉林省安图县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）吉2426民初1281号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案（2017）吉2426执175号执行案件，执行标的额为40630元，本院于2018年10月9日依法终结本次执行程序。本院于2019年12月23日依职权恢复执行，恢复执行标的额为28600元。本院依法向被执行人张宪录、周世民送达了恢复执行通知书。被执行人张宪录、周世民向申请人李子龙支付工资28600元。2019年12月25日本院于将该款给申请人李子龙，李子龙同意结案。故安图县人民法院（2017）吉2426民初7号民事判决书确定的被执行人张宪录、周世民的本次义务已履行完毕。。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院2017年11月23日作出（2017）吉2426民初1281号民事调解书本次执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3220号 申请执行人：陈友光，男，1965年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司，住所地：蒙城县坛城镇张圩村203伸到54公里路北200米，统一社会信用代码：913416223942536089（1-1）。 法定代表人：王跃忠，该公司经理。 本院在执行陈友光申请执行人安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因有关联案件，需长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  朱长林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13268号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：济宁海润印务有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇前贾村，统一社会信用代码91370800061984488A。法定代表人：贾进朝，总经理。被告：济宁天久工贸有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道汽车站以北、建设路以西，统一社会信用代码91370829762855101F。法定代表人：李宪庆，总经理。被告：李宪庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：贾进朝，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：常娴娴，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：贾垂珍，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王瑞凤，女，1962年7月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁海润印务有限公司、济宁天久工贸有限公司、李宪庆、贾进朝、常娴娴、贾垂珍、王瑞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不正确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一九年十二月二十日书记员  谭鲁兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10413号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。代表人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：毕林，男，1980年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告毕林借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行无正当理由未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐 旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢78号李孔华、易承美、李建华：本院立案执行的申请执行人李孔华与被执行人易承美、李建华民间借贷纠纷一案，被执行人经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初3004号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：费世文，男，1967年7月21日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告费世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取312.5元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨中德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2299号 原告：王卫华，男，1953年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：肖胜君，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：田腊辉，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告王卫华与被告肖胜君、田腊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王卫华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王卫华向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王卫华负担。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  汪礼乐 人民陪审员  陈灿东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 兼书记员张一林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4767号被执行人：李华,男性,1986年7月3日出生,住贵州省贵阳市乌当区。商丘市梁园区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫1402刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月22日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4767案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  张 健
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2561号 原告孙成林，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告郑习孝，男，汉族，1952年11月2日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙成林与被告郑习孝土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成林之委托代理人曾焕、李俊艳，被告郑习孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本案提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月3日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及附着物补偿共计18200元；3、判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年4月3日原、被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告2.8亩土地进行经营，被告支付原告一年租金及附着物补偿款合计18200元。后原告组织人力用铁丝网对涉案土地进行了围挡，并购买了活动板房等。当年12月准备施工时，才了解得知涉案土地已在2016年就被征用，致原告合同目的不能实现，并造成投资损失，现要求判如所请。被告郑习孝辩称，在本案合同签订前，他已经告知过原告孙成林该村组部分土地可能已经被高新征用，但具体界限不清，而且土地之前还出租给秦美公司了。然原告孙成林是通过在征地单位打听清楚之后才找他签订合同，并替秦美公司支付了欠付的租金，现合同不能履行他主观上没有过错，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告郑习孝等9户村民已经将包括涉案土地在内20余亩土地出租给陕西秦美园林景观工程有限公司，该公司在承租的土地上种植有苗木等地面附着物。2018年4月3日原、被告签订土地租赁合同，约定原告孙成林（乙方）租赁被告郑习孝（甲方）2.8亩土地进行种植、养殖业经营，租金每亩4000元，租赁期限为25年，租赁第一年每亩附着物补偿2500元。递增方式：每年每亩增加50元。同时约定：与上一户陕西秦美园林景观工程有限公司产生纠纷由甲方处理，与乙方无关；如遇国家征用土地，甲、乙双方应服从国家需要，地面附着物赔偿款归乙方全额所有，土地赔偿款归甲方所有。乙方附着物如没有清理，甲方有责任无条件协助办理有关手续，乙方地面附着物清理完毕后该合同自动解除；甲乙双方如单方违约，违约方向守约方每亩支付十万元违约金。合同签订后，原告孙成林支付被告郑习孝第一年度的租金及地上附着物补偿款18200元。2018年6月原告孙成林在承租包括被告郑习孝在内的9户村民20余亩土地上用铁丝网进行围圈，并建盖了2间活动板房。因该土地被西安市高新管委会征用，其所圈建的铁丝网、活动房及地上附着物亦被清理，孙成林并未进行种植、养殖业经营。2019年1月29日原告遂以其诉称为由诉至本院，要求被告返还租金及附着物补偿款，并赔偿损失。同时，原告方向本院申请调查令，要求调查涉案土地具体被征用情况。庭审中，被告郑习孝就原告提供的土地租赁合同及收条均无异议，但就原告提供的西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图的真实性及证明目的不予认可，认为关于土地被征用的具体位置和范围村委会或者街办并没有给村民公示过，其作为村民并不清楚，况征地款的发放时间也是在2019年3月，签订合同时地面附着物并没有被清除，其在有处分权的情况下同原告签订的合同，在签订合同时，也告知原告土地有可能被征用的风险，而原告是自愿进行风险投资，故不同意原告诉讼请求；但原告认为，虽在签订合同时，土地并没有被实际占用，之后知晓合同目的不能实现，故坚持诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有土地租赁合同、收条、西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。本案中，原告孙成林与被告郑习孝于2018年4月3日自愿签订涉案《租赁合同》，但双方约定租赁期限为25年，故该合同超过20年部分，应属无效。在合同履行过程中，虽原告已经履行支付租金及地面附着物补偿款的义务，但因涉案土地被国家征用，致原告孙成林合同目的无法实现，被告构成违约，现原告要求解除涉案合同应予支持。因原告在接收涉案土地时，并未从事种植、养殖经营，同时，涉案土地被征用后，被告作为集体经济组织成员，享有相应的征地补偿款权益，其同原告签订租赁合同，再次就该涉案土地获得利益，显属不当，故被告收取原告第一年度租金及地面附着物补偿款18200元应予返还。另就原告要求赔偿损失5000元一节，无充分证据佐证，故依法不予支持。至于被告认为秦美公司仍欠付其租金一节，依据合同的相对性原则，被告可另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年4月3日签订的《土地租赁合同》；二、被告郑习孝于本判决生效后十日内返还原告孙成林租金及附着物补偿共计18200元；三、驳回原告孙成林要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。本案诉讼费380元，由被告郑习孝承担300元，原告孙成林承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英人民陪审员     姚可选人民陪审员      王权奇二0一九年 十二月 二十五 日   书  记  员       薛  挺 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1305号 申请执行人：织金县德鑫建设工程有限公司。 法定代表人：蒋太贤。 委托代理人：肖国举。 法定代表人：曾明发。 本院在执行织金县德鑫建设工程有限公司与织金县以那镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人织金县德鑫建设工程有限公司于2019年12月25日以与被执行人织金县以那镇人民政府自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初1893号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 颖
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复58号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵旭阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：张巧燕，女，1983年6月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。 被执行人：陈玉连，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李文云，男，1978年4月12日出生，汉族，住温岭市。 复议申请人赵旭阳不服温岭市人民法院（2019）浙1081执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081执异66号异议裁定； 二、本案发回温岭市人民法院重新审查。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇一九年十二月十九日 代书记员 章 瑜
山东省淄博市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2019）鲁03刑辖43号 淄博市临淄区人民法院： 你院2019年12月12日关于被告人常慧仲强奸、故意毁坏财物、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场一案，请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，同意移送本院审理，请按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定办理有关移送事宜。 二〇一九年十二月二十四日