广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28393号上诉人（原审原告）：陈金宝，男，汉族，1995年9月24日出生，住所地：广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁世思，男，汉族，1994年1月24日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。上诉人陈金宝因与被上诉人刁世思民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈金宝上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判刁世思向陈金宝偿还借款200000万元及利息（利息从2018年7月1日，按月利率2％的标准起算至清偿之日止）；3、一审、二审所有诉讼费用由刁世思承担。事实和理由：一、陈金宝从未有抵偿的意思表示，刁世思亦未有证据证明双方达成了该合意。二、刁世思的主张与事实存在矛盾。三、陈金宝以25万元溢价向刁世思购买合作份额不合常理。四、刁世思仍是公司的监事，其退出公司的主张不成立。五、刁世思的举证均为间接证据，一审法院的判决结果有失公允。刁世思未提交答辩意见。陈金宝向一审法院起诉请求：1、刁世思偿还陈金宝借款20万元及利息（利息从2018年4月1日，按月利率2%的标准起算至清偿之日止）；2、刁世思承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：陈金宝于2018年3月29日向刁世思招商银行尾号8211的账户转账20万元，2018年4月1日，刁世思向陈金宝出具了《借条》。《借条》载明：“借款人刁世思（身份证号）与出借人（身份证号）于2018年4月1日签订的《借款合同》，现金借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）。借款日期陆个月，自2018年4月1日至2018年10月1日止，利息按月利率2%计算。”刁世思认可《借条》的真实性并确认曾向陈金宝借款20万元的事实，但刁世思主张上述借款已经作为刁世思向陈金宝转让股份的股权转让款进行了抵消，且陈金宝尚欠刁世思股权款2万元未予支付。刁世思向一审法院提交了工商登记信息查询单，显示深圳市华百味烤宴餐饮有限公司的法定代表人是陈金宝，成立时间为2018年1月23日，主体状态显示注销。深圳市华百味烤宴餐饮有限公司2018年8月21日的变更信息显示，变更前法定代表人刁世思，变更后法定代表人陈金宝。变更前股东（投资人）陈金宝，出资98万元，占股比例49%，刁世思，出资102万元，占股比例51%，变更后股东（投资人）系陈金宝一人，出资200万元，占股比例100%。刁世思向一审法院提交了微信聊天记录。其中刁世思与案外人（刁世思称是生蚝供应商）的微信聊天记录显示，2018年11月1日左右案外人向刁世思索要生蚝款，刁世思让其找负责的，并表示“现在店里我都没负责，退出了股份，在三个月前。”刁世思与另一股东王某的微信聊天记录显示，刁世思于2018年11月29日向王某发送了其与陈金宝的聊天记录，显示刁世思联系陈金宝“已经超过20号了，我剩下的资金，你什么时候给我到位？”陈金宝表示“我现在信用卡欠一屁股债，没有资金买你的股份，你看看你把你的股份转卖给别人还是怎样？”刁世思表示“没有钱买我的股份？这是你所欠下的？你固定所约束的余款还有两万？”陈金宝回复“可以，你把23万元还给我就行”。王某另对刁世思表示“我现在每个月给他开3000元，不管来不来店里（基本不用来店里）”“这个月说的，以后每个月给他这么多”“押金什么时候能退给我”。陈金宝对上述微信聊天记录的真实性均不认可。刁世思向一审法院提交的转账记录显示，刁世思于2018年5月2日，2018年6月1日，2018年7月2日分别向陈金宝转账4000元，共计12000元，刁世思表示款项为其向陈金宝借款的利息；刁世思另于2018年8月6日，2018年9月25日，2018年10月24日分别收到来自陈金宝的转账1万元，共计3万元。刁世思主张2018年7月底，其与陈金宝约定的将刁世思名下深圳市华百味烤宴餐饮有限公司股权转让给陈金宝，股权转让款为25万元，抵扣20万借款后的剩余股权款自2018年8月起按每月1万、1万元、1万元、2万元的方式支付，陈金宝仅依约支付了3万元。陈金宝认可上述转账记录的真实性，但不认可关联性。刁世思向一审法院提交的商事主体登记及刁世思信息查询单显示深圳市华百味烤宴餐饮有限公司2019年4月9日进行信息变更，变更后清算组备案一栏显示为陈金宝。刁世思称涉案烧烤店现已关门，并且拖欠了房租管理费等费用。刁世思另申请了证人王某及刁燕娇出庭作证。王某称2018年8月份陈金宝找到她表示要收刁世思的股份，她不赞成，但后来陈金宝告诉她已经和刁世思谈妥，其有钱在刁世思处，可以抵掉部分股款，当月陈金宝办理的股权转让和法定代表人的工商登记变更，2018年9月将烧烤店的收款二维码账户也由刁世思账户变更为陈金宝账户，后续经营不善，陈金宝将店铺关了，尚欠三个月租金及物业费。刁燕娇称2018年8月某天，陈金宝告知其刁世思已退出股份，要求其不要使用原来的付款二维码，刁世思2018年7月后就没有再来过店里，该店已于2019年1月关门。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈金宝主张刁世思尚欠其20万元借款未予返还，并向一审法院提交了《借条》、付款凭证截图等证据予以证明，对于借款事实，陈金宝、刁世思并无争议。刁世思主张其向陈金宝借款后按月支付2018年5月至2018年7月期间的利息，后因陈金宝要求购买刁世思名下深圳市华百味烤宴餐饮有限公司的股份，陈金宝应当向刁世思支付股权款25万元，故本案借款已于2018年8月进行了已经抵扣，刁世思为此向一审法院提交了工商登记信息查询单、转账记录、微信聊天记录、清算登记信息、证人证言等证据予以证明，因刁世思提交的证据之间均能相互印证，故一审法院对刁世思提交的上述证据予以采信，并依法采信刁世思的抗辩主张，认定陈金宝、刁世思已于2018年8月将涉案借款作为部分股权转让款进行了抵扣，陈金宝现要求刁世思返还借款20万元，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈金宝的全部诉讼请求。案件受理费2510元、保全费1760元，由陈金宝负担。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据陈金宝的上诉内容，本案二审的争议焦点为陈金宝是否可以要求刁世思偿还20万元借款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，刁世思主张涉案借款与陈金宝向刁世思支付股权款相抵消，并提供了转账记录、微信聊天记录、清算登记信息、证人证言等证据予以佐证，亦与其提供的陈金宝与刁世思双方间的转账相互印证，故一审法院采信刁世思的主张，判决驳回陈金宝的诉请，处理正确，本院予以维持。综上，陈金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由陈金宝负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。