山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初169号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人齐发功，绰号“老齐”，男，1950年8月16日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区XX街XX栋XX门XX号。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月18日被芮城县公安局上网追逃，同年12月30日被该局抓获，次日被依法刑事拘留；2019年1月29日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 被告人邢书治，绰号“小邢”，男，1972年5月12日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化程度，古玩店经营者，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住陕西省西安市XX小区XX号XX单元XX室。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月18日被芮城县公安局抓获，次日被该局指定居所监视居住，同年12月27日被该局刑事拘留；2019年1月29日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人郑开师，芮城县法律援助中心律师。 辩护人侯伟勤，河南予瑞律师事务所律师。 被告人张海波，男，1974年10月5日出生，公民身份号码XXXX，汉族，大专文化程度，古玩店经营者，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住陕西省西安市XX区XX路XX号。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月17日被芮城县公安局抓获，同年12月20日被该局刑事拘留；2019年1月18日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人吉悦，山西众志成（太原）律师事务所律师。 辩护人祁倩，山西众志成律师事务所律师。 被告人林付明，绰号“小林”，男，1965年7月6日出生，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化程度，古玩店经营者，户籍所在地河南省郑州市二七区，住郑州市XX区XX小区XX院XX楼XX单元XX楼。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月21日被芮城县公安局刑事拘留；2019年1月29日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。经芮城县人民检察院决定，2019年6月25日被依法取保候审。经本院决定，2019年12月27日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 被告人张天荣，绰号“天娃”，男，1963年8月9日出生，公民身份号码XXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区XX公馆XX楼XX单元XX室。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月19日被芮城县公安局上网追逃，同年12月26日被三门峡市公安局高速交警大队抓获，同日被芮城县公安局指定居所监视居住，同年12月29日被该局刑事拘留；2019年1月18日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。 辩护人张华，河南恒翔律师事务所律师。 被告人刘晋太，男，1962年2月5日出生，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村XX组XX号。因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑五年；因犯破坏珍贵文物、名胜古迹罪于1994年8月5日被永济市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月12日被芮城县公安局刑事拘留；2019年1月18日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 被告人李光忠，绰号“天福”，男，1968年7月20日出生，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山西省介休市，住介休市XX镇XX村XX路XX号。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月30日被芮城县公安局刑事拘留；2019年1月29日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 辩护人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 辩护人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 被告人吕水浪，男，1976年4月17日出生，公民身份号码XXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住盐湖区XX乡XX村XX组。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年12月25日被芮城县公安局上网追逃，同日被该局抓获，同年12月26日被指定居所监视居住，2019年1月1日被刑事拘留；2019年1月18日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕。经本院决定，2019年12月27日被依法取保候审。 辩护人李红鹏，山西瀛航律师事务所律师。 被告人王建设，绰号“王老五”，男，1966年3月19日出生，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化程度，古玩店经营者，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省郑州市XX区XX楼XX单元XX。因涉嫌犯倒卖文物罪于2019年1月2日被芮城县公安局上网追逃，同年1月3日被该局抓获，次日被刑事拘留；2019年1月29日经芮城县人民检察院批准，次日被依法逮捕；2019年2月3日被芮城县公安局取保候审。 辩护人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2019〕87号起诉书、芮检刑刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书，指控被告人齐发功、邢书治、张海波、刘晋太、李光忠、林付明、张天荣、吕水浪、王建设涉嫌倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人齐发功、被告人邢书治及其辩护人郑开师、侯伟勤、被告人张海波及其辩护人吉悦、祁倩、被告人刘晋太、被告人李光忠及其辩护人雷晓瑾、乔莎、被告人林付明、被告人张天荣及其辩护人崔建森、张华、被告人吕水浪及其辩护人李红鹏、被告人王建设及其辩护人郭淑贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控： 1、2011年前后，王平、王春来、丁阳、王青乙、段迎泽（以上五人另案处理，已起诉）等人在芮城县陌南镇坛道村村民袁某的地里盗挖古墓，盗得一套编钟、1件青铜盘、3件青铜鼎、2件青铜戈、2件青铜瓶等十余件青铜器。后姚济生联系被告人齐发功，齐发功联系到王战勇（另案处理，已起诉），后王战勇联系的买家雷云虎（另案处理）以225万元的价格购买所盗得的青铜器，被告人齐发功从中得到1.3万元介绍费。案发后，涉案的三件青铜鼎及两件青铜戈已被追回，经山西省文物交流中心鉴定：被追回的“左行议”铜戈为东周时期一级文物；青铜戈为东周时期三级文物；盖鼎为战国时期二级文物；蟠螭纹鼎为春秋时期二级文物；带盖蟠螭纹青铜鼎为春秋时期一般文物。 2、2011年夏天，任卫峰（另案处理）联系被告人刘晋太，欲出售1件玉璜和4、5件玉片，后被告人刘晋太联系到被告人张海波，在任卫峰的租住屋内，被告人张海波以2000元的价格买走任卫峰的四、五件玉片，刘晋太从中未获利。被告人张海波到案后，公安机关从张海波经营的古玩店内将该四件玉片扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）玉饰件（鉴定意见书编号54-4，残断）为西周时期一般文物。 3、2013年，任卫峰联系到被告人刘晋太，欲出售1个玛瑙珠子和1件玉片，被告人刘晋太联系到被告人张海波，在任卫峰的租住屋内，被告人张海波以8000元购买以上物品，被告人刘晋太从中未获利。后被告人张海波将购买的玛瑙珠子出售，将购买的玉片及2013年从闫勤刚（另案处理）处购买的玛瑙珠子、2016年经闫勤刚介绍购买的萤石蚕蛹串成玉石珠串，放在自己经营的古玩店内出售。被告人张海波到案后，公安机关从张海波经营的古玩店内将该玉石珠串扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）玉石珠串（鉴定意见书编号61-7）为西周时期一般文物。 4、2013年，闫勤刚联系被告人张海波，欲出售3、4个玛瑙珠子和2个“萤石管子”，在闫勤刚的租住屋内，被告人张海波以5000元购买以上物品。后被告人张海波将购买的玛瑙珠子及2013年从任卫峰处购买的玉片、2016年经闫勤刚介绍购买的萤石蚕蛹串成玉石珠串，放在自己经营的古玩店内出售。被告人张海波到案后，公安机关从张海波经营的古玩店内将该萤石管子玉石珠串扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）玉石珠串（鉴定意见书编号61-7）为西周时期一般文物，管状饰件（鉴定意见书编号36-2）为春秋时期一般文物。 5、2013年，刘文江、王平（以上二人另案处理，已起诉）等人在永乐镇任家庄村郝某花椒地里盗掘一墓葬，并盗得一套青铜编钟（共9个），刘文江联系到被告人齐发功，欲出售该套编钟，被告人齐发功又联系到被告人邢书治，该邢以80万元购买了该套编钟，后被告人齐发功又联系到被告人林付明，被告人林付明介绍李爱忠（已死亡）以120万元从被告人邢书治处购买了该套编钟，被告人齐发功从中得到2万元介绍费。因李爱忠欠被告人林付明欠款，将该套编钟质押在被告人林付明处。案发后，该套编钟已被追回，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）青铜编钟（鉴定意见书编号1-9）为春秋时期二级文物。 6、2013年10月份，姚济生（另案处理，已起诉）联系被告人齐发功，欲出卖王武桥等人在坑头村村民范某家桃树地盗掘古墓葬所得的青铜鼎、青铜甗等5件青铜器，被告人齐发功便联系被告人邢书治，在王武桥家中，被告人邢书治以110万元购买以上物品，被告人邢书治将5件青铜器带回家中。后被告人李光忠介绍白明虎（另案处理）以135万元的价格将被告人邢书治购买的以上五件青铜器买走。被告人齐发功从中得到2万元介绍费，该五件青铜器现未追回。 7、2014年春节后，王武桥（另案处理）联系被告人齐发功，欲将张云峰（另案处理，已起诉）等人在芮城县南卫乡中庄村王某果园内盗掘古墓葬所得的2个青铜鼎、1个青铜甗、1个青铜彝、1个青铜耳杯出卖，被告人齐发功联系到被告人邢书治，在王武桥家，被告人邢书治以62万元的价格将以上青铜器购买，同时以5万元的价格购买1个青铜鼎，后被告人邢书治将以上物品卖出，被告人齐发功从中得到2.5万元介绍费，以上青铜器现未追回。 8、2014年左右，任卫峰联系被告人刘晋太，欲倒卖1件玉璜和青铜簋、青铜彝等5件青铜器，被告人刘晋太联系被告人邢书治，在任卫峰家中，被告人邢书治以13万元购买了该玉璜，以20万元购买了该5件青铜器，被告人刘晋太从中得到3万元介绍费。后被告人邢书治将玉璜卖出，并委托被告人王建设出售该五件青铜器，王建设以9万元将以上青铜器出售。案发后，被告人王建设的家属主动将该五件青铜器上缴。经山西省文物交流中心鉴定，素面高圈足铜簋为西周时期一般文物，素面铜爵为西周时期一般文物，附耳铜簋为西周时期一般文物，铜方彝为西周时期一般文物，铜觚为西周时期一般文物。 9、2014年的一天，被告人刘晋太介绍被告人张海波，在临汾市吉县李福山（另案处理）家中，以2万多元购买了李福山的30多颗玛瑙珠子及萤石管子、5个左右的玉蚕蛹，被告人张海波将以上物品放在自己的古玩店内出售，被告人刘晋太从中得到400元好处费。案发后，公安机关从被告人张海波经营的古玩店内将未出售的物品扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该3件（组）玉管（鉴定意见书编号54-3）为西周时期一般文物，5件（组）陶猪（鉴定意见书编号54-11）为西周时期一般文物，3件（组）绿松石串珠（鉴定意见书编号54-12）为西周时期一般文物。 10、2015年，被告人刘晋太介绍被告人张海波，在李卫红（另案处理）家中，以4.5万元购买李卫红的4个小玉件，刘晋太从中未获利。案发后，公安机关从被告人张海波经营的古玩店内将以上物品扣押。经山西省文物交流中心鉴定，1件（组）玉玦（鉴定意见书编号60-13）为西周时期一般文物，1件（组）玉璧（鉴定意见书编号61-5）为西周时期一般文物，1件（组）玉石（鉴定意见书编号28-3）为现代物品，非文物。 11、2016年4月，王武桥联系到被告人齐发功，欲出售盗掘古墓葬所得的2件青铜爵杯、1件青铜小圆杯，被告人齐发功联系到他人，在王武桥家以3.5万元的价格交易，齐发功得1000元介绍费。 12、2016年5月份，王武桥联系被告人齐发功，欲出售1件青铜方鼎，被告人齐发功纠集被告人邢书治，介绍买家以16万元的价格购买该青铜方鼎，后二被告人各得到1万元介绍费，该青铜方鼎现未追回。 13、2016年后半年，王武桥联系齐发功，欲出售2件青铜鼎，被告人齐发功联系买家以4万元的价格购买该2件青铜鼎，从中得到1000元介绍费，该2件青铜鼎现未追回。 14、2016年底，闫勤刚介绍被告人张海波，从芮城一男子处以3万元价格购买12个玉蚕蛹和12个萤石蚕蛹，后张海波将以上部分物品出售，将6个玉蚕蛹与2013年从闫勤刚、任卫峰处分别购买的玛瑙珠子、玉片，及从李福山处购买的玛瑙珠子串成玉石珠串放在自己经营的古玩店内出售。案发后，公安机关从被告人张海波经营的古玩店内将该玉石珠串及其他未出售的物品扣押，经山西省文物交流中心鉴定，1件（组）玉石珠串（鉴定意见书编号61-7）为西周时期一般文物，1件（组）玉片（鉴定意见书编号54-9）为西周时期一般文物，6件（组）玉兽（鉴定意见书编号35）为现代物品，非文物。 15、2017年8月份，任龙龙（另案处理）等人在芮城县古魏镇坑头村南刘某麦地盗掘墓葬并盗得青铜鼎、青铜盨盖等青铜器，后任龙龙联系被告人刘晋太，欲出售盗掘的青铜器，被告人刘晋太联系到被告人吕水浪，由被告人吕水浪联系到买家张天荣，在芮城县任龙龙的租住屋内，被告人张天荣以27万元的价格购买4件青铜器。被告人刘晋太从中得到1万元介绍费，被告人吕水浪从中得到5000元介绍费。案发后，被告人张天荣的家属积极将以上四件青铜器上缴。经山西省文物交流中心鉴定，2件（组）铜盨（编号1-1、1-2）为西周时期三级文物、1件（组）铜簋（编号2）为春秋时期一般文物，1件（组）铜卮（编号2，缺足）为西周时期一般文物。 16、2017年10月，任卫峰联系被告人齐发功，欲出售青铜尊、青铜鼎、青铜角杯3件青铜器，被告人齐发功纠集被告人邢书治，介绍买家以16万元的价格购买该3件青铜器，后二被告人从中各得到1万元介绍费，该3件青铜器现未追回。 17、2017年11月份，任卫峰联系被告人齐发功，欲出售1件青铜簋盆，被告人齐发功纠集被告人邢书治，介绍买家以25万元的价格购买该青铜簋盆，后二被告人从中各得到1万元介绍费，该青铜簋盆现未追回。 18、2015年，被告人李光忠伙同白明虎（刑拘上网），来到新绛县马俊贵（另案处理）家，以20万元左右的价格购买2件青铜鼎、1件青铜瓶、1件青铜耳杯、1件青铜茴，其中2件青铜鼎经修复后由被告人李光忠出售。因白明虎侄子欠王步庆（另案处理）钱，王步庆以帮助出售为由，从李光忠处拿走该2件青铜鼎。案发后，王步庆将该2件青铜鼎上缴。经山西省文物交流中心鉴定，追回的2件青铜鼎均为战国时代三级文物。 19、2017年下半年的一天，被告人李光忠伙同仝某、仝力飞（二人另案处理）来到马俊贵家中，欲购买马俊贵的3件青铜鼎，后三人以5.2万元的价格购买了其中1件青铜鼎，将另外2件青铜鼎带至侯马市一绰号为“王二小”的男子处，“王二小”以10万元左右的价格购买该2件青铜鼎，后因购买价格高将该2件青铜鼎退还给仝力飞。案发后，仝力飞将该2件青铜鼎上缴。被告人李光忠、仝某、仝力飞将所购的1件青铜鼎带回，经修复，被告人李光忠伙同白明虎联系到代县的闫美平，以11万元的价格将该青铜鼎卖给闫美平。经山西省文物交流站鉴定，追回的2件青铜鼎为春秋时代三级文物。 另查明：芮城县公安局民警在抓捕被告人邢书治时，从其经营的文玩店内扣押“疑似文物”1103件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中三级文物有2件（组），一般文物469件（组）。 芮城县公安局民警在抓捕被告人张海波时，从其所经营的“静心文玩店”内扣押“疑似文物”218件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中二级文物3件（组），三级文物15件（组），一般文物143件（组）。 芮城县公安局民警在抓获被告人张天荣后，其家属上缴和芮城县公安局扣押“疑似文物”共计98件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中有三级文物2件（组），一般文物24件（组）。 芮城县公安局民警在抓捕被告人林付明时，从其经营的文玩店内扣押“疑似文物”212件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中二级文物1件（组），三级文物7件（组），一般文物133件（组）。 芮城县公安局民警在抓捕被告人王建设时，从其经营的文玩店内扣押“疑似文物”230件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中一般文物169件（组）。 在公安机关侦查过程中，被告人刘晋太到案后检举揭发任卫峰、李卫红（以上二人另案处理）倒卖文物的犯罪事实及赵会法（另案处理）盗掘古墓葬的犯罪事实，经查实，被告人刘晋太检举揭发赵会法盗掘古墓葬的犯罪事实属实，被告人任卫峰倒卖文物的部分事实属实。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：扣押清单、扣押笔录；2.书证：受案登记表、被告人归案说明、到案经过、健康检查笔录、户籍证明、情况说明、在逃人员登记/撤销表、认罪认罚具结书、刑事判决书、移送案件通知书、银行交易记录等；3.证人王武桥、张云峰、仝某等人的证言；4.被告人齐发功、邢书治等九人的供述与辩解；5鉴定意见：山西省文物交流中心鉴定意见书；6检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人邢书治、张海波、张天荣以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重；被告人齐发功、刘晋太、李光忠、林付明、吕水浪以牟利为目的，帮助他人倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重；被告人王建设以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，九名被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人齐发功、刘晋太、李光忠、林付明、吕水浪在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘晋太到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人齐发功、邢书治、张海波、刘晋太、林付明、张天荣、吕水浪、王建设认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对八名被告人应当适用认罪认罚从宽制度，本院将对九名被告人依法提交量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人齐发功辩称，我是介绍他人购买和出售文物的，是从犯，现在年龄大了，身体有病，家庭收入低，请求法庭对我从轻判处。 被告人邢书治辩称，我认罪、悔罪，希望法庭对我宽大处理。 辩护人郑开师、侯伟勤的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人邢书治经传唤到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度。本案中被告人提供了部分文物的去向并追回，避免了国家损失，应当从轻处罚。被告人居间介绍他人收购文物，系从犯。被告人自愿退赃，接受罚金刑。请求法庭对其从轻处罚。 被告人张海波辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。我到案后能够如实交代自己的所作所为，购买的东西主要来源于交流会和拍卖会，从中没有获利，无意中触犯了法律，希望法庭对我从轻处理。 辩护人吉悦、祁倩的辩护意见：本案证据不足，罪名不能成立。理由是：一、山西省文物交流中心出具的鉴定书程序违法，不能作为定罪量刑的依据，根据相关规定，每类别的文物鉴定应由两人以上文物评估人员进行鉴定，而鉴定书载明的鉴定人员仅有四名，显然程序违法。鉴定结论意见中对鉴定材料、鉴定过程没有进行说明，司法机关对文物等级进行了鉴定，还要对其是否属于国家禁止经营的范畴进行鉴定。二、被告人没有倒卖文物的故意，其作为普通人，虽然其经营古玩店，但不具有鉴定文物的能力，公安机关在文玩店扣押的物品中，有相当一部分属于现代仿制品，被告人主观上没有犯罪的故意。本案涉案物品是被告人是从文玩交易市场、拍卖会等合法场所取得，其购买的目的是为了收藏而非牟利，本案倒卖行为应为转手买卖的过程，被告人不符合这一特征。退一步讲，即使被告人构成犯罪，也具有从轻、减轻情节，其归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚。且系初犯偶犯，应当从轻或减轻处罚，请法庭对被告人酌定从轻处罚。 被告人林付明辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，已具结悔过，希望法庭对我从轻处罚。 被告人张天荣辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张华、崔建森的辩护意见：公诉机关提供的现有证据不能证实被告人张天荣有出售、倒卖文物的行为，其不构成倒卖文物罪。倒卖文物罪，主观上必须具有出售或者以出售为目的，被告人是以收藏为目的，没有证据证实有出售的目的。被告人在拘留的第二日，其妻就把涉案文物退交公安机关，充分印证被告人没有将涉案文物予以倒卖。退一步讲，被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，到案后家属及时上交了收购的文物，愿意缴纳罚金，应当依法减轻处罚。 被告人刘晋太辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，我到案后能够如实交代自己的犯罪事实，积极检举他人，希望法庭对我从轻处理。 被告人李光忠辩称，由于我法律意识淡漠，不知不觉得犯罪了，希望法庭给我合情合理的处罚。 辩护人雷晓瑾、乔莎的辩护意见：对指控被告人李光忠的犯罪事实和罪名无异议。被告人传唤到案后，没有采取强制措施，其能够如实供述自己的罪行，系自首。被告人出于介绍人的位置，其发挥的是次要作用，其认罪认罚，具结悔过，系初犯偶犯，应从轻、减轻或免予刑事处罚。 被告人吕水浪辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪悔罪，当初不知道是国家禁止买卖的物品，希望法庭对我从轻处罚。 辩护人李红鹏的辩护意见：被告人吕水浪介绍买卖文物的行为并不明知是国家的珍贵文物，涉案的文物，买方张天荣的家属已经全部上交，社会危害不大。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其认罪认罚，非法获利较少，违法所得已全部上交，希望法庭对其适用缓刑。 被告人王建设辩称，我法律意识淡漠，无意识触犯法律，请求法庭从轻处罚。 辩护人郭淑贞的辩护意见：被告人王建设犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪认罚，主动上交了涉案文物，没有造成严重的社会后果，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、2011年前后，王平、王春来、丁阳、王青乙、段迎泽等人在芮城县陌南镇坛道村村民袁某的地里盗挖古墓，盗得一套编钟、1件青铜盘、3件青铜鼎、2件青铜戈、2件青铜瓶等十余件青铜器。后姚济生联系被告人齐发功，齐发功联系到王战勇（另案处理，已起诉），后王战勇联系的买家雷云虎（另案处理）以225万元的价格购买所盗得的青铜器，被告人齐发功从中得到1.3万元介绍费。案发后，涉案的三件青铜鼎及两件青铜戈已被追回，经山西省文物交流中心鉴定：被追回的“左行议”铜戈为东周时期一级文物；青铜戈为东周时期三级文物；盖鼎为战国时期二级文物；蟠螭纹鼎为春秋时期二级文物；带盖蟠螭纹青铜鼎为春秋时期一般文物。 上述事实，被告人齐发功在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功的供述、证人姚济生、王平等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 二、2011年夏天，任卫峰联系被告人刘晋太，欲出售1件玉璜和4、5件玉片，后被告人刘晋太联系到被告人张海波，在任卫峰的租住屋内，被告人张海波以2000元的价格买走任卫峰的四、五件玉片。被告人张海波到案后，公安机关从张海波经营的古玩店内将该四件玉片扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）玉饰件为西周时期一般文物。 上述事实，被告人张海波、刘晋太在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人张海波、刘晋太的供述、证人任卫峰的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 三、2013年，任卫峰联系到被告人刘晋太，欲出售1个玛瑙珠子和1件玉片，被告人刘晋太联系到被告人张海波，在任卫峰的租住屋内，被告人张海波以8000元购买以上物品。后被告人张海波将购买的玛瑙珠子出售，将购买的玉片及2013年从闫勤刚处购买的玛瑙珠子、2016年经闫勤刚介绍购买的萤石蚕蛹串成玉石珠串，放在自己经营的古玩店内。被告人张海波到案后，公安机关从张海波经营的古玩店内将该玉石珠串扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）玉石珠串为西周时期一般文物。 上述事实，被告人张海波、刘晋太在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人张海波、刘晋太的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 四、2013年，闫勤刚联系被告人张海波，欲出售3、4个玛瑙珠子和2个“萤石管子”，在闫勤刚的租住屋内，被告人张海波以5000元购买以上物品。后被告人张海波将购买的玛瑙珠子及2013年从任卫峰处购买的玉片、2016年经闫勤刚介绍购买的萤石蚕蛹串成玉石珠串，放在自己经营的古玩店内。被告人张海波到案后，公安机关从张海波经营的古玩店内将该萤石管子玉石珠串扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）玉石珠串为西周时期一般文物，管状饰件为春秋时期一般文物。 上述事实，被告人张海波在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人张海波的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 五、2013年，刘文江、王平等人在永乐镇任家庄村郝某花椒地里盗掘一墓葬，并盗得一套青铜编钟（共9个），刘文江联系到被告人齐发功，欲出售该套编钟，被告人齐发功又联系到被告人邢书治，该邢以80万元购买了该套编钟，后被告人齐发功又联系到被告人林付明，被告人林付明介绍李爱忠（已死亡）以110万元从被告人邢书治处购买了该套编钟，被告人齐发功从中得到2万元介绍费。因李爱忠欠被告人林付明欠款，将该套编钟质押在被告人林付明处。案发后，该套编钟已被追回，经山西省文物交流中心鉴定，该件（组）青铜编钟为春秋时期二级文物。 上述事实，被告人齐发功、邢书治、林付明在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功、邢书治、林付明的供述、证人刘文江的证言、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 六、2013年10月份，姚济生联系被告人齐发功，欲出卖王武桥等人在坑头村村民范某家桃树地盗掘古墓葬所得的青铜鼎、青铜甗等5件青铜器，被告人齐发功便联系被告人邢书治，在王武桥家中，被告人邢书治以110万元购买以上物品，被告人邢书治将5件青铜器带回家中。后被告人李光忠介绍白明虎以135万元的价格将被告人邢书治购买的以上五件青铜器买走。被告人齐发功从中得到2万元介绍费，该五件青铜器现未追回。 上述事实，被告人齐发功、邢书治、林付明在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功、邢书治、李光忠的供述、证人姚济生、王武桥的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 七、2014年春节后，王武桥联系被告人齐发功，欲将张云峰等人在芮城县南卫乡中庄村王某果园内盗掘古墓葬所得的2个青铜鼎、1个青铜甗、1个青铜彝、1个青铜耳杯出卖，被告人齐发功联系到被告人邢书治，被告人邢书治在王武桥家以62万元的价格将以上青铜器购买，同时以5万元的价格购买1个青铜鼎，后被告人邢书治将以上物品卖出，被告人齐发功从中得到2.5万元介绍费，以上青铜器现未追回。 上述事实，被告人齐发功、邢书治在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功的供述、证人王武桥、张云峰的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 八、2014年左右，任卫峰联系被告人刘晋太，欲倒卖1件玉璜和青铜簋、青铜彝等5件青铜器，被告人刘晋太联系被告人邢书治，被告人邢书治在任卫峰家中以13万元购买了该玉璜，以20万元购买了该5件青铜器，被告人刘晋太从中得到3万元介绍费。后被告人邢书治将玉璜卖出，并委托被告人王建设出售该五件青铜器，王建设以9万元将以上青铜器出售。案发后，被告人王建设的家属主动将该五件青铜器上缴。经山西省文物交流中心鉴定，素面高圈足铜簋为西周时期一般文物，素面铜爵为西周时期一般文物，附耳铜簋为西周时期一般文物，铜方彝为西周时期一般文物，铜觚为西周时期一般文物。 上述事实，被告人邢书治、刘晋太、王建设在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人邢书治、刘晋太、王建设的供述、证人李红珍、任伟峰的证言、扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 九、2014年的一天，被告人刘晋太介绍被告人张海波，在临汾市吉县李福山家中，以2万多元购买了李福山的30多颗玛瑙珠子及萤石管子、5个左右的玉蚕蛹，被告人张海波将以上物品放在自己的古玩店内，被告人刘晋太从中得到400元好处费。案发后，公安机关从被告人张海波经营的古玩店内将未出售的物品扣押，经山西省文物交流中心鉴定，该3件（组）玉管（鉴定意见书编号54-3）为西周时期一般文物，5件（组）陶猪（鉴定意见书编号54-11）为西周时期一般文物，3件（组）绿松石串珠（鉴定意见书编号54-12）为西周时期一般文物。 上述事实，被告人张海波、刘晋太在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人张海波、刘晋太的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 十、2015年，被告人刘晋太介绍被告人张海波，在李卫红（另案处理）家中，以4.5万元购买李卫红的4个小玉件，刘晋太从中未获利。案发后，公安机关从被告人张海波经营的古玩店内将以上物品扣押。经山西省文物交流中心鉴定，1件（组）玉玦（鉴定意见书编号60-13）为西周时期一般文物，1件（组）玉璧（鉴定意见书编号61-5）为西周时期一般文物，1件（组）玉石（鉴定意见书编号28-3）为现代物品，非文物。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人刘晋太的供述，主要内容：2014年左右，时间我不确定，李卫红找我说他跟前有四五个玉片，问我能不能找个收的，我就问张海波要不要，张海波说他来看看，我们就一起到了李卫红的家中看东西，张海波看了想要，就和李卫红谈价，最后他们以多少钱成交的记不住了，张海波把东西拿走了，没有给我好处费。 2.被告人张海波的供述，主要内容：2015年左右，刘晋太带我来到芮城县东关村一个杀猪的家里，我从“杀猪娃”手里买了四个小玉件，给了“杀猪娃”四万五千元左右，这四件小玉件在我的古玩店里。 3.张海波的辨认笔录，主要内容：2019年1月18日，在侦查人员组织下，被告人张海波辨认出编号为“28-3、35、36-2、54-3、54-4、54-9、54-10、54-11、54-12、60-13、60-16、61-5、61-7照片上的物品时通过被告人刘晋太和闫勤刚在芮城县倒卖的文物。 4.辨认笔录，主要内容2018年12月20日，在侦查人员组织下，被告人张海波辨认出刘晋太，被告人张海波辨认出李卫红为“杀猪娃”。 5.鉴定意见，主要内容：经鉴定28-3为现代物品，60-13为一件玦西周时期一般文物（图中为两块），61-5为玉璧西周时期一般文物（一块） 上述证据，经当庭举证、质证，足以证实上述事实，本院予以认定。 关于被告人当庭供述及辩护人质证意见，认为被告人张海波辨认时将辨认物品看错了，该四件玉器是从郑州市交流会上购买的，价格是四五千元，其中一组是现代物品，购买只是出于爱好，并非牟利。经查，上述事实，有被告人刘晋太、张海波的供述、被告人张海波的辨认笔录等证据予以证实。 十一、2016年4月，王武桥联系到被告人齐发功，欲出售盗掘古墓葬所得的2件青铜爵杯、1件青铜小圆杯，被告人齐发功联系到他人，在王武桥家以3.5万元的价格交易，齐发功得1000元介绍费。 上述事实，被告人齐发功在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功的供述、证人王武桥的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 十二、2016年5月份，王武桥联系被告人齐发功，欲出售1件青铜方鼎，被告人齐发功、邢书治介绍买家以16万元的价格购买该青铜方鼎，被告人齐发功分得7000元介绍费，被告人邢书治分得1万元介绍费，该青铜方鼎现未追回。 上述事实，被告人齐发功、邢书治在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功、邢书治的供述、证人王武桥的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 十三、2016年后半年，王武桥联系被告人齐发功欲出售2件青铜鼎，被告人齐发功联系买家以4万元的价格购买该2件青铜鼎，从中得到1000元介绍费，该2件青铜鼎现未追回。 上述事实，被告人齐发功在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功的供述、证人王武桥的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 十四、2016年底，闫勤刚介绍被告人张海波从芮城一男子处以3万元价格购买12个玉蚕蛹和12个萤石蚕蛹，后被告人张海波将以上部分物品出售，将6个玉蚕蛹与2013年从闫勤刚、任卫峰处分别购买的玛瑙珠子、玉片及从李福山处购买的玛瑙珠子串成玉石珠串放在自己经营的古玩店内。案发后，公安机关从被告人张海波经营的古玩店内将该玉石珠串及其他未出售的物品扣押，经山西省文物交流中心鉴定，1件（组）玉石珠串（鉴定意见书编号61-7）为西周时期一般文物，1件（组）玉片（鉴定意见书编号54-9）为西周时期一般文物，6件（组）玉兽（鉴定意见书编号35）为现代物品，非文物。 上述事实，被告人张海波在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人张海波的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 十五、2017年8月份，任龙龙等人在芮城县古魏镇坑头村南刘某麦地盗掘墓葬并盗得青铜鼎、青铜盨盖等青铜器，后任龙龙联系被告人刘晋太，欲出售盗掘的青铜器，被告人刘晋太联系到被告人吕水浪，由被告人吕水浪联系到被告人张天荣，在芮城县任龙龙的租住屋内，被告人张天荣以27万元的价格购买4件青铜器。被告人刘晋太从中得到1万元介绍费，被告人吕水浪从中得到5000元介绍费。案发后，被告人张天荣的家属将以上四件青铜器上缴。经山西省文物交流中心鉴定，2件（组）铜盨（编号1-1、1-2）为西周时期三级文物、1件（组）铜簋（编号2）为春秋时期一般文物，1件（组）铜卮（编号2，缺足）为西周时期一般文物。 上述事实，被告人刘晋太、吕水浪、张天荣在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人刘晋太、吕水浪、张天荣的供述、证人任龙龙、龚卫东、张红燕的证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 十六、2017年10月，任卫峰联系被告人齐发功，欲出售青铜尊、青铜鼎、青铜角杯3件青铜器，被告人齐发功、邢书治介绍买家以16万元的价格购买该3件青铜器，后二被告人从中各得到1万元介绍费，该3件青铜器现未追回。 上述事实，被告人齐发功、邢书治在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功、邢书治的供述、证人任卫峰的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 十七、2017年11月份，任卫峰联系被告人齐发功，欲出售1件青铜簋盆，被告人齐发功、邢书治介绍买家以25万元的价格购买该青铜簋盆，后二被告人从中各得到1万元介绍费，该青铜簋盆现未追回。 上述事实，被告人齐发功、邢书治在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人齐发功、邢书治的供述、证人任卫峰的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 十八、2015年，被告人李光忠伙同白明虎来到新绛县马俊贵家，白明虎以20万元的价格购买2件青铜鼎、1件青铜瓶、1件青铜耳杯、1件青铜茴，其中2件青铜鼎经修复后交由被告人李光忠出售。因白明虎侄子欠王步庆钱，王步庆以帮助出售为由，从李光忠处拿走该2件青铜鼎。案发后，王步庆将该2件青铜鼎上缴。经山西省文物交流中心鉴定，追回的2件青铜鼎均为战国时代三级文物。 上述事实，被告人李光忠在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人李光忠的供述、证人王步庆的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 十九、2017年下半年的一天，被告人李光忠与仝某、仝力飞来到马俊贵家中，欲购买马俊贵的3件青铜鼎，后三人以5.2万元的价格购买了其中1件青铜鼎，将另外2件青铜鼎带至侯马市一绰号为“王二小”的男子处，“王二小”以10万元左右的价格购买该2件青铜鼎，后因购买价格高将该2件青铜鼎退还给仝力飞。案发后，仝力飞将该2件青铜鼎上缴。被告人李光忠及仝某、仝力飞将所购的1件青铜鼎带回，经修复，被告人李光忠和白明虎联系到代县的闫美平，以11万元的价格将该青铜鼎卖给闫美平。经山西省文物交流中心鉴定，追回的2件青铜鼎为春秋时代三级文物。 上述事实，被告人李光忠在开庭过程中无异议，且有公诉机关提供被告人李光忠的供述、证人仝某、仝力飞等人的证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 综上，被告人齐发功介绍他人出售、收购文物九次，交易数额为588.5万元，从中得到介绍费10.7万元；被告人邢书治出售、收购文物五次，交易金额为306万元，介绍他人收购文物二次，交易金额为41万元，从中获利20.5万元；被告人张海波收购文物六次，交易金额为11万元；被告人刘晋太介绍他人收购文物六次，交易金额为67.5万元，从中得到介绍费4.04万元；被告人李光忠介绍他人收购文物二次，交易金额为155万元，收购文物并出售文物一次，交易金额为15.2万元，从中获利5.8万元；被告人林付明介绍他人购买文物一次，交易金额为110万元；被告人张天荣收购文物一次，交易金额为27万元；被告人吕水浪介绍他人收购文物一次，交易金额为27万元，从中得到介绍费0.5万元，被告人王建设收购文物一次，交易金额为9万元。 另查明：芮城县公安局民警在抓捕被告人邢书治时，从其经营的文玩店内扣押“疑似文物”1103件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中三级文物有2件（组），一般文物469件（组）。芮城县公安局民警在抓捕被告人张海波时，从其所经营的“静心文玩店”内扣押“疑似文物”218件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中二级文物3件（组），三级文物15件（组），一般文物143件（组）。芮城县公安局民警在抓获被告人张天荣后，其家属上缴和芮城县公安局扣押“疑似文物”共计98件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中有三级文物2件（组），一般文物24件（组）。芮城县公安局民警在抓捕被告人林付明时，从其经营的文玩店内扣押“疑似文物”212件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中二级文物1件（组），三级文物7件（组），一般文物133件（组）。芮城县公安局民警在抓捕被告人王建设时，从其经营的文玩店内扣押“疑似文物”230件（组），经山西省文物交流中心鉴定，被扣押的物品中一般文物169件（组）。 综上，被告人邢书治为出售、储存三级文物2件（组）；被告人张海波为出售、储存二级文物3件（组）、三级文物15件（组）；被告人张天荣为出售、储存三级文物2件（组）；被告人林付明为出售、储存二级文物1件（组），三级文物7件（组）。 再查明：被告人刘晋太因犯盗窃罪于1983年被本院判处有期徒刑五年；因犯破坏珍贵文物、名胜古迹罪于1994年8月5日被永济市人民法院判处有期徒刑六年。 在公安机关侦查过程中，被告人刘晋太到案后检举揭发任卫峰、李卫红倒卖文物的犯罪事实及赵会法盗掘古墓葬的犯罪事实，经查实，被告人刘晋太检举揭发赵会法盗掘古墓葬的犯罪事实属实，被告人任卫峰倒卖文物的部分事实属实。 被告人齐发功生于1950年8月16日，系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、刑事判决书、扣押清单、情况说明、物证扣押清单、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人邢书治亲属主动缴纳违法所得人民币十万元，被告人李光忠亲属主动缴纳违法所得人民币一万元，被告人吕水浪亲属主动缴纳罚金人民币二万元、违法所得人民币五千元，被告人张天荣亲属主动缴纳罚金人民币二万元，被告人林付明主动缴纳罚金人民币二万元，被告人王建设主动缴纳罚金人民币二万元。 关于被告人张海波辩护人提出的山西省文物交流中心出具的鉴定书程序违法，不能作为定罪量刑的依据，每类别的文物鉴定应由两人以上文物评估人员进行鉴定，而鉴定书载明的鉴定人员仅有四名，显然程序违法；鉴定结论意见中对鉴定材料、鉴定过程没有进行说明，司法机关对文物等级进行了鉴定，还要对其是否属于国家禁止经营的范畴进行鉴定的辩护意见。经查，根据涉案文物评估意见，每种类别文物有两名评估人员参加，但不是每一个鉴定评估人员只能鉴定一种类别文物，鉴定人员可以有多类文物的鉴定资质，其鉴定人员符合法律规定。芮城县公安局接到被告人张海波辩护人提交的重新鉴定申请后，经审查，鉴定程序合法、规范，鉴定意见明确。被告人张海波及其辩护人提出的从“静心文玩店”扣押的物品是被告人是从文玩交易市场、拍卖会等合法场所取得，其购买的目的是为了收藏而非牟利，不构成倒卖文物罪。经查，虽然被告人供述扣押的文物是从文玩交易市场、拍卖会等场所取得，但不能提供取得文物合法来源的有关证据，可认定为出售而收购、储存国家禁止买卖的文物。 对于被告人李光忠辩护人提出的被告人传唤到案后，没有采取强制措施，其能够如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见。经查，被告人李光忠系传唤到案，并非主动到案，其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。 对于张天荣辩护人提出的公诉机关提供的现有证据不能证实被告人张天荣有出售、倒卖文物的行为，其不构成倒卖文物罪的辩护意见。经查，被告人张天荣明知收购的文物为出土文物而予以收购储存，应当认定为倒卖国家禁止经营的文物。 本院认为：被告人邢书治、张海波、张天荣、林付明以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重；被告人齐发功、刘晋太、李光忠、林付明、吕水浪以牟利为目的，帮助他人倒卖国家禁止经营的文物，情节特别严重；被告人王建设以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，九被告人的行为均已构成倒卖文物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人齐发功、刘晋太、李光忠、林付明、吕水浪在共同犯罪中居间介绍，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘晋太到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系一般立功，可以从轻处罚。被告人齐发功、邢书治、张海波、刘晋太、林付明、张天荣、吕水浪、王建设认罪认罚，具结悔过，对八名被告人应当适用认罪认罚从宽制度。被告人齐发功系年满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，应酌定从轻处罚。被告人刘晋太有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人林付明积极配合公安机关追缴文物，未造成文物损毁，应酌定从轻处罚。被告人张天荣、王建设积极退回文物，未造成文物损毁，应酌定从轻处罚。被告人邢书治、李光忠、吕水浪主动缴纳违法所得，被告人张天荣、吕水浪、林付明、王建设主动缴纳罚金，应酌定从轻处罚。被告人王建设认罪认罚，积极退回文物，未造成文物损毁，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑。被告人齐发功、邢书治、张海波、刘晋太、李光忠、吕水浪违法所得予以追缴，上缴国库。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人齐发功犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2024年12月29日止。） 二、被告人邢书治犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2024年12月21日止。） 三、被告人张海波犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2023年12月16日止。） 四、被告人林付明犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年6月21日止。） 五、被告人张天荣犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2023年12月26日止。） 六、被告人刘晋太犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年6月11日止。） 七、被告人李光忠犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2023年6月29日止。） 八、被告人吕水浪犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年12月27日止。） 九、被告人王建设犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人齐发功违法所得人民币十万七千元，被告人邢书治违法所得人民币二十万五千元（已缴纳十万元），被告人刘晋太违法所得人民币四万零四百元，被告人李光忠违法所得人民币五万八千元（已缴纳一万元），被告人吕水违法所得五千元（已缴纳），均予以追缴，上缴国库。 上述所处罚金及违法所得，在判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  高敏刚 人民陪审员  张治兵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 江