wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4799号之三   西安万蓉房地产开发有限公司：     本院立案执行你（单位）与申请执行人陕西幸福物资有限公司合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年十一月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳广通新材料开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区新硕街7号。 法定代表人：孙素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢占，该公司工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：王心宇，该区人民政府区长。 再审申请人沈阳广通新材料开发有限公司（以下简称广通公司）因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员郃中林、审判员梁凤云、审判员张艳组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 广通公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要事实与理由为：1.广通公司在被断电强拆后，一直去信访部门信访，信访部门没有书面答复。断电行为一直在持续损害中，故没超过起诉期限。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限为自行政行为作出之日起二十年。原审适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.广通公司的信访行为是否系扣除本案起诉期限的正当事由；2.本案是否适用二十年的起诉期限。 关于焦点问题一，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”当事人单方面向有关部门申诉信访，因此耽误的时间没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误期限的情形，不属于前述司法解释规定的应予扣除起诉期限的正当事由。因此，广通公司主张在计算起诉期限时应扣除其信访期间，于法无据。另外，广通公司主张的一直处于持续状态的断电行为，是浑南区政府2013年6月21日的强制拆除行为引起，并非浑南区政府的持续行政行为所造成，起诉期限仍应一并从2013年6月21日起计算。 关于焦点问题二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，其起诉期限为自行政行为作出之日起二十年。该款规定适用于相对人不知道具体行政行为的情形。本案中，广通公司在一、二审及再审申请中均自称其于2013年6月21日在案涉房屋被强制拆除时即知道被诉行政行为，故其起诉期限应适用行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，即最长不得超过2年，而不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。 综上，广通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳广通新材料开发有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢之宇 书记员纪微微
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执348号申请执行人张某，女。被执行人李某某，男。申请执行人张某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议【含申请执行人张某申请执行李某某另外一案即（2019）陕0728执349号案】，协议内容为“一、被执行人李某某在2020年1月24日前履行80000元；2020年5月30日前再履行110000元；迟延履行期间的债务利息（待算）于2020年12月30日前付清（截止2020年1月，两案判决确定的一般债务利息大约合计67000元）（利率按判决确定的利率计算），迟延履行期间的债务利息大约为10000元（迟延期间的债务利息利率为万分之一点七五）；二、申请执行人张某撤销本次执行申请。”，本协议达成后申请执行人张某向本院书面申请请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人之间达成执行和解协议后申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执348号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十六日书记员  刘留
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1532号 申请执行人：丁青松，男，1985年8月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被执行人：胡宏山，男，1976年9月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住陕西省旬阳县。 被执行人：祝合第，女，1980年3月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住陕西省旬阳县。 本院在执行丁青松与胡宏山、祝合第买卖合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人胡宏山、祝合第的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  王占世 审判员  张献刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝合第
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10576号原告：杨东海，男，汉族，1965年5月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：延安市盛利石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区上峯一品2号楼3单元1403室。法定代表人：王任利，该公司经理。被告：王任利，男，汉族，1958年4月19日出生，住山东省东营市区。本院在审理原告杨东海诉被告延安市盛利石油工程技术服务有限公司、王任利买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨东海的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十二月十日书记员  王可杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1671号 申请执行人：卢春梅,女,1969年4月24日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 本院在执行卢春梅与李维东、芦明昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖终93号   上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：郁东亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人刘波因与被上诉人郁东亮民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3767号之一民事裁定，向本院提起上诉。   刘波上诉称，上诉人刘波的经常居住地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区建国北路113号水磨湾公寓2栋2单元2801室不是我的长期居住的地址，我购买此房后因本人在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市工作，未在此房居住过。新疆维吾尔自治乌鲁木齐市是上诉人的经常居住地。故上诉人认为，库尔勒市人民法院不具有管辖权，本案应当移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区市人民法院审理。   本院经审查认为，本案的案由为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议的标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原审原告的住所地人民法院管辖。据此，库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人提交一份居住证明认为应由其经常居住地人民法院管辖，并提供了乌鲁木齐市铁桥社区工作委员会的证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”但上诉人刘波提供的该证据无法证明其在该居住地经常居住连续一年以上，故上诉人刘波的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 东  格 日  甫   审判员 徐   胜   兰   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十二月十二日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2350号 原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，地址:四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人:谭同金，董事长。 被告:刘应楷，男，1965年3月20日，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘应楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费990元，减半收取495元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐淑辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4898号原告:赵拥国，男，1972年3月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:胡洪洋，男，1973年12月15日出生，汉族，住枣阳市，被告:肖惠娟，女，1976年11月16日出生，汉族，住址同上，系胡洪洋之妻，原告赵拥国与被告胡洪洋、肖惠娟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵拥国及其委托诉讼代理人袁泽坤、被告胡洪洋、肖惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵拥国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款369800元，并支付逾期付款利息(利息以欠款369800元为基数，自逾期付款之日2019年1月1日支付清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2014年，二被告将其经营场所的建筑工程发包由原告施工，后经双方结算，二被告欠原告工程款、工资款50万元。经原告催要，二被告从2016年至2019年以小车作价、饭店饭卡、购物卡及支付部分现金方式付款130200元，下余欠款369800元经多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，特提出以上所请。被告胡洪洋辩称，其原欠赵拥国劳务费50万元属实，其已经支付部分款项，现实际欠款数额需双方核对。2014年其将其位于枣阳市发展大道（时代××街）房屋建筑工程发包给邹厚峰、张光耀承建，张光耀、邹厚峰将工程劳务分包给赵拥国施工。赵拥国带领工人施工完毕后，张光耀、邹厚峰欠赵拥国工程施工劳务费未付；因其又欠邹厚峰、张光耀的工程款未付，所以三方协商将邹厚峰、张光耀所欠赵拥国的劳务费债务转由其承担，由其直接向赵拥国支付，然后抵减其欠邹厚峰和张光耀的工程款；其50万元的债务转移由其承担无异议，但是三方约定待其与张光耀将工程款结算完毕后再支付赵拥国的劳务费，其与张光耀于2018年10月份对工程款才结算完毕。当时房屋工程是为湖北远方阳泰电子科技有限公司所建，其是该公司股东之一，该公司现在由其负责经营，其所欠的劳务费与其肖惠娟无关。被告肖惠娟辩称，胡洪洋的上述欠款与其无关，该欠款是胡洪洋与他人做生意经营中所欠，其以前对此毫不知情，所以其不应该承担付款责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下:2014年，胡洪洋将其位枣阳市发展大道（时代××街））房屋建筑工程发包由邹厚峰、张光耀承建，张光耀、邹厚峰将工程劳务分包给赵拥国施工。工程完工后，因胡洪洋欠邹厚峰、张光耀的工程款未付，张光耀、邹厚峰又欠赵拥国工程施工劳务费未付，三方协商将邹厚峰、张光耀所欠赵拥国的劳务费债务转由胡洪洋承担，由胡洪洋直接向赵拥国支付，然后抵减胡洪洋欠邹厚峰和张光耀的工程款。2016年2月3日，张光耀向赵拥国出具金额为40万元的欠条一份，欠条载明“今欠到赵拥国模板工工资款肆拾万元整（此款待张光耀和胡洪洋在2016年5月25日前将工程款算清后壹年内由胡洪洋付清此款）。欠款人：张光耀”。胡洪洋在欠条上签署“同意胡洪洋”并捺印，赵拥国在欠条上签署“同意：赵拥国”并捺印，罗洪山、陈大群作为见证人在欠条上签名。2018年11月23日，胡洪洋与赵拥国签订还款协议一份，协议载明“经邹厚锋同意由胡洪洋直接付给赵拥国拾万元现金，算作抵邹厚锋做金泰格的工程款。此款胡洪洋在2018年底欠付清。”邹厚锋作为鉴证人在该协议上签署“鉴证人：邹厚锋同意以上内容支付的条款，望胡洪洋保证信誉”。2016年至今，胡洪洋以其小车作价抵款、以饭店饭卡、购物卡及支付部分现金方式向赵拥国付款130200元，下余欠款369800元未付。诉讼中，赵拥国未向本院提交证据证明上述债务用于胡洪洋、肖惠娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。但该从债务专属于原债务人自身的除外。”本案中，经债权人赵拥国同意，债务人张光耀将其对赵拥国的债务40万元转移给胡洪洋承担，债务人邹厚锋将其对赵拥国的债务10万元转移给胡洪洋承担，依照上述法律规定，该债务转移合法有效，新债务人胡洪洋应当对转移给其的50万元债务向债权人赵拥国承担清偿责任。胡洪洋已经支付赵拥国130200元，下余欠款369800元未付，其应当及时支付，并向支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”诉讼中，赵拥国未向本院提交证据证明上述债务用于胡洪洋、肖惠娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的证据，本院对其要求肖惠娟承担与胡洪洋共同清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡洪洋支付原告赵拥国劳务费369800元及逾期付款利息（(利息以欠款369800元为基数，自逾期付款之日2019年1月1日支付清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告赵拥国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3423元，财产保全费2369，合计5792元，由被告胡洪洋负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇一九年十二月九日书记员 宁启航
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2917号 罪犯王空空，男，1987年7月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鼓刑初字第126号刑事判决，认定被告人王空空犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，刑期自2014年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更2967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币五万元不变。减刑后刑期至2023年11月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王空空在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯王空空减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王空空在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王空空在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王空空的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月13日止），罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初596号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张勇，男，1979年12月4日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌盗窃于2019年9月8日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月19日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人王建华，河南同立律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人张勇在网上发布能帮人改电表的信息，到周口市川汇区许湾乡叶庄给叶芳杰、叶某1两人家中电表进行改动，使其电表走速变慢，截止到2018年10月17日被供电公司工作人员发现。在此期间叶某2盗窃电力价值9331.29元，叶某1盗窃电力价值3838.71元，共计盗窃电力价值13170元。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，并建议对被告人张勇判处拘役五至六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人张勇自愿认罪认罚，积极赔偿损失，并取得电力公司谅解；到案后如实供述，具有坦白情节；本案非暴力犯罪，被告人张勇获利较小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人张勇判处拘役四个月以下量刑。经审理查明，被告人张勇在网上发布能帮人改电表的信息，到周口市川汇区许湾乡叶庄给叶芳杰、叶某1两人家中电表进行改动，使其电表走速变慢，截止到2018年10月17日被供电公司工作人员发现。在此期间叶某2盗窃电力价值9331.29元，叶某1盗窃电力价值3838.71元，共计盗窃电力价值13170元。案发后，被告人张勇得到了国网河南省电力公司周口供电公司营销部的谅解。在本院审理期间，被告人张勇退赔了违法所得人民币二千元。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍情况、无前科证明、报案材料、用电稽查系统统计表、违章用电、窃电通知书、收据复印件、谅解书、微信转账记录截图、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、不起诉决定书、鉴定结果通知书，辨认笔录，证人代某、许某、叶某1、叶某2、张某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张勇案发后得到被害单位的谅解，又系初犯，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人张勇违法所得二千元予以追缴,上缴国库。三、未随案移送的扣押物品，由周口市公安局文昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月三日书记员  姚成楷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15604号 原告：冀见乐，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：陈要进，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告冀见乐与被告陈要进机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告冀见乐诉称：2016年8月2日4时，冀见乐驾驶牌号为皖Ｋ×××××号重型厢式货车途经事故发生点由西向东行驶时与陈要进驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成二车损坏及轮式装载机上乘员陈志中受伤的交通事故，经公安交警部门调查认定，冀见乐负事故主要责任，陈志中负事故次要责任。因就赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院，请求判令：一、被告陈要进支付原告冀见乐修理费7850.25元；二、本案诉讼费用由被告陈要进承担。 原告冀见乐提交了车辆损失情况确认书、民事判决书、道路交通事故认定书（简易程序）等证据材料，用以证明其主张。 被告陈要进到庭抗辩称：事故中冀见乐也对陈要进的财物造成损坏，应当向其承担赔偿责任。 本院经审理查明：2016年8月2日4时，冀见乐驾驶登记在阜阳市昊源运输有限公司名下牌号为皖Ｋ×××××号重型厢式货车途经事故发生点由西向东行驶时与陈要进驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成二车损坏及轮式装载机上乘员陈志中受伤的交通事故，经公安交警部门调查认定，冀见乐负事故主要责任，陈志中负事故次要责任。事故发生后，陈志中因其受到的人身损害诉至本院，案号（2018）浙0110民初23081号，本院判决皖Ｋ×××××号重型厢式货车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在保险责任限额内赔付陈志中83697.68元。该案诉讼中，皖Ｋ×××××号重型厢式货车登记所有人阜阳市昊源运输有限公司自认皖Ｋ×××××号重型厢式货车的实际所有人系冀见乐，并提供委托代理协议书一份，该协议书证明冀见乐与阜阳市昊源运输有限公司系挂靠关系。 另查明，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对皖Ｋ×××××号重型厢式货车在本次事故中的财产损失进行定损，定损金额为25300元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依据其所承保的机动车损失险，向冀见乐赔付修理费17570元。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，冀见乐负事故主要责任，陈要进负事故次要责任，根据事故责任认定，陈要进承担对冀见乐因本案产生的损失承担30%的民事赔偿责任。皖Ｋ×××××号重型厢式货车的登记所有人阜阳市昊源运输有限公司已在另案中自认冀见乐系皖Ｋ×××××号重型厢式货车的实际车主，故冀见乐有权以其自身名义向陈要进主张损失。冀见乐的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈要进于本判决生效后十日内赔偿原告冀见乐7850.25元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈要进负担。 原告冀见乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈要进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇一九年十二月十六日 书记员 张丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11849号原告：杨继亮，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：杨森，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）师事务所律师。被告：龙小伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。本院在审理原告杨继亮与被告龙小伟、重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继亮于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨继亮负担。审判员  李军二〇一九年十二月四日书记员  张甜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 负责人：金李沈，系总经理。 委托代理人：洪小仙（特别授权），女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：李恩志，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：施赛燕，女，1990年10月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告李恩志、施赛燕保险合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同支付代偿款74642.82元及截至代偿日应收保险费3980.70元；2、二被告支付逾期违约金14152.23元（自2019年2月25日按月利率2%暂算至2019年11月25日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪小仙到庭参加诉讼；被告李恩志、施赛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告李恩志、施赛燕系夫妻。2018年10月5日，被告李恩志因生产生活需要向中国光大银行金华分行贷款75000元并签订了《个人贷款合同》，为此，李恩志于2018年9月19日在原告处投保了个人信用贷款保证保险。同日，原告出具了保险单，约定了贷款金额、贷款年利率、保险费以及违约情形等。2018年9月21日，被告李恩志、施赛燕共同出具承诺书，施赛燕承诺对李恩志债务承担共同还款责任。之后，二被告仅支付了1期贷款本息及1期保险费，经中国光大银行金华分行催讨，原告于2019年2月25日按照保险合同约定替被告支付代偿款74642.82元并取得代位求偿权。现原告要求二被告归还代偿款、逾期付款违约金并支付相应保险费，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。二被告理应按照合同约定向原告支付代偿款、违约金及保险费用。原告主张以保险合同中约定的日千分之一计算违约金，但与签订时间在后的承诺书中的违约金约定（借款总额5%）冲突，本院依法调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李恩志、施赛燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩志、施赛燕于本判决生效后七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付代偿款74642.82元、违约金3750元及保险费3980.70元； 如果二被告未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1060元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担130元（已预交）；由被告李恩志、施赛燕负担930元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  朱婉琳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1067号申请执行人：王兵，男，汉族，生于1985年5月20日，住址：河北省衡水市景县。被执行人：廊坊哈德机械制造有限公司，地址：廊坊市安次区仇庄乡。法定代表人：李一民职务：执行董事。本院在执行申请执行人王兵与被执行人廊坊哈德机械制造有限公司劳动纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解委员会作出的廊安劳人仲案字[2019]第133号裁决的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十一日书记员  安 杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执788号 黄美仁、唐国联： 申请执行人黄美仁与被执行人唐国联追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保954号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保26号 申请人：时双寿，男，1965年5月4日生，住南京市高淳区。 被申请人：史毓瑞，男，1968年4月21日生，住南京市江宁区。 申请人时双寿于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人史毓瑞名下价值4500000元的财产。永诚财产保险股份有限公司为申请人时双寿的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人时双寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史毓瑞名下银行存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘增刚 书 记 员  俞惠铭
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执420号申请执行人:方亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，董事长。申请执行人方亮与被执行人威海金桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第240、241、242、243号裁决书已生效，裁决内容：一、被执行人向申请执行人支付违约金33280元；二、被执行人负担仲裁费2568元。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年8月12日、2019年12月24日经网络查控平台查询被执行人银行存款等财产信息，到车辆管理部门、不动产登记部门查询被执行人车辆登记信息、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院约谈申请执行人方亮，告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序,并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第240、241、242、243号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  孙玉洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2672号申请执行人：连云港日报社，住所地连云港市海州区。法定代表人：苏中保，该社社长。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：张瑞，该公司董事长。申请执行人连云港日报社与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，申请执行人所诉讼保全的被执行人开发的位于滨海名郡住宅小区35幢一单元101室、103室、202室、302室、702室、802室、35幢二单元101室、103室、202室、802室房产系轮候查封，依法暂无处置权；除此以外暂未发现其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪铭
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执366号之二申请执行人：乐伟琴，女，1981年5月14日出生，汉族，住资溪县，被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，住上饶市上饶县，被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住资溪县，本院在执行乐伟琴与周胜民、付小保民间借贷纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人黄斌斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜民、付小保至今未履行。本院查明，被执行人周胜民、付小保银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人付小保银行存款834.36元、周胜民银行存款32109元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月二十三日（江西）书记员  王玥尹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1118号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室,统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P（1-1）。 法定代表人：毛四方,董事长。 被申请人：黄明生，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：王树军，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人黄明生、王树军的银行账户存款63341.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽好车到家信息科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明生、王树军的银行账户存款63341.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3715号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。代表人：金战新，该分行行长。被执行人：莫海江，男，1967年10月27日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈芬琴，女，1965年2月7日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴勤芳，男，1966年7月20日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3967号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为154528.38元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年10月15日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了吴勤芳名下位于湖州市××区埭溪镇××水××号农村宅基地及自建房一处，但该不动产系农村集体土地使用权，暂无法处置；本院依法查封了被执行人吴勤芳名下位于湖州市××区埭溪镇××水××组的林权，经与村委会核实，该处林权无收益，已将该情况告知申请执行人，申请执行人无异议；本院依法查封了被执行人莫海江名下位于湖州市××区埭溪镇盛家坞农村宅基地及自建房一处，但该不动产系农村集体土地使用权，暂无法处置；本院依法查封了被执行人莫海江名下车牌号为浙Ｅ×××××福田牌机动车一辆，但该车未扣押到庭，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处莫海江罚款1000元。截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人154528.38元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十日书记员 金旭璐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2356号罪犯罗宏伟，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2018年6月7日以（2018）冀0208刑初55号刑事判决。以被告人罗宏伟犯抢夺罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元，追缴所得赃款。刑期自2017年5月9日起至2020年8月8日止。于2018年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯罗宏伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，罗宏伟伙同他人在唐山市路北区韩城镇街里，将正在骑行电动自行车的付永红挂在车把上的女士手提包抢走，涉案价值人民币3.1万余元，构成抢夺罪，罚金已缴纳，追缴已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗宏伟减去有期徒刑7个月。（刑期自2017年5月9日至2020年1月8日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1097号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘唐，男，1990年10月12日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2013年1月24日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月25日刑满释放。2017年8月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放。2019年7月16日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月31日被刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕.现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘唐犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）渝0116刑初962号刑事判决，认定被告人刘唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人刘唐的违法所得人民币300元予以追缴，甲基苯丙胺0.48克予以没收。原审被告人刘唐不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人刘唐讯问过程中，刘唐申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘唐贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘唐申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘唐撤回上诉。重庆市江津人民法院（2019）渝0116刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月二日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监15号申诉人（赔偿请求人）魏晓海，男，汉族，1963年7月25日生，住云南省玉溪市红塔区。申诉人（赔偿请求人）李美秀，女，汉族，1965年9月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（赔偿义务机关）玉溪市红塔区人民法院。住所地:云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线。法定代表人王江辉，院长。申诉人魏晓海、李美秀因认为玉溪市红塔区人民法院（以下简称红塔区法院）错误执行申请国家赔偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院赔偿委员会（以下简称玉溪中院赔委会）作出的（2017）云04委赔2号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人魏晓海、李美秀申诉称，红塔区法院受理红塔区人民政府的强制执行申请后，不以事实为根据、法律为准绳，未按谁主张谁举证的原则进行审查，滥用强制手段，形式合法实质不合法的作出（2015）玉红行非诉字第13号《行政裁定书》，准予执行玉红政房征补（2014）3号征收补偿决定，不符合法律法规的规定。后红塔区法院发出通知、公告，责令其二人履行征收补偿决定并腾房以及对房屋进行强制腾房的行为不合法。其二人未提起诉讼，红塔区法院作出的准予执行裁定不能将征收决定转变为合法。玉溪中院赔委会作出的（2017）云04委赔2号国家赔偿决定认定事实不清，依据不足，适用法律错误。其二人提出的赔偿请求有事实和法律依据，符合国家赔偿法第二条、第三十五条、第三十六条、第三十八条规定。请求赔偿房屋财产损失819305元（其中被征收房屋价值594684元，12个月安置费14863.6元，搬家费3000元，20%奖励89080元，5%税费15585.9元，公摊面积15.04平方米，折价102272元）和误工费、精神抚慰金15万元，共合计969305元。被申诉人红塔区法院答辩称，该院收到红塔区人民政府的执行申请后，经询问，并审查后依法作出（2015）玉红行非诉字第13号行政裁定，准予执行。并向魏晓海、李美秀送达执行通知和发布公告，要求其自动履行，在其仍不履行的情况下于2015年9月18日对魏晓海、李美秀原所有的房屋进行强制腾房，腾房过程中对房内、走道和阳台上物品进行清点、登记造册，并搬至周转房，并通知二人领取周转房钥匙。该院执行审查及强制执行过程中，程序合法、适用法律法规正确，没有侵害二申诉人财产权益的行为。请求驳回魏晓海、李美秀的申诉请求。本院赔偿委员会审查认为，红塔区法院仅对魏晓海、李美秀所主张房屋进行了强制腾房，故对魏晓海、李美秀主张房屋被征收及强制拆除等造成的损失不应由红塔区法院承担。红塔区法院在收到玉溪市红塔区人民政府的执行申请后，经向魏晓海、李美秀进行询问，并经审查后作出（2015）玉红行非诉字第13号行政裁定。后红塔区法院经送达执行通知及发布公告，魏晓海、李美秀仍不履行腾房义务，故于2015年9月18日进行强制腾房。腾房过程中魏晓海、李美秀在现场并收拾了自己的贵重物品，红塔区法院对屋内、走道上物品进行清点、登记造册，并搬迁至为其安排的周转用房，并通知魏晓海、李美秀领取周转用房的钥匙。红塔区法院的腾房行为合法。玉溪中院赔委会的决定并无不当。申诉人魏晓海、李美秀的申诉理由不能成立，其二人申诉应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回申诉人魏晓海、李美秀的申诉。二〇一九年十二月四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6841号 原告郑某某，男，汉族。 被告张某某，男，汉族，系定边县某某厂职工。原告郑某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称：原、被告系朋友。2018年3月3日，被告张某某因资金周转向原告郑某某借款4000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金4000元并按月利率2%的利率向原告支付，从2018年3月3日起至兑现之日的借款利息；由被告承担本案诉讼费用。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，原告郑某某与被告张某某系朋友。2018年3月3日，被告张某某因资金周转向原告郑某某借款4000元，被告向原告出具借条一支载明“今借到  郑某某肆仟元整（4000.00） 借款人张某某   2018年3月3日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定，原告主张支付利息的，人民法院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款4000元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                   审  判  员    邹艳芳                                     二〇一九年十一月十一日 书  记  员    李婷婷1
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19450号 原告：张少聪，男，1996年10月9日出生，汉族，住西安市未央区首创漫香郡，公民身份号码：61032XXXX610094211。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区,统一社会信用代码:91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬原告张少聪与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。  审  判  员    李瑞逢  二0一九年十二月十一日  书  记  员   党丹莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3719号上诉人（原审被告）：宋秀英，女，1950年4月11日出生，汉族，住淮安市新城区。上诉人（原审被告）：赵美玲（系宋秀英女儿），女，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市新城区。被上诉人（原审原告）：周正年，男，1959年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：张四成（系周正年妻子），女，1965年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人宋秀英、赵美玲因与被上诉人周正年、张四成排除妨害纠纷一案,不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋秀英、赵美玲向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或要求其代替原房主蔡金华还清欠上诉人的所有债务。事实和理由：2012年上诉人无息借给案涉房屋原房主蔡金花、刘洪来夫妻20万元。蔡金华夫妇二人便提出将案涉房屋西侧三楼的房屋抵押给上诉人，并订立了口头协议，同时将房屋钥匙一并交给上诉人，并保证“一天不还钱，上诉人可以永远居住在该房屋内，如果谁买该房屋，便代替蔡金华、刘洪来偿还欠上诉人的借款”。因为有这个约定，所以上诉人才敢将20万元借给蔡金华夫妇。至2014年3月18日，上诉人才真正入住该房屋。当时被上诉人还帮上诉人入住，并公开说“这房屋不是我的，让你们住”。2014年7月22日，上诉人起诉要求蔡金华、刘洪来还钱，该二人未到庭，被上诉人到庭旁听了庭审，但从未提及上诉人入住的11号楼西侧三楼是其所有，更未提及其已与蔡金华夫妇签订了房屋买卖协议。被上诉人明知卖房人对上诉人有债务，也明知蔡金华已将11号楼西侧三楼房屋抵押给上诉人，还帮助上诉人入住，在不还清债务的情况下购买房屋，是与蔡金华夫妇恶意串通，损害了上诉人的利益。被上诉人称其订立买卖合同、交付了全款并取得了房屋，全是捏造的谎言，如被上诉人要求上诉人搬离必须要为蔡金华夫妇偿还欠上诉人的20万元。周正年、张四成答辩称，其买房的时候不认识宋秀英、赵美玲，也不清楚卖房人对外欠债的事情，请求维持原判。周正年、张四成一审起诉请求：判令二原审被告停止侵害、排除妨碍，立即从位于淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧三楼的房屋搬出。一审法院查明，2014年2月16日，蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂(甲方)和周正年、张四成（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定，甲方自愿将康马路民营工业区11号楼西908.29㎡左右房屋卖给乙方，总价人民币壹佰肆拾伍万元整，甲方协助乙方与该房屋承租人重新签订租房协议，附属设施及西山头棚子归乙方所有等内容。2014年2月28日，刘洪来、蔡金花将涉案房屋交付给周正年、张四成，2014年农历2月18日周正年、张四成搬进房屋第3层居住。2019年1月25日，周正年、张四成取得《不动产权证》，《不动产权证》载明：权利人：周正年、张四成，坐落：康马路民营工业园11号楼西侧，户号：1，总屋数：3，所在层次1-3，面积：共有宗地面积：289.70㎡／房屋建筑面积908.16㎡。2014年7月，宋秀英、赵美玲住进淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧房屋第三层的西侧房屋，至今仍占有该房屋。赵美玲提交的宋秀英与蔡金花、刘洪来民间借贷纠纷一案（2014）淮法民初字第1186号民事判决载明：2012年宋秀英将人民币150000元出借给蔡金花……判决蔡金花、刘洪来归还宋秀英借款150000元、利息等内容。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。妨害物权，权利人可以请求排除妨害。案外人蔡金花、刘洪来、淮安丽源针织厂将案涉房屋卖给周正年、张四成，周正年、张四成取得《不动产权证》后是坐落在淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧房屋的所有权人。宋秀英、赵美玲占有案涉房屋，违反法律规定，其行为是错误的，侵害了周正年、张四成合法民事权益，应承担民事责任。周正年、张四成要求宋秀英、赵美玲停止侵害，排除妨碍，从淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧房屋第三层的西侧房屋内搬出，符合法律规定，予以支持。宋秀英辩称蔡金花、刘洪来因欠其20万元，口头承诺将涉案房屋抵押给宋秀英，但未提供证据证明蔡金花承诺将涉案房屋抵押给宋秀英的事实成立，且与本案无关联，故不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，作出一审判决：宋秀英、赵美玲在判决生效后二个月内从坐落在淮安市淮安区康马路民营工业园11号楼西侧房屋第三层的西侧房屋内搬出。本案案件受理费80元，由宋秀英、赵美玲负担。二审中，上诉人提供照片一张与接处警登记表一份，证明2014年7月时，被上诉人仍然向派出所陈述其是租房人，而不是购买人，当时蔡金花、刘洪来没有离开，说明被上诉人是与蔡金花、刘洪来二人串通购买的房屋。被上诉人对该证据真实性无异议，但主张其从未向派出所承认其是租房人，至于后门是因房屋的一、二层也存在纠纷，不得已在后面开了门。经审查，本案被上诉人已通过签订合同、交付房款、取得房屋并办理房屋产权证，取得房屋所有权，故上诉人提供的证据并不能对抗被上诉人系案涉房屋产权人的事实，本院不予采信。本院经审查，确认一审法院查明事实。本院认为，房屋所有权人有权行使其所有权，其合法权利受法律保护。本案中，虽然原房主蔡金花、刘洪来欠上诉人的借款，在未通知上诉人的情况下将房屋出售给了被上诉人，取得购房款后未还款即消失，属于严重不诚信行为。但被上诉人作为买房人没有向社会或向蔡金花、刘洪来宣示买房的义务，也没有未经卖房人同意将购房款直接交付给卖房人债权人的权利。在被上诉人就案涉房屋签订合同、支付款项并实际取得房屋的事实经生效判决认定的情况下，上诉人主张被上诉人买房系虚构无事实依据，故上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋秀英、赵美玲负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 戎
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2940号移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。被执行人朱凯，曾用名朱永辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住启东市。关于本院移送执行的被执行人朱凯诈骗罪一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0681刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱凯应缴纳罚金人民币12000元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年8月14日移送本院执行局执行，执行标的为人民币12000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2019年8月16日发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效文书确定的义务，上述材料因被执行人已签收,但未向本院申报财产。2、于2019年8月15日、11月20日向各金融机构、车辆、不动产登记部门等查询，查询到的少量银行存款本院已依法冻结，后扣划了银行存款487元转为罚金，经查询，也未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、于2019年11月27日至被执行人所在地进行调查，查明被执行人正在服刑，无其他财产线索。4、于2019年12月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。综上，本案尚未执行到位人民币11513元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初72号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  施海荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴玉梅，女，1956年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。委托代理人杨晓洁，北京中师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。再审申请人裴玉梅因规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京02行终1400号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设用地规划许可针对建设单位作出，是建设单位最终具备拆迁资格的诸多在先条件的其中一个，并不直接决定拆迁法律关系的形成。被拆迁人在拆迁中权益受到侵害，可以针对相应的行政行为寻求救济。因此，裴玉梅作为被拆迁人与被诉规划许可证不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。故终审法院裁定驳回裴玉梅的起诉正确。综上，裴玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回裴玉梅的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月二十日法官助理  周凯贺书 记 员  果 然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6067号原告：邢广亮，男，1980年9月4日生，汉族，住郸城县。被告：宋效明，男，1966年5月8日生，汉族，住郸城县。被告：宋香莲，女，1973年7月15日生，汉族，住郸城县。二被告委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。原告邢广亮与被告宋效明、宋香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢广亮、被告宋香莲及二被告委托诉讼代理人万国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢广亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋效明偿还借款30000元及相应利息；2、被告宋香莲对被告宋效明的借款承担连带担保责任。事实和理由：2019年9月9日，被告宋效明以资金紧张为由，向原告借款3万元，并约定了借款期限为60天，于2019年11月9日前归还，被告宋效明向原告举出了一份借条，被告宋香莲在借条上作为担保人签字。借款到期后，被告没有按时还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宋效明辩称，向原告借款3万元属实，我和原告三户联保在邮政储蓄银行贷款，我下欠3万元贷款未还，原告替我偿还的，我向原告出具了借条一份，该债务与小妹宋香莲没有任何关系，不应将宋香莲列为被告。2015年7月25日，原告替自己的朋友向我借款2万元，并且原告向我出具了借条，该2万元应当从我的借款中扣除。我所下欠的1万元，如果原告要求计息，我也主张原告向我借款2万元的利息，如互不计息，我分期偿还。我保证2020年初还款5000元，下余欠款于2021年全部还清。被告宋香莲辩称，我不是借款的受益人，不应当将我列为被告。我和宋效明是兄妹，据说我哥和原告在邮政储蓄银行三户联保，我哥没有还款能力，原告替我哥还款三万元，我哥向原告出具了借条后，让我签了字。我签字的原因是证明我哥欠原告三万元，另外证明我哥外出，原告找不到我哥，可以找我联系，我签字只起证明作用，并不是担保，不应负连带责任。本院经审理认定事实如下：原告邢广亮与被告宋效明系朋友关系，被告宋效明与被告宋香莲系兄妹关系。2019年9月9日，被告宋效明因偿还贷款向原告邢广亮借款3万元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到邢广亮现金叁万元整（30000.00）借期二个月借款人：宋效明但保人(应为担保人)：宋香莲153460999822019年9月9日身份证号：4127261966050××××2电话177××××5151但保人（应为担保人）身份证号412726197307156360直至还清为止”。借条是被告宋效明书写，借条上的“宋香莲”和“直至还清为止”是被告宋香莲所写。双方当事人对上诉事实均认可。被告提交一份借条（复印件），被告宋香莲说是原件，内容为：“借条今借佳怡宋平现金（贰万圆整）（20000.00元）2015年7月25日邢广亮”。原告不认可此借条，也不知道宋平是谁。被告没有证据能够证明“宋平”与被告宋效明系同一人。本院认为，被告宋效明欠原告邢广亮借款3万元的事实有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，被告宋效明应当履行偿还借款的义务；双方当事人在“借条”上未约定利息，但约定还款期限为两个月，被告没有如期还款，应当自逾期还款之日按照年利率6%计算利息。被告宋香莲在借条的担保人处签上自己的名字，并在借条下方写上“直至还清为止”，应当认定被告宋香莲为该笔借款提供了担保，双方当事人在借条上未注明担保方式，视为连带责任担保，被告宋香莲应当承担连带担保责任。庭审中，被告宋香莲提交一份2万元的借条复印件，原告不认可，被告也没有证据能够证明“宋平”与被告宋效明的关系，本案对此借条不作审理。综上所述，被告宋效明应当归还原告借款3万元及相应利息，被告宋香莲应当为该笔贷款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告宋效明于本判决生效之日起十日内偿还原告邢广亮借款3万元及相应利息（利息以3万元为基数，从2019年11月9日开始，按照年利率6%计息至履行期限届满之日）；二、被告宋香莲为上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十二月二十四日书记员  董亚飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3673号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：珙县诚搏商贸有限责任公司，住所地珙县巡场镇茨梨村五社。 法定代表人:黄梅。 被执行人：珙县蜀都机械有限责任公司，住所地珙县巡场镇金龙街南段民政局营业用房。 法定代表人:黄梅。 被执行人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李雪梅，女，1972年2月6日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2523号民事判决，于2019年11月12日立案受理本院移送执行珙县诚搏商贸有限责任公司、珙县蜀都机械有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司追缴诉讼费一案。移送执行标的为316800元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈明宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执553号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保175号申请人：沈利成，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。被申请人：烟台龙鑫置业有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码91370700MA3NB2199M，住所地潍坊滨海经济技术开发区渤海路华尚科技园10号楼1-179室。法定代表人：闫中亚，该公司经理。被申请人：烟台龙鑫置业有限公司，统一社会信用代码91370602MA3CFXNNX8，住所地山东省烟台市芝罘区南大街198号遇上空间7楼。法定代表人：姚海军，该公司经理。被申请人：姚海军，男，汉族，住所地山东省招远市。被申请人：王翠翠，女，汉族，住所地山东省招远市。申请人沈利成与被申请人烟台龙鑫置业有限公司潍坊分公司、烟台龙鑫置业有限公司、姚海军、王翠翠建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2050000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2050000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人沈利成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十二月六日书记员  李 明
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执148号申请执行人双鸭山某农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人那某某，该合作联社理事长。被执行人王某某，男，1962年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行被执行人王某某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人双鸭山某农村信用合作联社于2019年10月25日向我院申请执行，我院于2019年10月25日立案执行。在执行过程我中，我于2019年10月25日通过网络查控对被执行人财产进行查询。申请执行人于2019年12月13日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 刘彦泽
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6294号原告：黄祎。被告：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：程力。原告黄祎诉被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告黄祎于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄祎申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告黄祎撤回起诉。案件受理费116元，由原告黄祎负担。审判员 刘宏志 二〇一九年十二月三日书记员 沈 丹
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢177号申请执行人陈祥英，女，1963年3月12日出生。申请执行人陈祥伟，女，1972年4月3日出生。申请执行人陈琼，女，1964年8月13日出生。申请执行人陈芸，女，1972年12月30日出生。上述四申请执行人的委托代理人：刘江，男，1970年3月15日出生，（代理权限：特别授权）。被执行人陈钢，男，1977年6月2日出生。申请执行人陈芸、陈琼、陈祥伟、陈祥英与被执行人陈钢承包地征收补偿款分配纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈钢未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈芸、陈琼、陈祥伟、陈祥英于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈钢各给付申请执行人陈芸、陈琼、陈祥伟、陈祥英土地征收补偿款21811.75元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），向法院缴纳申请执行费1209元，但被执行人陈钢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人陈钢采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈钢发出执行通知，责令被执行人陈钢各给付申请执行人陈芸、陈琼、陈祥伟、陈祥英土地征收补偿款21811.75元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另计），向法院缴纳申请执行费1209元，但被执行人陈钢称目前无力履行。本院冻结了被执行人陈钢名下的银行账户，并向被执行人陈钢发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈钢的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查询，被执行人陈钢名下有银行存款37155.47元（本院已经扣划并发放申请执行人）、其名下有一辆贵XXX东木牌摩托车及一辆贵XXX长安牌面包车（但下落不明）、无房屋登记信息，即被执行人陈钢名下无可供执行的财产。本院将对被执行人陈钢的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查结果无异议且不能提供被执行人陈钢可供执行的其它财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈钢名下有可供执行的其它财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇一九年十二月十一日书记员  蔡 兵
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初236号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张福昌，男，1982年9月10日出生，哈尼族，大学本科文化，中共党员，教师，户籍所在地：云南省红河州元阳县，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日元阳县公安局决定取保候审，2019年11月1日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2019年12月5日决定对其继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张福昌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人张福昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日，被告人张福昌酒后驾驶云Ｇ×××××普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路往滨河路行驶,21时许，行至滨河××与元宝路路口时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，张福昌血样中检出乙醇成分，乙醇含量为198.03mg/100m1。被告人张福昌经传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭列举了户口及前科记录证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、元阳县南沙镇中心小学张福昌同志个人工作现实表现等书证；证人侯某的证言；法医毒物检验鉴定意见；被告人张福昌的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张福昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张福昌到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张福昌判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1500元。被告人张福昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张福昌在庭审过程中无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、元阳县南沙镇中心小学张福昌同志个人工作现实表现等书证；证人侯某的证言；法医毒物检验鉴定意见；被告人张福昌的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张福昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张福昌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人张福昌到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从宽处理。鉴于被告人张福昌犯罪情节轻微、认罪态度较好、此次犯罪系初犯、偶犯，结合被告人醉酒程度，驾驶的车辆和速度，被告人醉驾行为，未造成实际损害和其他危害后果，也不具有相关部门制定的醉酒驾驶机动车从重处罚的情节。被告人是一名爱岗敬业、勇于担当，有创新精神的教育工作者，其在岗位上能够所发挥的社会价值远远高于该次处罚带来的社会教育效果，为贯彻宽严相济的刑事政策，本着教育、挽救的原则，可对被告人不判处刑罚。本院决定对其免于刑事处罚。综上，根据被告人张福昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福昌犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王建生二〇一九年十二月二十日书记员  邓亚芳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执400号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5910号 原告：彭明权，男，汉族，1965年4月4日出生。 委托诉讼代理人：周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 被告：李华兵，男，汉族，1969年10月24日出生。 被告：尹承高（曾用名：尹成高），男，汉族，1960年12月9日出生。 被告：李绍春，男，汉族，1969年3月7日出生。 被告：尹先春，男，汉族，1967年4月10日出生。 被告：肖云，男，汉族，1967年1月28日出生。 原告彭明权与被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春、肖云合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭明权及其委托诉讼代理人周海卫，被告尹承高、李绍春、尹先春到庭参加诉讼。被告李华兵、肖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明权向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五被告共同支付原告土石方工程款40万元；2、本案诉讼费等由五被告承担。事实与理由：二00五年八月十一日，原告与被告签订《河西大道部分续建土石方工程转让合同》约定，原告从被告处转包河西大道部分土石方工程，采用分项目定额包干价，付款方式为从竣工验收合格之日起两个月内付清等。之后，原告又陆陆续续从被告处转包了其他几个项目的土石方工程。二00九年元月二十二日，原、被告双方对原告已完成的河西大道、河西大道北侧、河西大道南侧、世纪广场山顶、德天集团、天凯二期六个项目的土石方工程进行结算，工程价款共计4586150元，截止当日已付工程款3260000元。二0一九年八月三十日，原、被告双方对原告已完成的河西电器市场、天星西路、河西大道北侧三个项目的土石方工程进行结算，工程价款共计1131270元原告从被告处转包土石方工程总价款为5717420元，减去被告已付款，被告至今仍尚欠原告土石方工程价款40万元未付。综上所述，原告从被告处转包的土石方工程已经竣工验收合格，被告仍尚欠原告土石方工程款40万元未付，损害了原告的利益，据此，特向你院提起诉讼，请依法判处。 被告李华兵未作答辩，亦未举证。 被告尹承高庭审中口头辩称：原告起诉五被告，这个钱应当是我们出，但是主要的负责人李华兵、肖云今天都没有来，钱也在他们两个人手上。 被告李绍春庭审中口头辩称：我们五个人以李华兵、肖云为主，主要的钱都在他们两个人手上，今天来开庭的三个人我们都没有拿钱，我们五个人内部的钱都没有分清楚。 被告尹先春庭审中口头辩称：与李绍春的意见是一样的，到庭的三个人没有拿钱，主要是李华兵和肖云，钱也都是他们两个人拿着。 被告肖云提供书面答辩称：本案实际上就是一起工程债务纠纷案，根据原告提供的诉讼材料，原告与我不存在付款与被付款的工程债务关系。原告与我也没有工程债务上的合同关系，原告诉讼材料中所说的工程施工验收材料，对工程债务是否属实，我均不知情，对原告的债务也不清楚。此债务纠纷与我无关。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、2005年8月11日原、被告双方签订《河西大道部分续建土石方工程转让合同》；3、2009年元月22日结算单；4、2019年8月30日结算单；2019年11月11日黄云圣出具的放弃说明。被告无证据提交。质证中，被告对原告提交的证据均无异议，且与本案有关联，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实： 2008年8月11日，原告彭明权及案外人黄云圣（乙方）与被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春（甲方）签订《河西大道部分续建土石方工程转让合同》一份，合同约定，乙方从甲方处转包河西大道部分土石方工程，采用分项目定额包干价，付款方式为从竣工验收合格之日起两个月内付清等。之后，原告又陆陆续续从被告处转包了其他几个项目的土石方工程。2009年1月22日，原告彭明权与被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春对原告已完成的河西大道、河西大道北侧、河西大道南侧、世纪广场山顶、德天集团、天凯二期六个项目的土石方工程进行结算，工程价款共计4586150元，截止当日已付工程款3260000元。2019年8月30日，原告与被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春对原告已完成的河西电器市场、天星西路、河西大道北侧三个项目的土石方工程进行结算，工程价款共计1131270元，原告从被告处转包土石方工程总价款为5717420元，减去被告已付款，原告认为被告至今仍尚欠原告土石方工程价款40万元未付。 另查明，原告彭明权没有土石方工程施工资质。案外人黄云圣向本院表示自愿放弃依据《河西大道部分续建土石方工程转让合同》主张实体权利。 本院认为：案外人黄云圣已向本院表示放弃依据《河西大道部分续建土石方工程转让合同》主张实体权利，故本院在本案中不再追加案外人黄云圣为当事人。 本案原告彭明权与被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春之间存在土石方工程施工合同关系。因双方之间均没有建设施工资质，其签订的《河西大道部分续建土石方工程转让合同》违反了法律强制性规定，故不具合法性，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与李华兵、尹承高、李绍春、尹先春对完成的工程量及总价款进行了结算，并由李华兵、尹承高、李绍春、尹先春签字确认。被告李华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。到庭的被告尹承高、李绍春、尹先春对原告提出的主张并无异议，且未向本院提供所欠工程款已支付完毕的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告彭明权要求被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春支付土石方工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖云不是合同的相对方，原告亦未提供证据证实被告肖云有支付该工程款义务，故本院对原告要求被告肖云承担付款义务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春支付原告彭明权土石方工程款40万元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭明权其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李华兵、尹承高、李绍春、尹先春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇一九年十二月二日 代理书记员  何晶晶
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书  (2019)陕0526执恢621号 申请执行人王七胜，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住蒲城县。被执行人辛志强，男，1955年6月11日生，汉族，居民，住蒲城县。被执行人王立武，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住韩城市。被执行人杨江水，男，1952年8月17日生，汉族，农民，住蒲城县。本院在执行申请执行人王七胜与被执行人辛志强、王立武、杨江水民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01868号民事调解书已经发生法律效力。2019年8月6日本案恢复执行。本案上述被执行人应履行案款89200元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费2626元。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1600元（王立武银行存款600元、杨江水银行存款1000元），后被执行人辛志强履行案款10000元5000225。双方当事人就剩余案款达成分期还款的协议，执行费1238元从本次执行回的案款中予以扣除。现因履行期限较长，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1702恢621号案件的执行。若被执行人未按约定期限按期履行案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审 判 长   党君宁                   审 判 员   王军洲                   审 判 员   梁润恒                    二〇一九年十二月十二日                     书 记 员  孙珊珊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1139号申请执行人：倪金成，男，1978年8月20日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人倪金成与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人倪金成申请执行被执行人给付工资款8642.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8642.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初425号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人吕超能,男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍所地在湖南省宁远县中和镇XXX村4组，现住宁远县永兴街。因犯盗窃罪，于2018年5月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被宁远县公安局刑事拘留,2019年9月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人吕超能犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人吕超能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月8日8时许，被告人吕超能在宁远县文庙街道内环路王记鱼粉馆门前，盗窃被害人薛某德白色路虎越野车上黑色手提包内的人民币13000元钱和几张港币。 被告人吕超能于2019年9月11日被宁远县公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被害人薛某德已从宁远县公安局领回宁远县公安局扣押被告人吕超能的人民币13000元、港币220元、人民币纪念币壹张（面值50元）。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕超能未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126刑初223号刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人薛某德的陈述，证人龚某勋的证言，被告人吕超能的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吕超能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人吕超能所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕超能归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人吕超能的违法所得并已退还给了被害人薛春德，可酌情对被告人吕超能从轻处罚。被告人吕超能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕超能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年5月11日止。罚金款项限本判决生效后十日内予以缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13757号 上诉人（原审原告）：刘月爱，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新屋村村民委员会。 负责人：周。 上诉人刘月爱因与被上诉人新屋村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘月爱上诉请求：一、撤销原审裁定，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 刘月爱向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2013年至2018年福利94940元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，刘月爱诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现刘月爱未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘月爱的起诉。 本院认为，刘月爱诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认刘月爱是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对刘月爱是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘月爱的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回刘月爱的起诉并无不当，本院依法予以维持；刘月爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5442号上诉人（原审被告）：金梦麟，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：顾荣兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人金梦麟因与被上诉人顾荣兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金梦麟上诉请求：撤销原判。事实和理由：因其更换手机号未收到一审开庭信息，故在一审时未到庭参加诉讼。顾荣兴的诉讼主张不符合事实，其强迫金梦麟在空白借条上签字，系从事高利贷、套路贷。顾荣兴辩称，一审判决正确。顾荣兴向一审法院起诉请求：判令金梦麟归还借款1万元，支付代理费2500元及诉讼费用。事实与理由：金梦麟与顾荣兴经人介绍相识。金梦麟因周转向顾荣兴借款15000元，并当场返还5000元。后金梦麟始终未归还借款，故诉至法院。金梦麟一审未作答辩。一审法院认定事实：2019年4月11日，金梦麟向顾荣兴出具借条一张，约定其向顾荣兴借款15000元，于2019年4月22日前还清。如逾期未还，金梦麟则应承担追讨期间产生的交通费、误工费、诉讼费、律师费等相关费用等内容。后顾荣兴以转账支付了该款项，金梦麟出具收条予以确认。因顾荣兴向金梦麟催要借款未果，故诉至法院。一审诉讼中，顾荣兴表示2019年4月11日，金梦麟于借款当场返还顾荣兴5000元。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。顾荣兴履行了出借款项义务，金梦麟未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，该院予以确认。金梦麟出具的借条中载明的借款金额为15000元，顾荣兴承认金梦麟当场归还了5000元，故该院认定顾荣兴实际出借给金梦麟的本金为1万元。顾荣兴的诉讼请求符合双方约定及法律规定，该院予以支持。判决：一、金梦麟应于判决发生法律效力之日起十日内支付顾荣兴借款本金1万元；二、金梦麟应于判决发生法律效力之日起十日内支付顾荣兴律师费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113元，减半收取56.5元，由金梦麟负担(该款已由顾荣兴预交，金梦麟于判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾荣兴)。二审中，上诉人金梦麟提交如下证据：1、2019年4月22日与顾荣兴的微信聊天记录截图复制件，以证明顾荣兴向其催讨15000元借款，一审中顾荣兴所称不是事实；2、其与借款介绍人范某(微信名)的微信聊天记录截图复制件，以证明范某称涉案借款到期后仅需归还5000元，剩余借款在到期后11天内归还。被上诉人顾荣兴质证认为：证据1内容不完整，借款到期后金梦麟让其联系金梦麟父母还钱，但金梦麟父母称金梦麟在处理套路贷事宜，过两个月再还钱，但之后金梦麟失联，至今未还款；证据2其不知情。范某真名范某，介绍金梦麟向其借款。本院的认证意见是：证据1真实性可以确认；证据2并非本案双方当事人的微信聊天记录，且金梦麟未提供原件，真实性不予确认。二审另查明，金梦麟确认借条和收条为其根据顾荣兴提供的范本自己书写，并签字捺印，其在15000元借款到账后即取出5000元作为利息还给顾荣兴，认可目前尚结欠顾荣兴1万元。又查明，2019年6月11日，顾荣兴与无锡市惠山区新惠法律服务所签订委托代理协议，就本案诉讼约定法律工作者宋金峰担任顾荣兴的委托诉讼代理人，顾荣兴支付代理费2500元。一审中，宋金峰亦担任顾荣兴的委托诉讼代理人参加庭审。上述事实，有委托代理协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。顾荣兴在一审起诉时即按实际借款1万元主张权利，金梦麟确认借条、收条均为自己所写，实际收到并结欠借款1万元，并无证据证明存在强迫签字等情形，故金梦麟应当承担还款责任。综上所述，金梦麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由金梦麟负担。本判决为终审判决。审判长 周 科审判员 郭继光审判员 陈丽芳二〇一九年十二月二十七日书记员 金晓怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2848号原告：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法宝代表人：沈建明。委托诉讼代理人：孙娟，公司员工。被告：张建军，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市易通行典当有限责任公司诉被告张建军典当纠纷一案中，原告黄山市易通行典当有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山市易通行典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市易通行典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），退还原告黄山市易通行典当有限责任公司。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 吴青青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢218号 申请人白洋，女，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人高磊，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院白洋申请执行高磊借款合同纠纷一案，申请执行人白洋依照（2013）乌民初字第1847号民事判决书申请执行借款本金276925元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年9月6日向被执行人高磊公告发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人高磊名下有可供执行财产。申请执行人暂时提供不出被执行人名下财产线索，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张  伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1176号 申请执行人陈东，男，1984年6月22日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人林发业，男，1955年7月10日出生，汉族，北海市海城区居民。 被执行人吴甲恒，男，1953年1月5日出生，汉族，浦北县居民。住。 被执行人黄光进，男，1957年3月7日出生，汉族，浦北县居民。 申请执行人陈东与被执行人黄光进、吴甲恒、林发业合同诈骗纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0721刑初68号民事判决书、钦州市中级人民法院2017年10月31日作出了（2017）桂07刑终153号已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行（2017）桂07刑终153号刑事判决书第四项所确定的义务，即：1、被执行人退赔申请人300000元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄光进、吴甲恒、林发业的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄光进、吴甲恒、林发业可供执行财产，且被执行人黄光进、吴甲恒、林发业正在服刑，经黎塘监狱反馈的信息，黄光进在监狱中已经病亡。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2017）桂07刑终153号刑事判决书第四项所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄光进、吴甲恒、林发业无可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2017）桂07刑终153号刑事判决书第四项所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂07刑终153号刑事判决书第四项所确定的义务的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5508号之一 解除保全申请人：张维仙，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。 被保全人：钱圣忠，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被保全人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，该公司董事长。 被保全人：安徽天马环保装备有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路769号，统一社会信用代码91341100MA2MX1XF6X。 法定代表人：李玉松，该公司总经理。 解除保全申请人张维仙与被保全人钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）皖1103民初5508号民事裁定书，裁定冻结钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司银行存款40077元或查封其他等额财产。现解除保全申请人张维仙于2019年12月12日向本院申请解除对被保全人张维仙与被保全人钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张维仙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人钱圣忠、安徽乾坤建设工程有限公司、安徽天马环保装备有限公司名下银行存款40077元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 案件保全费421元，由张维仙负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            (2019)陕0824民初5354号 原告:高锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住横山区。被告：张志开，男，住靖边县二粮站附近。被告：靖边县宏鹏粮油经销有限公司住所地：靖边县中小企业创业园区。法定代表人：张治国。原告高锋与被告靖边县宏鹏粮油经销有限公司、张志开合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告高锋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高锋撤回起诉。案件受理费1650元，免收。 审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波    二O一九年十二月十日              书  记 员  贺炳瑞1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2614号罪犯赵玉来，男，1953年1月27日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0227刑初251号刑事判决，以被告人赵玉来犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月6日起至2022年8月5日止。于2018年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵玉来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵玉来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉来减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1380号杨春华、高淑云：杨春华与高淑云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元，其中，本金50525.00元。本院已于2019年12月13日将该款转付给杨春华。至此，杨春华向本院申请执行的（2019）黑0227民初2607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日