wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初801号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人任猛，男，1992年12月5日出生于安徽省蚌埠市。2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判决执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2017年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月27日刑满释放。2019年9月25日因本案被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人任猛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人任猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任猛于2019年9月，在本市钟楼区某菜馆，采用钻窗入室等方式，先后盗窃作案3起，共窃得收银台内的人民币600元。具体事实分述如下： 1、被告人任猛于2019年9月15日晚23时许，在本市钟楼区某菜馆，采用钻窗入室等方式，窃得店内放在收银台内的人民币120元。 2、被告人任猛于2019年9月22日凌晨1时许，在上述地点，采用上述手段，窃得收银台内的人民币240元。 3、被告人任猛于2019年9月24日凌晨1时许，在上述地点，采用上述手段，窃得收银台内的人民币240元。 案发后，被告人任猛如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人任猛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人任猛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人任猛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任猛自愿认罪认罚；是累犯，应当从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人任猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人任猛退赔钟楼区某菜馆人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十七日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1868号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街安置方小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：李华哲，男，系原告单位员工。 被告：杨国有，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杨爱芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：葛德红，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：杨妙芬，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告杨国有、杨爱芬、葛德红、杨妙芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告杨国有归还借款本金27万元，支付借款利息、罚息31401.11元，合计301401.11元（利息、罚息算至2019年10月9日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告杨爱芬、葛德红、杨妙芬对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案相关诉讼费及原告实现债权所支付的一切费用由被告杨国有承担，被告杨爱芬、葛德红、杨妙芬承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，四名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨国有、杨爱芬系夫妻，其于2000年1月24日登记结婚。被告葛德红、杨妙芬系夫妻，其于2007年8月1日登记结婚。2018年10月15日，经协商，原告泰隆银行磐安支行（贷款人）与被告杨国有（借款人）、杨爱芬（保证人）、葛德红（保证人）、杨妙芬（保证人）签订了编号为（330800901180930）浙泰商银（保借）字第（0110860143）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：2018年9月30日起至2019年9月10日止，借款人向贷款人借款人民币27万元，贷款用途为归还贷款，借款利率为月利率8.83‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款本金一次还本，借款人应于2019年9月10日偿还全部借款本金；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；以及借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等内容。当天，原告依约向被告杨国有放款27万元。此后，被告杨国有未如约还款付息，被告杨爱芬、葛德红、杨妙芬亦未履行其保证责任，仅由原告从被告杨国有账户扣划153.09元用于支付利息，现尚欠借款本金27万元及相应利息（其中截至2019年10月9日的未付利息为31401.11元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国有于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币27万元，并支付相应利息（其中计算至2019年10月9日止的未付利息为人民币31401.11元，此后利息按合同约定计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告杨爱芬、葛德红、杨妙芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2911元（已减半），由被告杨国有负担，限本判决生效后七日缴纳，被告杨爱芬、葛德红、杨妙芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈丽琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申123号申请人：广州市广源实业总公司，住所地广州市越秀区东风东路707号19楼自编1904之一房。法定代表人：朱明沛。被申请人：广州市新海房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路38号之一首层。申请人广州市广源实业总公司（以下简称广源公司）以被申请人广州市新海房地产开发有限公司（以下简称新海公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对新海公司进行强制清算。本院查明：新海公司是其他有限责任公司；住所地在广州市海珠区滨江西路38号之一首层；法定代表人是董惠超；注册资本人民币1000万元；成立日期为1999年6月22日；营业期限至2004年6月30日；经营范围是房地产业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。新海公司的登记机关是广州市市场监督管理局。根据新海公司的商事登记基本信息，本案申请人广源公司是新海公司的股东之一，而新海公司由于不按照规定接受年度检验，已于2007年1月24日被吊销营业执照。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。新海公司登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对新海公司的强制清算案件具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”；“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。新海公司已于2007年1月24日被行政部门吊销营业执照，应当在依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算。广源公司作为其股东向本院申请指定清算组对新海公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人广州市广源实业总公司对被申请人广州市新海房地产开发有限公司进行公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  韩嘉文胡诗敏
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执310号曹海兵：本院依据本院作出的（2019）湘1025执310号刑事判决书申请强制执行曹海兵职务侵占一案，本院于2019年5月23日立案执行。于2019年12月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人曹海兵在临武县石子冲矿业有限公司持有的14.72%股权，买受人临武县石子冲矿业有限公司（竞买号：L0720）以548万元最高价竞得。于2019年12月26日并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执3784号申请执行人李小荣，男。被执行人西安新青年控股集团有限公司。本院在执行李小荣与西安新青年控股集团有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第472号裁决书，向被执行人西安新青年控股集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李小荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安新青年控股集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                           审  判  员    白 广 毅                        二 ○ 一 九 年 九 月 二十七 日                           书  记  员    李    娟
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1031号之一申请执行人：庞鹏飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。被执行人：陈明，男，1982年12月14日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。本院在执行庞鹏飞与陈明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0634民初1487号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人217567元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年10月14日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年10月24日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年10月30日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年12月30日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；六、2019年12月28日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月三十日书记员  庞 绅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初394号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区鸿兴洗化商行，经营场所郑州市管城区百荣世贸商城C7-1-043号。经营者：李红民，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市管城区鸿兴洗化商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十九日法官助理张梦磊书记员王楠
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执554号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行范学文的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人范学文经济补偿金24158.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费262元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：王发福，男，1961年8月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：白山英（系王发福妻子），1964年4月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王玉成，男，1987年7月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王发福、白山英、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0321民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月九日书记员  田光林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3367号之一 申请执行人：俞将，男，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：汪进，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人俞将与被执行人汪进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞将于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪进向申请执行人支付款项22500元及相关利息，并缴纳案件受理费363元、执行申请费237元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人汪进发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人汪进在本院涉执行且未履行完毕案件较多，其名下无不动产、无车辆等财产登记信息，其在慈溪市旺嘉装饰工程有限公司持有股权。现查明，被执行人汪进在慈溪市旺嘉装饰工程有限公司持有股权，慈溪市旺嘉装饰工程有限公司系本院被执行人且其所涉案件均未履行完毕，本院依法冻结上述股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施；被执行人汪进名下的账户有存款，本院依法予以冻结，因金额较少，暂未予以划拨。截至2019年12月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费363元、执行申请费237元。本院暂未发现被执行人汪进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪进违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对其拘留15日。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞将。 综上，被执行人汪进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邵杨圣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7838号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：冯发芹，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告冯发芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判长 蔡 妮审判员 谭淑琼审判员 杨 凤二〇一九年十二月九日书记员 简 喆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢361号申请执行人:刘殿运，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人:杨英奎，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘殿运与被执行人杨英奎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日通过邮寄送达向被执行人杨英奎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行，本院于2019年8月23日对被执行人杨英奎适用限制高消费措施。本院于2019年8月22日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨英奎名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下有鲁Ｐ×××××奇瑞牌机动车一辆，已查封但未能实际控制。被执行人名下有银行存款972.78元，已扣划并支付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式于2019年8月25日向高唐县不动产登记中心查询了被执行人杨英奎名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过传统查询方式在高唐县公积金管理中心、中国人寿、太平洋人寿保险等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、理财产品、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人刘殿运申请执行标的：借款本金100000及利息、迟延履行利息、诉讼费1150元，已执行972.78元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人刘殿运释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月二十七日书记员  童 琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6734号 原告：李群，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：六安市公共交通总公司，住所地安徽省六安市大别山路5号，统一社会信用代码:913415001529809410。 法定代表人：张广建。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告李群与被告六安市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李胜男、耿甜甜、被告的委托诉讼代理人崔景秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计113202.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告乘坐被告所有的皖Ｎ×××××号20路公交车。行驶中，该车驾驶员紧急刹车致原告摔伤，原告被送往六安市人民医院住院治疗，于2019年3月14日出院。出院后，原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定符合“分级标准”十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。原被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判如诉请。 原告举证如下:证据一、原告身份证和户口本、营业执照、车辆管理所业务查询单，证明原被告主体信息及主体适格，原告乘坐的车辆登记所有人为被告六安市公共交通总公司。证据二、视频，证明原被告之间形成城市公交运输关系，原告因被告司机紧急刹车行为摔伤，被告应承担赔偿责任。证据三、出院记录、医药费发票，证明原告花费医药费10056.91元(全部由被告支付)。证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告符合“分级标准”十级伤残；误工150日，护理60日，营养60日；原告花费鉴定费1430元。证据五、劳务合同书、交易明细表、收入证明、营业执照，证明原告的工作情况及误工费的计算依据。 六安市公共交通总公司辩称：1、对于原告在被告车辆内受伤的事实认可。2、原告部分诉请过高，辩论阶段阐明。 被告举证为:医药费发票两张原件（原件当庭退给被告），证明原告主张的医药费10056.91元是答辩人支付的。 经举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为:对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的三性无异议，该医药费10056.91元公交公司已经支付，原告应提供光片证明骨折达三分之一以上，其鉴定的三期时间过长，与医嘱建议休息三个月差距较大，误工期应按三个月计算，误工费标准应按照其实际收入及原告提供的交易明细表计算的数字予以确认。 原告对被告证据三性无异议，承认医疗费10056.91元系被告支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告李群乘坐何道德驾驶的被告所有的皖Ｎ×××××号20路公交车。行驶中，驾驶员紧急刹车致原告摔伤，原告被送往六安市人民医院住院治疗，于2019年3月14日出院，花去医疗费10056.91元（被告已支付）。出院后，原告的伤经安徽正源司法鉴定所鉴定符合“分级标准”十级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。 另查明，原告李群在交通事故发生前在安徽西商集团投资有限公司工作，2018年2月至2019年1月，原告月平均工资人民币2400元。 上述事实，有视频资料、出院记录、医疗费票据、鉴定结论、劳动合同、工资银行流水、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为，原告乘坐被告所有的皖Ｎ×××××号20路公交车，因驾驶员刹车摔伤，被告对此予以认可，原被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，途中原告因驾驶员刹车摔伤，被告应承担赔偿责任。经核算，原告损失为:住院伙食补助750元（30元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费12000元（2400元÷30天×150天）、护理费7380元（123元／天×60天）、伤残赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、交通费酌定400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计97546元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告六安市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群伤残赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计97546元； 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元减半收取1280元，由六安市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十二月九日 书记员  牛 露
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5495号 原告：胡明书，男，1959年1月8日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 被告：高国安，男，1960年11月30日出生，汉族，住海盐县。 原告胡明书与被告高国安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡明书撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  李亚平 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伟华 ??2?
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司，住所地甘肃省临夏县韩集镇上街。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司，。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终252号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3402号 申请执行人：何青海，男，1970年11月7日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人何青海与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-165号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执847号 申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 被执行人：苟建芳，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现在四川省龙泉女子监狱服刑。 被执行人：吴定仕，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐永明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：晏海亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李波，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初242号刑事判决书，于2019年9月18日受理移送执行苟建芳、吴定仕、徐永明、晏海亮、李波罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人苟建芳缴纳罚金15000元和追缴违法所得10000元；2、被执行人吴定仕缴纳罚金10000元和追缴违法所得6000元；3、被执行人徐永明缴纳罚金10000元和追缴违法所得2000元；4、被执行人晏海亮缴纳罚金10000元和追缴违法所得2000元；5、被执行人李波缴纳罚金5000元和追缴违法所得3000元。 执行中，被执行人吴定仕自行缴纳罚金10000元和违法所得6000元；被执行人徐永明自行缴纳罚金10000元和违法所得2000元；被执行人李波自行缴纳罚金5000元和违法所得3000元。经本院依职权对被执行人苟建芳、晏海亮的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人苟建芳在银行的存款4866元予以扣划，缴纳罚金4866元；依法裁定对被执行人晏海亮在银行的存款1969.12元予以扣划，缴纳罚金1969.12元。被执行人苟建芳尚有罚金10134元和违法所得10000元、被执行人晏海亮尚有罚金8030.88元和违法所得2000元未执行到位。此外，未查找到被执行人苟建芳、晏海亮其他可供执行的财产。因被执行人苟建芳、晏海亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4254号之一 原告：邱鸿，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王焱，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福，缙云县利民法律服务所法律工作者。 原告邱鸿与被告王焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邱鸿于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱鸿撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告邱鸿负担。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十七日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执659号之二 申请执行人：刘玉伟，男，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：王付岐，男，汉族，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人刘玉伟与被执行人王付岐民间借贷纠纷一案中，2019年12月2日，申请执行人刘玉伟以与被执行人王付岐自行协商解决为由，申请执行人刘玉伟向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人刘玉伟撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  李 欣 审判员  张福利 二〇一九年十二月十日 书记员  张鑫磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3986号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。统一社会信用代码：912306077166616642。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告:王玉东，男，1981年5月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告:孟凡会，女，1980年12月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王玉东、孟凡会金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告王玉东、孟凡会身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2844.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付秀丽二〇一九年十二月二十五日书记员  周雪红
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1269号 罪犯黄谋喜，男，1993年2月12日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2012年2月7日作出（2012）兴刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄谋喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄谋喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄谋喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄谋喜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2011年9月14日起至2022年2月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5142号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：翟宝奎，男，汉族，1977年9月18日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告翟宝奎追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告翟宝奎的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告翟宝奎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申594号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终162号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终162号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4191号之一申请执行人武汉卓骏房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济一路14号院。法定代表人宋昕臣。被执行人江通动画股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰。申请执行人武汉卓骏房地产开发有限公司与被执行人江通动画股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉卓骏房地产开发有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人江通动画股份有限公司支付欠款本金16681644.85元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费182378元、保全费5000元。本院已依法受理武汉卓骏房地产开发有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人江通动画股份有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人江通动画股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人江通动画股份有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2144号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十五日书记员  陈芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十二 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国工商银行16×××95账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执保390号申请人：王东云，女，1970年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。诉讼委托代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人：徐永贤，女，1975年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人王东云与被申请人徐永贤民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初6586号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月27日查封徐永贤名下黑EXXX车辆手续，但该车已转让，保全事项无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初6586号之二民事裁定书保全公积金不实。无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇一九年十二月二十七日书记员  韩兆婧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢76号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人谢冰，系该支行行长。被执行人刘玉萍，女，1953年7月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人程德仁，男，1952年4月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2354号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人刘玉萍、程德仁名下有房产三处，本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行了司法拍卖，经二次拍卖，均流拍。2019年11月29日申请执行人提出以物抵债，同意以第二次流拍价714,051.52元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2354号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉萍、程德仁新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  刘晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初315号原告:范桂华，女，汉族，1952年8月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王志金，男，汉族，1946年11月19日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王志朝，男，汉族，1949年8月2日出生，无职业，住富拉尔基区。被告:哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处小桥3-1-1-2，统一社会信用代码：。法定代表人：高建国，系该公司经理。被告：王松林，男，汉族，1969年10月6日出生，，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告范桂华与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司齐齐哈尔分公司、王松林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告范桂华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范桂华的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告范桂华撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告范桂华负担。审判员  张弛二〇一九年十二月二十四日书记员  张雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1400号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司本溪分行。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：汪培彪，男，汉族，1981年3月20日出生，住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：本溪晟恒房屋开发有限公司。住所地：辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人汪培彪、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒开发公司）、蒋焕玉、赫丝、第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初184号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7,360.75元予以退回。审判长  苏本营审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员张博涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢434号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与王继树其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王继树于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10190号原告：牛春香，女，1960年3月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告牛春香与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛春香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初695号 原告：杨盛虎，男，1966年2月20日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 原告：杨盛永，男，1954年12月27日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 原告：杨盛明，男，1974年8月22日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 原告：杨福生，男，1986年7月12日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 四原告委托诉讼代理人：阳进凤，男，1953年10月1日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 被告：潘传生，男，1958年11月29日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 被告：蔡乙连，女，1960年1月3日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：蔡海平，男，1986年7月11日出生，苗族，住广西壮族自治区资源县。 原告杨盛虎、杨盛永、杨盛明、杨福生与被告潘传生、蔡乙连侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员谢国淑适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。法官助理兰岚参加庭审，书记员唐进生担任法庭记录。原告杨盛永、杨盛明、杨福生及四原告委托诉讼代理人阳进凤，被告潘传生、蔡乙连及委托诉讼代理人蔡海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛虎、杨盛永、杨盛明、杨福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿占用原告责任山葬坟的补偿款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月被告蔡乙连的父亲蔡景东（被告潘传生岳父）病逝后，被告没通知原告擅自将蔡景东葬于原告林权证号内名为“沙子拜”的责任山林地内，原告知晓后责问被告为何在原告责任山中葬坟不征得原告同意。当时被告自知理亏，答应补偿原告4000元，但是过了两天又反悔了，不但不同意补偿，反而说此林地是他二十年前所种的红薯地，他葬了就葬了。原、被告所在的田头水村的村规民约是：“不管种什么作物，旱地丢荒三年后丢荒地就归林地所有者经营管理，丢荒者不得在丢荒地中栽种任何林木。”。原告见被告蛮不讲理，请求村委会调解，但调解未果。原告认为，被告自己也承包了责任山，应该将其父亲（岳父）安葬在自己责任山内。现没有经过原告同意，被告就擅自将其父亲（岳父）安葬在原告的责任山内，违反了《中华人民共和国森林法》中规定：“森林林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，原告因此向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原、被告所争议的小地名为“沙子拜（败）”安葬蔡景东之处的土地，在原告杨盛虎等人持有编号为B451100693657的林权证范围内，原告对“沙子拜”林地享有使用权。但原、被告均认可所争议的安葬蔡景东之处的土地，原为被告家一直耕种的熟土。2003年被告家对沙子拜（败）熟土进行了退耕还林，资源县车田苗族乡人民政府与被告潘传生签订了退耕还林合同，并于2003年12月11日向被告家颁发了退耕还林证，根据《退耕还林条例》第二十四条第一款：“县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。”、第四十七条：“国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。自行退耕还林的，土地承包经营权人享有退耕土地上的林木（草）所有权；委托他人还林或者与他人合作还林的，退耕土地上的林木（草）所有权由合同约定。退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。”的规定，可见被告亦对争议土地享有土地承包经营权。因此，原、被告所争议的土地，使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，本案的土地使用权争议，应当先由人民政府处理，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨盛虎、杨盛永、杨盛明、杨福生的起诉。 案件受理费50元，原告杨盛虎、杨盛永、杨盛明、杨福生已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 谢国淑 二〇一九年十二月十九日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐进生
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14768号之二 原告：邹敏强，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚。 被告：张艳彪，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张彦彤，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住江苏省常熟市。 原告邹敏强与被告张艳彪、张彦彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邹敏强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹敏强撤诉。 案件受理费减半收取人民币2102元、保全费1570元，合计3672元，由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐春燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4162号原告：曾卫权，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：周聘雯，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：吕利军，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。系被告周聘雯之夫。原告曾卫权与被告周聘雯、吕利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告周聘雯、吕利军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫权向本院提出诉讼请求：1．判令被告周聘雯、吕利军夫妇共同向原告支付货款255000元，并自2019年7月30日开始按年利率6%承担逾期利息至货款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告一直在邵东县经营箱包生意。被告周聘雯、吕利军夫妇陆续从原告处赊购货物。2016年10月20日，经双方结算，被告周聘雯、吕利军夫妇欠原告货款285000元，被告当即向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告除2017年、2018年共计支付30000元货款外，对于剩余货款255000元以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告周聘雯、吕利军既未答辩，亦未向本院提交证据。原告曾卫权围绕其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、二被告婚姻关系证明复印件、欠条原件、大禾塘街道办事处的居住证明复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告周聘雯与被告吕利军系夫妻关系。原告曾卫权在邵东经营箱包生意。被告周聘雯自2010年至2016年与原告有业务往来。2016年10月20日，双方经结算，被告周聘雯向原告曾卫权出具欠条，累计赊欠货款285000元，被告周聘雯在欠条上签上本人姓名，并代为签署了被告吕利军的姓名。欠条出具后，被告周聘雯于2017年1月27日支付货款10000元，2018年2月13日通过农行转账支付20000元。余欠货款255000元原告予以多次催讨，后联系不上被告，故原告于2019年7月31日向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告周聘雯在原告曾卫权处赊购箱包，并向原告出具了欠条欠货款285000元。被告周聘雯与原告曾卫权的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经原告多次催讨，对于余欠货款255000元被告周聘雯理应支付。现原告虽提供了二被告婚姻证明，但未能提供证据证明所欠货款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对于原告要求被告吕利军共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告周聘雯按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聘雯在本判决生效后5日内支付原告曾卫权货款255000元及相应逾期付款损失（该损失以255000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月31日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告曾卫权的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告周聘雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  王琳娟人民陪审员  李运红二〇一九年十二月十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初9255号原告：张靖，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李红梅，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：王刚，男，该行职员。委托诉讼代理人：李永盛，男，该行职员。被告：沈漪，女，1977年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告张靖与被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）、被告沈漪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，张靖及其委托诉讼代理人李红梅、魏云竹，农行河东支行的委托诉讼代理人王刚、李永盛，沈漪的委托诉讼代理人王庆建、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》无效；2.二被告消除给张靖造成的个人征信中逾期还款记录等不良影响；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：张靖与案外人石明建离婚后财产纠纷一案，在本院审理过程中，石明建出示了以张靖名义开户的存折（开户行为中国农业银行股份有限公司天津光明支行，开户日为2009年6月17日），而张靖从未见过该存折，更未申请开户。庭审结束后经张靖查询得知，沈漪于2009年6月10日伪造张靖签名印章以张靖名义与农行河东支行签订了《个人购房抵押担保借款合同》（以下简称借款合同），约定农行河东支行直接将330万元借款向沈漪发放，以登记在张靖名下位于天津市南开区的房屋作为抵押，张靖对上述事实并不知情，借款合同借款人处“张靖”二字非张靖本人所签，加盖的人名章亦非张靖所有。二被告在张靖不知情的情况下，伪造张靖签名并私刻人名章，以张靖的名义签订借款合同，且已将330万元借款直接发放给沈漪，私自以张靖名义开设结算账户，并导致张靖的个人征信产生逾期还款不良记录，严重侵害了张靖的财产权、姓名权等合法权益，故成讼。农行河东支行辩称，不同意张靖的诉讼请求，涉案借款合同系张靖的真实意思表示并进行了合法抵押登记，真实有效，不存在张靖不知情的情形。沈漪辩称，不同意张靖的诉讼请求，沈漪非本案适格被告，涉案借款合同无论是否系张靖签字均与沈漪无关。因办理抵押登记事项必须本人亲自到场并提供相应材料，故张靖所述与事实不符，张靖对涉案借款合同知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，案外人石明建以张靖的名义与农行河东支行签订借款合同（编号：12105200900004428），约定张靖从农行河东支行借款330万元，用途为归还购买房产的借款，房产位于天津市南开区，借款期限自2009年6月22日起至2039年6月21日止，共计360个月，年利率4.455%，借款直接划入债权人沈漪账号（62×××11），一个月为一个还款周期，以等额本息方式归还借款本息，张靖以上述房产为借款提供抵押担保。借款合同签订后，农行河东支行于2009年6月23日向沈漪上述收款账户转账发放了全部借款。上述抵押房屋于2009年6月30日办理了抵押登记。本案诉讼过程中，石明建将涉案借款本息全部提前清偿。2019年1月21日，张靖就涉案借款合同事实举报石明建、沈漪涉嫌诈骗被天津市公安局河东分局立案侦查。经天津市公安局河东分局大王庄派出所委托，天津市开平司法鉴定中心出具津开平[2019]文书鉴字第42号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）落款日期为“2008年6月30日的”《借条》上“债务人”处，“张靖”的签名字迹不是张靖书写。（二）签约日期为“2009年6月10日”的《个人购房抵押担保借款合同》（合同编号：12105200900004428）第14页上“借款人（签章）、抵押人（签章）”处，“张靖”的二处签名字迹不是张靖书写。经大王庄派出所民警分别对石明建、沈漪进行讯问，石明建在讯问笔录中陈述涉案借款合同、借条中张靖签名为其代签，其在与张靖离婚后仍以夫妻名义办理贷款，张靖实际与沈漪无任何债务关系等事实。沈漪在讯问笔录中陈述其与张靖不存在债务关系，涉案借条系应石明建要求所写，涉案借款系石明建公司经营所用，涉案借款每月还款由其负责等事实。另查明，经农行河东支行申请，本院委托天津明正司法鉴定中心出具津明正[2019]文书鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2009年7月15日《天津市房地产权他项权登记申请书》上申请人、代理人（签章）两处“张靖”签名字迹和领收件收据人签章处“张靖”签名字迹与提供的样本字迹是同一人书写。2009年7月5日《天津市房地产权他项权登记申请书》领取人处“张靖”签名字迹与样本字迹特征可比性差，无法判断检材字迹与样本字迹是否为同一人的笔迹。再查明，张靖与石明建原系夫妻关系，二人于1999年7月29日登记结婚，于2008年9月28日协议离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。通过已查明的事实分析，涉案借款合同系石明建冒用张靖名义与农行合同支行签订，并不符合上述法律规定合同无效的情形，故张靖要求确认借款合同无效的诉讼请求，不予支持。石明建的冒名贷款行为，张靖不予追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，涉案借款合同对张靖不发生法律效力，故张靖因涉案借款合同导致的个人征信不良记录，农行河东支行应予以消除，张靖的该项诉讼请求，予以支持。农行河东支行、沈漪的辩解意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司天津河东支行消除张靖因2009年6月10日《个人购房抵押担保借款合同》（合同编号：12105200900004428）在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；二、驳回张靖的其他诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费7200元，合计7280元，由中国农业银行股份有限公司天津河东支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  王致友二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1930号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇刘寨村。负责人：刘建芳，行长。委托诉讼代理人：张海涛，该行员工。被执行人：孙中磊，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏慧丽，女，1987年10月17出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨章起，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毛文豪，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司刘寨支行与被执行人孙中磊、苏慧丽、杨章起、毛文豪金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4985号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为70000元及利息。被执行人孙中磊、苏慧丽、杨章起、毛文豪未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4985号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人毛文豪名下有福特牌小型轿车一辆，已采取查封措施，因该车下落不明，无法处置；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2019年7月12日、2019年11月28日对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年８月7日作出（2019）鲁1702执1930号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年８月7日作出（2019）鲁1702执1930号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年7月22日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月5日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行70000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权70000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月六日书记员 李 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2419号原告:杨春生，女，1972年3月29日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵亚民，男，1967年1月25日生，汉族，住吉林市。被告：李宝双，女，1969年2月12日生，汉族，住吉林市。原告杨春生与被告赵亚民、李宝双无因管理纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生及其委托代理人辛存敏、被告赵亚民、李宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春生诉称：1、请求法院判令两名被告共同偿还原告垫付的医疗费4.7万元;2、请求法院判令两名被告承担本案诉讼费。事实与理由：两名被告是夫妻关系，原告是被告赵亚民的兄弟媳妇。2019年5月16日8时许，在原告杨春生家房后，原告与被告赵亚民因土地纠纷发生口角后，原告用手殴打被告赵亚民脸部，被告赵亚民用锄头把殴打原告的腰部。事后，被告赵亚民声称身体不舒服，被原告与其丈夫送到吉林市二二二医院检查后，无事回家休息，原告支付了四百元的检查费用。此纠纷后经吉林市公安局昌邑区分局桦皮厂派出所作出行政处罚处理，原告与被告赵亚民各被处罚500元罚款。2019年5月17日，被告赵亚民再次声称身体不舒服，找到原告的丈夫即其弟弟要求给看病，原告的丈夫出于与被告赵亚民的亲兄弟情义，与原告一起陪同被告赵亚民到吉林市人民医院作检查，诊断为心脏病，需要作心脏搭桥手术。原告与其丈夫将被告的病情告之被告赵亚民的妻子即被告李宝双及其女儿，但被告的妻子及其女儿以被告的病情是原告殴打所致，拒不到医院对被告赵亚民进行救治。原告的丈夫无奈，遂说服原告，先救治哥哥生命为重，所以主动为被告赵亚民交了医疗费用总计为:4.7万元，被告赵亚民作了心脏支架手术。术后，被告赵亚民康复出院后，亦与其妻及女儿一样，据称自己的疾病是原告殴打所致，拒不归还原告夫妻垫付的医疗费。原告认为被告赵亚民的疾病是其多年老病，村里人众所周知，不是原告殴打所致，被告赵亚民夫妻理应偿还医疗费。现经村干部及家庭长辈调解协商无效，故无奈起诉到贵院。请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。赵亚民辩称：原告所述与事实不符，原告没有证据能够证明是原告将我送到医院的，是赵亚军与我们村的妇女主任宋迎春将我送到医院的。我不同意返还钱，是原告主动拿钱给我看的病，我的病是因为原告与我打仗得的，她不和我打仗，我不能得这个病，我以前确实有病，村里人都知道我有病，但是如果原告不把我气抽了，我也不能犯病。李宝双辩称：我不同意把钱返回去，我也没有从原告的手中借钱。经审理查明:2019年5月16日8时许，在昌邑区桦皮厂镇平源村七组杨春生家房后，杨春生与赵亚民因土地纠纷发生口角后，杨春生用手殴打赵亚民脸部，赵亚民用锄头把殴打杨春生的腰部。后赵亚民身体不适入院检查，并于当日离院。2019年5月17日，赵亚民身体不适到吉林市人民医院入院治疗，杨春生通过向赵丽新转账、现金支付赵丽新、向人民医院缴纳医疗费方式，总计支出4.7万元。以上事实有昌公(桦)行罚决字【2019】6号、7号行政处罚决定书两份、吉林市人民医院押金票据三张、微信转账记录7张、当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《民法总则》第一百二十一条，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。无因管理的构成需要满足三个条件：1、管理他人事物；2、为避免他人利益受损失；3、没有法定或约定的义务。本案中，杨春生庭审时称“我丈夫赵亚波在2019年5月17日陪同赵亚民去的医院，赵亚民家说没有钱，不抢救赵亚民，赵丽新就对我们说让我们借她点钱救她的父亲，我们联系之后，我就通过微信转账借给赵丽新23000元”，“赵亚波一直在医院护理赵亚民，赵亚波说心脏支架的钱没有交，赵丽新又不在医院，赵亚波就让我到医院送钱，我就把钱交到了医院。李宝双通知我们去交的钱，我们又到医院交了2.2万元”，“是被告李宝双和她女儿赵丽新让我家赵亚波先给他们垫付医药费救人，所以赵亚波让我给被告筹的钱”。杨春生在向赵丽新微信转账时并没有进行交谈，而是赵丽新问了一句“老婶，在吗？”杨春生便转账了2.3万元，可以确定双方之间对所转款项的数额和用途及原因是有沟通的，在意思表示上是达成了一致的，后杨春生又称李宝双通知其交2.2万，可见，杨春生并不是积极主动自行进行的“管理”，双方之间存在“约定”，双方之间不是无因管理纠纷。庭审当中经法官释明请求权基础，杨春生及其委托诉讼代理人坚持为无因管理纠纷，法院不能径行对杨春生未予主张的法律关系予以裁判。综上所述，依照《民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨春生的起诉。案件受理费488元，返还杨春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二○一九年十二月一日书记员 刘 爽
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更23号罪犯马善峰，男,1970年7月17日出生,汉族,住濮阳县梁庄乡马坊村117号，身份证号：。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2019）230号起诉书指控被告马善峰犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日作出（2019）豫0928刑初297号刑事判决，以变造身份证件罪判处马善峰拘役两个月，并处罚金五千元。现判决已生效。罪犯马善峰判决前被羁押4天。罪犯马善峰因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯马善峰的胞兄马善坤愿履行保证人义务。经审理查明，2019年8月19日，开封市第一人民医院对罪犯马善峰进行医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压病1级，高危；2、乙型肝炎肝硬化（代偿期），具有传染性。2019年10月10日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯马善峰所患“高血压病很高危合并靶器官受损”属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。本院刑庭作出“关于罪犯马善峰申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯马善峰的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯马善峰经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：马善峰符合暂予监外执行条件，同意对马善峰暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，马善峰的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯马善峰暂予监外执行一个月又二十六天（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月十六日书记员  管呈卿
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6032号 原告：王明新，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：孙祖壮，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王明新与被告孙祖壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明新及其委托诉讼代理人赵逵、被告孙祖壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告向被告窑厂供应煤块，被告拖欠货款，后经原告催要，被告于2012年5月6日打了欠条，承认尚欠货款32692元。之后原告一直催促被告支付货款，被告拖付。2017年10月原告找到被告索要货款，被告在饭桌上装醉说要看下欠条并趁机把欠条撕碎，谎称款项已结清，原告阻止并将欠条重新黏上，之后被告一直找各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙祖壮辩称：欠原告货款32692元是事实，但我已经还给他了，欠条已经撕坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1、欠条原件一份，欲证明被告欠原告煤泥款32692元的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为欠条在被告还过钱之后已经被撕坏；本院对该证据的真实性予以认定。2、证人吕某的调查笔录及证人证言，欲证明被告撕坏欠条时，并没有偿还原告欠款；被告有异议，认为证人吕某的婆婆是原告的姑姑，近亲属作证不具有法律效力，证人的证词不是事实，被告没有在吕某家吃饭，被告到吕某家把钱还给原告，并把原告退还的欠条撕掉扔到垃圾桶里就走了，撕掉欠条已经两年了，原告一次也没找过被告；本院认为,虽然证人与原告存在亲戚关系，但本院对原、被告在证人家里见面，被告将欠条撕毁这一事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年原告王明新向被告孙祖壮的窑厂供应煤泥，被告于2012年5月6日向原告出具欠款32692元的欠条一份。2017年10月，原、被告在吕某家里见面，被告将欠条撕毁。现原告以被告未履行还款义务为由提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告王明新向被告孙祖壮的窑厂供应煤泥，被告出具欠条一份，原告要求被告偿还欠款，被告抗辩欠款已还清，欠条已被其撕毁。从原告提供的欠条看，虽有损毁，经过粘贴，欠条保持了证明双方之间欠款事实的完整性，而且被告对欠条的真实性以及欠原告煤泥款的事实也予以认可，进一步说明了欠条作为证据的真实性和完整性。因此该欠条能够作为定案依据，原告主张被告欠款事实存在的举证责任已经完成。而被告则负有提供证据推翻原告举证的责任。被告认为欠条已被撕毁就能证明已经还清欠款，这仅是一种惯常做法，二者之间并无必然的因果关系，即：还清欠款未必一定导致撕毁欠条，而撕毁欠条也未必一定是由还清欠款引起的。本案在审理过程中，被告对其还款的具体细节表述不明确，也没有提供能够证明原告主张的32692元的债务已经得到清偿的其他证据，且该欠条现在仍然由原告所持有，被告仅凭口头陈述显然不足以对抗原告提出的事实和主张，应承担举证不能的后果，被告的抗辩理由本院不予支持。故原、被告之间的买卖合同关系有欠条为证，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款32692元，久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告货款的民事责任。 综上，对原告王明新要求被告孙祖壮偿还货款32692元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙祖壮于本判决生效后十日内支付原告王明新货款32692元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取309元，由被告孙祖壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  屈棋棋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4092号原告：王敬彩（受害人吉淑美之母），女，1952年10月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李运强（受害人吉淑美之夫），男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李帅江（受害人吉淑美长子），男，2003年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李帅攀（受害人吉淑美次子），男，2009年3月11日出生，汉族，住河南省南乐县。以上二原告共同法定代理人：李运强（李帅江、李帅攀之父），住河南省南乐县元村镇蔡庄村西街167号，公民身份号码410923198209111737。四原告共同委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：赵计省，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大名县众一运输有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：胡双旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省。负责人：许文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：武凌霄，女，该公司法务。被告：杨俊昌，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。原告王敬彩、李运强、李帅江、李帅攀与被告赵计省、大名县众一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司、杨俊昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王敬彩、李运强、李帅江、李帅攀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬彩、李运强、李帅江、李帅攀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敬彩、李运强、李帅江、李帅攀撤诉。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由王敬彩、李运强、李帅江、李帅攀负担。审判员  武益新二〇一九年十二月二十三日书记员  李 明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2557号原告文钰，女，1977年10月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。被告秦海燕，女，1964年4月12日出生，瑶族，海南省三亚市人，住海南省三亚市天涯区。原告文钰诉被告秦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告文钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦海燕归还借款本金130000元及相应的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告秦海燕向原告借款130000元，承诺于同年9月30日前偿还，到期后被告拒不还款，故提起诉讼。本院经审查认为：被告秦海燕住所地为海南省三亚市天涯区，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月二十日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3924号申请执行人：彭明兴，男，汉族，1976年01月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇。本院于2019年7月24日受理申请执行人彭明兴申请执行被执行人重庆仲良机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行过程中，本院查明被执行人重庆仲良机械有限公司银行账户有1100元，本院已扣划1100元给申请人彭明兴，本院通过网络总对总查询到被执行有渝XXX、渝XXX两辆车，已被本院查封，并未控制车辆，已将情况告知申请人，申请人表示因车辆金额与申请标的金额差距较大，只要求法院查封，不要求处置，剩余款项9053.43元被执行人重庆仲良机械有限公司将按月工资支付给申请人彭明兴，本案长期履行。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月三日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31453号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张路逸，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张路逸财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告张路逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年1月10日向重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币112090.33元、逾期保费3549.04元、违约金43190.09元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），以上共计158829.46元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告张路逸未答辩。经审理查明：2017年1月10日，张路逸与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向张路逸发放联合贷款，贷款金额148000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。张路逸向重庆金安小额贷款有限公司及其合作的中国民生银行股份有限公司，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司共同为出借人申请借款，由重庆金安小额贷款有限公司及其合作的中国民生银行股份有限公司共同向张路逸发放该合同约定的借款本金总金额，并由合作的中国民生银行股份有限公司授权委托重庆金安小额贷款有限公司与张路逸根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规订立该合同。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。被告张路逸签订《平安个人贷款保证保险投保单》一份，批复文号为保监许可〔2015〕952号，报送文件编号为平保产发〔2015〕564、688号，由原告中国平安财产保险股份有限公司承保。投保人张路逸同意实际承保的借款本金金额及期限与本人签署的借款合同保持一致，并以中国平安财产保险股份有限公司签发的保险单为准。本人已仔细阅读并接受中国平安财产保险股份有限公司关于该产品的详细条款、责任免除等重要事项，确认平安个人借款保证保险条款及费率、保险条款说明和特别约定、综合授权书，并对上述内容无异议。投保人在保险期间内发生未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部借款本金及相应的利息按照该合同的规定负责赔偿。具体保险缴纳方式由投保人与保险人协商确定，于保险合同中载明。保费的支付优先于借款合同项下所有债务的偿还；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为976.8元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张路逸未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款112090.33元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告张路逸尚欠理赔金额112090.33元、逾期保费3549.04元。以上事实有《借款合同》、《借款合同附件》、《平安个人借款保证保险投保单》、平安个人借款保证保险结果页面及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张路逸因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张路逸未按时偿还贷款本息，导致原告理赔112090.33元，被告张路逸应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张路逸偿还理赔款112090.33元及逾期保费3549.04元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月2日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告张路逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张路逸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款112090.33元、逾期保费3549.04元，共计115639.37元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款112090.33元为基数自2018年3月2日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告张路逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执578号 申请执行人:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。 负责人:谭朝阳，行长。 被执行人:丁振军，男。 被执行人:伍燕，女。 被执行人:丁福茂，男。 被执行人:刘桂英，女。 本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人丁振军、伍燕、丁福茂、刘桂英金融借款合同纠纷执行一案过程中，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0423民初287号民事判决书判决：“一、解除原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告丁振军于2017年3月15日签订的编号为（188405xxx）最高额借字［2017］第0000xxx号《最高额借款合同》；二、被告丁振军于本判决生效后三十日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金600000元及利息40992元（自2018年6月22日计算至2019年2月21日），2019年2月22日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照借款合同和借款借据约定的标准计付；三、在被告丁振军不履行上述第二项还款义务时，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行有权以被告丁振军、伍燕抵押的位于衡东县城关镇衡岳北路69号（机油泵有限公司集资房）6xx室的房产（不动产权证号：湘（2017）衡东县不动产权第00xxx号），被告丁福茂、刘桂英抵押的位于衡东县城关镇原种场七组（丁福茂自建房）xxx室的房产（不动产权证号：湘（2017）衡东县不动产权第0000xxx号、湘（2017）衡东县不动产权第0000xxx号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额600000元范围内优先受偿；四、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。”，并已发生法律效力。由于被执行人丁振军、伍燕、丁福茂、刘桂英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，于2019年8月6日向本院申请执行，当日本院立案执行。 2019年8月9日，本院向被执行人丁振军、伍燕、丁福茂、刘桂英送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。2019年8月8日、同年10月31日本院先后二次对被执行人丁振军、伍燕、丁福茂、刘桂英发起总对总网络查控，被执行人名下均无何供执行的财产。经传统查询，被执行人丁振军、伍燕、丁福茂、刘桂英名下均无住房公积金、金融理财产品、收益保险、股息红利等财产可供执行；被执行人丁振军、伍燕有抵押的位于湖南省衡东县城关镇衡岳北路69号xxx室房产（不动产权证号：湘（2017）衡东县不动产权第000xxx号），被执行人丁福茂、刘桂英有抵押的位于衡东县城关镇原种场七组（丁福茂自建房）xxx室房产（不动产权证号：湘（2017）衡东县不动产权第0000xxx号、湘（2017）衡东县不动产权第0000xxx号）等不动产。 因其他原因暂时不宜处置被执行人的不动，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行终结本次执行程序事宜，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执578号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖志高 审 判 员  唐声华 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。