河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13352号 上诉人（原审原告）：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。 法定代表人：付西杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田利敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡必斯营子村。 法定代表人：李志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。 上诉人河北惠诚工程机械有限公司（以下简称惠诚机械公司）因与被上诉人宁城鑫马铸业有限公司（以下简称宁城鑫马公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠诚机械公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7931号民事判决。2.请求依法判决宁城鑫马公司支付上诉人购车款210000元，并支付自2016年7月20日起算，按日万分之三计算的欠款利息67095元。3.全部诉讼费用由宁城鑫马公司负担。事实和理由：2013年8月12日，惠诚机械公司与宁城鑫马公司签订《购机还款协议书》，约定宁城鑫马公司首付285000元，其余分12期到2014年8月15日还清。因宁城鑫马公司未按时支付货款，2016年7月9日，惠诚机械公司向宁城鑫马公司邮寄了《收回物件通知书》并将车辆收回。后查明，该车已经被宁城县人民法院在执行宁城鑫马公司为被执行人的案件中拍卖。截止2019年6月19日，宁城鑫马公司尚欠购车款210000元及利息67095元。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，惠诚机械公司将车辆收回的行为构成诉讼时效中断，应自2016年7月9日起重新计算三年。据此，惠城机械公司提起诉讼未超过诉讼时效。 宁城鑫马公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法维持一审判决。 惠诚机械公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决宁城鑫马公司支付其购车款210000元，并支付自2014年6月1日起算，按日万分之三计算的欠款利息101287.5元。2.全部诉讼费用、律师费用由宁城鑫马公司负担。 一审法院认定事实：2013年8月12日，惠诚机械公司（甲方）与宁城鑫马公司（乙方）签订购机还款协议书，协议约定：乙方按《分期偿付表》分期付款方式购买型号：R110-7，整机编号：910C71812，发动机编号：218654，总价款：57万元的现代挖掘机，乙方承诺严格履行本协议约定的付款义务，并认可在乙方应付甲方全部款项之前，该机所有权不转移至乙方所有，乙方仅在完全守约的前提下享有使用权。乙方应按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行偿款义务，则乙方确认，甲方有权立即就本协议第一二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张偿清，逾期债务按日万分之三计息。宁城鑫马公司首付款和分期款共支付385000元，最后一笔款项支付时间是2014年5月。 关于惠诚机械公司提交的《购机还款协议书》、内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429号民初51号民事判决书。一审法院认为，双方在《购机还款协议书》中约定了宁城鑫马公司分期付款金额及付款时间，宁城鑫马公司最后一笔付款时间为2014年5月；另案王凤刚诉本案惠诚机械公司与本案宁城鑫马公司（2017）内0429号民初51号返还原物一案中，宁城县人民法院认定2016年7月9日，惠诚机械公司偷偷将王凤刚在宁城县必斯营子镇杨树湾子村使用的现代R110-7挖掘机拖走，认定惠诚机械公司私自将现代R110-7挖掘机拖走并置于自己控制之下的行为，侵犯了王凤刚的合法权利，对惠诚机械公司提交的扣车通知书，缺乏客观真实性，宁城县人民法院对该证据不予采信。因（2017）内0429号民初51号民事判决书为已生效法律文书，且本案中惠诚机械公司亦未提交其他相关证据证明本案有引起诉讼时效中断的事由，故对惠诚机械公司关于诉讼时效的中断的辩解，不予支持。 一审法院认为，双方签订的《购机还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，且宁城鑫马公司对该协议的真实性没有异议，故合同合法有效。依据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的有关规定，惠诚机械公司未提交相关的证据证明有引起诉讼时效中断的事由，故对宁城鑫马公司关于惠诚机械公司要求其支付购车款已经超过诉讼时效的辩称，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决：驳回惠诚机械公司的诉讼请求。案件受理费5969元，减半收取计2984.5元，由惠诚机械公司负担。 本院二审期间经审理查明，双方当事人均认可2013年8月12日签订的《购机还款协议书》约定宁城鑫马公司最后一期还款时间为2014年8月15日。截止到2014年5月，宁城鑫马公司尚欠惠诚机械公司185000元车款，之后再未付款。 2014年8月，惠诚机械公司向河北省石家庄市长安区人民法院起诉宁城鑫马公司索要车款。2014年12月5日，河北省石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民二初字第702号民事裁定，准许惠诚机械公司撤回起诉。 2016年7月9日，惠诚机械公司因宁城鑫马公司一直未给付剩余车款，将案涉现代R110-7挖掘机拖走。后，王凤刚起诉惠诚机械公司、宁城鑫马公司返还原物，该案由内蒙古自治区宁城县人民法院于2017年3月16日作出（2017）内0429民初51号民事判决，认定王凤刚因宁城鑫马公司欠其22.575万元，将在宁城鑫马公司处的涉案车辆现代R110-7挖掘机进行保全，后经司法拍卖王凤刚取得了该车的所有权，王凤刚提供一份收据证明其向宁城鑫马公司补齐了6.505万元差价（拍卖价29.6万元-22.575万元）。2019年6月，惠诚机械公司向一审法院提起本案诉讼。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，惠诚机械公司与宁城鑫马公司签订的《购机还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题，双方当事人在买卖协议中明确约定宁城鑫马公司未按时还款，惠城机械公司可收回车辆。即宁城鑫马公司违约时，惠城机械公司有权依据双方协议的事先约定收回车辆，该约定视为宁城鑫马公司自愿以惠城机械公司收回车辆的方式偿还车款，并从收回车辆之日起，产生诉讼时效中断的效力。本案中，《购机还款协议书》约定的最后一期还款期限为2014年8月15日，诉讼时效期间开始起算。2016年7月9日，惠诚机械公司按照合同约定将案涉现代R110-7挖掘机拖走，诉讼时效中断，至2019年6月，惠诚机械公司向一审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效，一审法院以惠诚机械公司的请求超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不当，应予以更正。双方当事人均认可宁城鑫马公司尚欠惠诚机械公司车款185000元，对此本院予以确认。关于利息，宁城鑫马公司最后一次还款是2014年5月，惠诚机械公司主张从2016年7月20日至2019年5月31日按双方协议约定的日万分之三标准支付逾期付款利息57942元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于拖车费用，惠诚机械公司对其主张未提供任何证据，故对其所提拖车费25000元的诉讼请求，本院不予采信。 综上所述，惠诚机械公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7931号民事判决； 宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还河北惠诚工程机械有限公司货款185000元及利息57942元； 三、驳回河北惠诚工程机械有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5969元，减半收取计2984.5元，由宁城鑫马铸业有限公司负担2472元，由河北惠诚工程机械有限公司负担512.5元；二审案件受理费5969元，由宁城鑫马铸业有限公司负担4944元，由河北惠诚工程机械有限公司负担1025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月九日 法官助理刘剑 书记员张亚茹 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书