wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31404号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告姜伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜伟、韩宗彬财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月20日申请撤回对被告韩宗彬的起诉，本院予以准许。原告诉称：被告于2016年4月8日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币18421.87元、逾期保费2713.5元、违约金4033.63元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计25169元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告姜伟未答辩。经审理查明：2016年4月8日，姜伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向姜伟发放联合贷款，贷款金额67000元，贷款期限36个月，自2016年4月8日至2019年4月8日，贷款用于日常生活消费。为帮助姜伟享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与姜伟签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告姜伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为姜伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为78866元、797元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1005元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告姜伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月29日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18421.87元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告姜伟尚欠理赔金额18421.87元、逾期保费2713.5元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告姜伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告姜伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18421.87元，被告姜伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告姜伟偿还理赔款18421.87元及逾期保费2713.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月29日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告姜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18421.87元、逾期保费2713.5元，共计21135.37元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款18421.87元为基数自2018年10月29日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4262号原告：李才昆，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：雷荣福，男，1968年9月4日出生，畲族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李才昆诉被告雷荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。后发现被告雷荣福下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院于2019年12月16日向原告李才昆送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在接到本通知书之日起七日内补交诉讼费1150元。原告李才昆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李才昆撤回起诉处理。本案受理费减半收取1150元，原告李才昆已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 腾
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2644号 李振业、新密市人民政府、新密市新华路办事处： 关于李振业申请执行新密市人民政府、新密市新华路办事处行政纠纷一案。依据本院作出的（2019）豫01行赔初58号行政赔偿判决书，李振业于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，现已于2019年12月16日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2644号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2140号之一原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:瞿世斌，男，汉族，1970年9月18日出生，甘肃省永靖县人，住永靖县。被告:邓连舟，男，回族，1975年3月12日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告徐瞿世斌、邓连舟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告瞿世斌向原告偿还贷款本金1440000元，利息307036.70元（截止2019年4月20日），以及2019年4月21日起至贷款还清之日的利息（按年息13.91%计算）;2、判令被告瞿世斌支付原告为实现债权所产生的律师代理费人民币72000元;3、判令原告对被告邓连舟所有的位于兰州市西固区（产权证号:兰房权证（西固区）字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告邓连舟对上述贷款本息及律师代理费承担连带清偿责任；5、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处（以下简称:天水北路分理处）与被告瞿世斌、邓连舟签订了《个人借款／抵押担保合同》（合同编号2016-44），合同约定:被告瞿世斌向原告下属分支机构天水北路分理处借款人民币1600000元，借款期限12个月，自2016年6月15日起至2017年6月14日止，执行年利率10.7%，按月结息，借款到期，利随本清;被告未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息;被告邓连舟以其所有的位于兰州市西固区（产权证号:兰房权证（西固区）字第××号）房产为本笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记，原告下属分支机构天水北路分理处取得甘（2016）兰州市不动产证明第0000377号不动产登记证明。被告邓连舟于2016年6月12日向原告出具了《资金还款计划书》、《房地产抵押担保承诺书》，承诺自愿对本笔贷款承担连带保证责任，直至全部债务（本金、利息、违约金）清偿完毕。2016年6月27日，原告下属分支机构天水北路分理处依照约定向被告瞿世斌发放了该笔贷款。2017年6月13日，原告下属分支机构天水北路分理处与被告瞿世斌、邓连舟签订了（天水北路分理处）农信（银）借展字（2017）第39号借款展期协议，展期金额为1440000元，展期利率11.5%，展期期限自2017年6月17日起至2018年6月6日止，并约定原借款合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。同日。被告邓连舟向原告下属分支机构天水北路分理处出具了《房地产抵押担保承诺书》及《资金还款计划书》同意继续以其房产为该笔贷款提供抵押担保并承担连带保证责任。现该笔贷款已于2018年6月6日到期，被告未能按期偿还借款本息，各担保人也怠与履行担保责任。截止2019年4月20日，尚欠本金1440000元，利息307036.70元，本息合计1747036.7元。甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权特委托北京大成（兰州）律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费87351.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益鉴于上述事实和理由现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款人瞿世斌在本院询问时陈述其通过段文刚在合作银行贷款1600000万元，贷款手续办理好以后，该笔贷款转入段文刚指定的孟祥龙的卡上，后段文刚扣除代办费及过桥资金35.3万元，剩余资金由瞿世斌自己使用。现段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费21171元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  宋学军二〇一九年十二月四日书 记 员  张 梅
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1926号之一 申请执行人：刘跃湘，女，汉族，1957年12月19日出生，住株洲市天元区。 申请执行人：章卫平，男，汉族，1957年10月1日出生，住株洲市天元区。 申请执行人：章苗，女，汉族，1983年5月28日出生，住株洲市天元区。 被执行人：株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：杜新源，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘跃湘、章卫平、章苗与被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。陈刘跃湘、章卫平、章苗于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 2019年11月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月11日向被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市住房公积金中心查询了被执行人的公积金信息，于2019年11月12日向中国人寿保险株洲分公司查询了被执行人的保险信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日本院对被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为本金26195元及利息，已执行到位0元，所有债权均债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十九日 书记员  幸国亮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6786号原告：建湖县煜兰物业管理有限公司，住所地建湖县永成花苑5幢103室。法定代表人：朱军苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春兰，公司员工。被告：徐兵，男，汉族，1968年5月20日出生，居民，住建湖县。原告建湖县煜兰物业管理有限公司（以下简称煜兰物业公司）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告煜兰物业公司委托诉讼代理人王春兰、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜兰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费，从2016年12月22日起至2019年12月22日止，应付物业费3年合计4230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过招投标，依法取得了辰龙公寓前期物业管理的权利。被告入住原告物业管理的建湖县辰龙公寓7幢603室。2014年12月22日，原告与被告签订了《辰龙公寓前期物业管理服务协议》一份，合同约定：小区住宅属居住用途的物业服务费标准为1.10元／月／平方米（自行车车库0.50元／月／平方米〉等。被告从2016年12月22日至今未交纳任何物业费，从2016年12月22日至2019年12月22日止，应付3年物业费4230元，原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告徐兵辩称：1、对原告提出的3年未交付的物业费4230元没有异议，但要扣除原告未退还被告的装潢保证金500元。2、房屋装修时，我因阳台窗框中间下凹3公分，找物业的负责人宋如华处理。宋如华和开发商负责人马以楼、陆兵来看后，一直没处理。所以物业收费时，我让其解决阳台窗户的事情。2、物业公司没有尽到管理义务，入住后不久，电瓶车的电瓶被人偷走了。解决上述两个问题，物业费一定交。经审理查明：被告徐兵于2014年12月入住辰龙公寓7幢603室，房屋建筑面积为102.93平方米，车库面积8.64平方。2014年12月22日，原告煜兰物业公司与被告徐兵作为甲乙双方签订了《辰龙公寓前期物业管理服务协议》一份，合同中约定收费标准：小区住宅属居住用途的物业服务费标准为1.10元／月／平方米（自行车车库0.50元／月／平方米〉等。被告徐兵于2014年12月交房时预交两年的物业服务费后，自2016年12月22日起一直未交纳物业费。原告煜兰物业公司催缴无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告煜兰物业公司提交的前期物业管理服务协议、房屋交付联系函、催收物业服务费函等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告煜兰物业公司与被告徐兵签订的《辰龙公寓前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告煜兰物业公司为被告徐兵提供物业服务，被告徐兵应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费，故原告煜兰物业公司要求被告徐兵支付自2016年12月22日起至2019年12月22日止欠交的物业服务费4230元的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐兵辩称应交纳的物业费中应扣除原告未退还被告的装潢保证金500元，原告认可该部分事实，本院予以支持。被告徐兵辩称要求原告将被告有关房屋阳台质量问题及电瓶车电瓶被盗问题解决后，方交纳物业费。本院认为，对于所交付的房屋质量问题，不是物业公司所应承担的责任，煜兰物业公司已联系开发商到原告家查看问题，尽到了物业协助的义务。对于电瓶被盗问题，被告并未提交证据证明存在被盗的事实，该事实本院不能确定，故被告的上述辩称不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县煜兰物业管理有限公司支付物业服务费3730元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 李乃春二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈中秀书 记 员 王 斌附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1579号申请执行人：朱贤德，男，汉族，1973年8月10日生，住湖南省湘阴县。被执行人：但新阶，男，汉族，1974年10月5日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人朱贤德与被执行人但新阶劳务合同纠纷的(2019)鄂1281民初1768号民事调解书一案中，被执行人但新阶于2019年12月5日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1768号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一九年十二月五日书记员  杨周
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢73号之一申请执行人：甘肃西固某某银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高晓民，甘肃西固某某银行股份有限公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，1972年出生，住甘肃省白银市。甘肃西固某某银行股份有限公司与李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)甘0104民初268号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某偿还甘肃西固某某银行股份有限公司借款本金300000元，利息7058元，合计307058元，于2017年3月15日之前付清。减半收取的案件受理费2953元由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某银行股份有限公司于2019年7月25日申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法对被执行人李某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查询被执行人李某某名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人李某某限制其限制高消费行为并纳入失信被执行人名单库，申请人甘肃西固某某银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月四日书记员  雷亮亮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1700号 申请执行人：甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区南昌路797号新二楼。 负责人：耿磊，系该公司经理。 委托代理人：钱宏峰，系该公司员工。 被执行人：兰州元宝餐饮服务有限公司，住所地：兰州市城关区广场南路43号。 法定代表人：张煜杲，系该公司总经理。 本院在执行甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司与被执行人兰州元宝餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初8422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人甘肃紫轩销售有限公司兰州分公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十一日 书记员 毕宪亭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保486号申请人:河南海润德水处理科技有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城电商大楼A栋7层718-2号。法定代表人：李云，总经理。委托代理人：曹福磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住甘肃省康乐县，系申请人河南海润德水处理科技有限公司员工。被申请人：合肥多元宝贝商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道1888号1F/2F层。法定代表人：樊伟，总经理。申请人河南海润德水处理科技有限公司与被申请人合肥多元宝贝商业运营管理有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人合肥多元宝贝商业运营管理有限公司银行存款79400元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南海润德水处理科技有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192019006191）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥多元宝贝商业运营管理有限公司银行存款79400元或查封其相应价值的财产。保全费814元,由申请人河南海润德水处理科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十日书记员  赵红俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执112号申请执行人：高秀珍，女，汉族，1952年5月11日出生，无职业，户籍住所地：河北省秦皇岛市山海关区。被执行人:张某某，男，汉族，1985年6月20日出生，小学文化，户籍住所地:辽宁省建昌县。被执行人犯故意杀人犯罪附带民事赔偿纠纷执行一案，因其未履行（2019）辽14刑初18号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。执行中，本院已对被执行人张某某采取了限制高消费措施，并通过网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十二月十七日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10944号原告：田素琴，女，1968年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告田素琴与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终187号上诉人（原审被告）:吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北海伟集团软包装有限公司，住所地河北省景县经济开发区。法定代表人：宋俊青，该公司董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。上诉人吉运集团股份有限公司与被上诉人河北海伟集团软包装有限公司及原审被告刘现考追偿权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初53号之三民事裁定，向本院提起上诉。吉运集团股份有限公司上诉称，被上诉人起诉并非基于合同进行起诉，而是依据石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初303号民事判决书所确定的追偿权进行起诉，系依据法律规定起诉。如果被上诉人依据合同进行起诉，双方之间仅仅签署了一份合同，其起诉也应仅作为一个案件审理，但被上诉人起诉时却是按照七个案件起诉，显然其系依据担保法第三十一条关于追偿权的规定起诉，而非依据合同起诉。因此，本案并不适用合同之诉，而应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定。本案被告住所地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。即使如被上诉人主张的双方在2017年12月28日签订的协议第十三条的约定，双方约定由甲方所在地法院管辖，不符合《民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，应属无效，本案仍应按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告所在地即北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院认为，被上诉人河北海伟集团软包装有限公司，作为吉运集团河北汽车贸易有限公司向华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行两次借款的担保人，依据(2018)冀民终33号民事判决书、(2017)冀01民初303号民事判决书代偿了编号为:SJ20710120160240-11、SJZ0710120170019-11(保证合同)项下的华夏银行股份有限公司石家庄新华路支行全部借款。被上诉人河北海伟集团软包装有限公司(甲方)将上述借款全部代为偿还完毕后，行使追偿权，在2017年12月28日与上诉人吉运集团股份有限公司（乙方）、原审被告刘现考签订《协议书》一份，在该协议第十三条约定:“本协议在履行过程中，如有未尽事宜，甲、乙、丙应本着友好的原则协商解决:如协商不成，可向甲方所在地法院提起诉讼。”以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。本案被上诉人河北海伟集团软包装有限公司住所地在河北省衡水市行政辖区，依据法发[2019]14号、[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院的管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权。另，因被上诉人河北海伟集团软包装有限公司起诉时故意将两个同一债权人和同一债务人的债权分拆四个案件诉讼，不符合法律规定，依法应将（2019）冀民辖终187号、188号、184号、190号并案审理。一审裁定虽有不妥，但结果正确，应予维持。综上，上诉人吉运集团股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十六日书记员  平卫青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2886号申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园银海路，统一社会信用代码：914113033175250323。法定代表人李根祥，该公司董事长。被执行人刘志辉，男，汉族，1967年3月9日出生，住新疆库尔勒市。南阳市金拓工程机械有限公司与刘志辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3522号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付设备款70000元等，因被执行人刘志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月7日向被执行人刘志辉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志辉的财产。1.查明被执行人刘志辉名下有车牌号为新Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，注册日期2011年11月2日，已被本院（2019）豫1303执2612号案件首封，但未实际控制，暂无法处置。2.查明被执行人银行账户、网络资金有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人刘志辉无其他财产。4.查明被执行人刘志辉名下在关联案件中共有案件1件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘志辉有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘志辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年12月14日对被执行人刘志辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年8月30日已向被执行人刘志辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人刘志辉无财产可供执行，申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为设备款70000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志辉负有继续向申请执行人南阳市金拓工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员  胡元豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终683号 上诉人（原审被告）：漳州贺嘉贸易有限公司，住所地漳州市芗城区腾飞路354号金冠花园北区7幢10楼之一。 法定代表人：陈美丽，总经理。 被上诉人（原审原告）：临沂市立晨食品有限公司，住所地临沭县郑山镇郑山街道办事处南古新街。 法定代表人：吴淑芳，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人漳州贺嘉贸易有限公司因临沂市立晨食品有限公诉其买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。 漳州贺嘉贸易有限公司上诉称，本案合同签订地及被告住所地均在福建省漳州市芗城区，故应由该地法院管辖。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方未约定合同履行地，原审作为争议标的货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2830号李小青、怀化宏宇房地产开发有限公司.：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1612号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日将案件标的款18346元（逾期办证违约金18081.5元、案件受理费93.5元、执行费171元）支付给申请执行人李小青，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行审17号 申请执行人：射洪市自然资源和规划局，住所地四川省射洪市太和大道中段112号，统一社会信用代码11510822MB1560624X。 法定代表人：赵和才，该局局长。 被执行人：射洪县虎杨花炮厂，住所地四川省射洪县复兴镇雷堂村林场，统一社会信用代码91510922206354226T。 执行事务合伙人：高波。 申请执行人射洪市自然资源和规划局因被执行人射洪县虎杨花炮厂不履行射自然资监罚〔2019〕007号《行政处罚决定书》所确定的拆除违法建筑物，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 申请执行人称，射洪县虎杨花炮厂租用复兴镇雷堂村、杨府罐村150.74亩土地，至今未取得合法用地手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，2019年11月12日将射自然资监罚〔2019〕007号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年11月29日作出射自然资监催〔2019〕002号《履行行政处罚决定书催告书》催告当事人履行。依据《国土资源违法行为查处工作规程》和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定，特申请法院强制执行。申请强制执行内容如下：拆除非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院审查查明，申请执行人射洪市自然资源和规划局于2019年11月12日对被执行人射洪县虎杨花炮厂作出射自然资监罚〔2019〕007《行政处罚决定书》，于2019年11月13日完成送达，同年12月3日作出《关于更正行政处罚决定书的通知》（以下简称《通知》），并于次日送达射洪县虎杨花炮厂。上述决定书与通知告知了对射洪县虎杨花炮厂的处罚决定及其寻求救济途径，载明，其应在收到本处罚决定书之日起15日内自动履行拆除违法建筑物，恢复土地原状，并告知其如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起60日内向射洪县人民政府或遂宁市自然资源和规划局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案中，射洪县虎杨花炮厂签收射自然资监罚〔2019〕007号《行政处罚决定书》的时间为2019年11月13日，签收《通知》的时间为2019年12月4日，根据申请执行人射洪市自然资源和规划局在《行政处罚决定书》及《通知》中告知被执行人寻求救济的方式和时间，被执行人射洪县虎杨花炮厂提起申请复议或者提起诉讼期限尚未届满，该行政行为并未生效，故射自然资监罚〔2019〕007号《行政处罚决定书》尚不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人射洪市自然资源和规划局对被执行人射洪县虎杨花炮厂作出的射自然资监罚〔2019〕007号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2880号 罪犯史红强，曾用名史红彬，男，1977年5月9日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第940号刑事判决，以被告人史红强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元），不得假释。2018年4月27日减刑五个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯史红强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史红强的悔改表现，有罪犯史红强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史红强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史红强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2024年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执715号之一 申请执行人:熊稳泰。 被执行人:高鹏。 本院在执行熊稳泰与高鹏民间借贷纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）陕0422民初368号民事调解书已发生法律效力。被执行人高鹏逾期未履行该民事调解书确定的给付借款5700元及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月22日、10月12日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院于2019年7月22日、10月12日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。。 5、本院于2019年12月5日对被执行人依法作出限制消费令。于2019年12月5日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执715号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  高 炜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1525号申请执行人：吴仁硕，男，1982年1月6日出生。被执行人：任凯，男，1994年4月23日出生。申请执行人吴仁硕与被执行人任凯民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任凯未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人吴仁硕于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月6日向被执行人任凯送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月13日和2019年12月10日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人任凯的财产情况如下：1、被执行人任凯名下存款不足200元；2、被执行人任凯名下无车辆；本院于2019年11月20日向常德市房产局查询任凯的不动产情况、其名下无房产。2019年11月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人任凯公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年12月12日在被执行人任凯住所地居委会进行了调查，被执行人任凯确无财产可供执行。本院于2019年12月13日对被执行人任凯适用限制高消费措施。于2019年12月13日将被执行人任凯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为82000元，尚有82000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十三日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2209号原告：舒志鹏，男，1972年9月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：李完平，女，1972年1月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律服务工作者。原告舒志鹏与被告李完平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒志鹏，被告李完平的委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金190000元，利息103500元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月22日，被告李完平向原告借款50000元，口头约定月利率15‰。2017年3月17日，被告再次向原告借款140000元，口头约定月利率15‰。借款后被告还了10000元利息，再次催讨无果，为此，原告起诉来院。原告舒志鹏为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.借条两份，证明借款的事实；证据2.车库买卖协议及收据。被告李完平的代理人辩称，1.借款140000元不属实，条子是被告先出具的，借款没有实际支付。2.被告向原告借款50000元，没有约定利息和还款期限，原告主张利息无事实依据，不应支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认定如下：被告李完平对原告舒志鹏提供的证据1有异议，认为借条系复印件，应当提供原件，且本案诉争140000元没有实际支付。本院认为，经审查，对原、被告提供的借款协议和本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告李完平向原告舒志鹏借款50000元，2017年3月17日，被告再次向原告借款140000元。借款后被告还了10000元利息，再次催讨无果，为此，原告起诉来院。审理中，原告舒志鹏与被告李完平协商，被告将其所有的位于清水湾6号楼16号车库转让给原告作抵押，如还清欠舒志鹏的借款190000元（包括借款50000元），不计利息，舒志鹏就归还李完平车库。如违反协议，舒志鹏有权自行处理车库。本院认为，债务应当清偿，被告李完平向原告舒志鹏借款后，未履行还款义务，原告主张由被告偿还借款的请求，于法有据，应予支持。原、被告就上述借款达成偿还190000元，不计利息的请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告李完平于本判决生效之日起二十日内偿还原告舒志鹏借款190000元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由被告李完平负担4100元，原告舒志鹏自负1603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十二月十七日书 记 员  李进夫
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1230执361号 本院民事审判庭、杨进玉： 本院民事审判庭移送执行的被执行人杨进玉缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初505号民事判决书已生效，因被执行人杨进玉未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭移送执行。本院于2019年12月20日立案后，依法向被执行人杨进玉发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨进玉缴纳案件受理费187.50元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨进玉缴纳了237.50元（其中案件受理费187.50元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初505号民事判决书中被执行人杨进玉需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2019）湘1230执361号案执行结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行。负责人：李松森，该行负责人。统一社会信用代码：91411222671676888D。住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告：高岩，男，汉族，生于1984年10月22日，住三门峡市陕州区。被告：侯二燕，女，汉族，生于1985年11月28日，住三门峡市陕州区。被告：王毅，男，汉族，生于1989年07月26日，住河南省三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行诉被告高岩、侯二燕、王燕借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执838号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。代表人：肖祥荣，该行副行长。被执行人：赖晓亮，男，1972年12月19日生，汉族，非农户，住石城县，被执行人：温红红，女，1975年10月31日生，汉族，居民，住石城县，被执行人：黄英亮，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住石城县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与赖晓亮、温红红、黄英亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执838号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 昱
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3159号 邱琳翔、杭州安煜科技有限公司： 邱琳翔申请执行杭州安煜科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号浙杭滨江劳人仲案（2019）703号，执行案号(2019)浙0108执3159号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1119号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托代理人：段明，男，1983年5月25日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张松，男，1984年11月4日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：高晴，女，1991年7月27日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：马开勇，男，1974年11月30日生，汉族，住通海县。被执行人：普亚波，女，1979年4月10日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张松、高晴、马开勇、普亚波借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2018)云0423民初1065号民事判决书,已于2018年7月19日发生法律效力。云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行中，被执行人张松、高晴、马开勇、普亚波应连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（2016年3月21日至2016年5月30日止按月利率7.9333‰计付，2016年5月31日起至款项清偿之日止按月利率11.9‰计付），并承担案件受理费2530元，执行费3650元。本案执行至今，被执行人张松、高晴、马开勇、普亚波分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 魏海云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4437号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：陈龙，男，1964年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：严桂平，女，1967年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：万爱平，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：杨金燕，女，1984年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：江苏信远特钢有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇民政工业园。法定代表人：万爱平。被申请人：兴化市昊龙特钢材料厂，住所地江苏省兴化市戴南镇史堡工业集中区。法定代表人：陈龙。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈龙、严桂平、万爱平、杨金燕、江苏信远特钢有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈龙、严桂平、万爱平、杨金燕、江苏信远特钢有限公司、兴化市昊龙特钢材料厂名下银行存款人民币2120000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，本院已依法采取相关保全措施。现申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行提出因双方协商一致达成和解，故请求对万爱平的相关账户予以解封。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人万爱平在江苏兴化农村商业银行临城支行、卡号为32×××68，在长江银行兴化支行营业部、卡号为62×××99的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜 琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙雅梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9280号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡呈康，男,1986年11月8日出生,汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告胡呈康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告胡呈康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡呈康立即偿还原告透支本金57830元，利息6619.29元，滞纳金10317.62元，合计74766.91元（数据暂计至2019年5月10日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告胡呈康承担原告为实现上述债权所支付的按照标的5%计提的律师费3738元；以上一、二项合计78504.91元。3、被告胡呈康承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月16日，被告胡呈康向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张中国银行信用卡，被告胡呈康领卡后，截至2019年5月10日，共透支74766.91元，被告胡呈康目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告胡呈康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、胡呈康交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月16日，被告胡呈康（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理中国银行信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告胡呈康使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年5月10日，被告胡呈康尚欠原告透支本金57830元，利息6619.29元，滞纳金10317.62元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告胡呈康信用卡合同关系成立且有效，被告胡呈康透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年5月10日的透支本金57830元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因胡呈康的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年5月10日的利息6619.29元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请胡呈康支付为本案诉讼花费律师费3738元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡呈康于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金57830元，利息6619.29元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告胡呈康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8004号罪犯孙作岭，男，1979年10月9日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年8月9日作出(2017)赣0102刑初436号刑事判决，认定被告人孙作岭犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人孙作岭不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)赣01刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙作岭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙作岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙作岭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2819号原告：蒋如中，男，1965年10月23日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良军，湖南丰昇律师事务所实习律师。被告：蒋文斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李浩，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。原告蒋如中与被告蒋文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如中及其委托诉讼代理人李良军，被告蒋文斌及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋如中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计46300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日下午8时许，原告在自家门口修路时被被告打伤，报警后，原告被送往安化县第二人民医院住院治疗。出院诊断为：头额部、左下颌部及左手多处皮肤裂伤、右侧胸部多处皮肤擦伤。2019年9月16日，原告经益阳市银城司法鉴定所鉴定，出院后需全休20天，营养期15天，住院期间需护理，后续治疗费3000元。住院期间被告向原告支付了3000元。被告蒋文斌辩称：被告将原告打伤是事实，但本案是因原告占用被告土地引发，原告自身存在过错，应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、安化县公安局梅城派出所对蒋如中、蒋文斌的询问笔录能够证实蒋如中被蒋文斌打伤的事实；2、原告提交的机动车驾驶证、行驶证、2018年8月8日佛山市湘群汽车运输有限公司与蒋如中的合同及安化县梅城镇紫云村村民委员会于2019年9月16日出具的证明，能够证实原告从事交通运输职业。被告申请的证人曾某、李某的当庭证言不足以反驳原告的主张，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；3、被告提交的砖刀照片，不足以达到其证明目的，本院不予采信；被告妻子受伤照片，与本案无关联，本院不予采信；农村土地承包经营权证，其真实性，本院予以采信；安化县梅城镇紫云村村民委员会于2019年10月22日出具的证明，能够证实紫云村村干部就原、被告之间因修路发生纠纷后曾出面沟通协调；4、益银城司鉴所（2019）临鉴字第608号司法鉴定意见书，其中关于原告损伤不构成伤残的鉴定意见，本院予以采信。其他鉴定意见，因被告申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准。本案审理中，被告蒋文斌对原告蒋如中提交的益银城司鉴所（2019）临鉴字第608号司法鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，及要求对原告住院治疗费用在本案中的合理性进行司法鉴定。本院予以准许后，委托益阳市萸江司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年12月12日作出益萸江司鉴所（2019）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋如中因外伤致头皮挫裂创，面部皮肤软组织裂创，左手皮肤软组织裂创。其误工损失为40-60日，住院期间需1人护理，给付营养费的期限为15日。出院后继续门诊治疗费用为2000-3000元左右（或以医院实际支出为准）。蒋如中在住院治疗期间适用部分与治疗上述损伤无明显关联及因果关系的药物，经统计其医药费用为2577.08元，应予以剔除。蒋如中在住院期间到中南大学湘雅三医院行头部核磁共振检查系就诊医院建议，其检查及挂号费用应酌情认定为合理损失。所提供湘雅三医院门诊医药费票据，因未提供处方，无法审查。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，该司法鉴定意见书本院予以采信。另，重新司法鉴定费2100元，被告蒋文斌已垫付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日晚8时许，原告蒋如中在其家门口修路时，被告蒋文斌与其发生争执，双方打了起来，被告将原告打伤。报警后，原告被送往安化县第二人民医院住院治疗40日，住院治疗期间被告支付原告3000元。经该医院建议，原告到中南大学湘雅三医院进行头部核磁共振检查。2019年7月16日，安化县公安局物证鉴定室作出安公物鉴（法临）[2019]95号鉴定书，认定蒋如中的损伤属于钝性损伤，因外伤致头皮挫裂创，面部皮肤软组织裂创，左手皮肤软组织裂创，分别构成轻微伤。2019年9月18日，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所（2019）临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋如中不构成伤残；出院后全休20日，住院期间需护理，营养15日；后续治疗费3000元左右。庭审中，被告申请重新鉴定，本院委托益阳市萸江司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月12日作出益萸江司鉴所（2019）临鉴字第258号司法鉴定意见书。另，本案案发前，原、被告因修路发生矛盾，双方所在紫云村村干部曾出面沟通协调。根据本案现有证据确认原告医疗费等各项经济损失共计42676.92元，具体情况如下：1、医疗费16963.92元（19541元-2577.08元）、后续医疗费3000元。参考益萸江司鉴所（2019）临鉴字第258号司法鉴定意见书，扣除与本案无关的医疗费用2577.08元；2、误工费13415元（81609元/年÷365天×60天）。参考司法鉴定意见及原告所从事的交通运输业予以确定；3、护理费4898元（44693元/年÷365天×40天）；4、营养费500元。考虑原告受伤情况及司法鉴定意见予以酌定；5、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；6、交通费1100元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告往返长沙等地就医及重新司法鉴定情况予以酌定；7、司法鉴定费800元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。当事人的合法民事权益应依法予以保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因修路发生肢体冲突，被告将原告打伤，其应对原告的损失依法承担赔偿责任。本案中，原、被告系亲属关系，又是同组村民，发生矛盾时应通过协商或依法解决，不能采取暴力手段处理矛盾。本案案发前，双方就修路已经发生矛盾，且村干部进行了沟通协调，若双方均能克制情绪，友好协商，亦不会导致本案纠纷。根据本案的具体案情，本院酌定由被告承担原告损失70%的责任，即29873.84元（42676.92元×70%）；余下30%的责任由原告自行承担。重新司法鉴定费2100元，被告负担1470元，原告负担630元。综上，被告蒋文斌应赔偿原告蒋如中29873.84元，扣除已支付的3000元及重新司法鉴定费630元，被告还应赔偿原告26243.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蒋文斌于本判决生效后三日内赔偿原告蒋如中26243.84元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋如中负担50元，被告蒋文斌负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇一九年十二月二十七日法官助理肖智明书记员周惠
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢73号之二申请执行人：韩清林，男，1950年11月15日生，汉族，住本市金明区。被执行人：开封市正恒置业有限公司。组织机构代码：79676108-2。住所地：西环路中段银地商务楼c517房间。法定代表人朱建军，总经理。被执行人：开封市天盛建筑工程有限公司。组织机构代码：71268830-9。住所地：开封市龙亭区西大街109号。法定代表人袁继强，总经理。本院执行的申请执行人韩清林与被执行人开封市正恒置业有限公司、开封市天盛建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原案案号为(2018)豫0205执876号,经申请执行人提供财产线索，于2019年5月21日恢复执行。在执行过程中，本院依法于2019年5月21向被执行人开封市正恒置业有限公司、开封市天盛建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人开封市正恒置业有限公司、开封市天盛建筑工程有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法于5月21日通过网络执行查控系统对被执行人开封市正恒置业有限公司、开封市天盛建筑工程有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，依据申请人提供的线索查封了被执行人开封市正恒置业有限公司名下位于杞县城关镇北门大街北段路东河畔家园小区11号楼1单元1101、1103、1003、901、801、803、701、703、501、503、403、401、303，11号楼2单元501、601房屋。后经评估公司现场评估并出具评估报告，被执行人名下房产目前处于建设中，属在建工程。因被执行人开封市正恒置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院本院已对其法定代表人妨害执行的行为作出了拘留的强制措施决定。本院认为，经穷尽查控手段，被执行人名下房产不宜处置。经本院约谈申请执行人韩清林,其明确表示不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚超
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3884号 原告：砀山县荣联房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区管委会内，统一社会信用代码91341321087589312H。 法定代表人：蒋小弟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被告：安徽驰疆进出口贸易有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区人民东路阳光花园29栋406室，统一社会信用代码91341321MA2MQ5G404。 法定代表人：王本向，系该公司总经理。 被告：砀山县亿圆装饰有限公司，住所地砀山荣联尚东城1号楼，统一社会信用代码91341321MA2RRX360U。 法定代表人：李彬建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盟，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。系该公司员工。 原告砀山县荣联房地产开发有限公司与被告安徽驰疆进出口贸易有限公司、砀山亿圆装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县荣联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许贺、被告安徽驰疆进出口贸易有限公司法定代表人王本向、被告砀山县亿圆装饰有限公司的委托诉讼代理人李盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砀山县荣联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一被告违约；2、判令两被告将砀山荣联尚东城1号楼101、102、103号商铺交付给原告并回复原状；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年3月5日原告与第一被告签订《商铺租赁合同》将坐落于砀山荣联尚东城1号楼101、102、103号商铺出租给安徽驰疆进出口贸易有限公司经营进出口贸易展销。合同约定房屋租期三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止，租赁期间承租人擅自将房屋转租、转让或转借的，出租人有权解除合同，收回房屋。被告未经原告同意将荣联尚东城1号楼101、102、103号商铺转租给砀山县亿圆装饰有限公司。安徽驰疆进出口贸易有限公司擅自将房屋转租砀山县亿圆装饰有限公司使用，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 被告安徽驰疆进出口贸易有限公司辩称：涉案房屋当时是免租三年的，由于生意没有经营下去而租给现在的装潢公司，租的时候我不知情，后来我们一起合伙做生意。对于原告说的恢复原状，我认为没有必要恢复，因为房子原来是毛坯房，后来我还给房子做了装修。另外，租赁期限也快到了，我希望能够尽快协商解决。 被告砀山县亿圆装饰有限公司辩称：如果能和解，我希望尽快和解，当时因为房子下水道漏水，把我们办公区给淹了，我们公司去找原告协商未果才出现了现在的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人对对方当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告砀山县荣联房地产开发有限公司与被告安徽驰疆进出口贸易有限公司于2017年3月5日签订《商铺租赁合同》，合同约定原告砀山县荣联房地产开发有限公司将位于砀山县荣联尚东城1号楼101、102、103号商铺租赁给被告安徽驰疆进出口贸易有限公司，租期为三年，自2017年4月1日至2020年3月31日，房屋租金为每年零元，另查明，被告安徽驰疆进出口贸易有限公司在没有征得原告的同意擅自将房屋转租被告砀山县亿圆装饰有限公司。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。原告砀山县荣联房地产开发有限公司与被告安徽驰疆进出口贸易有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为讼争房屋的所有权人，依法对自己的房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，被告安徽驰疆进出口贸易有限公司在租赁房屋租期内，理应按照合同第三条的约定未经原告同意不得擅自转租、转让租赁房屋。被告安徽驰疆进出口贸易有限公司违反合同的约定未履行不得擅自将房屋转租、转让的义务已经构成违约，原告请求依法判令被告安徽驰疆进出口贸易有限公司违约的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其主张被告将砀山荣联尚东城1号楼101、102、103号商铺交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告对涉案房屋恢复原状的诉讼请求没有合同依据不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除砀山县荣联房地产开发有限公司与安徽驰疆进出口贸易有限公司签订的商铺租赁合同； 二、安徽驰疆进出口贸易有限公司、砀山县亿圆装饰有限公司限于本判决生效之日起二十日内将位于砀山县荣联尚东城1号楼101、102、103号商铺交付给砀山县荣联房地产开发有限公司； 三、驳回砀山县荣联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告安徽驰疆进出口贸易有限公司、砀山县亿圆装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 远
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1106号申请执行人：王安元，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：代伯恒，男，1966年4月25日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人：李劲松，职务：董事长。、被执行人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市磅林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，职务：董事长。本院在执行王安元与代伯恒、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初2929号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司已按调解确定的内容向申请执行人履行了给付义务。被执行人代伯恒、中十冶集团有限公司尚未履行。2019年12月18日，申请执行人王安元以与被执行人代伯恒、中十冶集团有限公司就还款事宜，自行达成协议为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 航
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执798号之二申请执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款13000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费70元和执行费。经查，被执行人王某某在X银行账户内有存款X元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在X银行内存款X元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  武慧萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11007号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：刘芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     - 2 -
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1348号之九申请执行人蒋时杰，男，1981年4月20日出生，汉族，现住河口区。被执行人李万祥，男，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的［2018］东仲字第518号裁决书，于2019年10月18日向被执行人李万祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李万祥在中国农业银行6*×××*5账户内存款人民币72.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢778号之一 申请执行人：郑兴，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区鳌头镇田洋村。 委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：郭成，男，1984年7月3日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 被执行人：唐岳辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县朝阳乡雨台山村。 被执行人：何镇舰，男，1987年6月5日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人郑兴与被执行人郭成、唐岳辉、何镇舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙交初字第503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭成支付赔偿金56322.8元及利息、要求被执行人唐岳辉支付赔偿金16896.84元及利息、要求被执行人何镇舰支付赔偿金28161.4元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商注册、保险收益类等财产信息，发现被执行人唐岳辉名下登记有琼AFXXXX奥迪牌机动车一辆，本院已对该车辆做轮候查封，因未能实际扣押，故无法进行处置；发现被执行人何镇舰名下登记有川XXXXX长城牌机动车一辆，经核实，该车辆已达到报废标准，无法对其进行查封；发现被执行人唐岳辉在海口中腾首创门窗工程有限公司（已吊销）持有股权、发现被执行人何镇舰在海南迪通劳务服务有限公司（已吊销）持有股权、发现被执行人郭成在海口外帮酒店管理有限公司（已搬离原经营场所，下落不明）持有股权，本院已对被执行人在上述公司持有的股权予以冻结，因无法提取上述公司的财务资料，故无法评估拍卖股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人郭成及何镇舰住所地进行现场调查，并委托被执行人唐岳辉住所地所在居委会对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已通过短信告知及邮寄终结本次执行通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的56322.8元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3832号 原告：吴国芳，男，1962年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：杨俊，男，1979年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张学兵，男，1968年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王香，女，1973年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。 原告吴国芳、原告杨俊与被告张学兵、王香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴国芳、杨俊，被告王香到庭参加诉讼，被告张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国芳、杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2014年5月22日，两被告以做工程缺少资金为由，向二原告借款10万元，后一直未归还。 被告王香辩称，我不应该承担还款，因为，当时虽然出具的借条但是没有拿到现金，是被告张良兵和原告吴国芳以及另外一个人合伙买挖机的；我打借条按手印的时候不是原告杨俊，是另外一个人。 被告张学兵未作答辩。 经审理查明，原告吴国芳与杨俊合伙从事中介业务；被告张学兵、王香是夫妻。2014年5月22日，被告张学兵、王香共同向原告吴国芳、杨俊出具《借条》一份，该《借条》上载明：“今收到吴国芳杨俊人民币壹拾万元整（100000)，借款人：王香代，张良兵，2014.5.22”。上述事实有《借条》以及原告吴国芳、杨俊、被告王香在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告吴国芳、杨俊与被告张学兵、王香之间存在借款的合意；依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴国芳、杨俊除了应举证证明与被告张学兵、王香之间存在借款的合意，还应证明已经向被告张学兵、王香交付了《借条》中约定的100000元现金，对此，原告吴国芳、杨俊未能提供证据加以证明，且被告王香在庭审中明确否认收到该借款。所以，原告吴国芳、杨俊应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴国芳、原告杨俊的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告吴国芳、杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  李长明 人民陪审员  戴 静 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2340号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑洪渠，男，1975年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人郑洪渠犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人郑洪渠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月6日17时许，被告人郑洪渠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区茶山路由北向南行驶至与长沙路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑洪渠静脉血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郑洪渠判处一至二个月拘役，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑洪渠自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑洪渠在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑洪渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑洪渠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑洪渠归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑洪渠应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑洪渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3627号原告：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司。法定代表人：胡金。被告：吉林市沃野园林绿化工程有限公司。法定代表人：周永。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被告吉林市沃野园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告吉林市杰克尔松江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市杰克尔松江混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十四日书记员 姜琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2310号罪犯刘宝来，男，1993年4月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年7月16日作出（2012）玉刑初字第171号刑事判决，以被告人刘宝来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月27日起至2021年11月26日止。于2012年8月15日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月，2017年6年15日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宝来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘宝来的减刑意见。经审理查明，罪犯刘宝来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝来减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月27日起至2020年2月26日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4262号之一 申请执行人黎诗韵，女，1995年3月12日出生，澳门居民，住澳门特别行政区。 被执行人陈伟乐，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人黎诗韵与被执行人陈伟乐民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2521号民事判决书，被执行人陈伟乐应向申请执行人黎诗韵偿还借款本金26600元，案件受理费277.36元由被执行人陈伟乐负担。因被执行人陈伟乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎诗韵向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人陈伟乐至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统和传统查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人陈伟乐的户籍所在地村民委员会进行调查，暂未发现被执行人陈伟乐有可供执行的财产。 四、已将被执行人陈伟乐列入失信被执行人名单，期限两年；向被执行人陈伟乐发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4262号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟乐负有继续向申请执行人黎诗韵履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李林峻
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3317号 原告：王启桥，男，汉族，1954年5月10日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更放弃诉讼请求，代为立案、代收法律文书。 被告：张国安，男，汉族，1974年2月15日出生，住益阳市。 原告王启桥与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启桥及其委托诉讼代理人刘学武到庭参加了诉讼。被告张国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启桥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告80000元及利息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月9日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款两万元，被告拿到两万元现金后，立即出具了借条一张，并约定利息为每月200元（月息一分）。六个月后，即2016年2月10日，被告再次找到原告，向原告借款六万元，借款后被告又出具了一张借条，同样约定利息为每月六百元（月息一分）。现因原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 被告张国安未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款两万元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王启桥现金贰万元整（每月利息贰佰圆整），张国安条，2015年8月9日”。六个月后，即2016年2月10日，被告再次找到原告，向被告再借六万元，被告收到60000元现金后出具借条一张，载明：“今借到王启桥现金陆万圆整（60000元），每月利息陆佰圆整，张国安条，2016年2月10号”。之后，原告因妻子生病，多次找被告要求归还借款本息，被告至今未偿还借款。 以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述可以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张国安向原告王启桥借款80000元，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张国安应当履行还款义务。被告张国安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。关于两笔借款的利息，2015年8月9日的20000元借款约定月息为贰佰圆整，2016年2月10日出具的60000元借款约定月息为陆佰圆整，即两笔借款的月利率均为1%，现原告主张两笔借款按照月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国安于本判决生效之日起十日内偿还原告王启桥借款本金80000元及利息（利息按本金20000元，月利率1%,自2015年8月9日起计算至实际还清之日止；按本金60000元，月利率1%,自2016年2月10日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费900元，诉讼保全费1270元，合计2170元，由被告张国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月十八日 法官助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10983号原告：丁某某，女，1969年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗某某，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告丁某某与被告罗某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告丁某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告丁某某负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十二月十二日书记员  任 薇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初700号原告：于明江，男，1963年11月25日生，汉族，个体工商，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告:长白朝鲜族自治县马鹿沟镇万宝岗村民委员会，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:黄全和，系村主任。被告:徐海燕，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告于明江与被告长白朝鲜族自治县马鹿沟镇万宝岗村民委员会、徐海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于明江于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，于明江提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于明江撤诉。案件受理费650元，由于明江负担。审判员 高 琦二〇一九年十二月十一日书记员 王俐苹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8077号原告:中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩553号。负责人:张雪芳,该支行行长。委托诉讼代理人:于小珍,甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦春,甘肃久铭律师事务所律师。被告任琳，女，1970年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告任琳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理,原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告任琳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。案件受理费1509元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  马秀霞二〇一九年十二月十三日书记员  刘 莉
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1503号 原告：曹八军，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李永松，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。特别代理。 被告：朱细凤，女，1962年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李永松（系被告朱细凤之丈夫），住湖南省永兴县。特别代理。 第三人：永兴县房地产开发有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇县正街111号。 法定代表人：李文丰，系该公司总经理。 原告曹八军诉被告李永松、被告朱细凤、第三人永兴县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告曹八军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹八军自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹八军撤诉。 案件受理费1959元，减半收取计980元，由原告曹八军负担。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邓翔凯 书记员石振华
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行审74号申请人：临颍县公安交通警察大队负责人人:谷红凯职务：大队长被申请人:陈晨，女，回族，1991年1月15日出生，住河南省临颍县。临颍县公安交通警察大队申请执行陈晨道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100289682号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2019]第411122-1100289682号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施准备进入环形路口不让已在路口内的机动车先行的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理行政处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2019]第411122-1100289682号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、责令被申请人陈晨自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2019]第411122-1100289682号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  郭丽君审判员  李小梁二〇一九年十二月十六日书记员  李琳琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2319号 申请执行人：周崇运，男，1957年8月12日出生，汉族，住郴州市。 申请执行人：王淑芳，女，1956年10月10日出生，汉族，住址同上，系周崇运之妻。 被执行人:郴州市树鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：邓树清，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人周崇运、王淑芳与被执行人郴州市树鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人身份信息不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回（2019）湘1002执2319号案件的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  周辉丽 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 娟
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0424刑初220号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张继寿，男，1963年5月1日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，居民，家住云南省华宁县。1989年7月18日因犯盗窃罪被华宁县人民法院判处有期徒刑九年。因本案，于2019年11月21日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人张继寿犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人张继寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日20时25分许，被告人张继寿未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车行驶至华宁县××街道××路与××路交叉路口10米处左转车道时，与刘某驾驶同车道停于其右前方等候左转信号灯的云Ｆ×××××号电动车相撞，后又与汤某驾驶同车道停于其左前方等候左转信号灯的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成三车部分受损的财产损失道路交通事故。经调查认定，张继寿承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的张继寿血样中乙醇含量为217.23mg/100ml，已达醉酒。被告人张继寿到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已经赔偿了对方的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张继寿的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张继寿拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张继寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张继寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张继寿认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇一九年十二月十九日书记员  李 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初394号之二 原告：卢维，男。 委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚运，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：王逸飞，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，经理。 原告卢维与被告王逸飞、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在诉讼过程中，原告卢维以本案需另行追加当事人及收集证据为由，于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢维申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢维撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢维负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜玉洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2541号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗盛全，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村毛棚组。被执行人：杨雪辉，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇金元村毛棚组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行罗盛全、杨雪辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。