wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1321号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈锡云，男，1960年1月3日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第263号行政处罚决定中“责令退还非法占用的354.83平方米土地至太垴村二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第263号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的354.83平方米土地至太垴村二组，限期15日拆除在非法占用的354.83平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的354.83平方米土地至太垴村二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的354.83平方米土地至太垴村二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第263号行政处罚决定中“责令退还非法占用的354.83平方米土地至太垴村二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3213号申请执行人：朱奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人朱奎申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6304号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人朱奎向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢394号 申请执行人：刘美琳。 被执行人：郑中伟。 本院在执行申请执行人刘美琳与被执行人郑中伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019）冀0826执恢394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾丽娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2209号 申请执行人：林达成,男,1990年2月9日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：周尚龙,男,1988年1月11日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人林达成与被执行人周尚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6557号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周尚龙应赔偿申请执行人林达成损失611689.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4167号原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：綦亚军。委托诉讼代理人：敖华。委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。被告：布占中，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告布占中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费36元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1704号申请人：耿元田，男，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司，住所地广饶县稻庄镇傅家路与康安路交叉路口。法定代表人:宋洪歧，该公司总经理。本院在执行申请执行人耿元田与被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中,申请执行人耿元田与被执行人广饶县孙武机动车驾驶员培训有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月二十二日法官助理杨会祥书记员孙军城
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)冀0426执1021号 关于赵甫生申请执行申正方、温中堂、康利宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2617号原告：吴畏，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆鄯善县。被告：赵树友，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，现住鄯善县。原告吴畏与被告赵树友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴畏到庭参加诉讼，被告赵树友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴畏向本院提出诉讼请求：2017年12月10日被告以生意上资金周转困难为由向原告借款650000元，被告向原告出具借款凭证。借款到期后原告向被告多次主张还款，被告以各种理由进行拖延和推托，至今尚未清偿其所欠原告的借款65万元。被告方已严重违反借款约定，严重侵犯原告的相关权益。原告决定拿起法律武器维护自身正当权益，特向管辖人民法院提起诉讼，请人民法院支持保护原告正当合法权益为盼。被告赵树友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，据原告陈述，原告主张的650000元借款的由来分三笔资金构成。第一笔，2016年年底原告为被告担保向债权人和维借款15万，后原告作为担保人向债权人和维支付11万元。第二笔，被告使用了原告代为他人出售的××区房产售房款46万。第三笔，被告向债权人郑黎杰借款20元，2017年2月，原告替被告向债权人郑黎杰支付了8万。三笔资金共计650000元。2017年12月10日，被告向原告出具借款凭据，确认借款金额650000元，借款期限从2017年12月10日起至2017年12月15日止。若借款到期未能按时全额归还，被告自愿以借款金额的日3‰按实际逾期天数向原告支付违约金。本院认为，被告欠原告650000元，事实清楚，有借款凭据等证据证实。对此欠款被告有义务及时偿还。关于利息，原告按月息0.5%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年12月15起算至本案宣判前，按本金650000元，月息0.5%计算两年，被告应向原告支付利息78000元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵树友应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告650000元，利息78000元，合计728000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十二月二日书记员 朱瑞芳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢148号申请执行人：李印虎，男，汉族，1966年12月26日出生，住宁县早胜镇北街村五组，农民。公民身份号码：622826196612261298。申请执行人：谭林生，男，汉族，1960年8月22日出生，住宁县早胜镇南大街4号，教师。公民身份号码：622826196008221273。申请执行人：王虎孝，男，汉族，1960年8月26日出生，住宁县早胜镇南街村十组，农民。公民身份号码：622826196008261275。申请执行人：郑建平，男，汉族，1966年2月1日出生，住宁县早胜镇沟圈村二组，农民。公民身份号码：622826196602011279。被执行人：吕海瑞，男，汉族，1968年12月2日出生，住宁县早胜镇南街村十组，农民。公民身份号码：622826196812021272。被执行人：陆玲花，女，汉族，1968年7月18日出生，住址职业同上。公民身份号码：622826196807181423。系吕海瑞之妻。被执行人：吕海宁，男，汉族，1972年8月29日出生，住宁县早胜镇南街村十组，农民。公民身份号码：622826197208291270。本院在执行李印虎与吕海宁民间借贷纠纷一案、谭林生与吕海瑞、陆玲花民间借贷纠纷一案、王虎孝与吕海瑞民间借贷纠纷一案、郑建平与吕海瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕海宁履行与李印虎民间借贷纠纷一案的案件执行款747203元（含诉讼费12503元）、责令吕海瑞、陆玲花履行与谭林生民间借贷纠纷一案的案件执行款566893元（含诉讼费9409元）、责令吕海瑞履行与王虎孝民间借贷纠纷一案的案件执行款840760元（含诉讼费10808元）、责令吕海瑞履行与郑建平民间借贷纠纷一案的案件执行款61600元（含诉讼费1600元），被执行人吕海瑞、陆玲花、吕海宁未履行判决所确定的义务，在执行中对被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心大楼四楼面积为564.91㎡的全部房产予以查封、评估、拍卖，变买，经拍卖、变买无人竞买，四申请执行人同意用被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心大楼四楼面积为564.91㎡的全部房产以2216483元的价格抵顶给申请执行人李印虎、谭林生、王虎孝、郑建平，用以抵顶吕海宁与李印虎民间借贷纠纷一案的案件执行款747203元、用以抵顶吕海瑞、陆玲花与谭林生民间借贷纠纷一案的案件执行款566893元，用以抵顶王虎孝与吕海瑞民间借贷纠纷一案案件执行款840760元、用以抵顶郑建平与吕海瑞民间借贷纠纷一案案件执行款61600元，共抵顶四案案件款2216483元。抵顶后将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为190.5㎡的房产作价747203元，交付申请执行人李印虎抵偿案件执行款747203元；将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为144.5㎡的房产作价566893元，交付申请执行人谭林生抵偿案件执行款566893元；将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为214.3㎡的房产作价840760元，交付申请执行人王虎孝抵偿案件执行款840760元；将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼四楼面积为15.7㎡的房产作价61600元，交付申请执行人郑建平抵偿案件执行款61600元。将抵顶的房产交付申请执行人李印虎、谭林生、王虎孝、郑建平后，宁县人民法院（2017）甘1026民初1481号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初1481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4383号 原告：沧州市安居鑫捷物业有限公司。 法定代表人：沈宏立，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309030708037810。 委托诉讼代理人：孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘艳庆，男，汉族，1987年6月19日出生，住北京市海淀区。 本院在审理原告沧州市安居鑫捷物业有限公司与被告刘艳庆物业服务合同纠纷一案，原告沧州市安居鑫捷物业有限公司在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈庆鑫 二〇一九年十二月十日 书记员  李红娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7794号原告：天津市滨海新区塘沽亿兆顺建筑器材租赁站，住所地天津市滨海新区。经营者：张晓，男，该租赁站站长。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被告：天津市豫龙建安建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：高怀生。原告天津市滨海新区塘沽亿兆顺建筑器材租赁站与被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区塘沽亿兆顺建筑器材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽亿兆顺建筑器材租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽亿兆顺建筑器材租赁站负担。审判员  周姗姗二〇一九年十二月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13693号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称贵阳宏益房开），住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日，汉族，该公司员工，住。 被告：徐惠菊，女，1959年8月10日生，汉族，户籍地在。 第三人:中信银行股份有限公司,住贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔. 法定代表人：杜晓峰,职务：行长。 委托代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。 本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉徐惠菊及第三人中信银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1367元，减半收取683.5元，保全费2963元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审 判 长 冯 雪 人民陪审员 刘 林 人民陪审员 苟 燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 陈永丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7840号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：许义，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告许义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判长 蔡 妮审判员 谭淑琼审判员 杨 凤二〇一九年十二月十日书记员 简 喆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3449号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒中路。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：甘文川，合马支行行长。被执行人：黎茂书，男，汉族，1963年3月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：朱自娥，女，汉族，1966年10月30出生，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人黎茂书、朱自娥金融借款纠纷一案中，被执行人罗江、易芹应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款200000.00元（利息另计），诉讼费2269.00元，共计202269.00元，并承担执行费2934.00元。在执行过程中，被执行人已履行20000.00元，尚欠案款及利息被执行人口头承诺在2020年1月1日前全部还清，并承担执行费2934.00元，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3449号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月九日书记员 余贵永
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2120号苏晨罚金一案，罚金标的6000元。经本院执行，苏晨已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初150号刑事判决书中关于苏晨罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2305号原告:郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人:王团锋,理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，男，公司员工。被告：徐延侠，女，1973年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张俊峰，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李俊杰，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：吴辉，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告徐延侠、张俊峰、李俊杰、吴辉金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告徐延侠、张俊峰、李俊杰、吴辉的起诉。案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月六日书 记 员  李一墨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1259号之二申请执行人：山东民基化工有限公司。住所地：淄博市张店区东部化工区湖田横二路路北侧。统一社会信用代码：91370300675515686B法定代表人：毛民基，董事长。被执行人：王士禄，男，1957年8月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙敬华，男，1958年1月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙米修，男，1962年3月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王修光，男，1962年8月22日出生，汉族，住桓台县塑料厂生活区。被执行人：田茂水，男，1964年9月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：徐学臣，男，1964年6月18日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈冠金，男，1964年8月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：董学峰，男，1967年11月13日出生，汉族，住桓台县。被执行人：安曰琴，女，1952年7月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：岳大春，男，1966年10月25日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王秀云，女，1965年9月16日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈贻亭，男，1959年1月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：耿玉浪，男，1967年2月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：陈刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘红岩，男，1963年9月5日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孙光林，男，1967年12月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘丙华，男，1964年9月18日出生，汉族，住桓台县。申请执行人山东民基化工有限公司与被执行人王士禄等清算责任纠纷一案，桓台县人民法院于2019年2月25日作出(2018)鲁0321民初722号民事判决书，判决如下：被告王士禄、被告孙敬华、被告孙米修、被告耿玉浪、被告陈刚、被告王修光、被告田茂水、被告徐学臣、被告董学峰、被告陈冠金、被告陈贻亭、被告安曰琴、被告岳大春、被告王秀云、被告刘红岩、被告刘丙华、被告孙光林赔偿其给原告山东民基化工有限公司依据山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字146号民事判决书确定的债权造成的损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王学仁向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的10921354.63元。案件执行过程如下：1、2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人名下房产若干。但因被执行人正就该案核心问题注销的合法性问题提起行政诉讼，故对该宗房产暂未处置，待行政诉讼结束后再行处置。3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月9日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的10921354.63元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月九日书记员  陈 越
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1564号罪犯尚亚群，女，1971年4月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）渭中刑一初字第00073号刑事判决书，以被告人尚亚群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月28日止），剥夺政治权利三年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更849号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更585号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚亚群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个,财产刑于上次减刑时履行20000元、本次已履行30000元。本院认为，罪犯尚亚群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚亚群准予减刑八个月（余刑执行至2025年7月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8215号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯小燕，女，1971年10月13日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯小燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯小燕支付28846.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人冯小燕未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4175号原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地江西省九江市修水县宁红南路滨江花园2栋37号。统一社会信用代码：91360424058841451K。负责人：徐建鑫，该行行长。委托诉讼代理人：钟召睿，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：陈梁，男，1984年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月13日立案受理原告江西银行股份有限公司九江修水支行与被告陈梁信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西银行股份有限公司九江修水支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江修水支行撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告江西银行股份有限公司九江修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月十三日书记员  刘福香
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3706号罪犯缪朱卫，男，1976年9月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云0381刑初197号刑事判决，以被告人缪朱卫犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪朱卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯缪朱卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪朱卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪朱卫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月3日起至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2242号之一申请执行人魏铭，男，1985年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行魏铭申请执行银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年6月11日作出的（2018）宁0181民初5455号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人魏铭支付1923281.72元。申请人魏铭于2019年7月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人魏铭未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人魏铭告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8740号申请执行人孙斌。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人孙斌申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17371号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付孙斌逾期办理首次登记违约金4016元、案件受理费25元、执行费50元，共计4091元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4091元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞喆
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2634号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人夏泳泳。被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司，统一社会信用代码91220211550495730K，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人张永建。被执行人吴雷之，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吉林市本发起重设备安装有限公司、吴雷之融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十七日书记员  杨 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执613号之二申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E,住所地苏州时代广场24幢。主要负责人：徐腊梅，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：包云龙，男，1991年01月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：许琳苇，女，1990年10月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人包云龙、许琳苇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)苏0591民初9551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包云龙、许琳苇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金1060234.62元，并偿付截至2018年11月20日的利息22170.47元、罚息197.46元、复利266.88元，以及自2018年11月21日起至清偿日止以本金1060234.62元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息22170.47元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则自次年1月1日起按新的基准利率上浮40%计算）；二、被告包云龙、许琳苇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行律师费50063元；三、如被告包云龙、许琳苇未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告包云龙、许琳苇提供的抵押物张家港市杨舍镇西门南村3幢403室（所有权证号:张房权证杨字第××号，土地使用权证号：张国用（2011）第0030964号，不动产登记证明号：苏（2017）张家港市不动产证明第0018581号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在债权数额110万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费14448元，减半收取7224元，保全费5000元，合计12224元，由被告包云龙、许琳苇负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年1月25日、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年2月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年2月28日，本院授权申请执行人代理律师调查被执行人在张家港市名下的不动产，经查：被执行人名下有下列房产：①被执行人包云龙名下有位于张家港市杨舍镇西门南村3幢403室房地产一套，该房产设定有申请执行人110万元抵押债权（第一顺位）、案外人陈瑜30万元抵押债权（第二顺位），张家港市人民法院在先查封，本院为第三顺位轮候查封（查封期限为2018年10月31日至2021年10月30日）；②被执行人包云龙、许琳苇名下有位于张家港市杨舍镇北花苑13幢604室房地产、13幢39#车库，设定有案外人魏志、陈瑜、招商银行股份有限公司张家港支行抵押债权共计200万元，张家港市人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2018年10月31日至2021年10月30日）。6、2019年3月25日，本院裁定拍卖被执行人包云龙名下有位于张家港市杨舍镇西门南村3幢403室房地产。7、2019年10月28日，本院委托评估公司对上述房地产进行评估，并出具评估报告。8、2019年12月2日，张家港市人民法院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人包云龙名下位于张家港市杨舍镇西门南村3幢403室房地产，被执行人包云龙、许琳苇名下位于张家港市杨舍镇北花苑13幢604室房地产、13幢39#车库。本院已告知申请执行人，并向张家港市人民法院寄送了参与分配函。9、2019年12月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1145156.43元，实际执行到位0元，剩余1145156.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11526号申请执行人义乌市添利贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪路77号。法定代表人杨树国。被执行人杨春梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人义乌市添利贸易有限公司与被执行人杨春梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市添利贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月9日立案执行。执行标的为被执行人杨春梅归还申请执行人义乌市添利贸易有限公司货款32200元及利息。执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人杨春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市添利贸易有限公司。综上，被执行人杨春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7364号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：陈英，女，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告陈英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈英立即向原告偿还贷款本金173634.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9250.36元，合计182884.45元；2、被告陈英向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因个人经营向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为339000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年6月12日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈英未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告陈英（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为339000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年6月9日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额339000元直接划至以下账户：户名为高娜；开户银行为民生银行西安长乐路支行；账号为XXXXXXXXXXXX7941。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年6月12日，原告将贷款339000元发放至被告陈英XXXXXXXXXXXXXXX3205账户内，并按照被告陈英的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX7941内。后被告陈英未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金173634.09元，利息、复利、罚息9250.36元，共计182884.45元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈英未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈英的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈英按合同约定偿还贷款本金173634.09元，利息、罚息及复利9250.36元，共计182884.45元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金173634.09元，利息、罚息、复利9250.36元，共计182884.45元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元、公告费800元，由被告陈英负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3514号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地;毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，局长。 委托代理人周易，该局员工。 被执行人：陈红旭，男，汉族，1987年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审47号行政裁定书书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行陈红旭行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋、未购买有价证券等可供执行财产，其名下有一辆2016年登记注册的皖BB××××吉利牌汽车（未控制）和一辆2011年登记注册的贵FB××××长安牌汽车（未控制）。告知申请人后未能提供可供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭东建
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住所地住所地大同市城区站前街1号。负责人:张旭，该行行长。委托诉讼代理人：时某、李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：鲁某1，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住大同市。被告：王某，女，1977年3月9日出生，汉族，个体，住大同市。被告：鲁某2，男，汉族，1977年4月1日出生，司机，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告鲁某1、王某、鲁某2金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时某、被告王某到庭参加诉讼，被告鲁某1、鲁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某1、王某归还原告借款本金234993.59元；2、判令被告鲁某1、王某支付原告借款利息及罚息107577.8元(计算至2019年5月4日),至实际清偿之日止；3、判令被告鲁某2对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告支付原告律师费3000元；5、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月8日,被告鲁某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》,合同约定贷款授信金额为500000元;本合同项下贷款为担保贷款,担保方式为由自然人保证,被告王某作为共同借款人在合同上签字捺印表示知情。同日,原告与被告鲁某2签订《小额贷款最高额保证合同》,约定由被告鲁某2为被告鲁某1本笔借款提供连带保证,保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利发生的费用。以上合同签订后,原告于2016年8月8日向被告鲁某1账户首先放款500000元,同时出具贷款借据,明确本笔贷款期限自2016年8月8日至2017年8月8日,贷款用途为进货,还款方式为按期付息、到期一次性还本,贷款年利率为12%,被告鲁某1签字捺印表示收到钱款。后原告根据鲁某1申请,以受托支付方式将该笔贷款转账至案外人王利萍处用以进货。被告鲁某1开始尚能按照合同约定按期还款,后未按照约定偿还本金及利息,其逾期还款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益,现提起诉讼,望贵院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，同意原告的诉讼请求，愿在三个月内归还50000元-80000元。曾在2019年9月归还原告部分借款，现尚欠202493元，希望原告减免部分罚息。被告鲁某1、鲁某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、鲁某1系夫妻关系。2016年8月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告鲁某1签订编号为×××《小额贷款额度借款合同》,合同约定贷款授信金额为500000元;合同项下贷款为担保贷款,担保方式为由自然人保证,被告王某作为共同借款人在合同上签字捺印。同日,原告与被告鲁某2签订《小额贷款最高额保证合同》,约定由鲁某2为本笔借款提供连带责任保证，担保期间自2016年8月8日至2017年8月8日，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利发生的费用。签订合同当日，原告向被告鲁某1账户发放贷款500000元，并出具借据。该借据记载，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，用途为进货，还款方式为按期付息、到期一次性还本，年利率12%。后原告根据被告鲁某1申请,以受托支付方式将该笔贷款转账至王利萍处用以进货。被告未按约履行还款义务，现尚欠原告本金202493.59元、利息107577.80元。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款(手工)借据、借款支用申请单、贷款受托支付清单、受托支付转账凭证，银行账目信息、委托代理合同及发票予以证实。本院认为，原告与被告王某、鲁某1签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向二被告发放贷款500000元，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张二被告归还借款本金及截止2019年5月4日利息、罚息款107577.80元的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年5月2019年9月归还本金32500元，原告亦无异议，故欠款本金应为202493.59元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告鲁某2的保证期间等于主债务的履行期限，视为没有约定，且鲁某2提供连带责任保证，故原告主张鲁某2对二被告借款本息承担连带保证责任的诉求成立，本院予以支持。被告鲁某1、鲁某2未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁某1、王某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金202493.59元、利息107577.80元（截止2019年5月4日）；并以实际欠款金额为基数，自2019年5月5日起，按年利率12%计息并在此基础上加收30%罚息，至实际清偿之日止；二、被告鲁某1、王某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行代理律师费3000元；三、被告鲁某2对被告鲁某1、王某上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3242元，由三被告负担；诉讼保全费2248元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月六日书记员 齐 馨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1896号申请执行人：杨仁记，男，汉族，1974年2月19日生被执行人：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，。申请执行人杨仁记与被执行人东聂辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十三日书记员 王和坤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1939号 原告：张明友，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：满兴诚，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：石登春，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张明友与被告满兴诚、石登春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明友、被告满兴诚到庭参加诉讼，被告石登春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明友向本院提出诉讼请求：1.判决被告满兴诚偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付逾期利息至还清借款时止；2.被告石登春对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告满兴诚以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》，借条约定月利率为6%，2018年6月15日还清。被告石登春作为担保人，在借条上签字并按手印。还款期限届满后，两被告未偿还本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告满兴诚辩称，被告满兴诚和原告是通过被告石登春介绍相识的。两被告是朋友，被告石登春欠被告满兴诚30000元，被告满兴诚要求被告石登春还款，但被告石登春没有钱，因此将原告介绍给被告满兴诚相识。2018年3月15日，被告向原告借款50000元，但到被告手中的款项是47000元，因为原告已经按月利率6%的标准扣除了一个月的利息3000元。被告收到借款后，按月利率6%的标准支付给原告2018年4月15日至2018年5月15日的利息6000元，同时被告石登春也按月利率6%的标准支付给原告2018年6月15日至2019年2月3日的利息21000元。至今为此，两被告已经支付给原告利息30000元。被告认为，本案的借款本金是47000元，不是50000元，双方约定的月利率6%已经超法律规定，不应支持。被告愿意还款，但应厘清两被告已经支付的利息。 被告石登春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告满兴诚是通过被告石登春介绍相识的。2018年3月15日，被告满兴诚以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具一张《借条》，约定被告满兴诚向原告借款50000元，定于2018年6月15日还清，月利率为6%。《借条》载明：“因家庭资紧缺，现向张明友先生（身份证号码：）借到人民币伍万元整（￥50000元），款已如数到账。议定月息为百分之六并按月结清，本金定于2018年6月15日还清。借款人满兴诚，身份证号码，电话号码183××××9338，担保人石登春，2018年3月15日。”被告满兴诚在借条上签字并捺印，被告石登春也在借条上担保人一栏内签字并捺印。至今为此，两被告共支付给原告利息27000元，但本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的1张借条，证实被告向原告借款50000元，借条上有被告签字捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告提供借款给被告满兴诚时，预先在50000元本金中扣除利息3000元，故本案的本金应为47000元。原告主张借款本金为50000元，本院不予支持。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带担保责任。本案双方约定“议定月息为百分之六并按月结清”，且被告在借期内也支付了利息，故月息6%应为借期内利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率为6%，已经超法律的规定，本院不予支持，应以月利率2%为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定逾期利率，应以借期内利率为准，即以本院确定的月利率2%为准。原告向被告提供借款后，两被告自愿按月利率6%的标准支付给原告27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案两被告自愿支付的27000元利息应以月利率3%为计算依据，故27000元大约是19个月零5天的利息，由此可知，两被告已经按月利率3%支付2018年3月15日至2019年10月19日的利息27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院支持原告主张两被告已经自愿支付利息的部分按月利率3%计算，未履行的部分以月利率2%（年利率24%）计算，即从2019年10月20日开始计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告满兴诚应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张明友借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按年利率24%，从2019年10月20日起至实际清偿之日止）； 二、被告石登春对以上债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告张明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告满兴诚、石登春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  岑 锦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执499号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。法人代表：聂瑞芳，职务：行长。委托代理人（特别授权）：张旭贤，该公司职工。被执行人：赵力强，男，汉族，1988年6月30日生。被执行人：白雪丽，女，汉族，1988年9月20日生。被执行人：张德才，男，汉族，1959年12月5日生。被执行人：王小翠，男，汉族，1963年7月11日生。被执行人：高飞，男，汉族，1981年5月27日生。被执行人：仪姝琪，女，汉族，1974年5月11日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人赵力强、白雪丽、张德才、王小翠、高飞、仪姝琪借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人赵力强、白雪丽、张德才、王小翠、高飞、仪姝琪发出执行通知书，责令其履行（2016）晋1023民初794号民事判决书确定的义务，并于2019年10月28日冻结了被执行人张德才银行账户内存款人民币40000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张德才银行账户内存款人民币40000元划拨至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行名下，户名:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行不良贷款回款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十二月十三日书记员  董 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许云霄，男，1988年10月16日出生，汉族，住成都市新都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许云霄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29588元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11844.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11844.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5559.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许云霄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11844.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告许云霄负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10640号原告：贺京峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告贺京峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺京峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金16375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为693888元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2016年9月10日已经交付，直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2016年9月21日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2017年9月22日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第27幢1单元6层10604号房，总价款693888元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款693888元。2016年9月21日，被告向原告交付房屋。2018年5月3日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年5月4日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2017年9月22日计算至2018年5月4日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2017年9月22日计算至2018年5月4日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年9月22日计算至2018年5月4日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告贺京峰支付违约金9326元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告负担119元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2601号原告：周燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住崇阳县，被告：赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：涂淑媛，女，汉族，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城51栋。法定代表人：赵文星。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。（一般授权）原告周燕与被告赵文星、涂淑媛、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案,2019年12月10日开庭审理。原告周燕在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告周燕负担。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月十日书 记 员  程 瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1028号 上诉人（原审被告）：闫某，女，1971年5月15日出生，汉族，住聊城市开发区。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1968年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人闫某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12008号民事裁定，向本院提起上诉。 闫某上诉称，上诉人未在《借款协议》中签字，对借款不知情，管辖约定对上诉人无约束力。上诉人的住所地在聊城市开发区凤凰新城西区馨宜园小区，根据相关法律规定，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款协议》第七条约定：“若因甲乙双方违反本协议条款，起诉法院约定为青岛市黄岛区人民法院”。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3671号原告：陈小花，女，1974年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健。委托诉讼代理人：符波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭祥斌，男，1972年12月28日生，汉族，住陕西省宁强县。原告陈小花与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、郭祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，在审理过程中，原告陈小花于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈小花申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈小花撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈小花负担。审 判 长  孙岩魁人民陪审员  王培安人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月五日书 记 员  杜 晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13991号 原告：西安翔财建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX大厦XX层XX。法定代表人：魏祥财，该公司总经理。被告：陕西金平石化建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX。法定代表人：贾峰，该公司执行董事兼总经理本院在审理原告西安翔财建筑工程有限公司与被告陕西金平石化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安翔财建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安翔财建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安翔财建筑工程有限公司撤诉。  案件受理费1343元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  长   杜秀娟人民陪审员   张  平人民陪审员   张红珠二0一九年 十二月 三十 日 书  记  员   任莉华 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15589号 原告：李兴，男，汉族，1990年4月13日出生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理）、孙照燃，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心，统一社会信用代码522400000028398。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静（特别授权），系北京德恒律师事务所律师。 原告李兴与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告李兴于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴撤诉。 案件受理费275（已减半收取），由原告李兴负担。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月十二日 书记员 周光萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5149号申请执行人：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柳奎，总经理。委托代理人：林文、刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黎东，负责人。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。被执行人：常州市北达机械制造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李波，负责人。原告云南锡业股份有限公司上海公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州市北达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出了(2019)沪0117民初1519号民事判决，嗣后被告科林环保装备股份有限公司不服原判，上诉至上海金融法院。该院于2019年7月5日作出(2019)沪74民终466号民事裁定：按上诉人自动撤回上诉处理。现该民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告云南锡业股份有限公司上海公司向本院申请，要求三被告连带支付票据款500,000元及利息(以500,000元为基数，自2018年11月30日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院已将被执行人科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州市北达机械制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费，经网络查询，鉴于被执行人涉及被执行案件众多，银行账户均已经被其他案件冻结，本院未发现被执行人可供执行的银行存款。本院在执行中通知当事人各方到庭协商，但是被执行人科林环保装备股份有限公司未到庭。虽申请执行人和被执行人常州市北达机械制造有限公司达成了和解协议，但是至期被执行人常州市北达机械制造有限公司未能履行和解协议。本院已经通过网络冻结了被执行人常州市北达机械制造有限公司银行账户。关于被执行人科林环保装备股份有限公司，本院至其注册地所在的江苏省苏州市吴江区不动产登记中心查询其名下房屋及土地线索。经查，其名下原有的土地已经在2016年9月30日转移登记至科林环保技术有限责任公司，继而于2019年11月8日转移登记至苏州科林环保产业发展有限公司。因原根据申请执行人提供的上述地块信息，本院于2019年10月18日查封了上述地块，现经征询申请执行人同意本院应予解除上述地块的查封。执行中，本院接到被执行人科林环保装备股份有限公司联系人毛华蓉的电话(XXXXXXXXXXX)，告知本院其公司已经从江苏省苏州市吴江区搬迁至重庆市渝北区紫荆商业广场1幢37楼，同时要求本院将涉及执行的书面材料邮寄到上述地址。至此，本院查无被执行人科林环保装备股份有限公司名下的可供执行的财产线索。其次，关于被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司，本院另案查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号厂房以及原厂房内焊接机KFWII-H12台等机器设备、办公家具、投影仪等财产，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXXXX江铃全顺牌、沪K1XXXX帕萨特牌、沪K5XXXX别克牌汽车各一辆，上述财产本院在另案中已经启动评估拍卖。2019年9月27日，上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，同时通知本院中止执行程序，至此上述被执行人名下财产的评估拍卖本院已经全部撤回，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。另，因被执行人科林环保装备股份有限公司向上海市高级人民法院申诉，该院作出了裁定指令上海金融法院再审，中止原判执行。综上，现本案暂无条件执行。上述执行情况本院告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，且上海市高级人民法院作出了指令上海金融法院再审，中止原判执行的裁定，故现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7721号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：刘铭，男，1961年7月2日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初11002号民事判决，在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘铭保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人刘铭发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人刘铭在建设银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人刘铭拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1045号上诉人（原审被告）：刘西宝，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：李龙云，村主任。委托诉讼代理人：马宝军，系济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人刘西宝与被上诉人济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会因农村土地承包经营合同纠纷一案，刘西宝不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5429号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月，济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会作为原告以与被告刘西宝签订的《租赁合同书》等为据，向原审法院提起诉讼，要求解除原告与被告签订的租赁合同、被告支付所欠交的承包租赁费用及滞纳金。在原审提交答辩状期间，被告刘西宝提出管辖权异议，认为双方当事人在所签订的合同中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本案应移送被告住所地的山东省淄博市博山区人民法院管辖。原审法院经审查认为，2005年12月1日，济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会（甲方）与刘西宝（乙方）签订《租赁合同书》一份，主要约定乙方租赁承包甲方坐落在茶业口北河养猪厂大棚地兴建玻璃制品加工厂，承包费每亩1400元，面积3.6亩，计款5100元；承包租赁期为30年，自2005年12月1日起至2035年12月1日止……。故本案的合同履行地位于济南市莱芜区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘西宝对本案管辖权提出的异议。上诉人刘西宝提起上诉称，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于其他标的，应当以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，本案应移送山东省淄博市博山区人民法院管辖。被上诉人济南市莱芜区茶业口镇茶业口村村民委员会在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的承包租赁合同中明确约定租赁承包被上诉人坐落在茶业口北河养猪厂大棚地，即涉案承包租赁经营的土地位于济南市莱芜区辖区内。原审法院据此作为涉案承包租赁土地所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 杨 莉二〇一九年十二月十日书记员 石 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7739号原告：赵某，女，1931年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏翔，山东瑞滨律师事务所律师。被告：李某1，男，1955年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李某2，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李某3，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：李某4，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告赵某与被告李某1、李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人许彬、李鹏翔、被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李知章名下位于一处房屋[崂集建（91）字第103447号，该房屋的一半为原告个人所有]，另一半份额中的五分之一由原告继承；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与四被告为母子关系，原告系李知章之妻。李知章于2014年7月25日死亡，其名下有位于的房屋一处，该房屋为原告与李知章的夫妻共同财产，对于李知章的遗产（上述房屋的一半份额）如何继承，原、被告一直没有达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某1辩称，对遗产的问题，我认为根据法律规定分房子就行。李某2辩称，赡养老人是我们的义务，继承遗产也是我们的权利，但是现在老人也有处分自己财产的权利。李某3辩称，其没有意见，根据法律规定判决。李某4辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某向本院提交分家单两份，其中一份分家单是李某1的分家单，另一份是李某2的分家单，证明在给被告李某1、被告李某2分家时，已明确被告李某1、被告李某2分得的房屋，且明确家中其他家具及房子以后无牵连，故本案被告李某1、被告李某2就本案涉案房屋无权主张任何权利。李某1质证称，对该证据真实性无异议。李某2质证称，对该证据真实性有异议，该分家单中没有我的签字，该分家单也没分给我房子，只是让我自己盖房子。李某3质证称，无异议。李某4质证称，无异议。本院认为，该证据系分家单，系被告父母与被告分家析产的相关材料。本案中，原、被告对位于房屋[崂集建（91）字第103447号]属于李知章与赵某夫妻共同财产的事实并无争议，故该证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、赵某与李知章（已去世）系夫妻关系，二人育有四子，即李某1、李某2、李某3、李某4。李知章父母均先于李知章去世。李知章第一顺序合法继承人为其妻赵某、其子李某1、李某2、李某3、李某4。二、位于青岛市城阳区殷家社区房屋[证号：崂集建（91）字第103447号]，为李知章与赵某夫妻共同财产，该房屋尚未拆除。本院认为，本案系法定继承纠纷。根据原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为李知章的遗产应如何分割。遗产是公民遗留的合法财产。本案中，位于青岛市城阳区殷家社区房屋[证号：崂集建（91）字第103447号]为李知章与赵某夫妻共同财产，事实清楚，证据确凿。赵某对该房屋享有1/2的所有权，另1/2的所有权属于李知章的遗产，应按法定继承分割，李知章的第一顺序继承人每人享有1/5的继承份额，即该房屋1/10（1/2X1/5）的份额。综上，本院对赵某主张享有房屋份额3/5(1/2+1/10)予以支持。李某1、李某2、李某3、李某4各自享有房屋份额1/10。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：确认原告赵某对位于青岛市城阳区殷家社区房屋【证号：崂集建（91）字第103447号】享有3/5的份额，被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各自享有该房屋1/10的份额。案件受理费2300元，由原告赵某、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4各负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十二月四日书 记 员  牛少凡
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1543号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：营口市站前区嘉惠缘商行，经营场所辽宁省营口市站前区青柳里金地商场二楼。经营者：常洪满，男，1977年11月27日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告营口市站前区嘉惠缘商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  逄春盛审判员  王立媛审判员  董英杰二〇一九年十二月二十五日书记员  郭一颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7226号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1972年7月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金29454.07元，利息7185.3元，逾期还款违约金1918.53元，共计人民币38557.9元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年7月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币38557.9元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计38557.9元，其中本金29454.07元，利息7185.3元，逾期还款违约金1918.53元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金29454.07元，利息7185.3元，逾期还款违约金1918.53元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金29454.07元，截止2019年9月29日的利息7185.3元，逾期还款违约金1918.53元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6084号原告：王磊，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王书帅，男，1964年8月15日生，汉族，住方城县。原告王磊与被告王书帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张义强到庭参加了诉讼，被告王书帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：2016年11月5日，被告因做生意需要用钱支付货款，向原告借款194493.90元。双方约定2016年11月30日归还完毕，约定违约金按2%月支付。现原告急需用钱，对此要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今没有任何结果。故此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告一次性偿还借款194493.90元。自借款之日起按2%月支付违约金到款付清之日止。诉讼费计其他合理支出费用由被告承担。原告王磊为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：还款计划书一份。被告王书帅经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材。经审理查明：被告王书帅因生意资金周转于2016年8月3日、2016年8月20日、2016年8月27日分三次累计向原告借款共计194493.9元，后向原告出具了还款计划一份，内容为：“《约定还款计划》驻马店开发区靳大门窗厂王书帅（靳松林）于2016年8月3日、8月20日、8月27日三次到货共计：194493.9元（壹拾玖万肆仟肆佰玖拾叁元玖角整）当时接王磊、王克峰二人现金发货，约定一个月内付清全部借款，由于资金没有到位，现保证在11月18日前付款10万元，剩余欠款在2016年11月30日前全部付清，如未付清欠款，按合同约定自借款之日起承担违约责任，每月支付2%违约金，（当时借款委托王克峰现金直接打到发货材料公司）借款人：王书帅2016年11月5日下午”。被告王书帅在还款计划上签字按指印。原告于2019年11月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告一次性偿还借款194493.90元。自借款之日起按2%月支付违约金到款付清之日止。诉讼费计其他合理支出费用由被告承担。另查明：王克峰在本案中放弃向被告王书帅主张权利。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王书帅向原告王磊借款194493.9元，并向原告王磊出具《约定还款计划》为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告王磊要求被告王书帅归还借款194493.9的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的还款计划上明确约定被告在2016年11月30日前全部付清借款，如未付清欠款，按合同约定自借款之日起承担违约责任，每月支付2%违约金至款清之日止，故原告请求自借款之日起每月支付2%违约金至款清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告王书帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书帅于本判决生效后十日内一次性清偿原告王磊借款本金194493.9元，并自2016年11月5日起按月利率2%支付违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取为2095元，由被告王书帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十二月十七日书记员  付 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16102号之一原告：吴洋，男，1991年1月10日出生。被告：张凤英，女，1963年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：任文灏，男，1990年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律所事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律所事务所律师。第三人：任国强，男，1960年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。原告吴洋与被告张凤英、任文灏、第三人任国强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。后因本案必须以另案审理结果为依据，本院于2018年11月26日裁定中止本案诉讼。本案恢复审理后，原告吴洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按吴洋撤回起诉处理。案件受理费减半收取计40元，由吴洋负担。审判员  徐红二〇一九年十二月十三日书记员  刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初315号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨某某，女，汉族，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被监视居住。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕1002号起诉书，指控被告人杨某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年6月份至2019年9月份期间，被告人杨某某租赁南充市高坪区民福街40号门面，容留妇女陈某某、蒲某某、赵某某等人卖淫，并提成。公诉机关以书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据支持上述指控，据此认为被告人杨某某的行为已构成容留卖淫罪，被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金……。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1271号申请人：班辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张金虎，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人班辉申请执行被执行人张金虎民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1621民初3026号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张金辉银行存款62000元，后申请人班辉将该笔款项支取,本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4910号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：李威，住白城市。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月九日 书记员  马羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1144号申请执行人：熊国华，男，生于1968年5月9日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：李鹏，湖北至成律师事务所律师。被执行人：李方舟，男，生于1966年3月23日，湖北省建始县人，户籍所在地：建始县。关于申请执行人熊国华与被执行人李方舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元，并自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息，负担诉讼费3300元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；被执行人登记有鄂Ｅ×××××号奔驰牌汽车一辆、鄂Ｅ×××××号杰德牌汽车一辆、鄂Ｅ×××××号东风标致牌汽车一辆，鄂Ｅ×××××号雪佛兰汽车一辆，本院于2019年12月20日依法予以查封。经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1144号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘克伟