西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初9719号原告：许秀荣，女，1940年9月18日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区大庆路劳动北路西斜路3号，身份证号610104194009182123。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律援助。被告：李成喜，男，1965年1月3日出生，汉族，西安市汽车客运总公司干部，住西安市昆明路热电厂家属院9-1-7号，身份证号610104196501032118。委托诉讼代理人：李西民，男，1972年2月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区水利厅家属院，身份证号610104197202222119。被告：李西民，简况同上。被告：李西琴，女，1963年3月24日出生，汉族，陕西长城自动有限公司出纳，住西安市高新区紫薇田园都市B区3-2-502，身份证号610104196303242122。原告许秀荣与被告李成喜、李西民、李西琴继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀荣及其委托诉讼代理人佘玲玲，被告李喜成、李西民即李喜成委托诉讼代理人、李西琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告许秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原告继承不动产权号为0217077号的位于西安市莲湖区白鹭湾小区15幢20304室房屋一套；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与先夫李来周育有子女三人，即本案三被告李成喜、李西民、李西琴。2019年4月12日，李来周留有自书遗嘱将不动产权号为0217077号的位于莲湖区西门里白鹭湾小区15幢20304室房屋一套处分由原告继承。2019年7月22日，李来周去世。此后，三被告对原告不闻不问，且拒绝配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，望判如所请。被告李成喜、李西民辩称：原告所诉请求、理由与事实不符。认为父亲李来周只能处分己方份额房产，子女也有继承权利。被告李西琴辩称：无答辩意见，愿遵从父亲遗愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据陕（2019）西安市不动产第0217077号房产证、户籍登记簿、户籍登记证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、遗嘱光盘一份，证明李来周于2019年4月12日在家邀请邻居为其见证，将位于西安市莲湖区白露湾小区15幢20304室房屋留给原告许秀荣。被告李喜成、李西民对该证据真实性、证明目的均不认可，认为父亲李来周患有老年痴呆症十余年，期间多次走失、丢失，没有立遗嘱的民事能力，且李来周不会书写，遗嘱明显是伪造。2、证人贺继革、王学卿书面证明及身份证复印件，证明二见证人见证李来周将位于西安市莲湖区白露湾小区15幢20304室房屋作为继承财产处分给原告的全过程，证明遗嘱真实性。被告李喜成、李西民对该证据真实性、证明目的均不认可，认为二位证人不是我们的直系亲属，并不了解实情，见证毫无根据。 被告李西琴对许秀荣提交证据真实性、证明目的均认可属实。3、李来周死亡医学证明（推断）书、秦农银行存款凭证一份，证明李来周死亡后单位给的抚恤金69808.86元打给原告的账户，原告用全部抚恤金给李来周支付了丧葬费、买墓地费用及生前部分的医疗费用。现此项抚恤金已全部花完。被告李成喜、李西民对该组证据真实性均认可，证明目的均不认可，认为票据上金额是真实的，但二被告对抚恤金使用情况不知情。被告李西琴对原告提交该组证据真实性、证明目的均认可。被告李成喜、李西民提交证据：寻人启事一份、锦旗照片一份，证明我们父亲李来周于2016年7月19日在物产小区走失，家属张贴寻人启事寻找，李来周本次丢失时间将近48小时，说明李来周患有严重老年痴呆症，并无能力立遗嘱。原告对该证据真实性和证明目的均不认可，认为如果被告陈述李来周走失属实，则派出所应有记录。对此被告均表示和平路派出所对此次李来周走失有记录。被告李西琴提交证据：收款收据3张、品尚婚礼会所客户收费凭据殡葬费收据、殡仪服务费发票2张、骨灰安葬收费专用票据3张，微信转款凭证1张，网上银行电子回单，证明李来周抚恤金支付了上述票据记载的全部费用，包括我们借钱给买墓地及偿还购买墓地借款。被告李成喜、李西民认可购买墓地情况属实、费用承认，但不承认其他借款是用于办理李来周后事花费，且父母均有收入，应足够支付购买墓地费用。原告对该组证据认可属实。本院经审理，对本案事实认定如下，许秀荣、李来周夫妇二人育有子女三人，即李喜成、李西民及李西琴。2019年6月25日，位于西安市莲湖区白露湾小区15幢20304室房屋一套登记至李来周名下，产权证号为陕（2019）西安市不动产权第0217077号。产权载明，该房屋不动产单元号为610104 007034 GB00013 F00150033，房屋建筑面积57.20㎡等。2019年7月22日，李来周去世。2019年10月17日，李来周抚恤金人民币69808.86元发放至许秀荣账户。为购置李来周墓地，李西琴支付订金2万元。为办理李来周丧事，2019年7月24日陕西长安旅游汽车服务有限公司出具收款收据，载明车费800元；寿衣、骨灰盒收据载明费用分别为1500元、1200元、照片费用100元；殡仪馆殡葬费用1432元、殡葬服务费70元、殡葬商品费用988元。李西琴还提交微信、电子银行转款记录，证明己方因为李来周丧事借款和还款情况，其中殷长林与李西琴账目往来1万元、李金萍与李西琴账目往来2万元、李西琴与西安市枣园山殡葬墓园账目往来30800元。经本院前往西京医院查询，该院并无李来周、身份证号610104193701102113病历。本院认为，遗嘱是被继承人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为，合法有效的遗嘱，应当根据遗嘱的内容对被继承人的财产和其他事务进行分割和安排，判断遗嘱是否合法有效，应当审查遗嘱形式是否符合法律规定、遗嘱是否为遗嘱人的真实意思表示、遗嘱中所处分的财产和事务被继承人是否享有处分的权限及遗嘱是否违反法律、行政法规的其他强制性规定。结合原告提交视频光盘记载李来周做出遗产处分意思表示的情况，李来周并未自主陈述己方财产分配意思，而系他人提问、提示，李来周以点头或其他方式表示同意；且原告提交遗嘱为代书遗嘱，经本院要求代书人、见证人均未到庭陈述、接受法庭询问等。《中华人民共和国继承法》第十七条规定代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。对该代书遗嘱效力，因缺乏法律规定的代书遗嘱有效要件，李来周并未口述遗嘱要点，见证人、代书人亦未出庭作证，故对该遗嘱效力，本院不予采信。涉诉房屋应依法按照法定继承予以处分。涉诉房屋为李来周、许秀荣夫妻关系存续期间购买，应为该二人共同财产，李来周法定继承人许秀荣、李喜成、李西民、李西琴应对该房屋继承权利分别为5/8、1/8、1/8和1/8。故产权证号为陕（2019）西安市不动产权第0217077号的位于西安市莲湖区白露湾小区15幢20304室房屋一套由许秀荣继承所有，并按照该房屋现价值向其他继承人支付相应补偿费用。经询双方均对涉诉房屋价值不申请评估，按照同地段、同类型、同面积房屋现市场交易价格平均水平，涉诉房屋现价值以人民币48万元计算为宜。由许秀荣按照继承份额给付李成喜、李西民、李西琴各6万元。抚恤金是给予死者家属精神和物质上的抚慰，不属于遗产，所有者是死者家属，李来周抚恤金69808.86元已发放至许秀荣账户，应当由许秀荣、李成喜、李西民、李西琴按份所有，每人17452.2元；许秀荣、李西琴称抚恤金用于支付李来周丧葬费，无法律依据，应由许秀荣、李西琴如数返还李成喜、李西民。李来周丧葬费，按照票据所载现有证可查为36890元，由许秀荣、李成喜、李西民、李西琴各自承担9222.5元，由许秀荣、李成喜、李西民支付李西琴。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十四条、第二十六条，参照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第40条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定判决如下：一、产权证号为陕（2019）西安市不动产权第0217077号的位于西安市莲湖区白露湾小区15幢20304室房屋一套由原告许秀荣继承所有；二、本判决生效后三十日内，原告许秀荣给付被告李成喜、李西民、李西琴被继承房屋折价款各自人民币6万元；三、本判决生效后三十日内，原告许秀荣、被告李西琴共同返还被告李成喜、李西民抚恤金各人民币17452.2元；四、本判决生效后三十日内，原告许秀荣、被告李成喜、李西民各自支付被告李西琴丧葬费人民币9222.5元；五、驳回原告许秀琴其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告许秀荣已预交，本院减半收取2900元，由原告许秀荣、被告李成喜、李西民、李西琴各自承担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   员     苏亦南 二〇一九年十二月二十七日 书    记    员     赵完完