河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀11刑终526号原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某1，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住本村。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某2，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，住本村。原审被告人韩友旺，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住本村。2019年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。河北省衡水市冀州区人民法院审理衡水市冀州区人民检察院指控原审被告人韩友旺犯故意伤害罪、妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）冀1181刑初184号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，该案刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人娄某1、娄某2，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月14日18时许，被告人韩友旺因浇地问题与被害人娄某2在冀州区码头李镇邵村“朱坟”地里发生争吵。在二人争吵过程中娄某2的儿子被害人娄某1骑摩托车赶到现场，摩托车撞到了韩友旺的腿部，娄某1上前打了韩友旺面部一拳，后韩友旺与娄某1打在一起，在殴打过程中韩友旺用刀将娄某1捅伤，娄某2在夺刀过程中右手受伤，后韩友旺逃回家中。经衡水市司法鉴定中心鉴定：娄某1颈部左侧缝合创属轻伤一级，右上管缝合创属轻微伤；娄某2右手缝合创属轻微伤。当日冀州区公安局码头李派出所接到报警后，所长乔某带领民警张某赶到现场，乔某在韩友旺家敲门无果后便从其邻居韩某5家翻墙进入了韩友旺家，在从韩友旺家里面打开大门后和张某前往北屋抓捕韩友旺，韩友旺为避免被民警抓走便手持龚叉朝乔某身上多次拍击，致使乔某的两臂受伤。被告人到案后如实供述了犯罪事实。被害人乔某出具了谅解书。另查明，附带民事诉讼原告人娄某1因伤到衡水市第六人民医院住院治疗13天，支付医疗费8833元、三期司法鉴定费600元；附带民事诉讼原告人娄某2因伤在门诊就医花费医疗费682.76元。上述事实，有下列证据予以证实：被害人娄某1、娄某2、乔某的陈述；被告人韩友旺的供述；证人焦某、韩某1、娄某3、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、张某、李某的证言；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；提取痕迹、物证登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字［2019］685号鉴定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2019］临鉴字第643、644司法鉴定意见书；作案工具木把刀、粪叉及照片；被害人乔某诊断证明书及伤情照片；被害人乔某出具的谅解书；被告人的户籍证明信；衡水市第六医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、衡水市法医鉴定中心［2019］临鉴字第0532号司法鉴定意见书、娄某2营业执照等。原审法院认为，被告人韩友旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人韩友旺以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人娄某1对故意伤害案件有一定过错，被告人自愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，可对被告人从轻处罚；辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人获得了被害人乔某的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人娄某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉求合法，对于有法律依据和证据证明的部分予以支持，确定为医疗费8833元、误工费（农林牧渔业64.28元/天×60天=3856.8元）、护理费（居民服务、修理和其他服务业109.44元/天×15天=1641.6元）、营养费450元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元，共计16681.4元。诉求的交通费、住宿费无票据，后续颈部整容费无证据证实，均不予支持。因被害人娄某1存在一定过错，故被告人承担娄某1全部损失的90%为宜，即15013.26元。附带民事诉讼原告人娄某2要求赔偿医疗费的诉求合法，对于有法律依据和证据证明的部分予以支持，确定为医疗费682.76元，其他费用结合伤情，确定为误工费（批发和零售业139.36元/天×18天=2508.48元）、营养费30元/天×8天=240元、护理费109.44元/天×4天=437.76元，共计3869元；其要求的交通费无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告人韩友旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。二、作案工具粪叉一把、木把刀子一把，予以没收。三、被告人韩友旺于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人娄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的90%，共计人民币15013.26元；赔偿附带民事诉讼原告人娄某2医疗费、误工费、护理费、营养费，共计人民币3869元。（以上款项已交至冀州区人民法院）。四、驳回附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2的其他诉讼请求。上诉人娄某1、娄某2主要上诉理由：原判遗漏了上诉人娄某1的交通费、住宿费、后续颈部整容费。原判认定的娄某1、娄某2误工费过低。娄某1在本案中没有过错，不应当自己承担10%的责任。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，原审被告人韩友旺构成故意伤害罪及妨害公务罪，应予惩处。原判根据其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等犯罪情节和量刑情节，所判刑罚适当，应予维持。原审被告人韩友旺的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由韩友旺承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人所提误工费数额少的上诉理由，二审审理期间，上诉人娄某1提交了其父亲娄某2经营的农资公司出库销售单，称其父亲的农资公司主要是娄某1经营，其父亲主要是干农活，农资公司的收入其和父亲娄某2不分，二审要求娄某1的误工费按批发零售业的标准赔偿。经质证，韩友旺不认可上诉人的主张。经查，农资公司登记在娄某2名下，娄某2在一审要求按批发零售业的收入标准赔偿误工费，原判支持了娄某2的请求，现二审娄某1又提交农资公司的销售单为据，要求自己按批发零售业给付误工费，证据不足，该项上诉理由，不予支持。关于上诉人所提应赔偿交通费的上诉理由，经查，根据上诉人娄某1的入院记录，娄某1系急呼衡水市第六人民医院120入院，出院使用的何种交通工具，未提供相关证据证实，原判未予支持交通费并无不当，应予维持。关于上诉人所提应赔偿住宿费的上诉理由，娄某1住院和娄某2门诊治疗均不存在住宿费的问题，原判未予支持正确，该项上诉理由不能成立。关于上诉人娄某1所提应赔偿后续颈部整容费的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，上诉人该项请求不属于刑事附带民事赔偿范围，原判未予支持，符合法律规定，二审予以维持。关于上诉人称原判分担责任错误的上诉理由，经查，本案发生的起因先是娄某2与韩友旺发生争吵，后娄某1又骑摩托车撞到韩友旺的腿部，原判认定娄某2、娄某1自担10%的损失并无不当，二审予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决结果得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 喆