wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4270号申请执行人：张某，男，1975年8月27日生，汉族，住东海县。被执行人：陆某1，男，1981年7月9日生，汉族，住东海县。被执行人：翁某，女，1986年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：陆某2，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。被执行人：邓某，女，1980年2月3日生，汉族，住河南省固始县。张某与陆某1、翁某、陆某2、邓某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额18125.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无工商、车辆等登记信息。目前，本案被执行人所有的房产正在被本院其他案件拍卖，本案暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月4日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月九日书记员  严星惠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人:葛晓国，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现下落不明。 被执行人：孟淑波，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现下落不明。 被执行人：孟祥发，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现下落不明。 被执行人：迟凤刍，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人葛晓国、孟淑波、孟祥发、迟凤刍借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4028号原告：朱丽方，女，1991年2月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：陈志伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住武穴市。原告朱丽方与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽方及其委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼，被告陈志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽方向本院提出诉讼请求：1、判令陈志伟返还朱丽方借款4万元，并自起诉之日起按年利率6%承担资金占用利息；2、陈志伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月9日，陈志伟以资金周转为由向朱丽方借款4万元。后朱丽方多次向陈志伟主张还款，但均无理拖延，至今分文未还。故朱丽方具状起诉。被告陈志伟未予答辩。原告朱丽方围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条复印件与支付宝、微信、银行卡转账账单，与原件核对无异，客观、真实，被告陈志伟未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈志伟因需资金周转先后三次向朱丽方借款共计4万元，其中2017年8月21日2万元、2017年8月24日1万元、2017年12月21日1万元，当时未出具借条。后朱丽方多次向陈志伟讨款，陈志伟于2019年6月向朱丽出具了案涉4万元借款的借条一张，并将出具借条的时间写为“2017年8月9日”。现朱丽方讨款未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告陈志伟向原告朱丽方借款4万元有出具的借条为证，事实清楚，借款应予返还；二、被告陈志伟经催讨没有还款，已构成违约，原告朱丽方要求其自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈志伟在本判决生效之日起十日内返还原告朱丽方借款4万元，并自2019年11月7日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2774号之一申请执行人：陈继孔，男，1959年8月04日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张普明，男，1959年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行陈继孔与张普明民间借贷纠纷一案中，向被执行人张普明发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初4675号民事调解书确定的义务，但张普明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人张普明的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十二月十二日书记员  崔颖
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1988号之七被执行人曹某，宁阳县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人曹某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内余额人民币100.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内余额人民币100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月十六日书记员  于冉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2887号罪犯毛成付，男，1981年7月3日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年6月26日作出(2017)川3424刑初83号刑事判决，以被告人毛成付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯毛成付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯毛成付减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯毛成付在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯毛成付在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯毛成付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月9日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定为精神分裂症。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯毛成付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯毛成付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛成付减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执688号申请执行人：冯祥先，男，汉族。被执行人：熊忠爱，男，汉族。冯祥先依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初99号民事判决书于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行120202元及利息，执行费1703.03元，截至2019年12月30日已执0元，未执行121905.03元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十二月三十日书记员 吴 星
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破58号 申请人：常熟市宏富润商贸有限公司，统一社会信用代码91320581MA1TAAWE53，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村。 法定代表人:颜琴芬。 被申请人：常熟市飞腾化纤有限公司，统一社会信用代码91320581726646759F，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。 法定代表人:朱建清。 执行过程中，经常熟市宏富润商贸有限公司同意，本院执行局于2019年11月6日决定将常熟市飞腾化纤有限公司（以下简称飞腾公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年12月9日，本院对飞腾公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。飞腾公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：飞腾公司成立于2000年3月10日，所属行业为化学纤维制造业，注册资本3000万元，股东朱建清认缴2070万元、股东王菊英认缴930万元。该公司已停止生产经营。 另查明：2014年9月16日，本院作出（2014）熟商初字第00885号民事判决书，判决飞腾公司归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金4973933.06元及相应利息等。飞腾公司逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院确认常熟市宏富润商贸有限公司为该笔债权最终受让人，并于2018年4月28日出具（2015）熟执字第00660号之二执行裁定书，变更常熟市宏富润商贸有限公司为申请执行人。 本院在执行（2018）苏0581执恢809号常熟市宏富润商贸有限公司与飞腾公司、朱建清、王菊英金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法拍卖了被执行人飞腾公司名下位于常熟市董浜镇旗杆村的土地使用权及地块上的建筑物、附着物，成交价2221万元，支付抵押优先债权1927.97万元及税费、评估费、诉讼费用等费用外，尚有执行余款1087856.53元。除此之外，本院在执行过程中未发现飞腾公司有其他可供执行的财产。 又查明：根据本院执行局调查，截至2019年11月6日，飞腾公司作为被执行人的执行案件共22件，立案标的金额合计1.13亿元，实际执行到位标的金额合计909万元，未执行到位标的金额合计1亿余元。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有到期债权。现申请人向本院提出对被申请人进行破产审查。经执行调查，被申请人资产为货币资金1087856.53元，负债达1亿余元，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三款、第五百第一十四条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市宏富润商贸有限公司对常熟市飞腾化纤有限公司的破产清算申请； 二、指定江苏苏港会计师事务所有限公司为常熟市飞腾化纤有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保922号申请人：潘振功，男，汉族，1973年12月5日出生，住沂南县。被申请人：薛中胜，男，汉族，1977年12月14日出生，住沂南县。因申请人潘振功与被申请人薛中胜诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保1057号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人薛中胜所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十二月二十六日书记员  戚强厚
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)吉0112执1207号 被执行人：王玉,男,1954年4月17日出生,汉族，小学文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局太平镇派出所管区，住所地长春市双阳区。 被执行人王玉罚金一案,本院作出的（2019）吉0112刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人王玉向被本院交纳罚金10000.00元，追缴被执行人王玉违法所得人民币22630.00元，上缴国库（已上缴19750.00元）。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月9日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。 2、本院于2019年12月9日对被执行人财产情况进行网络查控，未查询到被执行人名下有存款、证券、车辆等信息。 3、本院于2019年12月18日到长春市双阳区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房地产信息。 4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2019年12月18日，我院对被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李   笑   阳 执行员 张志宝执行员刘岩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘      岩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保295号 申请人:林晓亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：李超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人林晓亮于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值90000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李超驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费920元，由申请人林晓亮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄婷婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2503号罪犯王宏伟，男，1979年8月10日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）抚刑初字第129号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月29日起至2022年8月28日止。于2012年7月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年不变。2016年11月24日经本院裁定减刑一年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年9月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯王宏伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，王宏伟与他人结伙，持械蒙面闯入被害人家对被害人进行殴打，并将被害人夫妇捆绑，抢走现金四万余元，分赃8000元，其行为构成抢劫罪；案发后其家属赔偿了被害人；该犯罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月29日至2020年2月28日止），罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2165号申请执行人：王玉伟，男，汉族，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：王玉林，男，1968年7月20日出生，住所地隆化县。王玉伟申请王玉林劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王玉伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4418号原告：刘小敏，女，1983年5月20日出生，汉族，住南召县。被告：李召军，男，1981年10月14日出生，汉族，住南召县。原告刘小敏与被告李召军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘小敏于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小敏撤回起诉。本案受理费1150元，由原告刘小敏负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月十六日书记员  刘 统
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初898号原告：郭某，住崇信县。被告：张某，住崇信县。原告郭某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告偿还原告借款共计123000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日和2017年1月8日，朱瑞祥经保证人张某介绍向原告分两次借现金123000元，当时约定半年后分期还款，并写下借条两张，但到还款时朱瑞祥逃躲不见，无奈诉至法院被告辩称，借款属实，担保属实，愿意承担保证责任偿还借款。结合原、被告的当庭陈述及提交的欠条，本院认定本案事实如下：2016年12月30日朱瑞祥向原告借款45000元，约定借款期限2年，每月200元利息，逾期不还按每月500元计算利息。被告张某为保证人，保证期限自借款之日起3年，未约定保证方式，同日，朱瑞祥向原告出具借条一份。2018年1月8日，朱瑞祥再次向原告借款78000元，约定借款至2017年6月底还清，每月200元利息，逾期不还按每月500元计算利息，被告张某为保证人，保证期限自借款之日起3年，未约定保证方式，同日，朱瑞祥向原告出具借条一份。截止本案开庭时至，朱瑞祥未向原告偿还借款，保证人亦未承担保证责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向朱瑞祥提供了借款，朱瑞祥向原告出具了借条，故原告与朱瑞祥之间的借款为有效借款，朱瑞祥未按照约定还款，构成违约。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提供的借条证明原被告之间的保证关系成立，因未约定保证方式，故被告应对朱瑞祥向原告的借款承担连带保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原、被告约定了保证期间，原告要求被告承担保证责任偿还借款123000元在约定的保证期间内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人朱瑞祥追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第六款、第三十一条之规定，判决如下：被告张某于2020年12月10日之前偿还原告郭某借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴 二〇一九年十二月十一日书记员 刘 澍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢185号之一申请执行人高双照，男，1979年4月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南鹰坤农业开发有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇韩寨村村委会南500米，组织机构代码：68711071-5。法定代表人徐喜平，执行董事。被执行人张中良，男，1960年10月14日出生，汉族，住深圳市前海深港合作区。申请执行人高双照与河南鹰坤农业开发有限公司、张中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初3108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁桂阳应向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还200000元及利息。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为200000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鹰坤农业开发有限公司、张中良负有继续向高双照偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十五日书记员  宋怡帆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢156号申请执行人：龙菊英，女，1952年9月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇农林路20号。被执行人：彭云华，男，1966年9月10日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新平村刘大屋组39号。申请执行人龙菊英与被执行人彭云华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）湘0421民初2527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年8月27日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年8月27日对被执行人彭云华的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年8月27日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年8月8日，本院将被执行人彭云华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人彭云华的财产情况。申请执行人考虑到被执行人彭云华的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年12月19日，本院再次对被执行人彭云华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为1693024.2元（其中欠款1000000元，利息562500元，案件受理费15420元，执行费12554.2元，自应当履行义务之日起至2019年12月20日止的迟延履行期间债务利息102550元），已执行到位0元，尚余1693024.2元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审268号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆海嘉源物流有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇宾路198号，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆海嘉源物流有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆海嘉源物流有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执770号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：肖显成，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：于金凤，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行肖显成、于金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计128680.78元；二、承担案件受理费2873.62元，公告费300元，申请执行费1830.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1098号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2630号 申请执行人：单世红，女，1972年11月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：封宗林，男，1977年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：田亚玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住沛县。 单世红与封宗林、田亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人封宗林、田亚玲未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款3500余元，本院已扣划3510元发还给了申请执行人。被执行人名下有备案的房产一套，已被另案查封，本案在诉前已轮候查封，执行中案外人对该房主张权利提出执行异议，后首封案件申请执行人提起执行异议之诉，现正在审理中。执行中未找到被执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人单世红与被执行人封宗林、田爱玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文托
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0191行初29号 原告：罗真祥，男，1961年8月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人周克辉，该局局长。 委托诉讼代理人张庆华，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。 第三人：彭士杰，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人彭少卿，男，第三人彭士杰之父。 原告罗真祥诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局（以下简称国土资源和规划局）城市规划管理行政登记一案，本院受理后，第三人彭士杰要求参加诉讼，本院予以准许。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 原告罗真祥诉称，武汉经济技术开发区沌阳街三元寺八区47号整幢房屋，2009年过户有证部分169.64平方米之前是三层楼房，总建筑面积303.87平方米，总土地使用权证面积95平方米，是罗真祥于1991年至1997年分两次所建。1991年建成169.64平方米房屋，2000年3月14日办理了房产证。罗真祥于2009年7月2日订立合同经公证处公证过户转让了三层楼房之中1991年建成的有证部分169.64平方米房屋。1992年至1997年建成的没有办证部分134.23平方米房屋，是国家政策不能过户转让且罗真祥也没有过户转让的房屋。由于武汉经济技术开发区土地局工作人员办理有证部分169.64平方米面积房屋过户登记时，不负责任的错误，没有审核清楚的过失，把该房屋土地使用权证总面积95平方米错误地全部写在了有证部分169.64平方米面积房屋的名下，然而没有办证部分134.23平方米房屋是建在95平方米的土地使用权证面积之上，按比例平摊该房屋的土地使用权证总面积95平方米的45%即40平方米。由于开发区土地局工作人员在2009年7月2日办理该房屋有证部分169.64平方米房屋过户手续过程中，不负责任，没有审核清楚的过失，致使没有办证部分134.23平方米房屋没有土地使用权证面积，而无法办理加层合法面积134.23平方米房屋的房产证手续，即不动产登记手续。经本院释明，原告罗真祥明确诉讼请求为：1、撤销武汉经济技术开发区沌阳街三元寺八区47号房屋土地所有权证书武开国用宅（2009）第12号；2、本案诉讼费由被告承担。 被告国土资源和规划局辩称，1、原告起诉已超过法定起诉期限，应当予以驳回。原告于2000年7月26日领取了涉案房地产的产权证，并已知晓涉案房地产的楼层及面积；后原告于2009年8月4日将涉案房地产出售给第三人彭士杰，并办理了过户手续。现原告于2019年9月2日就涉案房产面积及占地面积提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉；2、登记机关已尽到形式审查义务，登记程序符合法律规定，原告起诉没有法律依据。2009年8月4日，原告与第三人签订《买卖合同》，将涉案房地产出售给第三人，房屋建筑面积169.64平方米，层数为二层，用地面积100.8平方米。2009年8月5日，原告与第三人共同申请，由原告将涉案房产转让第三人，经交易审核，涉案房产已于2009年8月6日核准登记在第三人名下，登记机关严格审查了涉案房产的交易手续，并办理了转移登记，登记程序符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人彭士杰述称，1、第三人购买三元寺八区45栋房屋是在2009年7月，现在原告提出诉讼已过诉讼期限；2、第三人购买三元寺八区45栋房屋是通过恒安地产中介公司合法购买，经过第三方和原告双方公证到武汉经济技术开发区房管局正常当面交易，双方清楚过户且签字确认，不存在原告所说不清楚的事实；3、第三人已尽到合理审慎义务，其合法权益请求受到法律保护。 经审查查明，2009年8月4日，原告罗真祥与第三人彭士杰签订《武汉市存量房买卖合同》，将其所有的坐落于本辖区沌阳街三元寺八区45号房屋转让第三人彭士杰，合同内注明房屋建筑面积169.64平方米，用地面积100.8平方米，房屋所有权证号为武房权证经字第××号，土地使用权证号为武开国用宅2009字第6号。2009年8月6日，经原告罗真祥、第三人彭士杰共同申请，登记机关办理转移登记，向第三人彭士杰颁发武开国用宅2009第12号土地使用权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案房地产的转移登记行为发生在2009年8月6日，原告罗真祥的起诉明显超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗真祥的起诉。 本案诉讼费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤                                      二〇一九年十二月二十七日                                       法 官 助理  杨贝贝                                         书记员  贺  蠡
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2700号 原告：于书君，女，1975年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：马艳荣，女，1995年8月29日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告于书君与被告马艳荣交通事故责任纠纷一案中,原告于书君于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于书君撤回对被告马艳荣的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费100元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇一九年十二月四日 书记员  李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50269号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津生态城国有资产经营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦3-401、402号。法定代表人：段喆，该公司总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津生态城国有资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告天津生态城国有资产经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费370元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2039号 原告鲁国军，男，1974年出生。 被告许期美，男，1971年出生。 本院于2019年11月1日立案受理了原告鲁国军与被告许期美承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。 原告鲁国军向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款14，000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告为被告装修位于阿拉尔市十一团幸福泉小区房屋，装修费用共计54，100元。原告于2015年12月底为被告装修完工，被告欠付原告装修费14，000元未付。现起诉要求支持原告诉讼请求。 许期美辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，对装修费总额为54，100元无异议，对余款14，000元我已经付了12，000元，目前只欠原告2000元；第二，原告装修存在质量问题；第三，我总共向原告付了52，000元，但银行付款记录查不清了，我也不查了。 本院经审理认定事实如下：一、2015年5月，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告为被告装修位于阿拉尔市十一团幸福泉小区房屋一套，由被告选择装修材料。付款方式为合同签订之日支付15，000元，地砖铺完付10，000元，油漆完工付10，000元，竣工验收付19，100元，装修费（包括材料费）共计54，100元。 二、2016年6月，原告依双方约定开始对上述房屋进行装修，至2016年10月20日供暖前房屋装修完毕，原告交付装修成果，被告入住房屋。 三、原告自认装修过程中被告共计支付装修费40，000元，分别为2015年6月6日支付10，000元、2015年7月支付15，000元，2015年9月支付5000元，2015年12月26日支付10，000元。原告于2015年12月26日在其连号收款收据本第0068312号中记录“今收到十一团幸福泉XX号许期美装修款10000元，3个门套2400元，自己到欧派去付，余款14，100元，到2016年元月底付清”。 四，原告认为被告欠付款为14，100元，本案中主张14，000元。被告认为第一次通过银行转账支付15，000元，并非原告所述10，000元，但银行记录无法查清了。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告鲁国军向法庭提供的《工程承包合同》原件一份、《收款收据》原件两份等证据以及原、被告双方法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中由原告为被告装修位于阿拉尔市十一团幸福泉小区XX号房屋一套，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，被告许期美是定做人，原告鲁国军是承揽人。在承揽合同中，定做人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。至于本案双方争议的付款数额问题，双方对装修费用共计54，100元无异议，原告自认被告已付40，000元，并向法庭提供了《工程承包合同》及《收款收据》记录。被告认为其已支付装修款52，000元，尚欠付2000元，但未向法庭提供相关证据。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告应当就付款事实承担举证责任。由于被告未向法庭提供已付款方面的证据，本院对被告的答辩意见不予采信。本案原告已经就其诉讼请求完成了相关举证责任，本院对原告要求被告支付装修款欠款14，000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告许期美于本判决生效后五日内一次性支付原告鲁国军装修款14，000元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告许期美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇一九年十二月二十六日 书记员  魏琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1994号之十四 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：王静，女，1978年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与王静罚金一案中，责令被执行人王静履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金65万元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人王静采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月15日、8月22日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月18日、12月12日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人有存款23300元，且被本院扣划来履行其义务。除此之外无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。经本院合议庭评议并报院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终682号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）信勇，男，1969年5月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。曾因犯强奸妇女罪于1986年4月26日被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑六年，因吸食毒品于1998年被行政拘留12日，于1999年被强制戒毒三个月，2019年6月11日因吸食毒品被强制戒毒两年和行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人信勇犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）湘0502刑初255号刑事判决。原审被告人信勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人信勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人信勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人信勇撤回上诉。 湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更483号罪犯切结，男，1987年1月18日出生，藏族，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱医院服刑。四川省白玉县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3331刑初22号刑事判决，以被告人切结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。经甘孜州人民检察院抗诉后，甘孜州中级人民法院作出（2018）川33刑再1号刑事裁定，发回白玉县人民法院重新审理。白玉县人民法院于2018年7月6日作出（2018）川3331刑初10号刑事判决，以被告人切结犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决生效后于2018年1月17日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年9月9日起至2020年12月8日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年11月11日以罪犯切结服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年12月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年12月20日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘出庭履行职务，四川省甘孜监狱梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯切结到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯切结服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬2个。罪犯切结从判决执行之日起，即2018年1月17起至2019年12月9日止，已服刑一年十个月零二十二天，执行前先行羁押折抵四个月零八天，共计服刑二年三个月，余刑一年。甘孜州人民检察院认为罪犯切结在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬2个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯切结假释无意见。上述事实有下列证据予以证实：四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯切结在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，虽然罪犯切结符合法定假释条件，但综合罪犯原犯罪的性质、主观恶性、所造成的社会危害后果、服刑期长短等多方面的因素综合评判，该犯不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯切结不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十六日书记员 马  净
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保200号申请人：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被申请人：崔某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：张某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：崔某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人郭某于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔某1、张某、崔某2继承崔益忠名下的新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司酒泉中心支公司所承保的畅行无忧保险理赔金300000元予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人崔某1、张某、崔某2继承崔益忠（身份证号：××××××）名下的新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司酒泉支公司所承保的畅行无忧保险理赔金300000元予以查封，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人郭某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月五日书记员 曹 娜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更896号罪犯龙建梅，女，1964年8月1日出生于山西省应县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人龙建梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人龙建梅不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）朔刑终字第77号刑事判决维持对该犯的判决。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯龙建梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯龙建梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分369分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯龙建梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯龙建梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙建梅减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4131号申请执行人：贺杰，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县菁华铺乡泗海村利民组3号。被执行人：胡要，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县菁华铺乡洪仑山村朱家塘组。申请执行人贺杰与被执行人胡要装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0124民初3033号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年12月25日，申请执行人贺杰与被执行人胡要达成执行和解协议。申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5935号 罪犯袁昌平，女，1970年1月20日出生,资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月5日以（2012）雁江刑初字第91号刑事判决书判处有期徒刑10年。被告人袁昌平不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）资刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2020年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁昌平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁昌平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月四日 书记员  王阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2711号之二申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层。法定代表人：朱先富。被执行人：陈容，男，1973年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：严峥，女，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴松，男，1975年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2017）湘0104民初4639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执恢2711号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 卓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12147号原告:王艳五，男，1977年8月18日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。被告：刘贝磊，男，汉族，1986年8月25日生，住山东省胶州市。被告：刘全林，男，汉族，1963年3月11日生，住山东省胶州市。原告王艳五与被告刘全林、刘贝磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不提供相应公告材料，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王艳五的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月二十三日法官助理张瑞琪书记员张轩
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1580号韩成顺：韩成顺罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，罚金3000.00元。本院已于2019年12月09日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2019）黑0227刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢194号 宝鸡市国土资源局陈仓分局、杜云博：申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人杜云博行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人民法院依法作出的(2017)陕0304行审5号行政裁定书已发生法律效力，被执行人杜云博逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人杜云博缴纳罚款115050元，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行义务执行和解协议，该案终结执行。后被执行人杜云博未按期履行执行和解协议，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳涉案款115050元，缴纳执行费1625.75元。后本院将涉案款115050元转入申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局提供的银行账户，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢194号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。     二〇一九年十二月十六日1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1004号申请执行人：邹国良,男性,1964年10月12日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：吴晓光,男性,1979年8月4日出生,住辽宁省；王艳,女性,1973年3月14日出生,住辽宁省大连市高新区本院在执行邹国良与吴晓光、王艳借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  张海瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终516号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永平，男，1994年2月26日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，无职业，住江西省信丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王永平犯诈骗罪一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）津0118刑初658号刑事判决。原审被告人王永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王永平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月至2018年12月间，被告人王永平以代充游戏币、投资等名义，多次骗取他人钱款，共计人民币113500元（以下币种同），具体事实如下：1.2018年9月至10月期间，被告人王永平通过微信与李某联系，谎称可以低价代为购买Ｑ币，后李某向其转账共计46000元，其仅给李某购买了1000元的Ｑ币，剩余款项用于偿还其个人债务或消费；2.2018年11月8日，被告人王永平通过微信与丁某联系，以发生车祸急需用钱为由，骗取丁某2500元；3.2018年12月，被告人王永平通过微信与朱某联系后，编造在其处投资做手机网络游戏代理可以获取高额利息的事由，共计骗取朱某15000元；4.2018年12月，被告人王永平通过微信与黄某联系后，编造可以帮黄某购买虚拟币“鱼翅”的事由，骗取黄某9000元，后又以其账号被封需要解封资金为由，骗取黄某42000元。2018年12月12日，被害人朱某发现被骗后报警，被告人王永平于2019年1月6日退还朱某3000元。2019年1月9日王永平被民警抓获。案发后，王永平家属代其赔偿各被害人经济损失，各被害人均对王永平表示谅解。原审法院认定上述事实的证据有被害人朱某、黄某、丁某、李某的陈述，证人林某的证言，银行卡交易明细，微信转账截图，微信聊天截图，公安机关情况说明，谅解书，案件来源，抓获经过及被告人王永平的供述等。原审法院认为，被告人王永平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王永平到案后能够如实供述主要犯罪事实，且赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人王永平犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王永平以其具有自首情节，且原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据均与本案具有关联性。在本院审理期间，上诉人王永平未提供新的证据材料。据此，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王永平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人数额巨大之钱款，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于王永平到案后能够如实供述自己的罪行，主动交代司法机关尚未掌握的大部分诈骗犯罪事实，且其家属代为退赔并获各被害人谅解，可依法对其从轻处罚。关于上诉人王永平所提其具有自首情节的上诉理由，经查，在案证据证实，公安机关系在接到被害人朱某报警后，决定对朱某被诈骗一案立案侦查，并派员抓获王永平，王永平到案后，如实供述了其骗取朱某钱款的事实，还主动交代其骗取被害人李某、丁某、黄某钱款之事，公安机关据此查证成案。故王永平系在公安机关已掌握其部分诈骗犯罪事实的情况下被抓获归案，并无相关自动投案之行为，至于其到案后主动交代的其余诈骗犯罪事实，因与公安机关所掌握的罪行属同种罪行，依法不成立自首，但可作为从轻量刑情节予以考虑。王永平的该项上诉理由，不予采纳。关于上诉人王永平所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，王永平多次诈骗他人钱款共计113500元，根据刑法及相关司法解释规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院在综合考虑王永平所具有的法定、酌定量刑情节的基础上，从轻判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，该量刑与王永平所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当之处。王永平的该项上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康建茂审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇一九年十二月九日书记员  金 融李蕙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1070号 申请执行人:张军发，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：广西哲民农贸市场管理有限公司，住所：北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码：91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人张军发与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1238号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金14700元。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。因未能与申请执行人张军发取得联系，本院未能将财产调查情况以及案件执行情况向其告知。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24195号原告：姚某1，女，2005年5月11日出生，汉族，学生，住重庆市大足区。法定代理人：姚某2（姚某1之父），男，无固定职业，住重庆市大足区。被告：杨发明，男，1963年5月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告姚某1与被告杨发明侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告姚某1于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤诉。案件受理费426元，减半收取213元（原告姚某1已预交），由原告姚某1负担。审判员 黄 灿二〇一九年十二月二日书记员 唐诗怡
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12894号原告：韩玉欣，女，汉族，1962年11月11日生，住胶州市.委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地：胶州市九龙镇迟家屯村北。法定代表人：刘克全，职务经理。被告：刘晓凤，女，汉族1980年4月6日生，住胶州市。原告韩玉欣与被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘晓凤劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，本院受理后，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩玉欣及委托诉讼代理人姜菲参加庭审，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘晓凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4500元；2、请求依法判令被告支付工资利息（以4500元为本金自2016年11月16日起暂计至起诉之日）644元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：判令被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司支付原告工资4500元及以4500元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率支付的利息。事实与理由：2014年原告在被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作，一直工作到2016年，2016年11月16日，经原告与被告核算，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司尚欠原告工资7130元，并为原告出具欠条一张，经原告催要，被告期间给付2630元，现尚欠4500元工资未付。被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明截止到2016年11月16日被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司欠原告工资7130元，至起诉之日被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司欠原告工资4500元，并约定于2017年11月16日全部付清。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作，一直工作到2016年，2016年11月16日，经原告与被告核算，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司尚欠原告工资7130元，并为原告出具欠条一张，欠条有公司实际负责人刘晓凤签字确认，经原告催要，被告期间给付2630元，现尚欠4500元工资未付。本院认为，欠款应当清偿。原告为被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司提供劳务，截止到2016年11月16日被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司欠原告工资7130元，并为原告出具欠条一份，有公司实际负责人刘晓凤签字确认，后被告支付给原告工资2630元，尚欠原告4500元。原告以欠条主张被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司给付原告劳务工资款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘晓凤签字的行为应该认定为职务行为。被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘晓凤经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩玉欣工资4500元及以4500元为基数，自2017年11月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告韩玉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十日法官助理陈传宝书记员姜含笑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1921号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：张孝忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨贵婵，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人张孝忠、杨贵婵计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1451号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1961号原告：周善才，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：董斌，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。负责人:文雷，经理。委托代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。特别授权代理。原告周善才诉被告董斌、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文军，被告董斌，被告保险公司委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善才向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决赔偿经济损失159475元，先由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿，超出交强险及商业三者险的损失由被告董斌继续赔偿；2、本案诉讼费等费用由被告共同负担。事实与理由：2018年10月12日19时许，被告董斌驾驶鄂Ｈ×××××小型客车沿旧口镇至六井村的乡村公路由西向东行驶至六井村九组路段时，与前方行人原告周善才发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，由被告董斌承担事故全部责任，肇事车辆于2017年10月25日至2018年10月24日在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔率险种，原告周善才损伤经医院诊断为右股骨骨折及粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，损伤经法医司法鉴定构成十级伤残，赔偿指数12%，后期治疗费17000元，误工时间210天，护理时间120天，营养期90天，诉至贵院裁决。被告董斌答辩其购买了保险应该由保险公司承担赔偿，垫付的12000元要求返还。被告保险公司辩称：1、交通事故属实，交通事故责任认定无异议，需要进一步核实驾驶员驾驶证及行驶证信息；2、各项诉讼请求存在标准过高，对于诉讼费及鉴定费保险公司不负担；3、保险公司已经垫付了10000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证，本院核查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月12日19时许，董斌驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿钟祥市旧口镇街道至六井村乡村公路由西向东行驶至旧口镇六井村九组路段时，与前方同向行走的行人周善才相撞，造成周善才受伤，H2Q863小型普通客车受损的道路交通事故。2018年10月23日钟祥市公安局交通警察大队依法作出第420881420180001613号道路交通事故认定书，认定：“董斌承担全部责任，周善才无责任。”随后，周善才送往人民医院住院治疗42天。2019年5月13日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，周善才的伤残程度为十级，赔偿指数12%，误工期210日；护理期为120日；营养期为90日；后续治疗费17000元。由于被告保险公司对周善才的伤残等级提出异议，2019年10月23日经荆门今宋法医司法鉴定所重新鉴定，周善才伤残程度十级，后续治疗费22000元，误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。住院期间，被告董斌垫付了医药费12000元，被告保险公司垫付医药费10000元。被告董斌所有的H2Q863小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司处投保了保交强险、限额50万元第三者责任险及不计免赔率险。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、钟祥市旧口镇六井村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、钟祥市人民医院住院病历、诊断证明、住院票据、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为对原告各项损失的认定。根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告的经济损失作如下认定。1、医疗费。根据原告提交的证据认定医药费51244元。2、住院伙食补助费。根据住院42天，计算50元/天×42天=2100元。3、营养费。根据住院诊断及保险公司申请的重新鉴定，依据司法鉴定意见书，按50元/天×90天=4500元。4、护理费。根据鉴定报告，参照“居民服务、修理和其他服务业”38897元/年计算120日，对其主张护理费12788元予以确认。5、后续治疗费。经重新鉴定确定为22000元。6、残疾赔偿金。经重新鉴定伤残程度十级，确定金额14978元/年×20年×10%=29956元。7、鉴定费。由于重新鉴定系被告保险公司提出，而且鉴定结论并没有改变构成伤残这一实质性结果，故对之前鉴定费为2200元予以确认。8、误工费。根据重新鉴定结论，确定金额为34280元/年÷365天×240天=22540元。9、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、事故责任划分、原告伤情程度及湖北省经济发展水平，综合考虑确认原告精神损害抚慰金为4000元。10、被扶养人生活费。根据证据情况，计算为13946元/年×8年×10%÷2人=5578.4元。11、交通费。根据原告住院情况及鉴定情况，确认原告交通费为800元。12、其他费用。根据庭审陈述及原告的伤情情况，确定检查使用担架服务费合计280元。综上，原告周善才的经济损失为157986.4元。根据交通事故认定书，结合本案实际情况，本院确认由被告董斌承担全部民事经济赔偿责任。由于被告在保险公司投保了保险，故由保险公司在交强险内赔偿原告医药费限额10000元（已支付），死亡残疾赔偿金限额75662.4元（护理费12788元、误工费22540元、残疾赔偿金29956元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费5578.4元），商业三者险范围应赔偿72324元，被告董斌先行垫付的12000元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周善才的经济损失75662.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周善才的经济损失72324元；上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周善才的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告董斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一九年十二月二十日书记员  蔡成
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初893号之一原告沈蓉，女，1970年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201200510963595委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200710676225原告沈蓉诉被告贵阳市云岩区人民政府城乡建设行政管理环境综合整治一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈蓉于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈蓉申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈蓉负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一九年十二月五日法官助理胡应萍书记员卢清芬
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5893号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小星，女，1975年6月20日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡小星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡小星不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡小星是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡小星户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡小星自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡小星除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡小星辩称，蔡小星具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡小星具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡小星作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡小星向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡小星2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡小星出生于1975年6月20日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡小星父亲蔡亲忠户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡小星及其母亲陈琼金在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。2019年2月15日，蔡小星丈夫林道专户籍所在地澄迈县瑞溪镇瑞溪墟第二社区居民委员会出具证明，证明蔡小星在该社区未分配到任何土地补偿费。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡小星发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1743号民事判决书确认蔡小星具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡小星具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡小星已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡小星仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡小星关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡小星发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡小星不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡小星支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡小星是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡小星具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡小星已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡小星未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡小星具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡小星并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡小星支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初967号原告：郭亚芳，女，1963年11月16日出生，汉族，退休工人，现住喀什市。委托诉讼代理人：潘泓旭，新疆红柳律师事务所律师。被告：新疆金康药业有限公司，住所地:喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路。法定代表人；胡玉辉，该公司总经理。原告郭亚芳与被告新疆金康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚芳的委托诉讼代理人潘泓旭到庭参加诉讼，被告新疆金康药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚芳向本院提出诉讼：1、判令被告向原告支付欠款人民币50万元；2、判令被告向原告支付欠款利息50万元；两项合计100万元整。3、判令被告向原告支付欠款执行之前的利息；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告2014年11月18日向被告新疆金康药业有限公司借款，被告向原告出具书面借条金额为50万元，借款期限为2014年12月18日前归还，但未按时归还，2017年5月20日，被告向原告出具书面归还计划，明确保证2018年春节前连本带息归还，利息按照银行同期贷款利率计算，截止原告起诉前，被告尚未归还本息及利息，望贵院依法受理支持原告诉讼请求。被告新疆金康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭亚芳向法庭依法提交了被告2014年出具的借条一份、被告2019年出具的证明一份，证明被告收到原告借款50万元事实及利息计算标准。被告新疆金康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日原告郭亚芳给被告新疆金康药业有限公司借款50万元，被告向原告出具书面借条金额为515000元，借款期限为2014年12月18日，后被告未按时归还，于2019年6月10日出具证明一份，证明借到原告现款515000元，利息支付到2015年5月份，本金至今未还，后被告至今未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告新疆金康药业有限公司向出具的借条及证明，均证明原告依约向被告新疆金康药业有限公司提供了借款，被告新疆金康药业有限公司理应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告新疆金康药业有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告出具的借条、证明均表明当时原告实际借款本金系50万元，15000元为50万元一个月的利息，后被告未按借条中约定偿还借款，于2019年6月10日出具证明，证明本金515000元本金至今未还，偿还利息9万元至2015年5月份，足以认定双方约定逾期利息为月息3%，年利率为36%，上述证据系双方当事人真实意思表示，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，本案中原告主张50万元借款本金，计算利息也是按照50万元本金计算，符合法律规定，故原告要求被告新疆金康药业有限公司以借款本金50万元按照年利率24%（即月利率2%）自2015年5月计算至2019年6月的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告新疆金康药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆金康药业有限公司应在本判决生效后十日内一次性偿还给原告郭亚芳借款50万元及利息50万元，共计100万元，并支付欠款执行前的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，已减半收取，由被告新疆金康药业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十二月五日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1935号 申请执行人：张崇梅，女，1966年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘鲜明，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地容县。 被执行人：李柱东，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张崇梅与被执行人刘鲜明、李柱东民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初31号民事判决书，向被执行人刘鲜明、李柱东发出执行通知书，责令被执行人刘鲜明、李柱东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鲜明、李柱东至今拒不履行。经依法查询被执行人刘鲜明、李柱东的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘鲜明、李柱东没有可供执行财产。申请执行人唐绩东也未能向本院提供被执行人刘鲜明、李柱东的财产情况及线索。申请执行人唐绩东尚有206810元债权未实现，本案执行费3002元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1432号 申请执行人：甘肃山丹某银行 被执行人：杨某，男 被执行人：王某，女 被执行人：杨某2，男 被执行人：王某2，男 被执行人：陈某，男 本院在执行申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某借款合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）甘0725民初848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款278816.44元，由被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某承担。 由于被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日，本院依法向被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月18日、2019年8月5日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年7月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2019年11月29日，因被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的278816.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某、王某、杨某2、王某2、陈某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王灵娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢383号申请执行人：谭贤辉，男，1981年10月16日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：唐升娇，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省温州市苍南县，本院在执行申请执行人谭贤辉与被执行人唐升娇借款合同纠纷一案中，被执行人唐升娇未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明唐升娇暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人谭贤辉同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十四日书记员  王明超
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执772号申请执行人肖春生，男，1964年3月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被执行人叶根深，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院执行的申请执行人肖春生与叶根深合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）赣0725民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖春生于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人叶根深归还截止申请执行之日起的欠款43844元，被执行人叶根深依法应承担执行费557.66元。在执行过程中本院做了以下工作：1、2019年10月12日，本院通过电子送达方式向叶根深送达了执行通知书、财产报告令等材料。本院自2019年10月12日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人叶根深银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册，无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人叶根深在收到执行通知书和财产报告令，未向法院报告财产情况，本院于2019年9月9日依法送达了失信决定书并将失信情况在中国执行信息网公开网上公布。本院于2019年11月27日向被执行人叶根深送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。经向叶根深所在村委会和周边居民调查，叶根深长期在外务工，具体务工地点不清楚。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为60900元，申请执行费813.5元。综上所述，因本案被执行人叶根深名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人肖春生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一九年十二月二日书记员 张 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督96号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德邦律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9830号原告：杨敏亭，男，1958年10月20日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告杨敏亭诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏亭到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资2018年11月、12月工资3320元工资；2、被告返还服装押金100元。共欠3420元。当庭变更第一项诉讼请求为3292元。事实和理由：2011年1月5日进入大连渤海明珠酒店工作（变更为大连渤海明珠餐饮管理有限公司）签劳动合同，在工程部水暖工作，于2018年10月份退休，退休后一直在酒店工作，至2019年6月1日离职，期间欠我两个月的工资。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告自2018年10月起为被告提供劳务，从事工程部水暖工作，期间，2018年11被告拖欠原告劳务费1500元、2018年12被告拖欠原告劳务费1792元未付。2019年6月，被告解除与原告的劳务关系。2019年9月26日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求内容相同的仲裁请求。2019年9月27日，该仲裁委员会作出不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2019）第183号不予受理决定书、被告向劳动监察大队出具的《关于边海平、吴凤丽、徐海霞等人投诉事件的说明》及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告系劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，拖欠不付系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的2018年11月、12月劳务费3292元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求返还押金100元的请求，因无证据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司给付原告杨敏亭劳务费3292元，于本判决生效之日起10日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨敏亭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十二月二日书记员  肖文玉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执698号之十三被执行人：宁向峰，男，1964年8月10日出生，汉族，原洛阳市瀍河区，现在平原监狱服刑。被执行人：宁向禄，男，1970年1月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现在新乡监狱服刑。被执行人：徐明，男，1973年12月1日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现在豫中监狱服刑。被执行人：黄佳甲，男，1984年2月2日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现在焦南监狱服刑。被执行人：令狐泉峰，男，1980年10月30日出生，满族，住洛阳市西工区。被执行人：张向辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张旺，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。宁向峰、宁向禄、徐明、袁安林、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）老刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宁向峰应缴罚金50万元、宁向禄应缴罚金40万元、徐明应缴罚金35万元、袁安林应缴罚金25万元、黄佳甲应缴罚金20万元、令狐泉峰应缴罚金18万元、张向辉应缴罚金18万元、张旺应缴罚金8万元，同时对未追回的赃款，依法继续追缴或责令退赔，对被告人的违法所得依法予以追缴。因被执行人宁向峰、宁向禄、徐明、袁安林、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁向峰、宁向禄、徐明、袁安林、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法扣划被执行人张旺银行存款20270元，依法追缴河南华永宁投资担保有限公司赃款18473元，依法追缴河南御园置业有限公司赃款491965.77元。2、查明被执行人宁向峰有位于洛阳市××××号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套，经拍卖、变卖处理，得执行款3300000元。3、查明被执行人宁向峰有位于洛阳市××区××东××室房产××套，经拍卖处理，得执行款961496元。4、查明被执行人宁向峰名下有豫Ｃ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆，经拍卖处理，得执行款65926元。5、查明被执行人袁安林名下有住房公积金账户，并扣划其住房公积金存款103400元。6、其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人宁向峰、宁向禄、徐明、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人宁向峰、宁向禄、徐明、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺发出限制消费令，依法限制上述被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁向峰、宁向禄、徐明、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇一九年十二月三十日书记员 李晓洛