wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保91号 被申请人：朱瑞雪，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省，住址地为山东省临邑县城区。 关于被申请人朱瑞雪责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初55号刑事判决书，责令被申请人朱瑞雪退赔被害人的经济损失1112元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年10月24日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结朱瑞雪名下的银行存款1112元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区经济开发区南环中路59号，组织机构代码证：21465181-0。负责人：袁珍凡，系该分行行长。委托代理人：蒋寿桃，男，彝族，1976年3月7日出生，住六盘水市钟山区，系该分行员工。被执行人：杨启刚，男，1973年11月1日出生，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水恒维房地产开发有限公司，组织机构代码证：72219309-4，住所地六盘水市恒维房地产开发有限公司。法定代表人：曾宗玉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月26日作出的（2016）黔0201民初1415号民事调解书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘会分行与被执行人杨启刚、六盘水恒维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款242522.58元、利息15551.62元、案件受理费3561元，共计261635.2元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费3825元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人杨启刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水恒维房地产开发有限公司经通知后未按时来领取。经本院于2019年11月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人六盘水恒维房地产开发有限公司名下银行账户有超额存款，同日，本院根据本案标的予以足额冻结。2019年11月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院表示：在本案中永远放弃对被执行人的六盘水恒维房地产开发有限公司的执行，申请本院解除对该被执行人名下账户的冻结措施，并自愿承担相应后果。同日，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人杨启刚达成执行和解协议，约定：一、申请方中国工商银行股份有限公司六盘水分行永远放弃对本案中被执行人六盘水恒维房地产开发有限公司的执行，申请本院解除对该公司的名下银行存款的冻结措施；二、本案中全部款项仅执行被执行人杨启刚一人，由杨启刚自2019年12月1日开始，半年（即2020年5月1日）还一部分，剩余款项在2020年12月1日前全部结清；三、申请执行人申请本院不对被执行人杨启刚名下本案抵押房屋及其他财产采取查封控制措施；四、申请执行人申请本院解除对被执行人杨启刚名下全部银行账户的冻结措施，且不对被执行人杨启刚采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。本院认为，本案中申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行自愿放弃对其中一名被执行人六盘水恒维房地产开发有限公司的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，可予以允许；申请执行人与另一被执行人杨启刚在执行中自愿达成和解协议，不处置被执行人名下财产，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月三日法官助理董娟书记员石梦洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1455号 原告：何文广，男，1995年4月10日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区。 被告：陆富军，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告何文广与被告陆富军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文广到庭参加诉讼，被告陆富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文广向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16200元及利息（利息以中国光大银行尾号9365信用卡当月账单金额41374.72元的日息万分之六计算从2019年8月8日起计至偿还借款金额与利息止，利息为24.8/天）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2019年8月8日向原告借款5000元，2019年8月24日借款6300元，2019年8月28日借款4900元，共计16200元。当时口头约定借款利息按光大信用卡当月账单总额计算，并承诺于2019年9月7日结清。现经原告多次催讨未果诉至法院，请求法院判如所请。庭后经与原告确认，原告请求的利息计算时间为2019年8月28日起计算至实际清偿之日止。 被告陆富军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系，2019年8月8日至8月28日期间，被告多次以资金周转为由向原告借款。2019年8月8日，原告通过银行转账的方式向被告名下的中国农业银行（银行账户：62×××78）转账5000元；同年8月24日，被告自愿以登记车主为谭建华的普通二轮摩托车（车牌号：桂Ｒ×××××）作抵押向原告借款，原告于当天通过现金交付的方式向被告交付300元，后通过银行转账的方式向被告名下的中国农业银行账户转账6000元，被告出具借条一张交由原告收执，约定于2019年9月10日前归还本金;8月28日，被告第三次向原告借款，原告再次通过银行转账的方式向被告名下的中国农业银行账户转账4900元，前后三次借款共计16200元。原、被告在同年9月14日的微信聊天记录中口头约定以10000元为本金，计算15天的利息为600元。2019年10月22日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆富军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告陆富军欠原告何文广借款16200元，有被告立写的借条、原告提供的银行转账记录为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告何文广与被告陆富军之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未明确约定借款期限的，原告可以随时请求被告还款，已约定借款期限的，现也已逾期，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。另，原、被告双方口头约定以借款本金10000元为基数，计算15天利息为600元（即月息为12%），原告请求从2019年8月28日起，以借款本金16200元为基数，按24.8元/天（即月息4.6%）计算至实际清偿之日止，均已大大超出法律规定的年利率上限，超出部分无效，故本案的利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆富军应归还原告何文广借款本金16200元及利息（利息计算：以16200元为基数，按月利率2%，从2019年8月28日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何文广的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费206元，适用简易程序减半收取为103元，财产保全费182元，共计285元（原告已预交），由被告陆富军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费206元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 庞宇凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20507号之一解除保全申请人：河南连捷置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路68号1-3层附16号。法定代表人：林挺，总经理。委托代理人：史婧，河南迅迪律师事务所律师。被申请人：王彩霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南连捷置业有限公司与被申请人王彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018)豫0191民初20507号民事裁定,裁定：冻结被申请人王彩霞名下银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南连捷置业有限公司于2019年12月3日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王彩霞银行存款3000000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年十二月五日书 记 员  闫颖芳
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初201号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人刘建，男，1992年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、宏沛航出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月5日晚，被告人刘建在肃宁县春泽庭院小区门口北侧，盗窃裴某银灰色五菱之光面包车，销赃得款1280元。经认定，该面包车被盗基准日价值4000元。2.2019年6月7日晚，被告人刘建驾车在饶阳县外贸家属楼小区东侧过道内，盗窃崔某白色长安奥拓汽车，经认定，该车被盗基准日价值3500元。3.2019年6月8日晚，被告人刘建驾车在饶阳县，盗窃尹某红色五菱之光面包车，经认定，该面包车被盗基准日价值2500元。另查明，三辆被盗汽车均已被扣押并发还被害人，被告人刘建已将非法所得1280元退出。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、尹某、裴某的陈述，证人李某、王某的证言，机动车注册登记信息表复印件，被告人刘建辨认王某笔录，被告人刘建指认笔录及现场指认照片，饶阳县公安局扣押、发还清单，被告人刘建微信转账交易记录截图，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2019）第0034号价格认定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人刘建的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘建到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘建系多次盗窃，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人刘建主动退出违法所得，亦可以从轻处罚。综合被告人刘建的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘建从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年1月10日止，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人刘建退出的违法所得1280元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  崔幼卿人民陪审员  杨迎宾二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨 梅
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初321号 原告金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。 原告傅若瑶，女，1992年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 原告金玲香、傅若瑶诉被告义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）不履行法定职责一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，于同年9月11日补齐材料，本院于同日受理。本院于同年9月13日向被告江东街道送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金玲香、傅若瑶诉称：坐落于义乌市××街道经发大桥桥头占地130.11平方米房屋，由二原告于2000年11月份根据义乌市政府批复的《下傅村非法占地建房政策处理实施细则》的规定，缴纳地价款及各项款项后合法取得。该房屋也是二原告赖以生存的唯一住所。被告及相关部门未与二原告签订征收征用拆迁安置协议的情况下，对该房屋进行了强拆。2012年2月2日，原告金玲香与傅四华签订财产分割协议书，约定该房屋归二原告所有，与傅四华没有任何关系。该房屋所在地块是政府未规划实施地块，政府无理由违法强拆，理应按征收征用拆迁安置的原则进行处理。由于政府违法强拆街道会审造成二原告房屋遗漏问题至今未得到解决，严重侵害了二原告的合法权益，给二原告造成了巨大的经济损失，导致二原告流离失所。二原告认为，合法财产神圣不可侵犯。被告江东在没有对二原告的房屋进行征收并给予补偿的情况下，无权对二原告的房屋进行强拆，被告应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条、第二十五条、第二十七条等和《婚姻法》第十九条的规定，与二原告补签房屋拆迁补偿安置协议，诉请：判令被告江东为二原告补办位于江东经发大桥桥头占地130.11平方米房屋的拆迁安置协议书和补偿手续。 原告金玲香、傅若瑶向本院提供如下证据： 1、“解决街道会审涉房屋遗留问题及政府违法强拆问题”的申请书复印件一份。 2、EMS邮政快递回单复印件一份。 3、义乌市江东镇人民政府通知书复印件一份。 4、浙江省行政事业性收费统一票据复印件一份。 5、浙江省行政事业单位往来款收据复印件一份。 6、财产分割协议书复印件一份。 7、离婚证复印件一份。 8、江东下傅村民委员会证明复印件一份。 9、江东下傅村四组分来永久性自留地证明复印件一份。 10、农村住宅用地审批表复印件一份。 被告江东辩称：2015年12月30日，义乌市××街道下傅村金玲香户（夫傅四华、女儿傅若瑶）以在本村现有两处旧房参加旧村改造，申请审批144平方米农村住宅用地。因傅四华不属于下傅村集体经济组织成员，金玲香系“半边户”，不能享受独生子女增计一人政策，按照三人户型获批108平方米农村住宅用地。旧村改造是指按照村庄建设规定，通过村庄整体拆（搬）建、村庄整理、村庄撤并方式进行拆旧建新，整治环境，改善村容村貌的行为。金玲香户在旧村改造中已获批建房用地，应当拆除旧房。现竟然以旧房拆除为由要求签订拆迁安置协议书和补偿手续，显然缺乏事实与法律依据，其提起的行政诉讼也不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，请求人民法院依法驳回起诉。 被告江东在法定期限内向本院提供：金玲香《义乌市农村住宅用地审批表》一份，证明金玲香户经审批已获批108平方米建房用地。 经审理查明，2019年6月13日，二原告向被告江东邮寄“解决街道会审涉房遗漏问题及政府强拆问题的申请”，要求被告江东为二原告落实补办位于江东经发大桥下傅桥头占地130.11平方米房屋（以下简称涉案房屋）的拆迁安置协议书和补偿手续等。次日，被告江东收到二原告的上述申请。同年8月29日，二原告向本院提起诉讼，要求被告江东履行与二原告补签涉案房屋的拆迁安置协议书和补偿手续等职责。 另查，二原告属义乌市××街道下傅村集体经济组织成员。涉案房屋用地未经合法审批。2000年11月5日，江东街道依据义乌市人民政府批复的《下傅村非法占地建房政策实施细则》的相关规定，告知原告金玲香户可采取缴纳地价款后由土管部门确权处理。同年11月8日，原告金玲香缴纳地价款17537元，涉案房屋得到回购处理。2016年5月，因江东下傅村旧村改造工作需要，被告江东将涉案房屋予以拆除。同年6月28日，以原告金玲香为户主，与原告傅若瑶及傅四华（系傅若瑶父亲）为家庭成员，经政府相关部门批准获批108平方米建房用地。 本院认为，从原告提供的证据和诉请事项可知，位于江东经发大桥下傅桥头占地130.11平方米房屋因原告参加下傅村旧村改造由江东实施拆除。原告虽对江东的拆除行为不服，但未提起行政复议和行政诉讼。现原告以被告不行法定履职为由提起诉讼，要求江东与其补签房屋拆迁安置协议和补偿手续，该诉请实为行政赔偿争议。在江东的拆除行为未被法律程序确认违法的前提下，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。对于原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告金玲香、傅若瑶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  叶 昕
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2525号 申请执行人：刘志英，女，1978年5月30日出生，汉族，住保定市雄县。 被执行人：张素英，女，1972年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人刘志英与被执行人张素英房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀06民终6486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张素英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志英向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款30000元及利息、诉讼费1225元、执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年11月27日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。2.2019年12月25日，强制扣划被执行人张素英在中国工商银行账户内存款32000元至法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀06民终6486号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终6486号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执186号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁茂华物业有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街17-2号。法定代表人：唐林生，该公司执行董事兼经理。被执行人：唐林生，男，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：盖秀艳，女，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：刘颜福，男，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：宋秀英，女，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：刘颜宝，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘影，女，汉族，住抚顺市东洲区。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行辽宁茂华物业有限公司、唐林生、盖秀艳、刘颜福、宋秀英、刘颜宝、刘影借款合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人辽宁茂华物业有限公司、唐林生、盖秀艳、刘颜福、宋秀英、刘颜宝、刘影送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对辽宁茂华物业有限公司、唐林生、盖秀艳、刘颜福、宋秀英、刘颜宝、刘影限制高消费。本院已经依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已经依法查封被执行人辽宁茂华物业有限公司名下的抵押财产，申请执行人书面申请暂不处置上述财产。经法院调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇一九年十二月二十三日书记员  王 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13147号 原告：慈溪市胜山明钰服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村山头路116号，统一社会信用代码：92330282MA2EH6ED8C。 经营者：江宜正，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡赵慧、谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：操进虎，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告慈溪市胜山明钰服装厂诉被告操进虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼,被告操进虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告操进虎立即支付原告货款11560元，并赔偿原告自起诉日起至款项实际清偿日止、以人民币11560元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定：原、被告之间存在无纺布买卖业务关系。2019年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11560元。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告操进虎于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山明钰服装厂货款11560元，并支付自2019年11月19日起至款项实际清偿日止、以货款11560元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5元，财产保全申请费136元，均由被告操进虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇一九年十二月十七日 代书记员 黄晓玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3838号 原告：郭世贵，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州次晨达汽车运输服务有限公司，住所：赫章县城关镇下街小山村龙园组172-1号。 法定代表人：时娟娟，执行董事兼总经理。 原告郭世贵与被告贵州次晨达汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月6日庭审过程中，原告郭世贵以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭世贵撤诉。 案件受理费724.00元，减半收取计362.00元，由原告郭世贵负担。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月六日 法官助理郭易 书记员余茂
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2592号申请执行人：付春林，男，1967年2月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：邹志明，男，汉族，1969年10月25日出生，住抚州市临川区。申请执行人付春林依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4987号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹志明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人邹志明下落不明，本院依法上户调查，未发现其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行44.2万元，负担案件受理费1982.5元。截至2019年12月26日已执行0元，未执行44.2万元，案件受理费1982.5元，执行费2150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1809号之二申请执行人：余剑，女，1979年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人:宋本芳，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人:周红伟，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人余剑与被执行人宋本芳、周红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初6549号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、宋本芳、周红伟于本判决生效之日立即归还余剑借款本金305680元、利息69258元及后期利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、宋本芳、周红伟于本判决生效之日立即归还余剑借款本金50000元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回余剑的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，由余剑负担9362元，由宋本芳、周红伟负担6238元（该款已由余剑预付）。因被执行人宋本芳、周红伟未自觉履行义务，申请执行人余剑向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人宋本芳、周红伟的银行存款情况。经查，被执行人宋本芳名下无大额银行存款信息；被执行人周红伟名下有网络银行账号（1、财付通账户，余额：6894.22元，冻结日期：2019年6月24日，冻结期限一年；2、支付宝账户：余额：1222.50元，冻结日期2019年6月25日，冻结期限一年），本院已将上述执行款项扣除执行费6368元后发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人宋本芳、周红伟的车辆情况。经查，被执行人周红伟名下无车辆登记信息；被执行人宋本芳名下有汽车一辆，为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，申请执行人向本院申请暂不处置上述车辆。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人宋本芳、周红伟名下不动产信息。经查，被执行人宋本芳、周红伟有房产一套，本院已轮侯查封上述房产。执行中，本院向证券部门查询被执行人宋本芳、周红伟名下的证券信息。经查，被执行人宋本芳、周红伟名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人宋本芳、周红伟名下公积金信息。经查，被执行人宋本芳、周红伟在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人在中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司有保险赔偿金，本院已冻结该笔赔偿金，待具备处置条件后再行扣划。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿1748.72元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产，但暂不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初6549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十六日书记员  唐文华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢534号之二申请执行人：双鸭山市尖山区天合锅炉水暖经销处，住所地双鸭山市尖山区一马路。经营者：孙如荣，系该经销处负责人。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区天合锅炉水暖经销处与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市尖山区天合锅炉水暖经销处同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2345号申请人：李世光，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王康，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于李世光申请执行王康劳务合同纠纷一案，我院于2018年1月19日作出（2018）豫0191民初2148号民事调解书，协议内容如下：“一、被告王康在2018年2月16日前支付原告李世光4万元整；二、被告王康在2018年2月16日至2019年2月5日期间支付原告李世光3万元整；三、被告王康在2019年2月5日至2020年1月25日期间支付原告李世光3.3万元整。”调解生效后，王康在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李世光向本院申请执行，双方达成和解，被执行人未按和解协议履行，本院于2019年11月21日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月30日、2019年12月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，冻结银行存款若干，因金额较少而未予扣划；3、2019年11月30日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年12月24日到庭说明情况，被执行人未到庭；5、2019年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；6、2019年12月25日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人暂无其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计40000元（其中包含诉讼费1180元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起虽未超过三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理孔瑛书记员张凤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2472号罪犯陈帅，男，1994年6月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年11月8日作出（2012）安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人陈帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月30日起至2025年12月29日止。于2012年12月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币15000元不变。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2025年1月29日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈帅的减刑意见。经审理查明，原审认定，陈帅以暴力胁迫方法多次抢劫他人财物，并致一人重伤；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，分别构成抢劫罪、盗窃罪。该犯系主犯，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日至2024年8月29日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4482号原告：冀永生，男，1976年11月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：杨三，男，1969年5月16日出生，汉族，住汝南县。原告冀永生与被告杨三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：（1）要求被告偿还借款40000元及其利息；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因工地需要发工资为由，向原告提出借款40000元，后经原告多次催要，被告均推诿不还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨三偿还原告款40000元，从2020年2月1日起每月偿还1600元，分25个月还清，每月24号前履行；原告自愿放弃对利息的诉讼请求；二、如被告未按协议的第一项按时履行还款协议，原告有权至被告逾期还款之次日，就被告未还全部款项申请强制执行。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计400元，由原告冀永生负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  石 昆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5123号申请执行人:程某，女，1984年4月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1981年10月2日生，汉族，住新疆阿勒泰市。案由：民间借贷纠纷申请执行人程某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初字第4014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人民间借贷在本裁定书送达后三日内履行义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月十八日书记员  何伟峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1339号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人:罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托代理人:李志，云南凌云（玉溪）律师事务所。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨正权，男，1968年12月20日生，汉族，住云南省安宁市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨正权合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0423民初768号民事判决书，已于2019年7月22日发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人杨正权送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人杨正权向申请执行人垫富宝投资有限公司清偿欠款人民币72664元及违约金（违约金以72664元为本金，自2017年12月2日起算至本金清偿时止，按年利率24%计收），并负担案件受理费1310元，执行费990元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 期晓萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保477号 申请人：刘国华，男，汉族，1947年9月2日出生，芜湖县人。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：林家宏，男，汉族，1964年3月1日出生，芜湖县人。 被申请人：汤红艳，女，汉族，1968年7月28日出生，芜湖县人。 申请人刘国华于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林家宏、汤红艳名下银行存款及房产在价值70万元范围内予以冻结、查封。申请人在中国华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人刘国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林家宏、汤红艳名下银行存款及房产在价值70万元范围内予以冻结、查封。期限三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。 案件申请费4020元，由申请人刘国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2203号 原告：叶永利，男，1953年10月18日出生，汉族，凤城市。 被告：牟延平，男，1959年2月18日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：车世福，男，1965年9月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：时光伟，男，1976年12月26日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 原告叶永利诉被告牟延平、车世福、时光伟合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永利撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，公告费400元，由原告叶永利负担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  马恩辉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许玉红
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执739号之五申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：杨甫友，男，1972年2月5日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址武汉市汉南区。被告人杨甫友盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2019年9月24日作出(2019)鄂0113刑初139号刑事判决书。因义务人杨甫友未按期履行义务，权利人武汉市汉南区人民法院于2019年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书并要求其限期履行义务，但被执行人杨甫友至今未履行。本院对被执行人杨甫友的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人杨甫友均无财产；二、2019年12月10日，对被执行人杨甫友在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市纱帽营业所内银行账号60×××45内的存款356.40元予以扣划；2019年12月13日，对被执行人杨甫友在武汉农村商业银行汉南支行营业室内银行账号11×××18内的存款202.73元予以扣划；三、2019年12月16日，本院依法将杨甫友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，杨甫友目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初139号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨甫友应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初139号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十二月三十日书记员  王家利
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3874号 原告：葛文胜，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：梁抱旺，男，1999年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告葛文胜诉被告梁抱旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛文胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛文胜申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛文胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由葛文胜负担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  梁 军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雨婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2433号 原告：唐秋秋，女，1989年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：林祖弘（曾用名：林雄），男，1962年11月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：张玉梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告唐秋秋与被告林祖弘、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告唐秋秋于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐秋秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋秋负担。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执699号之一 申请执行人：王兴吉，男，汉族，1972年7月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：彭维雷，男，汉族，1981年5月4日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人王兴吉申请执行被执行人彭维雷借款合同纠纷一案。王兴吉于2019年9月11日向本院申请执行（2018）甘0105民初2791号民事判决书，本院于2019年9月11日依法立案执行。 申请执行人王兴吉请求是：要求被执行人彭维雷给付案件款154000元，案件执行费2210元，合计156210元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年10月18日本院对被执行人彭维雷名下甘Ａ×××××车辆查封、冻结（轮候查封），经本院查明被执行人彭维雷尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2938号 谢涛、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谢涛与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人谢涛向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16961.18元，并承担本案执行费154元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谢涛向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2938号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保265号解除保全申请人：汪广文，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：郭明祥，男，1968年11月15日出生，住北京市通州区。原告汪广文与被告郭明祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀1002民初3154号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人郭明祥名下价值530000元的财产。原告汪广文于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告汪广文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人郭明祥名下价值530000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑09行初46号原告王义春，男，1960年9月1日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进街249号。法定代表人王洋，职务区长。负责人刘永辉，职务副区长。委托代理人孙秀一，七台河市司法局科员。委托代理人周玉生，该单位法律顾问。原告王义春诉被告七台河市桃山区人民政府（以下简称桃山区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。王义春诉称，请求：1.确认桃山区政府2019年9月20日强制拆除王义春所有的位于桃北街房屋的行政行为违法。2.诉讼费由桃山区政府承担。事实与理由：王义春系桃山区学府社区自建区居民，2018年至今被告开展桃山区学府社区自建居民棚户区改造，原告的房屋在棚改范围内。2019年9月20日上午，原告的房屋被许多不明人员强制拆除。原告立刻拨打110报警，要求公安机关立案调查，公安机关不予立案查处。原告将七台河市公安局桃山区分局诉至桃山区人民法院。2019年11月5日，桃山区人民法院作出以原告已与桃山区政府达成拆迁补偿协议为由，作出《不予立案受理通知书》。原告的儿子王年丰曾在桃山区棚户区改造工程办公室要求下签署过有关文件，但由于被告从未给原告提供过有关文本，原告并未签署过相关文件，至今不清楚补偿协议内容，协议也不是原告真实意思表示，补偿协议违法。原告认为，被告强拆原告房屋的行为缺乏事实依据与法律依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，即使是原告签署的补偿协议，被告也无权强拆原告的房屋，而是应当依照法律规定通过人民法院进行强制执行。桃山区政府辩称，王义春不是房屋的实际所有权人，桃山区政府也不是拆除房屋的主体，本案不属于行政案件，依法应当驳回原告诉讼请求。理由：一、桃山区政府不是拆除房屋的主体，王义春将桃山区政府列为被告诉讼主体错误。原告在其起诉状中陈述“2019年9月20日上午，原告的房屋被许多不明人员强制拆除”可见王义春并不确定拆除其房屋的人员是否受到桃山区政府的委派。事实上，桃山区政府也没有派遣任何人员，对王义春的房屋进行强制拆除。桃山区政府并没有做出拆除王义春房屋的具体行政行为，亦无法确认行政行为违法。二、王义春已经不是房屋的实际所有权人，其无权提起诉讼。桃山区政府为了解决本辖区学府社区自建区居住环境，改善居民居住条件，提高居民生活质量，彻底解决环境污染问题。出台《关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法》，安置办法第三条安置原则第四款中明确“尊重民意，自愿申请原则”，此安置办法是按照自愿的原则对棚户区居民的一种惠民政策，完全采取自愿安置，如果居民不愿意去申请，桃山区政府不会与自建区居民签订任何协议，本案中涉及的房屋已经与桃山区棚改部门达成了安置协议，房屋的实际所有权人和控制人已经不是王义春，对于房屋的处置王义春已经没有任何权利，其无权提起行政诉讼，对于签订安置协议后的拆除属于民事的自愿处分财产行为，并不是行政行为。三、本案涉及的房屋拆除并不是行政强制行为，而属于民事行为，王义春提起行政诉讼错误。争议房屋已经签订了安置协议，房屋所有权从民法上已经发生了变更，桃山区政府未对该房屋作出拆除的具体行政行为，基于协议发生的拆除行为属于民法调整的范围，不属于行政法调整的范围，依法应当驳回其起诉。综上，王义春不是房屋的产权人，不具备原告主体资格，被告也没有做出拆除房屋的具体行政行为，不存在行政行为违法，本案涉及房屋已经签订了安置协议，房屋所有权发生变更，对房屋的拆除属于民法调整范围，法院依法不应当按照行政案件受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释等相关规定，依法应当驳回王义春的起诉。经审理查明，2018年9月21日桃山区政府办公室印发桃政办规[2018]6号《关于印发桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法的通知》，2018年11月20日桃山区政府将上述文件在桃山区政府网站予以公开。王义春与周洪贤曾经是夫妻关系，婚生子王年丰1990年8月出生。2019年1月29日，王义春、周洪贤分别出具赠与书，将二人坐落于七台河市桃山区学府社区自建区的共有房屋赠与给王年丰，双方未到房产登记机关办理房屋产权变更手续。2019年2月4日，七台河市桃山区棚户区改造工程办公室与王年丰签订《房屋置换安置协议书》，该协议约定房屋现已被拆除。王义春主张，其已经撤销对王年丰的赠与行为，故王年丰无权与七台河市桃山区棚户区改造工程办公室签订《房屋置换安置协议书》，桃山区政府强制拆除其房屋行为违法，诉讼至法院。本院认为，2018年9月21日桃山区政府印发了《关于印发桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法的通知》，并于2018年11月20日在桃山区政府网站予以公开。王春义系在明知自建区房屋即将置换安置的情况下，于2019年1月29日将房屋赠与给其儿子王年丰，并出具书面赠与合同。七台河市桃山区棚户区改造工程办公室依据王义春出具的赠与合同，于2019年2月4日与王年丰签订《房屋置换安置协议书》，此后王义春一直未对《房屋置换安置协议书》中约定房屋主张权利。现王春义主张撤销赠与，但涉案房屋因置换安置已被拆除，赠与标的物已经灭失，王义春主张撤销赠与的事实基础已经不存在。行政机关针对安置协议约定房屋作出行政行为的相对人及利害关系人是王年丰，而非王义春，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，王义春作为原告提起行政行为，主体不适格。综上，王义春的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回王义春的起诉。原告王义春预交的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇一九年十二月十日书记员 马雨卓
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1568号申请人执行人潘大艳，女，1973年1月10日出生。被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。本院在执行申请人潘大艳与被执行人肖琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1819号民事调解书,向被执行人肖琴发出执行通知书，责令被执行人肖琴偿还申请执行人潘大艳借款120000元及案件受理费1446元，但被执行人肖琴未履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中查明：1、被执行人肖琴的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人肖琴与共有人刘小均（系肖琴前夫）有房屋登记，本院已依法查封，目前该房屋处于议价挂网拍卖阶段、无不动产登记、无工商登记，除此之外，肖琴无相关财产可供执行；3、经公安系统查询，被执行人肖琴名下登记车辆贵X号豪爵牌电瓶车，因该车处置意义不大，申请人不要求处置，故该财产也不予以执行；4、被执行人肖琴向本院提交的财产报告除挂网拍卖的经济适用房外，其他暂无可供执行财产，经申请人潘大艳核实属实。通过以上执行措施后，被执行人肖琴除目前正处于挂网拍卖本院依法查封的位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套外，其它确无可供执行财产，在执行中，申请人不要求对被执行人肖琴实施强制措施，同时，申请人潘大艳同意本院对被执行人肖琴帐户予以解除冻结，待被执行人肖琴房屋拍卖成交后参与分配。被执行人肖琴确无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇一九年十二月三日书记员  丁宣伶
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6039号上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。上诉人（原审被告）：李双泉，男，1976年6月8日出生，汉族，住泊头市。二上诉人委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1961年1月2日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。上诉人宋鹏、李双泉因与被上诉人刘波借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人宋鹏、李双泉的委托诉讼代理人杜海燕、被上诉人刘波的委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋鹏、李双泉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、宋鹏出具借条后，被上诉人并未将借款交付上诉人，双方不存在实质借款关系；2、根据一审庭审笔录及证据，本案应为民间借贷纠纷而非借款合同纠纷；3、上诉人至9月29日得知本案，担心错过上诉期，未能全面了解审理情况，请审查一审程序是否违法。另补充，证人刘某在其他法院以同样方式对上诉人提起诉讼。担保人李双泉在本案借款中是双重担保，如刘波履行的给款义务，则李双泉负有还款担保，如刘波没有履行付款义务，则李双泉负有拿回借条的义务。由于刘波没有履行给付欠款的义务，刘某由于对二上诉人的成见而导致拒绝履行拿回借条的义务。刘波辩称，一、2018年7月刘某给刘波打电话，说宋鹏和李双泉在辽宁承包工程，工地用的模板质量不行，让其联系模板，送货时就给现金，货到付款。刘波通过物流把模板送到上诉人工地。刘某给刘波打电话说模板钱给了，宋鹏跟说现在钱有点紧，能不能先用一段时间，到2018年9月底前还，刘波同意把钱借给了宋鹏，宋鹏当时就给刘波打了借条，李双泉作担保签字。该133100元原为欠被上诉人刘波的建筑模板款，在支付模板款后由于上诉人提出急用钱考虑朋友关系又以现金的方式转借给上诉人宋鹏，上诉人宋鹏与被上诉人刘波不认识是事实。保证人李双泉是完全民事行为能力人对自己的行为的后果明知。二、上诉人认可本案一审证人刘某与上诉人系朋友关系，与李双泉是老乡。一审时证人出庭客观陈述了整个借款的事实，而且上诉人承认打借条的事实。故证人刘某的陈述是真实的。刘波向一审法院起诉请求：一、判令被告宋鹏立即归还原告借款133100元；二、判令被告李双泉对被告宋鹏上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2018年8月5日，被告宋鹏向原告借款133100元,并为原告出具借条一张，被告李双泉在借条担保人处签字。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告刘波与被告宋鹏民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款133100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李双泉承担连带清偿责任，本院认为李双泉在借条担保人处签字，应承担连带责任保证责任，原告的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告宋鹏偿还原告借款133100元。于判决生效后十五日内履行。二、被告李双泉对判决第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费2962元，保全费1220元，由被告宋鹏负担。本院二审期间，刘波申请证人刘某出庭作证，并提交刘某与上诉人宋鹏的电话录音光盘一份及文字整理版，证明刘某多次向宋鹏索要借款这一事实，且在录音中宋鹏承认借款的事实。宋鹏、李双泉质证意见为，从证人证言及录音均不能证明上诉人和被上诉人存在民间借贷及实际履行借款行为，因上诉人称确实好像有这件事，但记不清了。因本案不符合常理，望根据《最高院审理民间借贷适用法律若干问题》的规定第16条第2款等法律规定处理。本院认为，依据证人证言及录音以及一审卷宗材料可以证实，上诉人将应支付给刘波的货款转化为借款。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。本院认为,根据双方当事人提供的证据及证人证言可以证实，刘波与证人刘某系朋友，刘波与宋鹏亦系朋友，刘波曾通过刘某介绍将价值133100元的建筑模板销售给宋鹏，宋鹏收货后，因资金紧张，欲将应支付刘波的货款转为借款，提供证人征得刘波本人口头同意后，宋鹏于2018年8月5日向刘波出具借条一张，由刘某持有并转交；此后，证人刘某曾多次向宋鹏索要欠款未果。故上诉人关于借款关系不存在的主张不应得到支持；一审法院依据查明的案件事实确定“借款合同”的案由并无不当；经与一审法院沟通及核对一审卷宗材料，并未发现一审法院审理过程中存在程序违法之处；宋鹏虽主张李双泉负有双重担保责任，但借款合同中并未约定，宋鹏亦未提供其他证据予以支持，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，宋鹏、李双泉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由上诉人宋鹏、李双泉负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十二月十八日法官助理杨莉书记员于盟佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1324-12号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人：芜湖市同利经济发展有限公司，组织机构代码71996265-7，住所地本市赭山西路2幢3单元601室。 法定代表人：方光玉。 被执行人：方光玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈及秀，女，1965年09月21日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住本市。 本院在执行××人××湖岸××投资合伙企业（××合伙）与芜湖市同利经济发展有限公司、方光玉、陈及秀、陈启秀、王大槐借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结方光玉名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7723号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费155元（2019年12月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4838号之一申请执行人黄永清，男，1971年11月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄小燕，女，1976年9月19日出生，汉族，住新余市。黄永清依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1221号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，目前被执行人银行无大额存款，没有工商、车辆、公积金、证券和保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行9944元，截至2019年12月20日已执行3000元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  郎世平
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3306号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖荣芳，男，1970年3月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵东伟，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李强，男，新加坡籍，1962年10月20日出生，现住上海市浦东区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与朝阳海岸小区T8号805室业主李强就《朝阳海岸前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题已协商解决”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执175号申请执行人五峰建设集团有限公司，住所地:太原市小店区太堡街13号。法定代表人：冯凯，执行董事兼总经理。被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区陶村乡西家寨村。法定代表人：董剑锋，总经理。本院在执行五峰建设集团有限公司与山西朔州平鲁区国强煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初49号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人工程款质保金231800元，及支付利息1456.48元（至2019年1月2日，以后的利息以此计算直至付清日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费4799元、执行费3471元，但被执行人至今未履行。因被执行人山西朔州平鲁区国强煤业有限公司停止生产，通过网络查控和传统查控亦未查到可供执行财产。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月十八日书记员  郭 永
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1245号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王春爱，女，1949年3月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第444号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第444号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的193.06平方米土地退还至木港镇石溪村官塘组；二、限期15日内拆除在非法占用的193.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第444号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9343号上诉人（原审被告）：唐宏伟，男，1973年8月12日出生，汉族，职工，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张颖，女，1979年8月17日出生，汉族，职工，现住唐山市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于倩，女，1986年6月23日生，满族，医生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘巍，男，1981年8月4日生，汉族，商人，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：于倩（系刘巍之妻），女，1986年6月23日生，满族，医生，现住唐山市。上诉人唐宏伟、张颖因与被上诉人于倩、刘巍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐宏伟、张颖上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院做出的（2019）冀0203民初4409号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。诉争房屋为上诉人唐宏伟、张颖二人共同共有，上诉人张颖并未在合同中签字，且张颖明确表示不同意卖房。故本案房屋买卖合同不成立。二、本案的合同属于效力待定合同，未经追认属于无效合同，定金为实践性合同，上诉人从未收到过定金，定金罚责不适用在上诉人与被上诉人之间。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人5万元无任何理据。综上，上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人于倩、刘巍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于倩、刘巍向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告赔偿原告损失人民币5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：二被告唐宏伟、张颖系夫妻关系。2017年6月26日，原告于倩、刘巍（乙方）与被告唐宏伟（甲方）签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告唐宏伟、张颖共同共有的××区房屋，总价272万元，双方于2017年7月5日前将该房屋相关手续过户到乙方名下，乙方已于2017年6月26日向甲方交付购房定金5万元，此定金在乙方交付购房款时冲抵。甲方保证所提供的房屋资料齐全、真实且该房屋权属清楚无任何纠纷，……，同时承诺拥有该房屋产权的其他共有人或其他共有人的授权人、第三人（其他权力人）同意出售该房屋的证明，对该房屋享有完全支配处理的权利，……。同日，原告向唐山市路北区安家房地产中介服务部交付定金5万元，并由唐山市路北区安家房地产中介服务部出具了收据。原告认可唐山市路北区安家房地产中介服务部已经将5万元定金退回。庭审中，被告唐宏伟陈述，我和妻子商量着卖一套房子，我有两套房子，和原告签订合同以后，要过户的时候我妻子不同意，签合同的时候我妻子不知情。一审法院认为，原告于倩、刘巍与被告唐宏伟签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故在原告支付定金后，二被告未履行合同义务，应当承担违约责任。对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、赔偿原告5万元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。遂判决：一、解除原告于倩、刘巍与被告唐宏伟签订的《商品房买卖合同》；二、被告唐宏伟、张颖于本判决生效后十日内赔偿原告于倩、刘巍5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐宏伟、张颖负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐宏伟与被上诉人于倩、刘巍2017年6月26日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定及《中华人民共和国担保法》判决上诉人承担违约责任、赔偿被上诉人5万元符合法律规定和合同约定。上诉人上诉主张张颖并未在涉案合同中签字，且张颖也明确表示不同意卖房，故双方签订的房屋买卖合同不成立。上诉人也从未收到过定金，故定金罚责在上诉人与被上诉人之间不适用。上诉人的上述主张明显与事实不符，也缺乏法律依据，故其上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐宏伟、张颖共同负担。本判决为终审判决。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月二十四日书记员 赵亚征
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4907号上诉人（原审原告）：海南家通机动车驾驶学校（普通合伙），主要经营场所：海口市琼山区府城镇文庄路5号。统一社会信用代码：91460100760358689N。执行事务合伙人：杜海燕，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄世兰，男，1948年5月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王爱琴，女，1963年5月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。上诉人海南家通机动车驾驶学校（普通合伙）（以下简称家通驾校）因与被上诉人黄世兰、王爱琴侵权责任纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人家通驾校于2019年12月19日向本院提出申请自愿撤回对黄世兰、王爱琴的上诉。本院认为，家通驾校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许家通驾校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23080元，减半收取11540元，由上诉人海南家通机动车驾驶学校（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘思其审判员 陈 璐审判员 林 梅 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 吴毓冰速录员 刘梦微附相关法律法规条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执798号申请执行人：微山县创达投资建设有限公司，住所地：济宁市微山县经济开发区金源路15号创达高科园4号，统一社会信用代码：91370826673194700M。法定代表人：马培亮，董事长。被执行人：山东润昇电源科技有限公司，住所地：济宁市微山县开发区创达高科园8号楼（国富街东侧，润峰电力南侧），统一社会信用代码：913708260673901540。法定代表人：唐庼，执行董事兼总经理。申请执行人微山县创达投资建设有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民初414号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人山东润昇电源科技有限公司。本院立案受理后，于2019年9月2日向被执行人山东润昇电源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务。执行过程中，本院于2019年9月2日、2019年10月23日、2019年11月16日三次通过网络司法查控系统对被执行人山东润昇电源科技有限公司名下的财产状况进行查询后，又进行了线下调查。具体情况是，银行存款信息：仅在农业银行微山东风东路支行有一余额为53.52元的账户，已被其他法院多次冻结，本院予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：本院于2019年12月3日在微山县不动产登记中心，轮候查封了被执行人山东润昇电源科技有限公司名下位于位于微山县经济开发区××楼的厂房所有权及土地使用权，房产证号：微山县房产证县城字第××号，土地证：微国用（2013）第082600001674号。股权信息：本院于2019年12月3日在微山县行政审批服务局，依法冻结了被执行人山东润昇电源科技有限公司持有的山东合冠新能源科技有限公司的全部股权，比例20%，申请执行人暂未申请处置该股权。本院再未发现其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院依法对全部被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月3日，本院与申请执行人微山县创达投资建设有限公司进行了终本约谈，申请执行人表示目前不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将本案移送破产审查，同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十二月四日书记员  李雪亭
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1204号 申请执行人：甘肃省榆中农村合作银行许家台分理处，住所地：甘肃省榆中县夏官营镇许家台村。 负责人：张学庆，系该分理处负责人。 被执行人：寇登强，男，汉族，1985年10月2日出生，住榆中县。 被执行人：麻晶晶，女，汉族，1990年9月8日出生，住榆中县。 申请人执行人甘肃省榆中农村合作银行许家台分理处与被执行人寇登强、麻晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0123民初3694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃省榆中农村合作银行许家台分理处于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人寇登强、麻晶晶应给付申请执行人甘肃省榆中农村合作银行许家台分理处欠款本金45000元，利息7183.72元，并承担案件受理费535元，执行费691元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月18日向被执行人寇登强、麻晶晶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，发现被执行人寇登强有一辆甘Ａ×××××夏利牌车辆。我院已于2019年11月9日予以查封，现车辆已经查封，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵元渝
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3968号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：方朝欢，该支行职工。被告：王渭强，男，1975年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：段燕燕，女，1983年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：王渭富，男，1979年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余秋英，女，1979年11月14日出生汉族，江西省婺源县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告王渭强、段燕燕、王渭富、余秋英金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王渭强立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金200000元并支付利息（截止2019年10月15日的利息17789.76元，其余利息从2019年10月16日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告段燕燕、王渭富、余秋英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人方朝欢、被告王渭强到庭参加诉讼，被告王渭富、段燕燕、余秋英、柴以明、余秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月16日，被告王渭强以承包粉刷工程周转（归还借款）为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（农商银行村头支行）借款人民币200000元，双方签订了个人保证借款合同，约定：合同期限为2018年5月15日至2019年5月14日；借款月利率为9.396‰，以借款借据为准；由被告王渭富、余秋英提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告段燕燕与原告签订一份保证函，约定被告段燕燕为被告王渭强在2018年5月16日至2019年5月15日期间内在借款合同号9271120180016764项下融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年5月16日，被告王渭强依约取得借款本金200000元，月利率确定为9.396‰，到期日期为2019年5月15日。现借款期限届满，被告未能按约还款。经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王渭强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元，并支付利息（截至2019年10月15日止的利息为17789.76元，之后利息自2019年10月16日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告段燕燕、王渭富、余秋英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元，减半收取2283.5元，由被告王渭强、段燕燕、王渭富、余秋英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4023号之一 申请执行人：杨贵福，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：周军华，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5423号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人杨贵福与被执行人周军华租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的73604元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周军华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周军华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周军华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周军华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨贵福，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20038号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：吴建雄，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊永红，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：赵凤，女，1987年1月12日出生。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告吴建雄、熊永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3064号之一申请执行人：张宝岩，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。张宝岩与张宝禄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初6764号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金58000元及利息。被执行人依法应承担申请费770元。执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院已作划拨；无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息，但无法处置。4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年4月3日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为36260元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋俐锋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1403号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人万旭飞，男，汉族，1977年12月18日出生。被告人万旭飞于2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人万旭飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人万旭飞于2019年8月22日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区八一路由西向东行驶至八一路中石油加油站门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人万旭飞血液中的乙醇浓度为168.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人万旭飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人万旭飞具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人万旭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万旭飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人万旭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢536号申请执行人：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：张益旺，经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工。被执行人：天津朗钜地产有限公司（社会统一信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司总经理。本院于2019年11月6日立案恢复执行申请执行人天津东丽湖能源科技有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷［（2016）津0110民初6628号民事判决书］一案，本案执行标的为1575093元，执行费18151元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有车辆五部；3、于2019年11月15日去天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下登记有多处房产，但均设置抵押且已被其他法院在先查封，且大部分为多次查封，本院对其中查封次数较少的位于天津市东丽区两套房屋进行了查封，因属轮候，暂时无法处置；4、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月21日查封被执行人名下津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××号车辆底档进行查封，因未实际查扣，无法处置；6、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人法定代表人吴双印未果；7、于2019年11月22日至被执行人住所地进行现场查看，被执行人已不经营，未发现被执行人可供执行的财产；8、于2019年12月3日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6532号 罪犯陈杰，男，1994年5月5日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年5月9日作出(2017)川0112刑初148号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2千元。被告人陈杰未提起上诉，刑期自2016年8月7日起至2020年2月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈杰判处罚金2千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申12号再审申请人（原审被告）：王云美，女，1975年9月1日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被申请人(原审原告)：浦琼华，女，1968年2月10日生，汉族，宣威市人，住址:宣威市。再审申请人王云美因与被申请人浦琼华民间借贷纠纷一案，不服（2018）云0381民初3828号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云美再审申请称，原认定事实错误。请求法院撤销（2018）云0381民初3828号民事判决，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，再审申请人王云美提交的证据不足以推翻原判决，原判决程序合法,事实认定清楚,适用法律得当,申请人再审申请的理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王云美的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年十二月九日书记员  徐章曦
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执502-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：肖某某，男，1980年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00637号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告肖某某于2015年12月20日以前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利随本清（利息自2012年12月20日到2014年12月19日按月利率10.8‰计算，自2014年12月20日起至借款还清之日止，在合同约定月利率10.8‰的基础上加收40%的利息）。因被执行人肖某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人肖某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，被执行人肖某某名下有东方牌越野车一辆（车牌号：陕AXXXXX）但因该车辆达到报废标准无法查封，未查到被执行人肖某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人肖某某户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人肖某某有可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人肖某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人肖某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人肖某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月九日     书记员 阮国旗          1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1312号原告：李某，住内蒙古自治区。原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：苏某，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告张某、郭某、王某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月27日，以被告张某已经履行给付借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1,600元，减半收取800元（已预收），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新升，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市永泰商贸城有限责任公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路629号。法定代表人：艾国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。再审申请人周新升因与被申请人永州市永泰商贸城有限责任公司（以下简称永泰商贸城）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周新升申请再审称，1.申请人与永泰商贸城达成口头协议，按60%支付租金已实际履行二年之久。二审法院直接以被申请人催收租金，申请人没有提出异议，陆续支付租金的事实来认定申请人欠付租金，与事实不符。2.被申请人的原法定代表人黄青柳将322万元债务抵扣永泰商贸城租金的行为是职务行为，合法有效。如果被申请人认为原永泰商贸城法人代表黄青柳对公司造成损害，永泰商贸城可根据公司法第一百五十二条规定维权。二审法院认为本案的债不同类,不符合债务抵销的情形，理解错误。3.二审有涉案第三人（次承租人）主动参与诉讼，二审法院未予处理，违反法定程序，损害了第三人和申请人的合法权益。特申请再审，请求依法裁决。永泰商贸城辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案周新升与永泰商贸城签订的《永泰商贸城营业场地承包合同》是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。周新升申请再审称永泰商贸城原法定代表人黄青柳曾向其借款322万元未还，黄青柳同意将借款抵扣永泰商贸城租金，依法应予抵销。经查，周新升主张抵销的债务系永泰商贸城原法定代表人黄青柳个人所欠债务，黄青柳未经永泰商贸城股东会或董事会决议，擅自将其个人债务抵扣永泰商贸城应收租金，系越权代表，损害了永泰商贸城的合法利益，属无效行为，原审判决认定本案不符合债务抵销的情形并无不当。周新升还申请称双方达成了口头协议按60%支付租金，并提供了双方协商的微信聊天记录。从周新升提供的微信聊天记录来看，永泰商贸城并未明确表示同意按合同约定的60%支付租金，永泰商贸城在周新升只愿意先行支付60%租金的情形下收取涉案租金，不能据此推断永泰商贸城放弃了剩余租金的请求权，周新升申请称双方已达成口头协议的依据不足，本院不予支持。周新升还申请称次承租人二审时申请参加诉讼，二审法院未予处理，程序违法。本院认为，本案系周新升与永泰商贸城之间的租赁合同纠纷，次承租人并不是本案必须参加诉讼的人，二审法院未通知其参加本案诉讼并未违反法定程序，其该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新升的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十一日书记员  李睿茜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初747号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高某某，男，无业，住江苏省姜堰市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员袁媛出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年4月25日，被告人高某某冒充安徽某公司的工作人员，以虚构项目、盖假章的方式与被害人周某签订产品销售合同，后以收取保证金为由骗取被害人周某人民币100000元。2019年7月25日，被告人高某某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人戴某、张某、殷某的证言笔录，公安机关制作并出具的抓获经过说明、户籍证明、辨认笔录，书证产品购销合同及附件、情况说明、招商银行及农业银行客户凭条及交易明细表、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人高某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人高某某系初犯、犯罪后自首、认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人高某某退赔被害人周某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇一九年十二月六日书记员  秦云
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申255号再审申请人（原审原告）：刘俊，男，1969年8月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：扬州腾达纸业有限公司，住所地宝应县运河路374号。法定代表人：孙洪俊，该公司经理。再审申请人刘俊因与被申请人扬州腾达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初3644号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘俊申请再审称，1.孙洪俊的签名应认定为职务行为。2.抵押是为涉案债权所设立，抵押已经成立。3.抵押登记办理人与本案无关，双方均认可了抵押登记。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省宝应县人民法院作出的（2018）苏1023民初3644号民事判决，进入再审。扬州腾达纸业有限公司提交意见称，1.扬州腾达纸业有限公司向刘俊借款是事实，但是具体利息的计算不清楚。实际约定的利息和实际记账不同，有些没有注明。2.抵押登记是和刘俊一起办理的。本院经审查认为，刘俊主张案涉的抵押登记真实存在，其应对扬州腾达纸业有限公司的抵押设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为，双方在借款抵押协议中约定的借款金额及利息与实际发生的借款事实不一致，且双方关于抵押登记办理过程的陈述也存在差异。另结合双方系亲属关系，且扬州腾达纸业有限公司涉及多起债务纠纷，原审法院对此未予支持并无不当。申请再审期间，刘俊也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十六日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11093号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：赵丽丽，女，1989年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1