wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11578号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司法务经理。被告：刘宝泰，男，1945年10月12日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘宝泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇、被告刘宝泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月1日至2019年1月31日的物业费8788.23元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止共4811.56元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区房屋的产权人，原告系该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2016年5月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2019年1月31日共计拖欠原告物业费8788.23元，原告多次催要未果，故成讼。刘宝泰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.楼道广告收支情况不透明；2.我存放在楼道内的电动车丢失，物业公司存在责任；3.物业公司私改一楼应急通道，存在消防隐患；4.房屋漏水，我报修之后物业公司一直未给我维修。本院经审理认定事实如下：被告刘宝泰系天津市河东区朝华园1-1-503房屋的产权人，该房屋建筑面积为91.83平方米。2011年3月24日，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2011年3月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米2.38元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.01元（高层住宅）由业主交纳；业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的万分之五的比例交纳违约金。合同履行过程中，原告一直以每平米2.9元实际向业主收取物业费。被告自2016年5月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费8788.23元、滞纳金4811.56元，共计13599.80元。上述事实有原、被告双方提交的证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与朝华园小区房产开发建设单位天津港威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见、被告提交的证据以及本院到朝华园小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2016年5月1日至2019年1月31日期间物业费8788.23元的90%，计7909.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、刘宝泰于本判决发生法律效力之日起十日内给付招商局物业管理有限公司天津分公司2016年5月1日至2019年1月31日期间的物业费7909.40元；二、驳回招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由招商局物业管理有限公司天津分公司负担29.30元，由刘宝泰负担40.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二日书记员 梁亦浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14083号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：徐萍，女，1979年1月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告徐萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告徐萍的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2335号申请人：招商银行股份有限公司红河分行负责人：杨俊奇，职务：行长。住所位于蒙自市北京路100号。被执行人：张永兴，男，1962年2月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：邹焕玲，女，1963年11月24日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人张永兴、邹焕玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2019年12月7日以需进一步核实被执行人信息为由向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  白 杰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1753号原告：邹乱发，曾用名邹浪发，男，汉族，1949年7月6日出生，江西省会昌县人，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛瑞萍，男，汉族，1957年5月15日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邹乱发与被告毛瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹乱发到庭参加诉讼，被告毛瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹乱发向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告毛瑞萍向原告邹乱发归还借款本金人民币20000元整并支付利息（利息自2016年4月30日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营中因资金周转困难，于2016年2月29日向原告借款人民币20000元，约定两个月还清，并向原告写下借条一张，原告出于对被告的信任，当天付给被告现金人民币20000元整。两个月后，被告未按期归还借款，原告多次催取，被告起先说经营遇到困难请求推迟归还，至2019年7月23日以后就干脆连原告的电话也不接了。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛瑞萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、常住人口登记表、麻州镇村委会证明；2.被告常住人口信息表；3.借条原件一张。被告毛瑞萍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告毛瑞萍因需资金周转，向原告邹乱发借款20000元，双方约定该款两个月还清，未约定借款利率，被告当场向原告出具借条一张，后原告将现金20000元交付给了被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经催取未果，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告邹乱发与被告毛瑞萍之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邹乱发履行了借款义务，而毛瑞萍未按约定归还借款，原告邹乱发请求被告毛瑞萍归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告归还利息（自2016年4月30日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛瑞萍所欠原告邹乱发借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月30日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告毛瑞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈旦平人民陪审员  金会洲人民陪审员  罗慧峰二〇一九年十二月九日书 记 员  朱立钢
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢152号申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路194号。被执行人辽宁旭亚衡器有限公司，住所地黑山县大兴乡大兴村。被执行人张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人陈诗音，女，1988年9月2日生，住址黑山县。被执行人张希山，男，1965年7月11日生，满族，住黑山县。被执行人何淑珍，女，1963年3月3日生，住址同上。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音、张希山、何淑珍借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在首次执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。在恢复执行过程中，我院对被执行人相关抵押物进行评估、拍卖，在两次降价拍卖流拍后，经征求申请执行人意见，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司同意接收拍卖财产，已完成抵债程序。对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，我院已对被执行人相关抵押物依法进行处置，上述恢复执行情况已告知申请执行人，对于剩余债务，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终本结案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日书记员  马 烈
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0903民初1046号原告：纪策，男，2007年7月2日出生，汉族，学生，现住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人：郑某（系纪策母亲），女，1976年3月3日出生，汉族，系中国平安保险七台河支公司员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：庞英凡，男，2006年11月13日出生，汉族，学生，现住黑龙江省七台河市桃山区。法定代理人：庞某（系庞英凡父亲），男，1982年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市桃山区。原告纪策与被告庞英凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪策法定代理人郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费1400.00元、营养费700.00元、修复费3400.00元、医疗费9546.42元、鉴定差旅费1074.00元、鉴定费2600.00元，以上合计18720.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系同一小学同学。中午放学时因原告在后面踩到被告脚，被告将原告挠伤，现原告要求赔偿未果，诉至法院。被告庞英凡法定代理人庞某辩称，之前不知道这个事，接到诉状才知道，庞英凡也说没有这个事情，时间太长忘了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：原告举证光盘两张，证明在小学学校舒主任的教导处办公室与庞英凡父母的录音以及与庞英凡母亲的电话录音，都是谈赔偿的事，经被告庞英凡法定代理人庞某质证，这件事都是老师跟庞英凡母亲说的，我们是迫于压力谈赔偿的事，但原告母亲并未亲眼看见，质证意见无效，对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪策与被告庞英凡原系同一小学校同班同学。2017年5月25日，中午放学时被告在原告前面走，原告踩到被告脚，被告便打了原告，造成原告面部受伤，留有瘢痕。经黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定意见书，纪策面部损伤后需1人护理7日；营养期为7日；面部瘢痕修复费用需3400.00元。经审查，原告应获得的各项赔偿为：1.医疗费9546.42元；2.护理费1165.64元（166.52×7天）；3.营养费350.00元（50.00元×7天）；4.后续面部修复费3400.00元5.鉴定差旅费1074.00元，总计15536.06元。本院认为，被告因原告踩到其脚，便对原告进行殴打，被告已构成侵权。原告无过错，被告应承担全部责任。关于被告法定代理人辩称是迫于老师的压力，才与原告母亲谈赔偿事宜，不予采信。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，判决如下：一、被告庞英凡法定代理人庞某赔偿原告纪策各项费用15536.06元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告纪策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，鉴定费2600.00元，由被告庞英凡法定代理人庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李明久二〇一九年十二月十一日书记员  路 璐
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初811号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹俊礼，男，1993年5月20日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199305204110，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县双楼乡曹楼村07053号。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师吴杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]323号                  指控事实              2019年10月底至11月3日，被告人曹俊礼在河南省郸城县双楼乡小赵行政村曹楼村北地，私自利用粘网等非法狩猎工具进行捕猎野生鹌鹑，共捕获7只野生鹌鹑，经鉴定，被告人曹俊礼所捕获的鹌鹑为“三有动物”。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              管制一年                  被告人及      辩护人意见              被告人曹俊礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是曹俊礼系初犯，到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，建议对其适用监外刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹俊礼犯非法狩猎罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人曹俊礼犯非法狩猎罪，判处管制一年;      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）      二、扣押物品由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○一九年十二月十八日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     付  萱
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5274号原告：何青云，男，1970年1月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路333号东侧2幢1-01白银孵化器基地二期科研四号楼621室。法定代表人：陈海荣，系该公司总经理。被告：吴明瑞，男，29岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告何青云诉被告甘肃鑫海成大数据产业技术有限公司、吴明瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月11日，何青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何青云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由何青云负担。审判员  关凌燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……………….（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执973号之一申请执行人：刘艳丽，住长春市二道区。被执行人：长春市绿园区华泰保险荣亨专属代理店，住所地长春市绿园区东至铁西街、南至西安大路、西至春明街华方崇明阁A地块第A3幢1单元102号房。经营者：刘楠。被执行人：刘楠，户籍所在地长春市绿园区。申请执行人刘艳丽与被执行人长春市绿园区华泰保险荣亨专属代理店、刘楠委托合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市绿园区华泰保险荣亨专属代理店、刘楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘艳丽于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款117976.33元及利息、案件受理费2660元、保全费645元、公告费560元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘楠（共有人李宁）名下坐落于长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城小区19栋、权利证号201502050306-1、丘地号4-104/1-164（601）、建筑面积66.16平方米房屋，因共有人李宁就该房屋已提起案外人执行异议之诉，故暂未予以处置，本院已查封该房屋（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余欠款117976.33元及利息、案件受理费2660元、保全费645元、公告费560元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月十七日书记员  张 强
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3230号原告：郑新淼，男，汉族，1955年7月15日出生，住赤壁市。被告：张社明，男，汉族，48岁，住赤壁市。原告郑新淼诉被告张社明合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑新淼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告郑新淼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郑新淼撤回起诉。案件受理费435元，由原告郑新淼承担。审判员  何远二〇一九年十二月九日书记员  熊笑
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初815号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1999年1月2日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月25日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人王炜，贵州朗智律师事务所律师。辩护人范昆，贵州朗智律师事务所实习律师。被告人李某某，男，1999年5月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人胡凯、赵室丽，贵州蕴诚律师事务所律师。被告人胡某某，男，1998年5月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因犯介绍卖淫罪于2018年1月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被福建省惠安县公安局净峰派出所民警抓获，寄押于惠安县看守所。2019年8月10日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人王某某、李某某、胡某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。被告人王某某、李某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、胡某某，辩护人王炜、范昆、胡凯、彭洁茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日晚，黎某邀约王某到安顺经济技术开发区“首派KTV”玩耍，同时黎某还邀约其朋友被害人汤某、余某前来作陪。次日凌晨2时许，四人从“首派KTV”离开后，黎某、汤某准备送王某去宾馆休息，当三人行至星光路“红海湾”KTV门口时遇见被告人王某某等人，因王某某系王某的男朋友，黎某、汤某与王某某发生口角，黎某从旁边的宵夜摊上拿一把剪刀对王某某进行追打，王某某跑脱后为报复，先安排当时在场的被告人胡某某及陈某、孟某（二人另案处理）等人回去拿上刀具后来“经典网吧”集合，然后又通过电话邀约被告人李某某拿上刀具后到“经典网吧”集合。同日凌晨3时许，被告人王某某、李某某、胡某某等人集合后，由王某某持西瓜刀，李某某持东洋刀共同来到“首派KTV”对被害人汤某进行砍打，导致汤某左手肘关节、左侧肱骨、左侧桡骨等多部位受伤。经法医鉴定，被害人汤某所受损伤属轻伤一级。2019年7月25日，公安民警将王某某抓获归案。2019年8月6日10时许，公安民警将胡某某抓获归案。2019年8月29日16时30分，公安民警将李某某抓获归案。上述事实，被告人王某某、李某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、临时羁押证明、（2018）黔0402刑初83号刑事判决书、刑满释放证明书，证人余某、张某1、陈某、张某2、孟某的证言，被害人汤某的陈述，被告人王某某、李某某、胡某某的供述与辩解，5.（安）公（司）伤鉴（法）字[2019]4号鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某、胡某某与他人发生纠纷后，为报复持械伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某、胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某为主邀约作案，且在作案中持刀伤害被害人，起主要作用，系本案主犯；被告人李某某受王某某邀约后，积极准备刀具，且在作案中持刀伤害被害人，在作案中起积极主要作用，系本案主犯；被告人胡某某受王某某邀约作案，在作案中起次要作用，系本案从犯，应从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、李某某、胡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，系初犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。被告人李某某的辩护人提出李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。被告人胡某某的辩护人提出胡某某具有坦白情节，在作案中未持械，当庭认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年1月28日止。）三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  林贤珍人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十二月十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5706号 原告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心25楼。 法定代表人：楼永海。 委托诉讼代理人：于锋，男，该公司职员。 被告：安要明，男，1981年7月20日出生，汉族，住金华市。 原告中银保险有限公司金华中心支公司与被告安要明追偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭审理，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔付的损失24178元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告安要明驾驶其所有的无号牌轻便摩托车，与原告承保的被保险人李静所有案外人卢荣贵驾驶的浙Ｇ×××××号车辆于2016年3月16日在金华市世贸中心路段发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告安要明承担事故的全部责任。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆损失经评估鉴定为30222元，被保险人李静向金华市婺城区人民法院起诉要求原告先行进行赔偿。后经该法院调解，原告赔偿车辆损失24178元，原告于2016年5月18日支付赔款，依法获得了向被告的追偿权。 被告安要明未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告的侵权行为导致案外人李静的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告安要明于本判决生效之日起10日内赔付原告中银保险有限公司金华中心支公司代偿款24178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元（原告已预交），由被告安要明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏芹娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2388号朱国良彭谷良：关于申请人朱国良与被申请人彭谷良执行前财产保全一案,朱国良于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1516号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭谷良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初57号 原告党贤君，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告党贤君诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告党贤君于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告党贤君自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告党贤君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党贤君负担。 审 判 长  王焕鑫 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  王立志
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初1105号 原告：袁代支，男，1963年5月12日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：杨生容（袁代支之妻），女，1965年11月29日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师，系二原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。 委托诉讼代理人：温淼，四川律大律师事务所律师，系二原告共同委托的诉讼代理人。 被告：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：张兴平，男，1965年6月13日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：粟倩，女，1976年10月29日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：高先强（粟倩之夫），男，1973年12月30日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：杨万志，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告袁代支、杨生容与被告广安和谐置业有限公司、张兴平、粟倩、高先强、杨万志商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告袁代支、杨生容于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁代支、杨生容申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告袁代支、杨生容撤回起诉。 二、案件受理费4750元，由原告袁代支、杨生容负担。 审 判 长  刘 浏 人民陪审员  罗心元 人民陪审员  杨顺长 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨春华
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审110号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 委托代理人门文媛，该局工作人员。 被执行人大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人张晓东，总经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社理字[2018]3076号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]3076号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2019年1月7日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付其所欠劳动者王健的工资。但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年2月13日和2019年3月6日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]3076号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]3076号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者王健2018年9月至2018年11月工资总计4280.45元，限令被执行人在十五日内补发。大金普人社理字[2018]3076号《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月19日向被执行人发出了强制执行催告，限被执行人十日内自动履行前述《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]3076号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连恒益投资咨询有限公司补发劳动者王健2018年9月至2018年11月工资总计4280.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18076号 原告：周怡，女，1990年9月14日出生，汉族，住所义乌市。 被告：李扬，男，1995年4月30日出生，汉族，住所义乌市。 原告周怡为与被告李扬民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周怡、被告李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周怡诉称，判令被告归还原告借款200000元并支付利息（利息自2019年5月20日起按月利率1%计至款项还清之日止）。 被告李扬辩称，借款事实，但目前经济困难，要求分期偿还。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年5月18日、5月20日分别向原告借款50000元、150000元，2019年5月20日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款月利率为1%，借款期限为2019年5月20日至2019年8月5日。借款期限届满后经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份、转账凭证打印件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李扬偿还原告周怡借款200000元及利息（按月利率1%计，从2019年5月20日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告李扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二日 书记员  骆光雷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书  （2019）新4223民初2762号原告：马国栋，男，1988年1月15日出生，汉族，个体户，现住：新疆石河子市.被告：杨永飞，男，1983年11月8日出生，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：李燕（特别授权），系杨永飞妻子，女，1982年8月19日出生，汉族，现住址同上,原告马国栋诉被告杨永飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月4日开庭公开审理。原告马国栋、被告杨永飞委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告装修工程款18500元，支付逾期未付款利息5550元，时间2015年9月5日到2019年8月5日，合计24050元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，原告与被告签订了《房屋内部装修合同》，约定原告为被告装修沙湾县金榜世家4栋3单元10楼101室，承包方式为包工包料，工程总价为68500元，2015年9月5日前完工，合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月5日完成装修并移交被告，被告于2015年9月正常入住，被告在合同装修期间预付原告装修款50000元，剩余装修尾款18500元，但之后，原告多次要求被告支付以上欠付款，被告一直以种种理由推诿，起诉判如所请。被告杨永飞辩称：原告说的是2015年7月5日开工是对的，原告说的完工时间不对，延长了，当时说是60天完工，结果装修了三个月，欠款是18000元，原告装修的质量也不好，墙纸边也翘,当时给我们也没有装过水热，1500元的装修押金给原告，原告也弄丢了，现在这个钱也退不出来。经审理查明：2015年7月5日，原告与被告签订了《房屋内部装修合同》，约定原告为被告装修沙湾县金榜世家4栋3单元10楼101室，承包方式为包工包料，2015年9月5日前完工。合同原约定总价款67000元。合同写好后，被告后来说要加一个晾衣架，原告在总价款67000元中傍边自行添加1500元，被告认可加了一个晾衣架，价格1500元不认可，当时说好是500元左右。双方庭审中认可添加晾衣架价款确定为500元。开工时被告第一次付2万元，后陆续付款，总共被告支付5万元，余装修款17500元未付。被告辩解被告装修了三个月才完成，被告辩解：原告迟延一个月交工没有提供证据证实。被告是在2015年11月25日左右入住使用房屋的。过水热原告没有安装。原告辩解：没有安装的原因是被告及作过水热的人来房子看，说：过水热离洗脸池距离太远，经过被告同意后才没有加过水热。被告辩解安装墙纸翘边，没有提供保质期内的照片证实。原告举证微信三份，证明跟被告一直要钱，被告只说贷不上来款，等贷上款后给原告装修款，并没有说房屋质量问题。原告辩解：微信是没有说房子的过水热等质量问题，打电话时说过。房屋装修时，被告给物业公司交1500元装修押金，原告为进户装修应对物业公司检查方便，被告就将1500元装修押金条子交给了原告。原告辩解：押金条子我不是故意不给的，押金条子以前找不见了，是去年原告找票的时候才翻出来的，现在把1500元押金条子扣掉，晾衣架算500元就行了，给16500元就行了，利息不要了，希望被告马上给钱。被告表示：为了还贷款，装修的房子卖了，现住租房居住，三个人靠男人一个人打工挣钱养活全家，一下拿不出钱。调解未达成一致意见。本院认为，2015年7月5日，原告与被告签订的《房屋内部装修合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。合法有效的合同当事人应当全面履行合同义务。合同总价款确认为67500元，被告支付5万元，余装修款17500元未付。被告在2015年11月25日左右入住使用房屋的，视为对房屋装修质量的认可，被告在入住前没有证据证明对装修项目未完成提出异议，故认定过水热未安装，是双方约定的甩项项目，价款应当在总价款中扣除，参照市场扣减1200元价款符合交易习惯。17500元装修款-1200元过水热甩项价款=16300元。原告不及时向被告返还装1500元装修押金收据，原告有过错，原告在一个月内协助原告从物业公司返还1500元，如不能返还由原告赔偿被告损失1500元。原告按照合同约定如约履行装修义务，被告不按照约定期限支付装修款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨永飞于本判决生效后四十五日后支付原告马国栋16300元，及赔偿原告利息损失2840.37元（按照（16300元工程款-押金1500元）×年息4.9%÷12月×47个月，2015年9月5日至2019年8月5日），本息合计：19140.37元；二、原告马国栋于本判决生效后一个月内协助被告杨永飞从物业公司收取押金1500元，如不能返还收取由原告马国栋赔偿被告杨永飞损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的24050元，案件受理费元402，因本案适用简易程序减半收取201元，由原告马国栋负担53.57元，被告杨永飞负担147.43元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十二月十日书记员 杨潇红
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终149号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终149号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13932号原告：庞和根，男，1957年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:金卫平,苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：任美儒，女，1987年9月17日生，汉族，住陕西省洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰,总经理。委托诉讼代理人:许昌,江苏狮山律师事务所律师。原告庞和根与被告任美儒、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告庞和根于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞和根向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞和根撤诉。案件受理费减半收取1098元，由原告庞和根负担。审 判 员  夏 锋二〇一九年十二月二日法官助理  张白帆书 记 员  王 婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2972号罪犯侯少松。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏1324刑初593号刑事判决，认定被告人侯少松犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯侯少松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯少松减去有期徒刑四个月八日。经审理查明，罪犯侯少松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯少松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯少松的刑罚减去有期徒刑四个月八日（刑期自2016年9月5日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1414号申请执行人：徐凤英，女，汉族，1965年1月28日出生。被执行人：谭顺利，男，汉族，1961年8月28日出生。申请执行人徐凤英与被执行人谭顺利机动车交通事故责任纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭顺利未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人徐凤英于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月28日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月30日向被执行人谭顺利送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月5日和2019年12月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭顺利的财产情况如下：1、被执行人谭顺利名下存款余额不足200元；2、被执行人谭顺利名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询谭顺利的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人谭顺利公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人谭顺利住所地居委会进行了调查，被执行人谭顺利确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人谭顺利适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人谭顺利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为57835.92元，尚有57835.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6198号申请人郭亚飞，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址河南省平顶山市卫东区。被申请人深圳市中航保安服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦西座702，统一社会信用代码91440300349892777X。法定代表人张逊岸。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深劳人仲案（2019）26342号]。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值16000元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中航保安服务有限公司名下价值16000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14482号 申请执行人：新余高新区四方慧达广告有限公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙大道A7栋208号。 法定代表人：肖灵霞，该公司总经理。 委托代理人：付丽莎、高紫琼，分别为广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州恺瑞星广告有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路180号3304自编之二。 法定代表人：陈敬生，职务公司总经理。 原告新余高新区四方慧达广告有限公司诉被告广州恺瑞星广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8601号民事判决书已发生法律效力。权利人新余高新区四方慧达广告有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人广州恺瑞星广告有限公司赔偿广告费1795508元、违约金及利息。本院于翌日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人广州恺瑞星广告有限公司名下无可供执行的财产。另申请执行人提供线索，被执行人广州恺瑞星广告有限公司在京东有债权，且在广州市荔湾区法院有执行案件,本院已向该院发送参与分配函。除此之外,申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14482号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员 尹 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2019）兵1202民初1633号   原告：吴利新，男，1981年12月24日出生，住新疆哈密市。   被告：梁飞，男，1987年1月18日出生，住甘肃省山丹县。   原告吴利新与被告梁飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告吴利新于2019年12月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告吴利新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴利新撤回起诉。   案件受理费减半收取125元，由原告吴利新负担。           审判员 阿衣夏木·托乎逊                           二〇一九年十二月三十一日     书记员 林    佳  容      1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5597号原告：陈国良，男，1971年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告:孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈国良与被告孙士杰、徐英民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼，被告孙士杰、徐英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告向原告借款5万元，已付2万，并约定2019年7月9日前还清。被告借款后经原告多次催要，被告至今未还。被告孙士杰、徐英未答辩。原告提供2019年7月2日借条一份，证明二被告向原告借款5万元，约定七日内偿还。后经催要二被告偿还2万元，下欠3万元至今未还的事实。由于二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据的真实性及证明目的予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年7月2日，被告孙士杰、徐英向原告陈国良借款5万元，约定在七日内偿还。后经催要，二被告仅偿还2万元，下欠3万元，二被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孙士杰、徐英向原告陈国良借款，由原告提供的借条为证，借款到期后，原告要求二被告偿还下欠款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙士杰、徐英自本判决生效之日起十日内向原告陈国良偿还借款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙士杰、徐英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月十九日书记员  朱志鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5458号原告：蔡颖，女，汉族，1984年6月17日出生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：邢皓，男，汉族，1984年2月28日出生，浙江省嵊州市人，住江西省南昌市青云谱区，原告蔡颖与被告邢皓民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。原告蔡颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息72000元（利息从2018年9月20日按月息2%计算至履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借条一份，借期一年，并约定借款利息月息为2.5%，原告通过原告母亲的账户向被告转账30万元，被告也每月支付了利息，约定时间到期后多次要被告要求还款，被告一直未支付，原告遂诉至本院。被告邢皓在答辩期间，对管辖提出异议认为，本案中被告邢皓户籍所在地为南昌市青云谱区，该案应该由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息（被告住址抚州市临川区黄巢路15号）在2018年10月5日已经失效，且被告在2011年6月29日已经将户口迁至江西省南昌市青云谱区井冈山大道666号7栋2单元1102户，原告起诉时被告邢皓的户籍所在地为江西省南昌市青云谱区，故被告邢皓对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第三十六条之规定，裁定如下被告邢皓对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  万淑萍二〇一九年十二月二日书记员  周芷丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1508号 申请执行人杨国荣，男，汉族，1983年2月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人薛铧，男，汉族，1982年8月6日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨国荣与被执行人薛铧民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国荣向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑光华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1684号申请人:陈训达，男，1936年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈旋，男，1973年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈飞（陈旋之兄），住北京市海淀区。申请人陈训达申请认定陈旋无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈训达称，请求确定陈旋为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。事实和理由：我是陈旋的父亲，因为陈旋有智力残疾，为照顾其日常，故申请法院确认陈旋为无民事行为能力人，并指定我为监护人。陈旋之代理人陈飞称，陈训达所述属实，同意其作为陈旋监护人。经审理查明：陈训达与郑佩芝为夫妻关系，二人共育有二子陈旋、陈飞。经陈训达申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科（以下简称安定医院鉴定科）对陈旋的民事行为能力进行鉴定。2019年12月10日，安定医院鉴定科出具编号为京安精鉴[2019]472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈旋诊断为重度精神发育迟滞，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。庭审中，陈训达及陈旋之代理人对鉴定意见表示认可。本院认为，根据司法鉴定意见书来看，陈旋受所患疾病影响，不具有辨认能力，应当认定为无民事行为能力人。现陈训达作为陈旋的父亲，精神状态正常，具备监护能力，且陈旋的哥哥陈飞亦同意陈训达作为陈旋的监护人，故本院依法指定陈训达为陈旋的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈旋为无民事行为能力人；二、指定陈训达作为陈旋的监护人。本判决为终审判决。审判员  王实二〇一九年十二月二十四日书记员  董玫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4137号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人房云云，女，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与房云云、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0116号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0116号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4477号原告：马崇礼，男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨会武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告马崇礼与被告杨会武劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告马崇礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按马崇礼撤回起诉处理。审判员 董奎德 二〇一九年十二月十二日书记员 李桐年
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执恢271号范君：范君与开封宏达置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7142.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位7192.89元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给范君。至此，范君向本院申请执行的(2019)豫0204执400号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18688号 原告：张霞霞，女，1988年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于海霞，女，1977年11月16日出生，住莱西市。 第三人：青岛安祥房地产经纪有限公司。地址：黄岛区。 法定代表人：尹文婷，执行董事。 原告张霞霞诉被告于海霞、第三人青岛安祥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，经查明被告“于海霞”根本不存在，按照“于海霞”的身份信息应为“于海燕”，本案应属被告不明确，因此，依法应当驳回张霞霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张霞霞的起诉。 案件受理费15436元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐腾超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2827号 罪犯蒋维全，男，1979年4月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋维全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）渝四中法刑初字第00049号刑事判决，认定蒋维全犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，追缴犯罪所得赃物赃款（涉案金额123.994万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日至2018年4月8日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2022年9月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋维全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋维全减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2010年12月17日起至2022年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  舒 英
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执949号 申请人：宜丰县得邦汽车运输有限公司。住所地：宜丰县新昌镇渊明大道93号6栋79号商铺。统一社会信用代码：913609243276905412。 被执行人：万勇，男，1991年9月21日出生，汉族，住上高县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初156号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.795523万元，截止2019年12月9日已执行0万元，未执行5.795523万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  毛远涛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1908号申请执行人李丙渊，男，1954年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人孙伟，男，1989年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李丙渊与被执行人孙伟交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人孙伟赔偿申请执行人李丙渊医疗费等十一项损失747150.1元及利息、诉讼费10000元。因被执行人孙伟未履行付款义务，申请执行人李丙渊于2019年5月24日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中， 2019年12月2日双方达成和解协议，本案部分执行费2000元被执行人孙伟已交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执1908号案件终结执行。如未按履行和解内容履行，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审   判   员      邓永锋                     二〇一九年十二月九日 书   记   员      张文娟   1
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1836号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘升庚，男，1953年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘升庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晰琳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1625号 原告：田阳县田州镇古城物业服务有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道A12区10-1号，统一社会信用代码；91451021095741572G。 法定代表人：高荣升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。 被告：潘好庆，男，1962年12月28日出生，壮族，住址广西南宁市兴宁区明秀东路188号22号楼9单元603号房，现住广西田阳县。 原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告潘好庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月16日以被告已庭外支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县田州古城物业服务有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。 审判员  苏北海 二〇一九年十二月九日 书记员  刘忠响
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322民初5910号 原告何银梅，女，1972年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告卢桢宝，男，1987年8月24日出生，汉族。 原告何银梅与被告卢桢宝合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告何银梅及其委托诉讼代理人曾颖到庭参加了诉讼，被告卢桢宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何银梅请求本院判令：1、由被告返还原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在原告不知情的情况下将原告支付宝里的钱分多次转到被告名下，原告发现后，被告承认共计转了53700元，因考虑到都是老乡原告只要被告还钱，被告分几次共还了28700元给原告，尚有25000元没有清偿，被告以经济困难为由于2019年9月7日向原告出具金额为25000元欠条一张，并承诺于2019年11月7日清偿。到期后，被告既不还钱也不再接原告的电话信息。 本院经审查认为，原告何银梅诉讼请求所依据的事实和理由是基于被告卢桢宝涉嫌犯罪的行为所致，原告应向公安机关报案以追究被告卢桢宝的刑事责任，庭审中经法庭释明，原告坚持其诉讼请求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何银梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本裁定适用的法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3844号 原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。 住所地：吉林省公主岭市范家屯经济开发区102线1030公里处。 法定代表人：刘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，公司职工。 被告：姚忠海，男，1964年12月1日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告姚忠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市金龙饲料有限责任公司提出的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许公主岭市金龙饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由公主岭市金龙饲料有限责任公司负担。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 淼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1838号申请执行人：张少峰,男,1970年8月9日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：王军亚,男,1958年12月22日出生,汉族，住河南省陕县。被执行人：焦博博,男,1988年6月24日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场。法定代表人：郭秀英，该公司总经理。本院在执行张少峰与王军亚、焦博博、三门峡市华宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 牛碧波审判员 贾万超二〇一九年十二月三十日书记员 盛红波
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1257-1号申请执行人:清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地山西省清徐县文源路东段9号。法定代表人：王景泉，董事长。被执行人：杜鹏，男，1983年1月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村居民。被执行人：董苏娟，女，1985年11月16日出生，汉族，清徐县徐沟镇西怀远村居民。被执行人：太原德隆庆磁材有限公司，住所地山西省清徐县清源镇张闫村村南46号。法定代表人：王帅，执行董事。被执行人：王占刚，男，1970年4月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。被执行人：李艳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村农民。清徐惠民村镇银行有限责任公司与杜鹏、董苏娟、太原德隆庆磁材有限公司、王占刚、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3146385.8元。被执行人依法应承担执行费33864元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结3.我院于2019年11月19日轮候查封了被执行人太原德隆庆磁材有限公司名下的土地、厂房及机器设备；于2019年12月6日轮候查封被执行人董苏娟名下的轿车。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3146385.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十七日书记员 孟德芳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审235号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张海军，男，1966年02月06日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673491、410725-1005673502号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日10时23分在原杏路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对张海军作出罚款400元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张海军，被申请执行人张海军在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673491、410725-1005673502号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673491、410725-1005673502号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张海军承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14024号原告余志海，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省息县。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。原告余志海诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告余志海到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志海诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年3月至7月间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送建材，共计2批次，累计货款6857元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款6857元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告返还原告代收货款6857元，对利息损失的诉讼请求自愿放弃。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，2019年3月至7月间，原告余志海先后分两批将铝材交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月26日及2019年7月8日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为77元及6780元，共计6857元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经营铝材，被告经营物流托运。2017年左右，原告开始委托被告托运货物，从驻马店市驿城区发往新蔡县，并由被告负责代收货款。原告委托被告托运货物时，被告向原告出具有托运单，货物托运并代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，网银转账回执单中显示的金额是扣除运费后实际应退还的金额。之前的托运一般是在原告领取回执单三到七天后，被告按网银转账回执单中载明的数额转账至原告银行账户。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告余志海将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款6857元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款6857元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告余志海返还代收货款6857元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇一九年十二月六日书记员  王 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4373号之一 申请执行人：刘某，女，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：李某，女，2016年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告刘某女儿。 法定代理人：刘某，系李某母亲。 被执行人：郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组。 负责人：刘见忠，该组组长。 本院在执行申请执行人刘某、李某与被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年6月23日作出的（2017）湘1002民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某、李某向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组小组发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组无财产可供执行。 三、2019年11月26日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组有可供执行的财产。 四、2019年12月24日，本院对被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人刘某、李某同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为42165元，尚有42165元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区保和镇瑶族乡小埠村第十三村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1400号上诉人（原审被告）：郑州铁路华东实业有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审原告）：常丽霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：河南中铁商业运营管理有限公司，住所地郑州。原审被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市。上诉人郑州铁路华东实业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31437号民事裁定，向本院提起上诉。郑州铁路华东实业有限公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州铁路运输法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，按不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十八日书记员  闫沛沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33691号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：朱志娟，女，汉族，1981年6月29日出生，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱志娟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告朱志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款210991.8元，支付逾期保费3432元，并以210991.8元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月23日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计210991.8元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款210991.8元及逾期保费3432元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以210991.8元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年4月23日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱志娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款210991.8元及违约金（以210991.8元为基数，从2018年4月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告朱志娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3432元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱志娟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2430号上诉人(原审原告)：吴立彪，男，1969年5月15日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽中建北方基础设施建设发展有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区美域华府小区27#楼-/-111。法定代表人：吴健，职务：总经理。委托诉讼代理人：于岩，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人吴立彪因与被上诉人通辽中建北方基础设施建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴立彪上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判;2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人与被上诉人是用人单位和劳动者的关系。2、没有充分的证据证明上诉人、被上诉人与案外单位通辽市润恒保洁有限公司之间存在派遣与接受派遣的关系。3、被上诉人应该申请追加通辽市润恒保洁有限公司为共同被告或第三人参加本案的诉讼,或者法院依职权追加为共同被告或第三人。被上诉人通辽中建北方基础设施建设发展有限公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告通辽中建北方基础设施建设发展有限公司与案外人通辽市润恒保洁服务有限公司签订承揽厨师保洁服务合同，服务期限自2018年9月1日起至2019年2月1日止，被告向通辽市润恒保洁服务有限公司支付厨师保洁费19975元。通辽市润恒保洁服务有限公司与原告吴立彪签订保洁人员合同并派原告至被告处从事厨师工作，原告自2018年9月1日工作至2019年2月1日，通辽市润恒保洁服务有限公司向原告发放工资17500元。原告于2019年3月26日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为原告补缴2018年10月至2019年3月15日的养老保险、支付无故辞退补偿金3500元、2018年9月1日至2019年3月15日双倍工资19250元、补发2019年2月1日至2019年3月15日工资5250元、支付法定假日及双休日工资8367.32元。通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年4月28日作出通劳人仲决字【2019】69号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原、被告均具备法律、法规规定的主体资格，原告系劳务派遣在被告处工作，不是被告为原告支付工资，原、被告之间不全部满足事实劳动关系的构成要件，双方之间不存在劳动关系。原告要求被告给付的各项费用无事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴立彪的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告吴立彪负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交录音光盘一张，系上诉人与通辽市润恒保洁服务有限公司的法人录音，共计八段。证明上诉人和通辽市润恒保洁服务有限公司不存在劳务关系，与被上诉人存在劳务关系。被上诉人质证认为，1、对证据三性均有异议，录音证据均形成于2019年5月份，都是在一审判决的2019年8月1日之前，不属于新证据。2、该录音当中对方当事人的身份无法核实其真实性，身份不明确。3、该录音内容也不能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院经审查认为上述证据系属言词证据，无其他证据佐证以加强证明力证明上诉人主张的事实，其证明力不能对抗原审《保洁人员合同》等认定案件事实的证据，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据承揽厨师保洁合同、中国建设银行网上银行电子回执、保洁人员合同（复印件）等原审证据，可以认定上诉人是通辽市润恒保洁服务有限公司派遣到被上诉人处工作的。上诉人主张其与被上诉人系用人单位与劳动者的关系，未提供充分有效的证据证明自己的观点或反驳原审认定事实的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人主张原审程序违法的观点壹无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴立彪负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5051号申请执行人融创物业服务集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282570380869F。负责人：吕小昌,该公司总经理。被执行人周利敏，女，1974年1月15日生，汉族，住宜兴市。融创物业服务集团有限公司宜兴分公司与周利敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初215号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给融创物业服务集团有限公司宜兴分公司物业服务费58387.68元，违约金3678.42元，合计62066.1元。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司宜兴分公司对周利敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元（适用简易程序减半收取）由原告物业公司负担31元，由被告周利敏负担749元，周利敏应负担的部分已由物业公司垫付，周利敏于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。因周利敏未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人融创物业服务集团有限公司宜兴分公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年8月21日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年8月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查无记录。3、本院分别于2019年8月22日、2019年12月6日、通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，经查无记录。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的62815.1元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十二月十六日书记员  花文彪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢170号 申请执行人成都亚美亚涂料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇武青西路二段369号。统一社会信用代码：91510184734799237F。 法定代表人付强。 被执行人陈汝林，男，1954年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈汝明，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都亚美亚涂料有限公司申请执行陈汝林、陈汝明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2012）新都执字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈汝林、陈汝明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都亚美亚涂料有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的厂房没有产权，被执行人向中院申请再审，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2012）新都执字第67号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄涵