河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8060号上诉人（原审被告）：刘加星，男，1985年2月2日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连弟，男，1966年6月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，该公司员工。原审被告：刘汉雨，男，1997年10月8日出生，汉族，住南皮县。上诉人刘加星因与被上诉人王连弟及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘汉雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘加星上诉请求：原判认定事实错误，适用法律不当，应依法改判，原判决多判30万元。事实和理由：王连弟伤残等级与病情不符，最高2、3级伤残，达不到植物人1级状态。护理费判决82万余元适用法律错误，多判决至少60万元，期限按20年计算适用错误，不能超过5年。王连弟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，确认被上诉人王连弟护理费按20年计算并无不妥，上诉人上诉理由无任何证据及法律依据支持，请二审依法驳回上诉，维持原判决。本案中一审综合考虑被上诉人王连弟的年龄53岁及健康状况，结合我国人均寿命，即2018年达到平均77周岁等因素，一审确认被上诉人王连弟的护理期20年并无不妥；本案所涉交通事故共造成四人伤亡，现上述四人分别起诉的案件经南皮县人民法院一审审理，按四受害人的损失比例分享了交强险、商业三者责任险，现另三个案件均已生效，上诉人作为另三个案件的一审被告均未提起上诉，因此，其未上诉的这一行为应视为对一审判决确认的各方当事人损失及分配比例的自认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。此案件保险公司已经履行，并将赔偿款支付至一审法院。王连弟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1689656.54元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告对事故认定书及冀Ｊ×××××号车辆的投保情况均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：1.原告要求医疗费401782.06元，提交南皮县人民医院急诊票据八张，金额为1894.23元；沧州市中西医结合医院医疗费收据一张，金额为34902.48元，住院病案一本，诊断证明书一份，医疗费清单一份；中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院收据一张，金额360266.35元，H微针针刺费用票据四张，金额4400元，挂号等票三张，金额319元，住院病案二本，诊断证明书一份，医疗费清单一份。经核对，原告在南皮县人民医院急诊票据八张的金额为1893.33元，故原告的医疗费为401781.16元。2.原告提交司法鉴定意见书及公估报告书各一份。一审法院认为，两份鉴定书均系本院依法委托专门鉴定机构作出的，故对两份鉴定书均予确认。原告要求误工费参照2019年度批发和零售业标准50867元/年计算至原告定残前一日（计362天）为50449元，原告提交村委会证明一份、南皮县市场监督管理局寨子分局证明一份，原告与赵中霞结婚证一份。被告对原告提交的两份证明均不予认可。一审法院认为，原告提交的南皮县市场监督管理局寨子分局证明没有负责人签字，不符合证据要件，故对该证明不予认定，原告的误工费按照“农林牧渔业23461元/年”的标准计算，为23461元/年÷365天/年×362天=23268元。3、原告要求护理费825424.48元。原告住院242天，住院期间由原告女儿及妻子护理，之后由原告妻子护理20年，护理人员均按照2019年度“居民服务、修理和其他服务业39947元/年”计算。除司法鉴定意见书外原告提交王佑全村村委会证明一份，证明护理人员与原告的关系。被告不认可原告护理费的计算标准及期间。一审法院认为，原告的要求合理合法，应予以确认。4、原告要求住院伙食补助费24200元，按照每天100元的标准计算。被告主张按照30元/天的标准计算。本院认为，原告关于该项费用的计算合理合法，应予以确认。5、原告要求营养费9760元，参照鉴定意见书营养期244日，按照40元/日的标准计算。被告认可按照30元/日的标准计算。一审法院认为，原告营养费的计算标准较高，酌定按照30元/日计算，故原告的营养费为7320元。6、原告要求残疾赔偿金为14031元/年×20年×100%=280620元。被告不认可原告的计算标准及系数。一审法院认为，原告的计算符合法律规定，应予以确认。7、原告要求精神损害抚慰金60000元，被告认为过高。一审法院认为，结合原告伤情对原告的该项要求予以支持。8、原告要求被扶养人生活费11383元，至原告定残之日，原告儿子16岁，需抚养到18周岁。原告提交王佑全村委会证明一份，户口本一册。被告对此无异议，予以确认。9、原告主张残疾器具费838元，提交购买护理床订单一份。被告认为没有正式票据，不予认可。一审法院认为，原告未提交正式票据，订单不能证实与本案的关联性，故对原告的该项要求不予支持。10、原告要求鉴定费、评估费共计4200元，提交鉴定费票据三张、评估费票据一张。一审法院认为，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的鉴定费系其为查明损伤程度的费用，故应予以保护。11、原告要求车辆损失11000元，提交了鉴定报告、买卖协议、2016年保单两张。被告认为原告并非鲁Ｎ×××××号车主，不认可原告的车辆损失。一审法院认为，原告提交的证据可以证实其为鲁Ｎ×××××号车辆的实际车主，故对原告的该项要求予以支持。12、原告要求交通费10000元（含沧州—天津救护车4500元）。一审法院认为，原告提交了救护车票据，结合原告伤情、住院时间及地点等，该项费用应予以支持，但数额过高，酌定为6000元。综上，原告的损失为：医疗费401781.16元、住院伙食补助费24200元、营养费7320元、误工费23268元、护理费825424.48元、残疾赔偿金280620元、被扶养人生活费11383元、精神损害抚慰金60000元、鉴定评估费4400元、车损11000元、交通费6000元。一审法院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷，该事故发生在保险期间内，故原告根据事故认定书及保险事实要求被告赔偿因事故造成的损失合理合法，应予以支持。因原告与被告刘加星负事故的同等责任，故被告刘加星应承担原告损失的50%。因原告未提交证据证明被告刘汉雨在出借车辆给被告刘加星使用发生交通事故的过程中存在过错责任，故被告刘汉雨对原告的损失不承担责任，原告要求被告刘汉雨承担连带责任的主张依法不予支持。因该事故有多个被侵权人，故原告的损失应与其他被侵权人按造成损失的比例先由被告保险公司在交强险及三者险保险限额内予以赔偿，再不足部分由被告刘加星按比例赔偿。经与其他三个案子核实、计算，被告保险公司在交强险、三者险保险限额内共计赔偿原告损失482852元，被告刘加星赔偿原告损失391273元。故一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王连弟各项损失共计482852元；二、被告刘加星赔偿原告王连弟各项损失共计391273元；三、驳回原告王连弟的其它诉讼请求；四、驳回原告王连弟对被告刘汉雨的诉讼请求。（以上第一、二项于判决生效后三日内履行完毕）案件受理费10000元，由原告王连弟承担2144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司4271元，被告刘加星承担3585元。本院二审期间，被上诉人提交了同一事故中其他人员起诉的生效民事判决书，上诉人对该证据的真实性无异议，认为该三个判决中没有王连弟的损失确认，其他三个案件中保险公司保额分配对本案上诉没有任何影响，上诉人上诉的是超过交强险以外的由上诉人承担的部分。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于伤残等级问题，该司法鉴定意见书系南皮县人民法院委托所作，上诉人无证据证明该司法鉴定意见书存在实体或者程序问题，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应的鉴定资质，因此该司法鉴定意见书能够作为本案的定案依据。鉴定意见为王连弟之损伤为一级伤残、一个九级伤残，因此上诉人关于王连弟之损伤达不到1级状态的主张不能成立。关于护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，王连弟护理依赖程度为完全依赖护理，结合其年龄、健康状况等因素，原审酌定护理期限为20年并无不当，因此上诉人关于护理期限不应超过5年的主张不能成立。综上所述，刘加星的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘加星负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十一日法官助理槐倩颖书记员刘婷