wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初790号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张全营，男，1963年4月10日生，汉族，高中文化，驾驶员，住河南省信阳市平桥区。2019年4月15日因涉嫌交通肇事被取保候审。 辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人张全营犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月7日14时26分许，被告人张全营违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型特殊结构货车，在本市双凤镇沿湖滨路由南往北行驶至广州路“十”型交叉路口往东右转弯过程中，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯亮右转弯时，对路口动态疏于观察，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与沿湖滨路由南往北直行通过路口的被害人陆小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致其连车带人倒地后遭车辆碾压颅脑损伤当场死亡。经调查认定，被告人张全营负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人张全营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张全营系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张全营认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人张全营对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首，认罪认罚。2、已赔偿谅解。3、系初犯。4、系过失犯罪。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日14时26分许，被告人张全营违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为沪Ｄ×××××重型特殊结构货车，在太仓市双凤镇沿湖滨路由南往北行驶至广州路“十”型交叉路口往东右转弯过程中，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口，遇绿灯亮右转弯时，对路口动态疏于观察，且妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右前部与沿湖滨路由南往北直行通过路口的被害人陆小妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陆小妹连车带人倒地后遭车辆碾压当场死亡。 经法医鉴定，被害人陆小妹符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人张全营负该起道路交通事故全部责任。 被告人张全营主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。 事发后，被告人张全营已赔偿被害方全部经济损失，并得到谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人俞某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精测试单、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；被告人张全营的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人张全营违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张全营系自首，认罪认罚，已赔偿被害方全部经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张全营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  杨佳琪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 成
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2552号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：苏畅飞，男性，1983年12月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏畅飞金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11312号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月4日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付302710.04元，并承担本案执行费4441元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏畅飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏畅飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏畅飞名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县××商业大街中园小区的房产（产权证号：DJ00175036），该房屋由博罗县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人苏畅飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏畅飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏畅飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2552号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏畅飞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：邹延敏，男，1986年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1860号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于2019年11月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹延敏未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人有英致牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年12月5日裁定查封该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.266078万元，执行费89.91元，尚未执行到位1.266078元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7432号申请执行人：武春霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杜捐，女，1994年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人武春霞与被执行人杜捐人格权纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初14187号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4879号原告：王丙达，男，1965年3月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告王丙达诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丙达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丙达负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8022号原告：夏明，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：钱文斌，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告夏明诉被告钱文斌服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额程序独任审理。审理中，原告夏明于2019年12月19日向本院申请撤回对被告钱文斌的起诉。本院认为，原告夏明申请撤回对被告钱文斌的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏明撤回对被告钱文斌的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告夏明负担。审判员  舒馨二〇一九年十二月十九日书记员  刘畅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终421号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦良奎，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，原江苏太合食品有限公司职工，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年3月21日、2018年4月18日和2019年4月12日被取保候审，2019年9月5日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王磊，江苏凯高律师事务所律师。辩护人朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人韦良奎犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2018）苏0324刑初722号刑事判决。宣判后，原审被告人韦良奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦良奎，听取辩护人和江苏省徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人韦良奎与阿某系江苏太和食品有限公司职工。2018年1月22日10时许，阿某因其在更衣室抽烟被罚款的事情，找到正使用剔骨尖刀在生产线上工作的韦良奎，要求撤销罚单，二人发生争执，后准备一同去找主任处理。阿某打韦良奎一巴掌，用胳膊搂住韦良奎脖子，韦良奎持尖刀捅刺阿某腹部，致阿某腹部刀刺伤且腹壁全层贯通。经鉴定，阿某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人阿某自愿放弃对被告人韦良奎的民事赔偿请求。原判决认定上述事实的证据有作案工具尖刀照片，证人刘某、朱某、李某证言，被害人阿某陈述，睢宁县公安局物证鉴定室鉴定意见、发破案经过及到案经过，阿某的病历资料、户籍信息及被告人韦良奎供述等。原审人民法院认为，被告人韦良奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人阿某具有过错，酌情对被告人韦良奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人韦良奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人韦良奎的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是韦良奎构成正当防卫，原判决未认定韦良奎构成正当防卫是错误的，请求改判韦良奎无罪。江苏省徐州市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人韦良奎及其辩护人、检察机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人韦良奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，罪名准确，量刑适当。关于韦良奎是否构成正当防卫的问题。经查，原判决对该问题已详细阐述，充分说理，且并无不当，故不再赘述。上诉人韦良奎的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。江苏省徐州市人民检察院的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  李建华审 判 员  徐志华二〇一九年十二月二十三日法官助理  许 洁书 记 员  于吉祥
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02知民初7号原告：成都南方家俱有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段，统一社会信用代码：915101227130437803。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振，四川尚欣律师事务所律师。被告：滦南县南方家具城（和平路店），住所地：滦南县倴城镇和平路东侧1栋2号门市，统一社会信用代码：9213O224MA0BF7NM4U。经营者：麻丽艳，女，1978年5月12日生，汉族，现住唐山市滦南县胡各庄镇东胡各庄村377号。委托诉讼代理人：郝刚（系麻丽艳之夫），男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县胡各庄镇东胡各庄村334号。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。原告成都南方家俱有限公司诉被告滦南县南方家具城（和平路店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告成都南方家俱有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告成都南方家俱有限公司与被告滦南县南方家具城（和平路店）于2019年12月14日私下达成和解协议，且被告已将和解协议中的款项给付原告，原告成都南方家俱有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 张景常审判员 李建波审判员 毕雪维 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢93号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司漳州分行。 被执行人:漳州绿康塑料制品有限公司。 被执行人:沈炳辉，男，住所：漳州市芗城区。。 被执行人:福建省卓扬工贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）漳证执字第006号文书在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州绿康塑料制品有限公司、沈炳辉、福建省卓扬工贸有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执恢93号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2155号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：孙中华，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪安，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:孙善民，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪江，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙善兴，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙继雷，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪平，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪芳，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙纪江、孙纪安、孙善民、孙中华、孙善兴、孙继雷、孙纪平、孙纪芳借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月12日作出的（2019）鲁1724民初645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4385号申请执行人田书立，男，1965年7月18日生，汉族，住长葛市。被执行人朱保军，男，1968年11月2日生，汉族，住长葛市。田书立与朱保军借款合同纠纷一案，长葛市人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫1082民初2625号民事调解书。调解如下：被告朱保军于2019年10月30日前偿还原告田书立1万元，于2019年12月30日前偿还原告田书立1万元，于2020年6月30日偿还原告2.4万元，于2020年12月30日偿还原告2.4万元，于2021年6月30日前偿还原告2万元，双方即为两清；如果被告朱保军任何一期逾期偿还，原告可就被告下欠的全部借款本金及利息（以剩余未偿还的借款本金为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人朱保军未按上述生效法律文书履行义务，田书立向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2625号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱保军负有继续向申请执行人田书立履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐海涛
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1789号申请执行人刘婷婷，女，汉族，1987年8月8日出生，住河北省保定市。被执行人张帅，男，汉族，1986年6月6日出生，住保定市望都县。申请执行人刘婷婷诉张帅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息2.148万元。2、执行费222元。3、诉讼费150元。在执行过程中：1、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张帅全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月10日本院执行干警，到被执行人张帅住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年12月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款2.148万元、执行费222元、诉讼费150元均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东人民陪审王达二0一九年十二月三十日书记员郑晓强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2525号之一申请执行人：范晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：任冠洲，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人范晓东与被执行人任冠洲为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）苏1282民初7331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任冠洲于判决生效后五日内给付范晓东货款263600元并赔偿利息损失（利息为以下三阶段利息之和：以10万元为本金，自2018年4月1日起计算至2018年8月31日按年利率6%计算；以20万元本金为基数，自2018年9月1日起计算至2018年12月31日按年利率6%计算；以本金263600元自2019年1月1日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5363元，财产保全费1920元，合计7283元，由任冠洲负担，任冠洲在判决生效后五日内直接交付本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2019年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院委托盐城市盐都区人民法院向盐城市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院委托盐城市盐都区人民法院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2019年12月19日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  陈施榕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2234号申请执行人：河北宏冀建筑劳务有限公司，住所地唐山丰润区。法定代表人：任红英，经理。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：马立功，经理。本院在执行河北宏冀建筑劳务有限公司执行中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在诉讼保全中冻结了被执行人的银行存款，现应予以扣划该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款1949316.09元；二、解除对被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十二月十五日书记员 崔文岩
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审28号申请执行人三门峡市陕州区自然资源局,住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。委托诉讼代理人张新明，男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县，系该局工作人员。委托诉讼代理人李海军，男，汉族，生于1978年9月29日，住河南省三门峡市陕州区，系该局工作人员。被执行人田斌斌，男，汉族，生于1983年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人李金莲，女，汉族，生于1962年5月15日，户籍所在地陕西省镇安县。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月31日作出的三陕国土罚决字[2019]第2号行政处罚决定书中的第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复耕种条件。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人田斌斌是陕州区张汴乡西过村二组村民，其曾向西过村村委申请过办理宅基地使用证。在建设期间，三门峡市陕州区国土资源局于2019年1月3日向田斌斌送了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为；于2019年1月21日送了《行政处罚听证告知书》，拟对田斌斌作出行政处罚，告知其可要求听证；2019年1月31日，送了《行政处罚决定书》，责令田斌斌在收到决定书15日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。对该处罚决定书，被执行人田斌斌未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月,该局更名为三门峡市陕州区自然资源局。2019年8月6日，送了《履行行政处罚决定催告书》，如田斌斌仍未履行决定书作出的决定，该局将向陕州区人民法院申请强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。但是，《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。……。”本案中，申请执行人向法院提供了强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等。但是，未提供违法行为人占用土地的用途和性质；所在村庄、乡镇土地利用总体规划情况；执行标的的情况证明其在申请时提供的材料不齐全，其申请执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕国土罚决字[2019]第2号行政处罚决定书中的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张双珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24765号上诉人（原审原告）：杨玉兰，女，1958年7月1日出生，汉族，住址河南省新蔡县。委托诉讼代理人：段希尧，广州市法律援助处指派的广东华安联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州兴楼物业管理有限公司，住所广州市越秀区广州大道中115、117号405房。法定代表人：纪兴楼。委托诉讼代理人：刘其晖，广州金鹏律师事务所律师。上诉人杨玉兰、广州兴楼物业管理有限公司（以下简称兴楼公司）因劳动争议一案，均不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨玉兰一审的诉讼请求：兴楼公司清付拖欠杨玉兰从2014年4月1日-2019年3月30日平日加班费90450元、周末加班费150508.8元、法定节假日加班费23878.8元、2014年-2018年期间的未休年假工资4827.58元。一审法院判决：一、兴楼公司在本判决发生法律效力之日起3日内向杨玉兰支付2017年度未休年休假工资919.5元。二、驳回杨玉兰的其他诉讼请求。本案受理费10元由兴楼公司负担。判后，杨玉兰、兴楼公司均不服，分别提起上诉。杨玉兰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判兴楼公司支付2014年4月1日至2019年3月30日平时加班费90450元、周末加班费150508.8元、法定节假日加班费23878.8元、2014年-2018年期间的未休年假工资4827.58元；2.兴楼公司承担上诉费用。上诉理由：一、杨玉兰在变电站上班期间，每天工作12小时，每周工作7天，法定节假日也要上班。虽然食宿均在变电站，但值班时24小时必须有人在岗，一审以工作强度不大故不支持加班费，没有法律依据。二、虽然杨玉兰达到了退休年龄，但双方签订的是劳动合同，双方认可劳动关系，因此双方是劳动关系而非劳务关系。三、兴楼公司的制度汇编是仲裁后虚假制作的，杨玉兰在工作期间偶尔学习保安制度，其他制度并无学习培训过。考勤表是兴楼公司的工作人员填写，没有杨玉兰签字确认应是无效的。真实的考勤应是交班记录和车辆出入登记簿，而非考勤表。四、兴楼公司从未安排年休假，年休假是法律规定劳动者享有的权利，不能剥夺，也不能以请事假当作年假而不支持年休假。综上所述，一审判决不公平不合理，恳请二审依法予以改判。兴楼公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判兴楼公司无需支付杨玉兰2017年未休年休假工资919.5元；3.本案诉讼费由杨玉兰承担。上诉理由：杨玉兰在兴楼公司处工作，2017年的年休假已经休假完毕，因此无需再支付未休年休假工资。恳请二审在查明事实的基础上，支持兴楼公司的上诉请求。杨玉兰针对兴楼公司的上诉答辩称：兴楼公司的上诉请求没有事实和法律依据，杨玉兰自入职以来没有休过年假，只是请过事假，请假条的内容也是显示请事假，只是单位员工将其当做年休假。2016年、2017年均没有休年假，年假都是当年休当年的假，不存在跨年休。兴楼公司针对杨玉兰的上诉答辩称：杨玉兰没有加班事实，一审判决及查明事实部分清晰，应驳回杨玉兰全部诉求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，杨玉兰提交了以下证据：证据一，中国南方电网变电管理二所变电站消防保卫工作小册子，拟证明中国南方电网要求员工需要24小时到岗，杨玉兰与其丈夫需在电站24小时轮流值班，每人值班12小时。证据二，巡查记录登记共5页，拟证明杨玉兰夫妻24小时在变电站值班，每人上班12小时。兴楼公司质证认为：对证据一，该证据在一审提交过，真实性、合法性因没有原件，由法庭核实认定，对关联性不确认，南方电网公司是发包单位，该证据是关于消防保卫工作的要求，并非对作为承包方的兴楼公司人员的考勤制度要求。对证据二，只是一个记录，记录是一次性形成的，不能够证明上班的真实状态，对证据的关联性不认可，不能够证明杨玉兰实际的上班状态。另，杨玉兰对其提供的证据一补充称：兴楼公司在另一案件的庭审中承认了该证据的真实性，另一案件目前还在审理中，尚未生效。兴楼公司提交了关于杨玉兰2015年至2018年的年假请假条及休假当月的考勤表以及《请休假制度》，拟证明杨玉兰自2014年4月7日入职，到2015年4月6日满一年后开始享有年休假到2019年3月离职，期间已经休完2015年至2018年的全部年休假。杨玉兰质证认为：对证据的关联性不确认，合法性也不确认，只确认请假条的真实性，对考勤表真实性不确认。考勤表是单位单方制作的，也没有杨玉兰签名确认。至于请假条上年假处的打勾是单位勾的，事实上杨玉兰请的是事假。休年假是当年休当年的年假，并不存在跨年休，杨玉兰2017年没有请假，所以2017年年休假没有休。2019年5天全休的是2019年的年假。关于请休假制度，杨玉兰只是签名，但没有看制度的内容，也没有进行学习。本院认为：关于双方之间的法律关系性质问题。杨玉兰于2008年7月1日年满50岁达到法定退休年龄，故其在2014年4月1日入职兴楼公司时已经超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定可知，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具有与用人单位建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止，用人单位与达到法定退休年龄的从业人员之间形成的是劳务关系。因此，杨玉兰与兴楼公司之间自开始建立的就是劳务关系。杨玉兰以双方签订有劳动合同为由主张双方之间属于劳动关系，于法无据，本院不予采信。关于加班工资问题。在劳务关系中，有关工作内容、劳务报酬等事宜，均应由双方自行约定，并不适用劳动合同法有关劳动者权利义务的规定。本案双方之间，就工作岗位和劳务报酬等，都有明确合同约定，杨玉兰理应知晓其所从事的值守岗位的工作时间和报酬标准，且其在职每月领取的报酬都不低于合同约定。因此，杨玉兰要求兴楼公司按照劳动合同法的规定向其支付延长工作时间、休息日和法定节假日的加班工资，不符合法律规定，原审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。杨玉兰虽然在二审提交了中国南方电网变电管理二所变电站消防保卫工作小册子和巡查记录登记页，但无法推翻双方属于劳务关系的认定，故也无法佐证其可以据此主张劳动关系中的有关劳动者权利，因此，对上述证据，本院不予采纳。关于未休年休假工资问题。年休假亦是劳动关系中的劳动者依法享有的权利，至于劳务关系中的劳务方能否享有年休假及在未休假时获得补偿，完全取决于双方的自行约定，并非其法定权利。本案双方虽然没有在合同中明确约定杨玉兰享有年休假权利，但根据兴楼公司提交的《请休假制度》以及《请假条》可知，在实际履行中，兴楼公司有给予杨玉兰的年休假待遇。杨玉兰虽然不确认该《请休假制度》，但根据其签名的《请假条》可知，事实上杨玉兰在职期间的4个年度都已经享有了年假待遇。杨玉兰主张其所休为事假而非年假，与现有证据冲突。至于其据此要求兴楼公司支付未休年休假工资，更是缺乏依据，故对其该项主张，本院不予支持。兴楼公司关于其不应支付的上诉主张成立，本院予以认可。原审法院对此处理不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34508号民事判决。二、驳回杨玉兰的全部诉讼请求。本案一审受理费10元、二审受理费10元，均由杨玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月二十六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1797号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宁伟强，男，1975年12月6日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住常熟市。被告人宁伟强因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕，同年9月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 被告人蒋敏，女，1984年12月24日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，推销员，户籍所在地湖北省潜江市，现住常熟市。被告人蒋敏因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕，同年9月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1712号起诉书指控被告人宁伟强、蒋敏犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人宁伟强、蒋敏及辩护人王进合、阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人宁伟强因欠债务到期无法偿还，遂产生套取住房公积金的念头。2019年5月，被告人宁伟强与被告人蒋敏经预谋，向黄某等人（均另案处理）提供“宁伟强”身份信息及其证件照片以供制作套取公积金所需的证件。同年5月21日下午，被告人宁伟强携带姓名为“宁伟强”的“结婚证、居民户口薄及不动产权证书”各1本、税收缴款单等材料至苏州市住房公积金管理中心常熟分中心，提取住房公积金过程中，因工作人员发现上述证件系伪造而未果。经鉴定，上述结婚证、居民户口薄及不动产权证各1本均系伪造。被告人宁伟强、蒋敏到案后均如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宁伟强、蒋敏伙同他人伪造国家机关证件3本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，均应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宁伟强、蒋敏均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁伟强、蒋敏均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人宁伟强、蒋敏均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人宁伟强、蒋敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人王进合的主要辩护意见认为：1、被告人宁伟强没有直接参与伪造证件，系从犯；2、被告人宁伟强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人宁伟强从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人阚璐璐的主要辩护意见认为，被告人蒋敏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法院对被告人蒋敏从轻处罚。 经审理查明，被告人宁伟强因欠债务到期无法偿还，遂产生套取住房公积金的念头。2019年5月，被告人宁伟强通过被告人蒋敏向黄某等人（另案处理）提供其本人身份信息及证件照片以供制作套取公积金所需证件。同年5月21日下午，被告人宁伟强携带登记有其自己名字的结婚证、居民户口薄、不动产权证书各1本及税收缴款单等材料，至苏州市住房公积金管理中心常熟分中心提取住房公积金，因工作人员发现上述证件系伪造而未果。经鉴定，上述结婚证、居民户口薄及不动产权证书各1本均系伪造。 2019年6月3日下午，常熟市公安局民警至常熟市董浜镇供电所将被告人宁伟强抓获；同日傍晚，至常熟市汇丰时代广场电梯口将被告人蒋敏抓获。经讯问，被告人宁伟强、蒋敏均如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，被告人宁伟强、蒋敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、周某、朱某的证言及辨认笔录，证人姚某、马某的证言笔录，被告人宁伟强、蒋敏的辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、聊天、转账记录截图，电子证物检查工作记录，视听资料制作说明，常熟市公安局鉴定意见通知书，“假证”收缴通知书，婚姻信息查询情况、婚姻登记审查处理表，南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所出具的情况说明、常住人口登记表，不动产登记资料查询结果证明、发票、税收缴款书，涉案居民身份证、户口本、结婚证、不动产权证书、税收缴款书、江苏增值税普通发票、南京市存量房买卖合同照片，提取笔录，微信聊天记录截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁伟强、蒋敏伙同他人伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人宁伟强、蒋敏均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因被告人宁伟强而起意，由其提供伪造证件所需的个人信息，并最终由其使用，对其不应认定为从犯，故对辩护人王进合的第1点辩护意见，不予采纳。被告人宁伟强、蒋敏均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁伟强、蒋敏均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人宁伟强、蒋敏犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据被告人宁伟强、蒋敏的犯罪情节及认罪态度，均可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁伟强犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蒋敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5518号 申请执行人：陈敖生，男，1952年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：沈新民，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈敖生与沈新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3395号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、沈新民归还陈敖生借款本金1453843.69元并支付利息（以借款本金1453843.69元为基数，按年利率10%的标准自2013年4月3日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈敖生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币11175元，由陈敖生负担2240元，由沈新民负担8935元（陈敖生预交的诉讼费中沈新民应负担的部分由本院退回，沈新民应负担的诉讼费在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，本案立案标的计人民币1453843.69元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，已办理查封登记，查封期限自2019年8月20日至2021年8月19日,其中苏Ｅ×××××汽车已扣押，因本案为轮侯查封，且设有大额抵押权，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产。 3、2019年9月30日，本院依据申请执行人申请，已对被执行人采取司法拘留措施，但其仍未履行。 4、2019年10月12日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年11月29日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的1453843.69元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3395号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3020号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。负责人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所实习律师。被告：宫宪奎，男，汉族，1978年11月20日生，住长春市南关区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫宪奎追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十日书记员  马书丽
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初592号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘冬萍，男，1990年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住邵东县。曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月22日被邵东县人民法院判处拘役五个月二十一天。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）543号起诉书指控被告人刘冬萍犯非法持有毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。并建议对被告人刘冬萍在有期徒刑八个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾永尧、检察官助理胡月出庭支持公诉，被告人刘冬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日21时许，被告人刘冬萍带了一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），到邵东县金凤凰宾馆旁边陈某的出租房，陈某的朋友唐某也在该出租房内，三人在房间内吸食了一些甲基苯丙胺片剂。当日23时许，邵东县公安局民警在该出租房内抓获被告人刘冬萍及陈某、唐某并当场缴获疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）一包，系被告人刘冬萍所有，经扣押称重，净重19.15克（提取全部称重送检标记04201905030001），经邵阳市公安局物证鉴定所检验，确定标记为04201905030001号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘冬萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的抓获经过、扣押决定书、提取笔录、取样笔录、称重笔录及照片、鉴定聘请书、刑事判决书、户籍资料，证人唐某、陈某的证言，被告人刘冬萍的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘冬萍违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.15克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人刘冬萍犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘冬萍当庭认罪、认罚，且其家人主动代为缴纳罚金，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冬萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、对本案缴获的毒品甲基苯丙胺片剂予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  李淑华人民陪审员  刘鸿儒二〇一九年十二月二十六日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5177号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住新昌县七星街道和成御园6号楼482号。 法定代表人：陈继刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：梁伟明，男，1988年12月13日出生汉族，住新昌县。 被告：石甜甜，女，1983年1月27日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告梁伟明、石甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴和悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月十八日 书记员  石贝贝
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2828执368号申请执行人：鹤峰县恒龙钒业有限公司，住所地：鹤峰县走马镇红罗沟村四组，统一社会信用代码91422828798794988P。法定代表人：熊奎，该公司监事。委托代理人（特别授权）:田凤，湖北新理念律师事务所律师。被执行人：朱金贵，男，生于1963年5月13日。被执行人：靳元福，男，生于1955年7月5日。申请执行人鹤峰县恒龙钒业有限公司与被执行人朱金贵、靳元福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人朱金贵、靳元福确无可供执行的财产，现申请执行人鹤峰县恒龙钒业有限公司申请撤销对被执行人朱金贵、靳元福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十六日书记员  胡 坤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1253号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴远霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第351号行政处罚决定中“责令退还非法占用的229平方米土地至五珠村秦伏什三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第351号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的229平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的229平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的229平方米土地至五珠村秦伏什三组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的229平方米土地至五珠村秦伏什三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第351号行政处罚决定中“责令退还非法占用的229平方米土地至五珠村秦伏什三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执428号 被执行人：刘亮，男，1974年8月24日生，汉族，无固定住址，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市银南璐。 关于被执行人刘亮开设赌场罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人刘亮送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人刘亮的财产情况，经网络查控，被执行人刘亮在银行有5091.00元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人刘亮无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 ： 程 芳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1079号 申请执行人周丽，女。 被执行人刘波，男。 本院在执行周丽申请执行刘波婚姻家庭、继承纠纷一案中，益阳市中级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（认行）》第132条第2款的规定，裁定该案由益阳市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9063号申请执行人：金龙辉，男，1962年12月0日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35839号民事判决，在执行金龙辉与许镇昭、上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人许镇昭、上海裕友实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人上海裕友实业发展有限公司名下位于上海市闵行区曹联路XXX号XXX幢、XXX幢厂房。本院另外查明，被执行人许镇昭名下位于上海市闵行区伟业路XXX弄XXX号房产。上述房产本院均已查封。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申864号再审申请人(原审被告)：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静茹，女。再审申请人余坤明因与被申请人上海茂兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余坤明以与被申请人达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，余坤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余坤明撤回再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 李江英二〇一九年十二月十八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保90号于海（申请执行人）、王启才、崔敬民、王海领（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计129.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位129.80元。至此，于海（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初496号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1093号申请执行人：吴迎春，女，1967年2月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：史历新，男1974年4月28日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行吴迎春与史历新民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，查控到被执行人史成新有小额存款，已经支付给申请执行人吴迎春，未查控到史历新有其他可执行财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十二日书记员  石光南
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申934号再审申请人(原审原告)：黄志高，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：林纯蕾，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，营业地安徽省蚌埠市。负责人：方平，总经理。再审申请人黄志高因与被申请人林纯蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初19018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志高申请再审称，原审法院认定保险赔偿数额有误。事故发生前其月平均工资应为人民币15,365.23元(以下币种同)，并非法院所认定的11,585.02元，故150天的误工费应计为76,826.15元。其还因看病导致误工7天，产生误工费2,898元，此费用也应计入总误工费中。此外，其因受伤而产生的交通费4,232元未得到支持，其主张的营养费2,400元、护理费7,200元仅得到部分支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，对于黄志高因系争交通事故应当取得的误工费赔偿，原审法院系以事故发生前13个月黄志高的月平均工资为参考，计算出黄志高在误工5个月期间若正常出勤可以取得的报酬收入，再减去交通事故后5个月单位实发的工资收入，将差额作为误工费损失。黄志高认为单位在年终(春节前后)发放的一笔金额较大的费用属于其全年工资的一部分，应当分摊计入月工资，但其申诉审查中确认该笔一次性发放的款项主要与企业的经营效益有关，与考勤情况关联性不大，经审查其在事故前后各12个月内均取得相关一次性发放的款项，且相差并不悬殊，故原审法院对于误工费的相关计算方式并无明显不当。至于交通费、营养费、护理费，原审法院均依照规定作出了处理，黄志高的申诉主张缺乏法律依据。综上，黄志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄志高的再审申请。审判长  王亚勤审判员  蒋 勤审判员  承怡文二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执恢240号 申请执行人：胡**，女，1939年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：夏**，男，1973年1月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人胡**与被执行人夏**侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人夏**未履行本院（2018）冀0402民初345号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏**银行存款28000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程静
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4015号原告：来安县长春酒业销售中心，住所地来安县新安镇塔山中路（国税局西侧）。经营者：周长春，女，1972年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告：张宇，男，1996年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县长春酒业销售中心与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告来安县长春酒业销售中心于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县长春酒业销售中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县长春酒业销售中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县民丰农机经营部负担。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月二十日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保1141号 申请人：汤亚峰,男，1984年7月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱刘,男，1989年8月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人汤亚峰与被执行人钱刘民间借贷纠纷一案，被执行人钱刘未履行本院（2019）皖1702民初572号民事判决书确定的义务，申请执行人汤亚峰向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人钱刘银行存款60663元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂攀东 二〇一九年十二月五日 书记员  陈安之
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8375号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王瑶，女，1987年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王瑶信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王瑶支付45591.66元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王瑶未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1075号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘天勇，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东港村8组。被执行人：夏少忠，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇仁和村12组。被执行人：邓霞平，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东港村5组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）澧民初字第622号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年11月7日、11月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平的不动产登记信息，于2019年11月29日向沪、深市A股市场查询了被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平的沪、深A股市场证券信息，于2019年12月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平的金融理财信息，于2019年12月17日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平的住房公积金信息，未发现被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计74800元及后续利息、罚息，已依法执行到位13700元，尚有债权借款本金、利息合计61100元及后续利息、罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘天勇、夏少忠、邓霞平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月十九日代理书记员  谭 冰
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执381号 申请执行人：柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司。住所地：山西省吕梁市柳林县柳林镇胡家垣村。 法定代表人：胡海刚，系公司总经理。 被执行人：柳林县安鑫矿山机械有限责任公司。住所地：山西省柳林县成家庄大井沟村。 法定代表人：刘福厚，系公司董事兼总经理。 关于申请执行人柳林县锦源混凝土搅拌有限责任公司与被执行人柳林县安鑫矿山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125号民初344号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县安鑫矿山机械有限责任公司银行存款498682元。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十二月四日 书记员  张彦灵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24310号上诉人（原审原告）：黄海坚。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人黄海坚、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄海坚与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄海坚支付休息日加班工资11954.05元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄海坚支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向黄海坚支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回黄海坚的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，黄海坚、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。黄海坚上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向黄海坚支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以黄海坚所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，黄海坚入职时间应当以其主张为准。综上，黄海坚上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认黄海坚与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付黄海坚2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7471.28元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付黄海坚2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2739.47元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付黄海坚经济补偿金43333.44元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定黄海坚入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向黄海坚支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，黄海坚、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对黄海坚、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3777号原告：张云杰，女，汉族，1981年11月28日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。原告张云杰与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险）保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云杰的委托诉讼代理人张新涛、被告太平财险的委托诉讼代理人常乘凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告维修费、评估费共计34366元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月7日13时30分许，在107国道西平县潘庄路口，王利明驾驶的豫Ｍ×××××号车与李鑫磊驾驶的豫Ｑ×××××号车相蹭，造成两车损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李鑫磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修和评估。原告的车辆在被告处投保有商业保险，但被告未对原告的损失进行理赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平财险辩称，1、在核实无免赔事项的情况下，且在被告处投保有保险，事故发生的保险期间，被告愿意对原告的合理损失进行赔付；2、原告事发后未通知被告，维修时对维修项目、维修方式未与被告协商，违反了商业保险条款及保险法，被告有权对原告的损失进行重新核对；3、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月7日13时30分许，在107国道西平县潘庄路口，王利明驾驶的豫Ｍ×××××号车与李鑫磊驾驶的豫Ｑ×××××号车相蹭，造成两车损坏的交通事故。2019年6月7日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李鑫磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修并评估。北京汇明保险公估有限公司河南分公司受原告委托对车辆损失进行评估，该公司于2019年6月14日出具公估报告书，意见是车辆损失为32730元，原告支付1636元公估费。被告以原告单方委托、违反保险条款及法律规定、结论不客观为由申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，2019年11月26日，该公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为30300元，被告支付鉴定费2000元。豫Ｑ×××××号车在被告处投保有商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等），其中机动车损失保险保险金额/责任限额为564480元，保险期间自2019年4月8日0时起至2020年4月8日24时止。上述事实，有原、被告陈述、行车证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告书、鉴定评估意见书、发票等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。原告的车辆因交通事故造成损坏，且不存在法定或者约定的免赔事由，故原告要求被告支付了修理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称本院以其申请所作的评估意见结论过高，但未提供证据予以证明，故本院对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的鉴定评估意见书予以采信。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司本判决生效后五日内支付原告张云杰修理费30300元。二、驳回原告张云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，鉴定费3636元，共计3966元，由原告张云杰负担1636元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇一九年十二月四日书记员  吕海洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3339号之二申请执行人张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姚某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8840号民事调解书已发生法律效力，已进入执行程序，现案件执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行的存款限额3050元(账号：62×××29)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  郭红光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯泽鼎（曾用名冯泽顶），男，汉族，1963年11月24日出生，住湖北省南漳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯泽松，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖北省南漳县。再审申请人冯泽鼎因与被申请人冯泽松农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯泽鼎申请再审称，二审判决适用法律错误。1.本案属于土地使用权纠纷，应先由乡政府确认使用权，当事人不服的应提起行政诉讼。二审法院直接在民事诉讼中作出与政府确认行为相反的权属确认错误。2.本案的行为发生于《中华人民共和国土地承包法》之前，二轮延包是以1997年以前土地由谁耕种承包经营，并履行合同约定义务，就与谁签订二轮延包合同，法院适用土地承包法的相关规定错误。冯泽鼎请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，冯泽松请求确认冯泽鼎与板桥镇河口村委会签订的《农村土地承包合同》部分无效，双方当事人均主张享有案涉土地承包经营权,从而引起本案纠纷，此属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷……”规定的情形，原审法院受理本案后依法作出判决，符合法律规定。关于冯泽鼎主张二轮延包是以1997年以前土地由谁耕种承包经营，就与谁签订合同，二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》错误的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起施行，我国自2005年开始完善土地二轮延包政策，板桥镇河口村委会于2005年5月10日与冯泽鼎签订《农村土地承包合同》，并为其颁发了《农村土地承包经营权证》，故板桥镇河口村委会在第二轮土地延包时与冯泽鼎签订合同，应受《中华人民共和国农村土地承包法》的调整和约束。该法第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，1987年冯泽松与其父亲冯祖瑞、母亲王开淑为一户分得耕地和林地。1993年板桥镇河口村委会正式登记冯泽松名下承包地，冯泽松自第一轮家庭联产承包责任制时即已取得合法土地承包经营权。现板桥镇河口村委会并无证据证明冯泽松自愿放弃原有的承包地或主动将承包地交由村集体经济组织，板桥镇河口村委会将案涉土地另行发包给冯泽鼎，也未提交证据证明此调整经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。原审法院确认板桥镇河口村委会与冯泽鼎签订的《农村土地承包合同》部分无效，有事实和法律依据，冯泽鼎的再审申请事由不能成立。综上，冯泽鼎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯泽鼎的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十二月二十日法官助理夏伟书记员镇姣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3069号 上诉人（原审原告）：连义红，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省武侯区。 委托诉讼代理人：王林超，浙江英胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 上诉人连义红因与被上诉浙江恒泰源聚氨酯有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连义红于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，连义红在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人连义红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人连义红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇一九年十二月三十日 代书记员 赵灵仙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5148号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：刘相池，男，1990年02月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘相池追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘相池的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告刘相池的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2907号申请执行人：王方行、邓兰仙被执行人：王孝山关于申请执行人王方行、邓兰仙与被执行人王孝山劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2601号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2601号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十三日书记员  郑全军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8209号罪犯徐丽彤，女，汉族，1991年5月19日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖0103刑初483号刑事判决，以被告人徐丽彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐丽彤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐丽彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐丽彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丽彤减去自本裁定送达之日起至2020年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3674号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：邱育兴。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐、王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金485元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月6日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××85）充值500元，原告审核通过后于2018年2月28日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月28日充值共计500元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月28日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月7日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱育兴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元；二、被告邱育兴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月8日计至付清之日止）；三、被告邱育兴于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 杨  泽  文人民陪审员 叶  惠  清二〇一九年十二月二十五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8281号罪犯魏莉莉，女，汉族，1991年9月19日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年4月17日作出（2014）霍刑初字第00097号刑事判决，以被告人魏莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金五万元（已缴纳二千元）；被告人违法所得八千元予以追缴。被告人魏莉莉不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）六刑再终字第00001号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏莉莉确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯魏莉莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯魏莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏莉莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执24号 申请执行人刘芳梅，女。 被执行人袁茂忠，男。 被执行人袁茂春，男。 申请执行人刘芳梅依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1854号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，依法向被执行人袁茂忠、袁茂春发出执行通知，被执行人袁茂忠、袁茂春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人袁茂忠名下位于龙南县龙××都社区××路有房屋壹栋，另案处置。查明被执行人袁茂忠名下有宝马牌轿车壹辆，已依法查封，因未实际控制，无法处置。查明被执行人袁茂春在龙南县××都社区××路有房产壹套，暂时不宜处置。2019年12月17日，本院已依法发出限制消费令并将被执行人袁茂忠、袁茂春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行70000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1091号申请执行人：卢新美，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：胡锡林，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住安乡县。在执行申请执行人卢新美与被执行人胡锡林借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人卢新美与被执行人胡锡林达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执1091号对胡锡林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  陈青青
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初279号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王书才，男，汉族，1949年11月13日出生于山东省乐陵市，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被庆云县公安局取保候审，2019年11月29日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人王书才犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依据认罪认罚制度，依法适用速裁程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、刘志出庭支持公诉，被告人王书才到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年11月9日15时许，被告人王书才酒后驾驶汽油三轮车从山东省庆云县渤海路街道办事处乔万村出发，沿建设街由北向南行驶至迎宾路与建设街交叉路口时，与赵某停驶的顺行等红灯的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏。赵某报警，被告人王书才在现场等待。经庆云县公安局交警大队认定，被告人王书才承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王书才与赵某就本次事故已自行解决完毕。经鉴定，被告人王书才血液中酒精含量为102.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王书才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王书才判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王书才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王书才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王书才具有自首、达成调解协议等情节，依法对其从轻处罚。被告人王书才驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，酌情从重处罚。被告人王书才有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、地六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王书才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月十六日书记员  田 凤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3786号之一 申请执行人：陈越珍，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：谢源，住所地浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人陈越珍与谢源民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈越珍与被执行人谢源于2019年12月1日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   伟 审判员 过 岸 冰 审判员 楼   颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张楠（代）
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执恢16号之十三申请执行人：云南澄江华容水泥有限责任公司。住所地：玉溪市澄江县九村镇龙潭村委会龙潭丫口。统一社会信用代码：915304227928930454。法定代表人：张木林。委托代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南黄裳元贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经开区龙辉路556号金呈东泰花园二区19幢2单元102室。统一社会信用代码：91530100597128735K。法定代表人：袁建国。被执行人：袁建国，男，汉族，1972年9月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南澄江华容水泥有限责任公司申请执行云南黄裳元贸易有限公司、袁建国买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0422民初858号民事调解书。调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人支付申请执行人水泥款1200000元及利息（利息自2017年5月31日起以120万元按年利率24%支付利息至款项还清之日止），承担案件受理费7800元。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行，本院于2018年8月2日作出（2018）云0422执76号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月23日立案恢复强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下仅有零星存款，已依法冻结；3.登记在被执行人名下的坐落于昆明市第三城.金呈东泰花园二区19幢2单元1-2层102室的房产，该房产于2019年2月14日依法查封。房产查封后，案外人吴娥会（系袁建国妻子）自愿用登记在其名下的坐落于昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢第1至3层1-15号房产进行担保，担保房产经双方当事人议价后，以450万元作为评估价，并于2019年6月至10月期间在淘宝网网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，但经两次拍卖一次变卖后均流拍，流拍后申请执行人也不同意以物抵债，本院于2019年11月25日对流拍房产解除查封；4.执行过程中，被执行人袁建国自动履行了80000元，扣划袁建国公积金账户内存款141300元，扣划袁建国招商银行昆明世纪城支行账户内存款75800元，扣划袁建国昆明官渡农村合作银行矣六支行跑马山分理处账户内存款4300元，以上金额合计301400元，其中4300元缴交本案申请执行费，余款297100元已支付给申请执行人；2019年12月23日，被执行人袁建国自动履行了100000元，该款项已由申请执行人领取。6.执行过程中查明，被执行人袁建国在2017年10月履行了130000元。本案执行款合计1207800元及利息，申请执行费16060元（已缴交4300元），执行过程中被执行人已经履行了397100元及2017年10月份的自动履行了130000元，剩余本金680700元及利息经双方当事人协商一致后达成执行和解协议，即自2020年1月开始，在每月的月底前被执行人履行10万元，直到本利履行完毕为止，履行期间不解除房产的查封手续；如被执行人袁建国逾期一个月未履行，则恢复原生效法律文书的执行，并评估拍卖其名下所有的坐落于昆明市第三城.金呈东泰花园二区19幢2单元1-2层102室的房产，所得款项用以偿还申请执行人。双方当事人达成执行和解履行后，申请执行人同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人袁建国不按和解协议履行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2019）云0422执恢16号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈云锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执791号申请执行人张驰，男，1989年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村红光村3号厂房，展示厅栋1-4层。法定代表人苏洪，该公司总经理。张驰与武汉澜海饰家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)鄂0114民初432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武汉澜海饰家装饰有限公司应于2019年6月1日起每月10日前向张驰支付装修返还款2133元直至2022年1月31日止，共计返款68256元。武汉澜海饰家装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人张驰向本院申请强制执行要求武汉澜海饰家装饰有限公司立即支付装修返还款6399元（2019年6月10日至2019年8月10日），本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下均无可供执行的财产。三、已将被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人苏洪高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权6399元（2019年6月10日至2019年8月10日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初432号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉澜海饰家装饰有限公司负有继续向申请执行人张驰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十二月三日书记员 汪 词 鑫