wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）湘0124执4161号 申请执行人：袁伟智，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡长冲村五组。 法定代理人：姜小玲，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田乡长冲村五组,系申请执行人母亲。 被执行人：张娟，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡市沙田乡长冲村五组，现住宁乡市巷子口镇狮冲村十五组。 申请执行人袁伟智与被执行人张娟离婚纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0124民初7852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁伟智于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人张娟发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络查控、网络财产查控，查询了被执行人张娟的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，于2019年10月17日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月14日对被执行人张娟户籍地进行走访调查，均未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年12月3日对被执行人张娟采取限制消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈告知了申请执行人袁伟智，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月3日，本案应执行的标的为7万元，执行费950元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十二月三日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢160号 任生林、闫胜利： 申请执行人任生林与被执行人闫胜利借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初931号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫胜利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任生林向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费860元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人闫胜利的工资账号，经执行，本院强制扣划了被执行人闫胜利工资存款47500元，已发放申请人任生林47000元，执行费500元，剩余利息申请人任生林自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执恢160号执行案件执行完毕，于2019年12月8日结案。 二〇一九年十二月八日
广西壮族自治区田东县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）桂1022财保33号 申请人：刘忠南，男，1970年5月2日生，壮族，公民身份号码：45262319700502003X，住广西田东县平马镇合乐村达康屯27号。 申请人：黄汉保，男，1986年6月20日生，壮族，公民身份号码：452623198606200330，住广西田东县平马镇合乐村达康屯4组38号。 申请人：黄彩助，女，1985年1月11日生，壮族，公民身份号码：452623198501110347，住广西田东县平马镇梅桑村梅上屯21组54号。 被申请人：杨忠龙，1982年8月7日生，汉族，公民身份号码：440882198208744413，住广西田东县平马镇富贵园。 被申请人：广西振鸿宇水电建筑责任有限公司，统一信用代码：91450100788421491X，住所地广西南宁市仙葫开发区利源商住城。 法定代表人：方振任，该公司执行董事。 被申请人：田东县供水有限责任公司，统一信用代码：914510227087067468，住所地广西田东县平马镇朝阳路4号。 法定代表人：罗仕义，该公司总经理。 申请人刘忠南、黄汉保、黄彩助与被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司（以下简称振鸿宇公司）、田东县供水有限责任公司（以下简称县供水公司）因建设工程施工合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求依法保全被申请人田东县供水有限责任公司的银行存款共计79600元（其中刘忠南30600元、黄汉保40000元、黄彩助9000元）。 经审查，申请人系在田东县饮用水源及管道工程项目中提供劳务的工人，因被申请人杨忠龙欠付工资而要求工程项目的发包方供水公司、承包方振鸿宇公司共同承担责任。由于系追索劳动报酬案件，本院准许其不提供诉讼保全担保。本院认为，申请人刘忠南、黄汉保、黄彩助的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结田东县供水有限责任公司的银行存款79600元（户名：田东县供水有限责任公司饮用水水源及管道工程，账号：61×××95，开户行：广西田东县农村商业银行银兴支行）。 二、查封期限：自2019年12月12日起至2020年12月11日止。 申请人刘忠南、黄汉保、黄彩助应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄葭旖
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4923号原告:贺玉兰，女，1958年7月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阮万友，男，1964年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳支公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A座1802室。统一社会信用代码914206005882072558。主要负责人：洪向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹思禾，该公司员工。代理权限：一般代理。原告贺玉兰与被告阮万友、长安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺玉兰的委托诉讼代理人罗卜彦，被告阮万友，被告长安保险襄阳支公司的委托诉讼代理人曹思禾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺玉兰的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告长安保险襄阳支公司在机动车保险限额内赔偿原告的医疗费28438.30元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金28458.20元、误工费18126.13元、护理费9591.04元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，各项损失合计104433.67元，不足部分，由被告阮万友承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年2月8日10时20分，事故发生的地点湖北省枣阳市七方镇罗岗阮店路段，原告贺玉兰受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（阮万友负事故的全部责任，贺玉兰无责任），襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及鄂Ｆ×××××轻型普通货车在长安保险襄阳支公司投保交强险和不计免赔率商业三者险等要素均无异议。本院对原告贺玉兰的医疗费28438.30元、残疾辅助器具费（拐杖和木坐便器）120元、鉴定费1500元等损失以及被告长安保险襄阳支公司垫付10000元医疗费予以确认。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、残疾赔偿金；4、误工费；5、护理费；6、精神损害抚慰金；7、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院77天，应为7700元（100元×77）；2、营养费。结合加强营养医嘱，根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养日90天，按每天50元标准，应为4500元（50元×90）；3、残疾赔偿金。原告现年61岁，系农村居民，参照2019年度农村居民可支配收入标准（14978元／年），根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的十级伤残赔偿指数（10%）计算19年，应为28458.20元（14978元×19×10%）；4、误工费。原告虽然超过60岁，但其系农村居民，并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事农村劳动，误工费应当予以支持。参照湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工工资（34280元／年）标准，误工时间从2019年2月8日计算至定残前一日2019年8月19日，误工费应为18126.13元（34280÷365×193）；5、护理费。参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准（38897元／年），护理时间根据襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的护理日90天，应为9591.04元（38897÷365×90）；6、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护3000元；5、交通费。结合原告住院实际天数以及原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护原告交通费770元。综上，原告贺玉兰的各项损失包括医疗费28438.30元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、残疾辅助器具费（拐杖和木坐便器）120元、误工费18126.13元、护理费9591.04元、残疾赔偿金28458.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费770元，合计102203.67元。本院认为，原告贺玉兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告长安保险襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告贺玉兰的医疗费10000元、误工费18126.13元、护理费9591.04元、残疾赔偿金28458.20元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费120元、交通费770元等损失共计70065.37元；超出交强险部分的医疗费18438.30元、住院伙食补助费7700元、营养费4500元、鉴定费1500元等损失共计32138.30元，由被告长安保险襄阳支公司在不计免赔率商业三者险限额内赔偿。综上，被告长安保险襄阳支公司赔偿原告贺玉兰各项损失102203.67元。事故发生后，被告长安保险襄阳支公司垫付款10000元，应当予以扣减。因原告的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告阮万友赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿贺玉兰因本次交通事故造成的各项损失102203.67元，扣除已付10000元，还应支付92203.67元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回贺玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取411元，由被告阮万友负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇一九年十二月十三日书记员  王雪丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2575号原告吉林省泽耀商贸有限公司，地址：经济开发区哈尔滨大街吉林北方机械有限公司院内，联系方式：136XXXXXXXX法定代表人袁贵生。诉讼代理人袁贵生，所在单位推荐的人。被告张静，女，36岁，1983年6月1日，地址：吉林省珲春市，被告王海峰，男，36岁，1982年11月15日，地址：吉林省珲春市，联系方式：151XXXXXXXX、151XXXXXXXX。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吉林省泽耀商贸有限公司张静、王海峰合同纠纷一案中，原告吉林省泽耀商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告吉林省泽耀商贸有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告吉林省泽耀商贸有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员  王瑜二〇一九年十二月二十七日书记员  韩旭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执838-2号 申请执行人：李祥成，男，汉族，生于1966年11月26日，住岳池县。 被执行人：成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店，住岳池县建设路东段与滨河东路交汇处，统一社会信用代码:91511621689930813L。 法定代表人：杨晓东，负责人。 李祥成与成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为26455元。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店名下无车辆、房产登记信息，有银行存款8504元，本案已扣划执行。 三、已向被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店所在地调查和了解，未能查找到被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人受偿8504元。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已对被执行人的存款进行了执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执838号案件终结本次执行程序。 被执行人成都和谐餐饮娱乐发展有限公司岳池钻石酒店负有继续向申请执行人李祥成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  邓颖聪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2425号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：赵然堂，男。被执行人：刘世玉，男。被执行人：刘平摇，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵然堂、刘平摇、刘世玉借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1122民初5165号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：13849.19元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执993号 申请执行人张三平，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人张建兵，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人尹健，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人张三平、张建兵与被执行人尹健买卖合同纠纷一案，申请执行人张三平、张建兵依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1511号民事判决书于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人张三平、张建兵送达了受理通知书要求其提供财线索，于2019年11月18日向被执行人尹健发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人张三平、张建兵未在规定期限内提供财产线索，被执行人尹健未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月19日至2019年12月9日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人尹健无银行存款（被执行人尹健的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，对被执行人车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人尹健名下的车辆已查封（未掌握该车辆的具体位置，属执行不能），无不动产登记。前往被执行人尹健户籍所在地调查亦未发现被执行人尹健有可供执行的财产。申请执行人张三平、张建兵亦无法提供被执行人尹健的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人尹健有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人张三平、张建兵，并要求其提供其他财产线索。申请执行人张三平、张建兵未能提供其他准确有效的财产线索。 2019年12月17日，本院对被执行人尹健适用了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人张三平、张建兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹健有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张三平、张建兵表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年12月25日，本院并未发现被执行人尹健有可供执行财产，申请执行人张三平、张建兵也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人尹健财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张三平、张建兵同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张三平、张建兵发现被执行人尹健有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢560号 申请执行人罗成英，女，回族，1965年7月8日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人张亚慧，女，回族，1992年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张亚琳，女，回族，1998年12月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人马秀芳，女，回族，1959年3月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人马秀英，女，回族，1948年8月1日出生，住兰州市城关区。 罗成英、张亚慧、张亚琳申请执行马秀芳、马秀英房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出了（2012）兰法民三终字第139号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，现已执行到位11400元整，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法民三终字第139号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金田田
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初546号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人苟士航，男，1984年1月13日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月1日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人苟士航犯危险驾驶罪，2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人苟士航认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人苟士航亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人苟士航到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月28日20时40分许，被告人苟士航饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡长安路自北向南行驶至实验小学路段时，被民警当场查获。2019年8月29日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的苟士航血液中检出乙醇成分，其含量为146.44mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人苟士航构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人苟士航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苟士航醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苟士航认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人苟士航的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人苟士航适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人苟士航宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苟士航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月六日法官助理史艳利书记员党佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8315号原告：谢朝均，男，1963年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：熊升，男，1990年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告谢朝均诉被告熊升劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告谢朝均于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢朝均向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢朝均撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由被告熊升承担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月十七日书记员  蓝 锐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执902号本院在执行金哲罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5892号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏 附表：
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执795号申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司经理被执行人：吉士义，男，1944年11月21日出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行被执行人吉士义服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人吉义士经济损失983.6元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日，通过执行网络查控系统对被执行人吉义士名下财产情况进行查询。二、2019年12月3日，依法向被执行人吉士义发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2019年12月6日，依法冻结被执行人吉士义在延边农村商业银行工农储蓄所的银行存款账户。四、2019年12月24日，依法扣划被执行人吉士义在延边农村商业银行工农储蓄所的银行存款账户1033.6元，其中包括物业管理服务费933.6元、案件受理费50元、执行费50元。并解除上述银行存款账户的冻结。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初984号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审766号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王德友,男,1979年08月26日出生,汉族,住重庆市涪陵区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7210号 原告：临沂润华建设工程有限公司。 委托诉讼代理人：高永。 委托诉讼代理人：朱孔森。 被告：临沭县蛟龙镇卫生院。 原告临沂润华建设工程有限公司与被告临沭县蛟龙镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂润华建设工程有限公司撤诉。 案件受理9884.10元减半收取4942.05元，由原告临沂润华建设工程有限公司负担。 审判员  李森 二〇一九年十二月十八日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢287号申请执行人：合肥华歌装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇仙临村王桥一组，统一社会信用代码91340122052903682D。法定代表人：汪霞，该公司总经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥华歌装饰工程有限公司与被执行人南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，申请执行人合肥华歌装饰工程有限公司已向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢287号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十日书记员  何晓宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8460号原告：简某，男，1984年7月29日出生，汉族，固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：程某，女，1988年7月26日出生，汉族，原籍固始县张广庙乡陈家寺村简楼组，现住郑州市。原告简某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十六日书记员  马永霄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2122号 原告：桂林系留航空科技有限公司，住所地桂林经开区华为信息生态产业合作区创新大厦第3层330号。 法定代表人：陈仕书，总经理。 委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，经理。 被告：南京伟泽创力电子科技有限公司，住所地南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦C座C311座。 法定代表人：冯美玲。 本院在审理原告桂林系留航空科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、南京伟泽创力电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告桂林系留航空科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林系留航空科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林系留航空科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5905元，原告桂林系留航空科技有限公司已预交，撤诉减半收取2952.5元，由原告桂林系留航空科技有限公司负担，余款2952.5元由本院退还原告桂林系留航空科技有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十二月五日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初376号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人郭美云，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]198号起诉书 指控事实2019年9月23日9时43分许，被告人郭美云醉酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇世纪大道由北向南行驶至与包茂高速入口交叉路口处时，被执勤民警查获。经对郭美云提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为105.72mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭美云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭美云到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，其血液酒精含量为105.72mg/100ml，依法可免予刑事处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭美云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦 二〇一九年十二月十七日 法官助理 呼燕 书记员  乌仁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7998号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：支成彬，男，1989年12月1日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与支成彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人支成彬支付42598.00元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7998号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5333号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志钦，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖潜，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 一审第三人：赵玉明，男，1965年1月18日出生，汉族，四川省住成都市郫都区。 一审第三人：吴志海，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人吴志钦因与被申请人肖潜及一审第三人赵玉明、吴志海买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志钦申请再审称，原判决认定本案属于合同权利义务概括转让，缺乏事实依据，适用法律错误。（一）吴志钦与肖潜、赵玉明从未达成合同概括转让的合意，在肖潜起诉赵玉明一案中，双方均未提出合同已经概括转让，肖潜向吴志钦出具委托书，委托吴志钦从赵玉明处领取360万元，说明该360万元是肖潜和吴志钦解除《加油站股权转让协议》后的退款，不代表吴志钦认可合同权利义务已经转让，也没有证据证明是吴志钦持肖潜的委托书对赵玉明提起诉讼。（二）吴志钦与肖潜、赵玉明没有签订三方协议，吴志钦与肖潜签订的《加油站股权转让协议》没有附肖潜与赵玉明之间的《加油站转让合同》，两份合同的内容也未完全覆盖，原审法院认定两份合同未付金额相同代表权利义务概括转让，没有法律依据；肖潜没有退出合同关系，并以自己的名义对赵玉明提起诉讼，证明其没有将合同权利义务转让给吴志钦；《加油站股权转让协议》中“合同签订之前的债权债务由甲方（肖潜）承担，合同签订之后的债权债务由乙方（吴志钦）承担”，只是对双方权利义务承担起点的约定，而且是对加油站债权债务的约定，不是对肖潜的债权债务的约定。吴志钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是吴志钦是否承继了肖潜在与赵玉明签订的《加油站转让合同》中的权利义务。虽然三方没有就《加油站转让合同》中权利义务的转让签订书面协议，但本案证据相互印证，能够证明三方达成了转让合同权利义务的协议。首先，肖潜与赵玉明签订的《加油站转让合同》约定的转让价款为750万元，肖潜已实际支付300万元，余款450万元待赵玉明办理加油站国有土地使用权证后再支付，而肖潜与吴志钦签订的《加油站股权转让协议》载明的转让费为400万元，但双方认可实际转让价格为850万元。前后两份合同转让标的相同，未付款金额相同。其次，证人肖某是吴志钦与肖潜签订《加油站股权转让协议》的见证人，其出庭作证称，肖潜和吴志钦协商，将《加油站转让合同》中还没有履行的部分转让给吴志钦，肖潜还应向赵玉明支付的450万由吴志钦支付，后来吴志钦以肖潜的名义起诉赵玉明，解除了《加油站转让合同》，并与赵玉明达成和解协议，收取了赵玉明支付的360万元。证人陈某出庭作证称，肖潜与吴志钦签订《加油站股权转让协议》时，将赵玉明与肖潜签订的《加油站转让合同》原件交给吴志钦了，当时吴志钦还说签完合同后加油站就与肖潜毫无关系了。第三人吴志海（系吴志钦之弟）陈述，在肖潜起诉赵玉明一案中，肖潜的委托诉讼代理人实际上是吴志钦委托的。赵玉明也认可其与吴志钦委托的代理人达成和解协议的事实。前述书面证据、证人证言及当事人陈述均一致指向肖潜在《加油站转让合同》中的权利义务已由吴志钦概括性承继的事实。至于吴志钦以肖潜的名义起诉赵玉明，并与赵玉明达成和解协议，又根据肖潜的委托从赵玉明处收取和解款项，只是为了简化诉讼程序，并不能因此否认合同转让的事实。吴志钦申请再审称肖潜未退出原合同关系，与客观事实不符。吴志钦以肖潜不能履行《加油站股权转让协议》为由，要求解除该协议，并要求肖潜返还剩余转让款40万元及资金利息，没有事实和法律依据，原审法院不予支持，处理并无不当。 综上，吴志钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志钦的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟英凤
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初462号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农仕杰（绰号“拳对”），男，1987年5月5日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被靖西市公安局刑事拘留，8月13日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人黄林（绰号“芭蕉”），男，1970年6月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被靖西市公安局刑事拘留，8月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]379-6号起诉书指控被告人农仕杰、黄林犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人农仕杰、黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农仕杰、黄林的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院分别判处被告人农仕杰有期徒刑三年至四年，被告人黄林有期徒刑八个月到十四个月，并处罚金。 被告人农仕杰、黄林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签署具结书。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农仕杰、黄林系吸毒人员，以贩养吸。 一、被告人农仕杰实施了以下行为： 1、2019年4月的一天，被告人农仕杰在靖西市火车站附近将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陆某2。 2、2019年5月的一天，被告人农仕杰在靖西市大酒店附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某1，何某1分别以微信支付120元、现金支付80元方式将毒资支付给被告人农仕杰。次日，被告人农仕杰在其位于其荣村乐某的家中再次将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某1，何某1分别以微信支付120元、现金支付80元方式将毒资支付给被告人农仕杰。 3、2019年一天，被告人农仕杰在靖西市安途幼儿园附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给黄林，不久后，又在靖西市天主教堂附近再次将价格200元的毒品海洛因贩卖给黄林。 2019年7月8日，被告人农仕杰向他人购买毒品后，将毒品放在其女友陆某1身上，二人在靖西市教育局附近被公安民警抓获，公安民警从陆某1身上查获毒品可疑物1小包，经过称，净重2.02克。公安民警从被告人农仕杰身上缴获其用于联系贩卖毒品的华为牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因。经对被告人农仕杰人体尿样检测，检测结果吗啡呈阳性。被告人农仕杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，过称、提取送检笔录、过称照片、指认照片，提取物证笔录、现场检测报告、尿检报告，户籍证明；证人黄林、陆某1、何某1、韦某、陆某2、何某2证言；检查笔录、搜查笔录，辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书；被告人农仕杰供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人农仕杰无异议，足以认定。 二、被告人黄林实施了以下行为： 2019年7月3日，被告人黄林在靖西市上上酒吧附近将价格200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄慧萌。次日，被告人黄林再次在靖西市农行小区附近将价格400元的毒品海洛因贩卖给黄慧萌。黄慧萌购买到毒品离开现场后，被公安民警抓获，公安民警分别从黄慧萌的身上和宿舍内的床上查获到毒品可疑物，经过称，净重0.71克。 2019年7月4日，公安民警在靖西市南门街菜市场抓获被告人黄林，从其身上查获毒品可疑物7小包，经过称，净重0.48克。并从其身上缴获用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品可疑物均检出海洛因。经对被告人黄林人体尿样检测，检测结果吗啡呈阳性。 另查明，被告人黄林曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年8月26日刑满释放。 以上事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过说明，扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录、过称照片、指认照片，提取物证笔录、现场检测报告、尿检报告，户籍证明,本院（2018）桂1081刑初113号刑事判决书，靖西市看守所刑满释放证明书；证人黄某证言；辨认笔录及照片列表、照片说明；百色市公安物证鉴定所的检验报告，鉴定意见通知书；被告人黄林供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人黄林无异议，足以认定。 本院认为，被告人农仕杰、黄林违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人农仕杰贩卖毒品三次，数量为2.02克，情节严重；被告人黄林贩卖毒品二次，数量为1.19克。被告人农仕杰、黄林的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人农仕杰的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人黄林的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农仕杰、黄林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人农仕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日至2022年7月7日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日至2020年7月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 六、扣押在案的毒品海洛因3.21克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王丽航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2075号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈思菲，女，1982年4月15日出生，汉族，住广东省海丰县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈思菲拒不偿还欠款本金35050.29元，利息、罚息7871.06元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42921.35元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈思菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35050.29元，利息、罚息7871.06元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计42921.35元。申请费291元，由被申请人陈思菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执797号 申请执行人：张仁灿，男，生于1981年1月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 申请执行人张仁灿与被执行人王昌伦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初92号民事调解书于2019年7月23日立案执行，向被执行人王昌伦发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人货款34000元及利息，并承担本案执行费410元。但是被执行人王昌伦至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人王昌伦在四川昌伦建筑工程有限公司有80%的股份，本院裁定冻结了其全部股份，但是因该公司无财产，而不宜对其股份进行处置。其次，本院依法裁定扣留提取了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款1670000元，但是该裁定已经被中止执行，无法提取。第三，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款，但是该款尚未达到支付条件。第四，本院向贵州省习水县人民法院发出案款分配函，但是无法确定各个申请执行人应得分配案款份额。第五，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县卧佛山酒业有限责任公司的工程款700000元，实际冻结了600000元，并向古蔺县卧佛山酒业有限责任公司发出履行到期债权债务通知书，古蔺县卧佛山酒业有限责任公司向本院承诺在2019年12月底前支付该款，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第六，本院查询到被执行人王昌伦名下有车牌号为川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××长城牌辆一辆，本院依法查封了上述车辆，其中，川Ｅ×××××长城牌辆已经达到报废标准，川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆并未实际控制，无法处置。第七，通过实地调查，发现被执行人王昌伦在二郎镇铁桥村有一套农村自建房，但因为占用农村集体土地，不宜处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王昌伦有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王昌伦列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣留了被执行人王昌伦的工程款和债权，待提取到账或拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人王昌伦暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王昌伦列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初92号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10189号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李杰，女，汉族，1972年11月11日生，住阜阳市开发区。被告：张平，男，汉族，1972年10月1日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李杰、张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6633号之一 原告：朱菊芬，女，1972年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈彩芝，女，1956年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱菊芬诉被告沈彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱菊芬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱菊芬自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱菊芬撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告负担。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  俞君芬 人民陪审员  章晓东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨丹露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1788号 申请执行人刘某某，女，汉族，1962年9月29日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄某某，女，汉族，1962年10月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人彭某某，男，汉族，1957年7月13日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团某某有限公司，住所地：高安市上湖乡，统一社会信用代码：9136098369。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某、彭某某、江西瑞州汽运集团某某有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）赣0983民初5444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告黄某某、彭某某、江西瑞州汽运集团某某有限公司十日内向原告刘某某归还借款80000元及利息（利息以本金80000元，月息一分，自2016年10月26日起计算至履行完毕至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告黄某某、彭某某、江西瑞州汽运集团某某有限公司承担。由于被告黄某某、彭某某、江西瑞州汽运集团某某有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人涉及多个执行案件，其财产已被其它的执行案件处置，本案已依法申请参与分配。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢617号 申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系该公司总经理。委托代理人：雷朋，男，汉族，1973年2月18日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被执行人：闵永安，男，汉族，1965年10月11日出生，住陕西省渭南市临渭区，村民。被执行人：明品洋，男，汉族，1978年2月25日出生，住陕西省安县，村民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2018年3月23日作出的（2017）陕0502民初4300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闵永安、明品洋未按生效判决履行义务，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：510161.35元及案件受理费10007元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢617号案件的执行。若被执行人闵永安、明品洋不按和解协议履行义务，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌二0一九年十二月三日书  记  员      杨铁军 1
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢288号之一 申请执行人：兰州金羊土方工程有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟。 法定代表人：祁云飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。 被执行人：兰州中凯物流有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村。 法定代表人：焦世泉，该公司经理。 被执行人：胡玉春，男，汉族，1952年3月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人：丁学成，男，汉族，1959年1月25日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：杜志海，男，汉族，1969年7月17日出生，住兰州市城关区。 兰州金羊土方工程有限公司与兰州中凯物流有限公司、胡玉春、丁学成、杜志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州金羊土方工程有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行标的11779583元，其中包括借款本金10000000元、2015年6月22日至2016年2月21日止利息1600000元，案件受理费95583元、诉讼保全费5000元、申请执行费79000元，未计算2016年2月22日至实际给付之日按照年利率24%计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，申请执行人兰州金羊土方工程有限公司向本院提交撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十二月三日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6540号上诉人（原审原告）：洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地：河南省偃师市上海国际商贸城。法定代表人：史万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳宏驰家具有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：吕盼盼。被上诉人（原审被告）：高曼盈，女，汉族，1995年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕盼盼，女，汉族，1987年5月30日生，住河南省新安县，委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳文美柜业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村2组。法定代表人：薛建楼，该公司执行董事。上诉人洛阳万富小额贷款股份有限公司因与被上诉人洛阳宏驰家具有限公司、高曼盈、吕盼盼、洛阳文美柜业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初912号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人洛阳万富小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费11500元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二十六日书记员  炎辰龙
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3511号原告：李红，女，1965年3月3日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告李红与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告的金鹏世纪1幢1层97号商铺第四年（2018年2月10日至2019年2月9日）的经营收益84264元，第五年（2019年2月10日至2020年2月9日）经营收益93626元，合计177890元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层97号商铺的业主。2013年4月7日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1幢1层97号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即936261元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计177890元被告至今未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层97号商铺的业主。2013年4月7日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，约定原告将其购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1幢1层97号商铺委托给开发商指定的被告公司经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即936261元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月9日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月9日进入合同第五年，但2018年的经营收益84264元、2019年的经营收益93636元，共计177890元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计177890元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红2018年及2019年度的经营收益共计177890元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2317号之一申请执行人：肖金平。被执行人：钟叶凤。申请执行人肖金平与被执行人钟叶凤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3665号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告钟叶凤结欠原告肖金平借款本金8万元，按下述方式履行：于2019年7月1日前支付6153元，于2019年10月1日前支付6153元，于2020年1月1日前支付6153元，于2020年4月1日前支付6153元，于2020年7月1日前支付6153元，于2020年10月1日前支付6153元，于2021年1月1日前支付6153元，于2021年4月1日前支付6153元，于2021年7月1日前支付6153元，于2021年10月1日前支付6153元，于2022年1月1日前支付6153元，于2022年4与1日前支付6153元，于2022年7月1日前支付6164元（原告银行账户户名：肖金平，银行账号：622202110203041xxxx，开户行：中国工商银行苏州分行）。二、如被告钟叶凤未按照上述约定付款，则被告钟叶凤所有上述未支付款项均视为提前到期，原告肖金平有权就被告钟叶凤所有未付款项一并向法院申请执行。三、原告肖金平放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告钟叶凤的其他任何责任，原、被告双方再无其他债权债务纠纷。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖金平负担。”。因被执行人钟叶凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖金平于2019年8月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80000元，被执行人应负担的执行费1100元，合计81100元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，被执行人在收到上述材料后未能及时向本院报告财产状况。2、2019年8月27日、11月6日、12月11日，本院对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产登记信息。3、2019年9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人钟叶凤未能向本院及时申报自身财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费；本院（2018）苏0505执2885号执行案件中于2018年12月12日对其实施了司法拘留，被执行人仍未履行还款义务。5、2019年11月8日，承办人赶赴被执行人钟叶凤户籍地，未能找寻到其下落。6、经中国执行信息公开网查询发现，截至2019年12月12日，被执行人钟叶凤仍有其他6件执行案件尚未履行完毕，涉案金额达数百万元。7、2019年12月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人并向其送达申请执行人查报财产通知书，申请执行人未对本院调查结果提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。至此，本案执行到位0元，尚未执行到位81100元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0505执2885号执行裁定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十二日书记员  邢 嘉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7486号申请执行人：东庆艳，女，1975年02月07日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛全刚，总经理。本院在执行申请执行人东庆艳与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月27日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人山东圣凯置业有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月六日书记员赵文婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督253号申请人：杨立芬，女，1973年5月10日生，汉族，群众，住镇赉县坦途镇。被申请人：郭文强，男，1986年2月18日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇西明嘎村。申请人杨立芬于2019年12月10日向本院申请支付令。被申请人郭文强于2016年8月27日在申请人杨立芬处借款共计56,000元，并出具借据一枚。后被申请人郭文强给付借款20,000元，尚欠36,000元未给付。此款经申请人杨立芬多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭文强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨立芬人民币36,000元。申请费233元，由被申请人郭文强负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇一九年十二月十日书记员  张 弛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9210号上诉人（原审原告）：张孟君，女，1982年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文柱，男，1967年11月7日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人张孟君因与被上诉人张文柱民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张孟君上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意，被上诉人承认其在借条上签字，双方借贷事实已经实际发生，双方存在借贷关系，上诉人提交的银行转账凭证、抵押借款合同、替被上诉人还款的凭证等证据佐证借条内容的真实性，也证明了上诉人的出借能力，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张文柱辩称：同意一审判决。张孟君向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金126万元，并自2016年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张孟君曾做商贸公司文员工作，现在一家面馆打工，其与被告张文柱原系男女朋友关系，期间双方存在一定的资金往来情况。2019年9月4日，原告张孟君来院起诉，要求被告偿还借款126万元及利息，并提供了借条、张孟君向马国朝抵押借款合同的公证书、张孟君与杨红等人的银行流水等证据。庭审中，被告对原告诉请不予认可，否认与原告存在借贷关系。双方不能协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还借款本金及利息，其应对产生该借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，而原告所提交的证据未能形成完整有效的证据链来证实其与被告存在合法有效的民间借贷法律关系，且通过庭审调查显示的原告的经济能力、其主张的借款本金数额及资金来源等情况，无法查证原告所诉借贷事实确实发生，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。一审判决：驳回原告张孟君的诉讼请求。案件受理费18099元，由原告张孟君负担。本院经审理查明：张孟君与张文柱原系男女朋友关系，双方存在资金往来。2016年10月17日张文柱为张孟君出具借条，借条内容为：截止2016年10月17日张文柱共计欠张孟君现金一百二十六万元整（1260000），其中包括抵押东大里住房房款15万元整。张文柱在借条上签字按印。张孟君主张该借款包含其向张文柱账户打款475631.5元、汇入张文柱前妻杨红账户50000元、替张文柱偿还李庆元欠款90000元等，并提供了相应证据。本院认为，上诉人张孟君与被上诉人张文柱之间存在借贷关系，有被上诉人张文柱签字按印的借条可以证实，被上诉人张文柱理应偿还借款并支付利息，利息应按年利率6%自上诉人张孟君起诉时起给付至被上诉人张文柱实际偿还借款之日止。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4842号民事判决；二、由张文柱偿还张孟君借款1260000元，并按年利率6%支付自2019年9月4日起至实际偿还借款之日止的利息。于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回张孟君的其他诉讼请求。一审案件受理费18099元，二审案件受理费16140元，均由被上诉人张文柱负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十二月十二日书记员 李 岩
河南省淅川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1326执1199号 申请执行人：罗某，男，汉族，住淅川县。 被执行人：淅川县金宇铜业有限公司。 罗某与淅川县金宇铜业有限公司建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）豫1326民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人淅川县金宇铜业有限公司在判决生效后十日内支付罗某工程款137000元。因淅川县金宇铜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人淅川县金宇铜业有限公司名下的银行卡内无大额存款，只有一百多元并予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人。 2、查明被执行人淅川县金宇铜业有限公司名下有一土地，并予以查封，经调查得知该土地证已取消。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人对的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、冻结被执行人名下账户，但被执行人账户无大额存款及流水。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人淅川县金宇铜业有限公司有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  闫洪照 执行员  李晓东 执行员  陈冠仰 二〇一九年十二月十九日 书记员罗玉玺
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2019）陕1025民初1024号     原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县天坤都市，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司员工。   被告：宁远新，男，1978年11月10日生，汉族，住镇安县，农民。   被告：孙柱芬，女，1979年2月7日生，汉族，住镇安县，农民。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告宁远新、孙柱芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人成楠与被告宁远新、孙柱芬到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按月利率9.45‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、该借款到期后的逾期利息按合同利率9.45‰的基础上，上浮40%至借款还清之日止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告宁远新与被告孙柱芬系夫妻关系。2017年6月29日二被告因资金周转向陕西镇安农村商业银行股份有限公司大坪支行申请借款20万元，同日原、被告双方签订《借款合同》与《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向被告提供合同约定的最高额内的借款20万元，借款利率为月利率9.45‰，逾期利息为月利率9.45‰的基础上浮40%，合同有效期限为2017年6月29日至2018年6月28日。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院请求二被告还本付息等。   被告宁远新、孙柱芬辩称，该笔借款是他替宁江富向陕西镇安农村商业银行贷的，现在他们无力偿还，希望能将该笔借款转到宁江富名下。   本院经审理认定事实如下：被告宁远新与被告孙柱芬系夫妻关系。2017年6月29日二被告因资金周转向陕西镇安农村商业银行股份有限公司大坪支行申请借款20万元，同日原、被告双方签订《借款合同》与《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向被告提供合同约定的最高额内的借款20万元，借款利率为月利率9.45‰，逾期利息为月利率9.45的基础上浮40%，合同有效期限为2017年6月29日至2018年6月28日。期间二被告已偿还1500元，借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院请求二被告还本付息等。                                          本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告宁远新因资金周转需要向原告借款20万元，且被告孙柱芬在《借款合同》及《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》上签字按印，故该笔借款为原、被告夫妻共同债务。被告宁远新、孙柱芬与原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率9.45‰基础上浮40%，合同到期后二被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张二被告向其支付逾期利息月利率9.45‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 ,判决如下：   被告宁远新、孙柱芬在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198500元，按照月利率9.45‰支付自2017年6月29日至2018年6月28日的利息，并按照月利率9.45‰的基础上浮40%支付2018年6月29日至还清之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4270元，适用简易程序减半收取2135元，由被告宁远新、孙柱芬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                 审判员 姚 其 彬     二〇一九年十二月五日     法官助理   韦 韧     书记员 张 晶            1
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5477号原告：徐富君，女，1970年3月27日出生，满族，住香河县永兴区。原告：徐福全，男，1973年1月12日出生，满族，住香河县。委托诉讼代理人：徐富君，女，1970年3月27日出生，满族，住香河县永兴区，系徐福全姐姐。原告：杨桂兰，女，1950年12月1日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市，现住香河县。委托诉讼代理人：徐富君，女，1970年3月27日出生，满族，住香河县永兴区，系杨桂兰之女。被告：国网冀北电力有限公司香河县供电分公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路西侧16号。法定代表人：刘会生。原告徐富君、徐福全、杨桂兰与被告国网冀北电力有限公司香河县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告徐富君、徐福全、杨桂兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富君、徐福全、杨桂兰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐富君、徐福全、杨桂兰负担。审判员  王学民二〇一九年十二月十二日法官助理任玉庆书记员贾珺茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3630-3号原告：十堰安旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区滨河东路63号2幢1-1号。法定代表人：曹善虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世喜，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：王珍，女，汉族，1986年1月13日，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全斌，十堰市经济开发区法律工作者。代理权限：一般代理。原告十堰安旺工贸有限公司与被告王珍工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。因案件处理需依赖的工伤认定决定书现尚在行政诉讼之中，主要诉讼证据效力未定，暂无法处理。本案现可按撤诉处理，待有关案涉工伤认定决定书的行政诉讼终结其证据效力确定后再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案暂按撤诉处理。审判员  张昌安二〇一九年十二月五日书记员  陈方芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤英，女，1958年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲玉，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市疾病预防控制中心（更名前为赤峰市卫生防疫站）。法定代表人:隋晓杰，该中心主任。再审申请人杨凤英因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤英申请再审称，（一）原审判决以涉案房屋登记在被申请人名下,即认定被申请人是权利人,杨凤英为无权占有,明显是认定事实错误。（二）原审判决均以杨凤英未交付购房款而认定其对涉案房屋无权占有更是错误。（三）原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定作出判决,系适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案提审并改判驳回被申请人的诉讼请求;本案原审及再审诉讼费均由被申请人承担。杨凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨凤英主张其已交付案涉房屋购房款，是案涉房屋实际所有权人，其应对购买房屋资金来源及已交纳案涉房屋购房款承担举证证明责任。原审中，杨凤英依据北方公司为其出具的不动产销售发票及契税发票主张其以现金的形式将购房款交付给了被申请人，但被申请人称其并未收到购房款，杨凤英亦未能提供由被申请人出具的加盖被申请人印章的购房收款凭证。原审根据被申请人、郭俊峰与北方公司的合同约定及对北方公司法定代表人宋文贤的询问笔录,查明北方公司只负责出具不动产销售发票,不收取购房款。在此情形下,结合案涉购房款数额及本案实际情况,杨凤英应继续承担交纳购房款的举证责任。但杨凤英提供的现有证据未能够形成完整证据链条，以证明其已实际交付了案涉房屋购房款，故应承担举证不能的不利后果。原审综合在案证据和查明事实认定杨凤英以北方公司为其出具的不动产销售发票及契税发票为依据主张其为案涉房屋的实际所有权人依据不足，并无不当。关于原审适用法律的问题。原审查明，赤峰市中级人民法院(2016)内04行终140号、144号行政判决确认撤销赤峰市房屋交易产权管理中心为杨凤英颁发的赤房权红山区第XXXX号、第13D47088号房屋所有权证,即杨凤英对案涉房屋不享有所有权已经由生效判决确认,且杨凤英亦未就案涉房屋提起确权之诉,其占有案涉房屋无法律依据,属无权占有。因案涉房屋所有权现登记在被申请人名下,故原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”的规定,判决杨凤英腾退并返还案涉房屋亦无不当。综上，杨凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2619号原告：祁建君，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：倪彦东，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁建君与被告倪彦东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁建君向本院提出诉讼请求：1.倪彦东、赵霞返还祁建君借款17.28万元。诉讼中，祁建君变更诉讼请求为倪彦东、赵霞返还借款16万元。事实与理由：2017年4月13日，祁建君按照倪彦东指定的银行账户向其提供借款17.28万元。截止2019年4月，倪彦东偿还了部分借款，剩余借款经催要二人拒不偿还。倪彦东辩称，借款属实。2017年赵霞以与祁建刚合伙开公司缺乏入伙资金为由向祁建君借款17.28万元，借款实际由赵霞支配并使用。倪彦东与赵霞已于2018年8月19日协议离婚，现自己没有偿还该笔借款的义务。赵霞辩称，倪彦东陈述借款经过属实。祁建君将17.28万元交付给赵霞后，赵霞将其中8万元用于与祁建刚合伙开公司，剩余借款部分给了倪彦东的母亲，部分用于和倪彦东婚姻存续期间的家庭开支。因赵霞与倪彦东离婚时约定该笔借款由倪彦东偿还，故该笔借款应由倪彦东负责向祁建君偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，倪彦东、赵霞向祁建君借款17.28万元，并于同日共同向祁建君出具借条一份，约定借款期限为2年。借条出具后，经二人指示，祁建君将17.28万元以转账方式交付给赵霞。后倪彦东、赵霞共偿还借款1万元，剩余借款经祁建君催要未果。祁建君为证明自己的主张，当庭提供倪彦东、赵霞出具的借条一份，经该二人质证后均无异议，其证明效力本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祁建君如约向倪彦东、赵霞提供借款后，倪彦东、赵霞未按约定期限返还借款，构成违约，其应承担继续返还借款的民事责任。故祁建君要求倪彦东、赵霞返还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款系倪彦东与赵霞共同所借，双方均有偿还借款的义务，故倪彦东与赵霞辩解借款应由对方偿还的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪彦东、赵霞于本判决生效之日起三十日内返还原告祁建君借款16万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告倪彦东、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年十二月十八日法官助理 田 睿书 记 员 虎 娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照预定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执285号申请执行人：王胡民，男，1969年2月26日出生，汉族，，住安达市。被执行人：肖军国，男，汉族，1967年2月1日出生，住安达市。被执行人：方影，女，汉族，1967年1月1日出生，住安达市。本院在执行王胡民与肖军国、方影民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王胡民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执590号 申请执行人任松强，男，1970年3月8日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人廖松湛，男，1986年11月16日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人张惠雪，女，1940年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人廖忠利，男，1966年5月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人苏艳青，女，1962年8月23日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人任松强与被执行人廖松湛等人建设工程施工合同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，被执行人应向申请执行人支付工程款本金206980元及截止到2019年6月30日利息21095元(2019年6月30日之后的利息以尚欠工程款为基数按年利率24%计付，直至付清工程款为止)，负担案件受理费2241元，申请执行费3321元。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人在银行有存款并已冻结银行账号，有房产、登记信息。双方于2019年12月27日自愿达成执行和解，协议如下： 一、被执行自愿于2020年6月30日前将工程款本金206980元及截止到2019年6月30日利息21095元支付给申请人。 二、申请人执行人同意不将被执行人发布失信人员名单及限高令，并同意解除被执行人银行账号。 三、被执行人保证在履行期限内不转移房产、也不拿来抵押贷款，如果无法履行，同意申请人申请恢复执行，由法院查封被执行人所有的城东路城中一小区359号房，并拍卖以履行欠款。 四、案件受理费2241元，执行费3321元，被执行人负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执590号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月二十八日 书记员 梁景耿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2185号申请执行人：林乃敬，女，1967年4月9日出生，住山东省高唐县。被执行人：李海锋，男，1983年10月29日出生，住山东省高唐县。被执行人：荆秀华，女，1981年11月2日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1320号民事调解书申请执行人林乃敬与被执行人李海锋、荆秀华租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2019）鲁1526执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十三日书记员  麻庆林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7193号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：孟祥友，男，住辽宁省北票市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告孟祥友物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10538号原告:张雷动，男，1964年8月9日出生，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张雷动与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张雷动撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7941号 原告:王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告:刘柱，男，1979年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告刘柱经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本利共计29844元；2.要求被告支付利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2015年11月26日，被告从原告处赊购化肥价值24000元，约定还款时间为2015年12月30日，并由被告出具借据一枚，此款被告于2016还款8000元。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 刘柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告刘柱从原告处赊购农资价值24000元，约定还款时间为2015年12月30日。约定月违约金为2.5%，逾期月违约金为3%，2016年年底还款8000元，当时违约金为6304元（2015年11月26日-2016年12月30日13个月4天×0.02×24000元），还款本金为1696元（8000元-6304元），剩余本金为22304元。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告刘柱签字捺印的借据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告刘柱之间的买卖合同成立，被告刘柱作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告刘柱经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原被告约定的月违约金2.5%超出相关法律规定，应按2%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘柱于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金22304元，违约金7352.39元（2017年1月1日-2018年5月15日16个月14天×0.02×22304元），合计29656.39元。 二、自2018年5月16日起被告刘柱以22304元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费546.1元，由被告刘柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16056号原告：李本刚，男，1975年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟庆宽，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告李本刚与被告孟庆宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本刚、被告孟庆宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本刚向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款100000元及至2019年6月29日利息48000元，共计148000元，被告自2019年6月30日以后100000元为基数按照年息24%支付利息直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日被告找原告借款100000元用于生意经营，当时双方约定被告在借款使用期内按照年息24%支付利息，被告在前2年均按照约定标准给付原告利息，在2017至2018年度后被告没有支付任何本金利息，截止至2019年6月29日被告共欠原告本息148000元，经原告再三催要被告均未偿还，故原告起诉，望请依法判决。孟庆宽辩称，原告所诉欠款情况属实，2015年6月29日被告向原告借款现金100000元，并按照年息24%向原告支付了两年利息，自2017年6月30日至2019年6月29日欠原告利息48000元。被告现在手里没钱，无力一次性偿还借款，故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，经本庭质证，被告对原告证据均予认可，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告找原告借款100000元用于生意经营，原告于当日借给被告100000元现金，被告收款后在原告已经写好的收条、房屋买卖协议上签字。后被告按年息24%的标准已经给付原告2015年6月30日至2017年6月29日的利息，但自2017年6月30日至今未偿还本金及利息。原告经催要未果，后诉至法院，在武清区人民法院汊沽港法庭被告承认全部借款事实，但原告因自身原因撤回起诉。后再次诉至本院，庭审中，被告承认向原告借款100000元和按年息24%计算利息的事实，但表示目前无力偿还。本院认为，被告向原告借款100000元及双方约定按年息24%给付利息情况属实，且有被告出具的收条及汊沽港法庭问话笔录予以证明，被告理应按约定偿还原告欠款及利息。现原告请求被告偿还欠款本金100000元并给付自2017年6月30日至2019年6月29日的利息48000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告自2019年6月30日起以100000元为基数按照年息24%标准支付至借款还清之日止的利息，该请求未超过双方约定标准，且不违反相关法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，原告与被告双方债权债务关系明确，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟庆宽于本判决生效后3日内偿还原告李本刚借款本金100000元；二、被告孟庆宽于本判决生效后3日内偿还原告李本刚2017年6月30日至2019年6月29日利息48000元；三、被告孟庆宽给付原告李本刚自2019年6月30日起以100000元为基数按照年息24%标准至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告孟庆宽担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一九年十二月三日书记员  孙 丹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5258号原告：程跃远，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蒋羲，男，1968年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆海智装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号B楼负层临区5号法定代表人：冯世君，任公司总经理。原告程跃远与被告蒋羲、被告新疆海智装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告程跃远于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程跃远的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程跃远撤诉。案件受理费239.5元，减半收取即119.75元（原告程跃远已预交），由原告程跃远负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月九日书记员 王涛
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初83号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱德全、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：西宁市城西区天王餐饮量贩视听城，统一社会信用代码92630104MA75M9QK8P，经营场所青海省西宁市城西区五四大街41号力盟尚都4幢1-4号。经营者：刘国锋，公民身份号码×××，男，汉族，1964年7月31日出生，住陕西省西安市莲湖区团结二路5号院9号楼43号。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告西宁市城西区天王餐饮量贩视听城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年12月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京乐扬知识产权代理有限公司是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担，余款1610元退还北京乐扬知识产权代理有限公司。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍人民陪审员 马 芳 二○一九年十二月十一日法官 助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1107号 申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杜汉佳，男，1964年6月6日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。 申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人冯广潮、顾永明、杜汉佳、熊忠锋保证合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年12月17日作出的(2018)湘06民终2727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯广潮、顾永明、杜汉佳、熊忠锋均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年11月13日，本院向四被执行人通过邮件发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明四被执行人有银行存款共计不足5000元，现均已被冻结；于2019年11月8日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的房产情况及公积金缴纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尽管第三方湖南百森陶瓷有限公司有抵押财产，但该公司已进入破产清偿程序，短时间内难以处置该抵押财产。 2019年11月25日，本院对四被执行人采取限制高消费措施。并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的金额为本金3605000元并以3605000元为基数按年利率24%标准支付违约金（其中1221825元自2017年7月30日起计算至判决确定的履行期届满之日止，2383175元自2018年3月30日起计算至判决确定的履行期届满之日止），均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。