吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终1818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：9***L。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙良玮，男，出生日期1992年3月6日，汉族，住址：长岭县。委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人孙良玮保险合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2019)吉0722民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人于建才，被上诉人孙良玮的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：撤销长岭县人民法院(2019)吉0722民初2611号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、原审法院审理程序违法。1.原审法院未同意上诉人提出的调取证据申请程序违法。发生事故后，长岭县交警部门调取了事故现场的录像。该录像可以证实在事故发生后，被上诉人并不存在逃逸的情形，而是在他人搀扶之下在现场研究如何报案和与被害人商谈赔偿事宜。从被上诉人在现场的状态以及结合车辆撞击的现场还有保险报案电话陈述的事实，足以证明被上诉人在事发前存在更为严重的违法行为，甚至醉酒驾驶等，上诉人因无法取得上述证明而申请原审法院调取，最终未获准许，是原审审理程序违法之一。2.原审法院未同意上诉人提出的追加松原市汇迪汽车销售有限公司为第三人参加诉讼程序违法。汇迪公司为上诉人的代理机构，在保险合同签订过程中有完成被保险人签字和告知、解释说明义务，本次保险的完成，按照被上诉人的说法，是其在汇迪公司保养车时，汇迪公司工作人员对其推销车辆保险，然后他在保养车辆过程中完成了保险，支付了保险费。那么截止目前，被上诉人在场的前提下，为什么名义自己签字的原因名义查清，不追加汇迪公司也无法查清。并且按照代理合同，本案的判决结果与其有直接的厉害关系，上诉人申请其作为无独立请求权第三人以便查清事实有明确的法律规定，原审未予准许程序违法。二、原审判决认定事实错误，采信证据违法，适用法律错误，应予纠正。1.原审判决认定：“保险公司未就商业三者险保险合同的免责条款向投保人进行提示和说明”属于认定事实错误。在一审庭审中，经法庭询问，被上诉人对于其委托汇迪公司的业务人员保险，汇迪公司的身份就成了上诉人和被上诉人共同的代理人，汇迪公司工作人员基于委托而产生的法律后果对上诉人与被上诉人均有法律约束力。况且，被上诉人自认收到了汇迪公司工作人员交付的保险公司投保单、保险合同、保险条款、免责事项说明书。然而，在综合商业保险条款第八条第一款（二）项第（1）项的约定包含了交通事故逃逸的所有情形，对免责事项已经加黑处理，上诉人已经完成了保险法司法解释二规定的提示义务，被上诉人也应理解并明知上述免责事项的法律后果。一审法院仍执意认定保险公司未就商业三者险保险合同的免责条款向投保人进行提示和说明明显认定事实错误。2.从本案证据上看，虽然，暂时无法认定被上诉人逃逸是为了逃避什么？为什么逃逸？是逃避酒后、醉酒、或者有更深层次的东西需要隐瞒，都因为被上诉人逃逸离开的行为而无法考证，但从保险报案的录音，第二天注销保险报案不需要理赔。事故现场的录像，已经驾车现场无缘由的追尾，起步之后又撞击死车的事实来看，离开的目的一目了然，这也是为什么法律和行政法规要杜绝肇事后离开现场，也是包括上诉人在内整个保险行业都把离开现场作为拒赔原因和依据所在。因为逃逸离开现场的行为损害的不仅是上诉人作为保险公司的保险利益，更是整个社会遵纪守法的正确导向。三、原审判决数额缺乏事实和法律依据。原审判决的数额中，包含了被上诉人支付第三者车辆的损失，而第三者的损失实际是多少，一审法院并没有查清。被上诉人支付的数额中，既包含了实际损失，也包含了被上诉人为了逃避第三者追究而额外支付的数额，究竟哪部分合理合法，哪部分应予保护不能仅仅凭借被上诉人提供证据予以判断。所以，一审判决保护的数额缺乏事实和法律依据。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与松原市汇迪公司之间的委托合同与本案无关，是另一个法律关系。长岭县交警大队事故认定书孙良玮属于交通事故肇事逃逸，由于孙良玮投保了交强险和商业险，是保险人未做到提示义务。这一点在原审时已经通过鉴定结论证实，故免责条款对孙良玮不发生效力。原审时，孙良玮已经提交了车辆修理费票据，且该车的损失在事故认定书中已有明确的记载，是真实发生的费用，原审予以保护是正确的。原审中已经通过法院选择鉴定机构确定车辆的修复费用及贬值损失，因此鉴定结论具有真实有效性。综上，恳请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。孙良玮向原审法院起诉请求：2016年9月21日，2018年7月14日原告在被告处为吉J×××85号轿车投保交强险和商业险（详见保险单）。原告于2019年5月2日驾驶吉J×××85号轿车与停放在路边的吉A×××CY号轿车相撞，致使两车损坏的交通事故，事故发生后经过长岭县公安局交通警察大队事故认定，原告承担全部责任。原告为吉A×××CY号轿车支付修理费等200,000元，被告于2019年5月27日作出拒赔通知书，理由是肇事逃逸保险责任应予免除，原告认为在投保时被告提供的格式条款合同且在投保时没有尽到提示、告知义务，因此被告免责条款对原告不生效。现原告诉至法院，请求法院判决被告在交强险范围内承担赔偿2,000元，其余在商业险范围内赔偿人民币约300,000元，以鉴定和票据为准，并承担诉讼费用。人民财产保险公司原审辩称：第一点就是原告诉状所陈述的被告在投保时提供的格式合同，在投保时没有尽到告知义务，与事实不符。被告在原告投保时已经按照相关流程和法律规定，对原告尽到了提示和告知义务。按照保险法和合同法的规定，保险合同中免责条款属于生效条款，对原被告具有约束力。第二点，原被告之间的保险合同是经过松原汇迪汽车销售服务有限公司进行委托代办，被告与松原汇迪汽车销售服务有限公司签订了4S店保险兼业代理委托合同，按照该合同第九条第二项，乙方义务中第四条，乙方应指导投保人正确填写各种投保资料，并正确指导投保人在投保资料上签字或盖章，不得遗漏，乙方不得代替或伪造投保人的签字和盖章。由于乙方未做到投保人本人签名，导致甲方约定的免责条款无效情形致使甲方败诉或考虑诉讼有败诉风险，甲方做出赔付的该赔偿款由乙方承担。所以，鉴于上述合同约定，本案判决结果与松原汇迪汽车销售服务有限公司有直接利害关系，按照民诉法的相关规定，本案应追加松原汇迪汽车销售服务有限公司为本案第三人参加诉讼。第三点，原告在本起事故中肇事逃逸，符合保险条款，责任免除。第八条第一项的规定，也就是在上述保险责任范围内下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第一项为事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造毁灭现场。第二项，驾驶人有下列情形之一的第一项事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，本案原告在肇事后逃逸，完全符合上述约定，所以答辩人按照合同约定不应当承担保险赔偿责任。综合以上三点，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护原告的合法权益。针对原告起诉的各项请求，对于170,000余元的修理费用，因没有经过被告方核定损失，所以对于该费用不认可。对于12,283元贬值费用属于间接费用，不属于保险赔偿范围，也没有事实和法律依据。原审法院经审理查明：2018年7月14日，原告孙良玮在被告处为自有吉J×××85号奥迪轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月19日18:00时起至2019年8月19日18:00时止，并交纳保险费855元。财产损失赔偿限额2,000元。机动车损失责任保险，保险金额/责任限额409461.44，保险费1,263.58元，保险费5,285.01元，第三者责任保险500,000元，不计免赔，保险期间2018年8月20日00:00时起至2019年8月19日24:00时止。2019年5月2日，原告孙良玮驾驶吉J×××85号轿车，沿街路由西向东行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方常成驾驶的辽A×××56号轿车追尾相撞，撞后孙良玮驾驶吉J×××85号轿车驶出一段距离，车辆停下，车辆起步又同张剑锋头东尾西停在右侧停车位的吉A×××CY号号轿车相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后孙良玮弃车逃逸。2019年5月5日，梁晓婷（孙良玮母亲）给付张华（张剑锋父亲）修车款（含车辆损失费）200,000元。2019年5月22日，长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙良玮负事故全部责任，常成、张剑锋无责任，发生事故后孙良玮弃车逃逸。2019年5月25日，孙良玮支付吉A×××CY号车辆修理费金额174,993元。原告向被告申请理赔，2019年5月27日，被告作出拒赔通知书，拒赔理由：吉J×××85号机动车于2019年5月2日在长岭县宏光医院门前发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围。2019年6月4日，原告诉至法院，请求法院判决被告在交强险范围内承担赔偿2,000元，其余在商业险范围内赔偿人民币约300,000元，以鉴定和票据为准，并承担诉讼费用。原告提交鉴定申请，申请对吉J×××85号轿车修理费及贬值费进行鉴定。2019年7月5日，本院主持第一次开庭审理。2019年7月6日，被告提交鉴定申请，申请对被申请人孙良玮在投保单和单独告知单上的两处签字是否为孙良玮本人所签进行鉴定。2019年8月28日，圣源祥保险公估有限公司作出公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定吉J×××85车的车辆损失金额为人民币：壹拾贰万陆仟肆佰伍拾元整（￥）126,450.00。贬值损失为人民币：壹万贰仟贰佰捌拾叁圆整（￥）12,283.00。鉴定费5,000元。2019年7月25日，吉林正达四方鉴定中心作出鉴定意见：1、2018年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，第2页“投保人签字/签章：”处“孙良玮”的签名笔迹不是孙良玮书写。2、2018年7月14日《投保人声明》“投保人签章处：”的“孙良玮”签名笔迹不是孙良玮书写。鉴定费3,600元。第二次庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照公估结论予以赔偿。庭审调解不能达成一致意见。上记事实清楚，有原、被告供述，保险单、保险条款、修车费发票等书证在卷，足资认定，属实无疑。原审法院认为，原告孙良玮为自有吉J×××85号奥迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月19日18:00时起至2019年8月19日18:00时止，并交纳保险费855元。机动车商业保险，保险期间2018年8月20日00:00时起至2019年8月19日24:00时止，并交纳各项保险费8,947.04元，保险合同合法有效。在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司以事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付，未向本院提交证据加以证明，本院对此不予支持。被告申请追加松原市汇迪汽车销售有限公司为本案第三人参加诉讼，因松原市汇迪汽车销售有限公司与本案无直接关系，本院不予准许。原告孙良玮已赔偿吉A×××CY号车辆损失200,000元，其中修理费174,993元，此款被告应予赔付174,993元。原告申请的吉J×××85号车辆损失及贬值损失，已进行司法鉴定，应依据司法鉴定结论对车辆直接损失予以赔付。被告申请对《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《投保人声明》“孙良玮”两处签名笔迹进行司法鉴定，鉴定结论均不是孙良玮本人书写，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免除条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效力的，人民法院不予支持”。因该案对孙良玮的两处笔迹鉴定，均不是孙良玮本人书写，因此应认定被告未向投保人孙良玮尽到提示义务。故对被告免责主张不予支持。但原告孙良玮主张要求给付车辆贬值费用属于间接损失，本院对该项请求不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险范围内给付原告孙良玮人民币2,000元，在第三者责任保险范围内给付原告孙良玮人民币172,993元，在机动车损失保险范围内给付原告孙良玮人民币126,450元，共计301,443元。此款限判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,911元，鉴定费8,600元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，人民财产保险公司上诉主张其在保险合同中已将免责条款进行了加黑处理，其已经尽到了提示义务，但因原审经司法鉴定确定《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《投保人声明》处的孙良玮签字不是孙良玮书写，保险人凭此证据不能证明其已经尽到了提示义务，故对于此项上诉意见，本院不予支持。人民财产保险公司主张应当追加松原汇迪公司作为本案第三人参加诉讼，因松原汇迪公司与人民财产保险公司之间是委托代理关系，根据合同具有相对性的原则，人民财产保险公司不能依据其与第三人之间的合同关系来减轻其与投保人之间在保险合同关系所负的义务，对其此项上诉意见，本院不予支持。关于人民财产保险公司提出的孙良玮赔偿张剑锋车辆损失的数额不实的上诉意见，原审孙良玮提供了“长春通立冠宝汽车销售服务有限公司”的两枚发票证实车辆（吉A×××CY号）修理费是174,993元，而上诉人并未提供证据证明此两枚发票中有不实部分，故对其此项上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,822元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月十九日书记员 田文元