wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1767号 原告：孙春芝，女，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 统一信用代码：91520621780190983N。 法定代表人:姜流，系该公司董事长。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清大道122号。 统一信用代码：91520602709533314Q。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告孙春芝与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、姜流商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告孙春芝于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙春芝申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告孙春芝撤诉。 案件受理费5,452元，减半收取2,726元，予以免交。 审判员  张英献 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦玉凤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7055号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，该公司员工。 被告：令狐克丽，女，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐克丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  姚宏图 二〇一九年十二月十日 法官助理敖珣 书记员代小均
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3459号原告郭建立，男，1968年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：朱凤雷，男，1985年4月19日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告郭建立与被告朱凤雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郭建立于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建立撤诉。案件受理费25元，由原告郭建立承担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十五日书记员  焦艳玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7496号申请执行人：邹世泽，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人邹世泽与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人邹世泽现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7496号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5988号原告：王小龙，男，1966年12月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张志增，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。原告王小龙与被告张志增买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王小龙于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小龙撤诉。案件申请费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由原告王小龙负担。审判员 董相杰 二0一九年十二月三十日书记员 李亚楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执937号 申请执行人刘日海，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人朱万锦，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在执行申请执行人刘日海与被执行人朱万锦买卖合同纠纷一案中,于2019年10月11日向被执行人朱万锦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱万锦支付尚欠货款179460.54元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1945元和执行费2621.08元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人朱万锦高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人朱万锦的存款2451.38元和轮候查封被执行人朱万锦名下位于北流市的房屋[不动产权证号：民乐镇××号]（未能处置）外。未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗敏荣
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1632号申请执行人：李相云,住吉林省永吉县。被执行人：吉林市银海粮油有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行李相云与吉林市银海粮油有限责任公司一案中，执行依据（2019）吉0202民初1905号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的116805.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月30日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年10月30日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年11月18日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年12月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十二月五日书记员 郭盛淇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6876号原告：卓向阳，男，汉族，1988年12月12日，河南省正阳县。被告：和明，男，汉族，1980年5月16日，河南省息县关外新居245号。原告卓向阳与被告和明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓向阳到庭参加了诉讼，被告和明经本院合法传唤（法院专递邮寄开庭传票经依法签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓向阳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还所欠原告工钱30000元及利息（利息从2018年2月14日按同期银行贷款利率支付至还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识以来，一直给被告从事水电安装工作，一直没有付工钱，至2018年2月14日，被告给原告出具欠条一张，约定2018年农历正月底前还清，约定期限过后，被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求判如所诉。被告和明经本院合法传唤，未到庭，未答辩。经审理查明，原告卓向阳于2017年年初和被告和明相识并受雇干水电安装工作。后于2018年2月14日结算，被告和明仍欠原告工钱30000元。并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴向阳工钱叁万元整（30000.00）欠款人：和明2018.2.14号”。后被告和明多次推诿不偿还欠款，原告卓向阳因此起诉来院。另查明，卓向阳（）与吴向阳（411528198812140058）为同一人上述事实有欠条、注销证明、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告卓向阳与被告和明之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告卓向阳出示的有被告和明所写欠原告劳务款项的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予支付。关于原告要求被告支付欠款期间的利息，因被告应当按期支付原告劳动报酬，却未能及时履行，应赔偿损失，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告和明于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告卓向阳现金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月18日起至还清之日止）。二、驳回原告卓向阳的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取未275元，由被告和明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十二月十一日书记员  常林臻
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初568号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人翁昌俊，男，1987年5月26日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学（肄业）文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人翁昌俊因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月27日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月5日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人杨春武，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书被告人翁昌俊犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人翁昌俊、辩护人杨春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日20时许，被告人翁昌俊与其妻李某因家庭琐事发生争吵，次日19时许，翁昌俊将李某限制在位于十堰市张湾区车城路26号1栋2单元401室的租住处，为方便看管李某，翁昌俊用手钳将阳台的铁门插锁和主卧室房门门锁掰弯，致使李某无法出入阳台，也无法锁住卧室门。期间李某多次与翁昌俊发生争吵，为防止李某大喊大叫，翁昌俊采取言语威胁、摇晃其头部、用毛巾塞嘴、用音响播放大悲咒等手段，限制其人身自由长达50余小时。2019年8月19日0时许，李某迫于精神压力，趁翁昌俊不注意从家中卧室窗户跳下逃跑时，摔至2楼平台处，造成胸椎椎体、骨盆、脊柱棘突、横突、椎弓、胸骨等多处骨折，后被送往医院抢救。经法医鉴定，被害人李某胸椎椎体多发骨折；骨盆多发骨折；脊柱棘突、横突、椎弓多发骨折；其损伤程度均鉴定为轻伤一级。李某胸骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人翁昌俊非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、病历材料等书证，刘某、朱某、王某1、王某2等人的证言，被害人李某的陈述，被告人翁昌俊的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人翁昌俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人翁昌俊非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人翁昌俊非法拘禁他人达50余小时，并致被害人四处轻伤，应酌情从重处罚；被告人翁昌俊归案后自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：被告人翁昌俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月十八日书记员  陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4605号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：彭南奉，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭国剑，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告彭南奉、彭国剑金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王炳善、被告彭南奉到庭参加诉讼，被告彭国剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭南奉偿还原告借款本金100000元，至2019年11月21日止欠利息6196.89元，此后利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告彭南奉承担律师代理费6000元；3、判决被告彭国剑对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告彭南奉在原告所辖虎形山支行借款100000元，月利率为9.9‰。至2019年11月21日止，欠原告利息6196.89元。被告未按约定清偿借款本息，被告彭国剑系本笔借款的连带责任保证人，经原告多次催收，至今未还。据此，原告特具状人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告彭南奉辩称，借款一定会偿还，只是现在没钱偿还，今年过春节之前，一定会偿还所欠利息。 被告彭国剑未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告彭南奉与原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，双方约定：被告彭南奉向原告借款100000元，月利率为9.9‰，按季结息；借款期限为36月，借款用途为做生意。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；本合同项下争议解决方式为诉讼方式解决；本合同项下借款为保证贷款。被告彭国剑为该笔借款提供了保证，于2016年11月9日与湖南隆回农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年11月9日，原告依约向被告彭南奉发放了100000元贷款，本笔贷款期限自2016年11月9日起至2019年11月9日止，被告彭南奉未偿还借款本金，至2019年11月21日共拖欠利息6196.89元未予支付。原告为实现债权进行诉讼支付的律师代理费用为6000元。另查明：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、借据、委托合同、湖南增值税普通发票及收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告彭南奉与原告签订的个人借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告彭南奉提供了贷款，被告彭南奉未按照约定的期限返还借款和支付利息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告彭南奉按照约定偿还和支付借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭国剑自愿为该笔借款提供担保，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对于原告要求被告彭国剑对上述借款本息及律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭南奉于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2019年11月21日止的利息6196.89元，本息合计106196.89元。自2019年11月21日起的利息以100000元为基数按月利率9.9‰上浮30%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。 二、被告彭南奉于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费6000元。 三、被告彭国剑对上述第一项、第二项借款本息和实现债权的律师代理费6000元承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元，减半收取计1272元，由被告彭南奉、彭国剑承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘其长 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘定凯 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0202民初3660号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满。   被告：董志新，男，1966年8月25日生，汉族，住吉林市。   原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告董志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 寇艳萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 陈珊珊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2570号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：周建超，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。 石家庄市裕华区人民法院申请执行刘岗罚金一案，本案执行标的1000元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法进行了网络查控及传统查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孟 谦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初290号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：信阳遂意房地产开发有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告信阳遂意房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4748号 原告：邓奕玲，女，1960年5月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：程喜财，男，1969年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：程龙花，女，1968年7月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邓奕玲与被告程喜财、程龙花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓奕玲与被告程喜财、程龙花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓奕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款150000元及2019年2月以前的利息32450元加上2019年2月以后产生的利息，利息以每月1.2％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓奕玲与被告程龙花属朋友关系，被告程喜财和程龙花系夫妻关系。被告因儿子在外创业需要资金周转，多次找到原告，原告出于好意遂自2014年陆续向被告提供借款本金150000元，之后被告陆续偿还了40000元的利息。2019年2月被告重新向原告出具借条，约定借款总额等事项，至2019年8月被告偿还了原告利息20000元，借款本金和其余利息被告未偿还。原告故向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告程喜财、程龙花辩称，向原告借款是事实，金额也属实。确实因为家庭经济紧张，所以一直未还，希望原告体谅一下，让被告做好还款计划，分期偿还。 本院认定事实如下：原告邓奕玲与被告程龙花同为古县渡镇村委会干部，被告程喜财与程龙花系夫妻关系。2014年起原告邓奕玲向被告程龙花、程喜财提供借款，借款本金总计150000元，后被告程喜财、程龙花陆续偿还原告利息40000元。2019年2月3日，被告程龙花、程喜财重新向原告邓奕玲出具借条，借条载明借款本金150000元，计息方式每月1.2％及2019年2月3日之前的利息金额52450元，并约定2019年3月8日前偿还本息60000元。2019年8月27日被告程喜财、程龙花偿还原告利息20000元，其余款项未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有两被告出具的借条原件及原、被告双方的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原告邓奕玲与被告程喜财、程龙花之间的借款有被告出具的借条佐证，双方的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金150000元及按月利率1.2%计算利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告程喜财、程龙花于本判决生效之日起二十日内归还原告邓奕玲借款本金150000元及利息（2019年2月3日之前的利息为32450元，2019年2月3日至借款还清之日的利息以150000元为基数、月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4275元，减半收取2137元，由被告程喜财、程龙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执1158号中联重科融资租赁（中国）有限公司：湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵同明、毛美华融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2018）湘070民初1900号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执1158号赵同明、毛美华：湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵同明、毛美华融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2018）湘070民初1900号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1632号 申请人张秀云，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人任娜，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张旭东，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王安化，男，1968年12月24日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请人张秀云与被执行人任娜、张旭东、王安化借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年06月25日作出的民事判决书，确定被执行人任娜、张旭东、王安化偿还张秀云人民币304038元，执行费4461元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人任娜、张旭东、王安化发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人任娜、张旭东、王安化名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2320号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张秀云未实现的债权，应由被执行人任娜、张旭东、王安化继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵彦成
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1563号之一 申请执行人：赵斯讯，男，汉族，1953年8月1日生，上高县人，上高县棉织厂退休工人，住上高县。 被执行人：赵华，男，汉族，1972年11月4日出生，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1161号民事判决书。赵斯讯于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人赵华无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，赵华名下有住房一套，本院已查封。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行132900元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行132900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 龚 定
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7581、7582号再审申请人[一审（2018）粤1402民初51号案被告、（2018）粤1402民初52号案原告，二审被上诉人]：赖文威，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省梅州市。被申请人[一审（2018）粤1402民初51号案原告、（2018）粤1402民初52号案被告，二审上诉人]：梅州市一方建筑工程有限公司。住所地：广东省梅州市丽都中路金海楼。法定代表人：李勇春，系该公司董事长。再审申请人赖文威因与被申请人梅州市一方建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷两案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终409、410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赖文威申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院适用法律责任的规则错误。二审法院以赖文威签名放弃梅州市一方建筑工程有限公司购买社会保险为由认定赖文威违反了法定义务，并推定赖文威有过错，适用过错责任的归责原则剥夺赖文威本应享有的工伤保险待遇。2．二审法院将争议焦点归纳为“梅州市一方建筑工程有限公司是否赔偿工伤保险待遇”，与“用人单位是否支付经济补偿”相混淆。3．梅州市一方建筑工程有限公司明知赖文威在深圳缴纳个人社保，仍违法继续聘用赖文威并强迫其签订《自愿承诺书》规避法律、法规的强制性规定。据此，赖文威请求再审本案。梅州市一方建筑工程有限公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖文威的再审申请。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。梅州市一方建筑工程有限公司一审起诉，请求不负担赖文威的工伤保险待遇赔偿义务。二审法院根据一审法院审理情况，归纳争议焦点为梅州市一方建筑工程有限公司是否应赔偿工伤保险待遇，依法有据。赖文威于2014年12月11日入职梅州市一方建筑工程有限公司，双方签订最后一份劳动合同期限至2016年12月9日止。2016年6月16日，赖文威因工作安排驾驶摩托车前往施工单位途中，遇第三人驾驶的微型轿车致使摩托车倒地，造成赖文威受伤。经鉴定，赖文威受伤为工伤，伤残等级为八级。赖文威于2007年至2017年期间以第三方公司员工身份在深州市社会保险基金管理局缴交社会保险，并于2015年4月24日在自愿放弃梅州市一方建筑工程有限公司为其购买社保的《自愿承诺书》上签名。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，梅州市一方建筑工程有限公司与赖文威均违反了购买社会保险的法定义务。但现并无证据证明，梅州市一方建筑工程有限公司胁迫赖文威签订《自愿承诺书》，及赖文威于事发前要求购买社会保险被梅州市一方建筑工程有限公司拒绝的事实。梅州市一方建筑工程有限公司请求不负担赖文威的工伤保险待遇，有一定的合理性，故二审法院判令梅州市一方建筑工程有限公司不应承担赖文威工伤损失赔偿责任，并无不当。综上，赖文威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖文威的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月九日书记员  吴 彤梁琼文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5228号罪犯徐连斌，男，1965年5月25日出生，汉族，出生地辽阳市文圣区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年7月28日作出(2008)辽刑一初字第15号刑事判决，以被告人徐连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月20日作出(2008)辽刑三终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐连斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐连斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯徐连斌获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐连斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3373号 申请执行人：宋艳松,男,1962年6月27日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：朱炳国,男,1964年11月10日出生,住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行申请执行人宋艳松与被执行人朱炳国借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）鄂0111民初2499号民事判决书依法立案执行。执行过程中，申请执行人宋艳松自愿与被执行人朱炳国达成和解协议，被执行人朱炳国将其房屋抵偿给申请执行人，申请人宋艳松自愿撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）鄂0111民初2499号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹玉婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初120号原告张成清，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。原告张乃均，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告利川市都亭街道办事处。负责人向红文，该办事处主任。被告利川市人民政府。负责人何文建，该市副市长。原告张成清、张乃均诉被告利川市都亭街道办事处、利川市人民政府要求履行行政协议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张成清、张乃均诉称，二原告和案外人张乃兴三兄弟在利川市都××街道办事处××村××组共同出资修建了一栋房屋，占地面积127.80平方米。2008年12月12日，因利川市南环大道建设需要拆迁二原告房屋，被告利川市都亭街道办事处作为甲方与张成清、张乃均、张乃兴作为乙方签订了《房屋拆迁补偿协议》。协议约定该房屋属于张成清、张乃均、张乃兴共有，占地面积127.80平方米，张成清、张乃均、张乃兴人均面积42.6平方米，每户补交57.4平方米宅基地的费用后，由利川市都亭街道办事处负责在榨木太阳小区给每户安置100平方米的宅基地。协议签订后，二原告进行了搬迁，被告顺利拆除了房屋。2011年10月8日，张乃兴获得100平方米的安置宅基地，但二原告至今未获得安置宅基地。被告向二原告每户支付了一年的过渡安置费8100元后，至今未再解决二原告的住房问题。二原告认为其房屋被拆除十余年，被告一直拖延不安置协议约定的宅基地，致使二原告两家人一直租房居住，给二原告造成损失。综上，请求判决被告向二原告每户支付从2010年到2018年的延期过渡安置费72900元（8100元×9年），共计145800元；判决被告赔偿二原告每户从2011年10月8日至2018年10月7日期间46.2平方米建设用地使用权的损失；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告张成清、张乃均与利川市都亭街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议》，并未与利川市人民政府签订《房屋拆迁补偿协议》，利川市人民政府不是本案适格被告。本院已告知原告张成清、张乃均错列被告，但原告张成清、张乃均拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张成清、张乃均的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十日法官助理李睿书记员屈璐
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执481号之一     申请执行人吴某某，男，1966年3月21日生，汉族，子洲县电力局职工，住陕西省子洲县，现住子洲县。   被执行人拓某某，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人王某某，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行吴某某与拓某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拓某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在其它案件中依法采取司法拘留措施，其名下银行存款6637.14元已被本院依法扣划，扣除本案执行费1558元后剩余5079.14元给申请执行人兑现完毕，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对二被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十二月二十日       书 记 员张孝伟                  1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4622号原告：王生明，女，1965年10月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：李春松，男，1951年3月7日出生，汉族，住海安市。被告：陈白兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住海安市。原告王生明与被告李春松、陈白兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王生明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王生明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生明撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王生明负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢638号王某，张道光：申请执行人王道忠依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2015）镇刑初字第076号刑事判决书申请执行张道光为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2015）镇刑初字第076号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十二月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6417号原告：何红芹，女，1981年10月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：黄劲帆，贵州秉尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路30号。法定代表人：刘筑平，系该公司董事长。第三人：贵州远洋众联房地产营销策划有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区长欣中央广场一期二楼A区5号。法定代表人：李卫。本院在审理原告何红芹诉被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司、第三人贵州远洋众联房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何红芹于2019年12月24日以双方已经达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红芹申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何红芹撤回起诉。案件受理费人民币9698元，减半收取人民币4849元，由原告何红芹承担。审判员  龙永辉二〇一九年十二月二十五日法官助理谌静书记员余素雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)皖0191司救执16号 救助申请人：程千斤,男,1986年11月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 程千斤以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 程千斤称：20时10分左右，左孝根驾驶无号牌两轮普通摩托车沿青龙潭路由北向南行驶至青龙潭路与紫石路交口南50米附近时，遇程千斤从青龙潭路与紫石路交口南50米路东侧公交车站由东向西横过道路越过路中双黄线至青龙潭路西侧车道，无号牌两轮普通摩托车的前轮左侧前部撞到程千斤身体后摔倒，致程千斤、左孝根受伤，无号牌两轮普通摩托车受损。交警部门认定左孝根负事故的主要责任，程千斤负事故次要责任。程千斤受伤后累计三次住院，共计43天，产生的医疗费已在本院（2018）皖0191民初276号民事判决书中予以处理，判决左孝根于判决生效之日起十日内赔偿程千斤80030.21元。后经鉴定：1.被鉴定人程千斤因交通事故内开放性颅脑损伤经治疗后，现遗留精神障碍及轻度智能损害致其日常生活有关的活动能力受限、社会交往能力部分受限，评定构成玖级伤残；因交通事故下颌骨多发骨折经手术治疗后，现遗留轻度张口受限（即张口受限Ι度），评定构成拾级伤残；因交通事故左胫腓骨下段骨折经手术治疗后，现遗留左踝关节功能障碍，评定构成拾级伤残。2.建议损伤误工期为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。3.后续取左胫腓骨下端骨折内固定物医疗费用，建议为人民币12000元，不包括手术可能出现意外所需的费用。4.评定程千斤为部分劳动能力丧失。现因生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审理查明，本院（2019）皖0191民初632号民事判决书判决，左孝根赔偿程千斤各项损失213941.9元。判决生效后，左孝根一直未履行生效法律文书确定义务，申请执行人程千斤于2019年7月4日向本院申请强制执行，在执行阶段，经查被执行人左孝根无固定工作，没有稳定收入来源，名下没有可供执行财产，暂无履行能力。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 另查明，舒城县城关镇舒玉村民委员会、舒城县城关镇民政办公室出具证明，证明程千斤及其共同生活的家庭成员人均收入低于400元/月，属生活特别困难。 再查明，2018年度合肥市城镇非私营单位职工年平均工资为85074元。 本院认为，申请人程千斤在事故发生后，因事故致残，并丧失劳动能力，现无任何收入来源，家庭生活特别困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。对其司法救助金额，可给予职工月平均工资6个月的标准，因程千斤承担事故次要责任，对其救助金额应在标准金额基础上下调10%，考虑到申请人程千斤实际并未获得赔偿，且家庭生活特别困难，救助金额在标准金额基础上应上调20%，故对其申请司法救助金30000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条的规定： 给予救助申请人程千斤司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5238号原告：刘某1，女，汉族，1989年11月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱文浩、梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被告：但某，女，汉族，1969年11月18日出生，住湖北。被告：刘某2，男，汉族，2008年12月5日出生，住湖北。本院在审理原告刘某1诉被告但某、刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2900元，由原告刘某1承担。审判员  陈剑鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  吴 翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执273号之二申请执行人：新郑市薛店镇富达顺石材商行，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园北一街21号。实际经营人：吴乌洋。被执行人：卢灿南，男，1961年10月8日出生，汉族，现住航空港区，身份合同号码：350204196110084019。本院在执行新郑市薛店镇富达顺石材商行与卢灿南买卖合同纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人卢灿南发出执行通知书，责令被执行人卢灿南履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年月日，我院依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人卢灿南所有的位于航空港区郑港三路南侧，郑港四街东侧2号楼1单元7层705室（合同号：G15001911142）的房产一套进行了拍卖。在第一次拍卖中，因无人报名以130万元流拍。2019年11月3日，我院依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次将被执行人卢灿南所有的位于航空港区郑港三路南侧，郑港四街东侧2号楼1单元7层705室（合同号：G15001911142）的房产进行了拍卖。在第二次拍卖中，因无人报名最终以104万元流拍。申请执行人新郑市薛店镇富达顺石材商行实际经营人吴乌洋同意以流拍价104万元接受该房产以抵偿全部债务。因申请人新郑市薛店镇富达顺石材商行对被执行人享有的债权本金、利息、诉讼费共计68万元，商行实际经营人同意将差价返还被执行人。经查，该房产并无抵押与轮候查封。另查，新郑市薛店镇富达顺石材商行为个体工商户，实际经营人吴乌洋（身份合同号35052319641020433X）。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人卢灿南所有的位于航空港区郑港三路南侧，郑港四街东侧2号楼1单元7层705室（合同号：G15001911142）的房产一套所有权作价104万元，交付申请执行人新郑市薛店镇富达顺石材商行实际经营人吴乌洋（身份合同号35052319641020433X）抵偿卢灿南所欠全部债务。被执行人卢灿南所有的位于航空港区郑港三路南侧，郑港四街东侧2号楼1单元7层705室（合同号：G15001911142）的房产一套所有权及相应的其他权利自本裁定送达吴乌洋（身份合同号35052319641020433X）时起转移。二、解除对被执行人卢灿南所有的位于航空港区郑港三路南侧，郑港四街东侧2号楼1单元7层705室（合同号：G15001911142）的房产一套查封。三、吴乌洋可持本裁定书到财产登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月十六日书记员  徐顺峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7929号原告：王立新，男，1969年12月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：魏家中，男，1973年2月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告王立新与被告魏家中健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新、被告魏家中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5999.23元、住院伙食补助费800元、营养费350元、误工费1851.6元、护理费987.52元、交通费500元，合计10488.35元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在位于津沧高速辅道与独流减河南堤交口处经营小买卖，该区域经常会受到综合执法部门的管制。2019年9月16日15时许，因综合执法人员再次前往治理，待执法人员走后，被告不由分说上前殴打原告，原告被殴打致伤在静海区医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、头皮擦伤、右眼钝挫伤、左耳外伤等。原告为此支付医药费，并产生了案涉主张的损失。被告仅凭主观臆想便对原告大打出手，侵犯了原告的合法权益，故请求判令如上所请。魏家中辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉事故发生由原告引起。原告酒醉后从桥下骂街走上来，当时恰值综合执法现场执法完毕，其骂问了一句谁打的电话举报综合执行，原告听后就开始回骂。其遂与原告发生肢体接触致原告受伤。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：原、被告均系津沧高速辅道与独流减河南堤交口处摊位经营者。2019年9月16日，被告在未确认原告辱骂自己的前提下，对原告进行辱骂，原告遂对其回骂，被告动手将原告打伤，原告未动手。当日原告因伤入天津市静海区医院住院治疗8天，花费医疗费5999.23元。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告魏家中在情况未明的前提下与原告发生争执，并动手将原告打伤，其作为侵权人应当承担侵权损害赔偿责任。关于医疗费，原告因伤入院治疗8天，花费医疗费5999.23元，本院予以确认；关于误工费，原告主张误工费1851.6元，无法律依据且未提交相关证据予以证明，故按照天津市居民服务业工资标准计算为987.52元（45056元÷365天×8天）；关于住院伙食补助费，原告住院共计8天，其主张伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告入院治疗8日，主张护理费987.52元，标准适用正确，计算无误，本院予以确认；关于营养费，结合原告伤情及住院天数，本院酌定200元；关于交通费，结合原告受伤部位、住址、就医地点、就医次数等情况，酌情考虑支持交通费200元。综合上述损失，原告实际损失应为医疗费5999.23元，误工费987.52元，住院伙食补助费800元，护理费987.52元，营养费200元，交通费200元，共计9174.27元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏家中于本判决生效后五日内赔偿原告王立新各项损失合计9174.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告魏家中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  李根来
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7467号原告：徐治安，男，1956年11月9日出生，汉族，住址：庄河市。公民身份号码：2102251956XXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱平，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告：庄河市徐岭镇人民政府，住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：112102830016529401。法定代表人：孙世广，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。原告徐治安诉被告庄河市徐岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告徐治安于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐治安的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐治安撤诉。案件受理费1277元，由原告徐治安负担。审判员  于政雄二〇一九年十二月十三日书记员  王婷婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4177号之一 申请执行人：胡昌礼，男，1985年2月11日出生，汉族。住址：贵州省织金县后寨乡小桥村凉水沟组。 被执行人：徐利锋，男，1975年9月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村荡家兜35号。 申请执行人胡昌礼依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初8438号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为24714元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐利锋纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人24714元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5991号原告：李建宇，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省灵宝市涧西区。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李建科，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。系李建宇之弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。系李建宇之弟，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建科，男，被告：肖光文，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省灵宝市涧西区。案由：租赁合同纠纷。原告李建宇与被告肖光文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告李建宇于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李建宇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建宇撤诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告李建宇自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月五日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢65号之一 申请执行人：崔福宽，男，生于1977年2月8日，住辽宁省海城市。 被执行人：刘洪义，男，生于1963年3月15日，住兰州市红古区。 申请执行人崔福宽与被执行人刘洪义买卖合同一案，本院作出的（2014）红民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔福宽于2019年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为480945元（含执行费7009元）。 本院在执行过程中，被执行人刘洪义名下无财产可供执行，本院依法将被执行人刘洪义纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李舒 书记员 马如琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9082号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山市金融中心B座16楼。负责人：王小昆，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滦南县鼎兴货物运输车队，住所地：滦南县宋道口镇唐乐公路北侧。法定代表人：庞小旺，该车队经理。委托诉讼代理人：冯瑞良，该车队员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人滦南县鼎兴货物运输车队财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院(2019)冀0224民初2689号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案驾驶员持有实习本驾驶半挂车，根据保险条款责任免除第八条第五款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车属于责任免除，不应由我方承担赔偿责任。二、该车出险后未经我司定损直接委托公估处理，公估价格明显过高，恶意扩大损失，我司要求对车辆进行复勘收回残值。滦南县鼎兴货物运输车队答辩称，我方没有恶意扩大损失的行为，请求驳回上诉、维持原判。滦南县鼎兴货物运输车队向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计31884元。一审法院认定事实：2019年3月21日5时00分许，张洪刚驾驶原告滦南县鼎兴货物运输车队所有的冀B3019A、冀B18A9挂牌号重型半挂牵引车，沿平青乐线行驶至滦南县长凝镇东沙窝村北处时，与前方陈卫东驾驶的冀B3001A、冀B39A3挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交警大队调查认定：张洪刚承担事故的全部责任；陈卫东无责任。另查明，冀B3019A牌号车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为181200元，附加不计免赔），保险期间自2018年5月6日0时起至2019年5月5日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告滦南县鼎兴货物运输车队所有的冀B3019A、冀B18A9挂牌号重型半挂牵引车经乐亭县城关途顺拖车服务部施救，支付施救费1200元。后经原告滦南县鼎兴货物运输车队委托，河北鑫广泰保险公估有限公司公估，冀B3019A牌号车辆损失为29790元，原告滦南县鼎兴货物运输车队为此支付公估费894元。后经乐亭县恒盛汽车修理厂修理，支付修理费30140元。一审法院认为，张洪刚驾驶冀B3019A、冀B18A9挂牌号重型半挂牵引车，与前方陈卫东驾驶的冀B3001A、冀B39A3挂牌号重型半挂牵引车追尾相撞，致冀B3019A牌号车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，该院予以确认。原告滦南县鼎兴货物运输车队诉请的冀B3019A牌号车辆的损失，提供了河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，尽管该公估保险系单方委托作出，但河北鑫广泰保险公估有限公司系唐山市中级人民法院确定的有资质的公估公司之一，且原告滦南县鼎兴货物运输车队提供了修理费发票、修车明细、转款凭证相佐证，该院予以采信，但原告滦南县鼎兴货物运输车队提供的修理费发票数额为30140元，高于公估报告确定的损失，该院以公估报告数额确定车辆损失；因该公估报告系单方委托作出，公估费该院不予以支持；原告滦南县鼎兴货物运输车队诉请的施救费用，系为防止损失扩大支持的合理必要花费，且提供了相关票据，该院予以支持；被告阳光财险唐山中心支公司辩称，张洪刚实习期内驾驶半挂牵引车，商业险拒赔，但未提供证据证明在投保时尽到了特别提示说明义务，该院不予支持；鉴于本次事故系双方事故，应扣除对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元，实际由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿经济损失为30890元。被告阳光财险唐山中心支公司其他所辩理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告滦南县鼎兴货物运输车队车损30890元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告滦南县鼎兴货物运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告滦南县鼎兴货物运输车队负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担274元，于本判决生效之日交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点为上诉人应否给付被上诉人保险理赔款，如应给付，具体数额是多少。上诉人主张被上诉人的驾驶员在实习期内驾驶涉案半挂牵引车发生事故，属于商业保险条款规定的责任免除事由，其不应向被上诉人给付保险理赔款，但被上诉人否认上诉人在投保时曾就责任免除事项向其进行提示、说明，并否认上诉人给过其商业保险条款，上诉人亦未提交充分证据证实在投保时已就责任免除事项向被上诉人履行了提示说明义务，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人主张涉案保险车辆损失公估价格过高，但未提交相应证据予以证实，且被上诉人在一审中提交了修理费发票、修车明细、转款凭证等能够佐证车辆损失情况，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月四日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1304号原告：王正洪，男，1982年2月24日生，彝族，云南省临沧市人，农民，住临沧市凤庆县。被告：重庆锦亚建筑（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县贵阳街道朝阳北路1号。法定代表人：吴汶林，总经理。委托代理人：周金贵，男，1968年4月10日生，土家族，湖北省宜昌市人，该公司原负责人，住湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市夷陵区，一般授权代理。第三人：施建春，男，1975年10月5日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告王正洪诉被告重庆锦亚建筑（集团）有限公司、第三人施建春买卖合同纠纷一案,原告王正洪于2019年12月27日向本院递交申请，以第三人施建春已向原告结清所欠货款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王正洪撤回起诉。案件受理费（减半收取）150元，由原告王正洪负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年十二月二十七日法官助理李骋书记员李凤美
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2648号罪犯耿风军，男，1965年1月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2013年11月26日作出（2013）丰刑一初字第164号刑事判决，以被告人耿风军犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。服刑期间发现漏罪，天津市宁河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第267号刑事判决，以被告人耿风军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；2013年11月26日因犯诈骗罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元。刑期自2014年10月9日起至2020年9月28日止。于2015年12月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯耿风军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯耿风军的减刑意见。经审理查明，罪犯耿风军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯耿风军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿风军减去有期徒刑6个月（刑期自2014年10月9日至2020年3月28日止），并处罚金人民币90000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3059号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：李娜，女，汉族，1984年3月8日出生，住岳阳市云溪区。 被告：方三界，男，汉族，1970年7月16日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李娜、方三界金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告负担。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘立星 人民陪审员  晏缘萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5415号原告：贵州新兴盛石材有限公司。地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇金石产业园大商汇城A栋40号。法定代表人：娄义明。委托代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：重庆旭凯建设集团有限公司。地址：安顺市西秀区黄果树大街家运天城C区体育路口。法定代表人：陶于良。本院在审理原告贵州新兴盛石材有限公司诉被告重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵应兴于2019年12月11日以被告已经偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新兴盛石材有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州新兴盛石材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币812元，减半收取人民币406元，由原告贵州新兴盛石材有限公司承担。审判员  龙永辉二〇一九年十二月十三日法官助理谌静书记员余素雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7232号原告：王晓丽，女，1974年12月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：杨培军，男，1975年7月7日出生，汉族，住林州市。原告王晓丽诉被告杨培军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。被告杨培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨培军偿还原告王晓丽借款本金15000元及利息(利息从2016年4月30日起至2019年4月30日止的利息为3600元,2019年4月30日起至清偿完毕之日止按年利率8厘计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨培军于2014年4月30日向原告王晓丽借款本金15000元,约定使用二年,超过利息按年利率8厘计算。借款后至今,被告未清偿该借款本息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告杨培军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告杨培军向原告王晓丽借款1.5万元，约定借款期限2年，逾期按年利率8‰计算。原告向被告给付现金后，被告出具了借据，借款到期后，被告至今未支付过本金和利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定了逾期利息，故对原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培军未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨培军于本判决生效之日起二十日内偿还原告王晓丽借款1.5万元及利息（利息从2016年5月1日起至偿清之日止，以1.5万元为本金，按年利率8‰计算）；二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告杨培军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月九日书记员  王 雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑长富,男,1972年12月27日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。法定代表人：朱其东，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人:周羊春,男,1979年2月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。一审被告、二审被上诉人：纪杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。一审第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。法定代表人：方红卫，该公司董事长。再审申请人郑长富因与被申请人滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业汽贸公司）及一审被告周羊春、纪杰，一审第三人德银融资租赁有限公司（以下简称德银租赁公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑长富申请再审称：一、原一、二审认定事实错误。案涉《买卖合同》《融资租赁合同》明确约定购买的挂车为巨野通达牌,型号为:JTD9402Z。2014年5月15日,东方华业汽贸公司向郑长富交付车辆及载明了主挂车品牌、型号以及车架号的清单,关于车辆的合格证件等其他随车证件均没有交付给郑长富。郑长富提车后,东方华业汽贸公司给了“鲁H”的车牌让郑长富上路行驶,承诺一个月后给郑长富行车证以及正式牌照,三个月后,东方华业汽贸公司给了“皖H”的车牌,郑长富在使用过程中发现“皖H”是转户车,郑长富随即要求东方华业汽贸公司予以处理,东方华业汽贸公司一直不予处理,郑长富无奈只有将主挂车送回东方华业汽贸公司处，即停止了还款。直到2018年东方华业汽贸公司起诉郑长富,通过东方华业汽贸公司庭审时提交的证据才发现,东方华业汽贸公司交付郑长富的车辆并不是合同约定的车辆,而是其私自向山东盛润汽车有限公司定作的半挂车并篡改了车架号，东方华业汽贸公司存在欺诈行为。郑长富认为合同无效,但一、二审法院均未审查。二、原一、二审判决所依据的证据系东方华业汽贸公司伪造的。东方华业汽贸公司称其对郑长富给予了5000元补偿，该5000元直接转入了按揭账户,由于此按揭账户未开通短信提示,故郑长富对5000元补偿事宜并不知晓，但东方华业汽贸公司提交的协议及收条中却有郑长富的签字,该签名不是郑长富本人所签，但一、二审法院却没有对此进行审查。2019年6月21日，郑长富委托安徽惠民司法鉴定所进行笔迹鉴定,鉴定结果为东方华业汽贸公司所提交的协议、收条中的签字不是郑长富本人所书写。原一、二审判决以此协议、收条认定郑长富接受了补偿错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定,申请再审。本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，德银租赁公司与郑长富签订《融资租赁合同》以购买案涉车辆，德银租赁公司实际支付了租赁物价款后将租赁物交付给郑长富使用，郑长富未按期支付租金显已违约，故郑长富依法应当支付租金并承担相应的违约责任。德银租赁公司将上述对郑长富享有的债权转让给东方华业汽贸公司，并依法通知了郑长富，该债权转让行为有效。债权转让后，东方华业汽贸公司对郑长富享有债权，一、二审法院据此判令郑长富偿还欠款并无不当。郑长富申请再审的理由主要是东方华业汽贸公司交付的车辆是否存在瑕疵，与本案债权转让并非同一法律关系。郑长富新提交的安徽惠民司法鉴定所鉴定意见不属于足以推翻原判决的新证据，故不予认定。综上，郑长富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑长富的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月三日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初182号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某军，男，1986年8月27日生，白族，高中文化，中共党员，云南省鹤庆县人，农民，户籍所在地鹤庆县。现住鹤庆县。因本案于2019年9月17日被取保候审。经本院决定，同年12月6日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、书记员李泉出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼,现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年05月29日，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿兴鹤路由北往南行驶。凌晨01时29分许，当车行驶至兴鹤路××××环路交叉路口时，其所驾车与刚刚发生交通事故受伤倒地的叶某某相撞，造成叶某某二次受伤的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为305.00mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了到案经过、报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解等证据，证实被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。书面建议对被告人杨某某处以拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某某当庭被告人当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对指控事实、罪名、量刑均无异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚判处拘役四个月并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应当从重处罚。鉴于被告人杨某某在归案后及庭审中供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；自愿认罪认罚，无违法犯罪前科；并积极赔偿给被害人造成的经济损失；均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合本案实际，应予以调整。被告人杨某某的辩护人的量刑意见不符合本案实际，不予采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇一九年十二月六日书记员  张 雪
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更405号罪犯彭虎，男，1984年10月14日出生于湖北省宜都市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2010年7月26日作出（2010）都刑初字第67号刑事判决，认定彭虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2010年8月9日将罪犯彭虎交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯彭虎减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00314号刑事裁定，对罪犯彭虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更68号刑事裁定，对罪犯彭虎减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2010年3月30日起至2024年4月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第398号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯彭虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯彭虎予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯彭虎自2017年11月10日获减去有期徒刑二个月的刑罚执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年3月、2018年7月、2018年12月共4次表扬奖励，并于2012年11月13日执行财产刑15000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯财产申报说明表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯彭虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月30日起至2023年7月28日止；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3988号之一申请执行人郭某，男，1966年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人高某，男，1969年8月17日出生，汉族，住信阳市潢川县。案由：合同纠纷。关于申请执行人郭某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某偿还申请执行人郭某工程款110295元及利息、案件受理费2900元。因被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高某无房产。3.查明被执行人高某无车辆。4.查明被执行人高某无股票（股权）。5.查明被执行人高某无住房公积金。三、已向被执行人高某发出限制消费令。四、已将被执行人高某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工程款110295元及利息、案件受理费2900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十四日书记员  陈鹏磊
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢2395号关于闫世刚申请执行刘爱玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2351号罪犯秦谋江，男，1961年2月5日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)延刑初字第21号刑事判决，以被告人秦谋江犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第227号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月15日依本院（2013）渭中刑执减字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑执减字第01464号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1418号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯秦谋江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦谋江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯秦谋江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦谋江的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏05刑终1150号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭恒，男，1991年8月6日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2018年11月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2018年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王旭恒犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0583刑初1152号刑事判决。原审被告人王旭恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年底至2018年11月期间，被告人王旭恒向被害人项某虚构其有投资项目，可以获得一定回报的事实，以帮助被害人项某投资的名义先后多次骗取被害人项某人民币28万元，用于个人支出。案发前，被告人王旭恒通过微信、支付宝及银行转账等方式先后归还项某人民币5.8万余元。2018年11月28日，被告人王旭恒至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王旭恒亲属赔偿被害人项某经济损失人民币22万元。另查明，公安机关依法扣押被告人王旭恒金色vivoX9Plus手机及黑色vivoX20A手机各一部。认定上述事实的证据有被告人王旭恒的供述，被害人项某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，转账记录及照片，调取证据通知书及清单，银行流水，支付宝交易记录，谅解书，收据，抓获经过，发破案经过及常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人王旭恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王旭恒自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王旭恒家属赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王旭恒当庭自愿认罪，酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以诈骗罪判处被告人王旭恒有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；公安机关依法扣押的被告人王旭恒持有的金色vivoX9Plus手机及黑色vivoX20A手机各一部，由公安机关依法处理。上诉人王旭恒的上诉理由为：原审判决量刑偏高，罚金过高。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王旭恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王旭恒自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人王旭恒家属赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。上诉人王旭恒当庭自愿认罪，酌情予以从宽处罚。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，原审法院根据上诉人王旭恒的犯罪数额及量刑情节判处其有期徒刑三年适当，惟在判处财产刑上明显不当，本院予以改判，故上诉人王旭恒的部分上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1152号刑事判决第二项，即：公安机关依法扣押的被告人王旭恒持有的金色vivoX9Plus手机及黑色vivoX20A手机各一部，由公安机关依法处理。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1152号刑事判决第一项，即：被告人王旭恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人王旭恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇一九年十二月十七日书记员  张君兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3301号申请执行人：杨金，男，1977年11月9日出生，汉族，住：楚雄。被执行人：杨彪，男，1980年2月13日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：胡利军，女，1980年12月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨金与被执行人杨彪、胡利军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月12日向我院申请执行，本案执行标的288,800.00元及利息，执行费4232元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，经到房管部门查询，杨彪、胡利军名下共同所有的商品房备案登记的按揭房，暂时无法处置；通过执行查控系统查询被执行人杨彪、胡利军的银行、工商、证券等，以及依法到住房公积金部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月十七日书记员 黄婉秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15094号原告：梁桂花，女，1969年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：深圳市源东昌洋服有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道观澜大道107号粤鹏工业区6B栋4楼，统一社会信用代码91440300708480740K。法定代表人：周正荣。原告梁桂花与被告深圳市源东昌洋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告梁桂花于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂花撤诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月十八日书记员 黄璟嫣（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14279号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张宪付，男，1989年10月26日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：郗雪枚，女，1991年1月14日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告张宪付、郗雪枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十一日书记员 王丽（代）
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2979号申请执行人：李会华。被执行人：赵吉云。申请执行人李会华与被执行人赵吉云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁1102民初1071号民事调解已经发生法律效力。调解生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人赵吉云名下分别有1113.04元、2131.25元、1010.77元银行存款，本院依法扣划，其中2186元转为执行费，剩余款项支付给申请人；被执行人名下无房产；无车辆登记信息。三、本院线下调查情况：本院依法查封了被执行人在山海××××山街道吴家台村民房一处，并向该村送达查封裁定及协助执行通知书。经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索四、本院已于2019年12月22日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执788号申请执行人：孝感住房公积金管理中心大悟办事处。住所地大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。统一社会信用代码124209224211481691负责人：朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为申请执行、进行执行和解，代签法律文书。被执行人：祝宋武，男，1986年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××号，公民身份号码。被执行人：陈格真，女，1990年7月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，居民，住址同上，系被告祝宋武妻子，身份证号。被执行人：邓立亮，男，1982年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××组，身份证号。被执行人：祝琴琴，女，1985年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告邓立亮妻子，身份证号。本院在执行孝感住房公积金管理中心大悟办事处与祝宋武、陈格真、邓立亮、祝琴琴借款合同纠纷一案中，本院已经查封房产，经财产查控，祝宋武、陈格真、邓立亮、祝琴琴暂无其他可供执行的财产，孝感住房公积金管理中心大悟办事处同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十二日书记员  谈华锋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6883号原告:陈建功，男，1974年10月12日出生，汉族，住太康县。被告:高涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住太康县。原告陈建功诉被告高涛承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建功、被告高涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建功向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还劳务费26000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月，原告在逊母口料场给被告做场棚，当时约定搭棚共计费用26000元，搭完棚结账，干完活后，经原告催要，被告至今未付。被告高涛辩称，欠原告26000元劳务费属实，原告给我搭的敞篷一周前有被风刮开的，另外还有漏水的，原告给我修好后我给原告结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份左右，原告为被告在逊母口搭建场棚（包括临时院墙）一处，共计26000元，双方口头约定，场棚搭建完毕后即付款，但经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原告陈建功给被告高涛搭建场棚，被告欠原告费用26000元，事实清楚，证据充分，因此，原告陈建功要求被告高涛支付26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告搭建的场棚存在被风刮开的及漏水的问题，被告如有证据证明系原告的原因，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告高涛于本判决生效之日起五日内给付原告陈建功款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，由被告高涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月十二日书记员  孔烨举
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更690号罪犯张新，男，1983年5月13日出生，汉族，中专文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年12月6日作出(2016)豫1602刑初第349号刑事判决,以被告人张新犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，2017年1月6日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、冯战旗及同监区罪犯张煜、齐伟智的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年8月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25520号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42