wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢670号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人邱方正，男，1987年7月13出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人邱方正追偿权纠纷一案，本院(2016)渝0113民初6073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为113650.69元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封并扣押被执行人邱方正所有渝XXXX号车辆一台。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人所有的车辆进行司法处置，被执行人邱方正所有渝XXXX号车辆于2019年10月29日以338500元拍卖成功，因为该车辆涉及中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行抵押，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款333710元，支付给重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖服务费2708元，支付给你公司垫付的评估费500元，法院收取执行费1582元。现无余款支付给本案申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，其余未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款113650.69元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢670号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十九日书记员 王美龄
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1027号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郑双山，男，1965年12月9日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。曾因盗窃，于2019年1月11日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕592号起诉书，指控被告人郑双山犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人郑双山到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月7日20时43分，被告人郑双山醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至中牟县文通路占杨村路口西200米处时被中牟县公安局民警查获。经鉴定：郑双山体内静脉血液血醇含量为125.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人郑双山的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。经审理查明，2019年11月7日19时许，被告人郑双山和朋友在中牟县万邦国际农产品物流城附近一饭店吃饭饮酒，后于当日20时43分驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县占杨村中道路由东向西行驶至与文通路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑双山静脉血乙醇含量为125.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人郑双山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过，前科情况查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑双山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑双山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十八日书记员  张 曦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执849号 申请执行人：黄建涛，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈国鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人黄建涛与被执行人陈国鹏、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月11日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金132,070元及利息，已实现债权18,308元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款18,308元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执641号 申请执行人：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702号。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 被执行人：韩云强，男，1984年出生，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人邢台泰如企业管理咨询有限公司与被执行人韩云强借款合同纠纷一案中。本院查到被执行人韩云强名下有可供执行财产11377.85元，经本院冻结、划拨已经交付申请人邢台泰如企业管理咨询有限公司。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人韩云强有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇一九年十二月六日 书记员  胡军旗
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执799号申请执行人：胡勋进，女，1964年9月4日出生，汉族。被执行人：湖北大明医圣酒业有限公司。被执行人：岳明，男，1960年6月1日出生，汉族。申请人胡勋进与被执行人湖北大明医圣酒业有限公司、岳明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初2873号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡勋进的执行申请，蕲春县人民法院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡勋进于2019年12月27日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡勋进书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2873号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月二十七日书记员 尹       凌       然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民保令10号-2复议申请人：杨某1，男，1982年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。人身安全保护令申请人：韩某，女，1982年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。复议申请人杨某1不服本院于2019年12月4日作出（2019）京0101民保令10号人身保护令民事裁定，申请复议。杨某1提出，该人身保护令没有事实根据，杨某1没有对韩某进行家庭暴力。杨某1与韩某系夫妻关系，二人育有一子杨某2。案外人李某系杨某1之母，于杨某2年幼时便来照顾杨某2至今。2019年10月20日上午10时左右，杨某1、韩某、李某、杨某2四人在家中，韩某与李某发生口角冲突，韩某用脚踢了李某两脚，杨某1冲动之下才踹了韩某。杨某1认为此事事发有因，其未对韩某进行家庭暴力。故请求法院驳回人身保护令。经复议，本院认为，本院于2019年12月4日作出（2019）京0101民保令10号人身保护令民事裁定事实清楚、证据充分。2019年10月20日11时许，杨某1确在家中因琐事将韩某踹伤并受到罚款二百元的行政处罚。我院在审查相关证据后作出的原裁定适用法律准确，并无不当。杨某1提出复议申请未提供相应的证据证实，缺乏事实依据，故所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：驳回杨某1的复议申请。审判员  许国林二〇一九年十二月十九日书记员  张晓薇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执242号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。主要负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司。法定代表人：朱建平。被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。法定代表人：刘德华。被执行人：深圳市兖峰能源投资控股有限公司。法定代表人：张斌。被执行人：刘德华。被执行人：李玄刚。被执行人：李湘春。被执行人：欧阳斌。被执行人：雷超莲。被执行人：刘建青。被执行人：朱建平。被执行人：李铁龙。被执行人：邹德勇。被执行人：廖铭。被执行人：王畅。被执行人：余鑫。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司位于赤壁市车埠镇梅湖村陆水航电枢纽大坝航闸收入210000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十二月十日书记员  黄彪元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5068号申请执行人：易冬辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人易冬辉与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易冬辉向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2375元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10097号原告：方修德，男，1955年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：方修志，男，1964年4月21日生，汉族，住平度市。被告：王声君（曾用名王江波），男，1970年2月8日生，汉族，住平度市。原告方修德与被告方修志、王声君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方修德的委托诉讼代理人雷少杰、被告王声君到庭参加诉讼。被告方修志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款人民币64725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年5月22日，两被告从原告处借款15000元，并约定月息1分5厘。事后经原告多次追索，两被告拒不履行义务。被告方修志未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王声君辩称，2001年4、5月份，我和方修志、张子松合伙承包南环路路面硬化工程，施工过程中资金不够，方修志借了他哥哥方修德15000元，在方修志家里方修德让我在借条上补签了我的签名和利息约定。2002年7月11日我们分的账，我给方修志18000元，让他去还了方修德的借款。本院经审理认定事实如下：2001年5月22日，被告方修志、王声君向原告方修德借款人民币15000元，双方约定月息1分5厘。被告方修志、王声君为原告出具借条一份。借条载明：“借条（月息1分5厘）今借到人民币壹万伍仟元正。￥15000元借款人方修志王江波2001年5月22号”。该借款被告方修志、王声君至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方修志、王声君向原告方修德借款人民币15000元，双方均无异议，本院予以确认。被告王声君辩称借款已经还清，原告不予认可，被告王声君没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告方修德要求被告方修志、王声君偿还借款15000元及利息49725元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方修志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方修志、王声君于本判决生效之日起十日内给付原告方修德借款本金15000元及利息49725元，合计人民币64725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告方修志、王声君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十四日书记员王镇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2074号之一 被执行人厉仕清，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省罗山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初168号刑事判决书，于2019年10月22日立案并处被执行人罚金750000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封了被执行人名下位于广西防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区翡翠园2号楼8层806号房屋（预测建筑面积为68.7㎡），经查，该房屋尚未办理不动产权属登记，仅于2014年6月5日办理了设定预购商品房抵押权预告登记，权利人为中国建设银行股份有限公司防城港分行，抵押权金额为18.9万元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李永证
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执837号 申请执行人：赵月云，男，1973年2月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：罗收贤，男，1972年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人赵月云与被执行人罗收贤民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初829号民事判决书申请执行，标的为借款本金88000元、利息3100元（截止到2019年7月）、案件受理费970元，合计92070元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息；其名下有银行存款人民币25515.81元，本院已依法冻结、扣划，因被执行人涉及二件执行案件，本案分得案款15515.81元。2019年12月9日，本院依法将上述执行款转付申请执行人。经调查，被执行人常年在外务工，具体下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位15515.81元，余款76554.19元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月九日 书记员  钟志明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1611号申请执行人司晖，男，1981年5月11日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路。被执行人吴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区新华南街。申请执行人司晖申请执行被执行人吴伟伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年7月12日本院依法将被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月3日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、理财等财产，查封吴伟伟名下房产，因系轮后查封，无法处置。本院已冻结被执行人银行账户。现申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月15日，申请人申请执行403714元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  柳 娇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4296号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：黄义倾，男，1992年4月10日，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与黄义倾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执638号之二申请执行人：吕巧玲，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。被执行人：冯华，女，1963年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。吕巧玲与冯华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初478号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯华偿还原告吕巧玲借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯华有银行存款，本案已轮候冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人冯华位于淇县朝歌镇××路西侧有一处房产（房产证号：00××33，本案已轮候予以查封。3、查明被执行人冯华名下有豫Ａ×××××北京现代牌一辆汽车，申请执行人不要求查封。三、通过实地走访对被执行人冯华居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯华负有继续向申请执行人吕巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十五日书记员  宋新亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申158号申请人：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区竹料沙田。法定代表人：朱镇瀛。被申请人：广州市国营好合商场，住所地广州市人民中路388号之一。法定代表人：黄培。申请人广州市国营沙田农工商联合公司（以下简称沙田公司）以被申请人广州市国营好合商场（以下简称好合商场）出现解散事由后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对好合商场进行强制清算。本院查明：被申请人好合商场是全民所有制；注册资本为二十六万三千元人民币；成立日期为1988年2月5日；经营范围为批发、零售、代购、代销等。登记机关是广州市市场监督管理局。好合商场于2001年9月29日被吊销营业执照。申请人沙田公司是被申请人好合商场的出资人。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,好合商场的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。根据上述法律规定，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理沙田公司对好合商场的强制清算申请。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市国营沙田农工商联合公司对广州市国营好合商场的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十八日书记员  张思玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15473号上诉人（原审原告）：高维维，女，1978年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。负责人：李爱军，主任。委托诉讼代理人：刘宝毅，男，1985年12月2日，北京市房山区城市管理委员会职工。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人高维维因与被上诉人北京市房山区城市管理委员会（以下简称房山城管委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初20491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高维维上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.事实认定不清。我起诉并非基于“拆迁补偿安置协议”。房山城管委已强行将我的房产拆除并用于其拆迁项目，故房山城管委负有对我进行补偿安置的义务。我起诉前已经向拆迁主管部门申请了裁决。我在起诉前，曾向拆迁主管部门申请裁决，但拆迁主管部门以该拆迁项目已终止为由，未进行受理。2.法律适用错误。一审裁定以“拆迁规定”制约民事主体，适用法律错误。涉案土地未取得征地批复，不适用裁决程序。我的房产系集体土地上房屋，从房屋被拆除之日至今，涉案土地一直没有取得把集体土地征收为国有土地的征地批复，房山城管委所称的“征地拆迁”实际上并不是法定程序所规定的拆迁。房山城管委辩称，同意一审裁定，不同意高维维的上诉。高维维向一审法院起诉请求：判令房山城管委对我进行拆迁补偿安置。一审法院经审理查明：高维维系北京市房山区窦店镇望楚村村民。窦店镇望楚村五区74号系一宅两户，内1号为高春平（高维维之父）家，内2号为高维维家。因房山区石夏路东延（107国道—良常路）道路工程拆迁，房山城管委于2012年12月10日取得京建房拆许字［2012］第18号房屋拆迁许可证，望楚村五区74号内的房屋均在该拆迁范围内。高春平家与拆迁公司签订了房屋拆迁补偿回迁安置协议。2013年10月9日8时许，拆除公司的工人对望楚村五区74号院内的房屋实施拆除。因拆除工人未弄清该宅院内的情况，遂将高春平家的房屋拆除后，又欲将高维维家的房屋进行拆除，在拆除过程中，高维维知晓后及时进行制止，并拨打110报警。因高维维与该项目的拆迁人一直未能达成拆迁补偿安置协议，2013年11月7日，窦店镇政府根据《北京市人民政府关于市政建设重点工程有关规定的通知》【京政发（1998）18号】中“先拆迁腾地，后处理纠纷”的原则将高维维的房屋强制拆除。高维维不服，起诉至法院，要求确认窦店镇政府强拆行为违法。2015年6月10日，法院作出（2015）房行初字第138号行政判决书，确认窦店镇政府于2013年11月7日强制拆除高维维房屋的行为违法。此后，高维维于2016年1月7日提起诉讼，要求窦店镇政府就其违法强拆行为进行行政赔偿。2016年9月8日，法院作出（2016）京0111行初9号行政判决书，判决窦店镇政府赔偿高维维损失1469730元。高维维不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京02行赔终58号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持一审判决。本案审理中，高维维认可其未签订拆迁补偿安置协议，亦认可（2016）京0111行初9号行政判决书所确定的行政赔偿款项已履行到位。一审法院认为：当事人起诉民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据法律规定，当事人之间针对已达成的拆迁补偿安置协议的履行发生争议的，属于人民法院审理民事案件的受理范围。对于拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人之间未达成拆迁补偿安置协议，当事人应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定先行申请行政裁决。本案中，高维维以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，但其并未与房山城管委签订拆迁安置补偿协议，且未经过行政裁决。据此，高维维提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回高维维的起诉。本院认为：根据法律规定，当事人之间针对已达成的拆迁补偿安置协议的履行发生争议的，属于人民法院审理民事案件的受理范围。对于拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人之间未达成拆迁补偿安置协议，当事人应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定先行申请行政裁决。本案中，高维维以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，但其并未与房山城管委签订拆迁安置补偿协议，且未经过行政裁决。故高维维提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回其起诉并无不当，符合法律规定。高维维的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，高维维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇一九年十二月二十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执672号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人李谆，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，身份证号码430527197701160015，住绥宁县长铺镇长征路408号胶合板厂二单元一楼。被执行人凌新华，女，1953年1月19日出生，汉族，居民，身份证号码430526195301190022，住绥宁县长铺镇长征路408号胶合板厂二单元一楼，系李谆母亲。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李谆、凌新华金融借款合同纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0527民初404号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初404号民事调解书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的202150元。在执行过程中，本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人李谆、凌新华名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，凌新华名下房产在绥宁农商银行做了抵押登记，未发现被执行人李谆、凌新华其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李谆、凌新华纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人李谆、凌新华仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李谆、凌新华提出与申请执行人协商处理房产清楚债务，申请执行人同意协商并提交同意终结本次执行程序申请书。申请执行人现尚有债权202150元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李谆、凌新华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十二月二十四日书记员 李 翔
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1662号之一 被执行人：李俊山，菏泽市开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1662号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李俊山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊山在中国银行237740114797CNY0账户内存款人民币70742.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜祥勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6012号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。 被执行人：符干珠，男，汉族，1965年7月5日出生，住海南省东方市八所镇大坡田村。 被执行人：张受连，女，汉族，1970年2月24日出生，住海南省东方市八所镇大坡田村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符干珠、张受连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：75360元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人符干珠持有东方市大坡田金红果蔬农民专业合作社的股权，申请执行人认为企业股份无处置价值，同意本院不处置上述企业股权。发现被执行人符干珠名下有扬子牌货车一辆，车牌号码为琼AHKXXXX，因车辆无法实际扣押，申请执行人同意本院不查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的75360元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1400号 申请执行人：正安县市场监督管理局。 住所：正安县凤仪镇开发区。 法定代表人：田某伟，系正安县市场监督管理局局长。 委托代理人：张某，系正安县市场监督管理局工作人员。 被执行人：何某,男,汉族,1989年02月02日出生,贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：正安县某餐馆。 经营场所：正安县。 统一社会信用代码：915203。 正安县市场监督管理局申请执行何某其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人正安县市场监督管理局于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何某偿还申请执行人处罚款3000。承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过法院专递的形式向被执行人何某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人何某有银行存款1140元，我院已采取冻结措施，反馈显示余额为0元。无车辆、无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人何某在辖区有农村住房一套，但未办理产权登记手续，无法处置。 4、本院于2019年11月15日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人已外出，具体位置不详。 5、本院线下查询被执行人何某住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人何某名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年12月9日对何某适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人何某有银行存款1140元，我院已采取冻结措施，反馈显示余额为0元。被执行人何某在辖区有农村住房一套，但未办理产权登记手续，无法处置。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为3000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28017号原告：中山火炬开发区香山照明商行，住所地中山市火炬开发区****************，统一社会信用代码92442000MA52E9DR23。经营者：谢昉，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***********，公民身份号码441************829。被告：中山市海盟展示制品有限公司，住所地中山市******第三工业区厂房A区（侨光纺织厂对面）。法定代表人：邓某1。原告中山火炬开发区香山照明商行(以下简称香山照明商行)与被告中山市海盟展示制品有限公司(以下简称海盟制品公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告香山照明商行经营者谢昉到庭参加诉讼，被告海盟制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香山照明商行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款合计19680.4元。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买灯具。经对账，被告自2018年6月1日起至2018年7月31日止尚欠原告货款19680.4元，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告香山照明商行在举证期限内向本院提交的证据有：对账单2张。被告海盟制品公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告香山照明商行起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告海盟制品公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告香山照明商行主张被告海盟制品公司拖欠货款19680.4元，提供了对账单证实，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。被告拖欠货款不支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市海盟展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区香山照明商行支付货款19680.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.02元，减半收取为146.01元（原告中山火炬开发区香山照明商行已预交），由被告中山市海盟展示制品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  张文辉二〇一九年十二月十一日书记员  苏凤英陈燕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初223号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋华庆，男，1976年10月27日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务工，住江永县。因吸毒，于2019年11月7日被江永县公安局拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被江永县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人蒋华庆犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人蒋华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年11月4日9时许，道县吸毒人员蒋某电话联系被告人蒋华庆并微信转账200元给蒋华庆购买毒品。蒋华庆联系杨某为其购买毒品并微信转账600元毒资给杨。当天11时30分许，蒋某、蒋小军及一名道县寿雁男子驾车来到江永县蒋华庆家中，杨某将毒品冰毒带到蒋华庆家中并制作了吸毒工具，然后五人在蒋华庆家中的客厅内吸食了毒品。案发后，被告人蒋华庆于2019年11月6日被民警唐勇俊、陈东等人抓获归案。该院认为，被告人蒋华庆容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋华庆已经获得值班律师的法律援助，于2019年12月11日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍信息等，证人杨某、蒋某等人的证言，被告人蒋华庆的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片、尿液检测提取笔录及检测报告、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋华庆违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋华庆犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋华庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋华庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2020年3月15日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十二月十九日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4975号 原告：孟苗,男,1994年8月11日生,汉族,住安徽省长丰县,身份证号码 340121199408113997。 被告：吴成勇,男,1991年11月26日生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告孟苗诉被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孟苗于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟苗撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟苗负担。 审判员  王劲松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢57号之三 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司,统一社会信用代码91510900MA6265B309,住所遂宁市河东新区五彩缤纷路720/722/724号。 委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：吕中菊,女，汉族,1963年4月18日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：陈泽林,男,汉族,1989年4月27日出生,住址四川省蓬溪县。 被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司,统一社会信用代码915109217699544878,住蓬溪县上游工业园梨园北路。 本院在执行遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司申请执行吕中菊、陈泽林、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）遂仲调字第149号仲裁调解书责令三被执行人给付申请人借款100万元及利息，负担本案执行费12400元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中，于2019年1月11日委托京东拍卖被执行人吕中菊所有的位于遂宁市蓬溪县6层1号住宅［权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积104.48㎡］。2019年2月11日买受人陈芹以343700元的最高价竞得。该拍卖款在扣除执行费4700元后，剩余339000元由申请人全部领取。 后本院于同年9月5日至9月6日委托京东网拍卖被执行人陈泽林所有的位于遂宁市河东新区欧洲新城50栋2906号住宅［产权证号：遂房权证船山区字第××号，建筑面积104.72平方米］，买受人邓代军以743413.2元的最高价竞得该房产，该拍卖款已发放280000元给申请人，并扣除执行费3142.12元，剩余460000元已被船山区人民法院以（2019）川0903财保120号、民初4363号民事裁定书扣留。 吕中菊、陈泽林无其他可供执行的财产，经本院走访调查也为发现可供执行财产线索。被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司有位于遂宁市蓬溪县（权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：2620.91㎡，房屋用途：工业）有房产一处；在蓬溪县有房产一处（权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：695.21㎡，房屋用途：工业）；在蓬溪县有房产二处（权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：479.07㎡，房屋用途：仓储；权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：2245.5㎡，房屋用途：工业）；在蓬溪县赤城镇上游工业园区有房产一处（权证号：房权证蓬溪县字第××号，建筑面积：797.40㎡，房屋用途：仓储）。上述五处房产已被本院以（2019）川0904执恢57号之二执行裁定书查封，查封期限三年。以上房产已全部抵押给邮政银行、蓬溪农商行等银行，现申请人只申请对上述房产予以查封不予以处置。被执行人四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司无其他可供执行的财产，经本院走访调查也为发现其他可供执行财产线索。现申请人无其他可供执行的财产线索提供，并书面申请本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 科
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2206号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵付元，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省临漕县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费226元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更900号 罪犯张安洪，男，1990年4月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云0723刑初160号刑事判决，以被告人张安洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张安洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张安洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张安洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张安洪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月1日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执504号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：齐永红,男性,1975年9月12日出生,住佳木斯市郊区； 任红波,男性,1976年7月31日出生,住佳木斯市郊区； 赵喜波,男性,1976年2月7日出生,住佳木斯市郊区； 孙宏昌,男性,1985年4月15日出生,住佳木斯市郊区； 孙宏文,男性,1985年11月14日出生,住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与齐永红、任红波、赵喜波、孙宏昌、孙宏文借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3634号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李峰，男，1988年9月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：王琼，女，1990年10月16日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李峰、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1422号 原告：刘顺聪，男，汉族，1925年9月21日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师。 被告：黄志林，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师。 被告：成都鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2幢4楼416号。 法定代表人：徐丙正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄高辉，该公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：朱滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，该公司员工。 原告刘顺聪与被告黄志林、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（以下简称伟达公司）、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺聪的委托诉讼代理人苏孝清，被告黄志林的委托诉讼代理人杨国强、尹东风，被告国任公司的委托诉讼代理人李明刚到庭参加了诉讼，被告伟达公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，但提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告刘顺聪向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失65876.03元，具体项目如下：1.残疾赔偿金6665.5元（5年×13331元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费4342元（26天×167元／天）；4.出院后的护理费28800元（240天×120元／天）；5.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；6.医疗费6668.53元；7.后续医疗费10000元；8.营养费520元；9.鉴定费2600元；10.交通费500元，共计65876.03元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，黄志林驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿珙筠路从沐滩镇方向往孝儿镇方向行驶，7时35分，当车行驶至，刮撞行人刘顺聪，造成刘顺聪受伤后驾车逃逸现场。2019年3月7日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，黄志林负此次道路交通事故的全部责任，当事人刘顺聪无责。原告受伤后，在筠连县人民医院住院治疗26天，医疗费用均由原告垫付，但是已经在医保局报销，不予报销金额为6668.53元。2019年8月5日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级、十级，后续医疗费10000元，属部分护理依赖，鉴定费2600元已由原告支付。本案在民先调期间，国任公司不认可原告的伤残等级、护理依赖程度并要求重新鉴定，另申请对原告的护理依赖与交通事故外伤的关联性和参与度、护理时限进行评定，2019年9月26日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.刘顺聪本次交通事故伤后，评定为十级伤残；2.无护理依赖；3.本次交通事故外伤与护理依赖程度之间无因果关系，其参与度为0；4.护理时限以8个月为宜（自本次交通事故受伤之日起）。鉴定费用已由国任公司支付。川Ａ×××××号小型轿车系伟达公司所有，被告黄志林是借用该车，该车在国任公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.残疾赔偿金；2.住院伙食补助费；3.后续医疗费；4.交通费。 原、被告双方争议的要素：1.交通事故的基本事实和责任认定有异议；2.精神损害抚慰金；3.护理费标准和期限；4.医疗费是否赔偿；5.鉴定费的承担责任；6.营养费问题。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于交通事故的基本事实和责任认定问题，珙县公安局交通管理大队第51152610000041号道路交通事故认定书，认定黄志林驾驶川Ａ×××××号小型轿车在，刮撞行人刘顺聪，造成刘顺聪受伤后驾车逃逸现场，负此次事故的全部责任。之后，黄志林申请复核，2019年4月9日，经宜宾市公安局交通警察支队复核并出具了宜公交复字结论（2019）第000078号决定书，决定维持原道路交通事故认定。庭审中，被告黄志林并未提供其它相反证据证明该认定书已被撤销或变更，故本院依法采信公安机关的事故认定，黄志林应对本次事故承担全部责任；2.对于精神损害抚慰金问题，国任公司认可刘顺聪的伤残等级为十级，故本院确定精神损害抚慰金为5000元；3.关于护理费标准，本院确定为120元／天，鉴定意见书上载明需护理八个月，是从受伤之日起计算，故护理期限为240天；4.关于医疗费问题，庭审中刘顺聪陈述医疗费发票已交到医保局报账，故不能提供医疗费发票的报销联。由于刘顺聪的医疗费已作处理（无论剩余多少未能报销，均是刘顺聪的自愿行为），且已不能提供报销联发票，故本院对刘顺聪要求的医疗费（在医保局报销后剩余的部分）不予支持；5.鉴定费问题，刘顺聪主张的鉴定费系第一次鉴定费，应作为损失计算；6.关于营养费问题，营养费属医疗费范畴，虽然国任公司在庭审中认可300元，但国任公司对于医疗费只在10000元的限额内承担赔偿责任，而刘顺聪的后续医疗费就已达10000元，故国任公司认可的营养费无实际意义，黄志林由于否认交通事故的基本事实，故未对赔偿项目发表意见，刘顺聪提供的病历上也未载明需加强营养，故营养费不予以支持。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金6665.5元（5年×13331元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费28800元（240天×120元／天）；4.住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；5.后续医疗费10000元；6.鉴定费2600元；7.交通费500元，合计54345.5元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘顺聪53565.5元（总损失54345.5元-住院伙食补助费780元-后续医疗费10000元﹢交强险医疗费限额10000元）； 二、由被告黄志林赔偿原告刘顺聪780元（总损失54345.5元﹣交强险赔偿额53565.5元）； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告刘顺聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《国任人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告黄志林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十八日 书记员 何小彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：黄杏忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄杏忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费192元，减半收取计96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  李发志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4946号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：陈玉平，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执898号申请执行人吴某某。被执行人赵某某。申请执行人吴某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年12月25日作出（2018）黑0204民初2062号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，本院于2019年12月10日扣划被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内存款2750.00元，申请执行人吴某某于2019年12月13日提出申请领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执898号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 童
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审86号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区人民政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人甘运生，男，汉族，1967年3月8日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月27日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：宛区政房补决字﹝2019﹞17号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。在进行催告之后，被执行人仍不主动履行法定义务，南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2019﹞17号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月27日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞17号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月九日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5958号上诉人（原审原告）：冼三保，又名冼山保，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。负责人：韩建平，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人冼三保因与被上诉人安阳市宝莲寺何官屯村村民委员会（以下简称何官屯村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冼三保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人出于对被上诉人和村党支部书记兼村主任苏桐的信任，应苏桐要求，上诉人前去村委会苏桐办公处向苏桐交纳了部分房款。苏桐当时是村委会主任兼村党支部书记，是被上诉人的法定代表人，既然当时的法定代表人苏桐是知情的，当然可以认定当时村委会是知情的。苏桐退款也是代表村委会的退款。二、一审法律适用错误。法定代表人对外以法人名义进行民事活动时，其与法人之间是代表关系，不另需法人的授权委托书。从维护交易安全上，法定代表人在处理法人事务上的行为也应认定为法人行为。三、一审程序错误。苏桐的证言虽经法庭询问，但毕竟质上属于证人证言的一种，依照法律规定，证人应当到庭接受双方当事人及法庭的询问，需要经过质证后结合案件具体情况后作为依据。一审法院举证责任分配错误。何官屯村委会辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，无论从程序、事实、证据上并无不当之处。苏桐收取上诉人的购房款属个人行为，一是村两委干部不知情；二是该款项未收到村委会账目上；三是给上诉人出具的欠据上未加盖村委会印章；四是苏桐收款后用于个人工厂；五是苏桐对个人收款、用款行为认可；六是上诉人并非村里拆迁安置户。综上，二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冼三保向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间于2011年11月13日达成的口头建房合同；2、请求判令被告返还原告建房预交款52000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交了收到条1份，内容为“今收到冼山保新区预交房款壹拾万元整.￥100000元.苏桐.2011年11月13日”。被告何官屯村委会提交了该村村委会出具的证明1份，主要内容为“冼山保等人2011年度、2012年度所预交统一建房款没有收到村委会账目上，且收账期间无村两委及村民代表大会记录”。庭审中，原告称事后苏桐代表被告何官屯村委会还款48000元，被告何官屯村委会不予认可，称苏桐收款村委会并不知情，该款系苏桐用于其个人事务，村里所建新区是给拆迁户的安置房，村里对没有涉及拆迁的村民没有建房销售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的收据上并未加盖有被告何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与被告何官屯村委会有必然联系。经对经手人苏桐调查核实，苏桐认可其收取原告款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，原告并非村里拆迁安置户，其收取原告款项是其个人行为，与被告何官屯村委会无关，收款后因故未能给原告建成房产，但其个人也陆续退还原告部分款项。综上，原告诉称与被告何官屯村委会达成口头建房协议、村委会收取其建房款证据不足，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告冼三保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告冼三保负担。本院二审期间，上诉人提交收到韩福喜和郝金山的购房款0002919、0002717二联单收据复印件各一份，证明韩福喜、郝金山均不是村里拆迁户，但是二联单上有村委会盖章，证明村里有建房销售的客观情况，该证据均是从本人手里复印。何官屯村委会质证认为，与本案无关，这两张票加盖了村委会印章，而上诉人的票据上无印章，不能证明其主张。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为,上诉人冼三保所提交的收据上并未加盖有被上诉人何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与何官屯村委会有必然联系，苏桐所收款项并未通过合法程序存入村委会账户，苏桐认可其收取款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，上诉人并非村里拆迁安置户，收取款项与何官屯村委会无关，收款后因故未能给上诉人建成房产，但其个人也陆续退还上诉人部分款项。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人冼三保的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人冼三保负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45785号原告：徐军波，男，1992年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：广州市众用网络科技有限公司，住所地广东省广州市广州市天河区华强路2号529房。法定代表人：叶辉彩。原告徐军波与被告广州市众用网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐军波于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐军波申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐军波撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐军波负担。审判员  冯立斌二〇一九年十二月三十日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4273号之一 申请执行人：刘志国，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：冯立民，男，1964年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：史秋玲，女，1963年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人刘志国依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1691号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为24809元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冯立民、史秋玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制出境。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人24809元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4273号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金   旭   璐
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1762号申请执行人：胡南平，男，1962年4月26日出生，汉族，高中文化，务农，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡运富，男，1951年5月16日出生，汉族，务农，住湖南省张家界市永定区。申请执行人胡南平与被执行人胡运富财产损害赔偿纠纷一案，张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3956号民事判决书判决：一、胡运富于本判决生效之日起十日内赔偿胡南平财产损失6394.77元；二、驳回胡南平其他的诉讼请求。本院判决宣判后，胡南平不服提出上诉，张家界中级人民法院审理后，作出（2019）湘08民终605号民事判决书，判决：一、维持本院（2018）湘0802民初3956号民事判决第一项，即“胡运富于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡南平财产损失6394.77元”；二、撤销本院（2018）湘0802民初3956号民事判决第二项；三、胡运富于本判决生效之日起十日内赔偿胡南平蜜蜂损失1000元。由于被执行人胡运富没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡南平遂向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡运富履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法受理。2019年10月18日，本院依法向被执行人胡运富发出了执行通知书、报告财产令及限高令，于2019年10月11日向执行申请人胡南平送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年10月14日、11月1日、11月15日、12月5日对被执行人胡运富的财产进行了总对总网络财产查控；分别于2019年10月15日到不动产登记中心、公积金管理中心；2019年10月16日到保险机构、证券机构，对被执行人胡运富的存款、房产、保险类财产权益、公积金、证券理财等财产情况进行查询，均未发现被执行人胡运富有可供执行的财产。本院在对被执行人胡运富所在社区调查时，社区被调查人也表示胡运富现只有农村养老金约每月一百多元和军退补助，没有其他经济来源，经济条件差，也没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院向申请执行人胡南平进行了告知，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人胡运富适用限制了高消费措施。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人胡南平，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡南平表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行标的额为7394.77元，该标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人胡运富有其他可供执行的财产，申请执行人胡南平不能提供被执行人胡运富可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人胡南平也同意终结本次执行程序，本案可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十二日书记员 胡耀之附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6786号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该公司员工。被告：王东昆，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告一汽汽车金融有限公司与被告王东昆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月三日书记员  刘佳欣
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执234号 陈文明： 关于陈文明犯运输毒品罪一案，本院（2019）鄂96刑初21号刑事判决书发生法律效力后，于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了陈文明的银行存款11142.63元，陈文明的亲友另代其缴纳罚没款38857.37元，现陈文明应缴罚没款50000元已全部执行到位，并已上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鄂96刑初21号刑事判决书中涉财产部分执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3989号上诉人（原审原告）：程利辉，男，汉族，1980年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏凯，男，汉族，1976年11月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：耿文静，女，汉族，1954年3月生，住址同上。被上诉人（原审被告）：魏国庆，男，汉族，1949年11月生，住址同上。上诉人程利辉因与被上诉人魏凯、耿文静、魏国庆民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程利辉上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2142号民事裁定，指令其进行实体审理。事实与理由：被告陈述原告为职业放贷人，多年从事放贷业务，收取高额利息，没有证据证明，意图将此案性质由民转刑，以此逃避债务。程利辉一审诉讼请求：1、判令魏凯归还本金50万元以及利息11.2104万元（2019年4月10日以后的利息，按月息2%承担至款项实际付清之日）；2、判令魏凯承担律师费10000元；3、判令耿文静、魏国庆对上述请求承担连带偿还责任；4诉讼费用由魏凯、耿文静、魏国庆负担。一审法院在审理程利辉与魏凯、耿文静、魏国庆民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回程利辉的起诉。本院认定事实如下：2018年5月4日，魏凯向程利辉出具借条一份（格式借条），借款金额50万元，月息2%，期限一个月。保证人耿文静、魏国庆。当日，程利辉向魏凯分四笔转账50万元。魏凯称,转账后即取现8万元，给付程利辉6万元，因此，实际取得的借款为44万元。2018年7月19日，魏凯与魏芸（魏凯妹妹）分别与程利辉签订股权转让协议，将镇江优卡汽车服务有限公司合计80%的股权转让给了程利辉，以作为债务清偿的对价，并由程利辉担任法人的镇江旗翔汽车租赁服务公司实际占用。同时，魏凯陈述，程利辉为职业放贷人。程利辉否认魏凯的陈述，在针对股权转让协议，程利辉认为，根据股权转让协议，为无偿转让，不存在魏凯所陈述的双方就出借款项就该股权达成一致的情况，现镇江旗翔汽车租赁服务公司的经营场所是向房屋所有人承租的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程利辉在本起民间借贷案件中的行为，可能存在签订虚高借贷协议、事先扣除“砍头息”、隐瞒还款事实等套路贷虚假诉讼的明显特征。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定移送公安机关并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十三日书记员 童 丹
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初73号公诉机关大关县人民检察院。被告人查虎，男，生于1976年9月10日，云南省威信县人，汉族，初中文化，务农为业，住威信县，现住威信县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人黄铝，云南建昭律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人查虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人查虎及其辩护人黄铝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日，被告人查虎驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车超载搭乘李某华、晋某、朱某等九人沿G85银川至昆明由昆明往威信县方向行驶。17时4分许，行至G85银川至昆明高速公路Ｋ1664+400Ｍ（昭通市大关县境内岔河立交桥）时，与道路右侧防护栏发生碰撞后侧翻，造成乘车人李某华死亡，晋某、朱某等五人受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年7月6日，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定，查虎承担事故全部责任，乘客李某华、晋某、朱某等人不承担事故责任。上述事实，被告人查虎及其辩护人黄铝在法庭审理过程中亦无异议，被告人查虎认罪认罚，且有经法庭审理查明的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查虎的户口信息、驾驶证复印件、驾驶信息查询结果、赔偿协议、谅解书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视频资料、被害人（朱某、张某、晋某、杨某等）陈述、被告人查虎供述与辩解、证人（刘某、唐某等）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查虎违反道路运输交通管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。大关县人民检察院指控被告人查虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人查虎犯交通肇事罪，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。被告人查虎犯罪后自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人查虎犯罪后自首，积极赔偿被害人及其亲属部分经济损失与被害人及其亲属达成分期履行民事赔偿协议，取得被害人及其亲属谅解，认罪认罚。根据被告人查虎的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人查虎从轻处罚并适用缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人查虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  唐宜祥人民陪审员  朱东祥二〇一九年十二月二日书 记 员  饶 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1487号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。 负责人：刘建国，行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，1972年9月9日出生，汉族，该公司员工，住桂林市叠彩区。 被告：莫竹，男，1968年12月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：莫贱付，男，1966年7月6日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）诉被告莫竹、莫贱付金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼，被告莫竹、莫贱付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告莫竹归还原吿贷款本金人民币30000元及利息1764.13元（利息计算至2019年6月20日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；二、判令被告莫贱付对上述债务承担连带偿付责任；三、判令二被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：被吿莫竹于2015年11月24日向原告借农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年。2017年11月25日，被告莫竹向原告借30000元，期限1年，2018年11月23日到期。被吿莫竹借款后未归还清所借贷款本息，经原告多次电话、短信及上门催收，拒不归还。现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息1764.13元的事实。被告莫竹、莫贱付以联保方式向原告借农户小额贷款，被告莫竹拖欠贷款本金及利息后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述二被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益，原告特请求法院依法判决。 被告莫竹、莫贱付未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫竹、莫贱付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告农行叠彩支行陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，《农户贷款借款合同》中约定莫贱付承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》、《借款保证承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告莫竹向原告借款30000元，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》等证据证实，事实清楚，被告莫竹未按合同约定时间归还贷款本息已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告莫竹归还原告贷款30000元及支付相应借款利息，本院予以支持。根据合同约定，被告莫贱付应在借款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，现原告在保证期间内主张被告莫贱付承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。被告莫贱付承担保证责任后，有权向被告莫竹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫竹偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金30000元，并支付截止至2019年6月20日的利息、罚息和复利1764.13元及后期利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算方式：自2019年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的计算办法计付）； 二、被告莫贱付对被告莫竹的上述债务承担连带偿还责任。被告莫贱付承担偿还责任后，有权向被告莫竹追偿。 本案案件受理费594元，公告费700元，合计1294元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告莫竹、莫贱付负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费594元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蒋 鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3122号 上诉人（原审原告）：稷山县稷峰镇太杜村村民委员会，地址：稷山县稷峰镇太杜村。 法定代表人：李振东，系村委会主任。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘吉胜，男，1972年10月8日出生，汉族，住新绛县。 上诉人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会（以下简称太杜村委会）因与被上诉人刘吉胜合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对被上诉人刘吉胜与杜振辉之间的关系；史家珍与世纪焦化厂、世纪焦化责任分公司的关系；世纪焦化厂与世纪焦化责任分公司的关系；史家珍和刘吉胜有无约定谁向上诉人太杜村委会支付租金等问题应当查清而没有查清。被上诉人刘吉胜一审时提交的《土地使用权租赁合同》未经庭审举证、质证，被原审判决采信，该证据证明的事实被原判认定，违反法定程序。综上，原判认定事实不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1380号民事判决； 二、发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会预交的二审案件受理费1950元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月十五日 书记员 崔建霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2721号 申请执行人：刘建生，男，1974年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：武红涛，男，1970年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王红英，女，1970年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州笑悦食品有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄新村1号。 法定代表人：武红涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘建生与被执行人武红涛、王红英、兰州笑悦食品有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人刘建生向本院递交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1155号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人陈功，男，2000年3月4日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年8月28日被寄押于南昌铁路公安处南昌看守所。2019年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人陈功犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人陈功及其辩护人牟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2018年5月3号1时许，李应和（已判决）在银川市兴庆区金茂建材城“放松音乐”烤吧二楼包间内因琐事与被害人李某某发生口角并撕扯后，李某某跑出“放松音乐”烤吧，李应和与该烤吧的服务员姚海升、买鑫（均已判决）及被告人陈功将李某某追到旁边的“某个时间”烧烤店内，对其拳打脚踢，致其1．闭合性胸部损伤，左侧第5、6、7、8肋骨骨折（4处）；2.全身多处软组织损伤。经鉴定，李某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈功赔偿了被害人李某某的损失，并取得谅解。2019年8月28日，被告人陈功到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陈功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈功系自首。建议在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内对被告人陈功量刑。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述和辩解及谅解书等证明被告人陈功犯罪的证据。 被告人陈功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈功系初犯、偶犯、无前科劣迹，系从犯，其具有自首情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人陈功从轻处罚。 经审理查明，2018年5月3号1时许，李应和（已判决）在银川市兴庆区金茂建材城“放松音乐”烤吧二楼包间内因琐事与被害人李魏卫发生口角并撕扯后，李魏卫跑出“放松音乐”烤吧，李应和与该烤吧的服务员姚海升、买鑫（均已判决）及被告人陈功将李魏卫追至“某个时间”烧烤店内，对其拳打脚踢，致李魏卫闭合性胸部损伤，左侧第5、6、7、8肋骨骨折（4处），全身多处软组织损伤。经鉴定，李魏卫的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈功与李应和、姚海升、买鑫共同赔偿被害人李魏卫的经济损失40000元，并取得被害人李魏卫的谅解。2019年8月28日，被告人陈功到江西省南昌市南昌县向塘车站公安派出所投案，并于归案后如实供述了其犯罪行为。 上述事实，被告人陈功在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的常住人口信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人陈功及同案犯李应和、姚海升、买鑫的供述和辩解、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈功已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯李应和、姚海升、买鑫相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。辩护人提出的被告人陈功系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人陈功犯罪后自动投案，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈功自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈功已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈功的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈功犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 员  曹 玮 二〇一九年十二月二日 法官助理  安若梦 书 记 员  牛 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1750号申请执行人：史功学，男。被执行人：莒县荣兴建设工程有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区晨曦路33号，统一社会信用代码91371122674524900R。法定代表人：严美荣，该公司经理。委托诉讼代理人：董阁，女，该公司职工。申请执行人史功学与被执行人莒县荣兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1122民初2313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款48402.85元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1750号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月九日书记员  曹汉伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2224号之一申请执行人：周洪良。被执行人：周陈。申请执行人周洪良与被执行人周陈民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6050号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告周陈于本判决生效之日起十日内归还原告周洪良借款本金6万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%，自2018年10月26日起计算至被告实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告周陈负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的为65500元，被执行人应负担的执行费883元，合计66383元。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人周陈居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年8月9日、11月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周陈名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人周陈名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市虎丘区华通花园六区【权证号：】不动产一套，本院已予以查封（查封期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）,该不动产为动迁房，且系被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，暂无法处置，本院已告知申请执行人有权向不动产所在地法院进行代位析产诉讼的权利。4、2019年9月2日，因被执行人周陈拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年11月4日将被执行人纳入失信名单。5、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人周陈在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2019年10月28日，本院至被执行人周陈居住的苏州市虎丘区华通花园六区3幢403室查找，未能找到被执行人。7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额66383元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、拘留决定书、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已依法对被执行人作出司法拘留15日；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十四日书记员  沈 怡
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民特21号 申请人：湖南水口山志辉冶化有限责任公司。住所地：湖南省常宁市水口山镇冶金路。 法定代表人：朱志辉，该公司执行董事。 委托代理人：钟玉林，女，1988年1月9日生，汉族，系湖南水口山志辉冶化有限责任公司财务部长。（特别授权） 被申请人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司。住所地：湖南省常宁市水口山镇新园路。 法定代表人：陈昌礼，该公司董事长。 本院于2019年12月19日立案受理申请人湖南水口山志辉冶化有限责任公司、湖南省水口山宏兴化工有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人湖南水口山志辉冶化有限责任公司与湖南省水口山宏兴化工有限责任公司买卖合同纠纷，于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司所欠申请人湖南水口山志辉冶化有限责任公司货款及利息共计21,238,707.27元，被申请人自愿在2019年12月25日之前偿还2,500,000元；在2020年1月20日之前偿还2,000,000元；余款16,738,707.27元在2020年9月30日之前付清给申请人湖南水口山志辉冶化有限责任公司； 二、申请人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司自愿承担诉前财产保全费5000元、担保费30000元； 三、本协议自双方申请人签字生效，且双方申请人一致同意将本协议递交常宁市人民法院依法予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖南水口山志辉冶化有限责任公司、湖南省水口山宏兴化工有限责任公司于2019年12月19日经常宁市涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞