浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4484号 原告：李欣，女，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周伟群，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王淑芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：周俊瑞，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 三被告共同委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 原告李欣与被告周伟群、被告王淑芳、被告周俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日第一次公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人徐丽华、被告周伟群，被告王淑芳及被告周俊瑞的共同委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告王淑芳、被告周俊瑞当庭提出管辖权异议，因其提出管辖权异议的时间已超出法定的管辖异议期间，故本院不予审查。本案又于2019年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人徐丽华，三被告的共同委托诉讼代理人仇巧燕到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同清偿原告李欣借款本金100万元及利息10万元（利息暂计算至2019年10月4日，原告李欣当庭明确利息按年利率24%实际计算至法院判决确定的支付之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告周伟群与被告王淑芳以承包工程需要资金为由，向原告李欣借款100万元，被告王淑芳告知原告李欣将款项汇入被告周俊瑞的账户，被告周伟群出具借条一张，约定2018年年底前归还。然借期届满直至2019年2月，三被告仍未按约归还借款。被告周伟群提出延长归还期限至2019年6月4日，并另行出具借条一份，另附欠条二份，分别约定2018年10月8日至2019年2月4日的利息及2019年2月5日至2019年6月4日的利息。但被告周俊瑞归还上述利息18万元（即第一张欠条载明之利息）后，三被告至今未归还本金100万元及2019年2月5日至2019年6月4日的利息8万元，原告李欣经多次催讨未果，故诉至法院。 被告周伟群辩称：1.被告周伟群虽出具借条，但原告李欣与被告周伟群并非借贷关系而是投资关系，原告李欣入股100万元投资于被告周伟群在义乌市外立面改造工程中，约定100万元按工程10%分红为18万元。原告李欣为保证收益，双方协商一致确定了每10股18万元的利息作为保底收益进行分红。2018年9月底已协商一致，向原告李欣借款，被告周伟群于2018年10月8日向原告李欣出具借条；2.被告周伟群已实际收到原告李欣支付的投资款100万元，分别为2018年10月7日支付案外人包志方5万元、2018年10月17日支付被告周俊瑞10万元以及2018年10月25日支付被告周俊瑞85万元；3.本案与被告王淑芳、被告周俊瑞无关，系原告李欣与被告周伟群发生的投资合作关系，款项系被告周伟群收取并使用，被告周伟群借用了被告周俊瑞的银行卡进行使用；4.被告周伟群与原告李欣仅存在案涉经济往来，经原告李欣催讨，被告周伟群已分别于2019年3月22日、2019年4月10日向原告李欣支付5万元、13万元，合计18万元。若工程结算后有钱，被告周伟群愿意向原告李欣支付100万元及合法利息，但不同意支付欠条所载的8万元及更高的利息；5.因案涉工程未竣工验收，无法计算因此产生的利润，以致款项拖欠未归还。原告李欣与被告周伟群未经结算，无法确认结算数额。 被告王淑芳、被告周俊瑞共同辩称：1.被告王淑芳、被告周俊瑞与案涉款项不存在法律关系，被告王淑芳与被告周伟群已于2012年4月16日离婚。被告周俊瑞毕业后在杭州上班，用不到案涉款项，被告周俊瑞将银行卡出借给被告周伟群使用的时间短，借条及欠条体现的借款人为被告周伟群，被告王淑芳、被告周俊瑞未签具过任何名字，本案合同相对方为原告李欣与被告周伟群；2.本案名为借贷实为投资，且被告李欣丈夫参与工程经营管理，借条中约定的保底收益根据法律规定是无效的，因被告周伟群文化程度关系才写成了借条及利率；3.若案涉款项为借款，本案借条虽在2018年10月8日出具，但利息应从款项分别交付的时间起计算。2019年2月5日出具的借条未约定利息，不能以二分利计算利息，且应扣减被告已支付的18万元。对原告李欣关于8万元欠条系2019年2月5日至2019年6月4日的利息的主张不予认可。 原告李欣为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：1.借条及欠条各二份，拟证明原、被告之间借贷关系及利息约定的事实；2.转账凭证四份，拟证明原告李欣交付借款本金100万元的事实；3.微信聊天记录六页，拟证明原告李欣与三被告之间的借款事实与交付情况；4.中国农业银行个人帐户明细二份，拟证明被告周俊瑞向原告李欣支付利息共计18万元的事实。 被告周伟群未提交任何证据。 被告王淑芳为证明其辩称主张，向本院提交了离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周伟群与被告王淑芳已于2012年4月16日办理了离婚登记的事实。 被告周俊瑞未提交任何证据。 对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现根据本案庭审情况，对证据认定如下：1.对原告李欣提交证据1，三被告对二份借条的真实性均无异议，本院对此予以确认。被告周伟群作为出具人对欠条的真实性、合法性均无异议，且被告王淑芳、被告周俊瑞对欠条的关联性予以认可，能证明被告周伟群于2019年2月5日向原告李欣出具欠条二份的事实；2.对原告李欣提交的证据2，三被告对该组证据的三性均无异议，被告周伟群确认其已收到100万元款项，且原告李欣系按其指示转账，故本院对该组证据予以认定；3.对原告李欣提交的证据3，被告周伟群对与其相关的聊天记录的三性均无异议，被告王淑芳、被告周俊瑞虽对该证据的三性均无异议，但认为无法证明原告李欣的待证事实。本院经审查，该证据能证明原告李欣与被告周伟群、被告王淑芳之间有关案涉款项交付及催讨等聊天内容，但被告王淑芳、被告周俊瑞是否系本案共同借款人，本院将在下文中予以阐述；4.对原告李欣提交的证据4，三被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对此予以确认；5.对被告王淑芳提交的离婚登记审查处理表，被告周伟群、被告周俊瑞对该证据的三性均无异议，原告李欣对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2018年10月7日，原告李欣向案外人包志方转账5万元并附言“周伟群借款”。2018年10月8日，被告周伟群向原告李欣出具借条一份，约定被告周伟群向原告李欣借现金100万元，用于义乌市外立面改造工程项目，到时按工程10%分红，保证在每10股18万元利率，本金在2018年农历年底前归还。后，原告李欣分别于2018年10月17日、2018年10月25日向被告周俊瑞转账10万元、85万元，其中10万元转账附言为“周伟群借款”。2019年2月5日，被告周伟群就上述借款再次出具借条一份，载明：“今周伟群：身份证号3307211969××××××××向李欣借现金人民币壹佰万元正，借期从2019年2月5日到6月4号。”同日，被告周伟群出具欠条二份，所载欠款金额分别为18万元和8万元。 另查明一，对方名称为被告周俊瑞的银行帐号分别于2019年3月22日、2019年4月10日向原告李欣转账5万元、13万元，附言均为“还借款利息”。 另查明二，被告周伟群与被告王淑芳已于2012年4月16日办理了离婚登记。 本院认为，原告李欣与被告周伟群之间的借贷关系，有被告周伟群出具的借条、转账凭证等为证，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告周伟群虽辩称案涉借款100万元系投资款，但其未能提供相应的证据予以证明，且被告周伟群当庭自认系其借用被告周俊瑞的银行卡分二次向原告李欣转账共计18万元，而该二笔银行转账的附言均为“还借款利息”，故本院对被告周伟群的上述辩称意见，不予采信。本案中，被告周伟群在案涉借条的借款人处签字，系案涉借款的借款人，至于案涉借款如何交付及使用、被告王淑芳及被告周俊瑞是否知情、利息由谁支付等并不影响被告周伟群作为借款人的主体地位，且原告李欣并未提交充分有效的证据证明被告王淑芳、被告周俊瑞与原告李欣之间就案涉借款存在借贷合意，故对原告李欣要求被告王淑芳、被告周俊瑞就案涉借款及利息承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。庭审中，被告周伟群确认已收到案涉借款100万元，原告李欣依约履行出借义务后，被告周伟群未能按时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告李欣要求被告周伟群归还借款100万元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告李欣与被告周伟群一致确认原告李欣收到的18万元系被告周伟群用于支付2019年2月5日出具的欠条中所涉款项，结合案涉借条及欠条约定，被告周伟群实际支付的利息已超过了法律规定，故被告周伟群已支付的18万元应以实际借款本金为基数，自实际借款之日起按年利率36%计算折抵利息，剩余未支付利息应按年利率24%计算。本院经审查，原告李欣主张的相应利息未超出法律规定的标准，故原告李欣要求被告周伟群支付利息10万元（暂计算至2019年10月4日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟群于本判决生效之日起十日内向原告李欣归还借款本金100万元； 二、被告周伟群于本判决生效之日起十日内向原告李欣支付利息10万元（暂计算至2019年10月4日，其后发生的利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）； 三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。 若被告周伟群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告周伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟莹