河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2819号上诉人（原审被告）：王闯闯，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王刚印，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：曹洪亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原审被告：濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与东环路交叉口西100米路南。法定代表人：李思好，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪新，该公司员工。原审被告：王为现，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省莘县。原审被告：王刚印，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人王闯闯因与被上诉人曹洪亮及原审被告濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司（以下简称天顺物流公司）、王为现、王刚印挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王闯闯委托诉讼代理人王刚印、被上诉人曹洪亮委托诉讼代理人卢开功、原审被告天顺物流公司委托诉讼代理人张洪新、原审被告王刚印到庭参加诉讼。原审被告王为现经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王闯闯上诉请求：撤销一审判决，改判返还曹洪亮53333元。事实和理由：一审判决王闯闯和天顺物流公司共同返还曹洪亮80000元不当，曹洪亮与天顺物流公司签订的挂靠合同期限为三年，合同明确规定费用一年一交，因曹洪亮使用天顺物流公司车牌豫J8715挂和豫J5762挂并产生收益各一年，同时，曹洪亮挂靠天顺物流公司没有向公司交纳管理费，扣除管理费后应返还曹洪亮53333元。曹洪亮辩称，本案是车辆挂靠经营合同，曹洪亮将两辆挂车挂靠到天顺物流公司经营，牌照是由天顺物流公司提供，在签订挂靠合同前天顺物流公司原有的两辆挂靠车，因实际车主没有向公司缴纳费用，天顺物流公司将该没有交费的两辆挂车，有关手续转到曹洪亮提供的挂车名下，当时约定每辆车给公司缴纳牌照使用费4万元，两辆车8万元，曹洪亮将8万元交给公司管理人员王闯闯，当时约定如出现套牌公司负责将8万元退回，在合同签订后曹洪亮在经营过程中被交通管理部门查处无法经营，曹洪亮认为这个车辆牌照使用费是违法的，每年的管理费曹洪亮已向公司缴纳。一审法院认为事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天顺物流公司述称，原公司实际拥有人是王刚印，公司法人为王为现，由王闯闯管理公司，该公司在2017年9月12日转让给杨凤由我管理至今，法人为李思好，转让前一切事情并不清楚，转让后涉案两辆车的实际拥有人，找到天顺物流公司要求继续履行挂靠合同，关于曹洪亮至今未向该公司缴纳管理费以及其他费用，也没将这两辆车的牌照行车证与营运证交还该公司，如判决曹洪亮与挂靠合同生效，曹洪亮应继续缴纳管理费，如判决曹洪亮与天顺物流公司挂靠无效，应归还天顺物流公司的车辆牌照、行车证、营运证。王刚印述称，其同意王闯闯的意见。王为现经合法传唤未到庭，亦未提交陈述意见。曹洪亮向一审法院起诉请求：1.依法确认其与天顺物流公司签订的车辆挂靠合同无效，天顺物流公司、王为现、王刚印、王闯闯共同返还其80000元；2.案件受理费由天顺物流公司、王为现、王刚印、王闯闯承担。一审法院认定事实：曹洪亮提供了一份2017年8月22日其与被告天顺物流公司签订的《车辆挂靠合同》，主要内容为：自2017年8月22日起至2020年8月22日止，曹洪亮自愿将自己的营运货车挂靠在被告天顺物流公司名下，挂车牌号：豫J8715挂和豫J5762挂，车架号码分别为：LS99P337979YHD244和LA99DRT3770JMT469；曹洪亮每年向天顺物流公司一次性支付3000元（大写叁仟元整）管理服务费。该合同不涉及车牌使用收取使用费问题。2017年8月22日，曹洪亮向王闯闯中国农业银行账户转账2万元。2017年8月23日，曹洪亮向王闯闯中国农业银行账户转账6万元。曹洪亮称豫J8715挂和豫J5762挂车辆号牌系签订挂靠协议时天顺物流公司提供，并收取了8万元的号牌使用费，天顺物流公司辩解系王闯闯利用职务之便从事的违法行为，王闯闯辩解其行为代表天顺物流公司。一审法院认为，曹洪亮要求确认其与天顺物流公司于2017年8月22日签订的车辆挂靠合同无效，该合同是双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规相关规定，不具有合同法规定的合同无效的情形，应为有效合同，本院对曹洪亮要求确认合同无效的诉讼请求，不予支持。曹洪亮要求退还车牌使用费80000元，理由为天顺物流公司为其提供的豫J8715挂和豫J5762挂车辆号牌系套牌，根据原告的陈述，曹洪亮在使用该号牌时，已知晓该车辆号牌为他人车辆所有，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；对符合登记条件的机动车，由公安机关发放车辆登记证书、号牌和行驶证，公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌。曹洪亮悬挂使用他人机动车号牌属违法行为，故曹洪亮与天顺物流公司之间关于使用车辆号牌的合同无效，天顺物流公司应当将收取曹洪亮车牌使用费返还。天顺物流公司辩解，套牌行为系王闯闯利用职务之便个人从事的违法行为，不应由公司承担责任，对此一审法院认为，根据法律规定，企业法人应对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，一审法院对天顺物流公司的该项辩解意见，不予认定。曹洪亮向王闯闯账户转账8万元，王闯闯辩解其将该8万元交给了天顺物流公司，未提供证据证明，故王闯闯应与天顺物流公司共同返还曹洪亮该8万元。曹洪亮要求王为现、王刚印承担责任无依据，一审法院对曹洪亮的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、王闯闯共同返还曹洪亮80000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回曹洪亮对被告王为现、王刚印的诉讼请求。三、驳回曹洪亮的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司、王闯闯承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，曹洪亮与天顺物流公司之间关于使用他人机动车车辆号牌的约定违反《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定，应属无效合同。因上述合同签订于天顺物流公司经营期间，且王闯闯未提供证据证明已将收取的号牌使用费转交给天顺物流公司，故一审判决由王闯闯与天顺物流公司共同返还曹洪亮交付的车牌使用费80000元并无不当。关于车辆管理费，因王闯闯、天顺物流公司于一审时未提起反诉，且未提供证据证明曹洪亮存在未交纳管理费的情形，本院不予审理。综上所述，王闯闯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由王闯闯负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王利丽