湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3568号 原告：郑明巧，女，1962年4月26日生，汉族，住湖南省沅江市。 监护人：郭超，男，1988年3月18日生，汉族，系原告郑明巧之子，住湖南省沅江市。 原告：郭娟，女，1982年5月9日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：郭维，女，1985年11月3日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：郭超，男，1988年3月18日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：郭金生，男，1929年2月15日生，汉族，住湖南省沅江市。 原告：李冬秀，女，1931年10月10日生，汉族，住湖南省沅江市。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，签收法律文书等。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：熊德良，男，1966年5月10日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为参与诉讼，和解、调解等。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，地址在湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。 负责人：邬继军，经理。 委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日生，汉族，系该公司员工，住湖南省醴陵市李畋镇清水村油榨组1号。代理权限为一般诉讼代理。 原告郑明巧、郭娟、郭维、郭超、郭金生、李冬秀（以下简称六原告）与被告熊德良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称长沙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超及六原告的共同委托诉讼代理人刘畔、被告熊德良的委托诉讼代理人江新民、被告长沙保险公司的委托诉讼代理人钟芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告诉称，2019年9月25日19：30，被告熊德良驾车行驶时与六原告的近亲属郭德芳相撞，造成郭德芳死亡的道路交通事故；事后，交警部门认定熊德良、郭德芳分别承担事故主、次责任；现六原告认为郭德芳不应承担责任，且熊德良所驾车辆在被告长沙保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿因郭德芳死亡造成的损失809987元[丧葬费36650元、死亡赔偿金按江苏省标准计算为519200元、被扶养人生活费按江苏省标准计算为233240元（父母均为36827元、妻子为196413元）、办理丧葬事宜的交通费与误工费2万元、精神损害抚慰金5万元，合计859090元]，并由被告承担本案诉讼费用；庭审中，六原告变更诉讼请求为增加医疗费1689.4元，总诉求为811676.4元。 六原告为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实。 2.保险单。拟证明熊德良所驾车辆的投保情况。 3.土葬证明。 4.亲属关系证明及身份证明。 5.残疾人证。上述证据4、5拟证明六原告与郭德芳的身份关系、郭德芳的被扶养人情况。 6.证明两份、营业执照、工资表三份、证人证言。拟证明郭德芳的务工情况。 7.医疗费票据。拟证明六原告支付医疗费的情况。 8.鉴定结论。上述证据3、8拟证明郭德芳死亡的情况。 9.证人李钿良、邱国强的当庭证言。拟证明发生事故的情况。 被告熊德良质证如下：对证据1－5、7、8无异议。证据6，村委不是证明务工的适格主体；工资表无具体的时间、无银行流水，不能证明其在城镇居住、生活；公司证明、证人证言应作为证人出庭接受调查，达不到其证明目的；营业执照不符合证据的形式要件，应当与原件核对无异，加盖公章，无法确认其真实性。证据9，证人邱国强的证言相互矛盾，首先说郭德芳差不多到道路中间黄线，又说其刚跨过道路中心黄线，两位证人的证言不能达到其证明目的。 被告长沙保险公司质证如下：对证据1－4、7、8无异议。证据5的发证日期为2019年11月28日，系事故发生后，无直接证据证明事故发生前郑明巧的相关情况。证据6只证明郭德芳生前工作单位为无锡万阳建设工程有限公司，该公司住所地在江苏省无锡市，无直接证据证明郭德芳的工作地点、居住地在无锡市，其他方面同意被告熊德良的质证意见。证据9，两位证人的证言不能推翻交警部门作出的责任认定，事故认定书认定郭德芳承担次要责任，并非依据事故发生时其在道路中是否跨过黄线，而是依据其在通过没有交通信号灯的路口未确认安全后通过，郭德芳看到有车行驶仍然横穿马路，此为其承担次要责任的主要原因，同时六原告未在规定期限提出复议，其他方面同意被告熊德良的质证意见。 被告熊德良辩称，六原告在规定期限内未申请复核，且未提交证据推翻交警部门作出的事故认定；熊德良所驾车辆在被告长沙保险公司投保，事故发生在保险期内；事故发生后，熊德良已支付赔偿款5万元，其超出责任的部分要求返还；六原告的诉求计算过高，郭德芳在无锡市打工是事实，但其提交的证据无法确认其工资情况；要求依法判决。被告熊德良未提交证据。 被告长沙保险公司辩称，保险公司依约在保险责任范围内赔偿，对郭德芳死亡造成的损失中超出交强险的部分承担不超过70%的赔偿责任；六原告的诉求过高，对丧葬费无异议，死亡赔偿金应按湖南省农村标准计算，精神损害抚慰金认可35000元，应按湖南省农村标准计算其父母的被扶养人生活费，且三个被扶养人生活费计算每年不应超过上一年度农村居民消费性支出，不应计算其妻即原告郑明巧的被扶养人生活费，郑明巧应由其三个子女赡养，办理丧葬事宜的交通费与误工费过高；保险公司不承担诉讼费；要求依法判决。被告长沙保险公司未提交证据。 本案审理中，本院依六原告的申请在沅江市公安局交通警察大队调取了本案交通事故案卷。 六原告质证如下：交警部门作出事故认定前仅对熊德良及其配偶进行了调查，而未对目击证人进行调查，肇事车辆有行车记录仪及事故发生路段有摄像头，交警部门未进行核实；对熊德良及其配偶所作的询问笔录反映的事实为车辆右侧前方有摩托车，熊德良的注意力在摩托车上，过了几米才发现行人，故肇事车辆才跨过道路中心黄线撞上郭德芳，现场图标明的碰撞点与两位证人的陈述不一致，证人陈述郭德芳已跨过道路中心黄线，交警部门认定的碰撞点靠近路边，但现场图标明的碎片位置是跨过了道路中心黄线，碎片的位置与证人陈述的位置完全吻合，故事故碰撞地点应是越过道路中心黄线，而不是交警部门认定的路边。 被告熊德良质证如下：不能因为碎片位置在哪就证明碰撞地点在哪，在碰撞中碎片有飞溅的可能，现场图证明熊德良所驾的车辆在其规定行驶的路线上，对该组证据无异议。 被告长沙保险公司质证如下：现场不只有一台小车，还有摩托车，足以证明郭德芳在通过路段时并未确保安全，正好符合交警部门认为其承担次要责任的重要原因，对该组证据无异议。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 六原告提交的证据1－8及本院调取的证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。六原告提交的证据9，与本案采信的其他相关证据证明的事实相悖，对其证明目的不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年9月25日19：30，被告熊德良驾驶湘H-QVXXX小型轿车沿沅江市X008线由西往东超速（时速约62KM－67KM/H，事发地段限速40KM/H）行驶至沅江市黄茅洲镇民主村利丰闸地段时，与由南往北横过道路的行人即六原告的近亲属郭德芳相撞，造成车辆受损、郭德芳死亡的重大道路交通事故。同年11月7日，沅江市公安局交通警察大队作出第20190116号《道路交通事故认定书》，认定熊德良驾车超速行驶，未确保安全驾驶及发现路面横过道路的行人，且遇情况采取措施不力，是造成事故的主要原因，主要过错导致交通事故，承担事故主要责任；认定郭德芳通过没有交通信号灯、人行横道的路口，在没有过街设施的路段横过道路，未确保自身安全，是造成事故的次要原因，次要过错导致交通事故，承担事故次要责任。事故发生后，郭德芳被送往沅江市黄茅洲镇中心卫生院抢救，因抢救无效于事故当日死亡，六原告支付医疗费1689.4元。2019年10月22日，沅江市公安局物证鉴定室作出（法病）字[2019]69号《鉴定书》，结论为郭德芳符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，熊德良支付赔偿款5万元；现因郭德芳在事故中死亡造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 另查明，熊德良具有C1驾驶资格；郭德芳所驾车辆系其所有，该车在被告长沙保险公司投保交强险（保险期间为2019年1月22日至次年1月21日）和商业三责险（保险金额100万元、不计免赔，保险期间为2019年1月23日至次年1月22日）。 郭德芳系农业家庭户口，出生于1950年1月17日，户籍所在地为沅江市黄茅洲镇群利村11组379号；郭德芳自2017年3月15日起在无锡万阳建设工程有限公司务工。 原告郑明巧系郭德芳的妻子，原告郭娟、郭维、郭超系郭德芳、郑明巧的子女，原告郭金生、李冬秀系郭德芳的父母。 郑明巧、郭金生、李冬秀均系农业家庭户口。郑明巧系精神贰级残疾人，患病多年。郭金生、李冬秀育有八个子女。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，被告熊德良承担事故主要责任，六原告的近亲属郭德芳承担事故次要责任。事故中，郭德芳系行人，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款（一）项的规定，且结合熊德良所驾车辆在被告长沙保险公司投保交强险的事实，故对郭德芳在事故中受伤造成的损失，先由长沙保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由熊德良承担80%，另20%由六原告自负；因熊德良所驾车辆在长沙保险公司投保商业三责险，故熊德良应承担的80%先由长沙保险公司在商业三责险范围内承担，超过部分再由熊德良承担。 熊德良已支付的款项，予以依法计算。 二、六原告提出的赔偿项目的问题。 郭德芳虽系农业家庭户籍，但其自2017年3月起在江苏省无锡市务工，故其各项相关损失应按城镇户籍性质的江苏省标准确定。六原告提出的诉求，符合法律规定，予以依法计算。 郭德芳死亡造成的各项损失的计算，对医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金予以确认。事故发生时，郭德芳年满69周岁，其死亡赔偿金计算年限为11年。郭德芳的妻子郑明巧系多年精神残疾人，郭德芳系其扶养义务人，结合郭德芳、郑明巧的年龄状况，郑明巧的扶养义务人为郭德芳、郭娟、郭维、郭超等4人；事故发生时，郭德芳的父亲郭金生、母亲李冬秀、妻子郑明巧分别年满90周岁、87周岁、57周岁，该三人的被扶养人生活费的计算年限分别为5年、5年、20年；且扶养人郭德芳的收入来源于城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出为计算标准。办理丧葬事宜的交通费与误工费诉求过高，酌情认定为1万元。 二、郭德芳因交通事故死亡所造成的损失的数额与计算方式。 1.医疗费1689.4元。 2.丧葬费36650元，计算方式为73300元/年÷12月×6月。 3.死亡赔偿金519200元，计算方式为47200元/年×11年。 4.被扶养人生活费184137.5元，计算方式为：父亲29462元/年×5年÷8人+母亲29462元/年×5年÷8人+妻子29462元/年×20年÷4人。 4.办理丧葬事宜的交通费与误工费10000元（酌情认定）。 5.精神损害抚慰金50000元（酌情认定）。 综上，郭德芳死亡造成的损失为801676.9元，先由长沙保险公司在交强险内承担111689.4元，余下689987.5元由长沙保险公司在商业三责险内承担80%即551990元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第三十条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告郑明巧、郭娟、郭维、郭超、郭金生、李冬秀因郭德芳死亡造成的损失801676.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司承担663679.4元（交强险承担111689.4元、商业三责险承担551990元），该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司向原告郑明巧、郭娟、郭维、郭超、郭金生、李冬秀支付613679.4元，向被告熊德良支付50000元； 二、驳回原告郑明巧、郭娟、郭维、郭超、郭金生、李冬秀的其他诉讼请求。 上述应支付款项，限本判决生效后的5日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4358元，由原告郑明巧、郭娟、郭维、郭超、郭金生、李冬秀承担1063元，由被告熊德良承担3295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  刘 珈 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及郭德芳亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： (一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十; 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。