wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审119号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：李永丰，男，汉族，1979年8月5日生，农民，住所地吉林省。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2019年12月11日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务外出未到庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人李永丰均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月18日作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）26号行政处罚决定书，认定被执行人李永丰于2016年10月,未经县级以上人民政府批准,擅自占用太平川镇铁东村耕地287.40平方米建彩钢房（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。故申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李永丰作出长岭县自然资源局长国土资执罚（2019）26号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的耕地287.40平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的287.40平方米彩钢房和其他设施；2.对李永丰非法占用的287.40平方米的耕地处以每平方米8.00元的罚款；计2299.20元。被执行人李永丰在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月18日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局[2019]108号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月18日送达被执行人李永丰。被执行人李永丰在催告书确定的期限内仍未履行行政处罚决定书中除缴纳罚款其他确定的义务，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2019）26号行政处罚决定（退还其非法占用的耕地287.40平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除在非法占用耕地上建的287.40平方米彩钢房和其他设施）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚（2019）26号行政处罚决定中（要求被执行人退还其非法占用的耕地287.40平方米给太平川镇铁东村村民委员会，拆除被执行人在非法占用耕地上建的287.40平方米彩钢房和其他设施），认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对要求被执行人退还其非法占用的耕地287.40平方米给太平川镇铁东村村民委员会，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 二、对拆除被执行人在非法占用耕地上建的287.40平方米彩钢房和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王长河 审判员  王维利 审判员  孙洪岐 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 贺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5626号原告：陈秋分，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市远大石材装饰合同工程有限公司，地址河南省夏邑县产业集聚区华夏大道紫香山对面，统一社会信用代码：91411426MA3X7RF50Y。法定代表人：郭继良，系该公司经理。原告陈秋分与被告商丘市远大石材装饰合同工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈秋分于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈秋分在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋分撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈秋分负担。审判员  杨雷功二〇一九年十二月二十三日书记员  闫国栋
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4527号 原告:陈慧慧,女,1994年7月26日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:王洋,男,1991年1月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告陈慧慧诉被告王洋不当得利纠纷一案中。原告陈慧慧于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈慧慧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈慧慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈慧慧负担。 审判员  高朝银 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9052号上诉人（原审被告）:黄晓蓉，女，1970年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘富秋，男，1950年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：蔡贵仅，女，1951年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘登，系被上诉人之子，1984年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴菡，系被上诉人之儿媳，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：莫玉剑，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人黄晓蓉因与被上诉人潘富秋、蔡贵仅、莫玉剑相邻关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日进行了询问。上诉人黄晓蓉的委托诉讼代理人李科林，被上诉人潘富秋、蔡贵仅的共同委托诉讼代理人潘登、吴菡，被上诉人莫玉剑到庭参加询问。本案现已审理终结。黄晓蓉上诉请求：1、撤销江北区人民法院(2018)渝0105民初3971号民事判决；2、驳回潘富秋、蔡贵仅对黄晓蓉的诉讼请求。事实及理由：首先，案件性质系债权纠纷而非物权纠纷。其次，一审法院认定案件的基本事实错误，程序错误，适用法律错误。一审法院未确定漏水原因和侵权人及相应责任。没有证据证明位于重庆市江北区桃花源小区A区16幢7单元1-2房屋水管发生爆裂。没有证据显示水管爆裂，更没有证据证明是什么水管爆裂，房屋内有排水系统，也未查清是自然损害还是人为损害。潘富秋、蔡贵仅存在重大过错。把住宅租赁出去用作仓库使用，故潘富秋、蔡贵仅的行为也违反了相关法律的规定。本案存在真实的租赁关系，但一审法院未未确定漏水原因和侵权人及相应责任，属事实不清。被上诉人莫玉剑系承租人，在使用、管理房屋期间没有尽到谨慎注意义务，承租人存在过错，责任在莫玉剑。潘富秋、蔡贵仅辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。莫玉剑辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。潘富秋、蔡贵仅向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因房屋装修修复产生的损失12751元。一审法院认定事实：潘富秋、蔡贵仅于1979年5月8日登记结婚，系位于重庆市江北区兴隆路16号7单元1－2房屋的业主；黄晓蓉系重庆市江北区兴隆路16－7号2－2房屋的产权人，莫玉剑承租黄晓蓉该房屋。2017年7月8日，黄晓蓉房屋内漏水至楼下潘富秋、蔡贵仅的屋内，造成潘富秋、蔡贵仅屋内天花板、墙壁等处被浸泡，房屋受损。经司法鉴定，该房屋装修修复工程价值为12751元，产生鉴定费1万元。审理中，潘富秋、蔡贵仅明确其是基于相邻纠纷提起的诉讼。一审法院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。潘富秋、蔡贵仅系位于重庆市江北区兴隆路16号7单元1－2房屋的所有权人，其可以对该房屋行使权利。黄晓蓉作为潘富秋、蔡贵仅楼上的邻居，应根据法律规定正确处理双方的相邻关系。本案中，因黄晓蓉房屋漏水至潘富秋、蔡贵仅家中，导致潘富秋、蔡贵仅房屋受损，产生装修修复损失12751元，黄晓蓉应承担赔偿责任。因潘富秋、蔡贵仅明确其是基于相邻纠纷提起的诉讼，莫玉剑系承租人，不是相邻关系的一方当事人，故潘富秋、蔡贵仅要求其承担责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：“一、被告黄晓蓉于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘富秋、蔡贵仅因房屋装修修复产生的损失12751元；二、驳回原告潘富秋、蔡贵仅的其他诉讼请求。本案一审案件受理费118.78元，鉴定费10000元，共计10118.78元，由被告黄晓蓉负担。”本院二审期间，上诉人黄晓蓉向本院举示：（2018）渝0105民初36号民事裁定书，拟证明潘富秋曾经就本案起诉过相邻权纠纷。被上诉人对此发表质证意见，真实性无异议，且不具有关联性，该份证据也不属于新证据。被上诉人第一次起诉时，并不知道侵权方是谁，立案后，我们才知道房屋的所有权人是黄晓蓉，所以撤回了起诉。二审另查明，黄晓蓉、莫玉剑在一审庭审中均认可“水管爆裂是事实，是热水器的进水管爆裂”由此给潘富秋、蔡贵仅造成损失。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案应属一般侵权行为范畴。一般侵权纠纷适用过错责任原则。本案中，根据一、二审查明的事实，由于黄晓蓉所有的兴隆路16-7号2-2房屋，热水器进水管爆裂，导致楼下天花板、墙壁等被侵泡，产生损失。黄晓蓉作为房屋所有权人、出租方，应当保证租赁物符合约定用途，现房间内的热水器进水管爆裂，黄晓蓉作为房屋所有人，对于房屋内设施设备，应及时维护检查，现该屋内设施造成他人损害，应当承担赔偿责任。莫玉剑作为承租人，现无证据证明其在使用期间存在使用不当的情形，不存在过错，不应承担赔偿责任。而潘富秋、蔡贵仅的出租行为与本案的损失之间不存在关联性，同样不应承担责任。对于损失的金额，经一审法院委托专业司法鉴定机构进行评估，得出的结论为12751元。本次鉴定结论，程序合法，并不存在依据明显不足的情形，应当被采信。综上所述，黄晓蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.78元，由黄晓蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇一九年十二月五日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8794号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5392号申请执行人：宋某1，女，2003年2月25日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：郁某，女，1977年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人：宋某2，男，1977年3月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2010）新少民初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，申请执行人宋某1于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人宋某2的执行申请。本院认为，申请执行人宋某1撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十二月二十八日书记员  朱飞飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3079号申请执行人：李培培，女，1985年4月8日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：德成财富投资管理(常州)有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善友。申请执行人李培培与被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的东劳人仲案字〔2019〕第253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8386.55元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4535号 原告：杜长福，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司，住所地：宽甸县中心路182号。 法定代表人：王志松，系该公司负责人。 原告杜长福诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜长福撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  金光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4774号之一 申请执行人：余德惠，男，1935年1月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人及委托诉讼代理人：孙文琴，女，1946年3月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周仰敬，男，1959年6月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王亚锋，女，1963年7月20日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：周巍，男，1987年10月3日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队，组织机构代码:MA2EMXU98，住所地：宁波东钱湖旅游度假区。 经营者：周仰敬。 申请执行人余德惠、孙文琴与被执行人周仰敬、王亚锋、周巍、宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周仰敬、王亚锋、周巍、宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队返还申请执行人借款180000元，并支付利息。 本院于2019年8月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周仰敬有银行存款，本院已扣划余额15527元。被执行人王亚锋有银行存款，本院已扣划余额767.33元。 2.被执行人周仰敬有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人王亚锋名下有坐落于宁波市鄞州区东钱湖镇锦绣钱湖4幢10号504室的房地产，由鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人周仰敬、王亚锋、周巍、宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16294.33元，偿付罚款后，申请执行人已实现债权14527元。 综上，被执行人周仰敬、王亚锋、周巍、宁波东钱湖旅游度假区敬仰运输队暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月六日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5862号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：魏志勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告魏志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月三十日书记员 魏莉静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8400号上诉人（原审被告）：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号2幢，统一社会信用代码915001185779768760。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆广渠房地产经纪服务有限公司，住所地重庆市永川区肖家冲165号1-6，统一社会信用代码91500118MA5U77GNOF。法定代表人：梁晓翠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。上诉人重庆中泰旅业发展有限责任公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人重庆广渠房地产经纪服务有限公司（以下简称广渠公司）合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.双方未约定合同期满后提供服务的具体内容、提成比例、结算方式，不认可《渠道公司销售及提成明细》，该表中X号房屋至今未签约，广渠公司未促成合同成立；2.广渠公司未提供合同约定的中泰公司唯一认可的《来访客户确认单》；3.苏承宇未获得结算授权，其签字认可行为对中泰公司不发生效力；4.《渠道公司销售及提成明细》中X号房屋未签约，该明细中未约定付款时间及逾期付款违约金；5.一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定要求中泰公司向广渠公司支付佣金112283元及违约金，系适用法律错误。广渠公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1.《来访客户确认单》用于计算服务费，本案广渠公司诉讼请求的是佣金不是服务费；2.因客户看房到签约需要时间较长，部分客户就是在本案合同期内看房，本案合同期满后才签约买房；3.《渠道公司销售及提成明细》中签名的苏承宇是本案合同中中泰公司方经办人、是营销经理，同时还有中泰公司营销总监易征兵的签名，应当作为支付佣金的依据；4.X号房屋至今未签约的原因是该房在红线以外、不是合法有效房源，属于中泰公司原因造成。广渠公司向一审法院提起诉讼请求：1.判决中泰公司立即支付佣金112283元及违约金（违约金以112283元为基数，从2017年8月29日起按每日0.03%的标准计算至被告付清之日止）；2.律师费5000元由中泰公司承担。一审法院认定事实：2017年4月，中泰公司与广渠公司签订《中泰海棠壹品渠道销售外包服务合同》。该合同约定中泰公司为促进商品房的销售，委托广渠公司对中泰公司开发的“中泰海棠壹品”项目进行渠道销售外包服务；服务项目位于永川区华创大道566号；服务时间为2017年4月1日至2017年5月31日。合同第一条第4项和第二条约定了双方服务费用和销售佣金的计算方式以及广渠公司带访客户认定标准；合同第六条约定中泰公司指派苏承宇负责与广渠公司协调联络工作；合同第七条约定中泰公司如未按合同约定的期限向广渠公司足额支付劳务费及佣金，则每超过一天按应付佣金的0.03%向广渠公司支付滞纳金等内容。苏承宇在合同上作为中泰公司的经办人签字。一审庭审中，广渠公司为证明其诉讼主张，举示了《中泰海棠壹品渠道销售外包服务合同》、客户结算确认单、《渠道公司销售及提成明细》、苏承宇的劳动合同复印件等证据，并申请证人苏承宇出庭作证。中泰公司认可《中泰海棠壹品渠道销售外包服务合同》的真实性，但对广渠公司举示的其余证据真实性不予认可，中泰公司认为合同中明确约定服务时间为2017年4月1日至2017年5月31日，而中泰公司举示的客户结算确认单、《渠道公司销售及提成明细》上载明的时间在合同届满后形成，且中泰公司并未授权苏承宇进行结算，对广渠公司的证明目的不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中双方形成的居间合同关系合法有效，双方均应遵守并依约履行。中泰公司在合同中明确指派苏承宇负责与广渠公司协调联络工作，在中泰公司未举示证据证明双方另行结算的前提下，苏承宇作为经办人在双方合同期限届满后在“客户结算确认单”以及《渠道公司销售及提成明细》的签字应当视为中泰公司对广渠公司工作量及相应佣金的确认或追认。同时，双方在合同中明确约定了未按期支付佣金将承担违约金，且违约金的约定符合法律规定，故对广渠公司要求中泰公司支付佣金及违约金的诉讼请求予以支持。广渠公司举示的证据并未明确约定律师费由中泰公司承担，故对其要求中泰公司承担律师费5000元的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、由中泰公司于判决生效之日起五日内支付广渠公司佣金112283元及违约金（违约金以112283元为基数，从2017年8月29日起按每日0.03%的标准计算至付清之日止）；二、驳回广渠公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，由中泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定事实部分，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。另查明，《中泰海棠壹品渠道销售外包服务合同》约定“佣金结算按照《全民经纪人合作协议》执行（附件1）”，双方当事人均未提供该《全民经纪人合作协议》。双方当事人二审确认证人苏承宇在一审中提交了一份空白的《全民经纪人合作协议》，但中泰公司不认可该合作协议。《渠道公司销售及提成明细》中签名的“易征兵”是中泰公司工作人员；《渠道公司销售及提成明细》列明共8套房屋提成总金额为112283元，其中提成金额为11671元的X号房屋未签约。本院认为，虽《渠道公司销售及提成明细》形成于《中泰海棠壹品渠道销售外包服务合同》期限届满后，但中泰公司在合同中指定的经办人苏承宇及中泰公司易征兵在该明细上签字，应认定为中泰公司对广渠公司继续实际履行合同部分的确认。《渠道公司销售及提成明细》中载明X号房屋未签约，广渠公司提出系中泰公司原因所致，但未能提供充分证据，广渠公司主张佣金中扣除该套房屋佣金部分后予以支持。中泰公司应当支付广渠公司佣金100612元（112283元－11671元）。因双方当事人均未提供佣金结算所依据的“《全民经纪人合作协议》执行（附件1）”，不能确定佣金的付款期限，《渠道公司销售及提成明细》亦未予明确，广渠公司可随时请求中泰公司付款；中泰公司在广渠公司提起本案诉讼后应当付款，逾期付款应按合同约定支付自起诉之日2019年3月21日起按每日0.03%计算违约金（滞纳金），广渠公司主张违约金的超出部分不予支持。综上所述，中泰公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3506号民事判决；二、重庆中泰旅业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆广渠房地产经纪服务有限公司佣金100612元，并支付自2019年3月21日起的违约金（以100612元为基数，按每日0.03%计算至付清时止）；三、驳回重庆广渠房地产经纪服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1510元，由重庆广渠房地产经纪服务有限公司负担400元，由重庆中泰旅业发展有限责任公司负担1110元；二审案件受理费3020元，由重庆广渠房地产经纪服务有限公司负担800元，由重庆中泰旅业发展有限责任公司负担2220元。本判决为终审判决。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇一九年十二月十六日书记员  吴耀东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2955号 原告：成都安际物流有限公司，住所成都市双流区西航港街道双华路会缘汽配城C区2号，统一社会信用代码91510122343030391U。 法定代表人：王燕成，总经理。 被告：杜小波，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告成都安际物流有限公司与被告杜小波排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都安际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都安际物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  马银 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗红
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初1334号     原告：白云，女，1979年01月08日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺宏博，男，1978年7月19日出生，汉族，住榆林市横山区南塔办事处，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白云与被告贺宏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。   原告白云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告欠款24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因资金紧张向原告分别于3月28日和2月3日借款21万元和3万元用于周转，约定月息2分。并出具借条两张。后原告找被告催要该款，被告却以没钱、资金紧张等为由拒不清偿。原告因拿的是亲戚的钱，为索要该笔欠款多次找被告，几年来，被告一直设法逃避该两笔债务，无奈原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院依法判如上述诉请。    本院经审查认为：被告贺宏博于原告起诉之前已经死亡，不具备本案诉讼主体资格，故应予驳回原告白云的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告白云的起诉。   案件受理费2450元，保全费1720元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审判长康凯   审判员王丽娥   人民陪审员刘玉平         二○一九年十二月二日     书记员雷玖蓉        1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4211号 原告：王学连，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县襄河镇教场村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇教场村。 负责人：陈友银，系该村村主任。 原告王学连与被告全椒县襄河镇教场村民委员会（以下简称教场村）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学连、被告教场村负责人陈友银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的土地租金22729.2元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至租金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日,王学连分别与教场村刘岗村民组、教场村栗树章村民组签订《土地流转合同》,承包涉案土地。合同签订后,王学连按约向农户支付了租金。安徽美心生态园林有限公司与教场村达成协议,租赁王学连承包的69.8亩农田，由教场村收取美心园林的租金，再由教场村将租金支付王学连,租金为每年每亩520元。教场村已将2017年的租金支付给了王学连,2018年尚有43.71亩土地的租金22729.2元未付。 教场村辩称，教场村不欠王学连土地租金，教场村每年年底支付当年6月至下一年6月的土地租金，现教场村已经支付至2019年6月。安徽美心生态园林有限公司租赁王学连承包地69.72亩，其中的43.71亩土地于2018年3月因合宁高速改建工程需要被政府征用，所以该43.71亩土地的租金自2018年6月1日起不应再支付。 本院经审理认定事实如下：冯建通过土地流转方式承包教场村的栗树章村民组和刘岗村民组部分土地。2014年6月1日，教场村(甲方)与冯建（乙方）签订《教场村合宁高速森林长廊建设土地经营权流转协议书》，将承包的栗树章村民组中的19.8亩和刘岗村民组中的49.92亩土地，合计69.72亩土地流转给教场村。合同约定，流转期限自2014年6月1日起至2025年10月31日止；2014年按当年土地流转费的50%予以兑现，每亩260元；2015年-2018年每亩每年520元。流转费一年一交，教场村在协议签字之日起三十日内付清当年的流转费18127元，以后每年度6月底交清下一年度流转费。2014年年底，冯建从教场村领取了上述土地自2014年6月1日-2015年5月31日的租金计36254.4元。2016年春节前，教场村向冯建支付了36254.4元。 2015年10月，冯建将案涉土地流转给王学连，并于2016年春节前领取上述租金36254.4元后将涉案的《教场村合宁高速森林长廊建设土地经营权流转协议书》交给王学连。但对2015年6月1日-2016年5月31日期间的租金支付给谁未书面约定。王学连诉称同意冯建领取半年租金，冯建称同意领取全年租金。 2017年，王学连承包的刘岗村民组土地被征收了1.79亩；2018年3月，因合宁高速四改八道口建设需要，王学连承包栗树章村民组中的16.43亩和刘岗村民组的27.28亩，合计43.71亩被征收。自2018年4月起，王学连实际承包土地24.22亩。 2016年年底、2017年年底，教场村向王学连分别支付租金36254.4元和35324元。2018年年底，教场村向王学连支付了土地租金12594元，被征收的43.71亩土地的租金未予支付。 本院认为：冯建与教场村签订的《教场村合宁高速森林长廊建设土地经营权流转协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有拘束力。自2014年6月1日-2019年5月31日，扣除已征收的45.5亩土地租金，教场村应支付土地租金156681.2元，教场村已分别向冯建和王学连支付72508.8元和84172.4元，合计156681.2元。案涉被征收的43.71亩土地，自被征收后王学连已丧失了该土地的经营权，王学连再就此土地主张租金，与事实和法律不符，本院不予支持。王学连与冯建之间转租因未及时通知村委会，2016年春节前，教场村按照合同约定向冯建支付2015年6月1日-2016年5月31日租金，并无不当；王学连主张教场村全部支付给冯建存在不当，但未能提交证据证明，对此本院不予支持。王学连与冯建之间的纠纷，与本案无关，双方可另行协商处理或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王学连的诉讼请求。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告王学连负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  袁晋云 二〇一九年十二月五日 书记员  何菁菁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4361号之一申请执行人：刘连国，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：高俊群，男，1971年8月1日出生，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘连国与被执行人高俊群刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的9476.99元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法截留被执行人高俊群在天津市宝坻区村民委员会处的高铁占地补偿款5000元，并全部发放给申请执行人，被执行人缴纳执行费50元。双方当事人就剩余执行款4476.99元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115刑初41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十二月五日书记员  吴 晗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3681号上诉人（原审原告）：孔瀚，男，1996年2月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）：景张萍，男，1988年4月7日生，汉族。上诉人孔瀚因与被上诉人景张萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月04日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孔瀚上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2943号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人的借款涉嫌赌博，系认定事实错误。景张萍未作书面答辩。孔瀚向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令景张萍立即偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费用由景张萍承担。一审法院认定事实如下：在案件审理过程中，一审法院分别对孔瀚及景张萍提供的证人束某、周某进行了询问。束某陈述，2018年初，束某、施文球（小施）、张卫、景张萍、孔瀚、孔瀚的父亲、周某等几人一同至丹阳胡桥新龙（音）的家中赌博。赌博过程中，景张萍输了几万元，该款由孔瀚垫付，后景张萍在孔瀚父亲开设的棋牌室向孔瀚出具了44000元的借条。周某证实，其曾与孔瀚、景张萍、束某、小施等人一起前往胡桥赌博。赌博过程中，景张萍曾向孔瀚借款35000元。孔瀚在接受一审法院询问过程中陈述，景张萍提供的墙体被喷涂的事情不是孔瀚所为，景张萍提供的赌博照片也不是发生在孔瀚家中；景张萍提供的证人束某与孔瀚之间也存在经济纠纷，束某曾在景张萍开设的赌场中赌博；周某曾是景张萍的小弟，为景张萍开设的赌场放哨；张卫（长脚）、小国、毛国友（老毛）、施文君（小施）、浴室老板、潘文兴都曾在景张萍开设的赌场中赌博；郦红斌曾在景张萍开设的赌场中放贷。一审法院经审查认为，本案孔瀚、景张萍互相揭发对方存在聚众赌博或开设赌场的行为，结合证人束某、周某的证人证言以及景张萍向一审法院提交的证据，孔瀚、景张萍的上述行为可能涉嫌犯罪，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，孔瀚的起诉应予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回孔瀚的起诉，本案移送丹阳市公安局。上诉人在二审审理过程中，并未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孔瀚、景张萍互相揭发对方存在聚众赌博或开设赌场的行为，结合证人束某、周某的证人证言以及景张萍向一审法院提交的证据，孔瀚、景张萍的上述行为可能涉嫌犯罪，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，孔瀚的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月三日书记员 童 丹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执364号之一申请执行人：天津市海顺通燃料贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街100号星月轩。法定代表人：史绍武，该公司经理。被执行人：石狮市祥达船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江石渔村衙西46号。法定代表人：郭鹏鹏，该公司总经理。关于本院在执行天津市海顺通燃料贸易有限公司与石狮市祥达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币419458.74元，申请执行费6192元，申请执行人的全部债权均未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案（2019）津72执364号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  张 良审判员  胡英杰二〇一九年十二月二十三日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽07刑终275号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，汉族，1962年8月12日出生，高中文化，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。系本案被害人。诉讼代理人马某1，女，汉族，1986年12月5日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。系马某之女。原审被告人井某，男，汉族，1965年5月8日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县，户籍地辽宁省黑山县。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人井某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，分别于2019年9月29日、10月11日作出（2019）辽0726刑初43号刑事附带民事判决及刑事附带民事裁定。宣判后，刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人井某，询问上诉人马某，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2017年5月28日，被告人井某邀请被害人马某及王某等人参加其岳父葬礼，葬礼过后，马某、王某来到黑山县井某家的养猪场，井某与马某、王某在一起喝酒。同日20时许，三人喝完酒后，在井某家屋门口，井某因想起马某欠其钱款不还的事情，遂拿起门口的木棒击打马某，致使马某右臂受伤。2018年3月3日9时被害人马某报案，2018年9月25日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，马某右尺骨、桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级。2018年12月4日，被告人井某经传唤到案。同时查明，被害人马某伤后在黑山县中医院、皇姑区中心医院拍摄x光片，在中国医科大学附属第一医院门诊治疗，2017年6月5日至2017年7月1日在沈阳市骨科医院住院手术治疗。中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书载明，被害人马某经沈阳市骨科医院专科确诊为右尺骨近端粉碎骨折，右肘关节后脱位，右桡骨头、桡骨颈粉碎骨折、右尺骨冠状突骨折、鼻唇裂创伤。2017年6月16日，经右尺骨近端切开复位内固定术，右桡骨头置换术，韧带修补术，关节腔清理术手术治疗，术中所见，尺骨鹰嘴粉碎性骨折，分离移位，冠状突骨折，见桡骨头粉碎、移位。总计支出医疗费50319.8元，鉴定费2000元及交通费。马某系城镇户口。被害人住院治疗及出院后被告人家属给付被害人医疗费50000元。原审法院认为，被告人井某故意损害他人身体健康，致人轻伤一级的后果，已构成故意伤害罪。被告人经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失，酌情对其从轻处罚。对被告人诉讼代理人提出的在沈阳市骨科医院住院治疗费及医大鉴定费1000元不属于收据联的代理意见不予采纳。支持医疗费50319.8元，鉴定费2000元，交通费2000元，护理费3754.4元，误工费2659.8元。精神抚慰金的请求没有法律依据，不予支持。综上，赔偿金额总计为60734元，扣除之前给付的50000元，井某应给付马某赔偿款10734元。附带民事诉讼原告人主张二次治疗费用和伤残赔偿金等其他费用可在二次治疗终结和伤残等级鉴定后另行告诉。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据井某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人井某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、附带民事诉讼被告人井某于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人马某赔偿款人民币60734元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人马某的上诉理由是：原判决民事赔偿数额过低，对其因伤致残发生的残疾赔偿金、残疾器具辅助费以及继续治疗发生的后续治疗费、营养费等诉讼请求应予支持。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审被告人井某表示服从原审法院判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人井某犯故意伤害罪及造成经济损失的事实清楚，有证明案件来源及井某到案情况的案件来源、抓捕经过；被害人马某关于案发时间、地点及井某用铁锹把将其打伤的经过及收到原审被告人给付的医疗费共计5万元的陈述；证明井某已达刑事责任年龄的常住人口详细；证明因被害人未及时报案导致井某使用的作案工具没有找到，被害人报案时案件已过治安处理时效，所以没有对井某作出治安处罚的情况说明；证人艾某、王某关于案发时间、地点及马某对艾某说井某将他打伤，后艾某带马某去医院的证言；证明马某右尺骨、桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级的中国医大法医司鉴中心[2018]临鉴字第950号法医临床鉴定意见书；原审被告人井某关于案发时间、地点及其用木棒打伤马某的供述与辩解；证明马某自然身份情况、因本案受伤住院治疗及所花费费用情况的身份证复印件、挂号单、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、X光片、交通费收据等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人马某及其诉讼代理人、原审被告人井某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人井某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。民事赔偿部分，井某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应承担相应的赔偿责任。关于上诉人马某及其诉讼代理人所提原判决民事赔偿数额过低，对其因伤致残发生的残疾赔偿金、残疾器具辅助费以及继续治疗发生的后续治疗费、营养费等诉讼请求应予支持的上诉理由和代理意见，经查，原判决依本案现有证据，依照相关法律规定认定其经济损失数额，其在原审所提上述诉讼请求或于法无据或尚未实际发生，原判未予支持并无不当，该上诉理由和代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。同时，因伤残赔偿金不属于本案调整范围，后续治疗费用、残疾器具辅助费等可待实际发生后另行提起民事诉讼，对上诉人马某在二审期间所提对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇一九年十二月二十七日法官助理杨立刚法官助理邵丽娜书记员凤丹丹书记员王敬敬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执888号申请执行人：蒋薇，女，1991年12月21日生，汉族。蒙自市新安所镇小新寨村。被执行人：彭兴忠，男，1983年10月13日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒋薇与被执行人彭兴忠民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云2503民特376号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行后，于2019年4月3日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你返还借款30035元，并承担执行费351元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月3日、2019年12月9日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人彭兴忠名下有车辆登记情况，其银行有零星存款8.27元。其名下有车牌号云Ｇ×××××汽车一辆，已于2019年11月7日查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年12月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年6月25日将被执行人彭兴忠纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十二日书记员  祁 奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4134号之一原告：张睿文，男，1997年3月25日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张志明，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告之父。被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204572588225M，住所地泰州市姜堰区娄庄镇老街娄庄小学老校区。法定代表人：李永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。原告张睿文与被告泰州市恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年10月22日裁定转为普通程序，并于同年10月24日送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张睿文撤回起诉处理。已收取的案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告负担。审 判 员  张 斌人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李海蓉本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3258号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1956年1月9日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积106.36㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2019年12月31日3年拖欠的物业费2,297元、公共照明72元，各项费用共计2,369元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用2,369元；2、诉讼费由被告承担。被告赵刚未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告赵刚是该小区业主，住宅面积为106.36㎡，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费2,297元、公共照明费72元，各项费用共计2,369元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2,297元、公共照明72元，各项物业管理费用合计2,369元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用2,369元（含物业费2,297元、公共照明费72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十六日代书记员 王 玉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1744-1号本院对上诉人刘德倡诉淅川县人民政府房屋及土地征收一案作出的（2019）豫行终1744号行政裁定，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将原行政裁定书第一页倒数第一、第二行补正为“一、撤销南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行初278号行政判决；”。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年十二月二十七日书记员  范明典
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申575号再审申请人（一审被告）：吴江市震泽镇震达活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗。负责人：秦建美，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨玉林，男，1955年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。一审被告：曹建新，男，1965年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。一审被告：戴阿玉，女，1966年9月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。一审被告：秦建美，女，1974年4月23日出生，汉族，住苏州市沧浪区。再审申请人吴江市震泽镇震达活动房厂（以下简称震达厂）因与被申请人杨玉林，一审被告曹建新、戴阿玉、秦建美民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。震达厂申请再审称，原审判决认定案涉借款的事实缺乏证据证明。请求再审撤销一审判决，驳回原审原告杨玉林的诉讼请求。杨玉林提交意见称，申请人在一审判决后并未上诉，说明其认可一审判决。在申请中，被申请人也未看到申请人提供的证据。另外一审判决并未要求申请人承担责任，申请人不是适格的申请人。从申请人提交的申请书来看，其陈述的事实都是一些推测、猜测与事实并不相符。综上，请求驳回申请人的再审申请。曹建新提交意见称，案涉借款是从何文林的借款转给杨玉林的，其中包括了利息。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，当事人未提起上诉无正当理由，且震达厂并非一审判决认定的借款人，也未承担涉案借款的还款责任。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江市震泽镇震达活动房厂的再审申请。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月三十日书记员 陈瑜芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1091号 原告：刘俊江，男。 被告：覃进望，男。 原告刘俊江与被告覃进望法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了缺席审理。原告刘俊江到庭参加了诉讼，被告覃进望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘俊江向本院提出的诉讼请求：依法判决原告母亲黄艮香的遗产即在中国建设银行股份有限公司麻阳支行6217003020102207148账户及4307275535200143939账户内的存款由原告继承所有。事实与理由：原告母亲黄艮香于2019年死亡后留有遗产即在中国建设银行股份有限公司麻阳支行6217003020102207148账户及4307275535200143939账户内的存款，因第一顺位继承人中原告外公黄泽宝、外婆曾宝珊均先于母亲黄艮香死亡，继父覃进望又明确表示放弃继承该部分遗产，上述遗产理应由原告一人继承。 被告覃进望未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告因未到庭，故未能就上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原、被告身份证复印件各1份，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.黄艮香户口注销证明1份，来源合法，形式有效，证实了黄艮香死亡的事实，本院予以采信。3.黄泽宝、曾宝珊户口注销证明、常住人口信息变动表、和平溪乡金溪村村民委员会证明各1份，证实了黄艮香父母先于黄艮香死亡的情况，本院予以采信。4.承诺书1份及证人毛秋田、郎义、刘少刚的当庭证言，相互印证了被告出具承诺书的真实情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 黄艮香与刘庆晓原系夫妻，两人生有一子即原告刘俊江，2002年3月，刘庆晓死亡。2004年3月19日，黄艮香与被告覃进望登记结婚，婚后未生育子女。2019年3月29日，黄艮香死亡，2019年5月28日，覃进望出具承诺书1份，内容为：“我与黄艮香是夫妻，黄艮香于2019年3月29日死亡。黄艮香生前银行存款，我自愿放弃继承权，用该存款偿还他人债务，其他财产不放弃。” 另查明，黄艮香死亡时的个人财产有中国建设银行股份有限公司麻阳支行6217003020102207148账户内的存款345756.12元（其中活期195756.12元、定期150000元），账号为4307275535200143939的定期存单内的存款50000元。 同时查明，黄艮香的父亲黄泽宝、母亲曾宝珊均先于黄艮香死亡。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”故黄艮香死亡时的个人财产有中国建设银行股份有限公司麻阳支行6217003020102207148账户内的存款345756.12元（其中活期195756.12元、定期150000元），账号为4307275535200143939的定期存单内的存款50000元均属黄艮香的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”黄艮香的父母先于黄艮香死亡，故黄艮香死亡后其遗产的第一顺序继承人应为丈夫覃进望和儿子刘俊江，覃进望在继承开始后以书面形式自愿表示放弃对黄艮香银行存款部分的继承，符合法律规定，应属有效。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄艮香的遗产在中国建设银行股份有限公司麻阳支行6217003020102207148账户内的存款345756.12元及账号为4307275535200143939的定期存单内的存款50000元由原告刘俊江继承，归其所有。 本案案件受理费80元，由原告刘俊江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  路维喜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  曾福霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11368号原告：王全香，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：刘刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王全香与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全香撤诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年十二月六日书记员  王 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2300号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：晏义超,男,32岁,汉族,住四川省成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人晏义超追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初171号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额6284.71元。本案对被执行人晏义超采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初171号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的6284.71元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3139号 栗某、王某： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1226号民事调解书，申请执行人栗某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院已于2019年12月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐晓天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14942号申请执行人贺之豪，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人河南美城美贸易有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北二路66号30号楼3单元7层702号，统一社会信用代码：91410100MA40X2UD7Y。法定代表人：黄进。关于贺之豪申请执行河南美城美贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的卫滨劳人仲裁字（2018）098号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人贺之豪向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日、2019年12月17日提起两次网络查询，均未发现被执行人河南美城美贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月28日向被执行人河南美城美贸易有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南美城美贸易有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南美城美贸易有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年12月10日向被执行人河南美城美贸易有限公司发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人河南美城美贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年12月28日向申请人贺之豪送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南美城美贸易有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南美城美贸易有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人贺之豪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贺之豪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美城美贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民再28号再审申请人（原审被告）：王自海，男，1959年5月25日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：马某，女，生于1987年6月3日，回族，系宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民调解员，住宁夏吴忠市红寺堡区。代理权限为特别授权代理。再审申请人（原审被告）：王自忠，男，1955年3月8日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被申请人（原审原告）：宁夏娇杞生物科技开发有限公司，原名称为吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司。住所地宁夏吴忠市红寺堡区。统一社会信用代码：91640303MA75WAJT41。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司总经理。代理权限为特别授权代理。再审申请人王自海、王自忠因与被申请人宁夏娇杞生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1671号民事调解书，向本院提出申诉。本院于2019年10月7日作出（2019）宁03民申31号民事裁定，本案由本院再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理再审申请人王自海、王自忠与被申请人宁夏娇杞生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，再审申请人王自海、王自忠于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请的书面申请。本院认为，再审申请人王自海、王自忠撤回再审申请的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许再审申请人王自海、王自忠撤回再审申请。再审案件受理费3434元减半收取1717元，由再审申请人王自海、王自忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十二月十六日书记员 丁佳雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2910号罪犯田妹，女，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人。现押湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年5月28日作出（2015）长县刑初字第161号刑事判决，以被告人田妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；扣押在案的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺及毒资二万元予以没收。该犯不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）长中刑一终字第00581号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月18日作出（2018）湘01刑更136号刑事裁定，对罪犯田妹减去有期徒刑八个月。刑期至2029年4月3日止。执行机关湖南省长康监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田妹在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯系病犯，能积极主动配合治疗。该犯现累计表扬4次、考核余分527分。该犯被评为2018年度监狱级改造积极分子。原判没收财产二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯田妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田妹减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏  志  伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2716号罪犯纪亚力，男，1990年5月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年1月8日作出（2010）遵刑初字第16号刑事判决，以被告人纪亚力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，于2010年3月8日经本院以（2010）唐刑终字第176号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后又因发现故意伤害余漏罪于2010年8月26日经河北省遵化市人民法院以（2010）遵刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑8个月，与原判有期徒刑12年，罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年8月2日起至2022年2月1日止。于2010年9月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2020年6月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪亚力能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬10次，狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯纪亚力的减刑意见。经审理查明，罪犯纪亚力在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯纪亚力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪亚力减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年8月2日起至2020年1月1日止），罚金15000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3514号之四 申请人山东莘华建工科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 被执行人张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住莘县。 山东莘华建工科技股份有限公司申请执行张西伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘华建工科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张西伟在山东省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币262481元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6910号 原告：冯向宏，男，生于1956年7月27日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁振富，男，生于1974年8月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王靖宁，男，生于1973年12月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯向宏与被告梁振富、王靖宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告韩帅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯向宏撤回起诉。案件受理费150元，免收。     （此页无正文）      审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十二月十三日 书  记  员 冯向龙           1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10732号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文明，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人陈文明劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2285号之一申请执行人白凤珍，女，1979年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪军章,男，1973年11月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人查凤梅，女，1971年11月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市4。被执行人纪灵军，男，1976年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马秀萍，女，1978年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。白凤珍申请执行纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019）宁0181民初1172号民事判决书已经发生法律效力,判令纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍于判决生效后三日内向白凤珍偿还借款本金13082.66元。申请执行人白凤珍于2019年7月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍的银行账户并扣划马秀萍的银行存款2229.61元，扣划纪灵军的银行存款683.83元，共计2913.44元，未能查询到被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍的其他可供执行的财产。另查明，被执行人纪军章、查凤梅在本院另有1件作为被执行人的案件未执结。执行中，依法对被执行人纪军章采取司法拘留十五日的强制措施，因纪军章患病，拘留所拒收。申请执行人白凤珍未能向本院提供被执行人纪军章、查凤梅、纪灵军、马秀萍的其他可供执行的财产线索，申请执行人白凤珍申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 浩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢45号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏东海，该公司董事长。被执行人：抚州弘鑫工贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107037-5。法定代表人：董政，该公司董事长。被执行人：抚州三星工贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。法定代表人：陈寿广，该公司董事长。被执行人：抚州市祥瑞科技有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107653-1。法定代表人：胡新勇，该公司董事长。被执行人：抚州富润德科技发展有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107997-8。法定代表人：胡光亮，该公司董事长。被执行人：抚州万泰科技有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107019-9。法定代表人：曾才华，该公司董事长。被执行人：抚州金峰科贸有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码56107332-2。法定代表人：徐根东，该公司董事长。被执行人：董政，男，汉族，1968年10月12日出生，住浙江省永康市，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第33号民事判决书于2019年7月23日向本院申请恢复执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州市祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司、董政未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，没有发现被执行人可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司、居民委员会查找下落。在执行过程中，因被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州市祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司、董政拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月23日本院依法将被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州市祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司、董政纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州市祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司、董政采取了限制高消费措施，对被执行人董政罚款人民币1万元，对被执行人抚州弘鑫工贸有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州市祥瑞科技有限公司、抚州富润德科技发展有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司各罚款人民币10万元。本案申请执行人申请恢复执行标的34.3326万元本金、利息226.898989万元（该利息计算至2019年7月22日，按中国人民银行同期贷款利率上浮70﹪再加收50﹪计算）及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月9日，未执行标的本金34.3326万元、利息236.636287万元（该利息计算至2019年12月9日）及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理吕文欣书记员张星
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初341号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩，董事。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩，财务主管。 两原告共同的委托诉讼代理人：邵航，浙江留锋律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：浦江县博深彩印制袋厂，住所地：中华人民共和国浙江省浦江县黄宅镇百汇园区35号。 投资人：李其付。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告浦江县博深彩印制袋厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2019年12月26日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  钱卓瑛 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  厉凯静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2270号原告：李祖银，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：湖北君晨建筑劳务有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号。法定代表人：张合平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告：武汉居安消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢17层6号房。法定代表人：张玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兵，该公司总经理。被告：武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司，住所地荆州城南开发区白龙村三组凤凰路424号东侧1-3层。法定代表人：彭哲。被告：荆州市兆城置业有限责任公司，住所地荆州市荆州区城南市场路城南世家4栋204号。法定代表人：徐京治。委托诉讼代理人：张裴，该公司工程部员工。被告：苏厚涛，男，汉族，1987年11月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告李祖银与被告湖北君晨建筑劳务有限公司、武汉居安消防工程有限公司、武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司、荆州市兆城置业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依法追加苏厚涛作为本案被告参加诉讼。后原告李祖银于2019年12月25日向本院申请撤回对被告武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司、荆州市兆城置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告李祖银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖银撤回对被告武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司、荆州市兆城置业有限责任公司的起诉。审判员  范志国二〇一九年十二月三十日法官助理郑幸书记员张雅梦
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执801号申请执行人：韩喜平，男，1954年5月12日生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人：刘艳，女，1978年5月10日生，汉族，现住梨树县。申请执行人：暴捷，女，1975年1月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王力，男，1978年11月20日生，现住四平市铁西区九州金帝华章小区3号楼2单元303室。被执行人：李亚杰，女，1978年9月21日生，汉族，现住铁西区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月5日向被执行人王力、李亚杰发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,划拨被执行人王力、李亚杰银行存款20389.88元并支付申请执行人韩喜平，对北执行人王力所有的所有的坐落于四平市铁西区英雄街海丰委九洲金地华章小区1-5，7-10号楼3层2单元C303，建筑面积132.6平方米住宅楼房屋房籍进行了轮候查封。四、对被执行人王力所有的坐落于四平市铁东区北市场街和平家园小区1号楼3层7单元314室，建筑面积82.44平方米住宅楼房屋房籍进行了轮候查封。五、轮候查封被执行人王力所有的吉CDM377号宝马牌车辆车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月十五日书记员  金钰
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2777号 罪犯佟永军，男，1968年2月23日出生，51岁，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）鞍刑一初字第59号刑事判决，以罪犯佟永军犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）辽刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1039号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年11月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯佟永军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯佟永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯佟永军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯佟永军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯佟永军减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年7月2日起至2031年4月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初888号 原告：张爱民，男，1963年5月11日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王滨，男，1950年7月8日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县红庙子乡查家村民委员会。 法定代表人：王志军，该村委会主任。 原告张爱民与被告王滨、新宾满族自治县红庙子乡查家村民委员会（以下简称查家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告王滨到庭参加诉讼。2019年7月19日，王滨向本院追加查家村委会为本案被告，后于2019年10月21日撤回追加被告申请。本院于2019年11月13日依职权追加查家村委会为本案被告，于2019年11月27日依法组成合议庭，公开开庭审理此案，张爱民到庭参加诉讼，王滨、查家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令王滨给付张爱民餐饮费1.5381万元；2.本案诉讼费由王滨负担。诉讼过程中，张爱民变更第1项诉讼请求，要求王滨给付餐饮费1.3439万元。事实和理由：2006年至2016年期间，张爱民在红庙子乡经营了一家名为聚丰园的饭店。2007年至2009年期间，王滨经常到张爱民经营的饭店就餐但未付款，累计欠张爱民餐饮费1.3439万元。聚丰园饭店于2016年5月份停业。张爱民多年来多次向王滨催要此款，王滨未能给付，故张爱民诉讼至法院。 王滨辩称：不同意张爱民的诉讼请求。王滨在担任查家村委会主任期间，因工作需要，代表村委会多次安排人员在张爱民经营的饭店就餐，在欠据中签名属实，但系职务行为，张爱民应向查家村委会提起诉讼。另，王滨在2010年3月份以后就不再担任村委会主任的职务，张爱民从2011年至2018年年末从未向王滨催要过此款，该笔欠款已经过了诉讼时效。 查家村委会未到庭，但书面辩称：查家村委会与张爱民没有直接的法律关系，不是法律规定的必要共同诉讼当事人，且张爱民未要求查家村委会承担给付责任，王滨又撤回要求查家村委会作为被告参与诉讼的申请，故查家村委会不同意参与诉讼，亦不同意给付餐饮费。另，如果张爱民向查家村委会主张权利，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张爱民提供的餐饮费票据40张，意在证明王滨尚欠张爱民餐饮费1.3439万元的事实。王滨对该证据的真实性没有异议，但2007年3月8日的欠据不是本人签名。2007年3月10日、2007年4月28日的欠据虽然是本人签名，但系前任领导的欠款，王滨签名只是起到证明作用，其余的欠据均系本人签名，但系职务行为。本院对该组证据的真实性予以认定；2.王滨提供的书面证明两份，意在证明该笔欠款不是个人所欠，应该由查家村委会给付此款。张爱民认为证明内容前后矛盾。本院认为该证据不符合证据形式，对该证据的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2016年期间，张爱民在红庙子乡经营聚丰园饭店。王滨在2007年3月20日至2010年3月20日担任查家村委会主任期间，多次到该饭店就餐未付款，但每次就餐后均向张爱民出具欠据，现有其签名的欠据共计1.3439万元，其中2007年3月10日的欠据内容为：“人民币壹仟零柒拾肆，上款系前任所欠饭费，￥1,074.00元”、2007年4月28日的欠据内容为“人民币玖佰壹拾元正，2007年1月1日——4月28日村招待费计3次，前任选举，￥910.00元。”现王滨未能给付餐饮费，故张爱民诉讼来院。 另查明，在诉讼过程中，王滨向本院申请追加查家村委会为本案被告，后又撤回申请。张爱民亦不要求查家村委会给付餐饮费。 本院认为，张爱民主张王滨在其经营的饭店就餐未付款，有其提供的王滨签名的欠据为凭，且王滨对就餐事实予以认可，能够认定双方之间形成了餐饮服务合同法律关系。王滨就餐后未支付餐饮费，系违约行为，侵犯了张爱民的合法权益，故对张爱民的诉请，本院予以支持。 关于王滨辩称其在张爱民经营的饭店就餐系职务行为，其中2007年3月10日、2007年4月28日产生的餐饮费并非王滨就餐产生，其签名只是起到证明作用一节，因其签名确认的欠据中没有加盖查家村委会的公章，且查家村委会对上述欠款不予认可，王滨提供的其他证据亦无法证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王滨的该项辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。王滨给付餐饮费后，如有证据证明就餐行为系职务行为，其可向查家村委会另行主张权利。 王滨主张本案纠纷已过诉讼时效一节，因其未提供证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下： 王滨于本判决生效之日起十日内给付张爱民餐饮费1.3439万元。 如果王滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由王滨负担，随上述款项的给付期限一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  金日浩 审 判 员  张秀娜 人民陪审员  吴建东 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陶 媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1902号执行人 ：张忠佳,男，1983年4月25日出生,汉族，无职业，住黑龙黑龙江省。被执行人：雷震,男,1976年3月13日出生,汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行张忠佳申请雷震借款合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2063号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷震给付欠款63500元，申请执行费865元，并给付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张海波采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长李中甫审判员李明耀审判员刘大伟二〇一九年十二月二十九日书记员纪伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5418号 上诉人（原审被告）：金华市婺城区聚一堂足浴店，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道和信花园y幢36室。 经营者：邱光杰。 上诉人（原审被告）：邱光杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾国平，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 上诉人金华市婺城区聚一堂足浴店、邱光杰因与被上诉人曾国平合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市婺城区聚一堂足浴店、邱光杰以与曾国平达成和解协议为由于2019年12月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市婺城区聚一堂足浴店、邱光杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市婺城区聚一堂足浴店、邱光杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人金华市婺城区聚一堂足浴店、邱光杰负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理赵天舒 代书记员  张青青
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢536号之二 申请执行人陈莲华，女，1957年9月4日出生，住仙居县。 被执行人王阿珠，男，1994年9月14日出生，住仙居县。 申请执行人陈莲华与被执行人王阿珠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1988号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈莲华向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人王阿珠赔偿申请执行人陈莲华经济损失3200元，并负担案件受理费887元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王阿珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王阿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王阿珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院进行了查封但未实际扣押，此外，无银行存款、不动产有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月21日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人王阿珠不履行又未报告财产，本院已对被执行人王阿珠作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并将被执行人王阿珠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈莲华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王阿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 周昌志
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2326号上诉人（原审原告）：刘志克，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘满开，男，1949年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘傅国，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘孟芝，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：刘满敖，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省新化县。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：郭雄伟,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：黄华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区1路城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人:弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人:谢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗志文，该公司员工。委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。上诉人刘志克、刘满开、刘傅国、刘孟芝、刘满敖因与上诉人中交路桥建设有限公司(以下简称中交公司)、被上诉人湖南省高速公路集团有限公司(以下简称湖南高速集团公司)环境污染损害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2910号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人刘志克、刘满开、刘傅国、刘孟芝、刘满敖预交的二审案件受理费17269元，上诉人中交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费4683元予以退回。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二○一九年十二月二十五日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执476号申请执行人马某某，男，1965年2月12日出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行马某某梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年11月5日前退还原告马某某购房认购款人民币55000元。但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年十二月十日书记员 莫玉伟