wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1212号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 被执行人李梦芝，女，1994年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李梦芝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梦芝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人李梦芝偿还借款本金59116.27元，利息1309.66元，之后的利息按照合同约定另行计算至实际还清之日止，实现债权的合理费用1500元，负担案件受理费678元、承担执行费844元。本院于2019年11月1日立案执行。 2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月5日向被执行人李梦芝送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年11月1日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李梦芝无工商登记、无证券开户信息，名下有湘HBE711小车一辆，已被本院查封，因未实际查控，暂无法处置；向桃江县不动产登记中心查询被执行人李梦芝的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人李梦芝的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人李梦芝适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月16日，本院对被执行人李梦芝户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月17日，本院扣划了被执行人李梦芝的银行存款23800元，扣除案件受理费678元及执行费844元后，余款22278元已经发放给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人李梦芝应偿还借款本息共计40546元。 本院认为，本案被执行人李梦芝经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 志 群 审判员 张爱宝` 审判员 刘 雅 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱 俐 妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢636号申请执行人：陈罡，男，汉族，住靖江市。被执行人：朱涛，男，汉族，住靖江市。申请执行人陈罡与被执行人朱涛为租赁合同、买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2011年7月14日作出（2011）泰靖桥民初字第0254号民事判决书，依该判决书：被告朱涛给付原告陈罡租金、货款计67400元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1480元减半收取，由被告朱涛负担（原告已交纳，被告在履行判决义务一并给付原告）。判决书生效后，因朱涛未履行生效法律文书确定的义务，陈罡向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年8月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，冻结并扣划了被执行人朱涛财付通账户内存款813.31元，已开作本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月20向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年11月20日将被执行人朱涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××及家中实地走访调查。经调查，发现朱涛婚后不在家居住，其在村里无可供执行财产。7、本院于2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈罡，要求其在2019年12月10日前提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）泰靖桥民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2560号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被执行人：张秋利，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张秋利金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初2888号民事判决书申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院（2017）鲁0113民初2888号民事判决书确定：一、由张秋利于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金19，100.56元；二、由张秋利于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计108，469.84元；三、由张秋利于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金19，100.56元为基数，按月利率12.45‰加收50%计算)；四、由张秋利于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，852元，由张秋利负担。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年11月15日、2019年12月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执39号之一申请执行人段绍华，男，苗族，1965年12月26日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。申请执行人王海燕，男，汉族，1965年7月21日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。申请执行人段雨岑，女，苗族，1991年11月10日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨钧茗，男，苗族，1990年5月15日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。被执行人怀化市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号。法定代表人杨小峰。委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被执行人怀化市中亮拍卖有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路锦溪星园409号，组织机构代码：77678655-7。法定代表人涂文平，系该公司董事长。委托代理人李文明（特别授权），男，汉族，1957年9月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系该公司工作人员。本院在执行段绍华、王海燕、段雨岑、杨钧茗与怀化市农村商业银行股份有限公司、怀化市中亮拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，向被执行人怀化市农村商业银行股份有限公司、怀化市中亮拍卖有限公司发出执行通知书，责令其提供能够依法办理位于怀化市鹤城区人民南路427栋（2-7层）房地产产权过户手续的有关材料，并协助申请执行人将该房产产权过户登记至申请执行人名下、负担案件受理费15000元。因目前位于怀化市鹤城区人民南路427栋（2-7层）房地产产权并不在怀化市农村商业银行股份有限公司的名下，而是在案外人怀化市富康实业有限公司名下，案外人怀化市富康实业有限公司是原怀化市人民法院（现为怀化市鹤城区人民法院）（1997）怀民初字第353号民事案件的被告，（1997）怀民初字第353-1号民事裁定书裁定将怀化市富康实业有限公司座落在怀化市人民南路的房屋所有权转移至怀化新兴信用社。在没有将该房产过户到怀化新兴信用社名下的情况下，怀化信用联社（现更名为怀化市农村商业银行股份有限公司）委托怀化市中亮拍卖有限公司于2013年11月26日，拍卖该房产，段绍华、王海燕、段雨芩、杨钧茗以280万元买受。由于信用社在取得该房产以物抵债权利后，未向法院申请执行将该房产从怀化市富康实业有限公司名下变更登记至信用社名下，且怀化市富康实业有限公司已被注销，怀化市农村商业银行股份有限公司与怀化市中亮拍卖有限公司无法提供能够依法办理位于怀化市鹤城区人民南路427栋（2-7层）房地产产权过户手续的有关材料，并协助申请执行人将该房产产权过户登记至申请执行人名下，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十二月二十七日书记员  谢家文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢119-3号申请执行人：赵长伟,男,1969年10月15日出生,汉族,住鲁山县。被执行人：张献月,女,1969年3月13日出生,汉族,住郑州市。本院在执行赵长伟与张献月借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2017)豫0423民初2745号民事判决，于2019年3月12日向被执行人张献月发出执行通书，由于被执行人张献月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张献月于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，已将张献月名下的房产处置完毕，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人赵长伟也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十日书记员  徐毅平
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2158号原告：吴中欣，男，1957年8月1日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴中欣与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中欣、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款982元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月17日二被告收购我小麦3620斤，每斤1.1元，合计3982元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款982元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，二被告在安国市收购原告小麦3620斤，货款合计3982元，尚欠原告982元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款982元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴中欣小麦款982元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12326号之一 申请执行人：韩涛，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：汪路照，广东苏曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪满珍，广东苏曼律师事务所律师助理。 被执行人：赵淑尚，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人韩涛与被执行人赵淑尚机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款149336.02元，并承担案件受理费1448元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制扣划了被执行人赵淑尚的存款共10464.88元，并将该款项拨付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一辆鲁Ｑ×××××的汽车，本院已登记查封该车辆，因未扣押到车辆实物，故暂无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿10464.88元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4809号原告：舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司。住所地：河南省舞钢市武功乡田岗村北。统一社会信用代码：914104815885779697。法定代表人：徐世闯。委托诉讼代理人：王松涛（系公司员工），男，1977年7月23日出生，汉族。特别授权。被告：镇平县力源热电有限公司。住所地：河南省镇平县城西五里岗。统一社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：梁宁涛。被告：山东中东风电有限公司。住所地：山东省济南高新区世纪大道3666号。统一社会信用代码：913701006898166909。法定代表人：吴树梁。原告舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司与被告镇平县力源热电有限公司、山东中东风电有限公司为票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月25日向原告送达催缴诉讼费通知书，限原告于本通知书送达之日起七日内交纳所欠的案件受理费32240元，逾期原告未交纳。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，原告在书面通知书送达后仍未交纳所欠的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市盛博能源机械制造有限责任公司撤诉处理。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月六日书 记 员  常 征
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2972号原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。法定代表人：陶禹，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：朱秀权，男，1980年8月26日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海广华物业服务有限公司与被告朱秀权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海广华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇一九年十二月十九日书记员  时 颖
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初189号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人陈强（曾用名陈强娃），男，生于1987年10月29日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地蓬安县，住蓬安县。因本案，2019年3月22日到蓬安县公安局投案，同日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留五日，同年3月27日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月29日被蓬安县取保候审。2019年12月16日本院决定继续取保候审。 指定辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2019］1365号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人陈强及其指定辩护人唐曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人陈强在其经营的蓬安县“XXXXX服务中心店”内二楼，分别先后容留梅某某、张某某（绰号“小飞”）、姚某某（绰号“姚姚”）、母某某（绰号“三哥”）吸食毒品冰毒十余次。 公诉机关认为：被告人陈强多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈强案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈强有期徒刑十个月，并处罚三千元。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、租赁合同、证人证言、被告人陈强的供述、被告人陈强户籍信息、蓬安县看守所不予收押通知书（陈强因患有高血压三级，不符合收押条件）、到案经过、行政处罚决定书、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈强提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名、事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈强主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈强认罪认罚，予以从宽处理。另外，被告人陈强在容留他人吸毒的同时和他人共同吸食毒品，其吸毒行为和容留他人吸毒行为具有关联性，且系同一性质，其吸食毒品被行政拘留五日应予以折抵刑期。 关于被告人陈强的辩护人建议对陈强适用缓刑，经查，被告人陈强多次容留他人吸毒，且自己也吸食毒品，不符合缓刑条件。因此，该量刑建议本院不予采纳。其辩护人提出的“陈强有自首、认罪认罚”的辩护意见本院予以采纳。 根据被告人陈强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。罚金在本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1261号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈永林，该公司董事长。被执行人：陈新文，男，1962年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：彭佑贤，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：安元贵，男，1977年12月5日出生，彝族，户籍地：贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈新文、彭佑贤、安元贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，因查明被执行人安元贵银行账户内有存款16984.00元可供执行，本院依法进行扣划，并于2019年12月26日转交至申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十二月二十七日书记员  祝 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3232号原告：张某，男，1973年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区西郊乡某村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：徐某，职务：村主任。原告张某诉被告安阳市殷都区西郊乡某村民委员会（以下简称某村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告某村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工资款30000元和垫付材料款23305元共计53305元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息算至判决履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月1日，经被告村支部书记刘文芹、村委会主任张春明为村里修村西边的道路安排原告任村里的装载机司机，当时工资没有具体约定，口头约定按市场司机价格支付，工作也不限于修西边的道路，根据村委干部安排随叫随到。其中在担任司机的期间，为村里的装载机垫付修理费、轮胎、汽油等费用共计23305元，到年底算账时，被告以没钱未给算账，之后原告向历届支书和村委会主任催要工资和垫付款项，被告总是推诿，直到现在仍未给付，故诉至法院。提供证据：2014年维修、换胎等二联单据26张，均有刘文芹、张春明的签字。被告某村委会未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年原告为被告垫付了部分费用，有装载机的维修、保养和更换轮胎的费用，有修路买塑料纸的费用，有加油等费用共计23305元，上述费用均有当时的村支书刘文芹和村主任张春明的签字确认，原告经多次催要未果，故于2019年10月11日诉至法院。本院认为，原告为被告垫付了21550元费用，这有当时的村支书和村主任的签字确认，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还，故对原告提出的要求被告偿还垫付款23305元及利息（从2019年10月11日起至被告履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付工资款30000元及其他垫付款，因未提供充足的证据证明，故本院不予支持。被告某村委会经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张某垫付款21550元及利息（从2019年10月11日起至被告履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元减半收取566元，由原告负担300元，被告负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十二月十一日书记员  张月霞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执88号之二申请执行人:朱仰西,男,汉族,1970年9月6日出生,住潼关县代字营镇姚青村一组。被执行人:张德兵,男,汉族,1976年7月10日出生,住重庆市城口县左岗乡齐心村二组。本院在执行朱仰西与张德兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初25号民事调解书，确定被执行人张德兵于2018年8月10日前归还申请执行人朱仰西借款本息合计3360000元整（已给付630000元）；案件受理费18350元、申请执行费29883元由被执行人张德兵负担。2018年9月5日申请执行人朱仰西向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院主持申请执行人朱仰西、被执行人张德兵、到期债务人唐永奇、房屋所有人唐杰达成以物抵债协议,以上协议已履行完毕。2019年12月11日申请执行人朱仰西与被执行人张德兵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条规定，裁定如下：中止陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初25民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超代理审判员  姚君莉二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特287号申请人：平度市华森汽车租赁服务有限公司申请人：李玉洲，。申请人平度市华森汽车租赁服务有限公司与申请人李玉洲租赁合同纠纷一案，于2019年11月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李玉洲欠原告平度市华森汽车租赁服务有限公司车辆租赁费4690元，于2019年12月31日前一次性付清；二、如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请人平度市华森汽车租赁服务有限公司有权就申请人李玉洲所欠全部欠款申请强制执行。三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人平度市华森汽车租赁服务有限公司与申请人李玉洲于2019年11月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监216号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：许俊，男，1993年7月22日出生，汉族，居民身份证号码321081199307221516，住仪征市十二圩湘乡巷10号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人许俊申请实现担保物权一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏1002民特3号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1294号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高建，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区。2019年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人高建犯开设赌场罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人高建及其辩护人潘元祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年1月开始，被告人高建伙同徐某书、王某、刘某、谢某、张某金建立QQ群，通过微信或支付宝转账等方式接受他人投注，利用“任我赢QQ娱乐系统”软件，以“重庆时时彩”开奖信息方式，收取赌资利用计分软件兑换投注分数供他人参与赌博，高建等人收取赌博网站流水返现并按照比例分红。2018年12月12日，民警依法对该团伙进行查处，核实当日投注流水总额为708442元人民币，涉案账号从2017年1月1日至2018年12月12日总下注金额涉及1.5亿余元人民币。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等。 公诉机关认为，被告人高建伙同他人以盈利为目的，利用移动通讯终端、互联网开设赌场接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人高建对起诉指控其犯罪的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出，本案被告人高建的行为构成赌博罪，而不是开设赌场罪；被告人高建在本案中系从犯，请求对被告人高建从轻处罚，并建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年年初，徐某书、王某商量在电脑上安装“任我赢QQ娱乐系统”赌博软件，在“大赢家”赌博网站注册账号，利用手机、电脑建立以“王者”开头的多个QQ群，以“重庆时时彩”等方式吸引参赌人员进行赌博的方式赢利。后王某将谢某拉入购买“重庆时时彩”的QQ群，谢某注册账号后，王某叫刘某、谢某在其各自居所的电脑及手机上专职操作上下分等网上流程，之后，王某将高建拉入该QQ群，高建将张某金拉入该QQ群。徐某书、王某、张某金、高建主要拉人进入涉赌QQ群，该赌博场所以赚取赔率差实现盈利。上述人员将盈利划分为124份进行分红，其中王某占35份、徐某书占25份、高建占20份、谢某占20份、张某金占14份、刘某占10份，同时刘某与谢某每上班一天领取300元工资。经公安机关勘验检查，该赌博场所在2018年12月12日被查获当日投注金额为708442元。 另查明，成都市公安局双流区分局辖区居民谭某梅、冯某、李某、文某因参与上述赌场赌博被该分局予以行政拘留。案发后，公安机关已将刘某在平安银行中的11409.14元冻结；将谢某在成都建行第二支行中的3535元冻结。扣押在案的赃款、赃物已另案处理（在同案徐某书等人开设赌场罪一案中处理）。 上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、提取照片，电脑数据截屏图，被告人高建供述,同案谢某、王某、徐某书、刘某的供述及对被告人高建的辨认笔录、辨认照片，同案张某金的供述，参赌人员谭某梅、李某、冯某、文某的陈述，交易流水，扣押决定书、扣押清单，协助执行通知书，情况说明，公安机关对参赌人员冯某、李某、谭某梅、文某作出的行政处罚决定书，被告人高建的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建以赢利为目的，伙同他人利用赌博网站开设赌场，召集赌客参赌，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法应以开设赌场罪追究被告人高建的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高建所起作用较小，系从犯，故对被告人高建的辩护人所提被告人高建在本案中系从犯的辩护意见，本院予以采纳，本院在量刑时依法对被告人高建从轻、减轻处罚；对被告人高建的辩护人所提本案系赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人高建伙同徐某书、王某、谢某等人在网络上注册账号，建立赌博客户端，并建立QQ群，招揽他人进行投注赌博，妨害社会管理秩序，赌资数额达到708442元，其行为均已构成开设赌场罪，并属情节严重，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提建议对被告人高建适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人高建等人开设赌场，情节严重，有较大的社会危害性，对被告人高建不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人高建归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对被告人高建从轻处罚。对据此，为了维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人高建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢 希 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行初365号 原告王素卿，女，汉族，1927年1月19日出生，住重庆市江北区。 委托代理人刘世银（系王素卿之子），男，汉族，1947年12月18日出生，住重庆市江北区。 委托代理人刘嘉惠（系王素卿儿媳），女，汉族，1956年2月11日出生，住重庆市江北区。 被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 负责人林立，主任。 原告王素卿要求确认被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会行政强拆行为违法一案，本院于2019年12月11日立案。本案现已审理终结。 原告王素卿诉称，其位于江北区溉澜溪青草坝X号房屋及溉澜溪塔山村X号附X号闹市平街门面被被告于2009年6月8日行政强制拆除，被告并无行政强拆执法权，且对原告实施非法拘禁，亦未以市场价对原告所有的房屋进行赔偿，请求确认被告实施的行政强拆行为违法。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告诉称其所有房屋于2009年6月8日被行政强拆，其于强拆之时即已知晓该行政行为内容。原告于2019年12月11日起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王素卿的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞芳，女，1989年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）因与被上诉人张瑞芳财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮，张瑞芳的委托诉讼代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州市分公司上诉请求：撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11312号民事判决第一项，改判驳回张瑞芳的一审诉讼请求；本案二审诉讼费用由张瑞芳承担。事实与理由，一审判决认定事实部分未写清楚涉案交通事故两辆车辆的车牌号码，也未对涉案交通事故的责任进行认定。因涉案交通事故责任不明，人民财险郑州市分公司不应当承担赔偿责任。张瑞芳辩称：张瑞芳在人民财险郑州市分公司投保了车损险和不计免赔。人民财险郑州市分公司已经对涉案交通事故中的第三者车辆进行了赔付，说明本案不存在交通事故责任不明的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险郑州市分公司的上诉请求，维持一审判决。张瑞芳向一审法院起诉请求：判令人民财险郑州市分公司支付张瑞芳车辆损失36,375元、鉴定费1,500元，共计37,875元，由人民财险郑州市分公司承担案件诉讼费。一审法院经审理查明，2018年9月，张瑞芳为其豫Ｊ×××××号车在人民财险郑州市分公司投保车辆损失险（保险金额为812,866元）及不计免赔率等险种。保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。2019年2月10日，于亚东驾驶豫Ｊ×××××车辆行驶至濮阳市××区××与××国道交叉口站牌处和公交车相撞，造成张瑞芳车辆受损的交通事故。张瑞芳向人民财险郑州市分公司报案后，人民财险郑州市分公司因天气原因未能现场勘查。后张瑞芳委托河南尊信鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，该公司于2019年2月26日作出河南尊信（2019）鉴字第1900055鉴定意见书认定张瑞芳车辆损失为36,375元。张瑞芳为此支出鉴定费1,500元。人民财险郑州市分公司对车辆损失数额无异议。一审法院另查明，张瑞芳提交中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行出具的贷款结清证明，显示豫Ｊ×××××号车辆于2019年8月9日还清在该行的贷款。一审法院认为，张瑞芳与人民财险郑州市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定履行相关义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损坏的事实，有当事人陈述，机动车保险报案记录为证，张瑞芳作为驾驶员已经尽到及时通知人民财险郑州市分公司查勘事故现场的义务，人民财险郑州市分公司未能及时查勘现场并非张瑞芳造成，人民财险郑州市分公司张瑞芳作为驾驶员已经尽到及时通知人民财险郑州市分公司查勘事故现场的义务，人民财险郑州市分公司未能及时查勘现场并非张瑞芳造成，张瑞芳作为驾驶员已经尽到及时通知人民财险郑州市分公司查勘事故现场的义务，人民财险郑州市分公司未能及时查勘现场并非张瑞芳造成，人民财险郑州市分公司应当按照保险合同约定赔偿张瑞芳保险金。车辆损失为36,375元，双方均无异议，予以确认。评估费1,500元系张瑞芳为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，由人民财险郑州市分公司负担。综上，人民财险郑州市分公司应在车辆损失保险保险限额内赔付张瑞芳保险金37,875元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：1、人民财险郑州市分公司于本判决生效后10日内支付张瑞芳保险金37,875元。2、驳回赵迷娇的其他诉讼请求。如果人民财险郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由人民财险郑州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞芳与人民财险郑州市分公司签订财产保险合同，为其豫Ｊ×××××号车在该保险公司投保车辆损失险（保险金额为812866元）及不计免赔率等险种，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日，该保险合同依法成立，合法有效，合同双方当事人应当依约履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故导致车辆损坏的事实后，张瑞芳已经尽到及时通知人民财险郑州市分公司查勘事故现场的义务，对该保险公司未能及时查勘现场张瑞芳没有过错，人民财险郑州市分公司应当依约向张瑞芳履行赔付义务，况且人民财险郑州市分公司已经对涉案交通事故中的第三者车辆进行了赔付，现又以交通事故责任不明、为由拒绝向张瑞芳履行赔付义务，其主张理由不能成立。一审判决第二项中“驳回赵迷娇的其他诉讼请求”不当，更正为“驳回张瑞芳的其他诉讼请求”。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求没有法律依据，本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月二十日书记员  管婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5239号申请执行人：方启超，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。被执行人：贺长安，男，1992年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告方启超与被告贺长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0113民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方启超于2019年10月8日向本院申请执行，要求义务人贺长安支付欠款人民币10,000元及利息。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人贺长安系外地来沪人员，户籍地安徽省含山县，现在去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法扣划了被执行人银行存款1,500元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明,名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7928号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：范炎君，男，1985年12月25日出生，汉族，住址湖北省武穴市，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告范炎君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行审139号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县碁山镇中心初级中学，住所地莒县棋山镇政府驻地，统一社会信用代码123711226894943530。法定代表人刘新涛，该校校长。委托代理人张家敏，该校职工。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县行政处罚一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年5月，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇大庄坡村（15593平方米）、李家沟村（22154平方米）土地总面积37747平方米（折合56.6205亩，其中符合土地利用总体规划面积36291平方米、不符合土地利用总体规划面积1456平方米；该地块类型：耕地面积37718平方米，设施农用地29平方米。）修建学校，目前主体已建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米30元罚款，共计1132410元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年4月28日、2019年5月13日、2019年11月20日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定第1项、第2项对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及第3项罚款的处罚内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第一条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》，制定本条例。第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人县执法局认定被申请人未经批准，擅自占用土地修建学校，属非法占地行为，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及相关规定，对被申请人作出相应行政处罚。申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请人作出莒综执罚告字[2019]第14003号行政处罚告知、莒综执罚听告字[2019]第14003号行政处罚听证告知、莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定，明显缺乏法律依据，不符合法律规定的强制执行的条件，申请人申请执行，应不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第14003号行政处罚决定中1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米罚款30元，共计1132410元的处罚内容，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇一九年十二月十七日书记员  来欢欢
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6104号 原告：柳云，男，汉族，1991年XX月XX日出生，现住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘芳，女，汉族，1976年XX月XX日出生，现住河南省新乡市牧业区XX市场，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进卿，男，汉族，1978年XX月XX日出生，现住河南省新乡市牧业区XX市场，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告柳云与被告刘芳、张进卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用于简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告柳云到庭参加了诉讼，被告刘芳、张进卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告给付拖欠购买原告蔬菜款141000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日（农历），二被告购买原告在靖边县XX镇XX村XX组承包土地上种植的各种蔬菜，经结算二被告共拖欠原告蔬菜款共计176000元，并给原告出具欠款条据一支，后二被告已付原告欠款35000元，下欠原告蔬菜款141000元，原告多次与二被告索要，均无果，故涉诉本院。被告刘芳、张进卿未到庭答辩、亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘芳、张进卿2018年期间在原告柳云经营的蔬菜店购买蔬菜，于2018年12月20日向原告出具欠蔬菜款176000元的欠款条据，条据上载明2018年元月20号付清。但二被告只向原告支付了35000元，剩余141000元未付，原告涉诉本院。本院认为，被告刘芳、张进卿向原告柳云出具欠蔬菜款的欠款条据，是二被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应在欠据上约定的时间内履行给付蔬菜款的义务，故原告要求二被告支付欠款141000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘芳、张进卿于本判决生效后十日内偿还原告柳云蔬菜款141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告刘芳、张进卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   艾  婷                            二○一九年十一月二十六日 审  判  员   庞  静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1433号上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市。被上诉人（原审被告）：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县。原审被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人河南泓之嘉汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27502号民事裁定，向本院提起上诉。河南泓之嘉汽车销售有限公司上诉称，上诉人在郑东新区有办公场所，足以证明协议管辖约定的管辖法院与一审法院有实际联系，因此，高新区法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人提交了其办公地点位于郑东新区的相关证据，可以认定当事人作出的协议管辖约定与本案争议有实际联系，因此，当事人做出的管辖协议约定应认定有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27502号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2467号申请执行人：闫立侠,女性,1977年7月26日出生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街被执行人：万海瑞,男性,1991年1月28日出生,住羁押中；于学玲,女性,1964年1月27日出生,住宁江区兴原乡贺尔其勒村申请执行人闫立侠与被执行人万海瑞，于学玲其他案由一、2019年11月20日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年11月20日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年11月23日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十二月二十五日书记员  陈海龙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1012号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。被执行人王保云，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人孙喜平，女，1971年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张国华，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。本院在河南台前农村商业银行股份有限公司申请执行王保云、孙喜平、张国华借款合同纠纷一案中，台前县公证处于2017年9月19日作出（2017）台证执字第78号公证债权文书：“截止到二〇一九年九月十四日欠本金6万元整，利息2696.26元。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人王保云、孙喜平、张国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保云、孙喜平、张国华未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月30日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了四次网络查控，于2019年9月6日将被执行人王保云、张国华名下银行账户予以冻结，并于2019年12月9日将该账户予以划拨。本院于2019年12月10日将被执行人王保云名下车辆予以查封，但未实际控制车辆。2019年9月28日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。于2019年11月28日到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额21953元，其中执行费871元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）台证执字第78号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢779号申请执行人：吴建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人李鹏，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人陆亚萌，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：孔艾明，男，1977年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴建伟与被执行人孔艾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0508民初1995号民事判决书、苏州市中级人民法院于2017年12月21日作出的（2017）苏05民终9597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建伟向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。该案执行中，因诉讼中保全查封的不动产均未登记至被执行人孔艾明名下，尚欠购房款未支付完毕，同时有部分已交由他人使用，状况不明。经向申请人告知并获其同意后，于2018年7月16日终结本次执行程序。现申请人吴建伟向本院撤回强制执行申请，并要求解除诉讼中对被执行人孔艾明财产的查封措施。本院认为，申请人吴建伟对其民事权益的处分应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0508执411号案件的执行；二、解除本院（2017）苏0508民初1995号民事裁定书对孔艾明名下银行存款人民币320万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 覃 灏二〇一九年十二月二十六日书记员 罗 翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7903号 原告：梁玉山，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梁玉山与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告梁玉山于2019年12月26日向本院申请撤回对被告高峰的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁玉山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁玉山承担。 审判员 范 永 二〇一九年十二月二十六日 书记员 单爱军
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执359号 申请执行人：李享明，男，1964年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：石正海，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：刘付勤，女，1967年3月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人李享明与被执行人石正海、刘付勤追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人石正海、刘付勤未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1224民初616号民事判决书确定的内容履行义务，经李享明申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的25631元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人石正海、刘付勤的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人石正海、刘付勤名下无上述财产可供执行。10月29日，本院与被执行人石正海、刘付勤取得联系，将其传唤到庭，送达执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。被执行人石正海、刘付勤称因其涉及的案件多，标的额大，自己干的工程款至今未支付，无法一次性将所有案件执行完毕，自己将和申请执行人进行协商，待工程款结清后再予以执行。12月23日，本院将双方当事人传唤到庭，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人李享明向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初616号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘丽琴
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1755号之一 申请执行人:张新会，男，汉族，1965年08月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张建荣，男，汉族，1957年01月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张新会与被执行人张建荣借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3751号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款874000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费6735元、执行费12340元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有足额可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1755号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 武 轩 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 杜 娟 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8916号 原告：袁炯校，男，1993年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方炼、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，系总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 原告袁炯校与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，审理中，被告太平洋保险公司依法申请对受损车辆是否按照评估报告方案进行配件更换维修，更换配件是否系原厂件，要求按车辆实际维修进行评估，本院准许后，依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司进行评估，评估后，本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁炯校的委托诉讼代理人金明敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人楼群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁炯校向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金共计1610163元。事实和理由：2018年1月17日，原告将本人所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额2459920元，并投保了交强险、不计免赔的第三者责任险100万元，保险期间自2018年1月21日起至2019年1月20日止。2018年2月21日1时1分，洪佳汶驾驶该车辆在S24绍诸高速驶往诸暨方向54公里700米处时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损失、路产损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队认定，洪佳汶负事故的全部责任。事故发生后，被告未出具定损单，后原告将浙Ｄ×××××号车辆委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为1575963元，并为此支付评估费29760元。原告已支付施救费800元，并赔偿了路产损失3640元。因双方对保险理赔事宜未达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称,对事故发生经过和责任认定没有异议。对车辆损失金额，原告诉请依据的评估报告已经被重新鉴定的结论所推翻，故原告诉请1610163元没有依据。重新评估的损失金额过高，原告主张的是全新件的价格，有部分配件为旧件，不应全部按照新件予以计算。原告应当提供维修费的转帐凭证及维修费发票。原告自行委托的评估报告已被推翻，故评估费不应当由被告承担。根据保险合同的约定，评估费、诉讼费也不在保险理赔范围。重新鉴定费108798元，因原告的诉请金额不合理导致重新鉴定，重新鉴定费减少部分的车损相应的鉴定费35876元应当由原告承担。 原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救服务协议及施救费发票、收款收据及路产损失照片等证据，当事人经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的评估报告及评估费发票，被告有异议并提出重新鉴定。本院委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对车辆损失进行重新鉴定，并出示了鉴定意见书及鉴定费发票，经质证，原告对鉴定意见有异议，认为评估价格过低。被告对鉴定意见有异议，具体意见与答辩意见一致。本院认为，浙江腾欣机动车检测技术有限公司出具的鉴定意见书系有资质的机构依照法律规定的程序出具的，本院依法予以采纳。对于原告提供的评估报告，系自行委托评估，证明力较低，本院不予采纳。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。审理中，因被告太平洋保险公司申请对受损车辆是否按照评估报告方案进行配件更换维修，更换配件是否系原厂件，要求按车辆实际维修进行评估，本院准许后，依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司进行评估，浙江腾欣机动车检测技术有限公司重新鉴定，认为浙Ｄ×××××号车辆因2018年2月21日发生交通事故造成的车辆损失合理费用为1079209元。说明：因该车辆已修复并使用中，以上确定的旧件无法判定是否为原事故修复件，故旧件折算，另外因该车损失过大，除外观件可以勘验外，其余配件均不同程度为隐藏件，受客观原因无条件对其它配件进行拆检勘验品质。 本院认为，原告将涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、并投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，双方的保险合同合法有效。本案原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于被告承保的保险责任范围，被告太平洋保险公司应依法理赔。对于车辆损失金额，本院对浙江腾欣机动车检测技术有限公司重新鉴定意见确定的车辆损失金额，即1079209元予以支持。对于施救费800元、路产损失3640元，应由被告太平洋保险公司在交强险、商业第三者责任险内理赔。对于原告自行委托评估所支付的评估费29760元，因重新鉴定改变原有评估结果，故原告自行委托的评估费由其承担。原告的合理损失为：车辆修理费1079209元，施救费800元，路产损失费3640元，合计1083649元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应支付原告袁炯校车辆修理费、施救费、路产损失费计人民币1083649元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告袁炯校的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19291元，依法减半收取9645.50元，重新鉴定费用108798元，合计118443.50元，由原告袁炯校负担40000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担78443.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 琼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3124号原告：杨清普，男，1966年10月23日生，汉族，住桐柏县。监护人：杨军立（系原告之父），男，1936年4月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：李豪杰，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码91410403576328367W。负责人：杨连成，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码91410000776506869D。负责人：胡建国，该公司总经理。原告杨清普诉被告李豪杰、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达汽运）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告杨清普向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费50829.32元。事实和理由：2017年12月20日8时30分许，被告李豪杰驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告已于2018年10月起诉被告，经一审、二审法院判决，被告对原告的部分医疗费、残疾赔偿金等损失进行了赔偿，但对原告住院期间的部分医疗费50892.32元未予赔偿。现原告维护自身合法权益，特依法提起上述诉求。本院经审查认为，对该交通事故，原告已于2018年12月20日起诉三被告，桐柏县人民法院于2019年4月8日作出（2018）豫1330民初2742号民事判决书，判决安邦财险赔偿原告各项损失共计1171449.87元，扣除安邦财险和李豪杰垫付款之外，还应再支付原告732249.87元，其中包括依照原告请求，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所2019年1月6日鉴定，赔偿原告今后颅骨修复费及两年内康复治疗费；二审法院维持原判决，该判决已经生效，如原告认为该判决错误，可申请再审；现原告请求2019年2月至6月期间的医疗费50892.32元属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨清普的起诉。案件受理费535元，退回原告杨清普。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇一九年十二月十六日法官助理杨海英书记员李优果
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初559号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区美源化妆品批发行。住所地：辽宁省丹东市元宝区新柳街116号一楼。 经营者：吴美泉，业主。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：吴美泉，男，1979年8月18日出生，汉族，系丹东市元宝区美源化妆品批发行业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告丹东市元宝区美源化妆品批发行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月16日向本院提出追加吴美泉参加本案诉讼，本院予以准许。原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月十日 书记员  董泽楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3628号之一 申请执行人段彼得，女，1982年9月20日生，汉族，住张店区。 被执行人王辉勇，男，1987年1月11日生，汉族，住张店区。 被执行人李新景，女，1987年4月2日生，汉族，住张店区。 被执行人山东金满堂装饰工程有限公司。住所地，张店区华光路188号玉龙大厦B座0404室。 本院在执行段彼得与王辉勇、李新景、山东金满堂装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6065号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行本息及案件受理费等合计44906元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；查询到被执行人王辉勇名下有动产登记信息，但未实际控制车辆；查询到被执行人王辉勇、李新景名下房产一套，该房产有抵押登记，且有二十余起案件查封，该案为轮侯查封；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月20日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3628号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十日 书记员  王 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某1，女，2017年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组。 法定代理人：邹某2，邹某1之父，男，住四川省乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组，住所地四川省乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组。 代表人：周代理，组长。 再审申请人邹某1因与被申请人乐至县天池镇仙鹤棉花湾村2组（以下简称棉花湾村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹某1申请再审称，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、邹某1的父母、祖父母均系棉花湾村2组农民，分得棉花湾村2组的土地、林地、自留地，凡是本组应当负担的义务均已履行，邹某1之父邹某2承包了棉花湾村2组土地，1997年迁出户口，2015年又迁回，邹某12017年出生后，系经棉花湾村2组村民讨论决定同意入户的，应当与本组村民享有同等的权利，入户申请承诺栏中“分配问题经群众讨论决定”，与“入户后与本组村民享有同等待遇和义务”相矛盾，而当时组长易显玉最后批注系经过社员讨论同意上户并参与分配，一审、二审判决断章取义，与本案客观事实不符。二、一审、二审法院认为邹某1系空挂户，没有事实和法律的依据，邹某1上户经过了全体有表决权的社员大会通过，一审、二审法院也认定邹某1取得了集体经济组成员的资格，邹某1在土地征收等土地收益款分配中，均分得了土地租赁费、青苗补偿费，足以证明邹某1上户及参与分配系全体社员大会讨论决定的，一审、二审法院以博骏公学的《公告》认定邹某1不参与分配，系片面认定事实，进而错误适用法律。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，对本案进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。根据邹某1入户申请表承诺，以及博骏公学的《公告》，可以认定邹某1不参与分配系棉花湾村2组集体成员作出的决定，程序合法，内容未违反法律法规的规定，亦不存在侵害邹某1的集体经济组织成员权利的问题。一审、二审法院认定事实和适用法律上并无不当，本院予以维持。 综上,邹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹某1的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 刘小玫 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋东洪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4155号上诉人（原审被告）：罗云，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道恒大社区寒溪路55号恒大华府11栋。负责人：董万新。上诉人罗云因与被上诉人金碧物业有限公司郴州分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗云以其与金碧物业有限公司郴州分公司达成和解为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗云负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十二月十九日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15046号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：洪澜，男，1981年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告洪澜融资租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日，原告上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元、诉讼保全费2033元及公告费260元，均由原告上海鑫钰融资租赁有限公司自行负担。审 判 长 王        葵人民陪审员 汤海明人民陪审员祝曦二〇一九年十二月二十五日法官助理杨冠乔书记员李文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9720号原告：孙娜颖，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：崔长清，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告孙娜颖与被告崔长清生命权、健康权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙娜颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙娜颖撤回起诉。案件受理费53元，原告孙娜颖已预付，减半收取26.5元，由原告孙娜颖承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月二十日书记员  叶洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异97号案外人:张雪松，男，1978年5月15日，汉族，住太和县。案外人：马晓晴，女，1980年10月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈昌辉，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方志海，男，1966年2月10日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：高文彬，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人陈昌辉与方志海、高文彬劳务合同纠纷一案中，案外人张雪松、马晓晴提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张雪松、马晓晴称申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼112室房屋系张雪松、马晓晴所有。案外人张雪松、马晓晴于2017年11月14日通过房产中介公司与高文彬及其妻子蒋艳签订《房屋买卖合同》，约定涉案房屋价款为99万。合同签订当日张雪松、马晓晴支付给高文彬定金15万元，又于2018年1月22日支付给高文彬购房款64万元，张雪松、马晓晴于2018年3月8日在阜阳市房产局办理了网签备案登记手续。房屋买卖合同签订后，高文彬将房屋交付给张雪松、马晓晴使用，二案外人对该房屋进行了装修对外出租并收取租金。故涉案房产系为案外人二人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年10月20日作出（2018）皖1202民初1125号民事判决书，该判决书内容为：“一、解除原告陈昌辉与被告高文涛签订的《天泽业达集团（阜阳）生产基地工程劳务承包协议书》；二、被告方志海、高文彬于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈昌辉工资1623907元并返还保证金300000元。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月30日作出（2018）皖1202民初1125号裁定书冻结高文彬2000000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（即于2018年12月6日查封被申请人高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼112室房屋）。案外人张雪松、马晓晴向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。案外人向本院提供了七组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在高文彬名下，但案外人张雪松、马晓晴与被执行人高文彬在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前案外人已合法占有该不动产且已支付房屋全部价款，非自身原因未办理房屋过户登记手续。因此张雪松、马晓晴提交的证据能够证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对高文彬名下位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭宝石苑28#29#30#商住楼112室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十二月十七日书记员  张晓梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11937号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙克思，男，1978年5月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与龙克思物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月二十五日书记员  曾光翠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1708号申请执行人：李文忠，男，生于1968年12月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李文忠与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕637号仲裁调解书已发生法律效力。李文忠于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8521.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李文忠与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕637号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3271号原告：李x，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：孙xx，女，1981年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。原告李x与被告孙xx共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李x于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李x撤诉。案件受理费50元，由原告李x负担。审判员  苏晓玫二〇一九年十二月三十日书记员  吴佳丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2627号被执行人：戴军军，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县关于戴军军罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0302刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈加辉银行存款、收入人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2291号申请执行人张佰来，男，1969年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。被执行人刘纪，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市沐石河镇前央村。被执行人王艳红，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市沐石河镇前央村。本院在执行申请执行人张佰来与被执行人刘纪、王艳红买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1002民初227号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二日书记员  江 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4158号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。被执行人：高海源，男，1983年9月11日出生，汉族，住云南省红河州。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人高海源追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9990号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高海源于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款154519.65元；二、被告高海源于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司利息（以27524.45元为基数，自2017年7月14日起至款项付清之日止；以36787.2元为基数，自2017年10月17日起至款项付清之日止；以26690元为基数，自2018年2月11日起至款项付清之日止；以27536元为基数，自2018年5月11日起至款项付清之日止；以35982元为基数，自2018年8月17日起至款项付清之日止；以上均按照年利率24%计算）；三、被告高海源于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司其他经济损失（律师代理费、公告费）2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，申请费1520元，合计5790元，由被告高海源负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9990号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终767号之一 上诉人（原审原告）：防城港市民森劳务有限公司。住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H28号。统一社会信用代码：91450602564021018D。 法定代表人：王中积，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：防城港市荣华房地产开发有限责任公司。住所：广西防城港市港口区江山大道7号荣华国际新城3号楼二楼。统一社会信用代码：9145060076891634XQ。 法定代表人：彭国辉，该公司董事长。 上诉人防城港市民森劳务有限公司因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司、防城港市荣华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人防城港市民森劳务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人防城港市民森劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1375号民事判决； 二、准许防城港市民森劳务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费31785.14元（上诉人防城港市民森劳务有限公司已预交），减半收取15892.57元，由上诉人防城港市民森劳务有限公司负担。二审案件受理费31785.14元（上诉人防城港市民森劳务有限公司、被上诉人广西五鸿建设集团有限公司均已预交），减半收取15892.57元，由上诉人防城港市民森劳务有限公司负担。本院多收的案件受理费31785.14元，退回给被上诉人广西五鸿建设集团有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 宋丞致 二〇一九年十二月十六日 书记员 廖 兰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2845号 罪犯李明亮，男，1984年5月11日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）青刑一初字第57号刑事判决，认定被告人李明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李明亮提出上诉。山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑一终字第134号刑事裁定，予以维持。2018年4月27日，本院作出(2018)鲁02刑更994号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李明亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明亮的悔改表现，有罪犯李明亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2028年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5275号关于移送执行的鞠昊泓、张玉芒案件受理费一案，我院于2019年12月23日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3643号原告：刘志强，男，1985年12月5日生，汉族，外卖员，住河北省沧州市沧县。被告：宿迁参之堂贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县苏奥电商产业园N1-516。（未出庭）法定代表人：周旭。原告刘志强与被告宿迁参之堂贸易有限公司（以下简称参之堂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告参之堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.判决原告退还涉案产品3盒给被告，被告退还原告货款680.4元，并支付原告十倍货款赔偿金6804元，共计7484.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志强于2019年3月13日在京东商城参之堂传统滋补专营店购买3盒玉灵膏，订单编号为89627432332，收货地址为：天津市河东区，单价252元一盒，实际付货款680.4元。参之堂于当日日通过百世快递发货，快递单号为：70135409992885，刘志强于3月17日收到货。刘志强发现涉案产品玉灵膏标签没有标注食品生产许可证编号，向其店铺客服反应要求其提供生产厂家的食品生产许可证，后店铺客服发来生产商“无棣县华龙食品有限公司”的许可证信息截图，原告在核对过程中，发现涉案产品根本就没有标注食品生产厂家名称、地址、联系方式。产品标准代号：ＬＳ／Ｔ3370为盐地碱蓬籽饼（粕），材料为桂圆肉、西洋参。刘志强认为涉案产品标签未标注生产商名称、地址、联系方式，未标注食品生产许可证编号，非保健食品添加可用于保健食品的物品名单中的西洋参，属于不符合食品安全标准的食品，具体依据如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十六条第一款第四项食品安全标准应当包括下列内容：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条第一款第三项：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式；第八项：生产许可证编号；食品安全国家标准《预包装食品标签通则》4.1.1一般要求直接向消费者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉案产品没有标注生产者的名称、地址、联系方式，没有标注生产许可证编号不符合《食品安全法》第六十七条、《预包装食品标签通则》4.1.1之规定，应当属于不符合食品安全标准的食品。西洋参列入《可用于保健食品的物品名单》，依据《食品安全法》第七十五条第三款保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。涉案产品并非保健食品，却使用了《可用于保健食品的物品名单》中的物品，不符合上述规定，涉案产品添加西洋参，其产品安全性未经任何验证，已严重影响食品安全，应当属于不符合食品安全标准的食品。参之堂作为食品销售者应当向刘志强交付符合法律法规及食品安全标准的食品，涉案产品不符合《食品安全法》第六十七答辩、七十五条及食品安全标准，故刘志强要求退货退款理应得到支持。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全食品或者经营明知是不符合食品安全食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全县城不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。刘志强要求参之堂支付十倍货款赔偿金属于其自行权利的处分，故要求参之堂支付刘志强十倍赔偿金符合法律规定。综上所述，请求人民法院查明事实，判如所请。参之堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，刘志强在京东商城参之堂传统滋补专营店购买“玉灵膏”3盒，共计680.4元，订单号89627432332。该产品外包装标明：产品名称为玉灵膏，净含量为200克，配料为桂圆肉、西洋参，品牌为7仔家胡同，产品标准代号为LS/T3307，生产日期为2019/03/14，保质期为180天等。本院认为，刘志强提交的网购交易订单截图及商品实物图片可以证实其与参之堂存在买卖合同关系。涉案产品外包装上标注了QS标识，即应符合食品安全标准，但涉案产品配料中包含西洋参，西洋参作为可用于保健食品的物品，不可用于非保健食品中，涉案产品中添加西洋参不符合法律规定。因此涉案产品不符合食品安全标准。刘志强购买了3盒涉案产品，实际支出680.4元，刘志强主张退货退款并要求参之堂支付该3盒产品价格的十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，刘志强退还宿迁参之堂贸易有限公司三盒“玉灵膏”；二、本判决生效之日起十日内，宿迁参之堂贸易有限公司退还刘志强货款680.4元；三、本判决生效之日起十日内，宿迁参之堂贸易有限公司赔偿刘志强6804元。如果宿迁参之堂贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由宿迁参之堂贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰审 判 员  王 辉人民陪审员  李洪剑二〇一九年十二月二十四日法官助理高然书记员冯博相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1432号申请执行人：闫永辉，男，1986年11月19日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：河北恒安玻璃有限公司，住所地沙河市桥东办事处大杜村村南纬三路段，统一社会信用代码9113058278984826XR。法定代表人：王平和，董事长。本院执行闫永辉与河北恒安玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1885号民事调解书已发生效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的6万元及利息。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的0元，未执行标的6万元及利息。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月二十五日书记员  李业龙