wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2936号 罪犯李雨祥，别名李小虎，绰号咩娃儿,男，1976年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)佛刑二初字第12号刑事判决，以罪犯李雨祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李雨祥不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月14日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年12月21日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李雨祥予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李雨祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李雨祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李雨祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李雨祥减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年11月22日起至2031年6月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1866号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该分公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吴泽安，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西昭平县马江镇熊埠村丹竹组306号，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告吴泽安房屋买卖合同纠纷一案，本院于201９年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢斌到庭参加诉讼，被告吴泽安经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房款差价人民币7348.4元及利息（利息以7348.4元为基数，从2019年1月5日起按年6%计算至本案判决生效之日止，利息暂计至2019年10月5日，为人民币331元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：昭平县城北经济适用住房项目是经昭平县发展和改革局批准的项目。昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设，原告系建设施工单位。原告在建设房屋过程中与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议书，原告按房屋面积81.45㎡、房屋价格按1650元/㎡预先向被告收取购房款。协议书约定被告所购买的住房实际面积以实际测绘面积为准；住房房屋价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。现原告将房屋已按质按量完成，并经相关部门验收合格，并且已交付被告使用，被告也接收了房屋。根据政府最终批文定价即昭平县物价局《关于昭平县城北经济适用住房销售价格的批复》（昭价格【2017】3号）和昭平县住房制度改革委员会办公室《关于昭平县城北经济适用房销售价格的通知》（昭房改字【2017】5号）文件的规定，昭平县城北经济适用住房最终各楼层价格分别为：第二、六层1670元/㎡;第三、四、五层1740元/㎡;顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为3层，因此其房屋价格应按1740/㎡计算。被告所购买的房屋面积经广西国联测绘工程有限公司昭平分公司实际测绘面积为81.46平方米，所以被告应总交房款141740.4元。扣减被告己经预交的134392元，被告应当补交房款差价7348.4元。原告多次向被告追交房屋差价，但其以各种理由推脱，拒绝履行补交房款差价的义务。原告代理律师出具了催交款项的律师函，被告于2018年12月28日收到律师函，但被告拒绝支付，被告的行为己经严重损害了原告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴泽安未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：昭平县城北经济适用住房由昭平县住房制度改革委员会办公室建设。原告系建设施工单位，经昭平县住房制度改革委员会办公室授权于2014年8月25日与被告签订了《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》，根据该协议，被告购买的楼房号为4#楼2单元301号房，原告按房屋面积81.45㎡、1650元/㎡的预售单价向被告收取了购房价款共134392元。同时，该协议还约定房屋实际面积以房产主管部门核定的实际测绘面积为准；房屋销售价格以竣工结算后按经济适用房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补。2015年9月23日，房屋通过竣工验收。2016年3月8日，原告将房屋交付被告使用。经昭平县住房制度改革委员会办公室委托广西国联测绘工程有限公司昭平分公司测量，房屋实际面积（含公摊面积）为81.46㎡。2017年11月6日，昭平县物价局以昭价格[2017]3号文件批复确定昭平县城北经济适用住房销售价格为1690元/㎡。2017年11月14日，昭平县住房制度改革委员会办公室以昭房改字[2017]文件通知原告，城北经济适用住房销售价格为1690元/㎡，各楼层价格分别为：第二层、第六层1670元/㎡；第三层、第四层、第五层1740元/㎡；顶层1580元/㎡。被告所购买的楼层为第3层，实际应支付的购房价款为81.46㎡×1740元/㎡=141740.4元，扣减已经支付的134392元后，还差7348.4元未付清。原告在向被告发出律师函催收欠款未妥后，向本院提起诉讼。 本院认为，被告吴泽安经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，又不作书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据来源合法，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的《昭平县城北经济适用住房买卖协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。根据《经济适用住房管理办法》、《经济适用住房价格管理办法》的有关规定，昭平县物价局、昭平县住房改革委员会办公室系有定价权的价格主管部门及经济适用住房主管部门，其依法确定的昭平县城北经济适用住房销售价格向社会公布后，即合法有效，应当得到执行。本案中，对于房屋价款，合同约定“竣工结算后按经济适用住房价格审批管理办法，以审计、物价、房改部门审核的价格执行多退少补”。如今，房屋竣工交付被告，房屋销售价格已经批复公布，被告即负有以房屋实际测绘的面积与原告进行结算，补足购房款的义务，但在原告的催收下，被告仍不愿支付补足购房款，违反了合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付购房款7348.4元，事实清楚、理由充分、证据充足，本院予以支持。被告经原告催收仍不付款，占用原告资金，应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告请求被告从2019年1月5日起至判决生效之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴泽安在本判决生效后三日内向原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司给付购房款7348.4元及利息（利息计算：以7348.4元为基数从2019年1月5日起按年利率6%计付至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴泽安负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  李佳慧
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1508号 申请人张海军。 被执行人于建中。 被执行人滨州威德活塞耐磨环有限公司。 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月四日 书记员  李建辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执436号本院于2019年10月9日立案受理的补曙光申请执行芷江金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司已返还申请执行人补曙光定金20000元，并赔偿定金利息5376元，赔偿损失42586元，承担案件受理费1500元、执行费919元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初435号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人徐某，男，2000年出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，住址江西省上饶市广信区。因涉嫌强制猥亵罪，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日凌晨零时许，被告人徐某与被害人刘某(化名）（17周岁）在上饶市信州区赣东北电脑城二楼辰色酒馆内喝酒，喝完酒后，被告人徐某将被害人刘某（化名）带至简爱宾馆511号房间。进了房间之后，被告人徐某将被害人刘某（化名）推至床上，压在被害人身上，抚摸、亲吻被害人并准备脱被害人衣服欲与被害人刘某（化名）发生性关系。被害人激烈反抗，并以要上厕所为由离开床铺至厕所位置打电话，被告人徐某发现被害人在打电话便将被害人电话拿走再次将被害人放倒在床上继续亲吻被害人、抚摸被害人胸部，被害人刘某（化名）大喊大叫，被告人徐某用手捂着被害人的嘴巴，威胁被害人其身上携带刀具，并当面将刀具从其口袋中拿出后放置在床头柜上。被害人刘某（化名）假装有哮喘病，被告人徐某确定被害人刘某（化名）不想与其发生性关系，随即被害人刘某（化名）离开宾馆房间。当日3时许，公安机关在上饶市信州区简爱宾馆511号房间内将被告人徐某抓获归案，并当场缴获匕首一把。案发后，被告人徐某通过其家属赔偿了被害人刘某（化名）的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐某人口信息表、归案情况说明、微信聊天记录截图、被害人人口信息表、调取证据材料通知书、开房付费记录、谅解书、扣押物品清单、照片、证人兰某的证言、被害人刘某（化名）的陈述、被告人徐某的供述、辨认笔录、酒店通道监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了刑法，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在已经着手实施强奸妇女的行为，但未得逞前自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人徐某被公安机关抓获归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某取得被害人的谅解，具备酌情从轻处罚情节。被告人徐某持械以暴力、威胁手段强奸已满十四周岁未满十八周岁未成年妇女，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。）二、没收公安机关扣押的单刃黑色折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一九年十二月十六日书 记 员 郭建锋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执815号之一申请执行人：介休市应急管理局，地址：介休市裕华路175号；法定代表人：杨松；被执行人：任成军，男性，汉族，1988年2月26日生，现住介休市。介休市应急管理局与任成军行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781行审20号行政裁定书已经发生法律效力：一、被申请人给付申请人罚款100000元，没收违法所得34133元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人任成军送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月15日、2019年11月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任成军的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息；在实地调查中，未能找到被执行人可供执行的财产，居住地村民委员会开具了被执行人生活困难，暂无偿还能力的证明。三、本院于2019年12月24日对被执行人任成军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月26日电话约谈了申请执行人介休市应急管理局，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人任成军的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市应急管理局认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人任成军的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任成军名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市应急管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人任成军的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781行审20号行政裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇一九年十二月二十六日书记员  任小丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5039号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：纪小安，男，1957年8月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告纪小安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告纪小安的起诉。本院经审查认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计109元，由原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋代友二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1740号 上诉人（原审被告）：叶云良，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷泽均，四川为普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻建，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许多华，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：刘能兴，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：贾桂彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：李朝富，男，1950年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司。住所地：山东省泰安市泰安区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）606室。统一社会信用代码：370900100004409。 负责人：叶云良。 原审被告：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处。营业场所：烟台开发区万寿山路5号2号楼207室。统一社会信用代码：913706000562207668。 负责人：张建华。 上诉人叶云良与被上诉人喻建、许多华、刘能兴、贾桂彬、李朝富，原审被告泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶云良于2019年12月20日向本院申请撤回上诉，同时，一审原告喻建向本院申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，上诉人叶云良申请撤回上诉和一审原告喻建申请撤回起诉，均系其双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人叶云良撤回上诉，准许原审原告喻建撤回一审起诉； 二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初186号民事判决。 一审案件受理费减半收取9600元由喻建负担；二审案件受理费16274元，减半收取8137元，由叶云良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张朝云 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁雪梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3201号申请执行人胡兴文。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，组织机构代码783248650。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1135号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社财产以人民币46800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十二月十二日书记员  单文远
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监241号原审原告：吴强，男，1967年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张宝君，女，1942年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴强与原审被告张宝君民间借贷纠纷一案本院于2015年1月28日作出(2015)扬广民初字第0006号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1333号之一 申请执行人：王增虎，男，汉族，生于1991年2月19日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德鹏，男，汉族，生于1987年10月14日，住甘肃省兰州市西固区。 本院在办理王增虎申请执行孔德鹏追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔德鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18175号之一 申请执行人徐志伟，男，汉族，1980年3月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人岳宝霞，女，汉族，1985年10月14日出生，住址河南省临颍县。 申请执行人徐志伟与被执行人岳宝霞买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人岳宝霞名下银行账户486.36元，优先支付本案执行费;本院依法冻结被执行人岳宝霞持有的深圳市龙岗区龙城心亮点照明电器厂100%的股权，冻结期限自2019年9月10日至2022年9月9日止；依法冻结被执行人岳宝霞持有的深圳市赣鑫照明有限公司70%的股权，冻结期限自2019年7月23日至2022年7月22日止，因股权性质特殊，暂不予处分;依法查封被执行人岳宝霞名下新Ａ×××××牌车辆，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止，因未实际扣押，暂无法处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执775号申请执行人赵阳，男，1986年1月25日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人力源活塞工业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡付庄子村146号，统一社会信用代码91130900601895428F。法定代表人：于文生。本院在执行赵阳与力源活塞工业集团股份有限公司合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月4日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月26日拿去纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 斌
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3265号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：尹飞，女，1986年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告尹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1321号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队,住罗山县新区天湖大道西段。被执行人：余宣成,男性,1990年4月出生,汉族,住息县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年6月14日生效的（2019）豫1521行审150号判决，于2019年12月11日向被执行人余宣成发出执行通知书，责令被执行人余宣成准予执行罗山县交通警察大队作出的编号为411521-1006342726（违法代码7027）的简易程序处罚决定，即对被申请执行人余宣成处以罚款200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宣成在0的账户17×××01存款250.00元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十二月二十一日书记员  李坤
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2666号原告：朔州市得圣源工贸有限公司（以下简称朔州得圣源公司），住所地朔州市朔城区豪德贸易广场一期西侧八街46号。法定代表人：马铁娃，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所执业律师。被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司（以下简称同煤恒宝源煤业公司），住所地朔州市朔城区下团堡乡白家窑村。法定代表人：姚志忠，职务，矿长。委托诉讼代理人：张绪友，男，1971年10月1日出生，汉族，大同市人，现住大同市矿区南梁1栋1单元3号，系该公司经营部长，身份证号：×××。朔州得圣源公司诉同煤恒宝源煤业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朔州得圣源公司委托诉讼代理人刘建忠、同煤恒宝源煤业公司委托诉讼代理人张绪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州得圣源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款406094元；2、判令被告支付原告从2018年9月13日至2019年10月27日的逾期付款利息30104.26元，2019年10月27日后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿本金之日止。事实和理由：2018年，原告与被告分三次签订了三份《机电设备买卖合同》，约定原告向被告供应机电设备，供货周期为10天，且约定设备到货后30天验收，验收合格后的一个月为设备试运转期，试运转期满无质量问题全额付款。合同签订后原告依约向被告指定地方供货，最后一次送货时间为2018年7月12日，按照合同约定最后一笔货款，被告应于2018年9月13日支付，但被告未按合同约定向原告付款。此后原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱。2019年期间经双方对账，被告共计拖欠货款本金406094元。被告拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告向贵院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。同煤恒宝源煤业公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，既然原告跟我方财务已经对过帐，数字应该是没错。如果合同里没有约定利息，我方不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朔州得圣源公司提供的证据有：1、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明：原告主体适格。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。2、《机电设备买卖合同》复印件三份，拟证明：原、被告签订了三份《机电设备买卖合同》，被告向原告购买了工矿设备，合同约定总价款是406094元，且合同的第9条和第11条约定，设备到达目的地后有30天的试用期和30天的调试期，60日以后被告应付货款，但是被告没有按约定付款。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。3、交货单复印件一份，拟证明：原告将货物于2018年7月12日已经交付被告，被告签收并盖章。同煤恒宝源煤业公司的质证意见是：收货单上没有收货人的签字且盖的章是我们下设部门的章。单子上应该有两个收货人的签字。4、被告出具的应付账款明细账复印件，拟证明：被告欠付原告货款共计406094元。同煤恒宝源煤业公司对该组证据无异议。同煤恒宝源煤业公司未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年，原、被告签订三份《机电设备买卖合同》，同煤恒宝源煤业公司向原告购买机电设备，合同约定该设备含税总价款为406094元。合同签订后，原告依约于2018年7月12日将全部设备交付被告，被告在交货单上加盖“大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司机电科”的章确认收货。合同第九条和第十一条约定设备到达目的后有30个工作日的试用期和一个月的试运转期，试用转期满后无质量问题全额付款。60日以后（即2018年9月11日）被告未按时支付该货款。2019年，被告原告出具两份加盖公章的“应付账款明细账”，对所欠原告涉案货款406094元予以确认。现原告认为，被告拒付货款的行为已构成违约，严重损害了自身的合法权益，故起诉来院，双方形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《机电设备买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效。原告按合同的约定履行了交货义务，而被告未按合同的约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告就涉案货款主张权利，有事实根据，本院应予支持。原告主张的利息损失，于法有据，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：同煤恒宝源煤业公司在本判决生效后十日内一次性支付朔州得圣源公司货款406094元及自2018年9月13日起至2019年10月27日止的利息30104.26元；2019年10月27日之后至货款全部付清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3921元（原告已预交），由同煤恒宝源煤业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年十二月十四日书记员 李丽娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7387号原告:崔海国，男，1977年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张冠志，男，1969年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：黄河养护集团有限公司。住所地：郑州市金水中路12号。法定代表人：张继宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉洁，该公司员工。原告崔海国诉被告张冠志、黄河养护集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年12月11日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告崔海国撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔海国承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十一日书记员  甘 霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5468号之一申请执行人易志清。被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司。法定代表人：刘乐意申请执行人易志清申请执行被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司应偿还申请执行人易志清借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月12日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月12日，本院依法传唤被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月13日，本依法对被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为20960元（最终金额以实际结算为准），尚有20960元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保339号申请人：杨x，男，1990年4月9日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：吴xx，女，1991年9月28日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：王x，男，1985年6月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人杨x于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴xx、王x名下银行存款160000元或同等价值财产。申请人杨x以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人吴xx、王x名下银行存款160000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月九日书记员  韩伟
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执685号之二申请执行人：徐某1，男，汉族，2007年4月26日生。法定代理人：贾某，女，汉族，1987年7月12日生，襄汾县村民。被执行人：徐某2，男，汉族，1986年11月22日生。本院于2019年10月8日立案执行的（2015）襄民初字第00918号申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于10月10日经网络查控系统查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行财产，经传统调查，也未发现被执行人有可供执行财产。12月16日本院对申请执行人徐某1的委托代理人贾某进行了终本约谈，其表示也提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩东
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初196号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人郭齐，男，1978年10月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑一年九个月；于2018年3月26日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。被告人胡文成，男，1973年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月29日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈于华，湖北启昊律师事务所律师。被告人谢守兵，男，1976年6月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，曹操专车公司司机，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人郭齐、胡文成、谢守兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月5日依法受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员赵睬伶出庭支持公诉。被告人郭齐及其辩护人陈玮麟、被告人胡文成及其辩护人陈于华、被告人谢守兵及其辩护人陈于柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日1时50分许，被告人谢守兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的银色面包车，搭载被告人郭齐、胡文成行驶至本区东荆街恒大时代新城工地，以破坏性手段盗走工地内已建成未投入使用的一箱式变电站中，零相连接铜排一根、低压进线柜铜排八根、低压柜内铜排十五根、低压分支铜排十八根、电容柜铜排九根。经鉴定以上被盗物品价值人民币24403元。公诉机关认为，被告人郭齐、胡文成、谢守兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币24403元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人郭齐、胡文成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人郭齐、胡文成在有期徒刑一年九个月至二年间量刑、对被告人谢守兵在有期徒刑一年六个月至一年九个月间量刑、并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，另查明，在本案审理过程中，被告人郭齐、胡文成、谢守兵的家属分别主动缴纳人民币9000元、9000元和10000元到法院账户。上述事实，三被告人及其辩护人均无异议，且有被告人郭齐、胡文成、谢守兵的人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、武汉华源铸诚电力股份有限公司情况等书证；被盗失主华雷刚的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视频资料；被告人郭齐、胡文成、谢守兵的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭齐、胡文成、谢守兵以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币24403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人郭齐、胡文成在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚；三被告人当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；三被告人的家属主动代其退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭齐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡文成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谢守兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人郭齐、胡文成、谢守兵退赔武汉华源铸诚电力股份有限公司人民币二万四千四百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁新红二〇一九年十二月十七日书记员  唐嘉珞
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督157号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：王金行，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人王金行为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2018年1月31日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人王金行给付物业管理费7375.12元、违约金5088.83元，共计12463.96元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费7375.12元、违约金5088.83元，共计12463.96元。申请费37元，由被申请人王金行负担。被申请人王金行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1870号上诉人（原审被告）：成某，女，1995年8月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：潘某焕，女，1974年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：成某斌，男，1972年9月5日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某元，男，1990年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。上诉人成某、潘某焕、成某斌因与被上诉人聂某元婚约财产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人潘某焕及三上诉人的委托诉讼代理人刘军杰，被上诉人聂某元的委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人成某、潘某焕、成某斌上诉请求：一、撤销大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2461号民事判决，改判上诉人向被上诉人返还彩礼30000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决返还彩礼59000元，不能成立，应结合共同生活时间、退婚事实、公序良俗等因素酌情改判上诉人返还彩礼30000元。二、金手镯、钻石戒指属于赠予，不应退还折价或返还。被上诉人聂某元辩称，一审判决认定事实基本正确。上诉人成某一审提交的证据表示并未共同生活过一年，男女恋爱在家里住几天是很正常的事，并不属于共同生活。金手镯、钻戒并不是赠予关系。索取的东西应当返还。一审认定事实只有共同生活这一点说的不正确，但判决结果正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。一审查明事实，原告与被告成某经人介绍相识，2018年阴历4月19日，双方正式订立婚约。订婚时，原告给付被告彩礼5.9万元，同时给付金手镯一个价值10542元、钻石戒指一枚价值4504元、金耳环一枚价值791元及其他物品。订婚后，双方曾共同生活过，之后原告外出打工，一直未回家，双方未登记结婚。同时查明，被告成某已经于2019年4月18日与他人登记结婚。一审法院认为，被告认可原告给付彩礼5.9万元，故本院对原告给付被告5.9万元彩礼的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。本案中，原告与被告成某并未办理结婚登记手续，且被告成某已与他人登记结婚，不能再与原告成婚，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按照农村习俗，男方提出退婚时彩礼不予退还的主张与法律规定不符，被告要求原告补偿两万元的辩解意见，其理由是因原告与被告成某同居给被告成某造成身体不适，本院认为男女双方在恋爱期间发生两性关系是双方自愿的，现被告要求补偿没有法律依据，故本院对被告以上辩解意见不予支持。关于金手镯、钻石戒指、金耳环（以下简称“三金”）是否给付的问题，本案中，双方认可原告与被告成某订婚时间为2018年阴历4月19，即2018年6月2日。首先，庭审中，被告潘某焕陈述曾给媒人说过要买金首饰，但买没买她不知情；被告方证人陈述，在说媒当时就提过要购买“三金”。其次，庭审中两名证人也证明订婚前一天即2018年6月1日，原告与成某去县城购置订婚用品的事实。再次，原告提交的周大生珠宝陕西省渭南市大荔县西大街专卖店质量保证单两份，能够证明其于2018年6月1日在该店购买“三金”的事实。另外，被告表示在原告与被告成某订婚当天，原被告因价值1000元的两块布发生争执，最后原告多给被告1000元补齐，但订婚当天双方并未因贵重的“三金”是否给付发生争议。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告的陈述结合以上事实及法律规定，本院认定原告将“三金”给付成某存在具有高度可能性，故本院认定原告已经将“三金”给付被告成某。金手镯一个、钻石戒指一枚属贵重物品应予以返还；金耳环及其它物品应视为原告赠与给被告的，可不予返还。对于原告要求被告返还10001元见面礼的诉讼请求，因原告没有证据证明，故对该请求不予支持；被告成某斌、潘某焕作为被告成某父母，收取了原告给付的彩礼，对返还彩礼亦应承担返还责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第（一）项的规定，判决：一、由被告成某、成某斌、潘某焕返还原告聂某元彩礼59000元，金手镯一个价值10542元、钻石戒指价值4504元；二、驳回原告聂某元的其他诉讼请求。案件受理费1916元，减半收取，由三被告承担800元，原告聂某元承担158元。诉讼保全申请费820元，由三被告负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定了未办理结婚登记手续的，当事人要求返还彩礼依法应予支持。本案中，聂某元与成某订婚后并未办理结婚登记手续，故聂某元要求返还彩礼的请求依法应予支持。现双方当事人对于订婚时，聂某元给付成某彩礼5.9万元，金手镯10542元，钻戒4504元及其他物品的事实均予认可，上诉人上诉提出返还彩礼应酌情返还3万元，手镯、钻戒属赠予物品不予返还的理由因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人成某、成某斌、潘某焕的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人成某、成某斌、潘某焕负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月十日书记员  张劭迟
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2921号 罪犯王洪全，男，1969年5月25日出生，汉族，山东省鱼台县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2016年2月4日作出（2015）瓦刑初字第568号刑事判决，以罪犯王洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，罪犯王洪全及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)辽02刑终234号刑事判决，以罪犯王洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年9月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月6日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王洪全予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王洪全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王洪全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王洪全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪全减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年7月13日起至2023年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10727号原告：唐素，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军之路7号，统一社会信用代码91500117203603717U。法定代表人：马中文，该公司经理。原告唐素与被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告唐素在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐素撤回起诉处理。审判员  文利二〇一九年十二月二十日书记员  刘怡
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢332号杨耀勋：本院受理申请执行人李映红与你民间借贷纠纷执行一案，现因你已按（2012）张定法民一初字第89号民事调解书确定的内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇一九年十二月四日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2459号 申请执行人：肖韩英，女，1992年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 法定代理人：林某（系申请执行人母亲），2016年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林其水，男，1962年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人肖韩英与被执行人林其水共有物分割纠纷一案中，申请执行人肖韩英于2019年12月24日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5175号申请执行人：李某，男，1968年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：钱某，男，1983年10月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人李某与被执行人钱某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特105号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人钱某应向申请执行人李某给付租金10000元。因被执行人钱某未主动履行，本院依申请执行人李某的申请于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位609.11元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特105号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月九日书记员  胡凌飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何海俊，男，1964年5月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人何海俊合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）云0402民初607号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何海俊于判决生效之日起九十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月25日卡号为43×××01的信用卡本金159844.08元，利息10430.01元，合计170274.09元，2018年11月26日之后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1878元，由何海俊负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人何海俊于判决生效之日起九十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月25日卡号为43×××01的信用卡本金159844.08元，利息10430.01元，合计170274.09元，2018年11月26日之后的利息以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1878元，应交执行费2454元（申请执行人未预交），以上合计174606.09元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执983号 申请执行人：北海市海就物流有限公司，住所地北海市北海大道以北、南珠大道以东马东栏村委院内，统一社会信用代码91450500340431974N。 法定代理人：王某，经理。 被执行人：北海银鑫租赁有限公司，住所地北海市上海路88号恒大名都4幢2203号，统一社会信用代码91450502593201384R。 法定代表人：陈辉，总经理。 本院在执行申请执行人北海市海就物流有限公司与被执行人北海银鑫租赁有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1145号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为运输费85000元及利息、案件受理费1062元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海银鑫租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海银鑫租赁有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海银鑫租赁有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1501号申请执行人：彭威，男，1979年10月27日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：牛艳秋，女，1976年1月19日出生，住桦川县东河乡。本院在执行申请执行人彭威与被执行人牛艳秋借款合同纠纷一案中,申请执行人彭威于2019年9月17日向法院申请要求被执行人牛艳秋给付申请执行人欠款人民币10025元。本院执行立案后，依法向被执行人牛艳秋送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人彭威进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2277号原告：常海红，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高立岩，男，1963年4月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告常海红与被告高立岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告常海红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常海红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海红撤诉。案件受理费1180元（已减半）、公告费260元，合计1440元，由原告常海红负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  高 翀人民陪审员  李 洪二〇一九年十二月四日书 记 员  荣立红
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2367号之一   原告：任德奎，公民身份号码×××，男，1961年2月19日出生，汉族。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：王春景，该公司董事长。   委托诉讼代理人：豆晓光，该公司法务部副部长。   委托诉讼代理人：白玉堂，该公司分公司书记。   被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，。住所地为青海省西宁市大通县。   法定代表人：封奎江，该公司执行董事。   被告：谢延兵，公民身份号码×××，男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   原告任德奎与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、谢延兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告任德奎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任德奎以“现因本案类似的系列案已在青海省高级人民法院提审，提审结果是本案的事实依据，待提审结果确定后另行诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任德奎撤回起诉。   案件受理费190元减半收取95元，由原告任德奎承担。   审 判 长 麻志萍   审 判 员 党韩林   人民陪审员 陈淑玲   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 王 渊   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执1304号陈小驹、湖南省绿林市政景观工程有限公司：本院受理申请执行人陈小驹与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇一九年十二月四日书记员  肖 涛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2269号申请执行人：李财，被执行人：黄伟，本院在执行李财与黄伟民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2012)建商初字46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李财于2019年08月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款390000.00元，执行费5750.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款390000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘立强
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执504号 申请执行人：黔东南富贵电子科技有限公司。 法定代表人：杨家发，系该公司总经理。 被执行人：东莞市浩南电子有限公司。 法定代表人：曾英森，系该公司经理。 被执行人：张永平。 被执行人：曾英森。 本院在执行黔东南富贵电子科技有限公司申请执行东莞市浩南电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的共计35425元（含执行费），因被执行人东莞市浩南电子有限公司财产不足清偿生效法律文书确定的义务，张永平（经本院调查核实程浩楠与张永平系同一人，张永平用程浩楠身份信息注册成为东莞市浩南电子有限公司股东）、曾英森作为东莞市浩南电子有限公司发起人及股东分别享有的股份及出资比例为60%、40%,本院追加张永平、曾英森为被执行人。经本院查明，被执行人东莞市浩南电子有限公司名下有存款银行存款1659.27元，本院已经采取了冻结、扣划措施，被执行人曾英森名下有一辆北京现代汽车（粤XXXXXX）。除上述财产外，被执行人东莞市浩南电子有限公司、张永平、曾英森暂无其他财产可供执行。本院已经将东莞市浩南电子有限公司、张永平、曾英森列入失信被执行人并限制其高消费。申请执行人黔东南富贵电子科技有限公司的法定代表人杨家华表示不需要处置曾英森名下有一辆北京现代汽车（粤XXXXXX）并与被执行人东莞市浩南电子有限公司法定代表人曾英森自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人黔东南富贵电子科技有限公司与被执行人东莞市浩南电子有限公司自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月二十八日 书记员 曾东欧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2927号罪犯仲江，男，1986年7月7日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人仲江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元,刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日以（2016）川34刑更444号刑事裁定，对其减刑九个月;2018年3月28日以（2018）川34刑更510号刑事裁定，对其减刑七个月,减刑后刑期执行至2024年6月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯仲江减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯仲江在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯仲江在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行人民币一万一千元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯仲江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行人民币一万一千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯仲江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯仲江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仲江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4806号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲路180号欧洲城16栋。责任人邝斌。被执行人黄和平，男，1956年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人邓先兆，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8134号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金188376.35元、利息、罚息37728.2，此后利息按判决书确定的合同约定的标准计算，律师费9044元，迟延履行加倍利息2304元（以欠款235148.55元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年10月9日起暂算至2019年11月4日止），并应承担案件诉讼费2414元、执行费3463元，共计243329.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄和平、邓先兆的银行存款243329.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十二月四日代理书记员  王勇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7130号上诉人（原审被告）：宋涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住保定市望都县。上诉人（原审被告）：袁晓欣，女，1976年1月12日出生，汉族，住保定市望都县。二上诉人委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任春梅，女，1979年4月6日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王宝强，河北杜新月律师事务所律师。上诉人宋涛、袁晓欣因与被上诉人任春梅确认合同有效纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1452号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人宋涛、袁晓欣预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十三日法官助理杨占明书记员刘金
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4385号 原告：占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西方远建工集团有限公司，统一社会信用代码9136010066202516XU，地址江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园B区21号地块。 法定代表人：刘玉良，该公司总经理。 被告：卓海军，男，1962年5月2日出生，汉族，湖南省慈利县人，住江西省鄱阳县。 原告占民生与被告江西方远建工集团有限公司、卓海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告占民生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告占民生负担。 审 判 长  余辉华 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈秀玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9583号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：胡良会，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告胡良会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 瓒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐庭，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志平，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人唐庭因与被申请人李志平民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐庭于2019年11月24日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，唐庭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐庭撤回再审申请。审判长  陈福辉审判员  黄娅娟审判员  王周瑜二〇一九年十二月四日书记员  刘治江
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4538号原告：田维宇，男，1972年4月12日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告田维宇与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告田维宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维宇撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田维宇撤诉。案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由田维宇负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初337号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵连财，男，1973年7月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，无固定住所。1993年2月23日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市铁路运输法院判处有期徒刑六年，1998年4月30日刑满释放；2004年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2006年2月27日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年11月21日刑满释放。2019年7月7日因本案被鸡西市公安局鸡冠公安分局行政拘留十五日；2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年8月22日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人赵连财犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人赵连财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月27日17时许，被告人赵连财路过鸡冠区兴国中路店门口时，发现店中无人，随后进入油漆店中将办公桌上价值人民币600元的OPPOR9M手机一部盗走。2.2019年7月6日8时30分许，被告人赵连财路过鸡冠区刀削面门口，发现店中无人，随后进入刀削面店中，将店中吧台上的价值人民币650元的VIVOY83A手机一部盗走。3.2019年7月7日10时左右，被告人赵连财路过鸡西市火车站汽车租赁店门口，发现店中无人，随后被告人赵连财走入汽车租赁店后门进入店铺内，将汽车租赁店内写字台上价值人民币950元的金色IPHONE6PLUS手机一部盗走。案发后，被盗手机被公安机关起回并返还被害人。综上，被告人赵连财盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币2200元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵连财以非法占有为目的，利用秘密窃取的手段盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵连财判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人赵连财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年6月27日17时许，被告人赵连财路过鸡冠区油漆店门口时，发现店中无人，随后进入油漆店中将被害人李某1放在办公桌上价值人民币600元的OPPOR9M手机一部盗走。2.2019年7月6日8时30分许，被告人赵连财路过鸡冠区刀削面门口，发现店中无人，随后进入刀削面店中，将被害人张某放在店中吧台上的价值人民币650元的VIVOY83A手机一部盗走。3.2019年7月7日10时左右，被告人赵连财路过鸡西市火车站汽车租赁店门口，发现店中无人，随后被告人赵连财走入汽车租赁店后门进入店铺内，将被害人李某2放在汽车租赁店内写字台上价值人民币950元的金色IPHONE6PLUS手机一部盗走。案发后，被盗手机已起回并返还被害人。综上，被告人赵连财盗窃作案3起，盗窃财物总价值人民币2200元，返还财物总价值人民币950元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、李某2、李某1的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗手机照片、作案现场截图八张、扣押物品清单、返还物品清单、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人赵连财前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵连财曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵连财犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵连财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵连财向被害人李某退赔经济损失人民币六百元、向被害人张某退赔经济损失人民币六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  刘学辉人民陪审员  赵 惠二〇一九年十二月二日书 记 员  林诗源
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初368号原告张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住郑州市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郑州市二七区自然资源局，住所地郑州市二七区端午路与行云路东北角惠林中心14楼。法定代表人马磊，职务局长。委托代理人戴宏宇，郑州市二七区自然资源局工作人员。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人连可欣，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告张增林诉被告郑州市二七区自然资源局政府信息公开，被告郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，原告张增林及其委托代理人邬宏威，被告郑州市二七区自然资源局的委托代理人戴宏宇、马新民，被告郑州市二七区人民政府的委托代理人连可欣、苏振锋到庭参加诉讼。2019年12月9日，原告张增林以“已经收到了《关于张增林申请信息公开答复案件的补充》，故本案申请撤诉。”为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为原告张增林申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张增林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增林负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  贾卓琦人民陪审员  陈庆华二〇一九年十二月九日书 记 员  刘建行
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23375号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏松波，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王军成，广东博敦律师事务所律师。原审被告：杨志青，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司因与被上诉人苏松波、原审被告杨志青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初22836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告苏松波赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告苏松波赔偿148514.76元；三、驳回原告苏松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3411.28元，由原告负担1016.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担2395.27元（被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担的受理费2395.27元应于本判决生效之日起五日内原告苏松波直接支付；原告苏松波已预交的受理费3411.28元不作退回）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审法院适用法律错误，事实不清。苏松波的父母属于白云区居民，依法享有国家养老保险，且养老保险标准高于城镇居民人均消费性支出，不应计算其父母的被扶养人生活费，按照事故责任比例划分后应核减44189.74元。据此请求：撤销原判第一项，改判不支持苏松波父母的被扶养人生活费，本案诉讼费用由苏松波承担。被上诉人苏松波答辩认为：请求驳回保险公司的上诉请求，原审判决正确，苏松波的父母都是农村农民，没有养老金，保险公司的意见不符合事实。原审被告杨志青陈述意见为：由法院认定。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：对其所称苏松波的父母享有国家养老保险，且养老保险标准高于城镇居民人均消费性支出，其没有提交证据。各方当事人均表示对原审计算被扶养人生活费的公式无异议，并对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，苏松波因本次交通事故造成伤残，有父母和女儿三个被扶养人，其应负担的被扶养人生活费应该得到赔偿。保险公司称苏松波的父母享有国家养老保险，且养老保险标准高于城镇居民人均消费性支出，但对此未能提交任何依据，本院对其上诉理由不予采信。因各方当事人对于原审计算被扶养人生活费的公式并无异议，故本院对此予以维持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费905元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1143号 申请执行人泰和县双佳米业有限公司，住所地：吉安市泰和县。 法定代表人：朱晓冬，系该公司负责人。 被执行人曾志强，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人泰和县双佳米业有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初683号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，依法向被执行人曾志强发出执行通知，被执行人曾志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人曾志强在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人曾志强名下有福特牌轿车一辆，已另案查封，因未实际控制故无法处置。2019年12月5日，本院依法发出限制消费令并将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行147939元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行147939元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：徐丽君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执959号之一申请执行人新乡市交通运输局，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人刘勇，局长。被执行人王天录，男，汉族，1959年11月9日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市交通运输局申请执行王天录执行回转纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月26日、2018年9月7日、2018年9月19日、2018年12月14日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 ： 张 扬
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1347号申请执行人：班凤国，男。被执行人：黄浩，男。被执行人：张淑花，女。被执行人：莒县浩业机械铸造有限公司，住所地莒县浮来山镇刘西街村，统一社会信用代码913711227973215487。法定代表人：黄浩，该公司经理。被执行人：黄瑞欣，女。被执行人：黄瑞有，男。申请执行人班凤国与被执行人黄浩、张淑花、莒县浩业机械铸造有限公司、黄瑞欣、黄瑞有民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1122民初1995号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：29万元)。在执行期间，我院对被执行人黄浩、张淑花、莒县浩业机械铸造有限公司、黄瑞欣、黄瑞有名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人黄浩无存款，无房产、有车辆登记已查封，无其他财产可供执行。被执行人张淑花无存款，无房产、有车辆登记已查封，无其他财产可供执行。被执行人莒县浩业机械铸造有限公司无存款，有房产已查封、有车辆登记已查封，无其他财产可供执行。被执行人黄瑞欣、黄瑞有无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年7月22日查封被执行人黄浩所有的号牌为鲁Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、号牌为鲁Ｌ×××××别克牌汽车一辆，查封被执行人张淑花所有的号牌为鲁Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆，查封被执行人莒县浩业机械铸造有限公司所有的号牌为鲁Ｌ×××××五菱牌汽车一辆。于2019年12月18出生被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下的位于莒县浮来山街道刘西街村的土地使用权（不动产证号：鲁（2016）莒不动产权第0000128号）。申请执行人班凤国于2019年8月28日向本院提交收到证明一份，证实被执行人黄浩已经自动履行4万元。被执行人黄浩于2019男10月31日向本院交来案件款1万元，本院于2019年11月6日发放给申请执行人班凤国1万元。本院对申请执行人班凤国进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初803号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈永灿，男，1980年8月21日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，个体经营户，现住福建省漳州市芗城区，户籍地福建省闽侯县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人陈永灿犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、代理检察员林乙奇，被告人陈永灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时40分许，被告人陈永灿酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿漳州台商投资区角美镇洪岱路往角江路方向行驶至洪岱路与湖中路交叉路口时，追尾碰撞前方同向由孙艺伟驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定：陈永灿的血样中乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈永灿归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人陈永灿案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈永灿拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈永灿对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王加坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人陈永灿的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈永灿可宣告缓刑，但被告人陈永灿在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十二月五日 书记员 李俊鹏 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执934号申请执行人：董某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住喀左县。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人董某某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费9025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人董某某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执934号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少军。被申请人（一审被、二审被上诉人）：江苏润地房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。法定代表人：祝义财，该公司董事长。再审申请人张少军因与被申请人江苏润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少军申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。润地公司在向张少军出售涉案房屋时，故意隐瞒房屋存在银行抵押贷款的权利瑕疵，张少军直至一审庭审时才当场得知。根据润地公司在一审庭审中的陈述，其出售包括案涉房屋在内的同批物业所采取的销售流程是：由买方支付房屋首期款项后，与润地公司签订房屋现售合同，双方确认目标房屋存在的按揭余款后，由买方为润地公司补足该笔按揭款（冲抵房款）或办理由买方承担的银行转按揭手续，最后由润地公司配合买方办理房屋过户手续。即，房屋抵押行为并不影响案涉房屋出售、办理房屋过户手续。（二）张少军在一审期间并未就该润地公司与青岛银行股份有限公司科技支行签订的《南京市房地产抵押合同》进行质证，该合同为一审法院虚构，不能作为认定事实的证据。（三）一、二审判决既然支持了张少军要求润地公司支付逾期办证违约金的主张，即确认了张少军享有案涉房屋所有权，就应当支持张少军要求润地公司协助办理房产证的诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，张少军主张《南京市房地产抵押合同》为虚构证据，但其认可案涉房屋已被抵押的事实，且该事实亦有张少军提交的案涉房屋登记簿“他项权状况”的记载作为印证，故该抵押合同并非影响本案房屋存在抵押事实认定的证据。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋至今尚未解除抵押，双方当事人对该事实不持异议。在案涉房屋抵押权尚未涤除的情况下，案涉房屋并不具备过户条件，一、二审法院对张少军要求润地公司办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持，并无不当。因此，张少军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少军的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年十二月六日书记员 李倩雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执567号 申请执行人南宁市尚银小额贷款有限责任公司，住南宁市白沙大道9号，统一社会信用代码：914501000595040004。 法定代表人：黄磊，总经理。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住广西平果县马头镇大学路龙江华府1幢2层B3号，统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 本院立案执行南宁市尚银小额贷款有限公司申请广西双龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初1358号民事调解书确定的内容，被执行人广西双龙投资集团有限公司应支付申请人南宁市尚银小额贷款有限公司借款本金10443056.97万元及利息，诉讼费13172元，承担申请执行费77856元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请人南宁市尚银小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法查证了被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产，除用于抵押给南宁市尚银小额贷款有限公司的房产外，无其他可供执行财产，需处置抵押房产后方能履行债务，申请人同意广西双龙投资集团有限公司长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执567号关于南宁市尚银小额贷款有限公司申请广西双龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周天宁 书 记 员 方陆路
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1506号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某国，男，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌故意伤害,于2019年9月30日被刑事拘留,同年10月1日被取保候审。被告人朱某，男，1983年10月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌故意伤害,于2019年9月30日被郑州市风路分局刑事拘留,同年10月1日被郑州市风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人朱某国、朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓到庭支持公诉，被告人朱某国、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月17日23时许，被告人朱某国在郑州市金水区XX路XX家属院门口因琐事与被害人石某发生争执，被告人朱某国与被告人朱某共同殴打石某，导致石某及被告人朱某国不同程度受伤。经鉴定，石某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级，被告人朱某国所受损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，受到案经过，谅解协议，被害人石某的陈述，被告人朱某国、朱某的供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人朱某国、朱某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人朱某国、朱某有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某国、朱某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。另查明，案发后被告人朱某国、朱某与被害人石某达成调解协议，被告人朱某国、朱某赔偿被害人石某各项费用人民币70000元，二被告人取得被害人石某的谅解。本院认为：公诉机关指控被告人朱某国、朱某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱某国、朱某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人已取得谅解，量刑时予以考虑。根据被告人朱某国、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人朱某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月四日书记员  苏卫红
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4682号申请执行人林杰。被执行人乔鸿欣。申请执行人林杰与被执行人乔鸿欣民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人乔鸿欣的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔鸿欣新的财产线索，申请执行人林杰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月五日书记员  孙瑜泽
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5102号本院立案执行的被执行人李文柏犯危险驾驶罪一案，现本案已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日