wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2532号之一 申请执行人：童国富男，1967年4月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄卫林男，1990年10月28日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童国富与被执行人黄卫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童国富于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄卫林归还申请执行人童国富借款共计70000元。 执行立案后，本院向被执行人黄卫林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄卫林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄卫林的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄卫林有可供执行的财产。被执行人已支付执行费950元，已缴纳罚款1000元。至今被执行人尚欠借款70000元。 鉴于被执行人黄卫林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人黄卫林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8640号罪犯孙红雨，男，汉族，1974年11月29日生，初中文化，河南省延津县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月14日作出（2014）包刑初字第00079号刑事判决，以被告人孙红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红雨确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙红雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙红雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、新乡市红旗区民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙红雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执936号 申请执行人：别峰波，男，1968年4月23日出生，住汉寿县。 被执行人：何文斌，男，1978年3月17日出生，住汉寿县。 被执行人：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地：湖南省汉寿县。 法定代表人：肖波。 申请执行人别峰波与被执行人何文斌、湖南弘达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何文斌、湖南弘达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人别峰波于2019年7月8日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，均未发现被执行人有可供执行财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人别峰波在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人别峰波，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文斌、湖南弘达房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人别峰波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初220号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人吴松柱，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，住南皮县，2019年9月4日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年9月12日被南皮县公安局依法执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无前科。南皮县人民检察院以南检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吴松柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、王贵宾出庭支持公诉，被告人吴松柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年7月22日19时25分，在805县道25km+59km处，被告人吴松柱驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，由北向南超车时与逆向行驶的齐某的电动车相撞，致齐某及电动车乘车人霍某1受伤，乘车人霍某2死亡，经认定吴松柱负事故的主要责任。齐某负次要责任，霍某1、霍某2无责任。被告人吴松柱对起诉书指控的犯罪事实供认不讳且认罪认罚。经审理查明，2019年7月22日19时25分，在805县道25km+59km处，被告人吴松柱驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，由北向南超车时与逆向行驶的齐某驾驶的电动车相撞，致齐某及电动车乘车人霍某1受伤，乘车人霍某2死亡，经南皮县交警大队道路交通事故责任认定书认定吴松柱负事故的主要责任，齐某负次要责任，霍某1、霍某2无责任。另查明，案发后，被告人吴松柱与被害人达成调解协议，除保险外赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人吴松柱的供述、被害人齐某、证人贾某的证言，书证有立案决定书，常住人口信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、破案报告书、抓获经过，南皮县公安局交警大队办案说明，无前科证明、协议书、谅解书、收到条；沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；南皮县公安交警大队道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场事故图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴松柱违反道路运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴松柱案发后有投案自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴松柱家庭与被害人双方达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。经本院对被告人吴松柱经常居住地司法机关进行调查，判处非监禁刑不会对当地社区造成重大影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴松柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张爱红审 判 员  石国庆人民陪审员  崔治战二〇一九年十二月十三日书记员刘萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3389号申请执行人：龙乐，男，2000年1月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人龙乐申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6723号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人龙乐向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1546号 申请执行人:杨万华，女，1970年2月8日出生，住:慈利县。 被执行人:高祚军，男，1975年5月27日出生，汉族，住慈利县。 杨万华与高祚军民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2019）湘0821民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人高祚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨万华于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于2019年11月20日向被执行人高祚军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，于2019年12月10日在线下对被执行人高祚军的不动产、住房公积金、保险理财、股息红利等进行了传统查询，均未发现被执行人高祚军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日对被执行人高祚军采取限制消费措施。2019年12月24日将被执行人高祚军纳入失信被执行人名单，并录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为11166.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人高祚军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付宗辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1431号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人石景华，男，1972年3月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初1545号民事判决书，向被执行人石景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石景华在中国工商银行16×××35账户内存款人民币572523.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年十二月三十日书记员  姜喜贺
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1613号申请执行人：徐次兰，女，1951年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：陈宪光，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：周作军，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人徐次兰与被执行人陈宪光、周作军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宪光、周作军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐次兰于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宪光、周作军送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宪光、周作军名下财产。1、查明被执行人陈宪光、周作军在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈宪光、周作军的名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人陈宪光、周作军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月23日再次对被执行人陈宪光、周作军发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人徐次兰告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈宪光、周作军新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初1513号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈宪光、周作军负有继续向申请执行人徐次兰偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人徐次兰发现被执行人陈宪光、周作军有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十三日书记员 黎尚俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初358号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人王某，男，1995年08月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇，捕前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇，无职业。2017年7月19日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控： 1、2018年11月28日，被告人王某虚构能为高某甲办理廉租房，骗取被害人高某甲人民币47000元全部挥霍。 2、2019年1月2日，被告人王某虚构能为高某乙办理低保，骗取被害人高某乙人民币8000元后全部挥霍。 3、2018年4月至2019年1月份期间，被告人王某虚构能为段某某孩子办理在集宁区亿利东方学校读书、其父亲出车祸为由，骗取被害人段某某人民币48030元。在被害人段某某多次催要下，被告人王某退还被害人人民币10000元，其余全部挥霍。 4、2018年4月至2018年12月期间，被告人王某虚构能为郭某某孩子办理集宁区白海子亿利东方学校读书，骗取被害人郭某某人民币25730元。在被害人郭某某的多次催要下，被告人王某退还被害人人民币10000元，其余全部挥霍。 5、2018年9月至2018年10月期间，被告人王某虚构能为王某某妻子调动工作，骗取被害人王某某人民币80550元后全部挥霍。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节，建议在四年以上六年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。 上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚签字具结,并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、提取笔录、借条、微信转账截图、银行交易凭证、刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二四年六月二十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人王某退赔人民币189310元，分别发还被害人高某甲人民币47000元、高某乙人民币8000元、段某某人民币38030元、郭某某人民币15730元、王某某人民币80550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段成志 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  魏 伟 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7616号被执行人：李某，男，1985年6月12日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人李某非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初822号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月09日立案强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某至今仍未履行。本院依法将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初822刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初822号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审333号 申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员。 被执行人吴江市昱春光电科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔联南路南侧。 法定代表人单学春，该公司主要负责人。 苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2019年12月10日向本院申请强制执行吴人社察罚字[2019]第0003号行政处罚决定的罚款18000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区人社局于2019年4月29日作出吴人社察罚字[2019]第0003号行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处被执行人罚款18000元；并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区人社局向本院申请强制执行罚款18000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，区人社局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年4月29日向被执行人送达吴人社察罚字[2019]第0003号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年10月30日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2019年4月29日作出的吴人社察罚字[2019]第0003号行政处罚决定的罚款18000元及自2019年10月30日起每日按18000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过18000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2150号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人潘远超，男，2000年1月29日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。 辩护人花正路，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 被告人卢希，男，1999年8月10日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛子健，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2086号起诉书指控被告人潘远超、卢希犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人潘远超及其辩护人花正路，被告人卢希及其辩护人毛子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月14日凌晨，被告人卢希、潘远超伙同胡某（另案处理）经事先合谋，从金华骑摩托车到义乌市门口的空地，由被告人卢希、潘远超望风，胡某用弹弓、钢珠将被害人陈某1停放在该处的浙Ｇ×××××白色帝豪轿车右后侧车窗玻璃（价值人民币176元）打碎并爬入车内，从车后排座位上窃得软壳黑色利群香烟7包（总价值人民币252元）。随后三人又至义乌市空地，由被告人卢希望风，被告人潘远超轰摩托车油门作为掩护，胡某用弹弓、钢珠将被害人杨某1停放在该处的贵Ｌ×××××白色丰田RAV4越野车左前侧车窗玻璃打碎并爬入车内，从驾驶室中间扶手位置的储物箱内窃得现金人民币16800元、含3颗装饰性金珠的男式观音吊坠黄金项链1条及男式龙头戒面黄金戒指1枚（共价值人民币12761元）、劳力士机械手表1只。次日，被告人卢希、潘远超与胡某、封某（另案处理）一起将窃得的黄金吊坠（含金珠）、黄金戒指以人民币10400元的价格卖给浦江一家金店。其中被告人卢希分得赃款人民币2200元，被告人潘远超分得赃款人民币2600元。 2、2019年6月3日凌晨，被告人卢希伙同封某、杨某2（未成年）、杨某3（均另案处理）经事先合谋，骑助力车窜至温州市瑞安市对面河边的马路边，由被告人卢希及杨某2、封某望风，杨某3上前偷车，窃得被害人高某停放在该处价值人民币8092元的浙Ｃ×××××黑色新陵牌XL250型摩托车1辆。现涉案摩托车已被追回并发还给被害人高某。 指控认为，被告人潘远超、卢希的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条予以惩处。 被告人潘远超对指控的盗窃现金数额有异议，辩称胡某称窃得的现金是人民币1000余元，而非指控的人民币16800元；对指控的罪名和其他事实没有异议。 辩护人花正路对指控的盗窃现金数额有异议，提出被告人潘远超、卢希关于犯罪数额供述稳定，应予采信；被告人潘远超系初犯，有自首情节，已返还部分违法所得，请求从轻处罚。 被告人卢希对指控的盗窃现金数额有异议，辩称胡某称窃得的现金是人民币1000余元，而非指控的人民币16800元；对指控的罪名和其他事实没有异议。 辩护人毛子健对指控的盗窃现金数额有异议，提出被告人潘远超、卢希关于犯罪数额供述稳定，应予采信；被告人卢希系初犯，归案后如实供述罪刑，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年3月14日凌晨，被告人卢希、潘远超伙同胡某（未成年，另案处理）经事先合谋，从金华骑摩托车到义乌市门口的空地，由被告人卢希、潘远超望风，胡某用弹弓、钢珠将被害人陈某1停放在该处的浙Ｇ×××××白色帝豪轿车右后侧车窗玻璃（价值人民币176元）打碎并爬入车内，从车后排座位上窃得软壳黑色利群香烟7包（总价值人民币252元）。随后三人又至义乌市空地，由被告人卢希望风，被告人潘远超轰摩托车油门作为掩护，胡某用弹弓、钢珠将被害人杨某1停放在该处的贵Ｌ×××××白色丰田RAV4越野车左前侧车窗玻璃打碎并爬入车内，从驾驶室中间扶手位置的储物箱内窃得现金人民币16800元、含3颗装饰性金珠的男式观音吊坠黄金项链1条及男式龙头戒面黄金戒指1枚（共价值人民币12761元）、劳力士机械手表1只。次日，被告人卢希、潘远超与胡某、封某（另案处理）一起将窃得的黄金吊坠（含金珠）、黄金戒指以人民币10400元的价格卖给浦江一家金店。其中被告人卢希分得赃款人民币2200元，被告人潘远超分得赃款人民币2600元。 2、2019年6月3日凌晨，被告人卢希伙同封某、杨某2（未成年）、杨某3（均另案处理）经事先合谋，骑助力车窜至温州市瑞安市对面河边的马路边，由被告人卢希及杨某2、封某望风，杨某3上前偷车，窃得被害人高某停放在该处价值人民币8092元的浙Ｃ×××××黑色新陵牌XL250型摩托车1辆。现涉案摩托车已被追回并发还给被害人高某。 2019年5月10日，被告人潘远超经其父亲劝说，拨打民警电话并至关岭塔山加油站等候处理，后被抓获。2019年6月14日，被告人卢希被温州市瑞安市公安局抓获。现被告人潘远超已退赃人民币5000元，其中人民币300元已发还给被害人陈某1，人民币4700元已发还给被害人杨某1。 证明上述事实的证据有被害人陈某1、杨某1、高某的陈述，共犯胡某、杨某3、封某、杨某2的供述，证人陈某2、薛某的证言，接受证据材料清单，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频，支付截图，登记照片，机动车销售统一发票，自首表现认定意见书，到案经过，被告人潘远超、卢希的供述，身份证明。以上证据均经当庭举证质证，各证据能相互印证，本院予以确认。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人潘远超、卢希盗窃现金人民币16800元的事实，有共犯胡某的供述及被害人杨某1的陈述等证据相互印证，予以证实。被告人潘远超、卢希及辩护人所提出的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人潘远超、卢希结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘远超犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢希归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘远超已退出部分违法所得返还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人花正路提出被告人潘远超系初犯，有自首情节，且已部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人毛子健提出被告人卢希系初犯，归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘远超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人卢希犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理杜创 代书 记员  楼云超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2944号申请执行人：陈丽红，女，1974年3月23日出生，汉族，农民，住。被执行人：秦学文，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人陈丽红与被执行人秦学文合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽红于2019年7月24日向本院申请强制执行，被执行人秦学文应偿付案款15150元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月24日向申请执行人陈丽红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日向被执行人秦学文发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年7月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦学文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月5日，被执行人秦学文与申请执行人陈丽红达成执行和解协议，申请执行人陈丽红向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  陈卫卫二〇一九年十二月七日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执639号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：苏强，男，该公司职工。   委托代理人：李源，男，该公司职工。   被执行人：续浪，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人续某某、续浪、常泽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人续浪在中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX1816中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人续浪在中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX1816中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二〇一九年十一月二十二日        书 记 员  霍越                  1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1420号 申请执行人：陈鹏军，男，1963年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：桂富平，男，1968年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：张志萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈鹏军与被执行人桂富平、张志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3367号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈鹏军于2019年10月29日向本院申请强制执行。执行标的为：一、归还借款本金150000元,并支付自2014年10月29日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；二、支付案件诉讼费3300元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人桂富平、张志萍发出执行通知书、报告财产令，要求桂富平、张志萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张志萍未向我院报告财产，经查属实，但未履行生效法律文书确定的义务；被执行人桂富平未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂富平、张志萍名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人桂富平经营地、张志萍工作单位进行了实地调查。查明，被执行人桂富平长期外出，下落不明，未发现可供执行财产。桂富平名下的餐厅、装修公司均已歇业。被执行人张志萍除每月工作收入外，未发现其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制桂富平、张志萍高消费；二、将桂富平纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人桂富平、张志萍出境，并作废其持有的出入境证件；四、对桂富平作出司法拘留决定书，并提请公安机关协助控制，现尚未控制到位。现张志萍承诺每月履行500元，现申请执行人已受偿1000元，诉讼费、申请执行费未结算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其未在指定期间内提出异议。本院认为，被执行人桂富平、张志萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理齐培君 代书记员  潘子红
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执934号 申请执行人梁文志，男，1982年11月1日出生，汉族，住信宜市。 被执行人农世金，男，1979年8月16日出生，汉族，住信宜市。 被执行人黄亮萍，男，1981年12月1日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行梁文志与农世金、黄亮萍民间借贷纠纷［（2018）粤0983民初937号］一案中，依职权通过全国法院网络执行查控系统向银行、证券、保险、互联网银行、自然资源部、工商总局、车管发出查询，农世金有江淮牌货车一辆（号牌号码：粤Ｋ×××××，识别代码023031），除外被执行人或无开户信息，或没有余额，或存在余额但量少，无工商注册信息，无不动数据信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时在信宜市辖区范围内对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》限期提供被执行人财产线索，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 保 审判员 肖健全 审判员 刘尚进 二〇一九年十二月十二日 书记员 孔庆玲
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执2337号   被执行人:王春建，男，汉族，1955年12月01日出生，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:孙维建，男，汉族，1942年11月30日出生，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王春建与孙维建健康权纠纷一案，王春建依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0111民初3003号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13319.54元及逾期利息，执行费100元。   本案在执行过程中，被执行人孙维建生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院通过灞桥区检察院进行13000元的司法救助，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0111执2337号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长    杨鸿年   审判员    李建正   审判员    党鹏刚     二〇一九年十二月十七日     书 记员    李晶              1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2202号之一 申请执行人:郫县天晟纺织品经营部,住所地：住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场C1栋9号。 经营者:谢金返。 被执行人：贺亚兰,女,汉族，生于1983年10月3日，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：何平,男,汉族，生于1980年8月20日，住四川省阆中市。 申请执行人郫县天晟纺织品经营部与贺亚兰、何平买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初48号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫县天晟纺织品经营部于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的160000元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人何平名下中国建设银行股份有限公司阆中支行（开户账号：62×××96_156_1）等账号，冻结了被执行人贺亚兰名下中国建设银行股份有限公司阆中七里支行（开户账号：62×××23_156_1）等账号，查封了被执行人贺亚兰名下粤Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆、未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初48号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权160000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月30日，查封车辆期限至2021年12月20日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 王   俊   杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5944号  原告：朱朴，男，1946年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：华新仓，系陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓梅，系陕西新仓律师事务所实习律师。被告：朱海强，男，1976年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡启娟，女，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王军，系陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢许丽，系陕西宽明律师事务所律师。原告朱朴与被告朱海强、蔡启娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告朱朴于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告朱朴撤回起诉。案件受理费10784元，减半收取5392元，由原告朱朴负担。     审   判   员     陈福红     二O一九年十月十五日        法 官 助 理     武  航 书   记   员     程  聪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2249号 上诉人（原审被告）：东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市。 法定代表人：张忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温海波，男，东港市锦江食品开发有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邓传富，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。 原审被告：张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司总经理，住东港市。 委托诉讼代理人：温海波，男，东港市锦江食品开发有限公司法律顾问。 上诉人东港市锦江食品开发有限公司因与被上诉人邓传富，原审被告张忠诚建设工程施工合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东港市锦江食品开发有限公司于2019年12月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东港市锦江食品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东港市锦江食品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6280元，减半收取3140元，由上诉人东港市锦江食品开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 菲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执235号 铜仁市万山区xx软装经营部： 你申请执行贵州xx堂康养服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初348号民事判决书，被执行人贵州xx堂康养服务有限公司已履行完毕向你支付欠款xxxx元及从2018年12月21日起按年利率6%计算支付到履行完毕之日的违约金，负担案件受理费xx元、申请执行费xx元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执235号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执2206号申请执行人：王慧,女1984年6月06日出生35岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：孙仓,男1980年8月16日出生39岁,汉族,住界首市。本院在执行申请执行人王慧与被执行人孙仓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人孙仓银行存款7413元，已返还给申请执行人王慧。因双方当事人达成还款协议，被执行人孙仓自愿分期还款，直至还清欠款之日止。申请执行人王慧同意撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月二十日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执693号   田某某、西安鼎天筑路建材厂：   申请执行人田某某与被执行人西安鼎天筑路建材厂买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初720号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鼎天筑路建材厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还112600元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人西安鼎天筑路建材厂履行了全部义务，并交纳了执行费1589元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执693号案件执行完毕，于2019年12月19日结案。       二〇一九年十二月十九日      1
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行初82号原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二村民小组。负责人费世贵，组长。原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第三村民小组。负责人费新良，组长。委托诉讼代理人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托诉讼代理人徐赐俊，阳新县司法局工作人员。委托诉讼代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、三村民小组诉被告阳新县人民政府行政不作为一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、三村民小组向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、三村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、三村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾第二、三村民小组负担。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二〇一九年十二月三十日法官助理安琼书记员石敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执491号申请执行人宋红丽，女，汉族，1970年4月15日生，住四平市铁东区。被执行人洪本章，男，汉族，1983年1月17日生，住四平市铁东区。被执行人洪紫燕，女，汉族，1985年2月16日生，住四平市铁东区。被执行人权力，男，汉族，1983年12月24日生，住四平市铁西区。本院在申请执行人宋红丽与被执行人洪本章、洪紫燕、权力民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请按长期和解履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十六日书记员  李东华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4582号原告：余某，男，1982年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：刘某，男，1991年11月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。原告余某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告余某主张的事实和理由：被告于2019年3月12日因家庭开支为由向原告借款人民币25000元，借款当日原告听说被告有借钱不还的行为，同日原告找到被告想要要回借款，被告早已挥霍一空，被告多方筹集了5000元还给了原告，剩下的借款一直置之不理。被告刘某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告身份信息；2、借条；3、原告提交的被告通过微信还款、支付宝还款的截图。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告余某在宁波市从事借贷业务。同年3月12日，被告刘某经人介绍联系到原告余某，刘某以家庭开支为由向余某借款，刘某向余某出具了借条，载明：“本人因家庭开支事由向余某借到人民币贰万五仟元整（￥25000），月息2%计算，如出现诉讼，由出借人法院解决，所发生的诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款人身份证：，186××××8975，借款人：刘某。2019年3月12日”刘某同时出具收据一份。在审理中，原告余某自认实际向被告刘某出借金额为17500元，扣除刘某已偿还的5000元，在本案中只主张被告偿还本金12500元。本院认为，出借人未经批准，以经常放贷为主要业务，向不特定对象出借资金。或者以此作为主要收入来源的，可以认定合同无效。民间借贷合同被认定无效后，借款人应当向出借人返还借款本金。出借人借款期间的资金占用损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，根据双方当事人之间过错责任，由双方当事人分别承担。本案中余某未依法取得放贷资格却以民间借贷为业，余某与刘某之间的民间借贷行为，应当依法认定无效。刘某虽经本院合法传唤未到庭应诉，其对借款的过程并未作出合理说明，视为自动放弃诉讼权利。庭审中余某自认实际出借款为17500元，并提交了刘某还款的微信、支付宝记录，主张刘某偿还所欠借款本金12500元，是其对自己权利的处分，本院予以支持，刘某应承担清偿借款本金的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某偿付原告余某借款本金12500元，定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘某负担。（原告余某已预交，被告刘某于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告余某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  高文应人民陪审员  余汉荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 安
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3428号原告：赵燕春，女，1976年4月21日，汉族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告赵燕春与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵燕春到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕春向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层109号商铺归还原告；2.依法判决被告诚信履约，限期赔偿拖欠原告2019年度应付未付的经营收益人民币34216.00元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告赵燕春放弃依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层109号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年3月28日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层109号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月5日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（342162.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。合同第八条第三款约定，被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告按应付但未付款的1%向原告支付违约金。至2019年2月5日，进入委托经营管理的第五年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币34216元。按合同约定，被告应在2019年1月21日前向原告支付2019年度的经营收益共计34216元。被告的行为违反双方签订的《委托经营管理合同（一）》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件各一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年3月28日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月5日把金鹏世纪·新都汇3层109号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告赵燕春与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为45.48㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层109号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年3月28日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款342162元为据，被告五年内总计应向原告支付收益136865元，其中第一年按6%计算为20530元、第二年按7%计算为23951元、第三年按8%计算为27373元、第四年按9%计算为30795元、第五年按10%计算为34216元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计71854元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月5日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月5日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场3层109号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月5日起至2020年2月4日止。原告应当获得的第五年度（2019年2月5日至2020年2月4日）经营收益，金额为34216元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告赵燕春与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。原告放弃的诉讼请求，属于对自己权利的处分，予以准许。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益34216元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵燕春第五年度经营收益34216元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月五日书记员  杨 洋
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初1676号     原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：魏钟，该行行长。   委托诉讼代理人：周顺东，男，1967年3月5日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。    被告：刘玉龙，男，1988年5月14日出生，汉族，籍住甘肃省民乐县，现住址不详。   被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：戴智敏。   原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行阎良支行）与被告刘玉龙、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业地产）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。   原告工商银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘玉龙返回原告本金458619.02元；2、依法判令被告刘玉龙向原告支付借款利息3756.15（暂计算至2019年2月26日，实际计算至清偿之日止）；以上共计462375.17元；3、依法判令原告对被告刘玉龙抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告锦业地产对以上借款、利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告工商银行阎良支行和被告刘玉龙于2016年2月25日签订了借款合同，被告刘玉龙向原告借款480000元。被告刘玉龙以其合法拥有的位于西安市阎良区XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋为该笔借款设定了抵押。2016年1月19日，被告锦业地产对该笔借款出具了担保函，为该笔借款提供担保。合同签订后，被告刘玉龙未按约定履行还款责任，被告锦业地产亦未履行担保责任。故原告诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告工商银行阎良支行不能提供被告刘玉龙的确切的送达地址，经本院释明后，原告仍不能确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院         审  判  长  张素粉   审  判  员  曹正龙   人 民 陪 审 员  秦毅       二〇一九年十二月二十日     书  记员  梁 勍          1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执818号申请人台前县鲁西康华面业有限公司,住台前县打渔陈工贸区。被执行人李吉东,男性,1976年1月3日出生,住山东省泰安市东平县。本院在执行台前县鲁西康华面业有限公司与李吉东买卖合同纠纷一案中，采取如下措施：一、本院在立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书义务。二、在网络总对总系统多次查询，冻结被执行人名下银行存款5120.06元，因数额较少，申请人同意暂不予扣划。三、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。四、在工商部门、公积金部门、房产部门查询，未发现可供执行财产，在周边群众了解也未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽措施调查，对查到的财产以采取相应措施，申请人对本案作出的措施予以认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4242号宁乡市人力资源和社会保障局，宁乡恒源包装有限公司：申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局于2019年10月15日申请执行的（2019）湘0124执4242号案件，确定由被执行人宁乡恒源包装有限公司支付罚款30000元，按照申请执行的标的和要求，被执行人宁乡恒源包装有限公司已按全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15230号原告：深圳市方兴利物业管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F70GC8D。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：孙某，系该公司员工。被告：深圳市红地源投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000515094721。法定代表人：李某。原告深圳市方兴利物业管理服务有限公司与被告深圳市红地源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市方兴利物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执324号 申请执行人曾利芳，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陈琼，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人曾利芳与被执行人赵景发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈琼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾利芳于2019年9月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人陈琼有可供执行财产。申请执行人曾利芳亦未向本院提供被执行人陈琼可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员 陆清香
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执506号 刘某某、刘俊武、路军侠、刘建囷：申请执行人刘某某与被执行人刘俊武、刘建囷、路军侠农村土地承包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1722号判决书已发生法律效力。被执行人刘俊武、刘建囷、路军侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘俊武、刘建囷、路军侠农村土地承包合同纠纷的（2019）陕05民终1722号判决书一案，执行中，被执行人已了11550元的给付义务，已兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2019）陕0525执506号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2748号被执行人：孙晓雨，男，1982年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。关于被执行人孙晓雨承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2585号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月8日、11月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙晓雨名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无车辆登记信息。三、本院于2019年8月2日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人孙晓雨无住房公积金。四、本院于2019年8月2日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人孙晓雨未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年8月2日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人孙晓雨名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月25日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月九日书记员  王庆亮
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3415号 原告：张海英，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：成都贤刚建筑劳务有限公司，原住所地成都市青羊区青龙街27号1栋1单元12楼802号，现住所地成都市武侯区武科西山路2号。 法定代表人：夏贤刚，系公司经理。 被告：罗波，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨斌，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：郭军，男，1973年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告张海英与被告成都贤刚建筑劳务有限公司、罗波、杨斌、郭军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张海英于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海英撤诉。 案件受理费419.00元，减半收取计209.50元，由张海英负担。 审判员  刘开维 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡治繁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1020号罪犯贾传奇（曾用名：贾涛），男，1991年4月10日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年11月16日作出(2016)鲁0403刑初170号刑事判决，以被告人贾传奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（刑期自2016年1月12日起至2020年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯贾传奇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯贾传奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年8月至2019年6月，被监狱表扬六次。执行机关提供了罪犯贾传奇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯财产性判项罚金50000元，服刑期间缴纳5100元，财产性判项部分履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯贾传奇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产性判项罚金50000元，服刑期间缴纳5100元，财产性判项部分履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾传奇减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1397号之一 申请执行人：方丹，男，1990年10月14日出生，住义乌市。 被执行人：阮侠，男，1970年11月16日出生，住浙江省建德市。 申请执行人方丹与被执行人阮侠的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方丹向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人阮侠向申请执行人支付案款人民币17000元，并负担案件诉讼费人民币107.5元，执行费人民币157元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人阮侠寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投。被执行人至今拒不申报财产。 本案执行过程中，本院自2019年8月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少量；有车牌号为浙Ａ×××××的雪铁龙牌小型汽车一辆，本院于2019年8月30日予以查封，暂未实际扣押；有杭州麦考弥网络科技有限公司股权，本院已于2019年9月2日予以冻结,但依据工商管理部门提供的信息反馈，该公司已不在原地址经营;有杭州市住房公积金账户存款若干，本院已对其予以冻结，但暂不支持扣划。 另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院于2019年12月5日委托被执行人阮侠户籍地人民法院进行上门调查，查明其已长期未回户籍地址居住。 本院于2019年12月18日通过另案对被执行人名下银行账户予以扣划，分配到本案诉讼费107.5元及执行费157元。截止2019年12月20日，被执行人阮侠尚欠申请执行人方丹案款人民币17000元。 鉴于被执行人阮侠拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单和限制出境名单，作出信用惩戒，另对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮侠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  王霄雯
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1065号南县市场监督管理局与王军辉：本院立案执行南县市场监督管理局与王军辉行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2019年12月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）甘71民辖终4号上诉人（原审原告）：兰州天立物流有限公司。法定代表人：张保国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃正点物流有限公司。法定代表人：段德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙权，该公司经理。上诉人兰州天立物流有限公司因与被上诉人甘肃正点物流有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初190号民事裁定，向本院提起上诉。兰州天立物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人均系专业物流公司，双方于2017年11月1日至2017年12月20日期间进行联运。期间客户将运费统一结算支付至被上诉人处，而被上诉人在收到运费后，未向上诉人结算支付属于上诉人承运部分的运费，共计200410元，形成运输合同纠纷，属于铁路运输法院专属管辖。故请求撤销（2019）甘7101民初190号民事裁定，本案继续由兰州铁路运输法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的第一条规定，兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件。本案中，在案证据材料只能证明双方当事人因垫付款的支付发生纠纷，而非因运输合同的履行发生纠纷，故本案不属于运输合同纠纷，不应由兰州铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人即原审被告甘肃正点物流有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，故本案应当由兰州市城关区人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定将案件移送兰州市城关区人民法院并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 皓审判员 张永超审判员 敬 阳二〇一九年十二月十日书记员 尹 洁【附适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民再5号原审原告：程金锋，男。原审被告：张传庆，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原审原告程金锋与原审被告张传庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）莒民初字第4012号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鲁1122民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告程金锋、原审被告张传庆及其委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金锋称，到原审起诉时，张传庆实际欠程金锋的借款数额约为三万元，调解书依据的大部分借款事实是虚假的。张传庆辩称，到原审起诉时，实际欠程金锋借款数额约为三万元，调解书依据的大部分借款事实是虚假的。程金锋向本院起诉请求：被告张传庆向原告程金锋借款120000元，至今未还，请求判令被告付还借款120000元。本院原审认定案件事实：2013年12月26日，被告张传庆以为儿子买楼为由向原告程金锋借款12万元，并于借款当日为原告出具借条一份，双方约定自借款之日起一年内付清，到期后被告未付款，经原告催要，被告拖付至今。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张传庆每月偿还原告程金锋现金4500元，自2015年9月起直至还清本金12万元时止；二、其他事项互不追究。财产保全费1145元、案件受理费2700元，由被告张传庆负担。本院于2015年8月31日制作调解书，同年9月8日向双方当事人送达。案件原审过程中，程金锋向本院申请诉讼保全，本院于2015年8月26日作出（2015）莒民初字4012号民事裁定书，裁定冻结被告张传庆在莒县洛河镇中心小学的工资每月4500元，自2015年8月份起，扣至125000元止，额满后冻结期限一年。本院再审认定案件事实如下：原审原告程金锋系原审被告张传庆之妹夫，原审被告张传庆系莒县洛河镇中心小学教师，其为张治波在山东莒县农村商业银行股份有限公司的贷款13.5万元提供担保，因张治波未能按期偿还贷款，张传庆为了防止债权人保全为其工资，就找到程金锋，告知上述情况后，为其出具了借款金额为12万元的借条一张，让程金锋持该借条到法院申请保全其工资并提起诉讼。程金锋持张传庆出具的借条办理了上述事项，诉讼费和保全费实际均由张传庆支付。在案件审理过程中，双方达成了还款协议。本院出具调解书予以确认。2018年5月，程金锋向本院申请执行，在执行过程中，程金锋告知本院张传庆已全部履行了调解书确定的义务，本院裁定解除了对张传庆工资的冻结。2015年9月，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院起诉借款人张治波及担保人张传庆等，本院于2015年11月2日作出（2015）莒商初字第1641号民事判决书，判决张传庆对张治波的借款本金13.5万元及利息承担连带责任。再审过程中，原审原、被告均认可借条中所涉及的实际借款约3万元在再审前已还清。本院再审认为，原审原告程金锋与原审被告张传庆为防止其他债权人保全张传庆的工资，双方恶意串通，虚构大部分借款事实，借用合法的民事程序达成调解，并将张传庆的工资予以保全，其行为侵害了其他债权人的合法权益，原审诉讼构成虚假诉讼。原审案件的借贷事实大部分是虚假的，双方之间部分真实的借贷在再审前已清偿完毕，因此，原审调解书中调解协议的内容大部分没有事实基础，该调解书应予撤销。原审原告程金锋的诉讼请求，大部分没有事实依据，有事实依据的小部分现已履行完毕，因此，对原审原告程金锋要求原审被告张传庆偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）莒民初4012号民事调解书;二、驳回原审原告程金锋要求原审被告张传庆偿还借款12万元的诉讼请求；三、原审案件受理费2700元、保全费1145元，由原审原告程金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  董克华审判员  刘志刚审判员  张 萍二〇一九年十二月二十日书记员  盛 男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9147号申请执行人：孟庆花，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人孟庆花与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孟庆花于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2826.79元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审505号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人曹二涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的410422-1002037435号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002037435号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002037435公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002037435号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十六日书记员  刘永慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28852号上诉人(原审原告):刘建光，男，汉族，1962年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):深圳市水门投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区水门路四海锦园水门大厦一楼，统一社会信用代码：91440300746620812Y。法定代表人：刘建齐，公司董事长。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。原审第三人：刘连娣，女，汉族，1962年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。上诉人刘建光因与被上诉人深圳市水门投资发展有限公司（以下简称水门公司）、原审第三人刘连娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，1998年8月16日，刘建光、刘连娣与案外人陈福卷签订《转让合同书》，约定刘建光、刘连娣将涉案的住宅用地转让给陈福卷，涉案土地上的建筑物拆迁后重新建设，相关利益与案外人陈福卷有关，因此，本案应当追加陈福卷参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20565号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人刘建光预交的二审案件受理费1244元，本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3155号原告：漯河众泰保安服务有限公司。住所地：漯河市源汇区柳江路西段171号。法定代表人：刘新跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾向禹、张爽爽（实习），河南长风律师事务所律师。被告：河南省恬润食品有限公司。住所地，临颍县产业聚集区经一路与纬三路交叉口东北角。法定代表人：李敏，该公司负责人。原告漯河众泰保安服务有限公司（以下简称众泰公司）与被告河南省恬润食品有限公司（以下简称恬润公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众泰公司委托诉讼代理人贾向禹、张爽爽到庭参加诉讼，被告恬润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保安服务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2013年，原告开始向被告提供保安服务，双方一直履行，无任何争议。2018年11月至2019年8月，被告拖欠原告的保安服务费。期间应被告要求，原告于2018年11月2日到2019年8月2日先后向被告出具河南省增值税发票10张，共计30000元。出具发票后，被告一直未支付该费用。原告认为，被告拖欠该服务费，事实清楚，原告已经向被告出具发票，被告应及时予以支付。被告恬润公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告众泰公司常年向被告恬润公司派驻保安队员并为其提供保安服务，双方口头约定，众泰公司派驻2名保安队员到恬润公司负责门卫看守工作，每月服务费共计3000元，双方未签订书面的服务合同。截至2018年10月，双方之间业务开展顺利。2018年11月起，恬润公司开始拖欠众泰公司服务费，2019年9月，众泰公司将派驻恬润公司的保安队员撤回。现恬润公司拖欠众泰公司10个月服务费共计30000元。上述事实，有原告提供的员工值班记录、河南省增值税发票、原告在庭审中陈述等在卷证实。本院认为：原、被告双方虽未签订书面服务合同，但口头达成服务合意系双方的真实意思表示，且原告亦实际向被告提供了安保服务，双方服务合同关系成立，本院依法予以确认，被告应当向原告支付服务费用。原告要求被告支付下欠的服务费30000元于法有据，本院予以支持。恬润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省恬润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河众泰保安服务有限公司保安服务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告河南省恬润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十二月六日书记员  张思冲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执36号申请执行人苏立民，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。被执行人袁卫军，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住惠民县。被执行人解秀民，男，1968年1月28日出生，汉族，职工，住惠民县。苏立民与袁卫军、解秀民租赁合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2018年5月15日作出（2017）鲁1621民初3080号民事判决书，该判决业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年1月7日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的额为491420元及迟延履行期间的债务利息（包括租赁费480000元，案件受理费8500元，财产保全费2920元），已执行246000元，尚余245420元及迟延履行期间的债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十二月二十日书记员  王俊峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3583号之一 申请执行人：朱佳佳，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：濮红刚，男，1989年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：濮海涛，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人朱佳佳与被执行人濮红刚、濮海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。 执行标的为被执行人濮红刚、濮海涛向申请执行人朱佳佳支付执行款357500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3226元、执行费5263元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人濮红刚、濮海涛名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人濮红刚、濮海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮红刚、濮海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮红刚、濮海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人濮红刚、濮海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  朱泽宁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1343号原告：董金合，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨玉明，男，成年，汉族，住河南省。原告董金合与被告杨玉明运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告董金合于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董金合撤诉。案件受理费25元，由原告董金合负担。审判员  闫帅锋二〇一九年十二月十九日书记员  杨朝霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初1551号 原告：周玉吉，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：芦爱香，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二原告诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：寇怀鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师，代理权限，特别授权。 第三人：青州市华壹塑料制品有限公司，住所地，青州市卡特彼勒工业园井亭西路西侧。 法定代表人：于长青，总经理。 委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。 本院在审理原告周玉吉、芦爱香与被告寇怀鹏、第三人青州市华壹塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周玉吉、芦爱香撤回起诉。 案件受理费8280元，减半收取4140元，保全费2847元，由原告负担。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  陈广花 人民陪审员  杨久侠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王艳舞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异231号案外人王婷婷，女，汉族，户籍地长春市南关区。申请执行人杨世宇，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人长春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人侯经雨，总经理。被执行人双辽市吉利轴承有限公司，住所地双辽市辽西街经济开发区。法定代表人侯经雨，总经理。被执行人侯经雨，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人侯志远，男，汉族，现住长春市。被执行人马艳华，女，汉族，现住长春市。本院在执行申请执行人杨世宇与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、双辽市吉利轴承有限公司、侯经雨、侯志远、马艳华借款合同纠纷一案中，案外人王婷婷提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王婷婷异议请求，本院保留及返还在本院扣留的侯志远名下的位于长春市朝阳区湖西路长久家苑X-XX幢X单元XXXX号房屋拍卖款中案外人王婷婷的部分，返还数额为拍卖剩余款的一半。本院查明，申请执行人杨世宇与被执行人长春吉利轴承集团有限公司、双辽市吉利轴承有限公司、侯经雨、侯志远、马艳华借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初113号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执950号。执行中本院依法轮候查封了被执行人侯志远名下的位于长春市朝阳区湖西路长久家苑X-XX幢X单元XXXX号房屋。另查明，申请执行人赵月与被执行人侯志远、王婷婷公证债权文书一案，因被执行人侯志远、王婷婷未按吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第1180号执行证书规定内容和期限履行义务，申请执行人赵月向长春高新技术产业开发区人民法院申请执行。执行过程中，长春高新技术产业开发区人民法院依法对被执行人侯志远名下的位于长春市朝阳区湖西路长久家苑X-XX幢X单元XXXX号房屋进行司法拍卖，拍卖款给付该案的申请执行人赵月借款本息后，余款400，182.00元转至本院。再查明，被执行人侯志远与案外人王婷婷于2009年12月7日结婚，夫妻关系在存续期间。侯志远于2012年10月30日购买了位于长春市朝阳区湖西路长久家苑X-XX幢X单元XXXX号房屋。本院认为，被执行人侯志远与案外人王婷婷系夫妻关系，侯志远在夫妻关系存续期间购买的房产属于夫妻共同财产，而案外人王婷婷非本案的被执行人，因此对于案外人王婷婷提出的返还拍卖剩余款一半的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于长春市朝阳区湖西路长久家苑X-XX幢X单元XXXX号房屋拍卖剩余款400，182.00元中200，091.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 放审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十八日书记员 赵红飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11339号 申请执行人：陈秀珍，女，汉族，1936年9月17日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：郑庆琼，女，汉族，1963年8月5日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：陆子云，女，汉族，1986年6月7日出生，住广东省信宜市。 申请执行人：陆子媛，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省信宜市（土化）村77号之二。 申请执行人：陆子来，男，汉族，1991年8月18日出生，住广东省信宜市。 被执行人：广州市迪琅莎皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归南岭工业区南路12号。 法定代表人：李枢。 申请执行人陈秀珍、郑庆琼、陆子云、陆子媛、陆子来与被执行人广州市迪琅莎皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终10955号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为24371.45元，执行费为266元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10398号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：姬荣惠，女，汉族，1970年2月21日出生，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告姬荣惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金52909.06元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年7月22日止利息为4045.21元、费用为18394.39元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实及理由：2016年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为爱驾汽车卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（违约金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）的承担。此外。还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告在核准后向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计75348.66元未归还。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月10日尚欠原告本金52909.06元、利息7629.51元以及违约金18394.39元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬荣惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金52909.06元以及截至2019年11月10日的利息7629.51元、违约金18394.39元；二、由被告姬荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自2019年11月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金;三、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告姬荣惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月五日书 记 员  田 甜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢80号申请执行人温永玲。被执行人刘定德。申请执行人温永玲与被执行人刘定德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）桂阳法民初字第00760号民事判决书，判决：由被告刘定德返还原告温永玲借款人民币10万元，限判决发生法律效力后10日内履行完毕；上述判决生效后，由于刘定德未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温永玲于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人温永玲送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人刘定德公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘定德银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人刘定德其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年12月21日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈被执行人刘定德均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人温永玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日对被执行人刘定德适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元，被执行人应负担的标的债务为100000元。本案应当执行的标的金额为100000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为100000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人温永玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4238号申请执行人朱俊禄，男，1945年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人史贤贵，男，1968年4月15日生，汉族，户籍地四川省犍为县，现住江苏省苏州市吴中区。朱俊禄与朱益斌、吕凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、史贤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0506民初2531号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，史贤贵应于判决生效之日起十日内赔偿朱俊禄281913.41元；案件受理费1799元，由朱益斌负担899.5元，史贤贵负担899.5元。权利人朱俊禄以史贤贵未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求史贤贵支付282812.41元及相应利息。本院于2019年9月23日立案，执行标的282812.41元及相应利息，执行费4142元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及四川省有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现登记在被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人在本市居住地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻