浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14455号 原告：李洪涛，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孔德贤，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李洪涛与被告孔德贤民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于2019年11月26日引导双方调解，后因调解不成于2019年12月18日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼、被告孔德贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4.5万元。事实与理由：被告曾是做出租房生意，原告因承租被告的房子与被告认识。2018年8月7日，被告向原告借款10万元用于出租房生意，原告通过银行转账的方式将10万元汇给被告儿子账户。被告当时说是临时周转困难，仅借款周转一星期就返还。届期，被告未偿还。2018年9月20日，原告碰到被告才让被告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告仅陆续还款合计5.5万元，后便将原告拉黑无法联系。 被告孔德贤答辩称：涉案10万元的款项系原告投资被告一起经营房屋出租生意，涉案借条系在原告逼迫的情况下出具。被告通过微信支付宝已清偿原告6至7万元，算上原告欠被告租金2万多元，遂涉案债务已经全部清偿。原告租用被告的房屋至2019年8月才搬走，尚欠原告租金3万多。原告曾于2019年11月10日短信发送被告，承诺被告仅还款3万元这事情便解决了，当时被告没有同意。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的原、被告身份证、借条、银行结算业务申请书各一份，符合有效民事诉讼的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信；原告提供的电话录音一份，不符合有效民事诉讼的特征，不予采信；被告提供的电话短信截图（复印件）一份、微信转账记录（复印件）四份，原告对其真实性无异议，该证据能够证明被告于2018年12月至2019年3月期间陆续偿还原告款项合计5.5万元、原告于2019年11月10日短信通知被告就该笔债务仅再偿还3万元即可的事实，予以采信；被告提供的房屋租赁合同（复印件）一份，原告对其真实性无异议但认为租金已经全部清偿，该证据与本案不具有关联性，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告向原告借款10万元，原告通过案外人郝素勤的银行账户转账交付至被告指定的银行账户。2018年9月20日，被告就上述借款向原告出具借条一份。嗣后，被告于2018年12月至2019年3月期间陆续偿还原告款项合计5.5万元，原告于2019年11月10日短信通知被告就该笔债务仅再偿还3万元即可。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告持有被告出具的借条，双方形成的借贷事实存在。被告结欠原告借款4.5万元的事实清楚、证据充分，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，但原告在其主张权利时曾承诺该笔债务由被告偿还3万元即消灭，该行为对原告具有法律拘束力，遂对原告诉请被告偿还借款3万元部分，予以支持；对原告诉请超出该金额部分，不予支持。被告辩称涉案10万元系投资款并非借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告尚欠其租金3万多元与涉案债务予以抵销，但其提供的证据仅能证明原告曾向被告租房的事实，不能证明原告尚欠被告租金的事实，且与本案并非同一法律关系，本院不作处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德贤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪涛借款3万元； 二、驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告李洪涛负担154.2元、被告孔德贤负担308.3元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。