wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更682号 罪犯卢锋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年4月9日作出(2017)桂1122刑初217号刑事判决，以卢锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年4月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后于2018年4月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯卢锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢锋减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯卢锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢锋减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24206号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13114号原告：张蕾，1995年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：尹思捷，男，1982年4月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告张蕾（以下简称原告）诉被告尹思捷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。案件审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回起诉。本案受理费1213元，因撤诉减半收取606.5元，由张蕾负担。审判员  隆改平二〇一九年十二月十七日法官助理陈家义书记员赵雅洁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1244号罪犯田振伟，男，1978年9月15日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月2日作出（2018）豫0105刑初29号刑事判决，认定被告人田振伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；扣押在郑州市公安局金水路分局的作案工具，依法予以没收。宣判后，于2018年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯田振伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯田振伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警陈体灵、赵德学及同监犯人韦存金、刘江伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯田振伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金20000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田振伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月27日起至2020年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5389号罪犯田旭，女，1985年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年12月14日作出(2011)朝双刑初字第313号刑事判决，以被告人田旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯田旭获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月22日起至2020年1月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5596号原告：章国英，女，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陆燕子,浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告章国英与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公共交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告章国英诉称：2018年03月26日14时10分，曾吉林驾驶登记在被告余杭公共交通公司名下的浙Ａ×××××号大型普通客车途径余杭区临平街道沿山路科技馆门前时，因车辆紧急制动导致车上乘员章国英摔倒受伤。经公安交警部门调查认定，曾吉林负事故全部责任，章国英无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告余杭公共交通公司承担原告章国英因本次交通事故造成的医疗费295.92元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10043元、残疾赔偿金82018元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1900元，共计108157.32元；二、本案诉讼费由被告承担。原告章国英提交了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院记录、医疗费票据、身份信息、鉴定报告、鉴定费票据等证据材料，用以证明其主张。被告余杭公共交通公司到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，曾吉林在事故发生时系履行职务行为；事故发生后被告余杭公共交通公司已支付医疗费17778.31元，其中包含住院伙食补助费559.5元、不合理床位费1260元，并垫付了19天护理费3420元护理费，诉讼中申请重新鉴定，产生鉴定费3870元，请求在本案中一并处理；原告诉请中认可医疗费295.92元，住院伙食补助费认可18天、30元/天，营养费认可90天、30元/天，护理费认可10043元，认可残疾赔偿金82018元，交通费200元，精神损害抚慰金不认可。被告余杭公共交通公司向本院提交提交医疗费票据及住院费用清单、护理费票据等证据材料，用以证明其抗辩主张。本院查明：2018年03月26日14时10分，曾吉林驾驶登记在被告余杭公共交通公司名下的浙Ａ×××××号大型普通客车途径余杭区临平街道沿山路科技馆门前时，因车辆紧急制动导致车上乘员章国英摔倒受伤。经公安交警部门调查认定，曾吉林负事故全部责任，章国英无事故责任。事故发生后，原告章国英住院就医18天，其自行支出医疗费295.92元。事故发生后，余杭公共交通公司已垫付医药费17218.81元，未包含在本案诉请中；垫付住院伙食补助费559.5元、护理费3420元，包含在本案诉请中工。经原告章国英申请，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年9月30日出具司法鉴定意见书，评定章国英因本次交通事故构成精神10级伤残；杭州求正司法鉴定所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，评定章国英因本次交通事故需伤后护理期60天、营养期90天。诉讼中，经当事人申请，本院委托绍兴文理学院鉴定中心再次对章国英伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心评定章国英因本次交通事故构成精神10级伤残，需护理期60天、营养期90天。诉讼中，被告余杭公共交通公司确认曾吉林系其雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，曾吉林对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，因其系履行职务行为，故民事赔偿责任由余杭公共交通公司转承经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，295.92元；2、住院伙食补助费，340.5元（18天×50元/天-559.5元）；3、营养费，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，6623元（10043元-3420元）；5、交通费，本院酌定800元；6、伤残赔偿金，82018元（章国英的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金，5000元；以上各项所列费用合计为99577.42元，鉴定费系章国英维权所支出的必要费用，本院不予支持。本案具体赔付为：被告余杭公共交通公司赔偿原告章国英99577.42元。综上，原告章国英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章国英99577.42元；二、驳回原告章国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4926元，减半收取2463元，由原告章国英负担195元；由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担2268元。原告章国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇一九年十二月十三日书记员 张丹丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10617号原告：胡文菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘仕红、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：宋俊平，女，1972年10月12日出生，汉族，。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告胡文菊与被告宋俊平劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡文菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月三日书记员  王晓孟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5654号原告：王朝慧，女，1968年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告王朝慧与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王朝慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王朝慧撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3587号原告：李燕，女，1967年5月25日生，彝族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告李燕与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-22号商铺归还原告；2.依法判决被告赔偿拖欠原告2019年度的经营收益人民币51572.00元，并承担相应的违约责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李燕放弃依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并责令被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-22号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年3月6日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2-22号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并于当日与被告签订《委托经营管理合同》，于2015年2月27日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（515718.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。合同第八条第三款约定，被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告按应付但未付款的1%向原告支付违约金。至2019年5月29日，进入委托经营管理的第五年期限，被告应付未付2019年度的经营收益人民币51572元。按合同约定，被告应在2019年5月14日前向原告支付2019年度上半年的经营收益共计25786元，在2019年11月14日前向原告支付下半年经营收益共计25786元。但截止起诉之日被告仍未向原告支付2019年度经营收益，也未以任何方式联系原告并说明情况。经原告多次催要，被告仍未按约支付。所以，被告应承担相应违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证一份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2015年3月6日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2015年2月27日把金鹏世纪·新都汇2层22号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告王云方与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为34.66㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层22号商铺委托被告经营管理，期限为自合同签订之日起至2020年5月28日止。双方同意自2015年5月29日起开始计算年度经营收益，至2016年5月28日为第一个收益年度届满日，以后每个收益年均按此计算，直到委托经营管理期限贴满。收益计算基数以原告于2015年3月6日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款515718元为据，被告五年内总计应向原告支付收益206287元，其中第一年按6%计算为30943元、第二年按7%计算为36100元、第三年按8%计算为41257元、第四年按9%计算为46415元、第五年按10%计算为51572元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计108300元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益。2015年2月27日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2015年2月27日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层22号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。原告应当获得的第五年度（2019年5月29日至2020年5月28日）经营收益，金额为51572元，被告未按合同约定支付。本院认为，原告李燕与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，故原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。原告放弃的诉讼请求，属于对自己权利的处分，予以准许。原告放弃的诉讼请求，属于自己的权利处分，应予准许。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付第五年度经营收益51572元的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告违约给其造成的实际损失应当承担举证责任，但原告未提交证据予以证实，鉴于被告未按约支付经营收益客观上给原告造成了损失，本院以第五年度经营收益51572元为基数、按年利率6%支持从2019年11月14日起至本院确定履行期限届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李燕第五年度经营收益51572元；二、由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司支付原告李燕自2019年11月14日起至本院确定履行期限届满之日止的违约金（以第五年度经营收益51572元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月三日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2603号原告：迪力木拉提·米吉提，男，1980年3月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆美家帮装饰设计工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西三巷87号。法定代表人:乐又松，新疆美家帮装饰设计工程有限公司经理委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。原告迪力木拉提·米吉提与被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司（以下简称美家帮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告迪力木拉提·米吉提的委托诉讼代理人冯跃，被告美家帮公司的委托诉讼代理人沈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪力木拉提·米吉提向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告解除《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》；2.判令被告退还原告装修款99785元；3、判令本案诉讼费和邮寄送达费由被告负担。事实与理由：2018年9月2日，原被告签订《住宅装饰工程合同》，由被告为原告文化大院的房屋提供装修服务，合同总金额26万元，合同中开工时间、完工时间及逾期违约责任均有约定。合同签订当日，原告向被告支付装修款140000元。被告进场施工后，多次出现拖沓施工进度及质量不符合约定的情况，原告对此与被告协商，均未妥善解决，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告美家帮公司辩称，同意解除合同，但是不认可返还装修款。双方按照合同约定，我方进行了施工，根据合同约定签订当日应当支付80%装修款，但是原告至今只支付了十四万元，我方设计师设计后，经原告确认，进行了水电改造等项目，后因原告出差致使工程停工，我方不存在质量问题，应当根据实际工程量进行返还工程款，原告主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交装饰合同、工程预算书、收款收据，拟证明原被告双方签订了装修合同，对工程价款等进行了约定，被告对合同真实性认可，认为合同签订时需支付80%工程款，原告未按合同约定付款，对预算书真实性不认可，对收据真实性无法确认，但被告确实收到了140000元，本院对该组证据真实性、关联性、有效性予以确认。2、原告提交微信记录截图及律师函、邮寄回单，拟证明合同签订后，被告未按约定施工，造成工期延误，被告施工中使用材料与合同不符，被告存在严重违约行为，2018年11月工程停工，原告就要求被告进行结算，被告对微信记录截图不认可，表示需要与当事人核实，对律师函真实性不认可，邮寄回单真实性认可，但是不知道邮寄内容是什么。本案判决前，被告未对微信记录提供反驳证据，故本院对该组证据真实性予以确认；3、原告提交公证书及结算报告，拟证明截止2019年4月，涉案工程的状态及被告已完工程量的审计评估价格。被告对公证书真实性认可，对结算报告真实性认可，但是认为该结算报告中漏算了很多事项，被告购买的材料及量身定制的橱柜和门都没有计算在内，本院对该组证据真实性、有效性、关联性予以确认；4、被告提交工程预算书，拟证明双方对房屋装修造价约定金额是279000元，最后商量的价格是260000元，原告对工程预算书真实性不认可，打印时间与合同签订时间不一致，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原被告就位于乌鲁木齐市天山区文化大院装修工程签订《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》，约定开工日期2018年8月3日，竣工日期为2019年1月3日，合同价款260000元，合同签订时，原告支付被告208000元，油漆工进场前支付52000元，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并有责任方赔偿由此产生的经济损失。合同签订当日，原告支付被告装修款140000元，被告组织人员进场施工。2018年11月，被告未施工完毕即离场，原告遂另行与案外人签订装修合同继续施工。庭审中，经原告申请，本院委托新疆天键建设工程项目管理有限公司对被告已完工程造价进行评估。2019年11月8日，新疆天健建设工程项目管理有限公司作出新天健价鉴字2019【434】号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：可确定部分的工程造价为31067.93元；不确定部分造价，拆墙546.93元，新增加气混凝土墙719元，厨房防水772.55元。鉴定报告送达双方后，原被告均未提出异议。审理中，原告撤销对邮寄送达费的主张。本院认为，原被告之间签订的装饰工程合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。工程未施工完毕，被告即离场，原告要求解除合同，被告在庭审中亦表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告施工部分工程造价，原告应当予以负担，剩余部分由被告返还。关于被告已完工工程造价，新疆天健建设工程项目管理有限公司所作的2019【434】号工程造价鉴定意见书客观公正，本院依法作为定案依据。依据该鉴定意见书，可以确定的工程造价为31067.93元，不确定工程内容为拆墙546.93元，新增加气混凝土墙719元，厨房防水772.55元，对于该部分工程，原告未举证证实由其后续装修公司施工，故该部分工程造价应认定为被告的工程造价。综上，被告已完工部分造价为33106.41元（31067.93元+719元+772.55元+546.93元），应返还原告工程款106893.59元（140000元-33106.41元），原告仅主张99785元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告迪力木拉提·米吉提与被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司之间签订的《乌鲁木齐市住宅装饰工程合同》于2019年4月5日解除；二、被告新疆美家帮装饰设计工程有限公司返还原告迪力木拉提·米吉提工程款99785元。以上被告美家帮公司应返还原告迪力木拉提·米吉提款项，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.62元，由被告美家帮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮审 判 员  谢继尧人民陪审员  袁玉梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  兰婷婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1364号申请执行人：王明秋，男，1974年6月23日出生，汉族，通化化工股份有限公司工人，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人王明秋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4615.53元。被执行人已自动履行4615.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号301D室。负责人：范书青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈林，男，1972年1月13日出生，汉族,住安徽省颍上县。再审申请人杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司因与被申请人陈林不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杭州班王建筑劳务有限公司上海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  闫巧蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4109号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：谭国明，男，汉族，1969年08月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：罗显菊，女，汉族，1973年09月08日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、谭国明、罗显菊融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4109号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2410号申请人尹有天与被申请人周亚英、肖超财产保全案件纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保174号之一民事裁定，于2019年12月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2410号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10104号原告：大连联合农超市场有限公司，住所地大连市沙河口区。被告：王丽媛，住大连市沙河口区。原告大连联合农超市场有限公司与被告王丽媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连联合农超市场有限公司撤诉。案件受理费32元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1841号申请执行人：马金波，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。马金波与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕975号仲裁调解书已发生法律效力。马金波于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人马金波与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕975号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2888号 原告：陈守信，男，1977年10月13日出生,汉族,农民，住广西博白县。 被告：陈育，男,1972年5月4日出生,汉族，住广西浦北县。 被告：陈辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈守信诉被告陈育、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守信到庭参加诉讼，被告陈育、陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金40000元给原告及按月利率2%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈育于2014年11月2日以做生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，出具了收据给原告收执。被告陈辉在借条上签字担保。借款期限届满后，被告陈育没有依约还款给原告，经原告多次向两被告追讨，均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 被告未作答辩，在本院指定的举证期间亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告是同姓兄弟，原告先后认识了被告陈辉、陈育，陈辉、陈育是同胞兄弟。2014年11月2日，陈育以经营网络工程资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定到农历年底前归还借款。原告借款后，陈育出具了借条交由原告收执，陈辉在该借条上签字作了担保。该借条载明：“借条，今借到陈守信人民币肆万圆整(40000元)到农历12月30日前还清。借款人：陈育。担保人：陈辉。2014年11月2日”。借款后，经原告多次向两被告追讨，两被告均未还款2019年10月8日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈育向原告陈守信借款后，原告向其催还款，被告陈育没有及时还款，已经违约，故应承担相应的违约责任。被告出具的借条中未约定有利息，故原告请求被告按2%的月利率支付利息于法无据，本院仅支持被告从起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付资金占用损失给原告。被告陈辉，在本案的借条上签字作了担保，未注明是一般保证还是连带责任保证，故本院依法认定陈辉是作连带责任保证。原告向被告陈育追讨借款时，亦同时向被告陈辉追讨，故被告陈辉对本案的借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈育归还借款本金40000元给原告陈守信； 二、被告陈育支付利息给原告陈守信（利息的计算方式：以本金40000元为基数，从2019年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）； 三、被告陈辉对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈育、陈辉承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘昌广 二〇一九年十二月十九日 书记员  符伦凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终391号上诉人（原审被告）:李明强，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王春锁，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省故城县。原审被告：任占友，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人李明强因与被上诉人王春锁、原审被告任占友劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2717号民事裁定，向本院提出上诉。李明强上诉称，上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人经常居住地为河北省保定市莲池区，并且建筑工程所在地为河北省保定市莲池区，应当由河北省保定市莲池区人民法院管辖，原审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，王春锁以李明强、任占友拖欠其工资为由，以欠条、短信记录为据提起诉讼，请求判令李明强、任占友支付拖欠的工资及利息。根据王春锁起诉所反映的民事法律关系，本案系劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张的经常居住地为河北省保定市莲池区，但未提供证据予以证明，上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人即原审被告住所地为山东省武城县，原审法院作为住所地法院对本案依法有管辖权。原审裁定正确，本院依法维持。上诉人关于本案为不动产纠纷应适用专属管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘 彤
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1689号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局,住所地：潜江市园林办事处建设街80号。 法定代表人：程文辉，该局局长。 委托诉讼代理人：罗军，该局劳动监察支队执法二科负责人。 被执行人：潜江市三平高科有色金属有限公司,住所地：潜江市高场办事处韶高路1号。 法定代表人：赵想平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司达成执行和解协议，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月三十日 执行员  杨志华 书记员  严 树
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5197号 申请执行人：龚淡浓，女，1984年9月5日出生，住浙江省宁波市海曙区石碶街道鄞县。 委托诉讼代理人：汪迟，上海市泾锐律师事务所律师。 被执行人：李忠华，女，1977年7月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：赵义明，男，1974年6月26日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人龚淡浓与被执行人李忠华、赵义明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2366号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李忠华、赵义明返还申请执行人借款本金等810000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵义明名下有一处不动产，已被宁波市鄞州区人民法院进行处置，并对案款进行分配。因被执行人涉案较多，本案分得执行款75563元。 此外，因被执行人李忠华、赵义明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到75563元，申请执行人实现债权75563元。 综上，被执行人李忠华、赵义明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2426号罪犯单帅彭，男，1987年8月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2008年1月2日作出（2008）卢刑初字第28号刑事判决，以被告人单帅彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。因强奸罪（漏罪），经河北省昌黎县人民法院于2009年7月10日以（2009）昌刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪抢劫罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。因抢劫罪（漏罪）经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年5月24日以（2010）秦刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年，与原判决宣告后执行的有期徒刑二十年，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。于2008年1月29日调入唐山监狱服刑改造，后于2015年7月3日调入我分局服刑改造。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯单帅彭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯单帅彭的减刑意见。经审理查明，罪犯单帅彭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯单帅彭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单帅彭减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月18日起至2027年3月17日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                             （2019）陕0116民初15381号原告：冯勤民，男，汉族，1947年XX月XX日出生，住西安市长安区。被告：王谦涛，男，汉族，1964年4月16日出生，住西安市长安区。原告冯勤民与被告王谦涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勤民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告挖去栽在原告家宅基地墙外的一棵石榴树；2、请求判令被告拆除打在原告家二层平房东山墙上约三米的混凝土；3、请求判令被告拆除他家二楼西边一段打混凝土时的挡板；4、请求判令被告固定好损坏原告家的一段用电线路；5、请求判令被告在他家二楼西边山墙上砌女儿墙。庭审中，原告冯勤民放弃对被告王谦涛主张第三项诉讼请求。事实和理由：原告冯勤民与被告王谦涛系两邻，被告随便在他家宅基地西边山墙栽了一棵石榴树，超过了他家的使用范围，损害了原告的利益，为解决纠纷、消除隐患，该石榴树应予挖除。被告在加盖其靠原告家一间房屋时，将三米多长的一段混凝土打在原告东山墙上。被告加盖房屋时拆除了原告家用来固定电线的横担，导致原告家因为经常断电造成经济损失。被告加盖房屋时，没有在房顶四周垒女儿墙，导致雨水流向原告家屋顶，损害原告的利益。原告为了维护自身利益，故起诉。被告王谦涛辩称：原告所述的石榴树是长在集体土地上，且系自然生长，并非原告栽种，因村上美化环境需要，其只对该树进行过管理。当时加盖二楼西边靠原告家的一间房屋时，为了把两家房屋之间的墙缝弥合，以防止雨水灌进墙缝损坏两家房屋，经当时建房的匠人与原告协商，原告同意后被告才打的混凝土。至于原告所述拆除他家电线至今未固定的事，电线一直挂在被告家墙上，不存在被告拆除原告家电线的说法。在房顶砌女儿墙是被告自家的事情，被告认为雨水并不会流到原告家房顶亦不会危害到原告的房屋，因此不同意垒女儿墙。故拒绝原告冯勤民的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯勤民与被告王谦涛宅基地坐南向北东西相邻，原告冯勤民居西，被告王谦涛居东，双方宅基地之间一墙之隔。被告王谦涛加盖其宅基二楼西边靠原告冯勤民家的一间房屋时，将三米长的一段混凝土打在原、被告两家房屋墙缝及原告家东山墙上。双方因此发生纠纷。此后，原告冯勤民与被告王谦涛经王曲村人民调解委员会调解处理未果，遂诉至本院。另查明：1、经本院现场拍照，原告冯勤民诉称的石榴树生长位置位于原告冯勤民北边院墙外约1米的排水渠边。2、原告冯勤民家使用的电线线路东端挂于被告王谦涛家房屋二楼西墙，西端固定于原告冯勤民家一楼北墙横担。3、被告王谦涛二楼房顶未垒砌女儿墙。庭审中，原告冯勤民坚持其诉请；被告王谦涛则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、现场勘查照片等证据在卷佐证。本院认为，原、被告房屋相邻而居，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等各方面的相邻关系。原告要求被告挖去位于其宅基墙外的一棵石榴树的请求，因该树生长于原告家院墙外的村集体土地上，且原告无证据证明系被告所栽，故对于其诉讼请求，本院依法不予支持。被告王谦涛在建房时为防止雨水灌入两家墙缝用混凝土弥合墙缝的行为本身并无不妥，原告对此亦未提出异议，但经本院现场拍照，被告王谦涛将一段3米多长的混凝土打在原告冯勤民房屋东山墙墙头上,明显已超出了被告宅基地的使用范围，侵害了原告的宅基地使用权，因此原告要求将该段混凝土拆除的诉讼请求合理，本院依法予以支持；至于原告要求被告固定好损害其用电线路和要求被告在其自家房顶垒砌女儿墙的诉讼请求，因原告冯勤民并未提交有效证据证明其主张，故对原告该两项诉请本院依法不予支持。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王谦涛于本判决生效后十日内拆除打在原告冯勤民家二楼东山墙上的混凝土；二、驳回原告冯勤民其余诉讼请求。本案诉讼费100元，原告冯勤民已预交，减半收取计50元，由被告王谦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   刘  敏  二〇一九 年 十二 月 四 日                           书 记 员   雷  晴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申89号再审申请人（原审被告）：湖南永顺茶皂素工业有限责任公司。法定代表人：黄红棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：永顺县第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）。法定代表人：廖烈忠，该公司经理。委托诉讼代理人：全能，男，1965年2月8日出生，土家族，住永顺县。再审申请人湖南永顺茶皂素工业有限责任公司因与被申请人永顺县第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2018）湘3127民初761号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖南永顺茶皂素工业有限责任公司再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将“三通一平”以及“挡土墙”工程认定为被申请人承包建设没有合同约定。申请人与被申请人双方签订的《永顺县建设工程施工承包合同》明确约定:被申请人承建的是吸附、浸提车间厂房及附属设施的建设工程，该工程为框架结构2-4层,工程包工或按实结算，工程造价65.377万元,该《合同》第2条第一款中明确约定:发包方应在元月16日前做好建筑红线外的“三通”，负责接通施工现场的水电源,以及过场道路的畅通维修满足施工需要做好红线以内的场地平整。因此,原审法院将案涉工程“三通一平”以及“挡土墙”认定是由被申请人承建没有合同依据。申请人有证据证明“三通一平”以及“挡土墙”工程根本不是被申请人承包建设,申请人已经将该工程的款项结算完毕。因此，原审法院完全照搬被申请人单方提供的工程鉴定报告,判令申请人应按照“场地平整”及挡土墙工程造价为240000元及735760元的价格给不是该工程承包建设方的被申请人支付该项工程款没有事实依据。在本案中,被申请人提供的工程结算总价评估报告作为原审法院判决的主要证据,并依据该证据判令申请人给被电请人支付工程款2213312.15元,申请人认为,该报告将不是被申请人承建的工程进行评估,且没有委托人的姓名或名称、委托人的签章、委托评估的内容、评估人员资质证书及说明、评估人员签名、评估日期等,完全不具有客观性和合法性。请求：1、请求撤销（2018）湘3127号初761号民事判决书，将本案发回一审法院再审。2、请求湘西土家族苗族自治中级人民法院裁定再审期间中止本案执行。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是再审申请人是否尚欠或尚欠多少工程款的问题。原审判决认定再审申请人尚欠被申请人工程款131.33万元，但认定该事实的主要证据（鉴定报告）可能不客观准确。再审申请人湖南永顺茶皂素工业有限责任公司申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永顺县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平审 判 员  向才文二〇一九年十二月二十三日代理书记员  杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2856号申请执行人：杨瑞明，男，1965年6月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王学庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人申请执行被执行人王学庆借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0522民初3348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告王学庆借原告杨瑞明款55000元，被告王学庆分三次给付原告杨瑞明。被告第一次于2018年6月30日前给付原告杨瑞明5000元；第二次于2018年12月31日前给付原告杨瑞明25000元；第三次于2019年12月1日前给付原告杨瑞明25000元为情；二、如被告王学庆未按上述第一项履行约定义务，则原告杨瑞明可随时申请执行全部案款。被告王学庆借款本金55000元给付利息，利息从2016年2月1日起按月利率1分计算至被告履行完毕之日止。三、其他问题原被告双方互不追究。案件受理费1175元，减半收取587.5元。由于被执行人王学庆未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨瑞明向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月20日分别到被执行人王学庆家中及被执行人王学庆居住村委会予以核查。2、2019年9月10日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年10月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县磊口乡清池村及周边群众进行了调查和了解；2019年10月20日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月20日到安阳市华泰人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年10月20日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人王学庆有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年10月19日对该车辆档案依法查封。四、2019年10月10日，因被执行人王学庆拒不申报财产，本院决定依法对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王学庆负有继续向申请执行人杨瑞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十一日书记员  武 锋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1054号罪犯闫怀福，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在周口监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年6月27日作出(2014)夏少刑初字第110号刑事判决,以被告人闫怀福犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月10日起至2020年10月9日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫怀福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫怀福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、王连华及同监区罪犯孙召旭、牛怀伍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫怀福在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫怀福的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2013年10月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8589号罪犯陈瑞华，男，汉族，1981年7月17日生，小学文化，山东省东阿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖刑1323刑初67号刑事判决，以被告人陈瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈瑞华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈瑞华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及东阿县牛角店镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执806号之一 被执行人：陈玮，男，1993年3月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住兰州新区。 被执行人：强飞飞，男，1990年1月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区农民。 陈玮与强飞飞租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘0191民初786号民事判决书已经发生法律效力，确定强飞飞向陈玮支付场地租赁费10800元，并承担案件受理费35元。因义务人强飞飞未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈玮于2019年7月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人强飞飞送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人强飞飞名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已扣划被执行人名下银行账户内3394.09元款项，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张建业暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1205号 本院在执行申请执行人包海燕与被执行人董直亢、叶珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保98号朱焕堂张华、朱文华：朱焕堂与张华、朱文华财产保全纠纷一案，本院已根据申请人朱焕堂的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1492号之一民事裁定书立案执行，于2019年12月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33015号原告深圳市飞思瑞克科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邨第四栋A座201A室（办公场所），统一社会信用代码914403006729590388。法定代表人倪晓。委托代理人姚杰，女，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址湖南省安乡县，被告深圳博巨矽科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路锐均大厦110，统一社会信用代码91440300062749447R。法定代表人李蔚。本院在审理上述原告深圳市飞思瑞克科技有限公司诉被告深圳博巨矽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市飞思瑞克科技有限公司成撤回对被告深圳博巨矽科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币304元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十日书记员 李秀秀（兼）
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执879号 申请执行人：龚炜，男，1960年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：龙习云，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人龚炜与被执行人龙习云民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙习云无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 朱云辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终717号 上诉人（原审被告）：辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地海城市铁西经济技术开发区二台子委。 法定代表人：范正志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亮，系辽宁大宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴英杰，男，1986年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：费明一，系辽宁兴康律师事务所律师。 上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月十八日 书记员 张家铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7959号原告王建存,女,1978年8月31日出生,汉族。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告杜金娜，女，1972年12月24日出生，汉族。原告王建存与被告杜金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建存的委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告杜金娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建存诉称，2017年11月15日及2019年3月28日，被告向原告分两次借款合计20万元。并出具借条两份：“今借王建存现金壹拾万元整（100000.00），借款人：杜金娜，2017.11.5号”，“今借到王建存现金壹拾万元整（100000.00），借款人：杜金娜，2019.3.28号”。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及利息。现请求判令被告返还原告借款200000元及利息。被告杜金娜未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年11月份，被告杜金娜因资金紧张向原告王建存请求借款。2017年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借王建存现金壹拾万元整（100000.00）”，被告杜金娜在落款处签名并捺印。2019年3月份，被告又向原告借款，被告于2019年3月28日又向原告出具借条一份，载明“今借到王建存现金壹拾万元整（100000元），被告杜金娜在落款处签名并捺印。开庭时，原告还提供转款凭证两份。现该两笔借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告杜金娜与原告之间的借贷关系有被告出具的借条两份证明借款属实，故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于借条中未有关于利息的约定，且也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告杜金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜金娜于判决生效后十日内返还原告王建存借款200000元。二、驳回原告王建存的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 康 兵人民陪审员 闫 伟人民陪审员 陈金才二〇一九年十二月三日书 记 员 王大鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2071号申请执行人：汪德明，男，1963年9月11日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号法定代表人：向阳，系公司总经理。统一社会信用代码：91510504708941092T。申请执行人汪德明与被执行人泸州市第七建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）云0802民初56号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司支付申请执行人汪德明承揽报酬163787.10元，并承担案件受理费3275.00元，执行费2357.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司有工程款，本院已在另案扣留提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司的工程款，普洱科恩房地产开发有限公司答复我院现无应付工程款。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人泸州市第七建筑工程公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已扣留提取的工程款外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日书记员  普 瑞
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2019)陕0304民初3178号原告：罗军，男，生于1972年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：刘晓军，男，生于1977年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告罗军与被告刘晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼。被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓军支付违约金10000元；2、由被告刘晓军承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月30日，原告罗军与被告刘晓军协商一致签订了房屋租赁合同一份。约定：原告罗军将其位于宝鸡市陈仓区XX镇XX号楼XX层XX号的门面房租赁给被告刘晓军作为商业经营。承租期限为一年，即2017年9月1日至2018年8月31日，年租金32000元。2018年8月25日左右，原告罗军去找被告刘晓军商议续租房屋合同的事宜，发现占用其门面房的人已经换做他人。经询问得知，2018年8月5日，被告刘晓军将原告罗军所有的房屋已转租给第三人张凤侠。根据原、被告双方签订的书面房屋租赁合同约定的第六条规定“合同期内，房屋不得转让给其他人使用，也不能改变房屋的用途，否则视为合同终止，乙方（被告）必须向甲方（原告）缴纳一万元违约金，甲方（原告）有权收回房屋另租他人”。原告罗军多次向被告刘晓军告知，应赔付10000元违约金，但被告刘晓军均不理会。现原告罗军诉至法院，请求支持其诉请。被告刘晓军未答辩，亦未提交证据。本院对原告罗军提交的证据综合分析后认为，原告罗军提交的证据相互印证，客观真实，与本案具有关联性，应予以认定。根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2017年8月30日，原告罗军与被告刘晓军协商一致签订了租赁合同，原告罗军将其位于宝鸡市陈仓区XX镇XX号楼XX层XX号的门面房租赁给被告刘晓军作为商业营用。约定：“承租期限2017年9月1日至2018年8月31日。壹年租金32000元。合同期内，房屋不得转让给其他人。也不能改变房屋的用途。否则视为合同终止，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳10000元违约金。甲方（原告）有权收回房屋另租他人。” 2018年8月25日左右，原告罗军找被告刘晓军商议续租房屋合同的事宜，发现其所有的房屋已经转租给案外人。2018年8月5日，被告刘晓军将原告罗军所有的房屋已转租给第三人张凤侠。被告刘晓军的行为已违反了原、被告签订的租赁合同第六条规定“合同期内，房屋不得转让给其他人使用，不能改变房屋的用途，否则视为合同终止，乙方（被告）必须向甲方（原告）缴纳一万元违约金，甲方（原告）有权收回房屋另租他人”。原告罗军多次要求被告刘晓军依照合同约定支付违约金10000元，被告刘晓军以其无力支付为由，至今未付。本院认为，原告罗军与被告刘晓军签订的房屋租赁合同系当事人自愿订立，未违反法律禁止性规定，当属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。审理中查明，原告罗军、被告刘晓军双方签订租赁合同第六条规定：“合同期内，房屋不得转让给其他人。也不能改变房屋的用途。否则视为合同终止，乙方（被告）须向甲方（原告）缴纳10000元违约金。甲方（原告）有权收回房屋另租他人。”被告刘晓军在未征得原告罗军同意擅自将原告罗军所有的房屋转租给案外人，已经构成根本违约。被告刘晓军的行为导致该合同无法继续履行，理应承担违约的民事责任。现原告罗军主张被告刘晓军承担违约金10000元的请求，不违反法律规定，行政法规的强制性规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第一款规定，判决如下：限被告刘晓军于本判决生效后十日内支付原告罗军违约金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审判员  王中林                            二〇一九年十二月十日                              书记员  付  妹  1
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1825号原告：程良周，男。委托诉讼代理人：夏恩发，男，系白河县茅坪镇茅坪社区居民委员会推荐之人。被告：吴胜萍，女。委托诉讼代理人：马良国，男，系白河县茅坪镇茅坪社区居民委员会推荐之人。原告程良周与被告吴胜萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告程良周于2019年12月27日向本院提出撤回对被告吴胜萍起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程良周撤回起诉。审判员  郑辉二〇一九年十二月二十七日书记员  高磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异213号异议人：董新田，女，1965年2月12日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人刘国亮，天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，天中法律服务所法律工作者。被执行人：付仅娥，曾用名付金娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住驻马店市。本院执行付仅娥犯集资诈骗罪财产刑的过程中，异议人董新田对本院冻结驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人董新田称，其为驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴公司）的工人，隆兴公司拖欠其劳动报酬，经驿城区人民法院（2017）豫1702民初3555号民判决书确认，隆兴公司下欠其劳动报酬7956.1元。隆兴公司的拆迁补偿款是该公司用于支付工人劳动报酬的唯一财产，故请求解除对隆兴公司拆迁补偿款的冻结。经审查查明，2013年9月至2015年2月，付仅娥与曹志伟以驻马店市茂源经济林木有限公司在驻马店市驿城区胡庙乡开发长寿山的老年公寓项目为名，以茂源公司、隆兴彩印公司或付仅娥名义，以高息为诱饵，通过业务人员公开宣传，以高息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。2014年10月，付仅娥、曹志伟资金链断裂。本院（2018）豫17刑初52号刑事判决书判决：“一、被告人付仅娥犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人付仅娥退赔被害人经济损失72443688元；三、查封、扣押在案的财物由查封、扣押机关依法处理。”付仅娥向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，移送执行财产刑部分。在执行过程中，本院作出（2019）豫17执43-1号执行裁定书，冻结了隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款。异议人不服本院冻结隆兴公司的拆迁补偿款，向本院提出异议。另查明，隆兴公司成立于1998年，在驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组购买土地，2006年12月29日交纳土地出让金；2006年该公司建成有车间两处、三层办公楼一栋、厨房一处；2010年建成两层宿舍楼一栋，此后该公司未增建、扩建建筑物。该公司股东现为付仅娥（出资比例10%）、付银娥（出资比例90%）。付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索不包含隆兴公司的上述房地产。又查明，驿城区人民法院（2017）豫1702民初3555号民判决书确认，隆兴公司下欠异议人董新田劳动报酬7956.1元。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、民事判决书、驻马店市经济开发区财政局的证明、土地使用权出让金专用票据、征用土地协议书、财产线索清单复印件，郑克服、张喜刚等人出具的证明和证言等证据在卷为证。本院认为，付仅娥等人向社会不特定对象公开吸收资金的集资诈骗行为发生在2013年9月至2015年2月，而隆兴公司购买驻马店市高新区南区烧山村委刘前组、刘后组的土地，2006年12月29日已交纳土地出让金，该公司的车间、办公楼、厨房、宿舍楼等建筑物在2010年前已建成。隆兴公司的上述资产，形成于付仅娥集资诈骗行为之前，且付仅娥犯集资诈骗罪一案财产线索亦不包含隆兴公司上述资产。隆兴公司的土地和房产被人民政府征收后获得的拆迁补偿款是该公司资产，付仅娥持有该公司10%股权，故上述拆迁补偿款的10%是付仅娥的个人财产。本院执行（2018）豫17刑初52号刑事判决的财产刑部分，即执行没收付仅娥个人全部财产、责令付仅娥退赔被害人经济损失，因此应当执行付仅娥个人所有的隆兴公司拆迁补偿款中的10%部分，另外90%的拆迁补偿款不是付仅娥的个人财产，也不是付仅娥集资诈骗罪案的涉案财产。为此，应当中止对隆兴公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地拆迁补偿款90%部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一项第（二）款的规定，裁定如下：中止对驻马店市高新区隆兴彩印有限公司位于汝河大道与铜山大道的公司房产及土地的拆迁补偿款90%部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十二月十七日书记员  陈丽睿
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初585号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：刘杰。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执696号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1628号之一申请执行人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道。法定代表人：吴振宇，董事长。被执行人：夏浩军，男，1974年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人夏浩军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）湘0111民初4714号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。本院于2019年4月23日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。2019年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2019年5月9日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况；2019年5月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况；在审理过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市××房产（权证号码：00××69），查封期限由2018年6月22日至2021年6月21日止，上述房产有抵押，为轮候查封；本院于2019年12月16日依法查封了被执行人名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××牌车辆档案手续，车辆下落不明，上述财产均暂不宜处置。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月29日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。2019年12月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施本院于2019年12月18日约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月30日，本案应当执行的标的额为4258773.38元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为4258773.38元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十九日书记员 左 敏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4952号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，总经理。被告：张婷婷，女，1987年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十二月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执恢133号之一申请执行人：聂彩云，女，1952年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂小云，男，1975年11月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂彩云与被执行人聂小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂彩云以正在与被执行人聂小云协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十二日书记员  杨建伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5451号原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005675293359（1-1）。法定代表人：王进章，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冠军，该公司法律顾问。被告：史拴文，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。本院受理原告蚌埠市天食物流有限责任公司与被告史拴文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市天食物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费363元(原告已预交)，予以免交。审判员  章一鸣二〇一九年十二月十日书记员  房晓君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7439号原告：昆明嘉格机电设备有限公司，住所昆明市官渡区东聚建材城西7幢7-15号。法定代表人：易钲林。委托代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1973年10月6日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明嘉格机电设备有限公司诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗述姣到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日，因被告的员工围堵施工工地，被告向原告借款19000元用于支付其员工工资，当日被告向原告出具欠条，载明：“李平尚欠昆明嘉格机电设备有限公司的借款共计人民币大写壹万玫仟元整（小写：19000元）。经双方协商，此欠款应在2018年12月15日之前付清，逾期未能归还或者归还不完全则按所欠款金额的0.5‰每日收取利息。”落款处载明，欠款人：李平。欠款人身份证号码：5323311973××××××××。还款期限已到，原告多次催要，被告一直躲避。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款19000元，并支付自2018年12月16日起至借款还清之日止按年利率18.25%（日利率0.5‰）计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年12月7日向原告出具《欠条》一张，主要载明：“李平尚欠昆明嘉格机电设备有限公司的借款共计人民币大写壹万玖仟元整（小写：19000元）。经双方协商，此欠款应在2018年12月15日之前付清，逾期未能归还或者归还不完全则按所欠款金额的0.5‰每日收取利息。”关于借款的交付，原告陈述于2018年12月7日在曲靖市富源县与沾益县间的铁路段工地上以现金方式交付被告借款19000元。现原告以被告向其借款19000元用于支付工人工资至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款19000元的事实予以确认。现被告承诺的还款期间已届满，原告要求被告归还借款19000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院认为，被告在《欠条》中承诺逾期还款则按所欠金额的日0.5‰即年利率18.25%支付利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李平于本判决生效之日起七日内归还原告昆明嘉格机电设备有限公司借款本金19000元，并支付该款自2018年12月16日起至借款还清之日止按年利率18.25%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢363号申请执行人莫好金，男，1945年4月9日生，汉族，住滑县。被执行人申小虎，男，1972年1月26日生，汉族，住浚县。本院在执行莫好金申请执行申小虎附带民事赔偿一案中，双方已私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2005）滑刑初字第159号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三十日书记员  王曼玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异413号异议人：马知遥，男，汉族，1975年7月19日生，住昆明市。申请执行人：李春水，男，汉族，1972年11月13日生，住昆明市西山区。被执行人：杨晓寅，男，汉族，1974年12月28日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司，住所：云南省红河州蒙自经济技术开发区（个旧市大润镇小王家寨）。法定代表人：杨晓寅。在本院执行申请执行人李春水与被执行人杨晓寅、云南红河州巨丰生物科技股份有限公司合同纠纷一案，异议人马知遥对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年12月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人马知遥撤回异议申请。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十八日书记员  李亚玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9655号原告：张国林，男，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：天津鹏瑞农业设施有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇幸福村道口10米。法定代表人：孟令伟，经理。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。原告张国林与被告天津鹏瑞农业设施有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张国林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国林撤诉。案件受理费5元，由原告张国林负担。审判员  李晓雪二〇一九年十二月二十七日书记员  冯宝玺
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1106号罪犯时祖新，男，1946年10月10日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)豫16刑终第34号刑事裁定,以被告人时祖新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年10月22日起至2020年10月21日止。裁定发生法律效力后，2018年3月1日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时祖新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯时祖新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、孟沈启及同监区罪犯靳占全、张鑫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯时祖新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时祖新的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年10月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1020号申请执行人：湖南阳山湖曙光鸽业有限公司。法定代表人：谢柱光，该公司董事长。委托代理人：王小飞，男。被执行人：桂阳巨能新能源有限责任公司。法定代表人：杨华。被执行人：杨华，男。申请执行人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司与被执行人桂阳巨能新能源有限责任公司、杨华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1190号民事调解书已发生法律效力，其中调解确定如下：由被告杨华、桂阳县巨能新能源有限责任公司自愿返还原告湖南阳山湖曙光鸽业有限公司工程款106000元，分别于2019年6月30日前支付26000元、同年8月30日前支付40000元、同年10月30日前支付40000元；案件受理费2420元，减半收取1210元，被告杨华、桂阳县巨能新能源有限责任公司自愿承担。上述调解发生法律效力后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院向被执行人桂阳巨能新能源有限责任公司、杨华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈信息本院于2019年12月20日查封了被执行人杨华名下小轿车一辆，该车辆暂无法找寻。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈信息本院于2019年10月31日轮候查封了被执行人杨华名下的住宅一套，因他案查封暂无法处置。另本院于2019年10月15日、2019年12月20日再次在全国法院网络查控系统上发起财产查控，经反馈仍无财产可供执行。另外，本院于2019年9月30日将被执行人杨华采取限制高消费措施，在执行过程中，本院于2019年12月18日到桂阳县巨能新能源有限责任公司住所地进行调查，发现该公司已关门无运营。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过面谈告知了申请执行人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司的委托代理人王小飞，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。因被执行人财产暂无法处置，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序，待执行条件成就时再恢复执行。申请执行的标的为26000元及迟延履行利息，被执行人应负担的标的债务为26000元及迟延履行利息。本案尚要执行的标的金额为26000元及迟延履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳巨能新能源有限责任公司、杨华负有继续向申请执行人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执209号之二申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路1号。法定代表人黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人董林(系该公司副总经理)，男，1966年2月17日生，白族，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人刘兴才，男，1981年6月12日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告刘兴才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）云2929民初53号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告刘兴才于2020年2月14日前偿还给原告云龙县亿源小额贷款有限公司借款本息174000元（支付方式：2019年4月14日前偿还29000元，2019年6月14日前偿还29000元，于2019年8月14日前偿还29000元,2019年10月14日前偿还29000元,2019年12月14日前偿还29000元,2020年2月14日前偿还29000元）。由于被告刘兴才未履行该生效法律文书所确定的于2019年4月14日前履行29000元的义务,原告云龙县亿源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为29000元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：被执行人刘兴才于2020年1月20日前一次性归还给申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司借款29000元。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执100号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十五日书记员  张彦刚
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8960号 原告：马松山. 委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被告：王建舜。 委托诉讼代理人：权淑静。 原告马松山与被告王建舜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松山及其委托诉讼代理人张宁、被告王建舜及其委托诉讼代理人权淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至2018年8月30日，原告在被告承包的财富广场餐厅担任副经理，负责管理。同时在被告管理的青阳中学餐厅担任厨师长，附带管理着被告承包的青阳中学小卖部。因被告不按时发工资，原告辞职。被告尚欠工资6900元，并给原告出具欠条2份。 王建舜辩称，已通过微信转账方式还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 原告提交：证据（一）2018年4月19日、2018年7月4日被告出具的1700元、5200元欠条2份；证据（二）证人金梦（前台）、任娜（服务员）出庭作证，拟证明原告在财富广场餐厅担任经理，月工资6500元；证据（三）平度市店子镇青阳中学费用报销单6份、王建舜管理食堂收入和支出情况说明1份，拟证明原告在青阳中学的日工资为200元。 被告质证认为：证据（一）中1700元欠条上的“王松山”是后加的，不是原告写的，其他无异议；证据（二）两证人在劳动过程中曾被扣过工资，其证言不能采信；证据（三）与本案无关联。 本院认证认为：证据（一）1700元欠条上的“王松山”是否是被告书写不影响欠条的效力，对证据（一）本院予以采信；证据（二）中两位证人均不经手工资的发放，对原告的工资多少，两位证人证言均不能充分证明，对证据（二）本院不予采信；对证据（三），双方在庭审中均认可案涉工资发生在原告在财富广场餐厅工作期间，因此证据（三）与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告曾在被告承包的平度市财富广场餐厅工作过，双方没有签订劳动合同。2018年4月19日、2018年7月4日，被告分别向原告出具了1700元、5200元工资欠条2份。2018年8月17日，被告微信转账给原告7000元，微信中没有涉及款项的性质。在庭审中，原告解释该7000元是被告支付的2018年7月和8月的工资，而被告称其余工资已现金结付，该7000元付的就是上述欠条所欠的工资。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。 本案中，被告在2018年7月4日之前尚欠原告工资款6900元属实，被告在2018年8月17日微信转账给原告7000元，通常应理解为对所欠工资的偿付。原告又称该7000元偿付的是2018年7月和8月的工资，应就此提供充分的证据，但原告没有提供证据证明其工作的结束时间及其工资的结算情况，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马松山的诉讼请求 案件受理费50元减半收取25元，由原告马松山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执恢152号房6申请执行人：叶志荣，女，1958年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人叶志荣与被执行人梁茂涛民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2016）吉0112民初606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁茂涛应偿还申请执行人叶志荣欠款本息46万元，案件受理费4100元。我院于2019年5月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；本院于2017年3月2日、2019年5月16日、2019年8月14日、2019年9月19日、2019年12月14日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、银行存款等可供执行财产线索；本院于2019年6月10日经长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人在长春市住房公积金管理中心有住房公积金账户，有查询结果证明为证；本院于2017年扣划被执行人梁茂涛名下银行账户内60000元支付给申请执行人叶志荣；本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施；本院于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年10月13日查封了梁茂涛名下位于长春市双阳区西双阳大街南，权利证号为1400112，丘地号为13-1/333-9（509），建筑面积为120.83平方米房屋。该房屋在建设银行长春双阳支行抵押贷款，截止至2019年9月17日贷款余额为311900.77元，故暂未对该房产进行处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月十八日书记员  杨 鹏