wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执497号被执行人刘新华，男，1968年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区。被执行人刘新华罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初75号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘新华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款8000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过邮政特快专递形式向被执行人刘新华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人刘新华未实际履行。2、本院于2019年9月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘新华名下的相关财产信息，发现被执行人刘新华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人刘新华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）云行终804号上诉人（原审被告）富民县人民政府。住所地：云南省富民县永定街88号。法定代表人李旭东，该县县长。委托代理人张志宏，富民县人民政府法律顾问室主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人周鸿飞，云南治国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）段桂云，男，汉族，1966年1月10日出生，住云南省富民县。委托代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人富民县人民政府因与被上诉人段桂云行政强制及行政赔偿一案，不服昆明铁路运输中级法院（2019）云71行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日对本案进行了调查，上诉人富民县人民政府的委托代理人张志宏、周鸿飞，被上诉人段桂云及其委托代理人陈志坤到庭参加了调查。本案现已审理终结。富民县人民政府请求：撤销原审判决，驳回段桂云全部诉讼请求，判令段桂云承担本案一、二审的受理费用。事实与理由：1.原审判决对段桂云在河道管理范围内种植苗木的违法行为避而不谈，未查明段桂云在本案中是否享有合法利益，属于认定事实不清；2.原审判决适用法律错误。段桂云提交的《司法鉴定报告》属于单方委托，违反程序，且损害发生在7月21日，司法鉴定在12月，现场已完全毁损，故段桂云提交的《司法鉴定报告》不能作为本案定案依据。一审法院酌定按2.5万元每亩进行补偿无法律依据。段桂云答辩称：1.到目前为止只有一份情况说明，并无违法处罚决定，故无违法之说；2.本案不存在鉴定程序违法；3.富民县人民政府并未提出司法鉴定不符合事实的任何证据。上诉人上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：2009年段桂云与富民县大营人民政府（现为大营街道办事处）签订了《用地协议》，约定镇政府提供何官营桥至转盘公路桥两河岸空地进行经营性质育苗绿化，合同期至2019年5月31日。2017年7月21日，大营小河汛期涨水，为消除河道防洪隐患，富民县人民政府组织相关部门对河道清淤，清淤挖机经过段桂云段桂云经营的上述苗圃时，造成了苗圃毁损。段桂云请求富民县人民政府赔偿无果，遂诉至本院。一审法院认为，富民县人民政府主张《用地协议》无效，但并未举出该《用地协议》被确认无效的证据。另外，该协议是段桂云与富民县人民政府的派出机构大营街道办事处签订的协议，基于政府公信力的考虑，即使其种植的苗圃后来被确认为种植在违法区域，但因为政府许可其种植行为在先，故富民县人民政府关于段桂云种植的苗圃系违法苗圃的意见不予采信。《中华人民共和国防洪法》第四十五条规定：在紧急防汛期，防汛指挥机构根据防汛抗洪的需要，有权在其管辖范围内调用物资、设备、交通运输工具和人力，决定采取取土占地、砍伐林木、清除阻水障碍物和其他必要的紧急措施。依照前款规定调用的物资、设备、交通运输工具等，在汛期结束后应当及时归还；造成损坏或者无法归还的，按照国务院有关规定给予适当补偿或者作其他处理。根据上述规定，在紧急防汛期富民县人民政府有权采取紧急措施，故其防洪清淤行为并不违法，在此过程中致段桂云苗圃毁损的行为也不违法。但富民县人民政府在采取紧急措施之后，对给段桂云苗圃造成的损害应当进行适当补偿。对于补偿标准，因段桂云单方委托形成的《司法鉴定意见书》存在鉴定委托程序违法及鉴定过程不清、鉴定价格缺乏依据等情形，不应当作为本案赔偿或补偿的依据。本案的补偿可以参照双方认可的《富民县征地补偿标准（试行〉》予以确认。该标准规定“办理过苗圃经营证的，补偿标准为15000-50000元每亩的搬迁补助，没有办理苗圃经营证的，按成片经济林给予搬迁补助。”本案中段桂云并未提交其已办理该地块苗圃经营证的相关证据，故应当适用成片经济林给予搬迁补助，但由于本案中无法确认被毁坏苗圃当中所种植的苗木种类，故也无法适用成片经济林给予补助。富民县人民政府认为应当在15000元每亩以下予以补助的意见予以认可，确定为15000元每亩。另外，因该补助仅系搬迁补助标准，而段桂云的苗圃已被毁损，因此补偿费酌定上浮到25000元每亩。至于被毁损苗木的面积，段桂云提交的《司法鉴定意见书》中确定为5.39亩，由于富民县人民政府并未对毁损苗圃的面积测量提出异议，也不能提交其他证据证明被毁损苗圃的面积，故该面积可以作为本案确定补偿损失的依据。富民县人民政府补偿给段桂云被毁损苗圃损失酌定为130000元。段桂云主张的鉴定费和复垦费因缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国防洪法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决：一、驳回段桂云要求确认富民县人民政府在清理河道过程中毁损段桂云苗圃的行政行为违法的诉讼请求；二、富民县人民政府在判决生效之日起十日内补偿段桂云苗圃损失130000元；三、驳回段桂云的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由段桂云负担25元，富民县人民政府负担25元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。对一审认定事实，除富民县人民政府认为原判遗漏认定段桂云栽种的苗木被相关部门认定为违法外，其余双方当事人均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。另查明，大营街道办事处与段桂云签订的《关于何官营桥至转盘公路桥两岸绿化工程管护及用地协议》中约定：“为补助段桂云管护费用开支，镇政府提供何官营桥至转盘公路桥两河岸空地进行经营性质育苗绿化。段桂云所育苗木，产权归段桂云进行处理。”本院认为，根据段桂云与富民县人民政府的派出机构大营街道办事处签订的协议，大营街道办事处已许可段桂云在何官营桥至转盘公路桥两河岸空地进行育苗，故段桂云对在该地区种植的苗木具有合法所有权。在大营街道办事处的该行政许可被确认为违法之前，段桂云的种植行为应视为合法。且富民县人民政府认为段桂云的种植行为违法却长时间未告知其移除，也未进行行政处罚。故富民县人民政府对段桂云受损毁的苗木应当依照《中华人民共和国防洪法》的规定进行适当补偿。至于补偿数额，因富民县人民政府未对《司法鉴定意见》中的测算面积提出异议，亦不能提交证据证明该区域面积，故原审以《司法鉴定意见》中确定的5.39亩计算并无不当。至于补偿单价，原审参照《富民县征地补偿标准（试行）》，以富民县人民政府认可的最低搬迁补助适当上浮作为林木损毁补偿标准亦合乎情理和法理。富民县人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人富民县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  田奇慧审判员  张庆泽审判员  苏静巍二〇一九年十二月三日书记员  江 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2498号 申请执行人：广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：颜孟山。 被执行人：文爱萍，女，1979年8月28日出生，香港居民。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人文爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初186号民事判决已发生法律效力，判决：一、被执行人文爱萍在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报210600元。二、被执行人文爱萍在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报97200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日算至清偿之日止，2、以第二年代管回报113400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日算至清偿之日止）。本案本诉诉讼费4638元，保全费3258元，共7896元，由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人文爱萍各负担3948元。文爱萍未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人文爱萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费3704.11元。逾期，被执行人文爱萍未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人文爱萍协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人文爱萍正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  易紫文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢215号申请执行人：一品轩酒店。住所地大悟县开发区兴悟北路26号。统一社会信用代码92420922MA48JQ3485。经营者：陈春萍。被执行人：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司。住所地大悟县杨畈村村民委员会对门。统一社会信用代码9142092207407095XG。法定代表人：张胜和，该公司董事长。本院在执行一品轩酒店与大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人被判处有期徒刑、没收个人全部财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年十二月十二日书记员  谈华锋
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2228号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：蒙林油，男，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙林油装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初906号 原告：乐光勇，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：李鹏程，男，1994年10月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：韩杨，男，1992年4月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告乐光勇与被告李鹏程、韩杨财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告乐光勇，被告李鹏程到庭参加诉讼，被告韩杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告乐光勇向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失5000元，判令二被告向原告支付精神损害赔偿金3000元，判令二被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：原告于2008年经朋友赠送获得黄色土狗幼犬一只，取名“二宝”。后原告将该犬只饲养在原告的养殖场内，用于看家护院。2019年11月2日下午18时许，二被告窜至原告的养殖场，采用下药的方式将“二宝”盗走。上述事实经芦山县公安局查证属实，并于2019年11月6日出具《行政处罚决定书》，对二被告作出行政拘留七日的处罚。二被告的行为导致原告犬只灭失，给原告造成直接财产损失。同时该犬原告已饲养十一年之久，感情深厚，原告早已将其视为家中的一名成员，二被告的行为给原告造成极大的精神损害。原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李鹏程辩称：对将土狗杀来吃了一事无异议，但事发后被告已受行政拘留处罚。对造成原告的财物损失愿意赔偿，但原告起诉金额过高，涉案土狗不超过500元。原告要求精神损害赔偿于法无据，被告对此不承担赔偿责任。本案涉及的另一被告应共同承担原告的损失赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日18时许，被告李鹏程、韩杨至原告乐光勇的养殖场，采用下迷药的方式，将乐光勇饲养在养殖场内用于看护养殖场的一条大型黄色土狗盗走，并将该狗烹饪吃了。2019年11月6日芦山县公安局作出芦公（芦）行罚决字[2019]257、258号行政处罚决定书，对李鹏程、韩杨作出行政拘留七日的处罚决定并执行。原、被告双方因未能协商解决赔偿事宜，原告于2019年11月28日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上列事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件及庭审中原告乐光勇、被告李鹏程的陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原告乐光勇是本案被告李鹏程、韩杨所盗土狗的所有人，乐光勇对该狗享有法定的物权权利，是涉案物权的权利人，其权利受法律的保护。被告李鹏程、韩杨的涉案行为侵害原告乐光勇对涉案土狗的所有权，造成乐光勇的财产损害，二被告的涉案行为虽已受到相应的行政处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，并不影响二被告依法向原告承担相应的民事侵权责任，因此原告乐光勇要求二被告承担财产损害赔偿责任具有事实和法律依据。二被告对原告的涉案土狗共同实施了侵权行为，导致涉案土狗的灭失，造成原告的财物损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告应承担连带赔偿责任。本院根据原乐光勇、被告李鹏程对涉案土狗的大小、饲养情况、本地土狗交易行情等状况的陈述，确认二被告连带赔偿原告财产损失人民币800元。 关于原告要求二被告精神损害赔偿的请求。本院认为，案件事实反映，原告饲养涉案土狗的目的是看护原告的养殖场，原告因养殖场的财产安全对涉案土狗有一定的依赖，对饲养涉案土狗多年有一定的感情，对涉案土狗灭失于养殖场的财产安全有一定的担心；但案件事实同时也反映，涉案土狗对于原告并未形成为具有人格象征意义的特定财物，原告也未举证证明涉案土狗的灭失给其造成严重精神损害的事实主张，故本院对其精神损害赔偿请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鹏程、韩杨在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乐光勇财物损失人民币800元； 二、驳回原告乐光勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李鹏程、韩杨连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢881号昆明长青融资担保有限公司、龙梅、周彪、朱开荣、黎婕奕：本院于2019年12月20日立案执行的（2019）云0111执恢881号申请人段琼华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明长青融资担保有限公司、龙梅、周彪、朱开荣、黎婕奕已将执行款全部履行完毕，现申请人段琼华申请结案。故被执行人昆明长青融资担保有限公司、龙梅、周彪、朱开荣、黎婕奕已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2123号申请执行人闫振军，男，1963年9月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人韩山岭，男，1970年7月3日出生，汉族，住安阳县。闫振军与韩山岭劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初716号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告韩山岭于本判决生效后十日内支付原告闫振军工资款30000元；案件受理费550元，由被告韩山岭负担”。因韩山岭未按上述生效法律文书履行义务，闫振军向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月9日，2019年8月24日，2019年11月14日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年7月11日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2019年10月23日、2019年11月13日到安阳县××南辛村韩山岭家中寻找被执行人。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年11月19日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对其公告送达了罚款决定书；2019年11月28日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对其采取了司法拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计30000元，已执行到位0元，本案债权尚余30000未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩山岭负有继续向申请执行人闫振军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三日书记员  黄兰照
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3679号   原告：曹昌中，男，1962年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告曹昌中与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹昌中明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按曹昌中撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1227号之三 申请执行人：冯乐平，男，汉族，1965年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地：榆中县来紫堡乡火家店村，统一社会信用代码：916201237948645047。 法定代表人：斯晓宾，系该公司经理。 被执行人：斯晓宾，男，汉族，1965年1月7日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在执行冯乐平与斯晓宾、兰州东盛微粉有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人兰州东盛微粉有限责任公司名下银行账户予以冻结，实控金额180000元，且被执行人兰州东盛微粉有限责任公司同意将其冻结的银行存款予以扣划，发放至申请执行人，并对于剩余案款双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年10月9日申请本院撤回对（2019）甘0123民初1271号民事判决书的执行，本案执行费由被执行人斯晓宾、兰州东盛微粉有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初1271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 张耀星
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢499号申请人：戚建伟，男，汉族，1969年11月16日生，住尉氏县。被执行人：马勇，男，汉族，1981年3月12日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人戚建伟与被执行人马勇借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3795号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十日书记员  刘 通
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6048号 罪犯杨委，男，1994年4月15日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2014年1月8日作出（2013）射洪刑初字第188号刑事附带民事判决书，以被告人杨委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元；附加剥夺政治权利二年；由被告人梁国才、陈伟、杨委共同赔偿附带民事诉讼原告人李东阳3966.72元。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）遂中刑终字第35号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2027年10月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨委在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨委被判处的罚金8000元、民事赔偿3966.72元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨委在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨委减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初265号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：甘肃海豚商贸有限责任公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告甘肃海豚商贸有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2832号罪犯王克明，男，1983年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年9月19日作出（2016）冀0682刑初154号刑事判决,以被告人王克明犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王克明在2018年2月9日至2018年10月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王克明减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年5月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1185号申请执行人：杜运存，男，1975年4月10日生，住献县。被执行人：献县居然之家家具有限公司，住所地献县昌盛路东、水源路南。申请人杜运存与被执行人献县居然之家家具有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初43号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人工程款119940元，案件受理费1450元，执行费1700元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人应给付申请执行人工程款119940元，案件受理费1450元，执行费1700元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十日书记员  苗 威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：郑珊珠，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑珊珠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月3日尚欠本金余额11238.98元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11238.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑珊珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11238.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2500号 原告：李桂勤，女，1965年11月22日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所执业律师。 原告李桂勤与被告中联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李桂勤于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂勤在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李桂勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂勤负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初8669号原告：罗吉清，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：刘有华，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。本院在审理原告罗吉清与被告刘有华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘有华的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗吉清撤回对被告刘有华的诉讼。案件受理费532元，减半收取266元，鉴定费用850元，由原告罗吉清负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0225执849号 申请执行人何俊杰，男，1982年5月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县怀宝镇东水村下寨屯41号，现住广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。 申请执行人何俊杰与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的36142.7元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执849号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  炳  铭 审判员 廖  彦  松 审判员 潘    锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员 凤绍堂凤绍堂
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初688号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人许金峰，男，1984年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人许金峰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人许金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： 2019年10月18日上午，许金峰在枣庄市市中区吉品花园小区盗窃被害人李某的一辆银灰色爱玛电动车。经价值认定，该电动自行车价值2150元。 公诉机关认为，被告人许金峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；建议单处罚金4000元。 被告人许金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，所盗电动自行车已被公安机关扣押后发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人许金峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许金峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许金峰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1303号之一 申请人：安徽银山纯棉家纺有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402220723943520。 法定代表人：顾广俊，该公司执行董事。 被执行人：芜湖皖美棉业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134022266621411XE。 法定代表人：徐琴美，该公司总经理。 被执行人：徐琴美，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行安徽银山纯棉家纺有限公司与芜湖皖美棉业有限责任公司、徐琴美买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人芜湖皖美棉业有限责任公司名下无银行存款、无登记的车辆、不动产等财产。被执行人徐琴美名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人芜湖皖美棉业有限责任公司、徐琴美纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初1232号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十日 书记员  戴 雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12932号原告：余秀，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：张启彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余秀与被告张启彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告余秀于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告余秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余秀撤诉。案件受理费150元，由原告余秀负担。审 判 长  解静静审 判 员  姚 芳人民陪审员  石升强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  欧 镜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执982号 申请执行人：刘杰勇，男，汉族，住乳山市。 被执行人：刘晓康，男，汉族，住威海高区。 关于上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1587号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执982号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初11014号原告：张新光，男，1977年3月11日生，汉族，住平度市。被告：陶珍训，男，汉族，住平度市。本院在审理原告张新光与被告陶珍训买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇一九年十二月二十三日法官助理董玉蕾书记员吴奉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7921号 原告：王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告：海明，男，1974年12月5日出生，蒙古族，农民。 原告王丽与被告海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽到庭，被告海明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款本利合计137758元；2.要求被告支付利息一直到所欠款项全部结清；3.被告支付起诉的全部费用。事实与理由：被告2015年3月25日、2015年4月19，被告从原告处赊购种子化肥本金合计89522元，约定还款时间为2015年12月还款，并由被告出具借据二枚，并约定从赊购之日起按月利息2分结算。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 海明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告从原告处赊购种子化肥，于2015年4月19日给重新计算后，给原告出具了合计本金78652元借据一枚；2015年3月25日被告海明从原告处赊购种子化肥价值10870元；以上欠款均约定从欠款之日起按月2%计算违约金，约定逾期月违约金为3%，现原告主张月违约金为2%。2015年12月初被告还款20000元，当时违约金13423.18元（2015年4月19日-2015年12月1日7个月12天×0.02×78652元+2015年3月25日-2015年12月1日8个月6天×0.02×10870元），还款本金为6576.82元（20000元-13423.18元），第一笔款剩余本金为4293.18元（10870元-6576.82元）。剩余欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告海明签字捺印的借据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告王丽与被告海明之间的买卖合同成立，被告海明作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告海明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海明于本判决发生法律效力之日给付原告王丽货款本金82945.18元，违约金48827.06元（2015年12月2日-2018年5月15日29个月13天×0.02×82945.18元），合计131772.24元。 二、自2018年5月16日起被告海明以82945.18元为本金按月2%给付原告王丽违约金至欠款还清为止。 案件受理费3055.16元，由被告海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1672号 原告：张恒，男，1992年1月15日出生，汉族，井陉县人。 委托诉讼代理人：张秋林，男，1956年6月10日出生，汉族，井陉县人，住本村，系原告父亲。 被告：王荣攀，男，1995年6月15日出生，汉族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人。 原告张恒与被告王荣攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审查。 原告张恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元，给付滞纳金5000元，共计14000元。事实和理由：被告在2017年11月14日与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款9000元，合同约定：借款自2017年11月14日至2017年12月14日，期限一个月，借期内未约定利息，逾期还款，每日按借款金额的1%支付滞纳金。《借款合同》签订后，原告给付被告借款9000元，被告出具了《收条》。借款到期后，被告未能偿还借款。原告认为：双方签订的《借款合同》合法有效，被告应当按约偿还借款并承担逾期付款滞纳金，因滞纳金约定过高，每日为借款总额的1%，即每日90元，自应付款的2017年12月14日至2019年8月31日，共计622天×90元=55980元，原告主张5000元。为此特提起诉讼，要求被告偿还借款9000元，给付滞纳金5000元，共计14000元。 本院经审查认为，经本院向原告代理人（原告父亲）释明，要求其向本院提供原告的详细住址及联系方式，让原告到庭以核实相关案情，原告代理人均无法提供，故本案诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张恒的起诉。 案件受理费150元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘捧宇 ——
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1517号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3134元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2697号原告：孙波，男，1962年10月29日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。原告：仝太标，男，1965年3月18日出生，汉族，现住江苏省徐州市睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被告：新源床具（大连）有限公司（曾用名大连霖浩建筑工程有限公司），住所地：大连市甘井子区大连湾镇苏家村186号。法定代表人：刘兴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许伟，男，1970年10月23日出生，汉族，该公司员工，住普兰店市。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市粟子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡彩霞，辽宁维谐律师事务所律师。本院在审理（2019）辽0212民初2697号原告孙波、仝太标诉被告新源床具（大连）有限公司、大连博源建设集团有限公司、大连先锋房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孙波、仝太标撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李波涛人民陪审员  梁 辉人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 灿
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2265号 原告：张烘福，男，1983年8月5日出生，壮族，住上林县。 被告：宋家宁，男，1987年6月21日出生，壮族，住上林县。 原告张烘福与被告宋家宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烘福到庭参加诉讼，被告宋家宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张烘福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年9月30日，被告以还信用卡急需用钱为由向原告借款20000元，原告碍于同事关系就借款给被告，当时被告承诺2018年11月30日前还清借款，被告写下《借条》为凭。约定的还款日期到后，经原告多次催讨，被告于2018年12月还10000元给原告，剩下的10000元至今未还，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宋家宁未做答辩。 原告张烘福围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据。被告宋家宁未出庭发表质证意见，亦未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的借条与原件核对一致，符合客观真实和法律规定，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告张烘福与被告宋家宁系同事关系。2018年9月，被告以急需偿还到期信用卡资金为由向原告借款20000元，原告同意出借，被告于同年9月30日出具借条一份给原告，载明“本人宋家宁于2018年9月30日向张烘福借款共计人民币贰万元整（20000元），定于2018年11月30日前偿还。特此为据，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任”宋家宁在落款的借款人处签名摁手印。借款到期后，原告称被告于同年12月5日微信转账偿还10000元后，余款至今未偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称本案20000元借款系转账支付，在原告出借借款20日之后，被告方出具本案借条给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。被告向原告出具的借条，系双方之间关于借贷关系的凭据，内容载明款项已经实际出借，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，被告理应偿还借款。原告称被告已经于2018年12月5日偿还过10000元借款，该陈述于己不利，构成自认，本院予以确认，则被告应当继续偿还余款10000元给原告，原告的诉请有事实和法律依据，本院支持。 被告宋家宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋家宁于本判决生效之日起七日内偿还原告张烘福借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋家宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  莫 遥 二〇一九年十二月六日 法官助理  覃柳莹 书 记 员  李昱熠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承担的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7391号申请执行人：钟玉洁，女，1986年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行钟玉洁与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人钟玉洁款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3127号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇居仁巷23弄1号。   委托诉讼代理人：李某，浙江禾泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，浙江禾泰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥东街M区1号。   法定代表人：秦某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。   法定代表人：郝某，该公司董事长兼总经理。   再审申请人余某因与被申请人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1396号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   余某的再审请求为：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初404号号民事裁定书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终1396号民事裁定书。2.裁定太原市迎泽区人民法院恢复审理（2018）晋0106民初404号号民事纠纷一案。3.诉讼费用由被申请人承担。   主要申请理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：（1）一审法院对中止诉讼的民事案件，直接作出“驳回原告起诉”的裁定，程序上违反《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，二审法院应当予以撤销。申请人与被申请人、太原银建房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院（以下简称一审法院）早在2017年3月22日就己经作出（2016）晋0106民初3488号民事判决。二审期间，因被申请人进入破产清算程序，太原市中级人民法院认为需要在破产管理人接管财产后再继续进行诉讼，于2017年10月20日作出（2017）晋01民终3238号民事裁定书，发回重审。后己经明确山西国华律师事务所为破产管理人，并完全接收财产，中止诉讼原因消除，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案诉讼程序应该继续进行。2018年6月4日，一审法院对发回重审的本案，曾作出（2018）晋0106民初404号民事裁定书，中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。一审法院在没有恢复诉讼的情况下，直接作出（2018）晋0106民初404号民事裁定，“驳回原告余某的起诉”，程序错误。二审法院本应当予以纠正，但却裁定维持。（2）本案属于人民法院应当继续审理的民事纠纷，不应驳回申请人的起诉。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（三）项规定，“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理”。本案当中，被告不仅仅是山西超世纪商贸广场有限公司，还有太原银建房屋开发有限公司，一审法院驳回申请人起诉，事实上剥夺了申请人对太原银建房屋开发有限公司的诉权，明显错误。（3）一审法院以申请人己经向管理人申报债权为由，裁定驳回申请人起诉与事实不符。本案一审当中，申请人曾向被申请人破产管理人申报过债权，但在一审裁定作出之前，申请人以书面的形式要求撤回债权申报，后管理人向申请人表示同意申请人撤回债权申报，故申请人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。因此，一审法院据此来驳回申请人的起诉，缺乏事实依据。且申请人认为，申请人是否向管理人申报债权，不影响本案继续诉讼。（4）太原银建房屋开发有限公司与申请人签订的购房合同及补充协议是合同诈骗，山西超世纪商贸广场售铺案是、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行三方恶意串通、联合演绎的一场虚假售铺诈骗。（5）在此案整个审判过程中，人民法院没有对、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行这种私下串通、恶意诈骗，涉嫌操控违法发放贷款和假按揭，侵占巨额国有资金和购房人血汗钱的黑恶势力进行打击。2.原裁定适用法律错误：一审裁定适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，法律适用错误。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人的诉讼请求当中，首先是要求判令申请人与两被申请人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议无效，其次才是要求被申请人退还购房款。因此，申请人要求确定合同无效的诉讼请求，不是财产清偿诉讼，不能通过债权申报解决，只能通过诉讼途径确定。而且，本案也不存在申请人“主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的”情形，根本不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一三“人民法院不予受理”的规定。一审法院适用该规定驳回申请人起诉，法律适用明显错误。   本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。山西省太原市迎泽区人民法院在发回重审后于2017年11月7日重新立案，因本案属于在破产申请受理后受理的案件，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回余某的起诉于法有据，并无不当。余某于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，属其自行处分权利的行为，并不能因此影响本案的法律适用和裁定结果。   综上所述，再审申请人余某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人余某的再审申请。   审判长 凌 宇   审判员 孙成宇   审判员 程庆华     二○一九年十二月二十日   书记员 胡 静
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初1785号原告：龙定玉，男，汉族，湖南省攸县人。被告:贺建军，男，汉族，湖南省攸县人。被告:朱谷媛，女，汉族，湖南省攸县人。原告龙定玉与被告贺建军、朱谷媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙定玉到庭参加了诉讼，被告贺建军、朱谷媛经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，庭审中，原告申请撤回对被告朱谷媛的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告龙定玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建军偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告提供借款后，被告向原告出具借条1份。2010年1月26日，被告再次向原告借款1万元并向原告出具借条1份。上述借款均约定月息1.5分。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告起诉至法院。被告贺建军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺建军未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份，均符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2009年10月15日，被告因投资需要资金向原告借款1万元，原告提供借款后，被告贺建军向原告出具借条1份，借条载明：“今借到龙定玉现金壹万元整（月息1分5厘）借款人：周谷文、贺建军2009.10.15号”。2010年1月26日，被告贺建军再次因资金周转困难向原告借款1万元，原告提供借款后，被告再次向原告出具借条1份，借条载明：“今借到龙定玉现金壹万元整月利（1分5厘）借款人：贺建军2010.1.26号”。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺建军向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告贺建军之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未还清借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率15‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告贺建军偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贺建军应偿还原告龙定玉借款本金2万元。被告贺建军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺建军在本判决生效后十日内偿还原告龙定玉借款本金2万元及利息（其中以1万元为本金按月利率15‰从2009年10月16日起计算至还款之日止，以1万元按月利率15‰从2010年2月26日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告贺建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇一九年十二月十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7282号原告：刘兆芹，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王小新，男，汉族，住郓城县。原告刘兆芹与被告王小新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告刘兆芹向本院提出诉讼请求：1.依法归还被告非法扣押原告的机动三轮车一辆、搅拌机一台、推车二辆、架板32块、铁杆子22根、木杆子19根；2.赔偿因扣押设备设施形成的直接损失和间接损失费用误工费、租赁费、市场损失费、精神损失费等共贰万元；3.支付建房拖欠的工时费壹万陆仟柒百元；4.本案全部诉讼法费用由被告支付。事实与理由：我与王小新在2019年4月20日达成口头协议，我找人出工给王小新建房，按建筑面积每层每平方米陆拾元工时费。只管砌墙，其他活不管。付款方式：地基壹万元、一层一清。底层长和宽都是贰拾米、自北墙向南12米有一道东西墙，南面8米有三道南北墙，三层是瓦房。在施工过程中，我多次要求王小新做出图纸，我们的施工图纸王小新一直未做，我们只是按他的要求施工，只是一层的三道南北墙设有石砌(他同意变动)，一层2.4万元工时费只支付1.645万元，未砌三道墙按市场价值扣除2500元，欠5050元。二层欠2900元，三层8850元只支付100元，欠8750元。每次完成一层我们找他要工钱他都说施工完一次结清。2019年10月11日我和肖作伟、刘东华去工地拉架板，王小新不但不让拉，反而把三轮车胎气放掉，不让开走；还说我欠他4000元，我多次找人，村委会等调解未果。特起诉至郓城县人民法院请求查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。经本院查明，在郓城县黄集乡阳城村没有名为王小新的人。以上事实有郓城县公安局黄集派出所出具的证明在卷佐证。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，因原告起诉的被告不具体明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回刘兆芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年十二月十日书记员  李金路
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审333号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人范秀连，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第23013号林业行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2017年7月期间，被执行人范秀连在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在上杭县庐丰畲族乡太古村“铜锣坪”山场占用林地建骨灰堂，改变林地用途面积计145平方米;上杭县林业局于2019年4月12日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表》第十一条之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23013号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人范秀连在六个月内恢复原状，并处罚款1450元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人范秀连。被执行人范秀连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款1450元。2019年10月29日，上杭县自然资源局书面催告被执行人范秀连履行恢复原状的义务，但被执行人范秀连仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23013号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人范秀连未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23013号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人范秀连恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保652号之一解除保全申请人：任鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘博文，男，1990年11月25日出生，汉族，住曲阜市。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘博文名下的银行存款310万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因解除保全申请人任鹏申请解除对被申请人刘博文的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘博文名下的银行存款310万元，和解除查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十三日书记员  谢飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2958号申请执行人：彭修文，男，1957年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：黄明哲，系该公司总经理。彭修文与延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2701号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还1万元抵押金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元，执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年12月23日划拨了被执行人延边汉江国际旅行社有限公司名下中国建设银行账户内存款10,140.78元，本院于2019年12月27日扣除执行费50元向申请执行人发放10,090.78元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，彭修文申请执行的本院（2019）吉2401民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终204号上诉人（原审被告）:广州市三盛建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展五路1号1910房。法定代表人：陈卫民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚忠平，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆瑶，广东合盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海冀开投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路8075号820-2室。法定代表人：马勇超，该公司董事长。上诉人广州市三盛建筑工程有限公司与被上诉人上海冀开投资咨询有限公司之间申请侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民初239号民事裁定，向本院提起上诉。广州市三盛建筑工程有限公司上诉称，一、本案明显是因申请诉中保全的损害责任纠纷，原审法院作出的（2019）冀10民初239号民事裁定与其立案时的认定前后矛盾。原审法院根据被上诉人主张的民事法律关系的性质，已确定本案案由为“因申请诉中保全损害责任纠纷”，现又以（2019）冀10民初239号民事裁定认定本案案由为“侵权纠纷”，前后矛盾，属于认定错误。二、被上诉人所称的导致其所谓“损失”的侵权行为，也就是诉中保全。三、原审裁定以“本案属于侵权纠纷，侵权行为发生在河北省廊坊市辖区内”，即驳回上诉人对本案的管辖权异议，属于适用法律不当。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院审理。本院经审查认为，2014年5月上诉人广州市三盛建筑工程有限公司、案外人河北富某实业有限公司与北京新松置地投资顾问有限公司签订了一份《意向书》，后因上诉人广州市三盛建筑工程有限公司与各方当事人履行《意向书》产生纠纷提起诉讼，原审认为上诉人广州市三盛建筑工程有限公司违反合同相对性，侵犯了被上诉人上海冀开投资咨询有限公司的合法权利，属侵权纠纷，侵权行为地发生在河北省廊坊市辖区，故河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十三日书记员  平卫青
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5973号原告：王某1，女，汉族，1990年4月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙、刘源东（实习），系河南文浩律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告：王某2，男，汉族，1985年1月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。（代理权限：一般代理）原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月份，原告同被告在驾考期间相识，××××年××月××日，在互相了解不多的情况下匆匆办理了结婚登记手续并同居生活，2016年农历1月8日举行的结婚仪式。××××年××月××日生一女王某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，经常生气。无奈原告于2019年8月份向郸城县法院起诉被告离婚。2019年8月23日，郸城县法院作出(2019)豫1625民初4225号民事判决，判令我们离婚，女儿王某3由原告抚养，并由原告承担抚养费。由于当时原告想尽快结束我痛苦的婚姻，也没有考虑夫妻共同财产的分割问题。在我们夫妻关系存续期间，我们买了一辆车牌号为豫Ｐ×××××的土黄色大众途安一辆，我们还用夫妻共同财产装修了被告的新房（郸城县阳光家园一期15号楼5单元2楼西户），为装修该房我们花费了98335元，但是该房装修好后原告连一天也没有住过。上述财产均应为我们的夫妻共同财产，依法应当在照顾我和女儿的情况下进行分割。另外，原告用婚前财产为被告归还了其婚前个人信用卡透支的费用25519元，通过支付宝转给被告5000元，共计30519元，该财产属于我的婚前个人财产，被告应予归还。诉讼请求为：1、对原、被告的夫妻共同财产车牌号为豫Ｐ×××××的土黄色大众途安一辆（现在价值120000元）、为装修被告新房的费用98335元，在照顾原告方和女儿的情况下按百分之六十的比例分给原告计款131001并返还原告现金30519元，共计：161520元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2自愿返还原告王某1夫妻共同财产分割款3万元，在领调解书时一次付清；二、原告王某1自愿放弃其他诉讼请求；三、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1766元（已减半），由被告王某2承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十二月十七日书记员  巴文娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1168号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：李健湘，男，汉族，1967年9月4日出生，居民，住洞口县。 被申请人：林湘群（系李健湘之妻），女，汉族，1971年9月30日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李健湘、林湘群诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0525财保1168号民事裁定，冻结被申请人林湘群在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××23的存款33200元。2019年10月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林湘群在中国工商银行股份有限公司洞口县支行账号为19×××23的存款33200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1191号申请执行人：唐建勇，男，1959年10月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：陈勇红，男，1959年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的唐建勇与陈勇红民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初991号民事调解书已经发生法律效力，协议：陈勇红在2019年7月30日前偿还唐建勇借款本金10,000元，并支付借款利息8300元。由于被执行人陈勇红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建勇于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇红的财产进行查询，被执行人陈勇红少量银行存款已被本院冻结，无车辆、房屋、土地、工商股权、住房公积金，也没有收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人陈勇红亦无确定的债权。综上所述，被执行人陈勇红暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈勇红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐建勇在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇红新的财产线索，申请执行人唐建勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇一九年十二月十九日法官助理胡宏宇书记员周萍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4838号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职位,董事长。 被告：付国柱。 被告：李国莲。 被告：唐金燕。 被告：付井龙。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告付国柱、李国莲、唐金燕、付井龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  马硕
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1621号之一被执行人:丁海丽本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1621号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人丁海丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁海丽账户内存款人民币9810元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2782号原告：刘某，公民身份证号×××，户籍地：河北省辛集市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份证号码×××，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。原告刘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费319元，由原告刘某负担。审判员  郭宇强二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡学
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20569号 原告：陈巧香，女，1970年12月24日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：义乌市义亭镇五联村村民委员会，住所地义乌市义亭镇五联村。 诉讼代表人：周洪贵，村务领导小组组长。 被告：义乌市义亭镇五联村股份经济合作社，住所地义乌市义亭镇五联村。 负责人：吴成全，社长。 原告陈巧香为与被告义乌市义亭镇五联村村民委员会（以下简称“五联村委会”）、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社（以下简称“五联村合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈巧香到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放2019年征用费和土地流转费8000元。事实与理由：原告一直是义乌市义亭镇全村自然村村民，户籍一直在义乌市，并且是该村股份经济合作社股东，一直履行股民义务，享受股民待遇，后来全村村民委员会并入五联村委会。2019年5月15日五联村委会发布公告发全村村征用费和土地流转费，根据2018年度义亭镇全村村民股份经济合作社分红名单和派出所在册农业户籍人员，2019年征用费和土地流转费8000元，但最终原告没有领取到该款项。原告认为，原告应同等享受待遇，被告的行为侵犯了原告权益。 原告向本院提供的证据材料如下： 一、原告身份证、户口本、股权证各一份，证明原告一直是义乌市义亭镇全村自然村村民，户籍一直在义乌市，并且是该村股份经济合作社股东。 二、2019年1月1日至5月15日止征用费和土地流转费分配名单一份，证明2019年全村村民每人发放征用费和土地流转费8000元。 三、义乌市2019年耕地地力保护补贴公示表一份，证明原告在村里享受了补贴的土地。 四、通告一份，证明2019年3月4日发布公告发放全村村民2019年1月15日至5月15日止征用费和土地流转费。 两被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。 本院认证意见：两被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的证据予以确认。 根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下： 陈巧香原与义乌市义亭镇全村村民鲍深棋结婚，后将户口迁入全村。2001年，陈巧香与鲍深棋离婚。2015年，陈巧香与冯鹤鸣结婚，并于2018年离婚。但未将户口及股民身份转出，其与儿子落于同一户。2015年10月14日，义亭镇全村村股份经济合作社颁发给陈巧香股权证，载明截至2013年12月31日陈巧香为户主与儿子鲍滨舰两人均为社员股东，各享有基本股权一股。 2019年3月4日，五联村委会、五联村合作社发布《通告》，确认：2019年1月1日至2019年5月15日全村的征用费和土地流转费按分红制度派出所在册农业户籍人员进行分配。嗣后公布了相应分配名单，每人分得8000元，陈巧香未列其中。上述征用费、土地流转费已汇入各社员市民卡，陈巧香未分得上述款项。 另查明，2018年11月30日，义乌市人民政府批复义亭镇人民政府，同意撤销全村、芦塘下、念亩山、前宅、雅宇村等5个村民委员会，设立五联村委会。2018年12月3日，义亭镇人民政府批复同意设立五联村合作社。2019年3月5日，陈巧香曾因2018年年终分红1500元未领取为由起诉五联村委会、五联村合作社[案号：（2019）浙0782民初4333号]，经审理，本院判决支持了其诉请。陈巧香陈述该1500元其已领取。 本院认为，集体经济组织成员，平等享有村民待遇。陈巧香户籍在全村，原全村股份经济合作社发放的股权证已明确陈巧香系全村合作社的股东，持有基本股权一股。义乌市人民政府户籍制度改革实施意见中明确，经济合作社社员拥有的股权固化到人（户），实行静态管理。相关司法解释规定，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。五联村委会、五联村合作社在撤销全村村民委员会、全村股份经济合作社的基础上与其他村民委员会及经济股份合作社合并的基础上设立，陈巧香的社员股东身份应在五联村合作社中延续。五联村委会未向陈巧香发放征用费等，已侵害了陈巧香的合法权益。五联村合作社作为五联村委会的财物管理部门，与五联村委会共同承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市义亭镇五联村村民委员会、义乌市义亭镇五联村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈巧香2019年1月1日至2019年5月15日征用费和土地流转费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 成丽丹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12043号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。被告：王行明，男，汉族，1984年11月21日出生，住贵州省织金县。重庆恒泰汽车运输有限责任公司与王行明挂靠经营合同纠纷一案，重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  石波二〇一九年十二月十二日书记员  彭钰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7392号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河北区王串场增光道4号院内203号。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：金晓峰，该公司经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号五层512-1。法定代表人：赵薇薇，总经理。本院在执行申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十九日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2337号之三申请执行人：马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：胡小利（曾用名胡晓利）,男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人马鸿熙与被执行人胡小利、许仲敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初1038号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初1038号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月三十一日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7385号之五申请执行人：班少龙，男，1981年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年4月22日作出的（2019）津0103民初4585号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宏存款人民币4184元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十二月三日书记员  李佳恒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书(2019)新2122刑初473号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人胡帅，男，汉族，1981年2月6日出生，初中文化程度，个体工商户。户籍所在地：新疆维吾尔自治区鄯善县，现住鄯善县，无前科。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人胡帅犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人胡帅及其辩护人柳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年5月10日凌晨2时许，被害人亢某带着其徒弟黄某酒后来到被告人胡帅经营的商店中，从床上拉起熟睡的被告人胡帅，争论在微信群里骂亢某一事。因激烈的争吵，惊醒被告人胡帅的母亲，其母便过来劝架。在争执、拉扯过程中，被告人胡帅的母亲被推倒，继而被告人胡帅拿起啤酒瓶砸向被害人亢某，致其左面部损伤。经吐鲁番市公安局鉴定为轻伤一级。被告人胡帅对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提交经被告人质证的1、物证：碎啤酒瓶；2、书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息等；3、证人黄某等多名证人的证言；4、被害人亢某的陈述；5、被告人胡帅的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明亢某的伤情为一级；7、现场勘验检察工作记录、现场图、现场照片；8、现场监控视频。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人胡帅见母亲被推倒，为阻止被害人亢某等人继续争执、拉扯，拿起啤酒瓶砸向被害人亢某，致其左面部损伤的行为已构成故意伤害（轻伤）罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人胡帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的部分意见予以采纳。被告人胡帅案发后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人胡帅对造成的经济损失积极赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪性质、情节、被告人认罪悔罪态度，本院对公诉机关建议对被告人判处缓刑的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 芳审 判 员 吕梁军人民陪审员 郑文静二○一九年十二月六日书 记 员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初3260号原告：江淼珍，女，1964年10月18日生，汉族，住赤壁市，被告：余清星，男，1959年7月30日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告江淼珍与被告余清星民间借贷纠纷一案中，原告江淼珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江淼珍撤回起诉。本案受理费50元，由原告江淼珍负担。审判员  尹华平二〇一九年十二月十日书记员  冷玉玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6551号原告：胡银凤，女，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，工人，住沧州渤海新区。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：李虎，男，1986年10月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡银凤的委托诉讼代理人吕建栋，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。被告李虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡银凤提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计121938元；2、被告承担诉讼费用。被告李虎缺席无答辩。被告人保财险沧州分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，本案中有另一伤者，所以在交强险内请求为其预留份额，本次事故中，交强险医疗项下的1万元，我司已经支付给原告，所以在本次诉讼中应当予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年04月08日08时15分，李虎驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，沿南滕线由西向东行驶至扣村红绿灯路口右转弯时，与沿港南路由北向南行驶的许金凤和胡银凤分别驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶员许金凤与电动自行车驾驶员胡银凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队查勘处理出具事故认定书，认定李虎负事故的全部责任，当事人许金凤无责任，本案原告胡银凤无责任。李虎驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有权人为李振超，该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险沧州分公司已将交强险医疗限额内10000元垫付给原告，原告予以认可。庭审中，原告表示同意交强险伤残项下为另一事故当事人许金凤预留10000元。原告胡银凤因交通事故受伤，在黄骅神农居医院住院治疗，主要伤情为胸12椎体压缩性骨折、右肘部软组织损伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定胡银凤伤残等级为十级伤残；二次手术费约需15000元，误工期120-180元、护理期60-90日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡银凤因此次事故造成的损失为：1、医疗费39470元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费3850元（50元/天×77天，住院77天按每天50元计算）；3、营养费2250元（30元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）；4、误工费9641.51元（23461元/年÷365天×150天，原告并未提供银行流水等确切证据证实实际收入减少情况，对其主张的标准本院不予认可，结合其户籍性质酌定按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工费为150天）；5、护理费9000元（120元/天×75天，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为75天）；6、伤残赔偿金28062元（原告1960年6月7日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级伤残，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民予以计算，确定为14031元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；8、鉴定检查费3416元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；9、二次手术费15000元（虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定报告的鉴定意见，确认二次手术费为15000元）；10、交通费500元（结合住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计117189.51元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告李虎负事故的全部责任，原告无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告李虎承担全部赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定由被告人保财险沧州分公司在扣减交强险已经预先垫付的10000元的医药费后，仍需在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计107189.51元。被告李虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告胡银凤各项损失共计107189.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××54）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告胡银凤承担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1222元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月四日书记员  刘艳荆
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2636号罪犯邵新华。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2014年10月10日作出（2014）铜刑初字第718号刑事判决，认定被告人邵新华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邵新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵新华减去有期徒刑九个月剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯邵新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邵新华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2830号被执行人张超，男，1985年12月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人张俊涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人张超、张俊涛罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫0522刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元”。因张超、张俊涛未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月6日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计40000元，已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8254号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：禹佳红，男，1984年1月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与禹佳红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人禹佳红支付49909.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人禹佳红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。