四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2522号 原告：何洪秀，女，1957年05月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：何红琼，女，1958年07月03日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：许利，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘明全，男，1965年01月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡志诚，系射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：卢兴武,男,1970年1月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。 原告何洪秀、何红琼与被告刘明全、被告卢兴武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告何红琼，原告何洪秀、原告何红琼共同委托诉讼代理人许利，被告刘明全及其委托诉讼代理人杨诗伟、胡志诚，被告卢兴武及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。原告何洪秀经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何洪秀、何红琼向本院提出诉讼请求：被告支付医药费198699.17元。诉讼过程中，原告何洪德于2019年11月8日去世，其姐姐何洪秀、何红琼继受其权利作为本案原告参加诉讼；原告何洪秀、何红琼变更案由工伤保险待遇纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，主张标的额由198699.17元变更为743436元（死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，精神损害抚慰金30000元，误工费9000元，护理费2257.5元，交通费5500元，不含被告刘明全已支付的医疗费）；根据被告刘明全的申请，本院追加卢兴武为被告，但原告当庭表示不主张由卢兴武承担责任。事实和理由：何洪德自2015年起在被告刘明全的废品收购站工作。2019年10月18日下午，何洪德在该收购站工作时摔伤，随后就医，但医治无效死亡。原被告协商未果，特向本院提起诉讼。 被告刘明全辩称，被告刘明全不是本案适格主体，根据废旧行业行规，刘明全是散户，废旧回收后对废旧进行分类，分类后打包盛放后由收购方自己组织运输车辆，自己带上卸货人员进行搬运，本案死者当日发生意外事故死亡，不属于本案刘明全雇佣范围，平时用工习惯，死者属于临时性用工，事故当天刘明全并未雇请何洪德做工，用工关系是需要的时候就来，不需要的时候自行打工，出事当天刘明全不在家，在老家，所以死者当天不是在给刘明全做工，应是死者在本案追加的被告处义务帮工。原告方适用的赔偿标准不符合相关法律规定，何洪德户籍属于农村，相关赔偿标准只能适用于农村人口的赔偿标准予以赔偿。何洪德发生意外事故死亡，其本人存在重大过错，发生地点是在室内，室内所堆放的废旧品高度只有1米高，是他本人在义务帮工中，自己的疏忽大意导致事故的发生，其责任完全在于本人自己。何洪德受伤是超出工作范围以外为卢兴武帮工，所以与本案刘明全无关。何洪德所受伤害不是刘明全给他安排的工作，死者受伤时，刘明全积极救护，超出了帮护责任。刘明全所垫付的相关医疗费用应该纳入本案处理，该返还的应该返还。请求法院驳回原告要求刘明全承担相关的赔偿责任。 被告卢兴武辩称，我不是本案适格被告，卢兴武与原告方没有任何法律上的权利义务关系。死者伤亡也与卢兴武没有因果关系。 原被告双方依法向本院提交了证据，对于双方无异议的部分，经本院审查予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认证意见如下：1.原告所举的个体工商户登记信息复印件，医学死亡证明书复印件及病历资料复印件，申请书复印件一份，协议书复印件，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院全部予以采信并在卷佐证；2.原告所举的证明原件，欲证明死者何洪德在城镇务工、赔偿标准应该按城镇标准赔偿，本院认为，该证明系三个自然人的共同证明，不能达到原告的证明目的，故不予采信；3.原告所举的机票打印信息复印件4份，欲证明原告处理事故产生的交通费，但该机票购买使用人并不是何洪德必要的陪护人员，也不是原告何洪秀、何红琼处理事故发生的费用，本院也不予采信；4.被告刘明全所举的证明原件一份，不能证明何洪德受伤时是在义务帮工，本院不予采信；5.被告刘明全所举的医疗费票据原件1张和用药清单原件4页，能证明被告刘明全为其支付医疗费用124227.38元，但原告不应返还，故本院对其真实性、合法性予以采信；6.被告卢兴武所举的事故现场及刘明全经营门面图片5页9张，证明刘明全有5个门面，何洪德的伤亡与卢兴武无关，具有真实性，合法性，与其他证据能相互佐证，本院全部予以采信；7.被告卢兴武申请出庭作证的证人吴某、胡某的证言，刘明全申请出庭作证的证人徐某、余某的证言，对其中“刘明全当天不在现场，老板娘喊何洪德收货，何洪德在出事当天没有帮卢兴武做工或义务帮工”予以采信，对其余的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者何洪德系农村户口居民，终身未婚，父母早亡，也无子女或养子女。除了原告何洪秀、原告何红琼两个姐姐以外，何洪德无其他兄弟姐妹。 从2015年起，何洪德受被告刘明全雇佣，在位于射洪市的生活废旧品收购站从事废品称重、分拣等劳务工作，劳务费以天计算，每天劳务费70元，有劳务时被告刘明全便通知何洪德来做。2019年10月18日下午，何洪德在该收购站从事劳务时不慎摔伤，立即被送至射洪市人民医院（原射洪县人民医院）就医，后医治无效于2019年11月8日去世。住院期间产生的医药费124227.38元，全部由被告刘明全支付。后原被告双方为赔偿事宜发生争议，原告于2019年11月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）川0922民初2522号民事裁定书，查封了被告刘明全名下位于广寒路宏源小区的房屋，产生保全费用1514元。 本院认为，受害人何洪德与被告刘明全系劳务合同关系（雇佣关系），且何洪德是在为被告刘明全提供劳务时受伤，该事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。目前没有证据能证明何洪德是在为被告卢兴武义务帮工时受伤，也不能证明被告卢兴武存在过错，故卢兴武不应在本案中承担责任。 作为雇主，被告刘明全对雇员何洪德在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。何洪德作为完全民事行为能力人，长期在该生活废旧品收购站工作，有一定工作经验，应尽到相应的安全注意义务，对受伤（后死亡）后果的发生有一定责任，故应减轻被告刘明全的赔偿责任。根据查明的事实，本院酌定何洪德对人身损害后果的发生承担40%的责任，刘明全对人身损害后果的发生承担60%的责任。本院对因何洪德受伤（后死亡）所产生的费用确定如下：医药费124227.38元（刘明全已付）；死亡赔偿金266620元（13331×20）、丧葬费32358.5元（64717÷2）；护理费2257.5元（39249÷365×21）；死者亲属处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌定为968元（39249÷365×3×3）；本院酌定交通费2000元，精神损害抚慰金20000元。前述费用共计448431.38元，刘明全应向原告支付144831.4元（448431.38元×60%－124227.38元）。原告在庭审结束后提交鲜家沟村村委会证明、照片、光盘及调取证据申请，因未在指定的举证期限内提交，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘明全于本判决生效后十五日内支付原告何洪秀、何红琼因何洪德受伤（后死亡）所产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计144831.4元(已扣减刘明全已给付的124227.38元)； 二、驳回原告何洪秀、何红琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，保全费1514元，共计7131元，由原告何洪秀、何红琼负担5631元，被告刘明全负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王博