大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7550号原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007515728351，住所地大连市沙河口区联合路116－118号。负责人张建发，系总经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告周毅，男，1997年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李树智，男，1943年9月1日生，汉族，住址大连市西岗区。被告大连安达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210203118470948A，住所地大连市西岗区丰元街1号。法定代表人杨承，系总经理。委托代理人杨楠，系该公司职员，住址大连市沙河口区。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告周毅、被告李树智、被告大连安达出租汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人石巍巍，被告周毅，被告大连安达出租汽车有限公司的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。被告李树智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉称，要求三被告连带赔偿原告已支付的保险赔偿金120,000元。事实与理由：大连安达出租汽车有限公司为辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日，保险限额为122,000元。2017年4月13日，周毅未依法取得驾驶证，使用伪造的驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号车辆与行人刘某相撞，致刘某受伤。经大连市甘井子交警队认定周毅负事故主要责任。刘某向大连市甘井子区人民法院起诉要求赔偿损失，该院做出（2017）辽0211民初9873号民事判决，判决原告在交强限额内赔偿刘某120,000元，各被告对刘某其他损失承担连带赔偿责任。2017年12月29日，原告将保险赔偿金120,000元支付刘某个人账户，取得追偿权。综上，原告依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，向各被告追偿。被告周毅辩称，根据保险的相关条例，对于人身的赔偿款应该是110,000元，我同意由我个人承担110,000元的赔偿款。被告大连安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。已有生效判决书判决由保险公司承担120,000元，实际责任人是周毅，与我公司无关。被告李树智未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2017年4月13日21时50分许，周毅未依法取得机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿华东路由北向南行驶（时速90km/h，超速50%）至华联超市路段时，与由西向东横过华东路未走过街天桥的行人刘某相撞，造成车辆损坏、刘某受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年5月8日出具《道路交通事故认定书》认定：周毅负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。刘某向我院提起诉讼，本院于2017年12月11日做出（2017）辽0211民初9873号民事判决，其中判决原告在辽Ｂ×××××号车辆交强险赔偿限额内赔偿刘某精神损害抚慰金等120,000元。2017年12月29日，原告将保险赔偿金120,000元支付给刘某。上述判决还确认了，事发期间被告周毅驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车挂靠在被告安达出租名下，被告李树智系实际车主，被告周毅是被告李树智的替班驾驶员。被告安达公司作为被保险人，为该车在原告处投保交强险及商业险300,000元，不计免赔，事故发生时该车处于保险期限内。上述事实，有机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、（2017）辽0211民初9873号民事判决书、付款凭证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告周毅无有效机动车驾驶证驾驶机动车与刘某发生交通事故，造成刘某人身及财产损害，原告作为保险公司在交强险范围内向刘某赔偿了120,000元后，有权向侵权人主张追偿权。本案争议的焦点问题是，侵权人的界定问题。本院认为，被告周毅明知自己未取得驾驶资格而仍驾驶车辆造成损害，其显然属于侵权人；被告李树智未尽合理的审查义务，雇佣了无驾驶资格的周毅，对车辆管理及造成刘某的损害存在过失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告李树智应属于本案中的侵权人；案涉肇事车辆挂靠于被告安达公司，被告安达公司应具有管理义务，被告周毅无证驾驶并肇事，被告安达公司对损害的发生亦有管理上的过错，故被告安达公司也属于本案中的侵权人。综上，原告在赔偿范围内向三被告主张追索权，具有事实及法律依据，故本院对原告要求三被告连带赔偿保险赔偿金120,000元的诉讼请求，予以支持。被告周毅主张其仅应赔偿原告110,000元的意见，于法无据，本院不予支持。被告李树智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告周毅返还原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金120,000元。被告李树智、被告大连安达出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,350元（原告已支付，已减半），由被告周毅、被告李树智、被告大连安达出租汽车有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。