昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8419号原告：杨磊，男，汉族，1975年2月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鑫赢综合市场管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道东三环白龙寺村预留用地。法定代表人：刘明方，执行董事。委托诉讼代理人：何云波，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹晨，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：李春鸿，男，汉族，1969年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何云波，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹晨，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。原告杨磊与被告云南鑫赢综合市场管理有限公司（以下简称“鑫赢公司”）、被告李春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人杨永伟、被告鑫赢公司与被告李春鸿的共同委托诉讼代理人何云波、尹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1．被告鑫赢公司与被告李春鸿连带返还原告杨磊借款20万元；2．被告鑫赢公司与被告李春鸿连带支付原告杨磊从2014年8月起至还清本金之日止的利息（月利率1.5%）。事实和理由：2014年8月3日，被告鑫赢公司向原告杨磊借款20万元，约定月利率为1.5%，经办人为被告李春鸿。2016年3月28日，被告鑫赢公司的法定代表人变更为刘明方。2017年5月，原告杨磊找到被告鑫赢公司，要求返还借款，被告李春鸿于2017年5月8日在借条下方签署“此据，李春鸿承诺永不过期。如市场无力偿还，由李春鸿本人偿还。此据2017年5月8日李春鸿”。后原告杨磊多次向被告鑫赢公司、被告李春鸿催要借款无果。被告鑫赢公司辩称，双方于2017年达成了新的协议，约定仅偿还本金，不支付利息，被告鑫赢公司已经分三次偿还了本金9万元，故尚未偿还的本金为11万元，对原告杨磊主张的利息不认可。被告李春鸿辩称，被告李春鸿的担保方式为一般保证，原告杨磊应先向被告鑫赢公司主张权利，不能清偿后，才能向被告李春鸿主张权利。原告杨磊依法提交了广发银行客户交易历史查询、广发银行取款回单、借条、证人段某的证言等证据。被告鑫赢公司依法提交了收条、确认单、协议（三份）、数据查询-历史分户明细帐、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院“（2017）云0103民初1881号”“（2017）云0103民初2266号”民事判决、证人李某、证人邓某的证言等证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院分析认定如下：原告杨磊主张其在签订协议时受到胁迫，但是原告杨磊并未提交证据对其主张的事实予以证明，故本院依法对其主张的该事实不予确认，依法对被告鑫赢公司提交的协议（三份）的真实性、合法性及关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告鑫赢公司向原告杨磊借款20万元，原告杨磊通过现金方式支付了借款；被告鑫赢公司于当日向原告杨磊出具了金额为20万元的借条，借条载明借款月息为“壹分半”，如需还款，需提前30天告知被告鑫赢公司。被告李春鸿在借条的“经办人”后签名。2014年9月3日至2015年12月1日期间，被告鑫赢公司共支付了原告杨磊利息合计24000元（2014年9月3日3000元，2014年10月3日3000元，2014年12月1日6000元，2015年8月1日3000元，2015年9月1日3000元，2015年11月1日3000元，2015年12月1日3000元）。2017年5月8日，被告李春鸿在借条下方书写“此据，李春鸿承诺永不过期，如市场无力偿还，由李春鸿本人偿还。此据2017年5月8日李春鸿”2017年，被告鑫赢公司与原告杨磊等人签订协议，协议载明“因云南鑫赢综合市场管理有限公司连年亏损经借入方和债权人协商一致同意以下债务，仅支付本金，免去利息至还清本金为止，今后还款依照以上比例归还”。协议载明原告杨磊的出借金额为20万元，并确认本次偿还金额为1万元。2018年2月13日，被告鑫赢公司再次与原告杨磊等人签订协议，协议载明“因云南鑫赢综合市场管理有限公司连年亏损经借入方和债权人协商一致同意以下债务，仅支付本金，免去利息至还清本金为止，今后还款依照以上比例归还”。协议载明原告杨磊的出借金额为20万元，并确认本次偿还金额为4万元。2019年，被告鑫赢公司再次与原告杨磊等人签订协议，协议载明“因云南鑫赢综合市场管理有限公司连年亏损经借入方和债权人协商一致同意以下债务，仅支付本金，免去利息至还清本金为止，今后还款依照以上比例归还”。协议载明原告杨磊的出借金额为20万元，并确认本次偿还金额为4万元。后被告鑫赢公司未再还款。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告鑫赢公司于2017年至2019年偿还的9万元是本金，还是利息；2．原告杨磊主张的利息有无依据；3．被告李春鸿的保证方式为一般保证，还是连带责任保证。对第一个争议焦点。本院认为，三份协议系原告杨磊自愿与被告鑫赢公司订立，合法有效，对原告杨磊、被告鑫赢公司有约束力。根据双方在协议中的约定，被告鑫赢公司于2017年后偿还的9万元应认定为本金，故被告鑫赢公司主张未偿还的借款本金为11万元的辩解有事实依据，本院予以支持。原告杨磊认为上述9万元均为利息，尚未偿还的本金为20万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对第二个争议焦点。本院认为，虽然双方在借条中约定了借款期限内的利息，但是双方在借款后签订的三份协议明确约定被告鑫赢公司不再支付借款还清前的其他利息，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，协议是对借条重利息约定的变更，故原告杨磊要求被告鑫赢公司支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对第三个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告李春鸿在借条上写明当被告鑫赢公司无力偿还借款时，由被告李春鸿偿还；根据上述规定，被告李春鸿对本案借款承担的保证方式应为一般保证。原告杨磊要求被告李春鸿承担连带责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条该规定，被告李春鸿承担保证责任后，有权向被告鑫赢公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二款规定，判决如下：一、被告云南鑫赢综合市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨磊借款本金11万元。二、被告李春鸿对上述第一项债务承担一般保证责任；被告李春鸿承担保证责任后，有权向被告云南鑫赢综合市场管理有限公司追偿。三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告云南鑫赢综合市场管理有限公司与被告李春鸿共同负担2068元，由原告杨磊负担4887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 周 一 丹人民陪审员 李 燕 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员 纪元淳然