贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8773号上诉人（原审被告）：玉雪峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈祖敏，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：褚仁伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人玉雪峰因与被上诉人褚仁伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玉雪峰上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、1.本案中，被上诉人主张的53000元的借款并不属实，该53000元系被上诉人与上诉人合伙经营KTV时，被上诉人称根据经营情况应由上诉人承担的费用。上诉人写借条时明确要求被上诉人出示记账依据后上诉人才支付该笔款项，但被上诉人并未出示相关票据及账本，故该笔借款并未成立生效；2.20000元借款并未约定利息，原判支持利息错误。二、一审中，被上诉人撤回部分诉讼请求，但原判仍按原诉讼金额计算诉讼费错误，请二审法院依法更正。褚仁伟二审答辩称，对方所称合伙产生的费用不属实，这笔钱是合伙之前我以现金借给他的。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。褚仁伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款117500元并支付实际清偿之日止的利息（其中本金30000元按年利率24%自2017年8月18日起计算，本金53000元按年利率24%自2018年6月18日起计算、本金50000元按年利率24%自2017年2月24日起计算）；2、判令被告承担律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月17日，玉雪峰在贵州九紫星律师事务所律师钟英的见证下向原告出具了借款金额为20000元、53000元的借条各一张；内容分别为“今借到褚仁伟人民币17000元整大写壹万柒仟元整，现金人民币￥3000元（现金），大写叁仟元整。合计贰万元正，现达成以下协议，按月2500元扣款，十个月扣清，此借条扣完作废，并将借条还给借款人。”、“今借到褚仁伟人民币现金小写53000元整，大写伍万叁仟元整，现达成协议十个月归还，从借条日期算起，如十个月未能还清按每月3%的利息计算，愿承担所产生的一切法律责任”。2018年2月8日。被告向原告出具借条一张内容为“今借到褚仁伟人民币现金五万元整，小写50000元整，按20个工作日内还本息￥1100.00元整，借款期限一年半，如提前还款，按褚仁伟在建设银行办理的消费卡流程办理。如到时间未还款双方协商解决，如协商不成可向当地人民法院提起上诉，所产生的律师费、诉讼费、保全费由借款人承担”。因被告未归借款，原告遂诉至一审法院请求判令如前诉请。审理中，褚仁伟向一审法院提交了以下证据1、借条三张（金额分别为20000元、53000元、50000元）、借款协议书复印件、收条，证明被告向原告借款共计123000元的事实，被告对三张借条的真实性无异议，对20000元借款无异议，但表示金额为53000元的借条中的款项系双方合伙期间的债务，原告没有提交该笔款项产生的依据不予认可；对金额为50000元的借条表示没有收到款项。对借款协议书无异议；对收条不予认可；2、借条复印件二张及欠条复印件一张，证明53000元借款的来源,被告对上述证据无异议；3、转款凭证，证明原告向被告转款17000元，另现金支付被告3000元，被告出具了20000元的借条及2017年2月24日向被告转款49500元，被告出具了50000元借条的事实；被告对上述证据无异议；4、委托代理合同，证明原告支付律师费10000元的事实；被告认为该费用与其无关；被告向一审法院提交了以下证据1、借款协议书原件、收条原件各一份，证明双方在协议中约定借款50000元，被告实际收到款项49500元及被告还款后收回协议书、收条原件的事实；原告对上述证据无异议，但表示被告在收款49500元后出具了金额为49500元的借条，原告另现金支付被告500元后，被告重新出具了50000元的借条，所以才将收条的原件给被告，并不是被告已经还款；2、欠条一张，证明双方一直有经济往来，被告欠原告24500元经结算后向原告出具20000元借条的事实，原告对欠条无异议，但不认可被告的证明目的；3、贷款协议书，证明双方在合伙期间由原告贷款，但款项原告没有贷到，散伙时原告要求被告补偿原告53000元的事实，原告认为该证据与本案无关；4、转款凭证，证明被告自2016年1月5日至7月21日向被告还款4500元后出具20000元的借条、从2017年8月18日至2月14日陆续还款15950元的事实，原告认可被告上述款项中有6000元是偿还的借款本金，同时原告同意从诉请的123000元借款本金中予以扣除即被告尚欠原告借款为117500元，其余款项均为被告支付的利息；5、2017年2月24日收条，证明被告已经归还该笔款项的事实，原告对此无异议，认为该笔款项实际使用人是被告，被告仅支付10个月利息，被告没有归还所借款项。另本案在审理中褚仁伟以2018年2月28日借条的最后还款期限未届满为由向一审法院申请撤回对该笔借款的诉请。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张玉雪峰向其借款，有被告于2017年8月17日在律师事务所见证下向原告出具的加盖律师事务所印章的借条两张（金额分别为20000元、53000元）作为依据，双方债权债务关系成立，原告以2018年2月8日被告出具的金额为50000元借条的最后还款期限为届满为由撤回对该笔款项的诉请，一审法院从其自愿。审理中，被告向一审法院提交了其在2017年8月18日至2018年2月24日期间向原告支付15950元款项的转款凭证，原告认可其中的6000元系被告归还的借款本金，其余款项为被告支付的借款利息。结合案件事实，被告在2017年8月17日向原告出具的借款金额为53000元的借条中明确约定借款期限为10个月，逾期还款的借款利息为月息3%，故被告2017年8月18日至2018年2月24日期间向原告支付15950元款项中，扣除原告认可的归还本金6000元其余款项9950元应为被告向原告支付该笔借款的利息，但该利息的计算标准超过了法律保护范围，一审法院调整为按月息2%计算，即该款项为被告支付原告该笔借款从逾期之日即2018年6月18日起至2019年3月30日期间的利息（9个月零12天），被告从2019年4月1日起以47000元为基数，按月息2%的标准支付利息给原告至借款付清之日止；原告主张被告从借款之日按年利率24%的标准支借款的利息的诉请，因被告2017年8月17日出具的借款金额为20000元的借条明确还款期限为10个月，但未明确借款利息的计算标准，故被告应自该笔借款逾期之日起即2018年6月18日起按年利率6%的标准以20000元为基数支付原告借款利息至付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、玉雪峰于判决生效后十日内，归还褚仁伟借款67000元及利息（其中20000元的借款利息，从2018年6月18日起按年利率6%的标准以20000元为基数支付至借款付清之日止；47000元的利息从2019年4月1日起以47000元为基数，按月息2%的标准支付至借款付清之日止）；二、驳回褚仁伟其余诉讼请求。案件受理费3266元由玉雪峰负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《南岸花都项目融资贷款协议书》一份，拟证明53000元系基于融资产生的。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，与本案无关，达不到证明目的。被上诉人提交视频资料一份，根据视频资料，上诉人提到借款、提到53000元。经质证，上诉人认为，视频中实际是双方对南岸花都项目的KTV进行的结算，结算金额中53000元包含了很多费用。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案二审争议焦点在于：一、被上诉人主张的53000元的借款应否支持；二、原判对20000借款利息计算是否正确。关于焦点一，本案中，双方当事人对合伙的南岸花都项目KTV进行结算后，上诉人向被上诉人出具了53000元的借条，并对还款时间及逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案双方当事人之间就该53000元成立民间借贷法律关系。上诉人应当按照借条约定向被上诉人清偿该53000元债务。双方约定的借款期限为自2017年8月17日起10个月，逾期还款的借款利息为月息3%，未约定借款期间的利息。故上诉人2017年8月18日至2018年2月24日期间向被上诉人支付的15950元，因此期间尚未产生利息，应当全部抵扣本金，原判对此事实认定错误，本院予以纠正。对于逾期利息，双方约定的计算标准超过了法律保护范围，一审法院调整为按月息2%计算并无不当，本院予以维持。即该款项为上诉人自逾期支付被上诉人该笔借款之日即2018年6月18日起以37050元为基数，按月息2%的标准支付利息给被上诉人至借款付清之日止。关于焦点二，双方对于20000元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原判判令上诉人自该笔借款逾期之日起即2018年6月18日起按年利率6%的标准以20000元为基数支付被上诉人借款利息至付清之日止认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，玉雪峰的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1093号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1093号民事判决第一项为：玉雪峰于判决生效后十日内，归还褚仁伟借款57050元及利息（其中20000元的借款利息，从2018年6月18日起按年利率6%的标准以20000元为基数支付至借款付清之日止；37050元的利息从2018年6月18日起以37050元为基数，按月息2%的标准支付至借款付清之日止）；三、驳回褚仁伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，由玉雪峰负担1270元，由褚仁伟负担355元；二审案件受理费975元，由玉雪峰负担769元，由褚仁伟负担206元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 欢