云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1134号原告（反诉被告）：云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司。统一社会信用代码：91532328MA6NAXPM2T。住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇元通街16号。法定代表人：朱光贵，1989年5月18日生，汉族，住云南省保山市施甸县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭光禄，男，1991年11月14日生，汉族，住元谋县，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李敏、曾卓，系云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：禄丰县金山镇金德大酒店。统一社会信用代码：91532331MA6K3NDE2L。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：蔡伟毅，1966年6月23日生，汉族，家住福建省晋江市安海镇松熹园54号，现住禄丰县。系该酒店总经理。被告：蔡伟毅，男，1966年6月23日生，汉族，家住福建省晋江市安海镇松熹园54号，现住禄丰县。二被告共同委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：邹东阳，男，1984年11月15日生，汉族，现住河南省沈丘县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司（合纵元谋公司）与被告禄丰县金山镇金德大酒店（以下简称“金德酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，在审理过程中，被告金德酒店提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭对本案本诉和反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）合纵元谋公司的委托诉讼代理人李敏、曾卓，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅的委托诉讼代理人李珺、邹东阳到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月2日转为普通程序，于2019年11月25日，经本院批准延长审限3个月，于2019年12月10日第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）合纵元谋公司的委托诉讼代理人彭光禄、被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅的的委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）合纵元谋公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的工程款60500元以及违约金72000元；2.判令两被告返还水电费押金10000元；3.判令两被告支付原告垫付的窗帘款16388元、灯具款10010元以及窗帘和灯具的安装费16000元；4.判令两被告承担原告催款而产生的误工费4092元；5.案件受理费由两被告连带承担。事实和理由：原告作为承包人，与被告金德酒店于2018年12月26日签订《金德大桶水装修施工合同》，施工面积为1200平方米，工程预计造价48万元，工期自2018年12月26日至2019年1月26日。工程竣工后，原告通知被告进行验收并支付剩余工程款，均以各种理由搪塞，却于2019年1月25日开始营业，《金德大桶水装修施工合同》第十六条第3款约定：“未验收之前，如甲方私自换锁或搬进家具，乙方即视为此工程己验收合格，并不再承担任何维修责任”，因此工程视为于2019年1月25日验收合格。截止2019年5月31日，距工程视为验收满三个月己有36天，被告尚未支付工程的尾款48000元以及后期实际增加的工程量经双方确认后为12500元的工程款；拒不返还从工程款中扣抵的10000元的水电押金；拒不支付原告垫付购买窗帘的16388元、购买灯具的10010元以及安装窗帘跟灯具的费用16000元。《金德大桶水装修施工合同》第十三条第1款约定：“第三次付款竣工验收后三个月之内付清，如迟延付款甲方需向乙方支付2000元一天的违约金”至2019年5月31日被告己迟延付款36天，违约金合计72000元。原告为了催被告支付剩余工程款和货款，从元谋县赶到禄丰县多达十八次，仍催告无果。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告禄丰县金山镇金德大酒店系个人独资企业，出资人蔡伟毅对企业债务负无限责任，因此两被告对原告的所有损失承担连带责任。综上，被告拒绝履行合同的行为违反诚实信用，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实、公正审判，支持原告全部诉讼请求以维护其合法权益。被告（反诉原告）金德酒店辩称：1.2018年12月26日原告与答辩人金德酒店确实签订了《金德大桶水装修施工合同》。双方就禄丰县金山镇金德大酒店六楼大桶水经营项目达成装修协议，由原告完成装修，施工面积为1200㎡，工期30天，从12月26日开始至2019年2月26日止，工程采取总包干的形式，费用48万元为工程结算款。同时约定装修的质量达到中华人民共和国行业标准《装修工程质量规范》（QB/T6016-97）。并约定工程完工后，由原告方提出验收请求，双方添写《工程竣工验收单》后，答辩人在三日内结算工程款。双方在《合同》签订后，原告确实开始了装修施工，但是原告并没有在2019年1月26日完成全部工程的施工。留下了很多未完成的工程，答辩人为此多次要求原告返还完成，均遭到原告的拒绝。因此原告陈述已经全部完成施工任务，不是事实。2.原告在诉状中诉称2019年1月25日答辩人已经开始营业，这也不是事实。2018年12月26日双方达成《金德大桶水装修施工合同》后，处于对原告的信任，也为了自身的经济利益，答辩人就开始对外宣传，“大桶水项目”在1月25日开始营业。在原告装修期间答辩人就为了“试营业”做了一些必要的准备。但是1月25日答辩人邀约的客人到场后，发现经营场所很多地方均还没有完成装修，根本不具备营业的条件，无奈答辩人只有向项目负责人发出了停止营业的《通知》，因此原告诉请的事实是不成立的，望法庭给予查明。3.答辩人确实还未付清工程款，但是按照合同约定，答辩人的付款时间是在双方完成验收，共同签收《工程竣工验收单》，就更不要说双方签收了。因此答辩人要求原告提交《工程竣工验收单》后，双方对工程进行验收，如果工程符合双方约定质量标准，答辩人会履行自己的义务。至于原告在诉状中提及的垫付费用，答辩人认为双方在签订合同时已经约定酒店六楼的全部装修工程由原告以包工、包全部材料的形式完成施工。然而装修分成硬装修和软装修二个部分，在双方签订的装修合同中并没有明确装修的范围，而原告诉请的购置的窗帘、灯具及相应安装费用已经含在双方约定的装修总费用中，因此原告要求答辩人另行支付没有法律依据，答辩人不同意支付。再者原告认为购置这些材料系增加的，原告在增加这些材料时并没有按合同约定的要求答辩人签认工程量的增加，因此答辩人对此不承担任何的责任，望法庭对此给予驳回。4.至于原告的其他诉请，答辩人认为按照双方的合同约定，工程没有完工是原告违约的表现，从1月26日就应完工，但时至今日原告对尚未完工的工程不予理睬，这不仅违反了合同约定，同时严重影响了答辩人的正常经营，给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人将按照法律规定向原告提出索赔。5.原告在诉状中提到的金德酒店在没有资金支付的情况下，那么由它的法定代表人也就是他的个人投资人蔡伟毅承担连带责任，这与本案的事实不清，作为金德酒店有足够的资金清偿相应债务；因此原告将蔡伟毅列为本案的被告，诉讼主体不适格，请法庭予以驳回。答辩人认为原告的诉请与事实不符，双方发生纠纷是因为原告违约，以及双方没有按照合同约定对原告的工程未完成验收造成的，由于原告的违约以及给答辩人造成了巨大的经济损失，答辩人将依法向原告提出维权索赔。综合以上理由，答辩人认为原告的诉请与事实不符，双方发生纠纷是因为原告违约，以及双方没有按照合同约定对原告的工程未完成验收造成的，由于原告的违约以及给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人将依法向原告提出维权索赔。望法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉请，判决原告赔偿因违约而给答辩人造成的经济损失，维护法律的公正。被告蔡伟毅的答辩意见同金德酒店。被告（反诉原告）金德酒店向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告签订的《金德大桶水装修施工合同》；2.责令反诉被告退还多收的工程款69559.4元；3.责令反诉被告赔偿反诉原告经济损失166154.23元、违约金455000元；4.责令反诉被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月26日反诉原告与反诉被告就禄丰县金德酒店六楼的装修签订了《金德大桶水装修施工合同》。《合同》约定反诉被告的施工面积为1200㎡，工期从2018年12月26日至2019年1月26日止，工程预算造价为不含税48万元。并约定施工图纸由反诉被告提供，工程质量验收标准为《装修工程质量规范》，同时双方就违约责任和验收标准达成了协议。之后反诉被告进入施工现场开始施工，1月26日反诉原告预期的试营业期到期了，但是反诉被告的工程还未完工。在发现问题后，反诉原告及时书面通知项目负责人，停止“大桶水”项目的全部经营活动。之后反诉原告开始和反诉被告协商解决事宜，但是由于反诉被告不能组织工人继续完成未完成的工程，双方的纠纷一致没有得到合理解决。在接到反诉被告的诉讼证据后，反诉原告才明确反诉被告在装修时不仅存在未完成装修工程，还存在装修时偷工减料，完全没有达到自己给出的预算目的，因此反诉原告提出反诉，望法庭在查明事实的基础上，支持反诉原告的诉讼请求，维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）合纵元谋公司辩称：营业开始之日工程即应视为验收合格，反诉人解除合同的请求及相应的诉讼请求都没有依据，不予认可。首先，答辩人已经实际完成了装修工程，工程已经实际竣工。其次，对方未实际验收即而开始实际营业已经视为验收合格。根据双方签订的《金德大桶水装修施工合同》第十二条第二项的规定，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后两天内组织验收，填写工程竣工验收单并在3日内付清工程款，办理移交手续，如果甲方收到验收通知后3日内不到现场验收，乙方可以视为甲方验收合格。根据对方的逻辑，只要对方不接受我们的工程竣工验收单，那么付款的时间就可以无限期的拖延，这明显是显示公平，也对方蓄意拖延的表现，所以对于对方的反诉请求没有任何的事实和法律依据，请求法庭予以全部驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（即：合纵元谋公司的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、公司授权委托书、金德酒店企业信用信息公示报告），本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1.原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的《金德大桶水装修施工合同》、《工程预算表》各一份，欲证明：⑴施工面积1200平方米；⑵水电由甲方提供；⑶开工日期：2018年12月26日，竣工日期：2019年1月26日，合计30天；⑷工程预算造价：48万元；⑸工程款支付方式：第一次入场装修付24万元；第二次于墙、顶刮灰完成后（贴墙纸前）付19.2万元；第三次于验收完成后三个月内付4.8万元；⑹第三次付款竣工验收三个月内付清，如延迟付款甲方需向乙方支付2000元一天违约金；⑺未验收之前，如甲方私自换锁或搬进家具，乙方即视为此工程已验收合格，并不再承担维修责任。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅对该组证据的真实性、合法性和关联性无异议，但认为不能证实原告的证明目的；提出：①原告所要证实的施工面积、开工时间、合同价款48万元、工程款的支付均是事实无异议；合同中约定由被告（反诉原告）方提供水电，但费用应该由施工方支付，为此被告（反诉原告）才在支付工程款时扣了原告应该支付的电费；对于原告（反诉被告）方所主张的水电不用付费，在合同里面没有约定。②工程造价48万元当中原告方已经附了工程预算，但是实际完成的工程和工程预算表中的是不相符的，因为有一部分没有按照预算表进行施工，还有一部分工程是没有在工程预算表中，是没有做的，或者不符合约定的要求。③关于工程的竣工验收，按合同约定原告要通知被告，但是被告没有接到原告的任何书面竣工验收的通知，因此被告认为不存在违约这一事实。原告说工程已经验收合格，但是我们没有验收，说被告使用也不是事实，被告未实际使用。本院认为，《金德大桶水装修施工合同》系原、被告双方自愿签订，不违反法律、法规的相关规定，对该合同本院予以采信，能证实原、被告双方就金德酒店大桶水项目工程的工期、价款、付款方式等双方各自权利义务进行约定的事实，对该合同本院予以采信；对《工程预算表》因被告（反诉原告）对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，该证据能证实在合同签订时，双方对工程项目、工程量、工程单价及工程总价等进行约定的事实，对该证据本院予以采信。2.原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的工程签证单，欲证明应被告（反诉原告）金德酒店的要求增加的工程量经双方确认为12500元。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅对该组证据的真实性无异议，但对关联性不认可。其认为工程签证单虽真实存在，但是该项目已经包含在总的工程款内。本院认为，因该单据上有合同双方相关人员的签名并加盖印章，且被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议，该证据能证实在2019年1月26日合纵元谋公司针对现场实际增加的工程量及金额向金德酒店出具了工程签证单，同年4月19日金德酒店相关人员对上述情况进行了核实，并签名确认的事实，故对该证据本院予以采信。3.原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的金德大桶水试营业的广告截屏，欲证明被告（反诉原告）金德酒店已于2019年1月25日试营业，自该日起工程便视为验收合格。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅对该证据的真实性无异议，但是认为在2019年1月25日是试营业，并非实际经营，是为了招揽生意，提高大桶水的知名度；在1月25日工程并没有完工，因此金德酒店至今没有营业。本院认为，因被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议，且该证据能与本案的其他证据相互印证证实金德酒店印制宣传资料对外进行宣传，且在2019年1月25日进行试营业的事实，对该证据本院予以采信。4.原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的转账记录，欲证明第一次、第二次付款合计432000元，在扣除10000元的水电押金后仅支付了422000元。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可原告（反诉被告）的证明目的，提出：被告方确实按照合同约定履行了前两期的付款义务，但所扣除的10000元不是水电押金，是对方应该承担的水电费。本院认为，因原告（反诉被告）对该证据的三性无异议，故对该证据本院予以采信，能证实金德酒店支付了前两期工程款422000元给原告（反诉被告）合纵元谋公司，并且扣留了10000元作为水电费用支出的事实。5.原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的窗帘订货单、灯具订货单，欲证明原告购买窗帘垫付16388元、购买灯具共垫付10010元。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅对该证据的真实性无异议，但认为该两笔款项已经包含在48万元的工程款内。本院认为，因金德酒店和蔡伟毅对该证据的真实性无异议，故对该证据真实性本院予以采信，能证实合纵元谋公司为金德大桶水项目工程垫付窗帘及灯具款共计26398元的事实。6.原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的录音光盘、书面文字转换材料，欲证明：①工程按时于2019年1月25日竣工，被告于1月25日开始试营业；②被告还欠尾款48000元，扣押了10000元，一共58000元；③增加的工程量双方确认为12500元；④窗帘、灯具不在合同约定的范围内，原告已经按被告的要求安装完毕，约定是后期补全部签证，不是赠送。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该录音未取得对方的同意，取证程序不合法，故不能作为证据使用；双方确实为了大桶水项目进行多次沟通，沟通中要求对方来完成没有完成的工程，并且要求对工程进行验收，但对方对我们的要求置之不理，因此发生了纠纷。本院认为，该录音与本案诉争内容相关联，结合《金德大桶水装修施工合同》、《工程预算表》等证据，能证实原告（反诉被告）的待证内容，本院予以采信。7.原告（反诉被告）合纵元谋公司申请证人王某出庭，欲证明原告（反诉被告）购买窗帘安装的事实。经质证，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅认为，该证人旁听了庭审，且在庭审作证过程中受到其他旁听人员的指导，故对其证人证言不认可。本院认为，因该证人出庭作证的过程中，违反了相关法律的禁止性规定，故对该证人证言本院不予采信。8.被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅提交的通知函一份，欲证明2019年1月26日我方在对合同履行情况进行检查的时候，发现很多工程没有完工、没有验收，因此被告（反诉原告）及时的通知了大桶水停止营业，且截至到今天为止并没有营业。经质证，原告（反诉被告）合纵元谋公司对该证据不予认可，认为从未收到过通知函。被告蔡伟毅对该证据无异议。本院认为，该通知函系金德酒店内部单方行为，无法证实金德酒店因装修问题需要整改而暂停开业的事实，故对该证据本院不予采信。9.被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅提交的照片14张、效果图2张，欲证明部分工程没有完工程，已经完成的工程和预算不一致；图纸主要是证实了相应的施工范围以及一些设备的装修部分，每一个房间以及大房间和卫生间的整个配置，在预算书中的大厅干景，也就是收银区并没有做，因此反诉原告在反诉中包含了该笔费用。预算中大厅的地面铺设800×800地砖，但是现在整个大厅全部是木地板，这是对方偷工减料的具体表现。大厅顶面的平整度没有达到原来的承诺。设计中该使用石材的部分没有使用石材，收银台设计要贴石材并要安装灯带，但是没有灯带也没有贴石材，增加了整个装饰工程污染度。预算当中所涉及的区域应当安装的门槛石没有做，造型灯箱没有做，连灯都没有安装，故而不存在费用；综上，被告（反诉原告）认为在合同的履行过程中，原告（反诉被告）存在未完成和完成的工程不符合验收标准的情况。经质证，原告（反诉被告）合纵元谋公司对该证据的真实性、合法性及关联性不认可，其提出：照片无法看出拍摄时间、地点，不知道是施工前还是施工后，并且合纵元谋公司在和对方签订施工合同时，是以远远低于市场价格完成装修的，现质量已经达到了双方预期。本院认为，该组照片因无拍摄时间、地点，且被告（反诉原告）已经对案涉工程项目进行了营业，应视为被告（反诉原告）对案涉工程进行验收合格，故该组证所不能证实被告（反诉原告）金德酒店的证明目的，本院不予采信。10.被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅提交的《金德大桶水装修施工合同》、工程预算表各一份，欲证明⑴双方对装修约定的一些事项，约定工程在验收以后必须达到质量规范的才是合格工程；由于反诉被告在工程施工过程中擅自变更了一些建筑材料，没有按照预算书中约定建材进行施工，有的施工并未按照合同约定标准进行，而已经完成的工程不符合承诺，反诉被告偷工减料更换建筑材料造成工程质量不合格；在48万的工程款里包含了这些没做的工程，这是不合理的。⑵在该合同的第12条有相应的规定，工程竣工以后乙方应当通知甲方验收，甲方在接到验收通知以后两天内组织验收，填写工程竣工验收单。但是到现在为止被告（反诉原告）没有接到对方的任何竣工验收的通知，因此被告（反诉原告）认为该工程是到现在没有进行验收。⑶证明工程在施工过程中，单项也没有收到合纵元谋公司的任何竣工验收单，因此证实工程没有进行验收。⑷按该合同第14条第四项约定，由于乙方的原因造成工期延误，应每天支付5000元的违约金。根据反诉被告提交给法庭的营业执照，可以证实被告方是具有装修资质的，即装修合同是有效的，不是无效的装修合同。经质证，原告（反诉被告）合纵元谋公司认为：①金德酒店称原告（反诉被告）是擅自变更不符合规范不予认可，工程造价实际上是50多万的，但是经双方协商后，是按照被告（反诉原告）的指示完成的，并非所谓的偷工减料。对于金德酒店称原告（反诉被告）没有通知验收不属实，原告（反诉被告）一直都是通知验收但是对方拒绝验收；原告（反诉被告）也提交过验收竣工的结算单但是对方没有签字。对于单项验收，是因为当时金德酒店一直有工作人员在监督施工，故对于是否验收也是当面沟通协商过，所以就没有提交书面的；并且由于工程量大，工期比较紧，所以口头验收通过以后就直接进行下一个项目，所以就没有起草书面的验收。对于反诉原告所称的工期延误，实际我方已于2019年1月25日完工，并不存在工期延误的问题。被告蔡伟毅对该证据无异议。本院认为，被告（反诉原告）金德酒店提交的该证据与原告（反诉被告）合纵元谋公司提交的系同一组证据，故认证意见同上。11.被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅提交的工资表一组，欲证明装修以前及装修的过程中，为了达到25日正式营业，已经聘用了相应的职工进行了岗前培训，但是由于合纵元谋公司的装修工程不合格，所以整个大桶水的经营项目的全面停止，但是在停业期间我们仍然向员工发放了工资，因此要求对方赔偿我方的经济损失16万多元的员工的工资。经质证，原告（反诉被告）合纵元谋公司对该证据的真实性、合法性及关联性不认可，认为该证据是由对方单方面制作，没有任何的银行流水相互印证。被告范伟毅对该证据无异议。本院认为，该证据系被告（反诉原告）金德酒店单方制作，无用工合同、银行流水等相互印证，故对该组证据本院不予采信，对其证明目的不予支持。12.被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅提交的照片四张，欲证明按照合纵元谋公司提供的效果图，应该在技师房门口安装两个洗手台，但是到现在均没有安装。经质证，原告（反诉被告）合纵元谋公司对该证据的真实性、合法性及关联性不认可，认为从该照片上看不出拍摄地点和时间，不符合相关证据要求。本院认为，该照片没有拍摄地点和时间，不能证实被告（反诉原告）的证明目的，本院不予采信。13.被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅提交收款收据，欲证明原告（反诉被告）施工期间产生电费4800元，水费3850元。经质证，原告（反诉被告）不予认可。本院认为，装饰装修过程中必然会产生水电费，但被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅没有其他证据证实原告施工产生的水电费具体是多少，且庭审过程中，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅也认可该费用是其估算的，故本院认为该组证据不能证明被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅的待证内容。本案审理过程中，被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅申请对案涉工程“甲荃含量”依据中华人民共和国行业标准《装饰工程质量规范》（QB/T6016-97）进行鉴定。本院认为，因被告于2019年1月25日对案涉工程进行营业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定主张权利的，不予支持……”故对该鉴定请求，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告（反诉被告）合纵元谋公司承建了金德酒店的大桶水装修施工项目，金德酒店将该项目以包工、包全部材料的形式承包给原告（反诉被告）合纵元谋公司进行施工。2018年12月26日，金德酒店作为发包方（合同甲方）、合纵元谋公司作为承包方（合同乙方）签订了《金德大桶水装修施工合同》，其中该合同约定：总计施工面积1200平方米；工程开工日期：2018年12月26日，工程竣工日期：2019年1月26日。本合同工程预算造价为48万元，此造价不含税金，税金按（3.41%收取）。本工程实行工程监理，由甲方对施工全程进行监理。双方商定施工图纸采取下列方式提供：乙方提供施工图纸，图纸一式两份，签字认可后由甲方、乙方各执一份；乙方照图施工。甲方义务：2、提供施工期间的水源、电源。乙方职责：6、乙方在施工中产生的任何事故及费用由乙方全权负责。材料供应：1、按合同约定由甲方提供的材料、设备（附表：装饰装修材料明细表），甲方应按乙方要求时间供应材料，在材料到施工现场前通知乙方，双方共同验收并办理交接手续；2、按合同约定由乙方提供的材料、设备（附表：装饰装修材料明细表），乙方应在材料到达施工现场前通知甲方，双方共同验收。工期延误：按约定工期延误，一天乙方赔偿甲方5000元。质量：双方约定本工程施工质量按中华人民共和国行业标准《装饰工程质量规范》（QB/T6016-97）。工程验收和保修：1、双方约定在施工过程中分下列几个单项对工程质量进行验收：⑴进场材料验收⑵防水工程验收⑶隐蔽工程验收⑷基层隐蔽工程⑸木工活收口⑹竣工验收。乙方应提前二天通知甲方参加验收，单项验收合格后应填写工程验收单（附表4：装饰装修工程竣工验收单）。单项工程二天内未验收，视为验收合格。2、工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在接到验收通知后两天内组织验收，填写工程竣工验收单（附表4：装饰装修工程竣工验收单），在三日内付清工程款，办理移交手续。若甲方接到验收通知后，三日内不到现场验收，乙方可视为甲方验收合格；3、自验收合格双方签字之日起保修期根据本工程承保方式确定乙方包工、包料保修期为24个月；4、本工程自验收合格双方签字之日起保修期为2年。工程款支付方式：1、⑴合同生效后，甲方按下表中约定直接向乙方支付工程款：第一次于入场装修，甲方向乙方支付合同总款50%，即24万元；第二次于装修至墙、顶刮灰完成后（贴墙纸前），甲方向乙方支付合同总款40%，即19.2万元；第三次于竣工验收三个月内，甲方向乙方支付合同总款10%，即4.8万元；第三次付款竣工验收后三个月之内付清，如延迟付款甲方需向乙方支付2000元一天违约金。2、结算以乙方报价单中，单项单价为结算依据，完工验收时据实测量，按实际增、减、工程量结算；3、如施工工程发生变更，按甲方签认的变更单位工程量增减结算依据；5、工程验收后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方所付款项必须交与乙方指定人员王齐及收取本公司指定人员签字的收款收据，否则本公司概不承认，一切后果由甲方自己承担。违约责任：1、未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由甲方负责；2、甲方未能及时提供材料或未按期支付每次工程款的，每延误一天向对方支付5000元违约金。3、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延；4、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付5000元的违约金。其他：3、施工期间，甲方将入户门钥匙1把，交给乙方施工监理负责保管，工程竣工荍后，甲方负责提供新锁壹把，由乙方当场负责安装交付甲方使用。（注：未验收之前，如甲方私自换锁或搬进家俱，乙方即视为此工程已验收合格，并不再承担任何维修责任）……该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该施工合同上金德酒店业主方有蔡伟毅的签名、施工方有其法定代表人朱光贵的签名，且双方均加盖了各自的单位印章。在该份合同后，双方还附加了《云南合纵装饰工程有限公司工程预算表》一份，该预算表中，对项目名称、单位、工程量、单价、合计金额、工艺说明等进行了相应的记载。在该预算表的末页附有“材料代购明细”。合同签订后，原告合纵元谋公司于2018年12月26日进场施工，在工程施工期间，经双方沟通合纵元谋公司对部分工程的材料等进行了相应的变更及增加。涉案工程于2019年1月25日竣工，2019年1月26日，金德酒店大桶水项目开始试营业。金德酒店于2018年12月28日支付了工程款240000元给合纵元谋公司，于2019年1月16日支付了192000元给合纵元谋公司（其中，包含了金德酒店扣留的10000元作为合纵元谋公司施工期间的水电费）。2019年4月19日，经金德酒店的相关工作人员确认，合纵元谋公司在施工期间增加了价值为12500元的工程量。在原、被告双方约定的《云南合纵装饰工程有限公司工程预算表》之外，合纵元谋公司还为金德酒店垫付了价值16388元的窗帘、价值10010元的灯具及配件。之后，因金德酒店未按约定支付工程尾款及增加工程量的工程款、窗帘款、灯具款给合纵元谋公司，在多次催要未果的情况下，合纵元谋公司向本院提起诉讼。金德酒店则认为合纵元谋公司未按约完成全部工程，并且施工质量不合格等原因提起反诉。另查明，金德酒店系蔡伟毅的个人独资企业。本院认为，合纵元谋公司与金德酒店签订的《金德大桶水装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对各方当事人均有约束力，双方应根据诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。合纵元谋公司按约进行施工，金德酒店则应按约支付工程款。本案中，虽然双方在预算表中对相关工程的材质等进行了约定，还约定了相应的单项工程及全部工程的验收程序，但是在施工中，根据双方当事人的诉辩主张，并结合金德酒店的付款时间及付款比例，是能够综合印证证实对于涉案工程相关材质等的变更，是得到了金德酒店的许可；而且在2019年1月25日完工后，金德酒店就对大桶水项目开始了试营业，根据双方在合同中约定的“未验收之前，如甲方私自换锁或搬进家俱，乙方即视为此工程已验收合格，并不再承担任何维修责任”，故本院认定金德酒店以其自身行为表明了涉案工程已经验收合格并交付使用；为此，金德酒店应按照合同最初的约定总价48万元全额支付工程款给合纵元谋公司。对于合纵元谋公司在施工过程中增加的工程量，因双方已在合同中约定“如施工工程发生变更，按甲方签认的变更单为工程量增减结算依据”，故对合纵元谋公司提交的有金德酒店工作人员签字认可的工程量增加金额12500元，本院予以认定并支持；因金德酒店在施工过程中，已经分两次支付了432000元，则金德酒店还应支付给合纵元谋公司60500元。因双方已在施工合同中约定“第三次付款竣工验收后三个月之内付清，如延迟付款甲方需向乙方支付2000元一天违约金。”，涉案工程于2019年1月25日竣工验收，则金德酒店应在2019年4月25日之前履行完最后一笔付款义务，其未按时付款已构成违约，理应承担违约责任；但双方约定的违约金标准过高，本院按未付金额的30%予以支持，即金德酒店应支付给合纵元谋公司逾期付款违约金18150元，对于超出部分本院不予支持。对于合纵元谋公司提出的要求金德酒店返还水电费押金10000元，本院认为，因双方对施工过程中约定“乙方在施工中产生的任何事故及费用由乙方全权负责”，本院认为，施工过程中产生的应由合纵元谋公司承担，但被告（反诉原告）金德酒店、被告蔡伟毅不能提交证据证实原告（反诉被告）施工过程产生了多少水电费。对被告金德酒店扣留了10000元水电费押金，应返还给合纵元谋公司。对于合纵元谋公司为该项目添置的窗帘、灯具所产生的费用金德酒店无异议，仅提出已包含在预算表总价48万元中，但经本院核实，上述费用并未列支在预算表中，金德酒店作为受益人及实际使用人，理应承担上述费用；因合纵元谋公司已经代为垫付了上述费用，故应由金德酒店支付给合纵元谋公司；即金德酒店应支付合纵元谋公司窗帘、灯具及五金等费用26398元。对于合纵元谋公司提出的要求金德酒店支付因催款产生的误工费4092元，本院认为，因双方对该笔费用的支出并无约定，且本院已经判令金德酒店因逾期付款而承担违约责任，故对该笔费用本院不予支持。金德酒店虽系蔡伟毅的个人独资企业，但合纵元谋公司并未提交证据证实作为合同相对方的金德酒店的财产不足以清偿该笔债务，故对合纵元谋公司提出的要求蔡伟毅共同承担共同给付义务的诉请无事实依据，故本院不予支持。对反诉原告金德酒店提出的要求解除双方签订的施工合同的反诉请求，本院认为该合同已经实际履行完毕，其合同目的已经实现，故金德酒店提出解除合同的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据法律的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对于金德酒店提出的合纵元谋公司未按照约定完成全部工程，且工程质量不合格的诉请，因金德酒店以其试营业行为表明了工程已验收合格，故对金德酒店提出的该项诉请本院不予支持，即对其提出的要求合纵元谋公司退还多收的工程款69559.4元无事实依据，本院不予支持。对于金德酒店提出的要求合纵元谋公司承担经济损失166154.23元及违约金455000元，因工程已经交付使用并营业，故对于反诉原告金德酒店提出的经济损失及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）禄丰县金山镇金德大酒店于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司工程尾款60500元，同时支付付款违约金18150元。二、由被告（反诉原告）禄丰县金山镇金德大酒店于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司垫付的窗帘、灯具款26398元。三、由被告（反诉原告）禄丰县金山镇金德大酒店于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司剩余的水电费押金10000元。四、驳回原告（反诉被告）云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）禄丰县金山镇金德大酒店的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2040元，由被告禄丰县金山镇金德大酒店负担（因原告云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司已预交，由被告禄丰县金山镇金德大酒店在履行上述给付义务时一并支付云南合纵装饰工程有限公司元谋分公司）；反诉案件受理费5354元，由被告（反诉原告）禄丰县金山镇金德大酒店负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李玲红审 判 员  陈安平人民陪审员  杨建伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  侯绍玉