海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5619号上诉人（原审原告）：黎国健，男，1994年4月13日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黎诗禄，男，1963年4月26日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××，系黎国健父亲。被上诉人（原审被告）：郭海超，男，1993年10月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。上诉人黎国健因与被上诉人郭海超民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎国健上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案证据1中黎国健向银行贷款50000元借给郭海超周转，找到新的证据，郭海超在微信聊天中承认50000元事实特截屏下来作为证据，证人张某愿意出庭作证。二、本案证据8中黎国健借20000元给案外人张某，郭海超做担保，张某可出庭作证，钱给了郭海超。郭海超未进行答辩。黎国健向一审法院起诉请求：判令郭海超偿还借款本金143138元。一审法院认定事实：2018年4月25日，黎国健通过手机客户端转账方式向支付宝名称为“郭宝宝”、账户为“郭宝宝188******12”的账户转账5000元；2018年4月29日，黎国健通过手机客户端转账方式向郭海超尾号为“8888”的平安银行账户转账8700元；2018年5月6日，黎国健向郭海超银行卡转账6000元；2018年5月7日，黎国健向郭海超银行卡转账9600元；2018年6月5日，黎国健向支付宝昵称为“郭宝宝”、账户为“郭宝宝135******56”的账户转账10000元；同日再次转账5000元和800元；后又通过微信转账给郭海超9000元。以上共计转账54100元。黎国健称其向中国建设银行贷款50000元，并出借给郭海超，但仅提供证据1贷款详情单欲以证明。黎国健称，4月17日购买的价值8638元的苹果手机亦是黎国健支付货款由郭海超使用；2018年4月17日在华为友佳数码海口海经贸店购买的8900元的手机亦由郭海超使用。另查，2018年5月29日，黎国健通过手机客户端向案外人张某转账20000元。黎国健称该笔款项应由郭海超偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过黎国健向法庭提供证据，可以证实郭海超向黎国健借款的事实，黎国健与郭海超之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现黎国健根据微信聊天记录截图、转账凭证等证据，请求郭海超偿还借款本金，于法有据，予以支持。但根据一审法院查明的事实，黎国健仅向郭海超转账54100元。黎国健主张其贷款50000元出借给郭海超及两部手机均由郭海超使用，但并未提供证据予以证实，本案现有证据不足以支持黎国健该主张。另外，黎国健主张其向案外人张某转账的20000元亦应当由郭海超承担清偿责任，但并未提供充足证据证实该债权债务发生转移并应当由郭海超承担清偿责任，故对黎国健该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、郭海超须于本判决生效之日起十五日内向黎国健支付54100元；二、驳回黎国健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（黎国健已预付），由黎国健负担2011元，由郭海超负担1152元。二审中，黎国健提交微信聊天记录（5页），欲证明郭海超在微信聊天中承认向黎国健借款50000元的事实。同时申请证人张某出庭作证。张某出庭作证称，关于建行贷款50000元，当天其与黎国健、郭海超三人一起去建行贷款，黎国健的银行卡有额度可以贷，黎国健就贷出50000元，当天取出现金给郭海超，郭海超没有打借条，一年期到了，郭海超未还款；关于20000元借款，黎国健让张某作担保，把20000元借给郭海超，黎国健把20000元转给张某，张某把钱给了郭海超，郭海超未还款。经审查，本院认为，黎国健通过视频出示了其手机里收藏的与郭海超的微信聊天记录截屏，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二审查明，黎国健与建行签订“快e贷”借款合同，贷款50000元，期限一年，2018年4月16日起始日，到期日2019年4月16日。2019年2月26日，黎国健向郭海超催还其向银行贷款的50000元时，郭海超并未否认，表示要筹款还贷款。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对一审判决郭海超偿还黎国健54100元没有异议，本院予以维持。关于郭海超是否还应向黎国健偿还借款50000元和20000元的问题。对于50000元借款，本案二审中查明，黎国健2018年4月16日向建行贷款的50000元出借给了郭海超，因此，黎国健和郭海超就该50000元形成借贷关系，黎国健主张郭海超偿还借款50000元本金，应予支持。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。对于20000元借款，黎国健主张其向案外人张某转账的20000元应当由郭海超承担清偿责任，但其提供的证据不足以证明该债权债务发生转移应当由郭海超承担清偿责任，故对黎国健该项主张不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上，黎国健的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，处理结果不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初2167号民事判决第二项；二、变更海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初2167号民事判决第一项为：郭海超须于本判决生效之日起十五日内向黎国健支付104100元；三、驳回黎国健的其他上诉请求。一审案件受理费3163元，由黎国健负担863元，郭海超负担2300元；二审案件受理费1550元（黎国健预缴3163元），由黎国健负担443元，郭海超负担1107元。本判决为终审判决。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟速 录 员 刘 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。