山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6953号原告：徐东朋，男，1957年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：杨金民，男，1972年1月6日生，汉族，住山东省垦利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。驻山东省东营市东城区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：张广正、郑辉，山东寿城律师事务所律师。第三人：潍坊市公安局，驻潍坊市高新区胜利东街3333号。统一社会信用代码：113707000042833949。负责人：吴磊，局长。委托诉讼代理人：李楠，该单位工作人员。原告徐东朋诉被告杨金民、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简人民保险公司）、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冠生、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张广正、第三人潍坊市公安局的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告杨金民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计178800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日11时40分左右，杨金民驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿寿光卧甲路由南向北行驶至卧甲路6KM+163M处时，与由东向西行驶至卧甲路的徐东朋驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致使徐东朋受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第37078320180000495号道路交通事故认定书认定，杨金民承担事故的同等责任，徐东朋承担事故的同等责任。原告徐东朋因本案事故造成的损失有：医疗费125624.06元，误工费16547.4元（180天×91.93元/天），护理费14952.3元（108.35元/天×69天×2人），交通费1000元，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费3450元（69天×50元/天），伤残赔偿金58359.07元（27923元×19年×11%），鉴定费2600元，车损1590元，评估费500元，精神抚慰金2000元，共计损失228422.83元。被告杨金民驾驶的鲁Ｅ×××××号车的登记车主是其本人,该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求被告人民保险公司首先在交强险分项限额内承担，超出交强险部分由两被告承担60%的赔偿责任。被告人民保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业险范围内按照保险合同约定的范围承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。事故发生之后我司为原告垫付10000元医疗费，该款项打入寿光市人民医院，要求予以扣除。对于医疗费，我司对住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、门诊病历无异议，但应当扣除非医保用药，对提交的潍坊海王银河佳和大药房和淄博联康假肢矫形器有限公司出具的医疗器械发票我们认为与本案无关联性不予认可，同时在原告提交的住院病案中可以看出原告在2019年1月21日转入慢××房进行治疗，因此从1月21日后所产生的相关损失与本次交通事故没有关联性。对原告提交的由中南世纪城物业服务中心以及李家坞村村委出具的相关居住证明我们不认可，该证明对原告的居住状况并没有证明力，在原告提交的住院病案中载明原告现居住于羊口镇××村，同时事故发生在羊口镇××甲路，通过这几点足以看出原告并非常年居住于寿光市城区，因此我们认为其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，对其按照城乡结合标准我们认为证据不足。对原告提交的种植证明无异议，证实原告系农民，但是对其证明的内容中原告雇佣人员帮工我们不认可，被告同意按照农村标准给付误工费。对护理费，被告同意按照城镇居民标准给付护理费，护理时间认可到2019年1月30日，该日之后的治疗与本次事故没有关联性。对原告提交的物业费缴费单据无异议，我们同意护理人员按照城镇居民标准计算护理费。对营养费没有意见。对伙食补助费我司认可27天。鉴定费、评估费真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。对车损我们认为数额过高，同时应当提交修车发票。对交通费认可300元。对精神抚慰金我们不认可，因为原告在本次事故中承担同等责任，其要求精神抚慰金没有法律依据。对原告的以上损失，我司同意在交强险分项限额内承担，超出交强险部分承担50%的赔偿责任，因为原告驾驶的电动三轮车应当属于机动车。第三人潍坊市公安局称：对事故发生经过无异议，对投保情况无异议，对原告的损失请法庭依法认定。请求将本案中对徐东朋的赔偿款项优先返还给潍坊市公安局为原告徐东朋支付的抢救费17584元，本案诉讼费用由原、被告承担。被告杨金民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日11时40分左右，杨金民驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车沿寿光卧甲路由南向北行驶至卧甲路6KM+163M处时，与由东向西行驶至卧甲路的徐东朋驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致使徐东朋受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第37078320180000495号道路交通事故认定书认定，杨金民承担事故的同等责任，徐东朋承担事故的同等责任。被告杨金民驾驶的鲁Ｅ×××××号车的登记车主是其本人,该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告徐东朋在寿光市人民医院自2018年12月24日住院至2019年3月3日，共计住院69天。治疗终结后，经原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐东朋面部条状瘢痕形成构成十级伤残；双侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人徐东朋伤后，误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后无需护理；营养期限为60日。3、被鉴定人徐东朋面部条状瘢痕形成，已行伤残等级评定，故后续治疗费用不予进行评定。根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费125624.06元，误工费13593.6元（180天×75.52元/天），护理费14952.3元（108.35元/天×69天×2人），交通费700元，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费3450元（69天×50元/天），伤残赔偿金32268.06元（16297元×18年×11%），鉴定费2600元，车损1590元，评估费500元，共计损失197078.02元。事故发生后，被告人民保险公司垫付10000元医疗费，第三人潍坊市公安局垫付17584元。另查明，原告受伤期间由其儿子徐中建和儿媳张红进行护理，两人在寿光市中南世纪城有住房一套；原告所在村委寿光市双王城生态经济园区李家坞村村委会出具证明，证实原告在该村以种植棉花为业。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险保单抄件、商业险保单复印件、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、门诊病历、潍坊海王银河佳和大药店和淄博联康假肢矫形器有限公司出具的购买医疗器械发票、寿光市双王城生态经济园区李家坞村村委会出具的种植证明及护理证明、护理人员原告儿子徐中建和儿媳张红的身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告杨金民驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车与徐东朋驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使徐东朋受伤、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨金民承担事故的同等责任，徐东朋承担事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次事故发生于机动车与非机动之间，根据公平原则应适度增加机动车的责任承担比例，本院酌情确定徐东朋、杨金民承担事故责任的比例为4:6。原告的医疗费均系事故发生后住院期间产生的费用以及由门诊病历记载相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持，但复印费不属于医疗费范围，且非事故导致的直接必要损失，本院不予支持。对于两张购买医疗器械的发票，根据原告的伤情及受伤部位，该支出亦是必要合理开支，本院依法予以支持。原告自2018年12月24日住院至2019年1月21日后从重症监护科转入其他科进行治疗，亦系根据医嘱进行的转科治疗，且从原告的住院病案记载原告事故之前亦不存在慢××、心血管、内分泌系统等其他重大疾病，身体健康，故原告的本次转科治疗与本案事故存在关联性，本院对于原告住院期间产生的医疗费均予以支持。被告人民保险公司辩称应扣除亦非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的名称、数额以及非医保用药不属于保险的赔付范围，故被告人民保险公司的抗辩无依据，本院不予采信。具体医疗费数额以本院审理查明数额为准。山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费的计算标准，原告主张跟随其儿子在寿光市中南世纪城小区居住，但未提供该小区所在的公安、民政部门、社区街道或者其他政府部门出具的证明以证实其主张，且原告提供的该村村委出具的居住证明与原告在该村种植棉花的证明两者亦存在矛盾，故原告主张在城镇居住证据不足，本院不予采信，对于误工费本院酌情按其户口性质即农村居民收入标准计算。对于护理费，被告人民保险公司对原告护理费的计算标准予以认可，本院依法予以确认，对于护理时间以及护理人数本院依法按鉴定报告的鉴定意见予以确定。对于伤残赔偿金同误工费意见，本院酌情按农村居民收入标准计算，伤残年限依法从定残日开始计算，依法应计算为18年，伤残系数依法计算为11%。对于营养费、住院伙食补助费原告分别按30元/天、50元/天计算符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情支持700元。车损由本院依法委托的评估报告为据，本院依法予以支持。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。原告在本次事故中负有同等责任，其主张精神损害抚慰金无依据，本院不予支持。被告杨金民驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任范围内进行赔付73103.96元（医疗费限额10000元，误工费13593.6元，伤残赔偿金32268.06元，护理费14952.3元，交通费700元，车损1590元），扣除被告人民保险公司已垫付医疗费10000元后，尚应赔付原告损失63103.96元。超出交强险部分的损失由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付74384.44元[（197078.02元-73103.96元）×60%]。第三人潍坊市公安局垫付的医疗费17584元，原告应予以返还，此款从被告人民保险公司赔付原告的款项中予以扣除，并代原告返还给第三人潍坊市公安局。原告的损失应由被告承担的部分已由被告人民保险公司在保险范围内进行了赔付，被告杨金民不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告杨金民未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐东朋因本案交通事故造成的损失45519.96元（63103.96元-17584元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐东朋因本案交通事故造成的损失74384.44元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代原告徐东朋返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费17584元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1500元，由原告徐东朋负担438元。以上款项请分别付至以下账户，户名：徐东朋，开户行：中国农业银行，账号：62×××65；户名：潍坊市公安局交通警察支队，开户行：中信银行潍坊分行，账号：73×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 灏