wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8224号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈明华，女，1956年07月21日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈明华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币93219.34元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为38450.93元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3389），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈明华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，被告陈明华向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3389），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币93219.34元、利息及费用38450.93元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈明华于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币93219.34元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用38450.93元，共计131670.27元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2933元、公告费800元，由被告陈明华承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执406号申请执行人：林希，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：刘剑春，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘大维，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘艳丽，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘华禹，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人林希与被执行人刘剑春、刘大维、刘艳丽、刘华禹借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月二十日书记员  任 硕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2711号上诉人（原审被告）：王永山，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于振宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王永山因与被上诉人于振宝劳务合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永山上诉请求：1．请求法院撤销一审判决；2．请求法院判决驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；3．一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务关系；被上诉人未提交证据证实建设大棚的单价和数量，双方未进行任何结算，上诉人对被上诉人主张的尚欠劳务费用的数额不认可，上诉人并非项目负责人，仅是委托付款人的身份；一审法院查明事实部分有遗漏的事实，对主要证据没有进行认定。于振宝辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2013年4月上诉人找被上诉人建设大棚事项，2013年9月份被上诉人进现场开工，材料由上诉人提供，每个大棚47000元。上诉人写收据，载明给了多少钱，尚欠多少钱。被上诉人是和上诉人直接接洽，就是给上诉人干的活。2014年11月23日，被上诉人来到上诉人处研究清算事项，上诉人给每个人明确了欠款数额，并出具了收据。所以被上诉人按照收据起诉。至于谁给转账被上诉人不清楚，只知道是上诉人给结算的钱。于振宝向一审法院起诉请求：1．依法判令王永山给付劳务费356000元；2．诉讼费用由王永山承担。一审法院认定事实：天津新裕太阳能源科技有限公司（以下简称新裕公司）在天津市宁河区开发光伏发电项目，该项目由云南裕昆新能源投资有限公司承建，王永山负责。2013年4月，于振宝和李建民、王茂文、刘志兵、刘伟共同为该工程建设大棚提供劳务，至2014年4月份，该工程完工，于振宝共计产生劳务费874000元。后，于振宝和同为该大棚提供劳务的李建民、王茂文、刘志兵、刘伟多次找王永山索要劳务费。2014年11月23日，在天津市蟹源水产养殖有限公司（以下简称蟹源公司），王永山给付于振宝现金200000元，同日，王永山委托蟹源公司员工朱其刚通过天津市中泰通聚保温材料有限公司的会计孙立艳用李春强卡号为62×××78的银行卡给孙树合（于振宝的合伙人）转款318000元、给刘志民（刘志兵之兄）转款400000元、给薄焕英（李建民之儿媳）100000元、给王茂文转款150000元，并为上述人员分别出具天津市企业专用往来收据，其中给于振宝的“收据”载明，2014年11月23日，于振宝收到新裕公司交来大棚款518000元（现金200000元，转账318000元），尚欠356000元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在建设天津宁河阳光农业光伏发电项目大棚工程中，王永山作为该项目的施工负责人，与于振宝之间虽未订立书面劳务合同，但在工程完工后，于2014年6月21日，王永山作为蟹源公司的股东，给与于振宝共同进行该工程劳务的刘志兵、刘伟开具了蟹源公司的银行支票，且在2014年11月23日给付于振宝现金200000元，并于当日让蟹源公司员工给于振宝转款318000元，同时出具“收据”载明：尚欠于振宝356000元，上述行为均系王永山本人自愿所为，而非受他人委托、授意，故该“收据”应认定为合同履行完毕后，双方对合同进行确认的结算单，结合劳务合同的交易方式、交易习惯，以及王永山在双方合同履行过程中付款的事实，能够认定王永山系本案诉争劳务合同的当事人，应对本案诉争的劳务费承担给付责任，故于振宝与王永山之间形成的劳务合同关系合法有效，于振宝付出劳务后，王永山应足额支付劳务费，于振宝要求王永山给付尚欠劳务费356000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于王永山提出与于振宝不存在劳务合同关系，对于振宝的付款行为系其为天津市晟天工园林绿化工程有限公司垫付的抗辩意见，无证据证实，一审法院不予支持。综上判决：王永山于判决生效后十日内给付于振宝劳务费356000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由王永山负担。本院二审期间，王永山围绕上诉请求依法提交以下证据：1．新裕公司向天津市晟天工园林绿化工程有限公司出具的天津宁河阳光农业项目工程款支付进度计划表1份；2．天津市晟天工园林绿化工程有限公司出具的委托书1份；3．中国人民银行支付系统的凭证1份；4．天津市晟天工园林绿化工程有限公司营业执照1份；5．天津中泰通聚保温材料有限公司企业户卡打印件1份。证据1、2、3用以证明蟹源公司接受天津市晟天工园林绿化工程有限公司的委托，代为领取工程款项，王永山并不是项目负责人，与各被上诉人没有劳务关系；证据4、5用以证明基于天津市晟天工园林绿化工程有限公司法人于云中与王永山的关联性，天津市晟天工园林绿化工程有限公司委托蟹源公司代收工程款。于振宝的质证意见为：证据与本案无关联，被上诉人给王永山干活，故应该由王永山给付款项。本院经认证认为：王永山所提证据与本案不具有关联性，且不属于二审中的新证据，不能实现其证明目的，本院依法不予采信。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。一审法院依据在案证据及案件具体事实，认定王永山与于振宝存在劳务关系，判令王永山应当给付所欠劳务费，并无不当，本院依法予以维持。上诉人王永山主张其仅为委托付款人，但未能提供相应证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人所提与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，王永山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人王永山负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十六日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1246号 申请人：方基来，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人方基来与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3698号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款29060元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈安之
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3857号 罪犯莫朝泽，男，1997年9月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，原住贵州省荔波县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年11月6日作出(2015)昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人莫朝泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年5月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3205号刑事裁定，对罪犯莫朝泽减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2022年4月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫朝泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫朝泽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫朝泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫朝泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫朝泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫朝泽减去有期徒刑四个月（刑期至2021年12月15日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢173号之一申请执行人：王小保，男，汉族，1965年7月15日出生，住修武县。被执行人：刘永刚，男，汉族，1969年6月30日出生，住修武县。被执行人：焦作市丰宇橡胶有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇小庄村北地，机构代码证：699990879。法定代表人：赵军红，总经理。关于王小保申请执行刘永刚、焦作市丰宇橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初26号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司有银行存款，因被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司在浦发银行76×××34账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人焦作市丰宇橡胶有限公司在中国工商银行17×××31账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十二月六日书记员 白国强
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保666号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执79号申请执行人：史玲玲，女，1988年7月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：意贤（上海）股权投资基金有限公司，住所地在上海市浦东新区。被执行人：中国机床总公司广州公司，住所地在广州市白云区。申请执行人史玲玲与被执行人意贤（上海）股权投资基金有限公司、中国机床总公司广州公司合同纠纷一案，由本院于2018年9月3日作出（2017）苏0105民初7478号民事判决书，令:一、被告意贤（上海）股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史玲玲返还投资款50万元及收益6万元，合计56万元，并支付违约金（以50万元为基数，自2017年6月22日起至清偿之日止，按每月1%之标准计算）；二、被告中国机床总公司广州公司对被告意贤（上海）股权投资基金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中国机床总公司广州公司承担连带清偿责任后，有权向被告意贤（上海）股权投资基金有限公司追偿；三、驳回原告史玲玲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10050元、保全费3770元、公告费600元，合计14420元，由被告意贤（上海）股权投资基金有限公司、中国机床总公司广州公司负担。判决生效后，意贤（上海）股权投资基金有限公司、中国机床总公司广州公司未履行生效判决确定的义务，史玲玲于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人意贤（上海）股权投资基金有限公司、中国机床总公司广州公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2020年12月25日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。另，被执行人意贤（上海）股权投资基金有限公司名下有九川竹木，证券代码为833187的8.8万股证券，该证券已被本院予以查封，因处置时间较长，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 诚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执884号申请执行人:赵向飞，女，1983年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘国兴，男，1957年8月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵向飞与刘国兴借款纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫0425民初1164号民事判决书已发生法律效力。因刘国兴未按上述生效法律文书履行义务，赵向飞向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月27日通过云送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国兴负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月三十日书记员  王石桥
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2946号之一 申请执行人：马占川，男，回族，1974年10月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路352号16层。 法定代表人：何金蔓，该公司总经理。 马占川与甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7828号民事判决书已经发生法律效力。马占川据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为77197.70元，本院执行费1058元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃七彩阳光热能工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人甘肃七彩阳光热能工程有限公司采取发出限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5409号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔现民，男，汉族，1970年12月12日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔现民的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执315号申请执行人蒋某，女。被执行人杨某某，男。被执行人喻某某，女。系被执行人杨某某之妻。申请执行人蒋某与被执行人杨某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）陕0728民初507号民事判决书主文判令：“一、被告杨某某、喻某某共同偿还原告蒋某借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数从2016年1月1日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人杨某某、喻某某未按判决确定的期限履行偿还义务，权利人蒋某于2019年9月8日向本院申请执行未受偿债权60000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人杨某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。向被执行人喻某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人杨某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2706080101109009594555账户内有存款，本院依法于2019年9月17日冻结了该账户内存款（冻结实时余额1446.61元），2019年12月5日，本院依法从以上冻结杨某某的银行账户内划拨存款1808元。2019年9月17日，本院依法冻结被执行人喻某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2706080101109009598503、2706080201109000466566、2706080601109002777013账户内银行存款，同年12月5日，依法从以上冻结的被执行人喻某某银行账户内划拨存款5029元。此外，二被执行人无其他银行存款、无车辆、无工商股权登记，被执行人杨某某在镇巴县泾洋街道办事处新街98号有自建房一幢，房权证号为镇房泾字第03933号，该房已于2014年10月13日由被执行人杨某某在陕西镇巴农村商业银行东岳支行办理了抵押贷款290000元，同时已被本院在办理其他申请执行杨某某的案件时于2018年5月21日办理了查封。因被执行人杨某某、喻某某未按执行通知要求履行偿还义务且拒不按规定报告财产，本院依法于2019年10月12日将被执行人杨某某、喻某某纳入失信被执行人名单，同日向二被执行人发出限制消费令。2019年12月5日，本院将被执行人杨某某、喻某某暂无其他财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人蒋某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。嗣后，申请执行人蒋某领取了执行到位的案件标的款6037元（从划拨款中扣除本案执行申请费800元，有蒋某领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的60000元，受偿债权6037元，未受偿债权53963元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；经财产调查，被执行人名下虽有房产登记但不宜处分，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执315号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费800元，由被执行人杨某某、喻某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十日书记员  董 朝
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1716号申请执行人：申世伟，男，1985年7月11日出生，汉族，住莒县。被执行人：赵盛强，男，1983年6月10日出生，汉族，住莒县。申请执行人申世伟与被执行人赵盛强民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年2月20作出的（2018）鲁1122民初6344号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款35100元）。本案在执行过程中查明，被执行人赵盛强下落不明，本院于2019年8月22日到被执行人户口所在地张贴公告送达报告财产令、执行通知书；经财产查控反馈信息查明，被执行人赵盛强名下无银行存款可供执行亦无不动产登记记录，现被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人申世伟同意该案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定：终结本院（2019）鲁1122执1716号案件的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人下落及有可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  伦志臣二〇一九年十二月九日书记员  王兆静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22760号原告:重庆速程通信设备有限公司，住重庆市江北区中兴村25号18-9，统一社会信用代码915001055789910668。法定代表人：祝如洲，重庆速程通信设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。被告：游久胜，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆禾标科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号“嘉州协信中心”北塔“嘉州创意公园”22楼1号房；23楼1号房，统一社会信用代码91500112568708108P。法定代表人：黄亮，职务不详。原告重庆速程通信设备有限公司与被告游久胜，第三人重庆禾标科技有限公司合伙纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速程通信设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆速程通信设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速程通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆速程通信设备有限公司负担（已缴纳）。审判员  左婧二〇一九年十二月二十七日书记员  毛庆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7970号 原告:徐改萱，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：常江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：徐妍，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。 原告徐改萱与被告徐妍股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告徐改萱向本院提出撤回对被告徐妍起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐改萱撤诉。 减半收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告自行负担。 审判员  马焕君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2036号之一申请执行人：陈茂强，男，1971年4月4日出生，汉族，现住龙口市。被执行人：刘万福，男，1976年7月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月9日作出(2018)鲁0523民初3451号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司垦利永安分理处账户为62×××70中的存款1720.11元，在垦利乐安村镇银行营业部账户为92×××66中的存款377.02元，在东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行账户为62×××88中的存款947.13元，在中国工商银行山东省东营东城支行账户为16×××91中的存款416.52元，在垦利乐安村镇银行营业部账户为92×××44账户中的存款226.56元，在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户为62×××45中的存款778.01元，在中国工商银行山东省东营东城支行八分场分理处账户为16×××07中的存款482.22元至广饶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）冀8601民初1019号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：娄佩雷，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告娄佩雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘如敏人民陪审员  刘利娟人民陪审员  郭春荣二〇一九年十二月二日书 记 员  王 磊
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1276号之一 申请执行人：湖北久城维信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。 法定代表人：王罡，该公司董事长。 被执行人：陈建军，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人湖北久城维信汽车销售服务有限公司与被执行人陈建军合同纠纷一案,武汉仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）武仲裁字第015100024号裁决书生效后，申请执行人湖北久城维信汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行,并依（2019）鄂1182执1276号执行通知书责令被执行人陈建军：（1）向申请执行人湖北久城维信汽车销售服务有限公司支付代偿款5713.71元，并以5713.71元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月25日至实际清偿之日止向申请人支付资金占用费；（2）向申请执行人湖北久城维信汽车销售服务有限公司支付律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担仲裁服务费436元和申请执行费50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、本院自2019年8月23日开始5次通过网络查询了被执行人陈建军名下相关财产信息，陈建军名下无银行存款、车辆及股权的财产信息； 3、本院于2019年8月28日通过到不动产查询了被执行人陈建军不动产信息，陈建军名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月24日作出限制消费令，限制被执行人陈建军高消费。 经本院执行，申请执行人的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人陈建军暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭校娟
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执951号 关于申请执行人詹庆科与被执行人何建红离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0922民初706民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建红没有自觉履行义务，申请执行人詹庆科向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人何建红的银行存款5000元，发放给申请执行人詹庆科执行款4950元，交纳执行费50元，余款1050元申请执行人詹庆科自愿予以放弃，本案现执行完毕。 本院认为，（（2018）湘0922民初706民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人何建红予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）湘0922民初706民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初882号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张新河，男，1956年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因犯盗窃罪，于2009年8月20日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2010年3月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被抓获，当日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张新河犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、李丹丹出庭支持公诉，被告人张新河到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年3月23日上午，被告人张新河到新蔡县弥陀寺乡白庄集麦佳超市门口盗窃一辆金箭牌轻便型两轮电动车。经新蔡县价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币1147元，已追退。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张新河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张新河到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张新河有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张新河在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人张某证言，被害人余某陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张新河到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；张新河有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关以此提出的意见，本院予以采纳。根据张新河的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张新河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十二月十七日书记员  王艳阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢170号 中国银行股份有限公司柳州分行、陈九香 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行与陈九香关于金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3433号 申请执行人：林冬花，女，汉族，1970年1月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：孙晓丽，女，汉族，1976年1月15日出生，住兰州市城关区。 申请执行人林冬花与被执行人孙晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初2562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员 张生旺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4317号罪犯张玉荣，女，1984年8月21日出生于山西省侯马市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)鄂03刑初第00017号刑事判决，认定被告人张玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张玉荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玉荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玉荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张玉荣的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年1月19日起至2030年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12348号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：申杏芳，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告申杏芳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：蔺军利,男,1981年8月21日生,汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与蔺军利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3036号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蔺军利应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金6300元，利息及违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人蔺军利名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人蔺军利房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人蔺军利名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人蔺军利名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人蔺军利名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人蔺军利名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人蔺军利股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人蔺军利纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23424号上诉人（原审被告）：陈志敏，女，汉族，1966年4月16日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：任芳，河南法中圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘懿霆，女，汉族，1986年11月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。原审第三人：陈雪芹，女，汉族，1964年2月8日出生，住河南省新密市。上诉人陈志敏因与被上诉人刘懿霆、原审第三人陈雪芹所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志敏于2019年12月13日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33,360元，减半收取16,680元，由上诉人陈志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民特3号 申请人：宋春凤，女,1957年3月5日出生，汉族，住广西凭祥市。 被申请人：甘禄山，男，1953年11月14日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人宋春凤申请宣告甘禄山失踪一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人宋春凤诉称，宋春凤与甘禄山系夫妻关系，甘禄山于2017年4月23日离家出走，2017年4月26日申请人女儿甘文斯向南宁市公安局经济技术开发区派出所报案，至今下落不明满二年，请求宣告甘禄山为失踪人。 经审理查明，被申请人甘禄山，男，1953年11月14日出生，壮族，公民身份号码为。甘禄山与宋春凤系夫妻关系。甘禄山于2017年4月23日离家出走，甘禄山的女儿甘文斯于2017年4月26日、9月3日到南宁市经济开发区派出所报案并提取DNA样本。甘禄山已于2017年9月30日在全国刑侦专业应用系统失踪人口管理登记为失踪人员，失踪人员编号为：P450105110000201709000B。甘禄山自离家出走至今已逾二年。申请人宋春凤申请宣告甘禄山失踪后，本院于2019年9月17日在《广西法治日报》发出寻找甘禄山的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，本院认为，甘禄山离家出走，其亲属已经向公安局进行报案并在全国刑侦专业应用系统失踪人口管理被登记为失踪人员，至今仍下落不明，期间已达二年。经利害关系人宋春凤申请，本院以公告方式寻找，甘禄山仍下落不明，应宣告甘禄山为失踪人。宋春凤作为甘禄山的妻子，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、宣告甘禄山为失踪人； 二、指定宋春凤为失踪人甘禄山的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保601号之二 申请人：陈进，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：成萧，男，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人陈进与被申请人成萧民间借贷纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3905号之一民事裁定书，对成萧的财产予以保全。现因被申请人已履行还款义务，申请人已申请解除保全，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对申请人陈进提供的担保财产即皖（2018）宁国市不动产权第0xxxxx0号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12453号上诉人（原审被告）：罗辉，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林，总经理。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人罗辉因与被上诉人长沙定王物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗辉以与被上诉人长沙定王物业管理有限责任公司达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人罗辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月九日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1063号被执行人：曹赛，女，住呼和浩特市。本院在执行曹赛罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人曹赛名下的银行存款信息、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院对被执行人曹赛采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二Ｏ一九年十二月九日书记员 王沛冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31931号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告王艳丽，女，汉族，1985年10月7日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王艳丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告王艳丽于2017年1月13日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台借款，借款金额为10万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单,保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款,原告于2019年1月2日进行了理赔,并取得了借款人相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判令：1.被告偿还原告理赔款48814.21元(包括本金47555.13元、利息1112.39元和罚息146.69元)及逾期保费2761.33元；2.被告向原告支付违约金(违约金以理赔款48814.21元为基数,自2019年1月2日起，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止)；以上金额暂共计:51575.54元。3.本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告王艳丽未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年1月13日，王艳丽通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)借款，出具《个人借款协议》一份，并签订《个人借款申请确认书》，协议约定：王艳丽借款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。利率为年利率8.4%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2017年1月13日，被告王艳丽与原告签订《平安个人借款保证保险投保单》一份，载明：投保人为王艳丽，被保险人为出借人及从出借人处受让债权的受让人；保险金额为118900元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王艳丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。被保险人出具《保险赔款确认书》，确认已于2019年1月2日收到被告个人借款保证保险保险单项下的保险赔款48814.21元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告王艳丽尚欠原告理赔款48814.21元、逾期保费2761.33元。以上事实由原告提交的个人借款协议、个人借款申请确认书、投保单、保险单、债权转让协议、理赔确认书、陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王艳丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王艳丽未按时偿还贷款本息，导致原告理赔48814.21元，被告王艳丽应向原告偿还全部理赔款项及逾期保费，原告主张被告王艳丽偿还理赔款48814.21元及逾期保费2761.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2019年1月2日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48814.21元、逾期保费2761.33元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款48814.21元为基数自2019年1月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6131号之二原告：杨琳，汉族，住大连市。原告：杨瑞，白族，住大连市。原告：黄承刚，汉族，住大连市。原告：丛伟，汉族，住大连市。四原告共同委托诉讼代理人：石春晖，大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：孙继昌，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。原告杨琳、杨瑞、黄承刚、丛伟与被告孙继昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨琳、杨瑞、黄承刚、丛伟撤回起诉。案件受理费300元、保全费5000元（四原告已预付案件受理费28400元、保全费5000元），由四原告负担案件受理费300元、保全费5000元，退回四原告案件受理费28100元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  李芝莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执恢274号 刘文伟、张洪臣、何金萍： 本院于2019年12月23日立案执行的（2019)吉0204执恢274号，申请执行人刘文伟与被执行人张洪臣、何金萍借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初865号判决书，被执行人张洪臣、何金萍应履10,050元及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人张洪臣、何金萍给付的执行款15,000元，且被执行人张洪臣、何金萍已交付执行费51元，申请执行人同意结案。故被执行人张洪臣、何金萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3906号之二 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张志，男，1982年2月13日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人周纯丽与被执行人张志借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1949号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110488.15元及利息，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院另查明，截止到2019年11月29日的两年内，申请执行人周纯丽以不特定多人为被执行人，在本院申请执行与本案同类的网络借贷仲裁案件超过10宗。由于本案仲裁裁决未对申请执行人的放贷资质进行审查，周纯丽在申请执行立案时也未提交相关材料，在本案执行过程中，本院依法通知申请执行人提交其本人从事发放贷款业务的资质证明材料，其未能在指定的期限内向本院递交上述材料。 本院认为，通过网络平台向不特定多人发放贷款的出借人应当具备相应的放贷业务资质。本案申请执行人申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量较多，仲裁裁决中亦未对出借人的资质情况进行审查认定。经本院通知后，申请执行人未在指定的期限内提交其放贷资质的相关证明材料，未能证明其具有相关金融行业运营资质。因此，申请执行人基于该仲裁裁决的执行申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周纯丽的强制执行申请。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志华，男，生于1954年7月23日，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人张志华、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本系列案件的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，这属于民诉法中“其他可能影响案件公正审理”的回避情形。合议庭驳回承誉德公司的回避申请，属于程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件均存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定“招商不包括转让”系承誉德公司的单方解释，据此认定案涉《授权委托书》授权不明是错误的。承誉德公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。而昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予采信是错误的，前述二份协议证明了承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与张志华签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，张志华向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理，且（2019）川34民终678号案件的事实与其他案件的事实并不完全相同，本系列63件案件均为独立的个案，并非必要共同诉讼，二审法院以“基本事实认定不清”将该案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题。鉴于承誉德公司未提供任何证据证明因张某案件的存在导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立，本院不予支持。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司获得承誉德公司授权后，针对经营权招商开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与张志华等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，张志华等收取租金也有四年时间。如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，则其从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，对上述事实没有阻止也未提出异议，并不符合常理。二审法院据此作出案涉《授权委托书》属授权不明，昌贸公司并非越权代理，承誉德公司因未提供证据证明“招商系招租”，应承担授权不明的法律后果的认定，并无不当，本院予以认可。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审期间，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间是2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。本院认为，虽两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具有直接关联性，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议并无错误。其次，《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。根据上述事实，承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的再审理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，因其未提供充分证据，不能达到其证明目的，本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员 卫 威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12629号原告：国药控股智惠民生（天津）医药有限公司，住所地天津市西青区精武镇才智道12号。法定代表人：才向东，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津景泰医院有限公司，住所地天津市南开区凌庄子道19号主楼一层。法定代表人：刘建中，院长。委托诉讼代理人：李萌，该公司文员。原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司（以下简称智惠民生公司）与被告天津景泰医院有限公司（以下简称景泰医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智惠民生公司委托诉讼代理人牛大仪，被告景泰医院的法定代表人刘建中、委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智惠民生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金341871.27元，并以货款本金341871.27元为基数计算自2019年6月1日至判决确定给付之日的银行同期贷款利率的利息（暂计算至2019年10月11日133天的逾期付款利息5494元，以上共计347365.27元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，2019年6月4日双方签署对账函，确认截至2019年5月31日，被告欠付原告341871.27元，至今仍未支付。被告景泰医院辩称：对欠付原告的本金无异议，但是不同意支付利息。因为被告履行了按期付款的义务，但原告突然停止供货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《购销合同》，被告向原告采购药品及器械耗材，原告为供货方，被告为购货方，履行期限自2019年1月1日至2019年12月31日。付款方式为自原告开具增值税销售发票70天起回款，被告自原告开单之日起超过75天，未能回款的，原告可停止供货，被告需全额回款，原告不支付返利的同时还需全部货款的0.03%/天向原告支付滞纳金。合同对其他权利义务也做了相应约定。2019年6月4日，原告为被告出具了《对账函》，截止到2019年5月31日，被告的欠款金额为242362.08元。庭审中原告提出后双方再次进行对账，确认被告欠款金额为341871.27元，被告对此予以认可，但被告不同意支付违约利息。在庭审中，原告承认已停止向被告供货。原告主张因双方的对账函中约定的欠款截止日期是2019年5月31日，故其要求被告自2019年6月1日开始支付违约利息，且按照合同约定的违约金过高，其自行调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》及《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行全部付款义务，至今尚欠原告货款341871.27元，此款被告应当给付原告，故原告要求被告给付货款341871.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，被告应承担相应的违约责任。按照对账函上所载时间，被告给付原告货款的时间应在2019年5月31日之后，故被告承担违约责任的计算期限为自2019年6月1日至实际给付之日，计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津景泰医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司货款341871.27元，并以此款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2019年6月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告国药控股智惠民生（天津）医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，保全费2284元，合计5539元，全部由被告天津景泰医院有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一九年十二月十一日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3097号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：9113010010******。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：彭培培，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省晋州市，系晋州市农村商业银行股份有限公司客户经理。 代理权限：一般代理。 被告：晋州市**打包带厂，经营场所：晋州市安家庄村，注册号：130183600*****。 经营者：郝某，男，汉族，1967年8月18日出生，住。 被告：孟某，男，汉族，1992年10月8日出生，住晋州市。 被告：晋州市**果品有限公司，经营场所：晋州市东里庄镇董家庄村，注册号：130183000029573. 法定代表人：张某，男，汉族，1988年5月17日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告晋州市**打包带厂、孟某、晋州市**果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人彭培培到庭参加诉讼，被告晋州市奇龙打包袋厂、被告孟某、被告晋州市**果品有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市**打包带厂偿还原告借款48万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告强鑫果品有限公司对晋州市**打包带厂的48万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令原告与孟某之间的抵押有效，依法拍卖、变卖抵押物，拍卖、变卖所得款项优先偿还晋州市**打包带厂的48万元借款及相应的利息和罚息；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月10日，被告晋州市**打包带厂与原告签订了晋州农信借字（2016）第12502016******号借款合同，借款48万元。同日晋州市**果品有限公司与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016******号保证合同为此笔借款提供担保。同日孟某与原告签订了晋州农信抵字（2016）第12502016******号抵押合同，并办理了相关抵押手续，为此笔借款提供抵押担保，借款期限从2016年9月10日至2017年8月8日，利率为月息8.88125‰.逾期的利率为贷款利率上浮50%.原告于2016年9月10日以024029006号借款借据按约放款后，被告晋州市**打包带厂不按合同约定还款付息，经原告工作人员多次催收上述被告拒不还款付息。请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 被告晋州市**打包带厂、孟某、晋州市**果品有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年9月10日，被告晋州市**打包带厂与原告农商行签订了晋州农信借字（2016）第12502016******号借款合同，借款48万元。同日晋州市**果品有限公司与原告签订了（晋州）农信保字（2016）第12502016******号保证合同为此笔借款提供担保。同日孟某与原告农商行签订了晋州农信抵字（2016）第12502016******号抵押合同，并办理了相关抵押手续，为此笔借款提供抵押担保，借款期限从2016年9月10日至2017年8月8日，利率为月息8.88125‰.逾期的利率为贷款利率上浮50%.原告于2016年9月10日以024029006号借款借据按约放款后，被告晋州市**打包带厂不按合同约定还款付息。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 原告农商行为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.借款合同一份；3.晋州市**果品有限公司保证合同一份；4.孟某房产抵押合同一份；5.担保意向书二份；6.孟某房产证复印件一份；7.晋州市**打包带厂营业执照复印件、机构信用代码证、开户许可证各一份；8.晋州市**果品有限公司营业执照复印件、开户许可证各一份；9.三被告身份证复印件各一份。 以上证据来源于原告公司，证明目的：借款借据、借款合同证明原告履行了放款义务；保证合同证明被告晋州市**果品有限公司应承担连带还款责任；抵押合同证明孟某为此笔借款提供抵押担保。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告农商行与被告晋州市**打包带厂签订了借款合同，与被告晋州市**果品有限公司签订了保证合同，与被告孟某签订了抵押合同，并办理了相关抵押手续。均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，借款合同、保证合同及抵押合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市**打包带厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市**果品有限公司应按合同约定对48万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告孟某应按合同约定对48万元借款本金及利息和罚息为此笔借款提供抵押担保。被告晋州市**打包带厂、被告孟某、被告晋州市**果品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市**打包带厂于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息和罚息；（自2016年9月10日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。） 二、被告晋州市**果品有限公司对上述借款本金48万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市**果品有限公司履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市**打包带厂追偿； 三、被告孟某抵押物房屋依法拍卖、变卖后，所得款项优先偿还晋州市**打包带厂在原告农商行的借款48万元及相应的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,500.0元，由被告晋州市**打包带厂、孟某、晋州市**果品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  师亚倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保964号申请保全人：太寿福，女，1952年3月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：金贞秀，女，1966年5月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：南光海，男，1964年5月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2019）吉2401执保964号执行裁定，本院执行局已经于2019年12月24日到延吉市延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保964号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1281号罪犯刘得良，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年7月13日作出（2015）祁刑初字第54号刑事判决，以被告人刘得良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50,000元.该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）永中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月16日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日作出（2018）湘刑更100号刑事裁定，对罪犯刘得良减刑裁定有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘得良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘得良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘得良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘得良予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10451号 申请执行人：维沃移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码为×××83Ｕ。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜圳，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区鑫侨数码商行。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道永香路8巷7号华熠科技大厦A座1105，统一社会信用代码为×××7ＸＹ。 法定代表人：孙金桥。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市龙岗区鑫侨数码商行侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6314号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市龙岗区鑫侨数码商行应向申请执行人赔偿经济损失（含合理开支）20000元，并应承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市龙岗区鑫侨数码商行送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈喜瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11797号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈义，男，1984年3月6日出生，职业不祥，住河北沧州孟村回族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈义追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1699号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行、陆永钢、章钕： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人陆永钢、章钕金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7782号民事判决书，本院于2019年12月18日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执441号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8244号罪犯王凤梅，女，汉族，1973年12月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人王凤梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）皖刑复字第0005号刑事裁定，核准安徽省蚌埠市中级人民法院（2009）蚌刑初字第0026号以被告人王凤梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年2月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王凤梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凤梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凤梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内大帐余额过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年6月5日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执618号 申请执行人：丛清海，男，1976年07月25日出生，住桓仁满族自治县 申请执行人：梁岩，男，1986年03月07日出生，住桓仁满族自治县 被执行人：祝元坤，男，1962年02月26日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人丛清海、梁岩与被执行人祝元坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的18，000.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人祝元坤的银行存款账户，后在我院预对被执行人祝元坤采取司法强制措施时，被执行人祝元坤履行本案欠款18，000.00元，并缴纳本案执行费170.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡 欣
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初516号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王子胜，男，1964年9月5日出生，汉族，半文盲，农民，羁押前住阳信县。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王子胜犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王子胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日15时40分许，被告人王子胜在惠民县梁某家中饮酒后，驾驶电动三轮车途经乡村路、桑王路、永莘路、滨温路，行驶至惠民县与阳信县交界以南处左转时，与顺行在后王某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故。经鉴定，王子胜血液中的酒精含量为82.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王子胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人王某、梁某等证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人王子胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王子胜承担事故主要责任。本院认为，被告人王子胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王子胜醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十二月五日书记员  张巧雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初11117号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：卞衿超，该分公司员工。被告：黄旭升，男，1995年7月28日出生，壮族，职业不详，住云南昆明昆明市五华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告黄旭升追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人卞衿超到庭参加了诉讼。被告黄旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄旭升立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代黄旭升偿还的款项2381.98元；2.请求判令黄旭升向融易购公司支付资金占用费，以2381.98元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：黄旭升与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，黄旭升授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄旭升收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将黄旭升推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为黄旭升匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、黄旭升（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，黄旭升（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄旭升或通过以上方式送达。黄旭升未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄旭升与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，黄旭升授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向黄旭升收取服务费用。黄旭升在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额2798元、还款方式为每月偿还337元、分12期还清。同日，黄旭升签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将黄旭升推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为黄旭升匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方黄旭升、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，借款年化利率9.5%，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方和丁方另行约定；乙方可将协议项下债权转让给第三方，黄旭升及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒黄旭升或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及黄旭升的授权，向黄旭升支付了借款。根据约定2019年弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内人员的欠款进行了代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。后国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对黄旭升享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知黄旭升。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。国银盛达公司依约履行担保义务后，有权向黄旭升追偿。因国银盛达公司代偿的款项不超过年利率24%，符合法律规定，故黄旭升应将此款给付国银盛达公司。后国银盛达公司将其对黄旭升享有的债权转让给融易购公司，亦符合法律规定。因普惠快信公司已将债权转让的情况通知黄旭升，故对融易购公司主张黄旭升偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。国银盛达公司代偿后，有权向黄旭升主张资金占用期间的利息，但因双方未约定此款的计算方式，故黄旭升应按中国人民银行同期贷款利率赔偿融易购公司相应损失，对融易购公司主张黄旭升按照年利率24%给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄旭升应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计2381.98元；二、被告黄旭升应于本判决生效后立即赔偿原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司利息损失，以2381.98元为基数，按年利率24％计算，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告黄旭升负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十日书记员  董英然
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2902号 原告：高丙海，男，1986年6月25日出生，汉族，住赵县。 被告：杨国霞，女，1987年6月7日出生，汉族，住赵县。 原告高丙海与被告杨国霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告高丙海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高丙海撤诉。 案件受理费475元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘德洋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终128号上诉人（原审被告）：周银珍，女，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市濂溪区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1962年10月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原审被告：九江市锦泓工程机械有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区威家镇庐苑小区10栋107，统一社会信用代码：91360402MA36YDNJ0W。法定代表人：李俊。原审第三人：李俊，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原审第三人：江志伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人周银珍因与被上诉人陈龙、原审被告九江市锦泓工程机械有限公司、原审第三人李俊、江志伟合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。周银珍上诉称，原审法院作出的裁定没有事实和法律依据，根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法司法解释第三条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据上诉人提供的暂住证，上诉人的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇天骄华府13号楼二单元802室，故本案有管辖权的法院应为内蒙古自治区准格尔旗人民法院，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陈龙原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告为周银珍和九江市锦泓工程机械有限公司，其中被告九江市锦泓工程机械有限公司的住所地为九江市濂溪区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人陈龙有权选择本案由被告九江市锦泓工程机械有限公司的住所地人民法院管辖，故九江市濂溪区人民法院作为本案被告之一的九江市锦泓工程机械有限公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人周银珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月六日书记员  刘 姚
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2509号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、廖爱文：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与廖爱文物业服务合同纠纷一案，被执行人廖爱文已自动履行执行金额635元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16539号 上诉人（原审被告）：罗俊丰，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：李莉，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林康，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人罗俊丰、李莉因与被上诉人林康合伙协议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林康于2019年11月29日向本院提出撤回其起诉的请求，罗俊丰、李莉于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，在本案审理期间，林康提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，罗俊丰、李莉同时提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初11483号民事判决； 二、准许林康撤回起诉。 一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由林康负担。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由罗俊丰、李莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  陈 曦 审 判 员  史 洁 二〇一九年十二月二日 法官助理  张迪杰 书 记 员  伊 帆
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1325号申请执行人山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街。法定代表人雷印智，任该公司董事长。被执行人泽州县川底乡上小河村村民委员会，住所地泽州县川底乡。法定代表人李强，任该村村委主任。申请执行人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）与被执行人泽州县川底乡上小河村村民委员会（以下简称上小河村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人益通公司依据本院生效的（2019）晋0525民初2028号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人上小河村委支付工程款294090.65元及利息16175元，被执行人上小河村委应承担的案件受理费2856元，申请执行费4597元，共计317718.65元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人上小河村委已到本院接受调查询问，但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明双方在诉讼期间本院（2019）晋0525执保66、67、68号案已保全被执行人上小河村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款1050207.58元（实际保全7226.96元）。经查询，截止2019年12月19日上小河村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款34722.2元。2、查明被执行人上小河村委名下无房产登记信息。3、查明被执行人上小河村委名下无车辆登记信息。4、查明被执行人上小河村委名下无股权、证券登记信息。三、本院已对被执行人上小河村委法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余310265.65元未能实现，被执行人上小河村委应承担的案件受理费2856元，申请执行费4597元未缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，上小河村委除上述在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有34722.2元存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上小河村委负有继续向申请执行人益通公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执312号之一 申请执行人：宋海军,男性,住址佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：慕歌，律师。 被执行人：张涛,男性,住址汤原县。 本院在执行申请执行人宋海军与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日以司法专邮方式，向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初474号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）100000元及利息（以100000元为基数，自2009年9月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），因送达地址欠详未成。于2019年4月多次至被执行人张涛户籍地社区了解其对外经营收入及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年4月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张涛名下的财产信息登记情况，其名下无财产可供执行。上述执行情况于2019年12月13日通过面谈的方式告知了申请执行人宋海军，并要求其提供被执行人张涛的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人宋海军释明终结本次程序后享有的权利。 综上所述，因本案被执行人张涛确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋海军释明被执行人张涛财产情况，申请执行人宋海军明确表示提供不出被执行人张涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人张涛无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 洪永刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8351号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于洋，男，汉族，1985年11月03日出生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告于洋准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十二月十日书记员  葛 雪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2359号王宣长沙一天宅品科技有限公司：关于申请人王宣与被申请人长沙一天宅品科技有限公司执行前财产保全一案,王宣于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1492号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙一天宅品科技有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日