wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31551号上诉人（一审原告、仲裁被申请人）:深圳巴士集团股份有限公司第四分公司,住所地：广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房），统一社会信用代码：91440300685356965L。负责人：阮立文，总经理。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：康晓波，广东广深律师事务所律师。被上诉人（一审被告、仲裁申请人）：秦海锋，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地：河南省陕县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。一审第三人（仲裁被申请人）：深圳巴士集团股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码：9144030019218056XM。法定代表人：余钢。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司因与被上诉人秦海锋、一审第三人深圳巴士集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦海锋仲裁请求：深圳巴士集团股份有限公司第四分公司与深圳巴士集团股份有限公司支付以下款项：违法解除劳动合同赔偿金人民币140000元（以下币种均为人民币）、一次性就业补助金56000元、医疗补助金14000元、未报销的医疗费15332.88元、工伤期间的工资182000元、律师费5000元。仲裁裁决：1.深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付秦海锋违法解除劳动关系赔偿金81965.6元；一次性伤残就业补助金32786.24元；2016年5月8日至2017年1月8日、2017年3月17日-7月13日、2018年1月18日-4月18日工伤期间工资差额29811.4元；律师费1752.99元。2.深圳巴士集团股份有限公司对深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付承担补充清偿责任；3.驳回秦海锋其他仲裁请求。深圳巴士集团股份有限公司第四分公司一审诉讼请求：1.判决深圳巴士集团股份有限公司第四分公司无须向秦海锋支付以下款项：违法解除劳动关系赔偿金81965.6元、工资差额29811.4元、律师费1752.99元；2.案件受理费由秦海锋负担。一审判决：一、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付秦海锋一次性伤残就业补助金32786.24元；二、支付2016年5月8日至2017年1月8日、2017年3月17日至2017年7月13日、2018年1月18日至2018年4月18日工伤期间工资差额29811.4元；三、支付违法解除劳动关系赔偿金81965.6元；四、支付秦海锋律师费1752.99元；五、深圳巴士集团股份有限公司对深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付秦海锋的债务承担补充清偿责任。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项；2.案件受理费由秦海锋负担。事实与理由：一、一审法院对上诉人支付给被上诉人工伤期间的工资认定错误；二、上诉人无需支付违法解除劳动关系赔偿金，仅需支付被上诉人经济补偿金；三、由于一审事实认定不清，一审判决第二、三、四项应被撤销，律师费需重新计算。被上诉人秦海锋辩称：2016年9月21日的通知书明确提出了劳动合同到期不再续签，公司明确表达解除劳动合同的意思表示。一审第三人深圳巴士集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、陈述意见，亦未提交书面陈述意见。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，公司方于2016年9月1日、9月21日分别向员工秦海锋送达《通知书》明确载明：“您的劳动合同在2016年8月30日到期，合同到期后不再续签”。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方当事人对“一审判决第一项、第三项的数额”均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金；二、秦海锋的工资差额应如何认定。关于违法解除劳动合同赔偿金。关于本案劳动合同解除的原因。法律规定，用人单位解除劳动合同，应当对劳动合同解除的原因的合法性、依据提交证据证明。据此上诉人一审提交两份《通知书》作为证据。从《通知书》的内容看，上诉人已明确表达合同到期后不再续签的意思表示。上诉人单方无故解除劳动合同，缺乏法律依据，构成违法解除，依法应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于秦海锋的工资差额。法律规定，员工因公负伤，工伤期间的工资待遇不变。因秦海锋离职前12个月月平均工资是4098.28元，低于其受伤前12个月的平均工资，鉴于秦海锋对此未提出异议，视为对自身权利的放弃，本院依法确认一审认定的数额。另，一审根据秦海锋主张得以支持的比例及其实际支付的律师费用，确认上诉人应承担的律师费，具有事实与法律依据，本院予以确认。一审判项第一至四项认定的支付义务人为“深圳巴士集团股份有限公司”，应属笔误，应为“深圳巴士集团股份有限公司第四分公司”。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司第四分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十九日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3558号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李志佩，男，1983年6月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：李海刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告李志佩、李海刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4990号申请执行人李国安、李强与被执行人李芸共有纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国安、李强向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，案件受理费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3878号民事判决书案件受理费部分已履行完毕。二〇一九年十二月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6528号申请执行人：国库。被执行人：戴权庭，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖南省双峰县。被执行人戴权庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104刑初915刑事判决书向被执行人戴权庭发出执行通知书，责令被执行人戴权庭在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴权庭的银行存款1,730,561.08元；或扣留、提取被执行人戴权庭应得收入1,730,561.08元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖16行终141号 上诉人（一审原告）胡集镇孙林社区居委会南学村民组。 负责人孙克功，村民组长。 委托代理人孙克义，男，1946年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审被告）利辛县胡集镇人民政府。 法定代表人蒋磊，镇长。 出庭机关负责人，副书记。 委托代理人董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人胡集镇孙林社区居委会南学村民组（以下简称南学村民组）因与被上诉人利辛县胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）其他行政管理行政撤销一案，不服利辛县人民法院（2019）皖1623行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南学村民组的负责人孙克功及委托代理人孙克义、被上诉人胡集镇党委副书记侯伟作为出庭负责人及委托代理人董秉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年9月30日，上诉人向被上诉人提出在小园孜地点以上诉人南学村民组集体的名义申请建房，作为商业经营。因被上诉人收到上诉人的申请后两个月内未予答复，在一审法院审理上诉人诉被上诉人不履行法定职责一案中，被上诉人于2019年2月18日作出《关于的答复》。一审法院于2019年5月5日对上诉人诉被上诉人不履行法定职责一案作出行政判决，确认被上诉人未在法定的期限内对上诉人的申请作出答复违法。上诉人认为，被上诉人对上诉人的申请作出不予受理的答复违法，诉至一审法院，请求予以撤销。 一审法院判决：驳回原告胡集镇孙林社区居委会南学村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡集镇孙林社区居委会南学村民组承担。一审裁判理由充分，不再赘述。 上诉人南学村民组上诉称，被上诉人没有在法定期限内对上诉人提出建房申请作出答复违法，证人的质证证实了被上诉人移交土地的实况准确；被上诉人书面答复上诉人不受理建房报告违背行政许可法第37条和第38条规定，被上诉人认为主体不实不正确，被上诉人及一审法院认为上诉人用地属于建设用地是错误的。请求改判一审判决内容，撤销被上诉人2019年3月2日递交给上诉人的关于《孙林社区南学村民组关于在小园孜地点建房的再次报告》的答复。 上诉人南学村民组一审未向法院提交证据，二审提交了以下证据：1.居委会2017年10月20日书面通知,证明推荐县农委给全县农民一封信,根据县农委意见村民组集体经济可以办企业,小园孜地点按土地法不能逐户分给村民;2.县法院(2017)皖1623执1010号执行裁定书,证明小园孜地点县政府安排移交权属后,县法院已处理结束;3.证人证词,证明上诉人随意可开工建房;4.生效证明书,证明被上诉人给上诉人的书面答复是违法的、无效的；5.报告，证明居委会2014年就已同意上诉人，不能再安排宅基地分给村民，否则违法。 被上诉人胡集镇政府辩称，上诉人要求以村民组名义在集体土地上建设经营性用房，被上诉人无权批准，被上诉人对上诉人的申请已经按照法律规定的程序作出答复并予以送达，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人胡集镇政府向一审法院提交了以下证据、依据:1.送达回证。证明被上诉人作出的答复已经送达给上诉人；2.法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条、第62条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第18条。证明按照相关法律规定，农村村民可以申请建房，上诉人作为组织无权提出申请，乡村建设用地的规划审批包括乡村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡村建设，上诉人提出的经营性用地不属于相关法律规定的范畴，且相关用地的审批权除村民提出的宅基地建房申请之外，审批权属县级以上人民政府，被上诉人无权对上诉人的申请进行审批。 上述证据一审法院均随卷向本院移送。 经庭审举证、质证，各方当事人对证据质证意见与一审基本一致。一审法院对证据认定基本正确，本院予以确认。上诉人二审提交的证据，被上诉人质证认为：证据1不是县农委给上诉人的答复信，证据来源不清楚；与本案无关；证据2无异议，与本案不具有关联性；证据3证人没有出庭作证，证言内容无法核实；证据4真实性无异议，与本案审理不具有关联性；证据5内容上看是村民组向居委会的请示，与上诉人申请的本案争议的土地不具有关联性，相关内容并没有得到权利机关的批准，没有按照法律规定程序办理相关用地手续。本院对上诉人二审提交的证据2和4的真实性予以认定，但该组证据证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是本案被上诉人的被诉行为是否合法。 《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设;建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第六十条规定：农村集体经济组织使用乡(镇)土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 村民小组是村民委员会下设立的村民自治组织，对本小组集体所有的土地和其他财产有管理的权利。本案上诉人以村民组集体的名义申请建房用于商业经营，要求被上诉人予以审批，无相应的法律依据，被上诉人作出不予受理答复，处理结果正确。被上诉人胡集镇政府提供的证据能够证明其在受理申请后，履行了相应的审查义务，作出答复并依法进行了送达，程序合法。本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡集镇孙林社区居委会南学村民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  刘晓慧 二〇一九年十二月十六日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2064号之四申请执行人：史飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周雨，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初2512号民事调解书，于2019年6月24日受理史飞申请执行周雨民间借贷纠纷一案。2019年6月27日，本院冻结周雨的银行账户。2019年7月1日，本院限制周雨高消费。2019年7月2日，本院向周雨住所地居民委员会送达周雨的执行通知书，责令周雨立即给付史飞借款本息23,550.00元、诉讼费450.00元，承担本案执行费260.00元，合计：24.260.00元。经查，周雨在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、车辆、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。在执行过程中，周雨自行向史飞履行借款本息23,250.00元，尚欠史飞借款本息750.00元。2019年12月13日，本院对史飞进行终结本次执行程序约谈，其不能提供周雨财产线索，申请本院对该案终结本次执行程序。2019年12月17日，本院将周雨纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史飞发现被执行人周雨有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十九日书记员 刘运蛟
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执424号 申请执行人：李保平，男，1962年7月22日生，汉族，山西省石楼县人。 被执行人：景和平，男，1970年12月25日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：刘鼠平，男，1972年10月12生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：景尚平，男，1979年9月2日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：景廷珍，女，1973年7月24日生，汉族，山西省柳林县。 被执行人：白改兰，女，1953年4月20日生，汉族，山西省柳林县。 申请执行人李保平与被执行人景和平、刘鼠平、景尚平、景廷珍、白改兰劳务合同纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出了(2019)晋11民终1315号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行,要求：1、被执行人刘鼠平赔偿申请执行人李保平各项损失共计132799.4元；2、被执行人景和平、晋尚平、景廷珍、白改兰共同赔偿申请执行人李保平各项损失共计35942.7元；3、案件受理费4979元，由被执行人刘鼠平承担3485.3元，被执行人景和平、晋尚平、景廷珍、白改兰连带承担995.8元；4、执行费由被执行人刘鼠平承担1892元，被执行人景和平、晋尚平、景廷珍、白改兰连带承担439.1元。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院分别于2019年11月26日、2019年11月28日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统，仅发现被执行人刘鼠平名下有少量银行存款及车牌号为晋JXK293五菱轿车一辆，但未实际控制; 3、本院分别于2019年12月25日通过传统方式进行查控,未发现被执行人刘鼠平名下有不动产登记信息； 4、本院于2019年12月23日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人刘鼠平有可供执行的财产线索; 5、其余被执行人景和平、景尚平、景廷珍、白改兰本院已经通过强制执行的方式，现已执行到位； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人刘鼠平执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭玲如
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1035号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。被执行人尹军，男，1973年12月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区紫云北街6号。被执行人郭艳林，女，1975年1月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区紫云北街6号。被执行人湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉街。法定代表人陈小平董事长本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人尹军、郭艳林、湖南融兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尹军、郭艳林、湖南融兴融资担保股份有限公司无可供执行财产，现申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2019）湘0422执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十二月十八日书记员  何美玲
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1421号 申请执行人：吴爱元，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：陈焕龙，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 两申请执行人共同委托代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。 被执行人：饶雾，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 申请执行人吴爱元、陈焕龙与被执行人饶雾民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人饶雾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱元于2019年10月9日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人饶雾按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。 2019年10月14日，本院向被执行人饶雾送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有足额的可供执行财产。 本院约谈申请执行人吴爱元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人吴爱元表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李建飚
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1099号 罪犯陈亮峰，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2015年9月10日作出（2015）章刑初字第171号刑事判决，认定被告人陈亮峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更24号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亮峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈亮峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亮峰减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年12月18日起至2027年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2086号之一申请执行人陈胜忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，证件号码：610104197102095116。委托代理人：董少谋，陕西法智律师事务所律师。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号，统一社会信用代码：916101322944679592。法定代表人：李世隆，该公司执行董事兼总经理。陈胜忠与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初44号民事判决已经发生法律效力。因被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陈胜忠申请执行，本院依法受理。执行标的为：借款本金4000万元及利息15406664元，案件受理费319602元，执行费123280元。执行案号为：（2019）陕01执2086号。执行中，本院依法向被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下无大额存款、无车辆信息、有房产信息。在执行中另查明，2019年4月25日，在审理本案的过程中，本院保全查封了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市未央区北二环西段31号1幢的房产。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取了以下措施：对被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司及其法定代表人李世隆采取了限制消费措施并进行了推送；冻结了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下银行账户。因双方确认财产暂不具备处置条件，申请执行人陈胜忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈胜忠享有要求被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负有继续向陈胜忠履行债务的义务。申请执行人陈胜忠在发现被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月三日书记员  王 润
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1890号申请执行人张建场，男，汉族，1957年5月6日生，住开封市祥符区。被执行人刘金柱，男，汉族，1966年5月17日生，住开封市祥符区。被执行人尚学忠，男，汉族，1963年5月6日生，住开封市祥符区。张建场申请执行刘金柱、尚学忠借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因刘金柱、尚学忠未按上述生效法律文书履行义务，张建场向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人刘金柱、尚学忠其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘金柱、尚学忠进行询问，经本院主持调解，被执行人刘金柱、尚学忠与申请人张建场已达成执行和解协议。四、已向被执行人刘金柱、尚学忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘金柱、尚学忠暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金柱、尚学忠负有继续向申请执行人张建场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月三十日书记员 秦晓彤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2842号申请执行人高委绪，男，汉族，1977年11月9日生，住胶州市。委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人赵孔云，男，汉族，1973年6月3日生，住山东省胶州市。被执行人张文力，男，汉族，1973年7月11日生，住山东省胶州市。被执行人赵海源，男，汉族，1962年8月21日生，住山东省胶州市。申请执行人高委绪与被执行人赵孔云、张文力、赵海源买卖合同纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初1243号民事调解书]中，申请执行人高委绪于2019年7月23日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执2842号，执行标的112170元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封的被执行人房产为轮候查封，且无其他可供执行的财产和财产线索。2019年12月10日将被执行人赵孔云、张文力、赵海源纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月四日书记员  辛 泉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4809号原告：申洪博，男，1992年1月19日生，汉族，住鲁山县。被告：王保森，男，1987年10月16日生，汉族，住鲁山县。原告申洪博与被告王保森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪博到庭参加诉讼、被告王保森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申洪博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王保森偿还原告借款本金26500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告王保森因急需用钱，向原告借款28500元，并出具借条一张。被告只通过微信转账方式还款2000元，剩余款项经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告王保森未作答辩。本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年2月4日，被告王保森因生意需要，向原告借款28500元，同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借申洪博现金贰万捌仟伍佰元整（28500.00），2019年2月4日，王保森（签名、捺印），”。该款未约定利息。2019年3月和4月被告王保森通过微信转账的方式，分两次向原告清偿借款2000元，剩余26500元，经原告多次催要无果，引发本案诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告王保森向原告申洪博借款28500元的事实有被告亲笔向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。后被告于2019年春季分两次向原告清偿借款2000元，现原告起诉被告清偿剩余借款26500元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保森于本判决生效后十日内向原告申洪博清偿借款26500元。二、驳回原告申洪博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告王保森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇一九年十二月五日书记员  李依静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执990号申请执行人：上海律棣资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈琳。被执行人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：舒策城。被执行人：无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：无锡市龙腾商业发展有限公司(原无锡市龙腾商业投资发展有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张阿小。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。上海律棣资产管理有限公司诉瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初945号民事判决已发生法律效力。权利人上海律棣资产管理有限公司向本院申请，要求被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、舒策城向申请执行人上海律棣资产管理有限公司偿还人民币53,523,605.48元，被执行人还应承担案件执行费人民币120,923.61元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司承担抵押担保责任。本院于2019年9月18日立案执行，并向被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城财产进行了查控，未查实被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城有财产可供本案执行。申请执行人上海律棣资产管理有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海律棣资产管理有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执990号一案的本次执行程序。申请执行人上海律棣资产管理有限公司发现被执行人瑞安市五洲国际商贸城有限公司、无锡市崇安新城龙安置业有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡市龙腾商业发展有限公司、舒策城有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3344号 申请执行人:李飞，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:胡海燕，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李飞与被执行人胡海燕离婚纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人胡海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人胡海燕限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人胡海燕有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  董振亚
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1861号 李刚、李佩： 李刚与李佩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2019年12月27日将该款转付给李刚。至此，李刚向本院申请执行的（2019）甘1202民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0182执1729号申请执行人：榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市御景豪庭5-7号被执行人：陈野,男性,1990年6月2日出生,住榆树市本院在执行申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人陈野借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0182执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月十三日书记员  李 玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1748号 王某： 申请执行人徐某与被执行人王某遗嘱继承纠纷执行案件，（2018）浙07民终02212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1748号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19862号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1652号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵阳高新区声工场娱乐城，住所地：四川省绵阳高新区樊华似锦三期82栋4楼1-20号。 经营者：郑伟林。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告绵阳高新区声工场娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  蒋晓军 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2056号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判刑二团队。被执行人：张怀佳，男，汉族，1993年6月9日出生，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张怀佳罚金一案中,经查，被执行人张怀佳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀佳在财付通内存款人民币1739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员  杨新忠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2399号 申请执行人黄昌兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住浦北县。 被执行人林国宇，男，1983年3月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄昌兰与被执行人林国宇侵权责任纠纷一案，申请执行人黄昌兰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初767号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人林国宇赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费合计13980.72元，负担案件受理费193.78元及执行费112元。本院于2019年11月20日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人支付了2000元执行款，并承诺于2020年1月15日前付清欠款，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执2399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  关凯瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4320号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层，统一社会信用代码：91370800706117286M。负责人李文利，行长。被执行人：高文强，男，汉族，1980年12月15日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人高文强金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人高文强名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高文强名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人高文强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月12日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月15日到被执行人住所地济宁市任城区冠鲁明德花园进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于×年×月×日将被执行人高文强纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的124551.75元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月十九日书记员  王 仲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1158号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：劳致玄，男，汉族，1986年4月1日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人劳致玄仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1790号申请执行人袁成有，男，1966年5月21日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀安县。被执行人李志鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地山西省方山县。袁成有申请执行李志鹏追索劳动报酬纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀1026民初3718号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，申请人袁成有向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1790号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2431号申请执行人:车红强，男，1987年12月2日，汉族，个体，住本市鼓楼区。被执行人:孙雨，男，1987年10月29日，汉族，住本市云龙区。车红强申请执行孙雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5460号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年11月2日立案受理，因申请人于2019年12月10日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2431号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  刘志涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3176号申请人：王春芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王春芳申请确定监护人一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审理。现已审理终结。王春芳称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2019年11月18日经安定医院精神疾病司法鉴定为无民事行为能力人，于2019年12月3日由西城区人民法院终审判决王坦为无民事行为能力人，因此需指定其女儿王春芳负责处理老人的个人事务，特向西城区人民法院提出申请，指定王春芳为王坦的法定监护人。现申请法院指定王春芳为王坦的监护人。经审理查明：王坦，男，1938年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。王坦之父母均已去世。王坦配偶为刘玉琴，双方生育两女一子，长女王春梅（女，1969年12月5日出生），次女王春芳（即本案申请人），长子王希孟（男，1958年2月7日出生）。2019年12月3日，我院作出（2019）京0102民特3136号民事判决书，宣告王坦为无民事行为能力人。本院庭审过程中，刘玉琴、王希孟向本院出具书面的关于指定监护人的说明，同意王春芳为王坦的监护人。经询问王坦指定诉讼代理人王春梅、申请人王春芳，两人均同意王春芳担任王坦的监护人。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王坦已被本院宣告为无民事行为能力人，结合王坦目前的近亲属情况，刘玉琴、王希孟、王春梅、王春芳均同意王春芳担任王坦监护人，考虑到王春芳系王坦的子女，属王坦近亲属范围，符合法律规定，故，本案指定王春芳为王坦的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十一条之规定，判决如下：指定王春芳为王坦的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛明柱二〇一九年十二月十一日书记员  李晓丛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终214号上诉人（原审被告）：夏文锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人夏文锋与被上诉人赵忠伟民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4280号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏文锋上诉称，涉案借款合同均系王某提供，合同中约定签约地点为威海市环翠区，属于格式条款。王某在与上诉人签订借款合同时未提醒上诉人注意该条款内容，因此上述条款系无效条款。依据民事诉讼法司法解释规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或盖章地点为合同签订地。该合同最后签字的地点为北京市昌平区，因此依法应当由北京市昌平区人民法院管辖。经审查本院认为，上诉人仅以涉案借款合同由王某提供即主张合同中管辖条款的约定，属于格式条款缺乏依据。被上诉人依据合同中约定的管辖地点向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  戚祥云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2854号申请执行人：霍正奎，男，1962年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：傅山峰，男，1998年3月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：曹红丽，女，1977年4月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人霍正奎与被执行人傅山峰、曹红丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月三十日书记员  严星惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9060号申请执行人:王国英，女，1972年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告王国英与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国英向本院申请执行，申请执行标的44046.65元，执行费561元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执158号之二 申请执行人：广西农垦茶业集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：唐永宁，该公司董事长。 被执行人：广西利惠富贸易有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：阮祖爱，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西农垦茶业集团有限公司(以下简称茶业集团)与被执行人广西利惠富贸易有限公司(以下简称利惠富公司)购销合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人利惠富公司发出执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向茶业集团返还预付货款110000000元；（2）向茶业集团支付违约金（违约金以110000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月27日起计算至申请人实际清偿之日止）；（3）向茶业集团支付律师费899000元、保全费用84153.26元；（4）承担仲裁费349460元、公告费350元，共计349810元；（5）向茶业集团支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（6）负担执行费184988.45元。被执行人利惠富公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将利惠富公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人利惠富公司名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人利惠富公司名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。经查明，被执行人利惠富公司名下有银行存款。本院于2019年10月23日作出（2019）桂06执158号之一执行裁定，冻结被执行人广西利惠富贸易有限公司在中国工商银行21×××10账户内存款人民币117588449.37元，冻结期限为十二个月。但实际冻结金额为83122.05元，本院依法扣划至执行账户抵扣相应数额执行费。申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十二月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1514号申请执行人：刘万顺，男，1961年2月5日生，汉族，住本市。被执行人：杨万景，男，1962年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区刘万顺执行杨万景租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初1393号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨万景应支付给刘万顺款项等合计人民币253196.7元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘万顺的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日、8月7日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下5210元发放申请执行人。2、本院于2019年7月2日、8月7日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月1日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、依法对被执行人杨万景进行司法拘留十五日。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月九日见习书记员  闫 猛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2733号之四申请执行人：杨月霞，女，1952年8月10日出生，居民，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：邓业傲，男，1955年11月6日出生,居民，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3437号民事调解书，已向被执行人邓业傲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓业傲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓业傲在安徽省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币31512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12525号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：郝秋，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告郝秋物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4156号 原告：陈久兵，男,1979年7月15日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务生法律工作者。 被告:侯少明,男,1971年1月21日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：张金波，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：来安县发展与改革委员会，住所地安徽省来安县青少年活动中心，统一社会信用代码9134112278650067J。 负责人：俞德贵，该发改委主任。 被告：陆求军,男,1971年8月20日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告陈久兵与被告侯少明、张金波、来安县发展与改革委员会、陆求军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈久兵于2019年12月24日向本院提出撤回对被告侯少明、张金波、来安县发展与改革委员会的诉请。 本院认为，陈久兵自愿撤回对侯少明、张金波、来安县发展与改革委员会的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久兵撤回对被告侯少明、张金波、来安县发展与改革委员会的起诉。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1036号之一 申请执行人：秦之文，男，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人：齐菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘晶晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人：秦某，女，2016年8月9日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：陈庭宏，男，1982年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院执行秦之文、齐菊、刘晶晶、秦某与陈庭宏刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2019）甘01刑初34号刑事附带民事判决书，执行标的为陈庭宏银行存款49232元。 本院在执行中： 1、2109年9月3日，通过网络司法查控系统查询被执行人陈庭宏名下的银行存款、房产、车辆、证劵、网络银行等财产信息，未发现可供执行的财产线索； 2、2019年9月6日，赴兰州监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，并询问被执行人陈庭宏，调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索； 3、2019年9月30日，对被执行人陈庭宏采取限制消费措施； 4、2019年11月5日，对被执行人陈庭宏再次进行网络财产调查，未发现可供执行的财产线索； 5、2019年12月3日，对被执行人陈庭宏进行社区调查，未发现可供执行的财产线索； 6、2019年12月4日，本院向兰州监狱及法院相关部门送达《告知函》，告知相关部门对被执行人的减刑假释事宜时予以考虑； 7、2019年12月4日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示无财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月四日 书记员 陈 梅
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄井家，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄东红，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明香，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省江山市区，现住广西省东兴市。 再审申请人黄井家与被申请人黄东红、黄明香案外人执行异议之诉一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，黄井家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹黎钟 审判员  舒伟霞 审判员  祝惠忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理范志毅 书记员任妍霞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢351号 申请执行人：黄亮，男，汉族，1987年11月19日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人黄亮与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3994号申请执行人：甘井子区中华路街道啊呀呀超市。经营者牟寿卿。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初274号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人甘井子区中华路街道啊呀呀超市货款941元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初274号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2735号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼楼），组织机构代码:743470695。 法定代表人孙方祥。 被执行人胡子军，男，1977年1月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人胡子军为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司执行款人民币14525元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费117.88元。 立案执行后，本院于2019年07月09日向被执行人胡子军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡子军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡子军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡子军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡子军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人胡子军其中一银行存款人民币4823.05元,但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡子军不动产登记情况，经查被执行人胡子军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡子军机动车登记情况，经查被执行人胡子军名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡子军股权登记情况，经查被执行人胡子军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡子军的金融理财产品信息。经查被执行人胡子军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡子军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡子军无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡子军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人胡子军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡子军有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡子军。 4、因被执行人胡子军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡子军纳入失信被执行人名单及对被执行人胡子军采取限制消费措施。并对被执行人胡子军作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人胡子军在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款4823.05元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4705.17元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡子军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡子军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡子军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2735号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1125号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人:山东万利洋煤业有限公司，住所地山东省邹平县高新街道办事处驻地。法定代表人:于家海，董事长。被执行人:于家海，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省邹平县。平安银行股份有限公司济南分行与山东万利洋煤业有限公司、于家海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初654号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东万利洋煤业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金32015261.12元及利息16271814.42元（上述利息计算至2018年3月21日，嗣后至实际支付之日的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定另行给付）；二、被告山东万利洋煤业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费损失1万元；三、被告于家海对本判决第一、二项所确定的被告山东万利洋煤业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告于家海承担保证责任后，有权向被告山东万利洋煤业有限公司追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。案件受理费283436元由被告山东万利洋煤业有限公司、于家海共同承担。因山东万利洋煤业有限公司、于家海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，对登记在被执行人名下的6部车辆因年代较长且未实际控制，申请执行人不申请查封。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东万利洋煤业有限公司及其法定代表人于家海高消费至本案义务履行完毕。2019年11月27日,本院对申请执行人平安银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执2542号 申请执行人沈起兴 被执行人王少华 本院在执行申请执行人沈起兴与被执行人王少华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5909号原告：泰州市金平机械有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村，统一社会信用代码91321204323826907H。法定代表人：刘红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：竺启星,江苏公清律师事务所律师。被告：祝瑜，女，1973年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：凌进平，男，1970年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市金平机械有限公司与被告祝瑜、凌进平公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市金平机械有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州市金平机械有限公司负担。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  陈 驰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  赵 雯书 记 员  陶红梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保563号 申请保全人：王旭方 被保全人：高中朴 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4800-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人x元的财产。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ：姜兰柱
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2805号上诉人（原审原告）：陈冠军，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审被告）：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所律师。上诉人陈冠军因与被上诉人河南清丰农村商业银行股份有限公司（以下简称清丰农商行）名誉权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初2453号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈冠军上诉请求：撤销一审裁定，改判清丰农商行赔偿损失80万元。事实和理由：清丰农商行内部从业人员利用职务之便，冒名签字无故将陈冠军拉入征信失信黑名单，导致陈冠军无法贷款，各种业务中断，产生借贷56.8万元无法偿还，陈冠军人事关系、金融经济商贸等受到不良影响，使家庭和个人的名誉受损，造成直接损失246万元，间接损失219万元，陈冠军只要求清丰农商行赔偿80万元，消除不良信息、恢复陈冠军名誉。清丰农商行辩称，一审已经查明陈冠军社会评价降低，不是因征信系统被定位为失信人，征信系统不能造成陈冠军名义受损。一审根据查明的事实，裁定驳回陈冠军的起诉适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。陈冠军向一审法院起诉请求：1、判令清丰农商行恢复陈冠军的名誉，并赔偿名誉权所受的损失；2、判令清丰农商行赔偿陈冠军直接损失246万元。一审法院认定事实：2019年1月24日，陈冠军查询的个人征信报告显示，2011年11月27日清丰县农村信用联社（即现在的清丰农商行）发放的49000元贷款，截止2016年12月31日，账户状态为呆账，余额为49000元。2019年7月2日，中国人民银行出具的陈冠军个人征信报告显示，2011年11月27日清丰县农村信用联社（即现在的清丰农商行）发放的49000元贷款，截止2019年3月31日，账户状态为结清；2019年1月19日，捷信消费金融公司发放的2800元个人消费贷款，2019年9月30日到期。一审法院认为，认定清丰农商行是否构成名誉侵权，应当根据其有无过错，陈冠军名誉是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。陈冠军称征信系统中的不良信用记录对陈冠军从事商业活动及其他社会、经济活动造成重大不良影响，但是，名誉权受损害的损害后果应当是陈冠军的社会评价降低，中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，从而造成陈冠军的社会评价降低，故不能认定存在陈冠军名誉受损的后果。国务院制定的《征信业管理条例》第四条规定，中国人民银行及其派出机构依法对征信业进行监督管理。当事人认为征信机构或者信息提供者有违反《征信业管理条例》的行为，侵害其合法权益的，可以向有关行政机关投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院裁定：“驳回原告陈冠军的起诉”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审驳回陈冠军的起诉是否正确。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，名誉权纠纷属于人民法院的受案范围，故陈冠军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院(2019)豫0922民初2453号之一民事裁定；二、本案指令河南省清丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6505号上诉人（原审原告）：北京晟华国际贸易有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇肖场村村委会东60米。法定代表人：师兰兰，经理。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫丽丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王福源（闫丽丽之夫），住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人北京晟华国际贸易有限公司因与被上诉人闫丽丽劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京晟华国际贸易有限公司上诉请求:1.撤销（2019）津0114民初8960号民事判决书。2.上诉人不予给付被上诉人2018年11月15日至2019年4月3日未签订劳动合同双倍工资45137元。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方不存在劳动关系。1.被上诉人与上海聆度电子商务有限公司存在劳务关系。2.闫丽丽社保在其他公司办理，师兰兰支付闫丽丽报酬是代表上海聆度电子商务有限公司。3.上诉人出具离职证明是闫丽丽为给自己履历镀金骗取了杨三峰的友情信任，杨三峰没有经过公司法定代表人同意而开具，并非真实存在劳动关系。闫丽丽辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。事实和理由：第一，招聘被上诉人为上诉人的员工，招聘单位是上诉人。第二，向被上诉人发放工资是上诉人发放。第三，被上诉人缴纳社保费是由上诉人缴纳。第四，在武清区城挂牌经营的牌匾名称是上诉人。第五，为被上诉人开具离职证明的是上诉人。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。北京晟华国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资45137元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年10月15日入职原告处，任运营部经理。双方未签订书面劳动合同。北京晟华国际贸易有限公司通过银行转账形式发放被告2018年10月工资4000元、11月10971元、12月7646元，2019年1月7646元、2月7758元、3月至4月3日工资14390元。另查明，因未订立书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及代通知金等事宜，闫丽丽向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁请求：1、给付2018年10月15日至2019年4月3日未订立劳动合同双倍工资80000元；2、解除劳动合同经济补偿金8000元；3、解除劳动合同代通知金24000元。2019年6月13日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字（2019）第607号仲裁裁决书：一、被申请人北京晟华国际贸易有限公司在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人闫丽丽2018年11月15日至2019年4月3日未订立劳动合同双倍工资45137元；二、驳回申请人闫丽丽的其他仲裁请求。北京晟华国际贸易有限公司不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。庭审中，闫丽丽向一审法院提交有原告北京晟华国际贸易有限公司法定代表人师兰兰通过银行转账为其发放工资的银行流水明细及原告公司于2019年4月3日为闫丽丽出具的离职证明，基于上述证据一审法院确认原、被告之间存在劳动关系，且双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，原告北京晟华国际贸易有限公司应当支付闫丽丽2018年11月15日至2019年4月3日未订立劳动合同双倍工资48411元，现闫丽丽对武清区仲裁委裁决给付其未订立劳动合同双倍工资45137元，未提起诉讼，且表示认可，故一审法院予以尊重。原告主张无需支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、驳回原告北京晟华国际贸易有限公司的全部诉讼请求；二、原告北京晟华国际贸易有限公司于本判决书生效之日起7日内给付闫丽丽2018年11月15日至2019年4月3日未订立书面劳动合同双倍工资45137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京晟华国际贸易有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年9月1日，上海聆度电子商务有限公司作为甲方，杨三峰、师兰兰作为乙方签订了承包合同，该合同第二条第三款约定：“乙方自然人经营上述业务自负盈亏，经营发展中乙方团队建设、办公开支、人员费用及经营业务所有费用均由乙方任一方负责支付”。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。本案中，根据承包合同约定，上诉人主张闫丽丽与上海聆度电子商务有限公司存在劳务关系不能成立。闫丽丽的工资是北京晟华国际贸易有限公司法定代表人师兰兰通过银行转账支付。且，上诉人于2019年4月3日为闫丽丽出具离职证明，上诉人主张该离职证明是受骗出具，但并未提交充分证据予以证实。因此，一审法院判令上诉人支付闫丽丽2018年11月15日至2019年4月3日未订立书面劳动合同双倍工资45137元，并无不当，本院予以维持。综上所述，北京晟华国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京晟华国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十二月十七日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民抗11号抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（原审被告）：王某，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申诉人（原审原告）：张某，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李某，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申诉人王某与被申诉人张某、原审被告李皓祥民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2018）苏0707民初1106号民事判决书，已发生法律效力。连云港市赣榆区人民检察院提请江苏省连云港市人民检察院抗诉，江苏省连云港市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以连检民（行）监[2019]32070000121号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令连云港市赣榆区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月二日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1524号申请执行人上海化工机械厂有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路。法定代表人BOBLI-SHYNGCHING,该公司董事长。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）。法定代表人赵敏，该公司执行董事。申请执行人上海化工机械厂有限公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司未履行义务，申请执行人上海化工机械厂有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下有蒙MXXXXX神宁牌汽车一辆，本院于2019年10月16日进行查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：上海化工机械厂有限公司与内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月十八日书记员  高振宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6636号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李宇银，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李宇银物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1061号申请执行人：姜国锋，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1237号民事调解书，受理了姜国锋申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：67938.00元。在执行过程中，申请执行人姜国锋于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人姜国锋撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2230号之一申请执行人:闫艳清，女，1985年2月28日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市（东甸子）。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人闫艳清与被执行人徐州东辰汽车销售服务有限公司服务民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月5日立案执行，立案标的为11504元，执行费73元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆两台，冻结了被执行人名下部分银行账户，由于车辆未实际扣押，银行账户无余额，本次执行程序暂不予以处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年10月本院依据生效法律文书载明的被执行人地址徐州市城东大道（东甸子），进行查找，被执行公司已不营业，仅有几名看管人员。4、2019年12月23日与本案申请人闫艳清谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 欢
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执446号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托代理人：李红斌，男，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：侯立平，男，汉族，壶关县人。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人侯立平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行，在执行过程中，已执行回476元，并由申请执行人领取。现申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2066号 原告：黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告：吴长发，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告：吴远南，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：邹发兴，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：付刘春，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告黄益民、吴长发、吴远南与被告付刘春、邹发兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  傅 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初486号原告：小米科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：谌东海，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告小米科技有限责任公司与被告谌东海侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 唐  琳审 判 员 陈 利 建审 判 员 武 春 毅二〇一九年十二月十日法官助理李炜代理书记员 欧阳美琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执恢109号 关于申请执行人高巩云与被执行人湘潭牛力水泥有限公司、罗培奇买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0922民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日作出终本裁定。现本院依职权恢复执行。 本案终本后，被执行人罗培奇自觉履行了180000元义务。在执行过程中，双方当事人对余款273355元达成和解协议，由被执行人罗培奇偿还申请执行人高巩云200000元，余款73355元，申请执行人高巩云自愿予以放弃。被执行人罗培奇按和解协议履行了全部义务，现本案执行终结。 本院认为，（2016）湘0922民初1303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）湘0922民初1303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15237号原告：范广玲，女，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜鹃。被告:杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告:杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告:万畅，男，1975年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告:赵现美，女，1952年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告范广玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告兑付原告本息合计1653949元，其中本金1402237.58元，收益251711.51元；2.依法判决五被告承担本次全部诉讼费；3.依法判决五被告承担原告诉讼期间的差旅费3000元。事实和理由：2017年4月至2019年6月30日，原告认购了由天津鑫茂科技投资集团有限公司担保代偿的、由发行方通过平台【鑫茂荣信财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“荣信财富”）、北京优点智联网络科技有限公司（以下简称“优点智投”）】展示的债权（详见《债权确认书》、《声明》、《认购协议》）,累积本金1402237元，本金均通过原告银行卡转账至平台指定账户。2018年8月3日，天津鑫茂科技投资集团有限公司向原告出具了编号为201807-SC-197的《声明》，郑重声明和承诺：在“睿清源资产收益权转让项目第【4】期”项目期限到期时，即2019年7月31日，无条件兑付申请人本息333000元。2019年6月18日，天津鑫茂科技投资集团有限公司向债权人发布了《公告》，称因发行方和天津鑫茂科技投资集团有限公司及其关联公司违约，原告上述债权在到期日或未到期日均不能如期偿还。后2019年7月10日，天津鑫茂科技投资集团有限公司出具了《鑫茂集团担保责任兑付方案》，表明自2019年7月至2022年9月返还原告全部本金1402237元及相应收益251711元；2022年10月至2022年12月返还兑付期3年内新增总收益160800元。2019年7月20日天津鑫茂科技投资集团有限公司法人、股东、实际控制人杜鹃、股东杜克荣及其各自配偶万畅及赵现美愿意作为上述债务的担保人，承诺以其全部资产为债权人本金、收益及利息承担连带担保责任，担保期间为债权人之全部债权得到完全清偿之日止，并签署了《担保承诺书》。但天津鑫茂科技投资集团有限公司并未按照约定兑付，仅仅是象征性的给了685元，严重违约，故起诉，并要求担保人承担保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中因公安机关已就鑫茂融信财富投资管理（北京）有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案被告存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告范广玲的起诉。案件受理费，减半收取计9856.50元，退还原告范广玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇一九年十二月十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1094号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号,2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人:唐健伟，男，1987年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人唐健伟借款合同纠纷一案中，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第828号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年7月11日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1094号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11140号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4983号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：张信明，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张信明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终201号上诉人（原审被告）:杨某，男，2003年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定监护人：年某（系上诉人母亲），女，1981年4月22日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）:宋某1，女，2003年11月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定监护人：宋某2（系被上诉人父亲），男，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。上诉人杨某因与被上诉人宋某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，既然一审法院认定被监护人的住所地为蚌埠市蚌山区，则根据司法解释的相关规定，蚌埠市蚌山区人民法院对本案享有管辖权。但一审法院却根据内部规定，否定司法解释的规定，显然是不合法的。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”本案系因要求变更监护关系引起的诉讼，被监护人的住所地在蚌埠市蚌山区，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权。但根据安徽省蚌埠市中级人民法院蚌中法办[2017]45号《关于调整我市部分家事案件地域管辖的通知》的规定，自2018年1月1日起，依法属于蚌山区人民法院管辖的家事案件由龙子湖区人民法院管辖，本案系家事案件，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。