山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3975号 上诉人（原审被告）：姜柏林，男，1985年3月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢婷婷，女，1975年4月16日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 上诉人姜柏林因与被上诉人邢婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜柏林上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿各项费用共计21215.16(判决不服部分为9737元)；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、鉴定费2100元，为伤残等级鉴定和误工期限两项鉴定，被上诉人不构成伤残等级，其相应的鉴定费不应由上诉人负担，上诉人仅负担误工期限对应的鉴定费用。2、护理费6000元。被上诉人住院21天，护理费的护理天数也是住院期间的护理天数21天，护理费为2520元。上诉人未对护理天数进行司法鉴定，护理天数应该根据具体病情进行权威鉴定，现无证据证实需要50天的护理。3、电动车维修费1800元。被上诉人虽然提交了一叠维修发票，但不能证实实际发生维修费1800元，上诉人未对车辆品牌、购车价格、骑行年限、维修项目进行举证，根据市场部分品牌，1800元能买辆新电动车，所以单凭借手撕的发票不能证实维修费实际发生了1800元。4、《道路交通安全法实施条例》第92条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。上诉人逃逸已经认定，应承担全部责任，但是被上诉人无证驾驶二轮电动车(机动车)，也具有过错，应减轻上诉人10%的责任。 邢婷婷辩称，1、答辩人作为一般普通公民,在没有专业的鉴定知识又是第一次鉴定，且在双方在场认可下做的鉴定，理应由上诉人承担鉴定费用2100元。2、答辩人住院是21天,是因为没有医疗费才出的医院，鉴定的误工时间为98天，实际上截止到现在还不能久坐久站，天气变化时腰椎酸胀，起床都成问题，严重影响生活工作，需要护理的时间本就不是50天就能解决的，只是答辩人相信司法公正，既然一审判决50天,答辩人认同判决结果。3、答辩人所购买的电动摩托车价格是4680元,截止交通事故发生时还不满半年，上诉人未对答辩人交通事故车辆做细致调查，只凭臆想否定一审判决实属无理取闹。4、淄博市公安局交通警察支队张店大队已对此次交通事故出具第1725号道路交通事故认定书，上诉人承担事故全部责任，答辩人无责任。上诉人在发生交通事故后逃逸，在3天后被答辩人家属堵到时还气焰嚣张的打电话叫来一群人围攻，答辩人家属报警才结束。综上所述，上诉人对答辩人造成身体上、精神上的伤害和经济上的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》理应赔。一审判决认定事实清楚,采信证据正确,请求驳回上诉，维持原判。 邢婷婷向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付截止起诉前的医疗费14231.56元、护理费11400元、住院伙食补助营养费1000元、误工费20000元、交通费1199.5元、鉴定费2100元、电动车修理费、物品损害合计3000元，总计52931.06元。2.被告承担原告后期治疗、康复以及其他合理费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、邮寄费及其他合理费用。庭审中，原告明确第2项诉求待以后另行主张；第3项诉求只主张诉讼费、保全费、邮寄费。 一审法院认定事实：2018年9月25日8时许，被告姜柏林持“C1”证驾驶二轮电动车（机动车）顺西五路由南向北行驶至西五路铁路桥南段，与由路东侧驶出的邢婷婷无证驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，车辆受损，邢婷婷受伤，造成道路交通事故。事故后被告驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定姜柏林的违法行为对该交通事故的发生起全部作用，过错程度严重，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定姜柏林承担事故的全部责任，邢婷婷不承担事故责任。发生交通事故后，原告在淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗21天。另，原告受伤后，被告垫付款项4800元。原告申请对伤残等级、误工期限进行鉴定，经依法委托鉴定，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：邢婷婷致残程度未达到伤残等级评定标准；误工期限90日。原告邢婷婷主张被告应承担以下经济损失：医疗费：14231.56元、鉴定费2100元、邮寄费22元、住院期间交通费1199.5元、电动车维修费1800元、手机维修费600元、衣物损失600元、护理费11400元（原告之夫护理，其系出租车司机，根据淄博市出租车误工损失230元每天，计算了50天，并提交出租车小包合同一份）、住院伙食补助费、营养费共计1000元（其中住院伙食补助费每天30元，计算21天，其余系营养费，营养费没有证据）、误工费2万元（从事保险行业，月收入4000元，万得利酒店销售经理月收入5000元，建筑公司团险年收入4万元，计算了98天，估算了2万元）。被告对中心医院、昌国医院的医疗费无异议，田氏骨科医院住院医嘱单显示原告住院不够21天，其中9月30日至10月12日，10月14日至10月18日没有任何的用药记载，田氏骨伤医院的营养针费用应予以扣除；原告鉴定事项为二项，其中伤残程度未达到伤残等级标准，相应的鉴定费不应由被告承担；交通费过高，认可300元；邮寄费22元没有异议；电动车维修、手机维修不认可，不能证实所开发票与本案车辆手机有直接关联，对其损失应通过司法鉴定予以认可；衣物损失不予认可；护理费有异议，不能证实原告伤情需护理50天，原告所提供的出租车小包合同等证据仅证明其从事的职业，不能证明其在原告受伤时停止运输，认可护理费80元。同时在原告住院初期，被告母亲及同事给原告送饭进行护理，当时是原告下午打完吊瓶后，其母亲才离开医院，相应的护理天数应进行扣除；住院伙食补助费每天30元无异议，但住院天数应结合原告在田氏医院记载的医嘱单，营养费无相关医嘱记载，对营养费不应由被告承担，误工费有异议，原告没有提供相应的劳动合同，也没有提供2018年10月、11月、12月三个月的工资清单。另，从2019年开始，个人收入向税务局进行审报，原告也没有提供相应的申报材料，证明其月工资收入达到5000元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费单据、车辆维修发票、鉴定报告等证据及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书认定的事实，被告应当承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：对原告主张的医疗费14231.56元、住院伙食补助费630元、鉴定费2100元、邮寄费22元，车辆维修费1800元，证据充分，计算标准正确，予以确认。对原告主张的误工费，确认为10618.6元（39549元÷365天×98天）、护理费6000元（120元×50天）、交通费酌情确定为350元。对原告主张的手机维修费、衣物损失、营养费的诉求，证据不足，不予支持。被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计35752.16元，扣除被告已经垫付的4800元，被告还应支付原告各项费用共计30952.16元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告姜柏林于判决生效后十日内赔偿原告邢婷婷医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计30952.16元；二、驳回原告邢婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，申请费549元，由原告邢婷婷负担558元，被告姜柏林负担1114元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邢婷婷提交证据购买电动车的收款收据复印件，证明案涉电动车的实际价值。姜柏林质证称，证据是复印件，无法确认真实性，即使有原件，但没有相应的购车发票，无法确认购车价格是4680元。本院经审查认为，邢婷婷提交的购车收据系复印件，无法确认其真实性，且与本案待证事实即案涉车辆维修费的构成并无直接关联性，故对上述证据在本案二审中的证明效力，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于案涉鉴定费的负担问题。本案中，为证明在案涉交通事故中的损失情况，经邢婷婷申请，由一审法院委托相关鉴定机构对邢婷婷的伤残等级、误工期限进行了司法鉴定。虽然经鉴定其致残程度未构成伤残等级，但上述司法鉴定所产生的相关鉴定费用仍属于为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，一审认定由事故责任方姜柏林承担并无不当。关于案涉护理费的认定问题。虽然邢婷婷因案涉交通事故住院21天，但淄博高新（田氏）骨伤医院出具的出院记录明确记载邢婷婷在出院后“禁止下床活动、禁止坐起”,足以认定邢婷婷出院后仍须护理。一审结合邢婷婷伤情等案件事实情况对案涉护理期限所做的认定符合护理期评定规范等相关规定，就此对案涉护理费所做认定并无不当。姜柏林有关应按照21天计算案涉护理费的上诉主张不成立，本院不予支持。关于案涉电动车维修费的认定问题。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，邢婷婷就其电动车在案涉交通事故中的损失前后提交维修发票等证据予以证明，并在庭审中就维修事宜作出相应说明。姜柏林虽主张案涉电动车维修费不应认定为1800元，但其并未在诉讼中提交有效证据证明其主张，故对姜柏林的该项上诉主张，本院不予支持。关于双方当事人就案涉交通事故的责任分担问题。道路交通事故责任认定书系交警部门综合考量事故现场的实际情况尤其是姜柏林逃逸、邢婷婷无证驾驶等情节的前提下，依法作出，内容客观真实。姜柏林未能提供相反的证据推翻上述责任认定书的认定结论，亦未能提供相应证据证明邢婷婷无证驾驶的情形能够对双方当事人在本案中的责任分担产生实质性影响，故对姜柏林的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，姜柏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姜柏林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 瑜