wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初112号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人穆某，男，1968年11月7日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省本溪市南芬区，无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月14日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人穆某涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。期间，本溪市南芬区人民检察院以本南检民公[2019]21050500012号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉，指派检察员张立顺出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月，被告人穆某为养蚕获利，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其位于南芬区砬沟自留山柞树322株，立木蓄积11.6立。 案发后，被告人穆某经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人穆某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议单处罚金人民币二万三千二百元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人关某等人的证言、案件来源、归案经过、林权证明、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人穆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，根据专家意见，被告人穆某毁林恢复生态功能需补种红松苗996株、面积12.5亩或承担修复费用为人民币15798元。附带民事公益诉讼机关本溪市南芬区人民检察院发生公告费人民币160元。 本院认为，被告人穆某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人穆某滥伐林木的犯罪行为破坏生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人穆某在一个植树周期内（2020年6月1日前），在本溪市南芬区1林班1小班地方公益林内补种红松苗966株、面积12.5亩，确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上，以南芬区林业局验收合格为准；如不能实现上述补种目标，则承担补种树木费用人民币15798元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人穆某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二万三千二百元（已缴纳）； 二、被告人穆某在一个植树周期内（2020年6月1日前），在本溪市南芬区1林班1小班地方公益林内补种红松苗966株、面积12.5亩，确定当年栽植成活率达到90%以上，3年后保存率达到85%以上，以南芬区林业局验收合格为准；如不能实现上述补种目标，则承担补种树木费用人民币一万五千七百九十八元。 三、被告人穆某承担检察机关公益诉讼公告费人民币一百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  詹 宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1132号 陈树勤： 申请执行人陈树勤与被执行人尹海生劳务合同纠纷一案，现2019）甘0123民初377号民事判决书已执行完毕，本院于2019年12月4日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监165号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：吴优，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：陈晓，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住滨海县，系吴优妻子。原审原告徐兵与原审被告吴优、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0922民初4080号民事调解书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额300000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2014年12月10日，吴优、陈晓夫妇向徐兵借款300000元并出具借条，约定利息2.5分。2014年12月10日，徐兵通过银行转账250000元到吴优账号，2014年12月16日，徐兵又通过银行转账50000元到吴优账号。后因未还款，徐兵向法院起诉，2016年9月13日，原被告达成调解协议。原审中，原、被告均到本院说明具体情况，且有徐兵个人银行流水佐证上述资金交付过程，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4152号原告：李武军，男，汉族，1971年2月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：中国银行新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被告：李长杰，男，汉族，1946年7月28日出生，住新乡市新飞大道508号金龙花园1号别墅，身份证号410711194607281032。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李武军与被告中国银行新乡分行、李长杰，第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告李长杰代持。2010年9月3日，原告与被告李长杰签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告李长杰，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李武军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十六日书记员 ： 郜 莲
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6018号之一申请人：商洪义，男，汉族，住东营市东营区。被申请人：商玲玲，女，汉族，住东营市东营区。申请人商洪义与被申请人商玲玲民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0502民初6018号民事裁定书，依法冻结被申请人商玲玲的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人商玲玲的银行存款100000元或解除查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十二月二十四日书记员  王廷廷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6720号申请执行人：刘贤水,男,1965年10月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇双桥行政村丁庄自然村XXX号。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌万祥，监事。本院在执行刘贤水与上海捷东水泥制品有限公司票据追索权纠纷一案中，依法向被执行人上海捷东水泥制品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月30日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付票据款95,235元及利息，负担受理费2,180.88元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2919号申请执行人：韦翔，男，1988年9月25日出生，汉族，山东怀谷生特科技有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：陈晨，男，1990年6月11日出生，汉放和，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人韦翔与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初934号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈晨名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 杨殿波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7006号原告丁恩才，男，生于1939年4月3日，回族，住禹州市。委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。被告赵丰平，女，生于1957年3月19日，汉族，住禹州市迎下街市融汇城市。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告王亚旭，男，生于1987年7月4日，汉族，住禹州市。被告王焱卜，女，生于1983年9月5日，汉族，住许昌市魏都区。原告丁恩才与被告赵丰平、王亚旭、王焱卜纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月19日8时30分开庭，原告丁恩才经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁恩才撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告丁恩才负担。审判员  刘伯强二〇一九年十二月十九日书记员  闫如玉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2940号 罪犯潘齐嵬，男，1958年4月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，专科文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月27日作出（2008）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯潘齐嵬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯潘齐嵬不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）辽刑三终字第136号刑事附带民事裁定，准许上诉人潘齐嵬撤回上诉，并对其判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第968号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯潘齐嵬予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯潘齐嵬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分，禁闭处罚1次。 上述事实，有罪犯潘齐嵬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘齐嵬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯潘齐嵬减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年3月12日起至2032年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更817号罪犯李晓霞，女，1976年10月1日出生，壮族，籍贯广西省崇左市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年9月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第84号刑事判决，以被告人李晓霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李晓霞服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2016年12月28日以（2015）辽刑三终字第185号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月28日起至2018年12月27日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李晓霞，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李晓霞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1819号 原告：曹永军，男，1970年2月19日出生，汉族，住新绛县三泉镇兽医站宿舍，身份证号码：142726197002193915。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：蔡朋辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住运城市盐湖区河东东街333号，身份证号码：142726198706301819。 被告：山西恒强化工有限公司，住所地：新绛县煤化园区。统一社会信用代码：91140800775157652A。 负责人：方正权，经理。 委托诉讼代理人：邵世富，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地:新绛县汾河湾市场北侧。统一社会信用代码：91140825813815266F。 代表人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：姚阳，公司员工。 原告曹永军与被告蔡朋辉、山西恒强化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  张天旭 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛 鹏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执673号申请人执行人:廖传锦，男，1949年，12月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钟祥正方电子有限公司，住所地：钟祥市郢中镇东街。法定代表人：边广玉，执行董事兼总经理。被执行人：胡光明，男，1959年2月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：边广玉，女，1962年8月22日出生，汉族，住钟祥市，廖传锦与钟祥正方电子有限公司、胡光明、边广玉民间借贷纠纷一案，生效的判决确定钟祥正方电子有限公司、胡光明、边广玉共同返还廖传锦借款本金120万元及利息，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勋审判员 杨 毅审判员 王 华二〇一九年十二月十九日书记员 孙文君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16219号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。法定代表人：张映龙，总经理。被告：游玉岗，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告游玉岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回对被告游玉岗的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十八日书记员  於 雪
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1707号原告：旬邑县XX社。住址：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：李某，系该联社法律顾问。被告：孙某，男，汉族，生于1983年4月16日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX孙某。被告：赵某，女，汉族，生于1983年6月8日，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。本院在审理原告旬邑县XX社诉被告孙某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告旬邑县XX社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告旬邑县XX社撤回起诉。案件受理费525元，由原告旬邑县XX社负担。审判员  赵周锋二〇一九年十二月十九日书记员  宇文阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1178号上诉人(原审被告)：上海广竑投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁兆吉，董事长。被上诉人(原审原告)：邓志军，男，1972年7月1日生，汉族。上诉人上海广竑投资管理股份有限公司因与被上诉人邓志军股东知情权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上海广竑投资管理股份有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在北京市海淀区，故原审法院对本案没有管辖权，原审适用法律错误，请求将案件移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市宝山区淞南路XXX号，具有法律效力，该址即为其住所，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1050号申请执行人：李新柏，男，汉族。被执行人：张礼敬，男，汉族。申请执行人李新柏与被执行人张礼敬民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李新柏于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张礼敬送达了执行通知书，责令被执行人张礼敬给付申请执行人李新柏执行款58000元及案件受理费525元、并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院将被执行人张礼敬在财付通科技有限公司账户上的存款68.97元予以冻结。申请执行人李新柏表示数额太少，不要求划拨。除此之外，本院查询了被执行人张礼敬的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人张礼敬的居住地进行了财产调查，未发现被执行人张礼敬有其他可供执行的财产。2019年12月19日，本院依职权将被执行人张礼敬纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人张礼敬常年在外，下落不明。2019年12月20日，本院将其移送会宁县公安局协助查控，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人李新柏，要求其向本院提供被执行人张礼敬其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人张礼敬可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张礼敬的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇一九年十二月二十一日书记员  靳万通
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8714号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司员工。被告：宁建福，男，1963年9月19日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市稷山县被告：宁菊梅，女，1963年9月19日出生，汉族，职业不详住山西省运城市稷山县被告：宁春彦，男，1967年2月10日出生，汉族，职业不详住山西省运城市稷山县被告：宁金有，男，1965年12月25日出生，汉族，职业不详住山西省运城市稷山县被告：宁永发，男，1963年2月25日出生，汉族，职业不详住山西省运城市稷山县翟店镇西位村第八组原告普惠农牧融资担保有限公司与被告宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人田荣杰到庭参加了诉讼;被告宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告宁建福、宁菊梅偿还本金50000元、违约金；二、判令被告宁春彦、宁金有、宁永发对被告宁建福、宁菊梅应付款项承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师费、交通费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告宁建福、宁菊梅签订《借款合同》一份，约定由原告提供借款100000元给被告宁建福、宁菊梅，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，借款利息为月利率9.7‰；合同签订后，原告与被告宁春彦、宁金有、宁永发签订《保证合同》一份，约定由被告宁春彦、宁金有、宁永发自愿为上述借款提供连带责任保证，借款发放后，宁建福、宁菊梅陆续偿还本金50000元及相应利息，未依约偿还剩余借款本金50000元及相应利息。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《结算账户付款凭证》、《付款委托书》、《客户收付款入账通知》等证据。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。被告宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审理，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告宁建福、宁菊梅向普惠农牧融资担保有限公司签订《借款合同》，借款10万元，期限1年，借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日，借款利息为月利率9.7‰,利随本清。合同约定，如被告逾期不还，原告有权按日息万分之五加收罚息；如被告提前还款，应按规定减收利息。若被告违约，需一次性支付给原告借款总额的25%的违约金。合同签订后，原告与被告宁春彦、宁金有、宁永发签订《保证合同》，约定由被告宁春彦、宁金有、宁永发自愿为上述借款提供连带责任保证。后受被告宁建福委托，原告将10万元付至新希望六和饲料股份有限公司，开户人宁建福名下受其支配，用于被告购买饲料。2019年4月26日，被告宁建福、宁菊梅偿还本金5万元，支付利息2829元。借款到期后，被告未依约偿还剩余借款本金50000元及相应利息。原告要求违约金，要求以5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止；原告称2019年8月1日前的利息被告均已结清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告宁建福、宁菊梅同普惠农牧融资担保有限公司签订《借款合同》；被告宁春彦、宁金有、宁永发三人与原告签署的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告普惠农牧融资担保有限公司依约履行了向被告宁建福、宁菊梅支付借款100000元的义务，被告宁建福、宁菊梅亦应依约履行到期还本付息的合同义务。借款到期后，被告宁建福、宁菊梅未全部偿还借款本金的行为构成违约。原告要求被告宁建福、宁菊梅偿还剩余借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁春彦、宁金有、宁永发自愿为被告宁建福、宁菊梅的贷款提供保证担保，承担连带责任，因此原告要求被告宁春彦、宁金有、宁永发对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁建福、宁菊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司借款本金50000元；二、被告宁建福、宁菊梅于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算；三、被告宁春彦、宁金有、宁永发对上述第一、二项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费620元，由被告宁建福、宁菊梅、宁春彦、宁金有、宁永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十二月九日书 记 员  修维超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5655号原告：谭义芝，女，1940年4月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。被告：洪艳，女，1982年7月15日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码，91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任总经理。委托代理人：张炳春，男，1990年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。委托代理人：何宁，男，1990年7月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。原告谭义芝与被告洪艳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭义芝的委托代理人李舜佶、被告洪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人张炳春、何宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭义芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计56346元；被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为64035.7元。事实与理由：2019年1月29日11时14分许，张学仁驾驶电动自行车由北向南行驶至方城广安路与建设路交叉口北侧处左转弯时，与由西向东左转洪艳驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，张学仁、谭义芝受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定，张学仁承担该起事故的主要责任，被告洪艳负该起事故的次要责任，谭义芝无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及商业三者险，请求上述保险公司在交强险范围内承担保险责任。被告洪艳辩称：被告洪艳是正常行驶，张学仁不按照指示灯行驶撞到我车上，被告的车还没有修，被告垫支了部分费用，被告因本次事故受原告惊吓，怀孕的孩子没有保住。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实，承保属实，被告保险公司在司机无违法违规的情况下承担赔付责任，医疗费按照医保范围内用药赔付；诉讼费、鉴定费不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年1月29日11时14分许，张学仁驾驶电动自行车由北向南行驶至方城广安路与建设路交叉口北侧处左转弯时，与由西向东左转洪艳驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，张学仁、电动车乘坐人谭义芝受伤的交通事故。事故发生后，原告谭义芝被送往方城县人民医院治疗，被诊断为腰部损伤、右侧耻骨上下支骨折、骶骨右部骨折、尾骨序列不整，住院27天，花费医疗费用7730.27元。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定书认定张学仁承担该起交通事故的主要责任，被告洪艳承担该起事故的次要责任，原告谭义芝无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任等险种，该事故发生在保险期内。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其所诉。另查明：一、经鉴定，原告谭义芝脊柱损伤构成十级伤残；护理期延长至伤残评定前一日（伤残评定日期为2019年8月26日），营养期共计约为90天。二、被告洪艳垫付医疗费750元。三、2018年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年。四、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。五、电动自行车驾驶人张学仁受轻微伤，未发生医疗费用。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。本案中，原告谭义芝在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定张学仁承担该起交通事故的主要责任，被告洪艳承担该起事故的次要责任，原告谭义芝无责任。因肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告谭义芝因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费11636.5元；原告主张的护理费为25056元；交通费酌定为540元；住院伙食补助费为50×27=1350元；营养费为90×20=1800元；残疾赔偿金为31874.19×10%×5=15937.01元；车辆损失费为500元；精神抚慰金为2000元；鉴定费1300元；合计为60119.51元。应由被告保险公司在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告车辆损失费500元，赔偿原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计44833.01元。剩余4786.5元，参照交通事故认定书，被告洪艳应承担40%的事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在其承保第三者责任险限额内赔偿1914.6元；因被告洪艳垫支费用750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司返还。原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿原告谭义芝医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费合计55333.01元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告谭义芝医疗费、住院伙食补助费、营养费1164.56元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内内返还被告洪艳垫付医疗费750元。四、驳回原告谭义芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告谭义芝负担50元，被告洪艳负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月四日书记员  付 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3993号原告崔宇，住址辽宁省阜新蒙古族自治区。委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。被告大连铭车之家二手车销售有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人张明，系经理。第三人单琳，住址大连市中山区。委托代理人连丽伟，系辽宁泛舟律师事务所律师。原告崔宇与被告大连铭车之家二手车销售有限公司、第三人单琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔宇的委托代理人王建华，被告大连铭车之家二手车销售有限公司的法定代表人张明，第三人单琳的委托代理人连丽伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宇诉称，第三人单琳委托被告代为销售车牌号为辽Ｂ×××××的机动车。2018年7月30日，原、被告签订《二手车销售合同》，根据该合同约定，被告将案涉车辆以500,000出售给原告；被告保证车辆正常过户，如有一切问题，由被告承担，过户后给付尾款。合同签订后，原告依照约定履行了合同，给付被告300,000元购车款。并于2018年7月30日15时33分完成机动车交付。然而，被告拒不履行义务。由于原、被告已经完成机动车交付，基于法律行为的动产物已经发生物权变动。依据法律规定，被告应当继续履行合同。故诉至法院请求判令：1、原、被告签订的《二手车销售合同》有效；2、被告及第三人继续履行该《二手车销售合同》，配合办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告大连铭车之家二手车销售有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉车辆不是卖给原告，而是作为抵押借款，2018年7月30日，我用案涉车辆作为抵押物向原告借款300,000元，款到后我返还给原告7,000元利息。案涉合同我签字盖章时没有500,000的字样，只写明了300,000元。第三人单琳辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原、被告签订的是行记合同，法律明确规定，行记合同只约束行记人和第三人。行记合同明确要求第三人在无法达到行记目标的时候，应当明确主张权利的相对人是受托人还是委托人。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年7月16日，第三人（甲方）、被告（乙方）签订《车辆寄售协议》一份，内容为：车主姓名单琳，车辆号牌辽Ｂ×××××；车辆物品钥匙一把；送车人隋冠男，接车人周广智；甲方将车辆寄售乙方期间，乙方有义务保管好车辆，在此期间若因乙方责任引起的车辆损坏，由乙方负责；车辆风挡玻璃有裂纹。甲方处由隋冠男签字，庭审中第三人认可与隋冠男系夫妻关系。2018年7月19日，第三人与被告再次签订《大连铭车之家二手车销售有限公司二手车收购合同》，约定：被告保障寄售车辆在店期间安全，已售立即通知车主过户；接车时间为2018年7月16日。另查，案涉车辆登记在单琳名下。2018年7月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《二手车销售合同》，约定：甲方将车牌号辽Ｂ×××××的汽车卖给乙方，车价为50,000元；付款方式：乙方向甲方付车款300,000元；补充条款：甲方保证车辆正常过户，如有一切问题甲方承担，过户后付清尾款；提车时间2018年7月30日15时33分。被告庭审质证：合同是由其签字盖章，但当时只写了300,000元，没有些500,000元，被告与原告之间是抵押借款，不是车辆买卖，所以被告在签订该合同后，并没有通知车主（即第三人）。另查，第三人曾以案涉车辆丢失为由报案到大连湾派出所，本案当事人均到派出所接受询问，派出所了解情况后，没有按盗窃立案。以上事实有寄售协议、收购合同、销售合同及原、被告、第三人的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，被告与第三人签订的《车辆寄售协议》及《大连铭车之家二手车销售有限公司二手车收购合同》实际上是一份委托合同。依据法律规定“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务”，本案中委托合同并未明确约定受托人可以用自己的名义销售车辆，也未约定具体的销售价格。故被告以自己的名义与原告的签订的销售合同，属于超越代理权。依据法律规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，而本案被告超越代理权实施的代理行为，并未得到第三人的追认。故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔宇的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十二月十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执602号 申请执行人：严家宜，男，1977年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：曾明鹏，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人严家宜与被执行人曾明鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初255号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾明鹏未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金87300元及利息，律师代理费3637.5元，案件受理费1036元，并支付本案申请执行费1264.06元。 本案在执行过程中，申请执行人严家宜与被执行人曾明鹏自愿达成了和解协议，申请人向本院申请对本案以终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2018）桂0123民初255号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄燕妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2744号申请人：杨爱玲。被申请人：张兴军。申请人杨爱玲于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张兴军xxxxx元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨爱玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张兴军的银行存款xxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxx元，由申请人杨爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十二月十九日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3559号申请执行人吴中区郭巷天利粮油经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内2区7号。经营者王利波。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住江苏省苏州。吴中区郭巷天利粮油经营部与牛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0506民初3602号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，牛艳龙应支付吴中区郭巷天利粮油经营部欠款本息13500元，此款自2019年7月底至2020年12月底，每月支付700元，2021年1月底支付900元；若牛艳龙未按上述约定履行付款义务，则牛艳龙需支付吴中区郭巷天利粮油经营部违约金3000元，且吴中区郭巷天利粮油经营部有权就欠款本息未履行部分及违约金一并申请执行。权利人吴中区郭巷天利粮油经营部以牛艳龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求牛艳龙支付16500元。本院于2019年8月2日立案，执行标的16500元，执行费148元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及黑龙江省有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人牛艳龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止，但因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．经查询关联案件，牛艳龙在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6．2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3325号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：刘某某，男，魏县。魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7105民初113号 原告：王长军，男，1975年8月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：范广君，男，1968年9月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告王长军与被告范广君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王长军、被告范广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长军向本院提出诉讼请求：请求被告支付运输费用21310元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年年底至2019年初拉碎石费用一直拖欠，至今未付。所以起诉到法院。请求被告支付拖欠原告的运输费用21310元，并诉讼费用由被告支付。 被告范广君答辩称：1.大车运输总数是22车，不是32车；2.起诉的对象不能是我一人，当时有合伙人一起做的，叫李某和陈某，运输费用应由我们三人共同承担。 经审理查明：2018年，王长军与范广君口头约定由王长军为范广君运输碎石，运输费用为25元/m³，约定2019年5月份结算运输费用。2018年12月至2019年1月间共运输38车碎石，共计31700元（32大车×34m³×25元+6小车×30m³×25元），扣除货车加油费10090元（1602升×6.3元）及15天伙食费300元，共欠运输费用21310元。2019年5月，由于范广君未支付运输费用，王长军找范广君核对运输明细后范广君在运输费用欠款条上签字，并承诺10月15日前支付完毕，但至今未付运输费用。 认定上述事实的主要证据有：范广君签字承认的运输费用欠款条、当庭出庭作证的证人郭志敏证言、记账本复印件、王长军与马某通话记录等，上述证据经庭审举证质证并在卷佐证。 本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。王长军与范广君之间口头约定的货物运输合同，系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。王长军按照约定全面履行了运输的义务，范广君也应按照约定支付运输费用。现被告范广君未按合同及欠条约定向原告王长军支付运输费用，已构成违约，故原告要求被告支付运输费用的诉讼主张合法，本院予以支持。关于被告范广君答辩称大车运输碎石总数是22车，不是32车，且不应由其一个人承担运输费用的辩解意见，1.由于被告范广君未能提供大车运输总数22车的证据，相反其签字的欠条及证人证言足以证明大车运输总数系32车的事实；2.被告范广君未能提供其与李某、陈某三人为合伙人,所欠运输费用由三人共同承担的证据，相反原告找被告确认时，在欠条上签字由其支付运输费用，故对范广君的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告范广君于本判决生效之日起三日内给付原告王长军运输费用21310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告范广君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  金美淑 二〇一九年十二月十六日 书记员  许玉星
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执809号西安市阎良区天成汽车配件经营部、西安市阎良区天和汽车贸易有限公司：申请执行人西安市阎良区天成汽车配件经营部与被执行人西安市阎良区天和汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1705号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区天和汽车贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区天成汽车配件经营部向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区天和汽车贸易有限公司给付案款11433元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费43元，并承担执行费72元的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区天和汽车贸易有限公司已履行案款11476元，现该案款11476元已发还申请执行人西安市阎良区天成汽车配件经营部，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费72元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执809号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1350号申请执行人丁傲楠，女，1998年11月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人朱卫东，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人丁傲楠与被执行人朱卫东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人丁傲楠依法向本院申请执行，要求被申请人朱卫东偿还30000元及利息。本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在金乡农商银行有极少量存款。3.本院于2019年8月6日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月6日、9月3日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。被执行人朱卫东名下有房地产登记信息，现已被其他案件查封，本案暂无法处置。6.本院于2019年8月6日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月6日、9月3日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月6日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢11号申请执行人：潘振芳，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省珲春市口岸大路。被执行人：路群雁，女，1963年10月18日生，汉族，住珲春市西滨河北街。被执行人：孙鹏，男，1964年2月21日生，汉族，住珲春市西滨河北街。被执行人：杨威，男，1965年3月26日生，汉族，住珲春市迎新路。申请执行人潘振芳与被执行人路群雁、孙鹏、杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2404民初2071号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月21日对该案恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款77600元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本案在执行过程中，依法对被执行人孙鹏名下房产进行了评估拍卖。本院于2018年12月28日向被执行人路群雁、孙鹏、杨威发出限制消费令，2019年12月24日对申请执行人潘振芳进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 洋
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3379号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：霍宏伟、许亭，该行员工。被告：李超，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：李国栋，男，1975年5月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与李超、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费677.0元，减半收取计339元，由原告负担。审 判 长  杜启国审 判 员  张凯慧人民陪审员  崔 龙二〇一九年十二月二日书 记 员  常林峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7510号之一申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：涂小双，男，1976年7月5日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8962号民事判决，在执行上海镌新企业管理有限公司与涂小双房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人涂小双名下仅有若干银行账户，上述账户已有司法冻结，在查询当日余额均不足以清偿本案债务。另查得被执行人涂小双名下有号牌为鄂A4XXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆一部，本院已委托当地法院代为查封。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初8962号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇一九年十二月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6267号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王道勇，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月20日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。      辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6286号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人黎小敏提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月20日00时41分许，被告人王道勇饮酒后驾驶粤BXXX9号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被宝安交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王道勇进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经广东中一司法鉴定中心检验，被告人王道勇血液中检出乙醇，含量为127.76mg/100ml。。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人王道勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月二十六日                      书记员  戴            蓉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2726号原告：李青松，男，年月日出生，汉族，职业，住雄县。法定代理人：李某，男，汉族，住雄县，与当事人关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路。被告：胡建辉，男，1980年10月9日出生，汉族，职业，住雄县。原告李青松与被告胡建辉、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松、法定代理人李某、被告胡建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青松向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿原告李青松医疗费、交通费3084元；二、诉讼费用由被告承担。2011年7月6日11时许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××号轿车由王克桥村南由北向南左转弯上雄白公路时，与由东向西李某驾驶的冀Ｆ×××××号面包车（内乘坐胡月、李青松》相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经雄县交警大队认定被告胡建辉负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。原告因该次事故导致患有白痛风，需长年用药，2017年和2018年原告共花去医疗费和交通费3084元，被告应依法赔偿。为此，再次诉至法院，请依法裁决。胡建辉、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十二月二十七日法官助理张德桥书记员
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5708号 罪犯韩文，女，1993年9月8日出生,湖南省安乡县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经成都市双流区人民法院于2017年8月23日以（2017）川0116刑初175号刑事判决书判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币6万元。韩文本人提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）川01刑终1120号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月10日起至2020年4月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯韩文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另，罚金人民币6万元。已履行，提供有2019年3月8日成都市双流区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“韩文案款6万”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯韩文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韩文减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月四日 书记员  谢容
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10976号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：葛娜娜。原告山东新厦物业管理有限公司与被告葛娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十二月十八日书记员  刘莎莎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13345号上诉人（原审被告）：邓中云，女，1979年8月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：肖卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系邓中云配偶。被上诉人（原审原告）：林玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。上诉人邓中云因与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓中云向本院提出上诉请求：1．请求撤销长沙市望城区人民法院（2019）湘012民初2716号判决；2．请求改判林玲承担本案一审、二市诉讼费。事实与理由：一、本案虽邓中云向林玲出具《借条》，但本案双方真实法律关系是合伙关系，而不是借贷关系。二、一审法院程序违法，一审法院对本案没有管辖权。被上诉人林玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林玲向一审法院提出起诉请求：1．判令邓中云立即向林玲偿还借款人民币6万元，并自2019年2月22日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2．判令邓中云承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：邓中云因生意经营需要，向林玲借现金60000元，邓中云在2017年2月22日收到全部借款后出具一张借条给林玲，借条上注明了借款用途并承诺于2019年2月22日归还。借款期限届满后，林玲多次向邓中云催收未果，特提起诉讼。一审法院认为：林玲与邓中云之间成立借贷关系，邓中云尚欠林玲60000元借款属实，故对于林玲要求邓中云偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故对于林玲要求邓中云按中国人民银行同期贷款利率支付2019年2月22日之后至款项清偿之日止的借款利息，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：限邓中云于本判决生效之日起十日内偿还林玲借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月23日起至实际清偿之日止）。本案一审案件受理费650元，由邓中云负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于邓中云出具的借条是否是其真实意思的表示。本案中，邓中云主张上述款项为双方合伙款项，后在林玲的胁迫下出具的借条，并非邓中云的真实意思表示。本院认为，邓中云无证据证明出具借条是受林玲胁迫，邓中云也对借条上的签名的真实性不持异议，因此，该借条合法、有效，应视为邓中云真实意思的表示，一审法院依据借条判令邓中云承担偿还责任并无不妥，故本院对邓中云的该上诉理由不予采纳。至于邓中云主张的本案望城区无管辖权的抗辩理由。经查，一审中邓中云已向湖南省长沙市望城区人民法院提出过管辖权异议，该院于2019年6月4日裁定驳回其提出的管辖权异议。邓中云不服该裁定提出上诉，本院于2019年8月20日作出（2019）湘01民辖终642号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。故对该上诉意见，本院不再予以审查。综上所述，邓中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由邓中云负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月九日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2472号上诉人（原审被告）：杨灿东，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小兰，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王勇，湖南珏晨勇易律师事务所律师。上诉人杨灿东因与被上诉人张小兰同居关系析产纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0725民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨灿东上诉请求：1、撤销原判，改判双方平分小汽车残值约65000元，各得32500元；2、判令张小兰支付房屋装修款、医疗费、工资款共计53500元。事实和理由：1、本案同居关系析产纠纷分割财产时应按共同财产处理，一审认定是民间借贷关系定性错误；2、杨灿东在同居期间出资34000元为张小兰装修房屋，出资7000元为张小兰治病，还将33000元工资交给张小兰，上述共同财产未予分割不当。张小兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、张小兰为杨灿东垫付的购车款80600元属于张小兰个人财产，在同居关系解除后，杨灿东应当予以归还；2、一审不存在违反程序。请求依法驳回杨灿东的上诉请求，维持原判。张小兰向一审法院起诉请求：要求杨灿东退还同居期间支付的购车款100600元。一审法院认定事实：张小兰于2014年7月经人介绍认识杨灿东，两人交往一段时间后，张小兰从东菀辞工，于2016年9月底回安乡，并于××××年××月初两人办理了结婚酒席，并没有办理结婚证，两人同居住在张小兰在护城小区的住房里。2019年5月中旬，两人发生矛盾，杨灿东从家中离开后，两人就此分开。××××年××月两人协商购置了一辆东风日产的小汽车，牌照为湘Ｊ×××××，登记在杨灿东名下。××××年××月，张小兰通过银行向车行分两次共给付车款80600元，余下的车款由杨灿东以按揭两年的方式付完，每月从杨灿东工资中扣除1476元，直到2018年11月份还完。一审法院认为，张小兰与杨灿东共同生活期间没有办理结婚登记，双方成立同居关系。2019年5月，杨灿东从张小兰家中离开，两人就此分手自动解除了非法同居关系。××××年××月，两人同居期间购置了一辆汽车，由于同居期间购买的财产不属于共同财产，登记在杨灿东的名下，属于杨灿东的个人财产。张小兰基于同居期间的信任，为杨灿东支付的80600元购车款，属于张小兰的个人财产，在同居关系解除后要求杨灿东归还，依法应当得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决：杨灿东于本判决生效之日起十日内给付张小兰80600元。案件受理费2312元，减半收取1156元，由张小兰负担578元，杨灿东负担578元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对杨灿东提交的《住院医疗费结算单》及工资卡的银行流水，不能仅以此证明张小兰的医药费是杨灿东支付，也不能仅以此证明张小兰取走杨灿东工资23823元，对该两份证据的证明目的不予采信；对杨灿东提交的《房屋装修材料采购清单》结合证人唐某的证言，能够认定杨灿东从唐某处购买灶具、油烟机、橱柜花费5610元用于共同居住的房屋装修，对其他各类家电交易清单因均不符合合法证据要件，因此对其他各类家电支出费用不予采信。不能仅凭张小兰提交的《解除劳动合同协议书》即认定张小兰的9万余元经济补偿款用于购买汽车，对该证据的关联性不予采信。本院二审查明，杨灿东购买了价值5610元的灶具、油烟机、橱柜用于共同居住的房屋。庭审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：对杨灿东与张小兰同居生活期间的财产性质应如何确定，如何分割。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”，因此应认定杨灿东与张小兰同居生活期间的财产在处理时应按共有财产处理。根据查明的事实，可以确认杨灿东、张小兰同居生活期间投入共计86210元（80600元＋5610元）。因本案汽车登记在杨灿东名下，至今仍由杨灿东实际管理使用，可认定本案涉案汽车归杨灿东所有；杨灿东购买的价值5610元的灶具、油烟机、橱柜因在张小兰护城小区的住房里，可认定归张小兰所有；结合本案认定的同居各方出资数额，及同居期间共同购买物品的占有、使用的具体情况，酌定杨灿东应向张小兰返还66210元。综上所述，杨灿东的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，单适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0725民初1276号民事判决；二、杨灿东向张小兰返还66210元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回张小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1156元，二审案件受理费2332元，合计3488元，由张小兰负担1156元，由杨灿东负担2332元。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月十八日书记员  赵丹丹附法律条款：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7896号之一原告：天津顺成达建筑机械租赁站（统一社会信用代码92120110MA062K6X62），住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区东路1号。经营者：邢占男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：丁为忠男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告天津顺成达建筑机械租赁站与被告丁为忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津顺成达建筑机械租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津顺成达建筑机械租赁站申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津顺成达建筑机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取1450元，公告费300元，由原告天津顺成达建筑机械租赁站负担。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  黄志贵人民陪审员  邢维田二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曾 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27370号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码：91410100684626839U。法定代表人：王反修，总经理。被执行人孟晓静，女，汉族，1989年3月12日出生，汉族，住河南省长葛市。河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行孟晓静追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11768号民事判决书已经发生法律效力。因孟晓静未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明，该案系由孟晓静向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。孟晓静未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车消费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  谷永斌合议庭评议笔录时间：2019年12月26日地点：执行局625室合议庭成员：李安永、赵凯、郭宏执行法官：谷永斌评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行孟晓静追偿权纠纷一案。记录如下：介绍案情：河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行孟晓静追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11768号民事判决书已经发生法律效力。因孟晓静未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日申请执行，本院于同日立案。郭宏：本案在执行过程中查明，该案系由孟晓静向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行汽车贷款，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保。孟晓静未履行还款义务，河南茗鸿汽车销售有限公司承担了还款责任，现河南茗鸿汽车销售有限公司行使追偿权。赵凯：根据相关规定，未经监督管理部门批准，汽车经销商、汽车销售服务商等相关机构不得经营汽车销费贷款担保业务，已开展的存量业务应当妥善结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，终结（2019）豫0105执27370号案件的执行。李安永：同意以上意见。合议庭意见：终结（2019）豫0105执27370号案件的执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1492号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人曲俊达，曾用名：曲猛，男，1994年7月13日出生，汉族，专科文化，共青团员，雕虫家族文化艺术培训学校职员。户籍所在地及住所河北省石家庄市长安区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕414号 指控事实 2018年7月27日4时37分许，被告人曲俊达酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的东南牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区自强路与南小街口西200米处，与赵明现停放在此卸货的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定：曲俊达承担此事故全部责任，赵明现无责任。经抽血检测，被告人曲俊达静脉血中乙醇含量为255.35ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人曲俊达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人曲俊达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曲俊达到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。曲俊达酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人曲俊达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘冉冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初837号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人马晓伟，男，1991年9月15日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，无业，住山西省灵丘县。2019年3月10日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留五日，2019年9月9日由该分局撤销该决定，2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人马晓伟犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人马晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至7月间，被告人马晓伟多次在无锡市梁溪区清扬路茂业1M停车场内等地，采用强拉车门的手法，乘隙盗窃车内财物，共计价值人民币17210元。1、2019年1月2日，被告人马晓伟在无锡市梁溪区清扬路茂业1M停车场内，采用上述手法，窃得车牌号为苏Ｂ×××××的银灰色五菱面包车内深色双肩包1只（被害人刘某），包内有金色华为移动电话机1部（价值人民币510元）、现金人民币9000元。2、2019年3月9日，被告人马晓伟在无锡市梁溪区中山路布丁酒店门口，采用上述手法，窃得车牌号为苏Ｂ×××××的黑色奥迪A6轿车内红双喜香烟3包（被害人张某）；次日，被告人再次从停放于此的该车内盗窃黑色耳目机时，被车主发现（耳机已追回）。3、2019年7月19日，被告人马晓伟在无锡市梁溪区日航饭店斜对面向阳路路边，采用上述手法，窃得车牌号为浙Ａ×××××的白色金杯面包车内深色双肩包1只（被害人范某），包内有现金人民币700元。4、2019年7月29日，被告人马晓伟无锡市经济开发区大通路路边凯米特铝材厂门口，采用上述手法，窃得车牌号为苏Ｂ×××××的白色丰田轿车内黑色钱包1只（被害人戴某），内有现金人民币7000元。2019年8月13日，被告人马晓伟被抓获归案，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押马晓伟人民币3200元、OPPO牌黑色手机1部。上述事实，被告人马晓伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人刘某、张某、范某、戴某等人的陈述、证人王某的证言、公安机关出具、收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，物证鉴定意见书、物证照片，价格认定结论书，有关行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人马晓伟的供述等证据证实，足以认定。审理中又查明，被告人马晓伟于2019年3月10日因盗窃被行政拘留五日是基于本案公诉机关指控的第2笔盗窃事实。本院认为：被告人马晓伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马晓伟到后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马晓伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。无锡市梁溪区人民检察院对被告人马晓伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月7日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的人民币3200元按比例发还被害人刘翠芹、范克豹、戴晓忠，责令被告人马晓伟继续退赔被害人刘翠芹、张磊、范克豹、戴晓忠相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十二月五日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7963号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：李宝力高，男，1970年12月2日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告李宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告李宝力高经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金1300元，利息234元（9个月），总计1534元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告李宝力高从原告处借款1300元，约定还款时间为2017年11月14日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 李宝力高未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日被告从原告处赊购饲料价值1300元，约定还款时间为2017年11月14日，约定超期不还从欠款之日起按月2%计算违约金。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告李宝力高签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告李宝力高之间的买卖合同成立，被告李宝力高作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金。被告李宝力高经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝力高于本判决发生法律效力之日给付原告康常林货款本金1300元，违约金234元，合计1534元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宝力高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴佳东
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1028号申请执行人：王某某被执行人：邵某某申请执行人王某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款200000元及利息。二、承担本案执行费2900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邵某某名下有银行存款3151.58元，本院已冻结，申请人表示不领取，未发现被执行人名下有车辆信息。3、本院对被执行人邵某某进行了查找，未发现被执行人及财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院向运城市不动产查询了被执行人邵某某名下的不动产登记信息，查询到被执行人有位于运城市圣惠北路西四巷28号龙泉山庄2幢3单元301的房产，本案已查封，因该房屋存在抵押和运城市盐湖区人民法院的两次查封，该房产暂时无法处置。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年十二月十八日书记员 陈 帅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3768号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：周天华，男，汉族，1984年12月29日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：周新新，女，汉族，1987年3月29日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：陈建龙，男，汉族，1988年5月21日出生，现住黑龙江省五常市。被告：周忠山，男，汉族，1969年10月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李艳霞，女，汉族，1971年11月9日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董学彬，男，汉族，1974年4月22日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告周天华、周新新、陈建龙、周忠山、李艳霞、董学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十一日书记员  王 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11360号原告：张永华男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省。被告：张检忠男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省。原告张永华诉被告张检忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告张检忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：判决被告张检忠支付劳务工资款30530元并支付按年利率1.5%计算的利息；承担本案诉讼费。事实与理由：被告雇请原告组织人员在其承包的工地上做工，每人每天120元，经结算，被告拖欠原告劳务工资共计30530元未付。被告张检忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，2012年1月，被告在浏阳市承包建房工程，雇请原告组织人员施工，工资为每人每天120元。2019年1月19日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款30530元，被告向原告出具欠条一份：“今欠张永华钢筋工叁万零伍佰叁拾元（￥30530元），张检忠，2012.元.19号”。2012年7月6日，原告向被告催要工资，被告承诺一个月内付清，并在欠条上注明：“一个月内还清，如没有还清，一分伍厘息计算，张检忠”。之后，被告未付分文。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，原告依约向被告提供了劳务，但被告未按照约定向原告支付劳动报酬构成违约，故原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺一个月还清，未还清按年利率1.5%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张检忠于本判决生效之日起五日内给付张永华劳务工资30530元并支付利息（利息计算方式：自2012年8月7日起至实际给付之日至以本金30530元为基数按年利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由张检忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十二月二日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1303号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被执行人：黄财虎，男，1966年1月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘卫前，女，1968年8月18日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄财虎、刘卫前金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日委托淘宝网拍卖被执行人刘卫前名下位于江西省萍乡市经济开发区公园中路金碧辉煌时尚广场A区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2004）第30016号]。2019年12月17日，买受人徐华（公民身份号码）以436301元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘卫前名下位于江西省萍乡市经济开发区公园中路金碧辉煌时尚广场A区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2004）第30016号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人刘卫前名下位于江西省萍乡市经济开发区公园中路金碧辉煌时尚广场A区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2004）第30016号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市经济开发区公园中路金碧辉煌时尚广场A区[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号，国有土地使用证号为萍国用（2004）第30016号]的所有权归买受人徐华（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人徐华时起转移； 四、买受人徐华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘 吕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈士忠，男，1953年3月12日出生，汉族，住郯城县。 委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王海峰，男，1984年月4日出生，汉族，住郯城县。 再审申请人陈士忠与被申请人王海峰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈士忠申请再审称，其与被申请人不是同村村民，涉争宅基地转让违反相关法律规定无效。被申请人关于户籍转移的证据系伪造，即使属实，也是合同签订后的事，依然无效。 本院经审查认为，双方现属同村村民的事实清楚，导致合同无效的因素已不存在，故再审申请人无需就合同效力继续主张权利。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回陈士忠的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9913号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：唐某，男，1983年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金57728.09元，并按合同约定向原告支付利息7723.18元、复利635.41元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为97000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达221天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月5日，某银行长沙分行与唐某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为97000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如唐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，唐某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年4月6日，某银行长沙分行依约向唐某足额发放贷款，而唐某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，唐某尚欠某银行长沙分行借款本金57728.09元，利息7723.18元、复利635.41元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供97000元贷款的义务，但唐某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与唐某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求唐某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170405000707号《个人信用贷款合同》；二、唐某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金57728.09元，利息7723.18元、复利635.41元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、唐某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，公告费560元，共计2012元，由被告唐某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6716号原告：李永青，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住东明县。被告：唐浩东，男，1995年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地：巨野县人民路248号。本院在审理原告李永青与被告唐浩东、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案审理。2019年12月3日，原告李永青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李永青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永青撤回对被告唐浩东、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉。案件受理费50元，由原告李永青负担。审判员  田秀芳二〇一九年十二月三日书记员  陈洪俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22183号原告：刘维汉，男，1949年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区曾家镇。委托诉讼代理人:郭伟,重庆君知奇律师事务所律师。被告：重庆青木关陶瓷厂代管撤停企业办公室，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路50号，统一社会信用代码915001062034016993。法定代表人：陈正康，该厂厂长。原告刘维汉与被告重庆青木关陶瓷厂代管撤停企业办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理过程中，原告刘维汉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维汉撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告刘维汉负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾