黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2299号原告：李利，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：北安市城郊乡双青村民委员会。负责人：王庆达，北安市城郊乡双青村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。被告：孟佳，女，1976年6月29日出生，汉族，北安市城郊乡武装部长，住黑龙江省北安市。被告：彭春岩，女，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：彭春占，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告李利与被告北安市城郊乡双青村民委员会（以下简称村委会）、孟佳、彭春岩、彭春占追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利、被告村委会的委托诉讼代理人黄金光、被告彭春岩、彭春占到庭参加了诉讼，被告孟佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利向本院提出诉讼请求：判令村委会偿还代偿款40万元及其利息（自2019年5月17日起，按农村商业银行贷款利率支付至实际清偿日止），孟佳、彭春岩、彭春占承担按份连带给付责任（每人10万元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日经北安市人民法院调解确定，村委会拖欠卢胜辉、奚宽远、邹祥林土地承包款及利息共计96万元，李利、孟佳、彭春岩、彭春占为该笔债务共同连带保证人，李利提供位于北安市××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××室车库、××号车辆作为抵押物。因债务人未履行到期债务，卢胜辉等三人申请执行，2019年4月李利代村委会偿还40万元。李利还款后多次向村委员索要未果，故诉至法院要求村委会偿还代偿款40万元，孟佳、彭春岩、彭春占承担按份连带保证责任。村委会辩称，2013年6月25日，村委会原村书记兼主任彭春波利用职权与卢胜辉等三人以村委会名义签订土地承包合同，卢胜辉等三人将土地承包款155万元交给了彭春波，村委会对签订合同及交付承包款的事宜均不知情，故村委会无义务偿还债务，该笔债务应由彭春波偿还；北安市人民法院（2015）北民初字第422号民事调解书确定内容是在现任村主任王庆达不了解实情及迫于无奈情况下签订的，村委会认为北安市人民法院（2015）北民初字第422号民事调解书是无效的。彭春岩辩称，彭春岩不是担保人，系作为见证人在调解书上签名，且彭春岩是在李利提供的抵押物可以足额担保债务的情况下签名的。彭春占辩称，不知道在调解协议上签字会承担担保责任，李利的财产可足额担保债务。孟佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李利围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．北安市人民法院（2015）北民初字第422号民事调解书1份。证明李利为村委会提供担保的事实。村委会对该证据的真实性无异议，认为承包合同是彭春波个人行为，村委会未收到承包款，调解协议是在不知情和迫于无奈的情况下签订的，村委会不同意承担追偿责任。彭春岩、彭春占对该证据无异议。2．收条复印件1份。证明李利代村委会向卢胜辉等人还款40万元的事实。村委会、彭春岩、彭春占对该证据无异议。3．北安市人民法院执行局出具的说明1份。证明李利于2019年5月17日向北安市人民法院执行局交纳案款40万元的事实。村委会、彭春岩、彭春占对该证据无异议。村委会、彭春岩、彭春占未向本院提交证据。孟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对李利向本院提交的证据质证的权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李利提交的北安市人民法院（2015）北民初字第422号民事调解书具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。村委会对该证据的真实性无异议，其所提意见未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢胜辉、奚宽远、邹祥林与村委会土地承包合同纠纷一案，北安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）北民初字第422号民事调解书，调解书中确认：三原告与被告于2013年6月25日签订土地承包合同，约定被告向原告提供耕地400公顷，每公顷承包价格为4200.00元，时间自2013年11月1日至2014年12月1日止，如被告提供土地少于350公顷，每公顷土地租金降价500.00元。合同签订后原告向被告交纳承包费1550000.00元，但被告当年只提供给原告180公顷土地，按合同约定被告应返还原告土地承包费884000.00元，经双方协商被告用其所有的凯特1304型、迪尔804型胶轮车，2组4.2米液压耙给原告，顶抵应返还承包费110000.00元，余款及利息被告同意缓期给付，案外人李利同意用自家财产作抵押，李利、孟佳、彭春岩、彭春占作担保。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北安市城郊乡双青村民委员会于2016年7月30日前一次性给付原告卢胜辉、奚宽远、邹祥林土地承包款及利息960000.00元。二、案外人李利自愿用其所有的位于北安市××小区××楼××单元××室87.58平方米住宅、2号楼6单元302室87.58平方米住宅、2号楼000145室19.71平方米车库、本田CRV牌照号为黑Ｎ×××××号汽车作抵押。三、案外人李利、孟佳、彭春岩、彭春占自愿担保，负连带偿还责任。民事调解书生效后，村委会未自动履行给付义务，卢胜辉、奚宽远、邹祥林向北安市人民法院申请执行村委会、李利、孟佳、彭春岩、彭春占。在执行过程中，李利于2019年5月17日向北安市人民法院执行局交付案款40万元，且该款已交付申请执行人卢胜辉、奚宽远、邹祥林。后李利向村委会多次催要未果，故诉至法院要求村委会偿还代偿款40万元及利息，孟佳、彭春岩、彭春占承担按份连带给付责任。本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，李利作为保证人已承担给付债权人40万元的保证责任，村委会作为债务人应承担还款责任，故李利要求村委会偿还代偿款40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。孟佳、彭春岩、彭春占均为承担连带责任的保证人，且未约定债务负担比例，三人应承担的清偿份额为李利承担保证责任偿还40万元中的30万元，对三人应承担的30万元清偿份额中李利向村委会不能追偿的部分应由孟佳、彭春岩、彭春占平均分担还款责任。故李利要求孟佳、彭春岩、彭春占承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但要求每人按份承担给付代偿款10万元的诉请金额，不符合法律规定，本院予以调整。李利要求给付利息的诉请，因利息损失系承担保证责任后产生的必然损失，本院予以支持，但其诉请利息依据的利率标准，不符合法律规定，本院予以调整。村委会、彭春岩、彭春占的抗辩意见，与本案事实不符，且未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳；孟佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北安市城郊乡双青村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李利代偿款40万元；二、被告北安市城郊乡双青村民委员会于本判决生效之日起十日内一次给付原告李利代偿款利息，按年利率6%，自2019年5月17日起计算至实际给付日止；三、被告孟佳、彭春岩、彭春占对应承担的30万元清偿份额中原告李利向被告北安市城郊乡双青村民委员会不能追偿的部分平均承担给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告北安市城郊乡双青村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  朱凯二〇一九年十二月六日书记员  卢鹏