wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执372号 申请执行人辽宁强风铝业工程有限公司，统一社会信用代码：91210114701798XXXX，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：康福勋，系董事长。 被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220000068602XXXX，住所地：吉林省长白山保护开发区池南区。 法定代表人：何礼萍，系董事长。 申请执行人辽宁强风铝业工程有限公司依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2018）吉0621民初2564号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司给付申请执行人辽宁强风铝业工程有限公司工程款99,000.00元及利息、投标保证金100,000.00元，并承担案件受理费2,140.00元、申请执行费2,917.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司给付申请执行人辽宁强风铝业工程有限公司工程款99,000.00元及利息、投标保证金100,000.00元，并承担案件受理费2,140.00元、申请执行费2,917.00元。本院分别于2019年4月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司住所地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司的不动产进行了调查，轮候查封了被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司所有的房产，亦无其他财产可供执行。二、因被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司拒不申报财产情况，本院于2019年6月7日对其罚款50,000.00元。因被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月18日将被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并于2019年12月18日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘东林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执3012号申请执行人林竹君，女，1964年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李继亮，男，1969年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人林竹君与被执行人李继亮离婚纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年12月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月14日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月14日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月19日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初930号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十日书记员  陈微微
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢158号 谭陆、庞成、吴桂霞： 本院执行的谭陆申请执行庞成、吴桂霞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4717号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍维莲，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐正国，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永华，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市江阳区玉皇山庄。住所地四川省泸州市江阳区玉皇观。 诉讼代表人：吴春容，女，1951年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人伍维莲、徐正国因与被申请人徐正国、泸州市江阳区玉皇山庄（以下简称玉皇山庄）物权确认纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民再11号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍维莲、徐正国申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回朱永华全部诉讼请求。事实与理由：一、本案中，存在三份协议的效力问题未查清的问题，直接影响本案的判决方向，本案《抵偿协议》签订时，玉皇山庄已经不享有案涉土地的使用权，同时，原审判决未查明李华富与玉皇山庄债权是否真是成立。另外，土地使用权能否予以民事抵偿，是否违法《中华人民共和国担保法》规定的流抵禁止，原审判决并未审理清楚。二、根据法律规定，以划拨方式取得土地使用权的转让房地产时应当取得人民政府审批，案涉《抵偿协议》未获得审批，应被认定为无效，朱永华取得《抵偿协议》约定土地使用权，涉嫌非法土地买卖。三、关于朱永华、伍维莲与泸州市国土资源局签订的《确认书》效力，在签订《确认书》的时候，伍维莲系被强迫的，且据以作出《确认书》的（2009）江阳民初字第581号民事调解书已被撤销，《确认书》不具有溯及力。综上，一审、二审法院在审理本案时，并未审慎审查《抵偿协议》违反国有划拨土地转让方式的强制性规定，以及玉皇山庄无权处分案涉土地的事实，导致土地权属争议。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉《抵偿协议书》效力如何。本院认为，案涉《抵偿协议书》并非是划拨土地的转让合同，玉皇山庄与朱永华签订抵偿协议将泸市国用（1996）字第00139号、00140号宗地作价抵偿给朱永华是双方的真实意见表示，具有法律效力，双方均应当积极履行各自的义务。本案中，土地的划拨性质并不影响合同的效力和履行，仅是在办理过户前需要将划拨土地转为出让土地，合同当事人交纳相应出让金后可办理过户手续。同时，在泸州市国土资源局的主持下，针对涉玉皇山庄五宗土地权属范围及宗地面积，朱永华、伍维莲以及泸州市国土资源局三方签订了确认书，对各自所享有的宗地面积、范围予以了确认，玉皇山庄的重复抵押行为确系无权处分，但不影响玉皇山庄将泸市国用（1996）字第00139号其余土地抵偿给朱永华的效力。因此，一审、二审法院支持朱永华办理除玉皇山庄大门左侧房屋占用范围内的对应土地（面积109平方米）外的变更登记，并无不当，本院予以维持。 综上，伍维莲、徐正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍维莲、徐正国的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 刘小玫 二〇一九年十二月二十日 书记员 宋东洪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3304号之二 申请执行人徐子伟，男，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王相福，男，1972年2月8日出生，住仙居县。 被执行人应海波，男，1979年2月3日出生，住仙居县。 申请执行人徐子伟与被执行人王相福、应海波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐子伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王相福、应海波返还申请执行人徐子伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费370元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王相福、应海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王相福、应海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相福、应海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相福、应海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王相福、应海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王相福、应海波不履行又未报告财产，本院已对被执行人王相福、应海波作出罚款决定，并将被执行人王相福、应海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐子伟。 综上，被执行人王相福、应海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十日 代书记员 包剑宇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1148号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地云浮市云城建设北路52号，统一社会信用代码91445302895772297N。 负责人：陈坚锋，行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄桂生，男，1997年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄志仁，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄桂生、黄志仁金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字185号仲裁裁决已经发生法律效力。因黄桂生、黄志仁未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为164877.24元，本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，本案双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，协议确认：一、两被执行人尚欠申请执行人借款本金、分期手续费（人民币）134963.74元，并自2019年11月27日起按日万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金；二、两被执行人自协议签订之日起分45期（月）向申请执行人偿还本协议第一项中全部款项，即自2019年12月24日起至2023年8月24日至，每月24日前偿还当期借款本金、分期手续费、利息、违约金3000元，并在最后一期（2023年8月24日）届满时偿清全部借款本金、分期手续费、利息、违约金、仲裁费；三、两被执行人已向申请执行人支付仲裁费5389元；四、两被执行人依法承担本案执行相关费用。2019年9月27日，本院依法划拨了被执行人的银行存款50元，以抵扣本案执行费用（执行费用按被执行人已履行金额5389元计算）。因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执1148号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初212号公诉机关德兴市人民检察院。被告人邓杰，男，2000年12月19日出生于四川省广安市岳池县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省德兴市，务工，家住德兴市。因本案盗窃罪于2019年8月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月17日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。被告人黄双全，男，2000年8月8日出生于江西省德兴市，汉族，大学文化，户籍所在地江西省德兴市，大学一年级学生，家住德兴市。因本案盗窃罪于2019年8月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月4日被德兴市公安局取保候审，同年11月8日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人邓杰、黄双全犯盗窃罪，于2019年12月2日向院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉，被告人邓杰、黄双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日，被告人邓杰在微信交友群中看到被害人黄某发布售卖二手耳机的信息，并加其为好友。双方商议了交易价格和方式，当被告人邓杰了解到被害人家中殷实且年幼，遂产生在被害人来德兴交易耳机时抢劫其财物的念头，并联系被告人黄双全及段孝涵（另案处理）前来帮忙。2019年8月15日上午，被害人携带两个手提包（内有一台苹果平板电脑、一部苹果手机、一台苹果笔记本电脑、一个苹果鼠标）从外地来到德兴，被告人邓杰先将其带到自己工作的德兴福泰夜山城台球室，后又带其到杨名宾馆住宿。不久，段孝涵也从外地来到德兴，被告人邓杰、黄双全及段孝涵在德兴福泰夜山城台球室商定，由被告人邓杰与段孝涵将被害人灌醉，并伺机将其手提包转移，再由被告人黄双全取走。段子涵随后到杨名宾馆找被害人，被害人携带两个手提包与段子涵一起来到德兴福泰夜山城台球室，并把自己携带的两个手提包放在该台球室。当晚22时许，被告人邓杰与段孝涵将被害人带至德兴市“胖仔烧烤”吃夜宵，期间两人轮番灌被害人的酒，企图灌醉被害人，直到次日（8月16日）凌晨1时许，三人吃完今宵。被告人邓杰及段孝涵陪被害人回德兴福泰夜山城台球室取其两个手提包，又陪同其从福泰广场往沿河路步行回杨名宾馆。途中，被告人邓杰及段孝涵轮流帮被害人拎两个手提包，期间被告人邓杰趁被害人不备将其两个手提包扔至沿河路草丛内并拍照定位，把定位照片发给段孝涵，段孝涵又发给黄双全。后被害人两手提包由被告人黄双全及段孝涵提走，并由被告人黄双全藏匿于其租住的出租房内。被害人回到宾馆后发现自己的两个手提包不见，先后向被告人邓杰及段孝涵询问，两人均谎称没拿其手提包，并假装与被害人一起沿路寻找。被害人寻找未果，执意要报案，并用段孝涵手机报警。2019年8月16日8时许，被告人邓杰主动到德兴市公安局银城派出所投案。当日17时许，被告人黄双全在其出租房被民警抓获，被盗财物一并查获，现已全部发还被害人。被盗财物经价格认定，价值共计人民币28090元。本案审查起诉期间，公诉机关委托德兴市司法局调查被告人黄双全对所居住社区的影响。该局经实地走访调查，形成调查评估意见书，认为可对其适用非监禁刑，但建议在其就学的南昌市区适用社区矫正。在本案审理期间，两被告人亲属代为缴纳了罚金。上述事实两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押、发还物品文件清单；2、两被告人户籍信息、归案情况说明等书证；3、证人余某的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人邓杰、黄双全的供述与辩解及同案人段孝涵的供述与辩解；6、价格认定书；7、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓杰、黄双全以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，被盗财物价值达28090元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人邓杰能主动投案且归案后能如实述供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人黄双全被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时两被告人当庭认罪，主动缴纳了罚金，被盗财物已全部退还被害人，本院亦酌情对两人从轻处罚。矫正部门出具的调查评估意见认为可以对被告人黄双全适用非监禁刑，故对其适用缓刑，不致对所居住或学习生活的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）二、被告人黄双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十二月十六日书记员  汪大为
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2280号之一申请执行人：宁夏中宁县润誉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彦之，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：王明中，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张风玲，女，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：黄建林，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市仲裁委员会（2019）卫仲字第29号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁县润誉置业有限公司与被执行人王明中、张风玲、黄建林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王明中、张风玲偿还申请执行人借款本金50000元，利息19000元，并按年利率24%偿还申请执行人自2019年3月5日至借款本金付清之日的利息，承担仲裁费4395元，共计73395元。被执行人黄建林对上述借款本息及仲裁费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄建林银行存款共计2132.36元，下剩执行款，经本院对各被执行人在金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商登记部门的财产情况进行查询，仅查询到被执行人黄建林名下登记有机动车一辆，本院对其车辆信息予以查封。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人表示车辆现状不明，不要求本院评估拍卖。除此之外，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十三日书记员  尹晓青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街2段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：胡刚，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人胡刚信用卡纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年10月29日作出的(2018)辽1381民初2529号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还借款8.921252万元（含案件受理费1002.5元）。该调解书于2018年10月29日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：8.921252万元。本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2529号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十三日书记员 李景超
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1978号申请人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。法定代表人：白福荣，职务：经理。委托代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。被执行人：刘国俭，男，1968年10月13日出生，住所地住隆化县。被执行人：刘淑荣，女，1964年1月12日出生，住所地隆化县。隆化县路路通机动车销售有限公司申请刘国俭等买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初834号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初834号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  成 凯
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8201号原告：孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住胶南市。委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，负责人王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，该分公司职工。原告孙志文与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。孙志文向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金172936元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。2016年12月3日1时20分许，原告驾驶保险车辆在诸城市发生交通事故，致使保险车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。为此，特诉至法院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告未提供有效证据证明其作为本案诉讼主体适格，经本院释明后原告在指定期限内仍未提交有效证据，故原告作为本案诉讼主体不适格，应依法驳回，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙志文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王晓凤二〇一九年十二月三十日书记员  李 明
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1377号 申请人：朱俊，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：长沙卓达建筑装饰工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路359号财汇立方1011-1015号。 法定代表人：刘宏。 申请人朱俊根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终10995号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙卓达建筑装饰工程有限公司的银行存款110887元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙卓达建筑装饰工程有限公司的银行存款110887元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6513号原告：仁杏花，女，1945年4月4日出生，汉族，住肥城市。原告：李春英，女，1965年2月8日出生，汉族，住肥城市。原告：李庆征，男，1970年10月28日出生，汉族，住肥城市。原告：李春芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住肥城市。原告共同委托诉讼代理人:康在明,肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：徐新建，男，1975年1月30日出生，汉族，住肥城市。被告：山东泛大材料科技有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区创业路。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。原告仁杏花、李春英、李庆征、李春芬与被告徐新建、山东泛大材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告徐盼于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告仁杏花、李春英、李庆征、李春芬申请撤回对被告徐新建、山东泛大材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁杏花、李春英、李庆征、李春芬撤诉。案件受理费25元，由原告仁杏花、李春英、李庆征、李春芬负担。审判员  陈维学二〇一九年十二月二十六日法官助理王莹书记员朱圣红
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执异129号异议人（案外人）：黄勇，男，汉族，1973年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城森林公安大楼，组织机构代码：05166016-4。法定代表人：谢秋月，该公司董事长。被执行人：朱武建，男，1964年5月1日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：杨湖北，男，1949年10月26日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱泽，男，1958年8月13日出生，瑶族，住辰溪县。被执行人：杨福求，男，1965年7月25日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：朱洪文，男，1965年10月3日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄勇于2019年12月3日对本院查封、拍卖被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区××、19-05Ｂ房屋【产权证号为湘（2019）怀化市不动产权第0010899号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄勇称，其购买了怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、19-05Ｂ住宅，双方签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并就房屋办理了怀化市预购商品房预告登记申请书，编号分别2011000819-03Ａ、2011000819-05Ｂ,且异议人对房屋未能办理过户手续不具有过错。异议人对该房产享有被法律保护的期待权利，可以有效排除怀化市中级人民法院对涉案房产的执行。请求撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12执恢22号之五执行裁定书中关于“拍卖怀化市鹤城区××、19-05Ｂ”的执行内容，停止对怀化市鹤城区××、19-05Ｂ的拍卖实施，并解除对怀化市鹤城区××、19-05Ｂ的查封。本院查明，本院在执行××人××市兴泰小额贷款有限责任公司与被执行人朱武建、杨湖北、朱泽、杨福求、朱洪文、怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2019）湘12执恢22号之一执行裁定，查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下位于金都××房屋产权证号××（××）怀化市不动产权第0010899号19-03Ａ、19-05Ｂ号房屋。2019年11月26日本院作出（2019）湘12执恢22号之五执行裁定，拍卖上述房屋。另查明，异议人与他人一起团购购买怀化市鹤城区××、××号房屋，并于2012年11月23日与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，按照合同约定交纳了全部房款，办理了网签，但未办理怀化市预购商品房预告登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”、第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持……”规定，本案中，异议人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，办理了网签。且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市中天房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区××、××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月十一日法官助理龙欣书记员李骏桀
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初470号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人罗广智，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年11月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人罗广智犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人罗广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月15日，被告人罗广智在桃江县上，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克给高某，获取毒资人民币400元。 案发后，被告人罗广智于2019年10月25日被桃江县公安局灰山港派出所民警抓获归案。被告人罗广智到案后，积极配合公安机关破获龚训仁贩卖毒品案，具有立功表现。 上述事实，被告人罗广智在开庭审理过程中亦无异议，并有桃江县公安局的接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信转账记录及截图、立功情况说明等书证；证人高某的证言；被告人罗广智的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗广智违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗广智犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人罗广智如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗广智积极配合公安机关破获龚训仁贩卖毒品案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗广智承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人罗广智犯贩卖毒品罪“判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗广智犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚 金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗广智的刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月十七日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1578号被执行人：徐位明，男，生于1966年3月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行徐位明罚金一案，移送执行标的为人民币20000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425刑初162号刑事判决书对徐位民罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初12137号原告：高小雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律服务工作者。被告：珠海市东方致远建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-39482（集中办公区）。法定代表人：李明新。原告高小雷诉被告珠海市东方致远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年12月4日向原告高小雷送达缴纳案件受理费通知书。原告高小雷无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高小雷撤诉处理。审判员  李忠贤二〇一九年十二月十七日书记员  南慧仁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13929号原告都自龙，男，汉族，1973年1月11日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人刘瑞平。濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告都自龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告都自龙于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17439号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心13楼。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：崔钢，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：冶婷，女，1992年11月2日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告崔钢、冶婷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔钢偿还原告借款本金656480.97元及支付该款自2019年1月26日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.被告冶婷对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告崔钢、冶婷均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月24日，原、被告签订了编号为Br-A065778001号的《汽车抵押贷款合同》，次日，原告发放贷款； 2.借款本金：790000元； 3.借款期限：2018年5月25日至2021年5月25日; 4.借款利率：年利率15.84％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月25日还款27711.61元； 7.还款情况：已还前7期（即2018年12月25日前已履行），于2019年3月1日还7635元，此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A065778001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.保证人冶婷的保证责任：连带； 10.保证人冶婷的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告崔钢、冶婷未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告崔钢、冶婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔钢于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金656480.97元,并支付该款自2019年1月26日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、被告冶婷对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告崔钢、冶婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10364元，减半收取5182元，由被告崔钢负担，被告冶婷负连带清偿责任，原告同意其预交的受理费转被告实收，由被告随案款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1993号移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人杨东川，男，1992年10月5日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。被执行人杨东川犯诈骗罪责令退赔执行一案,本院作出的（2018）湘0802刑初399号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨东川未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人杨东川送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨东川的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月5日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年11月11日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2019年11月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月5日，本案应执行标的金额为47000元，尚有47000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人杨东川有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 彭煜婷
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执555号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人陆玉芬，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人陆玉芬借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003648180号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4580号之一 原告：留成田，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈冬香，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江青田县星元钼业有限公司，统一社会信用代码91331121556190313Y，住所地浙江省丽水市青田县黄垟乡外黄垟村。 法定代表人：陈冬香，系公司执行董事兼总经理。 原告留成田与被告陈冬香、浙江青田县星元钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序。同日，原告留成田向本院提出保全申请，请求保全被告陈冬香名下价值2900000元的财产，本院经审查后予以准许。2019年12月30日，原告留成田向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告留成田申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告留成田撤回起诉。 本案受理费29840元，减半收取14920元，保全费5000元，合计19920元，由原告留成田负担。 审 判 员 徐培芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1465号罪犯简翠林，男，1960年1月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现押湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘0102刑初27号刑事判决，以被告人简翠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯简翠林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯简翠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯简翠林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简翠林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月24日至2029年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8734号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11604号之二原告：李中豫，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告：李自学，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：鲍秧宜，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。第三人：周宇波，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县平桥镇周坎头村XXX号。原告李中豫、李自学诉被告鲍秧宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后依法适用简易程序进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，本院依法通知周宇波作为第三人参加诉讼。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院依法向被告公告送达包括开庭传票在内的诉讼文书，本案依法转为普通程序审理。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中豫、李自学撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，保全费5,000元，均由原告李中豫、李自学负担。审 判 长  金 艳人民陪审员  王宏美人民陪审员  施美蓉二〇一九年十二月五日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县某某法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5749号原告：周某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：贾某某，男，1994年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。负责人：潘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告周某某与被告贾某某、中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人崔国杰、被告驻马店财险公司的委托诉讼代理人时建民、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、财产损失费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计341659.68元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告贾某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至平桐路与北二环交叉口处与原告周某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告周某某受伤，手机损坏，玉坠丢失。交通事故认定书认定，被告贾某某负事故全部责任。肇事车辆在被告驻马店财险公司投有交强险及第三者责任险，请求被告驻马店财险公司在保险限额内予以赔偿。被告贾某某当庭辩称原告只是腿部骨折，并未花费那么多医疗费，且已给原告垫付7000元医疗费。被告驻马店财险公司当庭辩称，1、应扣除20%的不合理用药；2、残疾赔偿金、被抚养费人生活费按农村标准计算。3、外购药费用、财产损失费、诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月1日，被告贾某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至平桐路与北二环交叉口处与原告周某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告周某某受伤。原告先后在泌阳振华骨科医院、泌阳县某某医院、泌阳县中医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右髋关节后脱位、右髋臼后沿骨折、双下肢深静脉血栓形成，为此住院治疗共计67天，支付医疗费177004.72元，其中，贾某某垫付7000元。交通事故认定书认定，被告贾某某负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车系被告贾某某所有，该车在被告驻马店财险公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额为50万元，事故发生在保险期内。另查明，2019年10月10日，经驻马店市和鸿价格评估有限公司鉴定，原告的五羊本田牌WH100T-3型两轮踏板摩托车损失为8320元，iPhoneX智能手机损失为6954元，原告支付鉴定费700元。2019年10月30日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，将来原告内固定装置取出费用为6000元，原告支付鉴定费1365元。原告户籍地为河南省××泰山庙乡林里村委东张，其女儿周雯熙出生于2016年10月16日。原告于2015年2月3日购买位于河南省××正××路中××商品房屋××套，并与妻子及女儿周雯熙在此居住生活。事故发生时周某某在泌阳县香园农家院工作，月薪6000元。2018年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。被告贾某某驾驶机动车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告贾某某负事故全部责任，应当依法赔偿原告因该事故造成的经济损失。由于被告贾某某在被告驻马店财险公司为肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告驻马店财险公司应当依照《最高某某法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额内承担被告贾某某应负的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告周某某的损失经核算为：1、医疗费180890.72元；2、住院生活补助费3350元（50元/天×67天）；3、护理费8384.55元（45677元/365天×67天×1人）；4、营养费1340元（20元/天×67天）；５、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、误工费36400元（6000元/30天×182天）；7、被扶养人生活费16791.32元（20989.15元/年×16年×10%÷2）；8、财产损失费15274元（8320元＋6954元）；9、精神抚慰金5000元；10、评估、鉴定费2065元；11、今后治疗费6000元；12、市内交通费1340元（67天×20元）。以上共计340583.97元。综上所述，原告赔偿经济损失的请求成立，本院予以支持。被告驻马店财险公司关于应扣除20%不合理用药的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳；关于车辆及手机损失不予承担的辩称意见，被告驻马店财险公司未能提供相应证据，不予采纳；鉴定费、案件诉讼费属于处理该交通事故的合理费用，驻马店财险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：限于本判决生效之日起十五日内，被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告周某某经济损失333583.97元（已扣除贾某某垫付给原告周某某的7000元医疗费）。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级某某法院。审判员  邢东伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李海青
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1851号申请执行人：孙玉清,女性,1964年6月3日出生,住乾安县建字村被执行人：包立明,男性,1973年12月7日出生,住乾安县大布苏工业园区；张立艳,女性,1972年10月20日出生,住乾安县大布苏工业园区本院在执行孙玉清与包立明、张立艳借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5042号 原告：吴飞，男，1987年5月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈丹丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告吴飞与被告陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吴飞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由原告吴飞负担。 （此页无正文） 审 判 员  崔 明 二〇一九年十二月十六日 代书记员  吴露娜
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执970号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人周训海，男，汉族，1956年2月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。 本院在执行申请执行人澧县林业局与被执行人周训海行政处罚一案中，澧县人民法院作出的（2019）湘0723行审6号，已发生法律效力。申请执行人澧县林业局于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人周训海的财产进行查询，无可供执行财产。申请执行人澧县林业局向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结澧县人民法院作出的（2019）湘0723行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初796号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王强，男，1977年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体劳动者，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被灵璧县公安局取保候审，2019年12月16日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年7月15日22时许，被告人王强酒后驾驶皖Ｌ×××××小型越野车沿灵璧县灵城镇古汴路自东向西行驶，当行驶至古××中段处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为115毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经检测，被告人王强血液内乙醇含量为96.71毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人王强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：：2019年7月15日22时许，被告人王强酒后驾驶皖Ｌ×××××小型越野车沿灵璧县灵城镇古汴路自东向西行驶，当行驶至古××中段处时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测为115毫克／100毫升，民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人王强血液内乙醇含量为96.71毫克／100毫升，其驾驶时已达醉酒状态。 被告人王强于2019年7月18日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。 上述事实，有被告人王强供述，酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、查获经过、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王强案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，且血液内酒精含量未达130毫克/100毫升，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一九年十二月十八日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6054号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。法定代表人：彭超，该公司董事长。委托代理人：吴昌军，该公司员工。委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：邱德俊,男,1979年3月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告邱德俊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，退回原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司。审 判 长  孙九大人民陪审员  程红梅人民陪审员  唐艳秋二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员陈小艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5104号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：胡若乾，男，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市都市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告胡若乾追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胡若乾的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告胡若乾的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初210号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人何刚金，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2018年11月9日被平乐县森林公安局刑事拘留，2018年11月15日被平乐县森林公安局变更为取保候审，2019年12月12日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人何刚金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人何刚金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2016年至2018年11月,被告人何刚金在平乐县镇圩日时非法收购国家重点保护的野生动物。平乐县森林公安局于2018年11月8日在其家中现场查获79只野生动物。经广西森林公安局物证鉴定所鉴定,何刚金收购的野生动物中包括二级保护动物白鹇2只(活体),“三有”保护动物名录内的陆生野生动物有红嘴蓝鹊1只(活体),白胸苦恶鸟1只(活体),灰胸竹鸡2只(1只活体,1只死体),八哥41只(14活体,27只死体),山斑鸠9只(活体),珠颈斑鸠11只(活体),舟山眼镜蛇2条(活体),灰鼠蛇2条(活体),灰椋鸟1只(死体)。 公诉机关认为，被告人何刚金明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,仍非法收购,应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人何刚金自愿如实供述自己的犯罪事实,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。建议判处被告人何刚金有期徒刑一年二个月,并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，证人证言，被告人何刚金的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 被告人何刚金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，平乐县森林公安局于2018年11月9日将被告人何刚金所收购的白鹇两只，移交广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心进行救护。 本院认为，被告人何刚金违反国家野生动物保护法规，非法 收购国家二级重点保护野生动物白鹇两只，其行为已触犯《中华 人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人何刚金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人何刚金归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人何刚金主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具的社会调查报告认为，被告人何刚金社会关系简单，在此之前没有违法乱纪行为，家属、村委均同意接纳其进入社区矫正，为此，该局同意对被告人何刚金在本辖区适用社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人何刚金宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何刚金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵桂芳 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻; (二）有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2887号罪犯向伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年10月30日作出(2015)洪刑初字第0391号刑事判决，认定被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年2月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑终字第00150号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。2018年8月29日，本院以号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12628号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭涛，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1388号申请执行人：凉山农村商业银行有限公司老街分理处，住所地：会理县。被执行人：吴再菊，女，1977年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王继云，男，1980年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴再刚，男，1964年11月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘贞芳，女，1969年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行有限公司老街分理处申请执行吴再菊、王继云、吴再刚、刘贞芳、纠纷一案，申请执行标的为人民币367642.46元，申请执行人凉山农村商业银行有限公司老街分理处于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2018）川3425民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十九日书记员  杨平伟
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执337号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇人民路325号。法定代表人：吴革，支行行长。被执行人：冕宁县大堡子电力有限公司,住冕宁县泽远乡八一电站内；被执行人：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司,住凉山州航天大道金财大厦；被执行人：凉山州农业发展融资担保有限责任公司,住西昌市航天大道金财大厦；被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司,住西昌市正义南路22号；被执行人：凉山州广益融资性担保有限公司,住西昌市胜利路二段；被执行人：凉山州西昌弘信融资担保有限公司,住西昌市胜利南路光彩城市风景7幢；被执行人：张月洪,男性,1969年12月19日出生,住冕宁县。被执行人：李晓荣,女性,1970年1月3日出生,住冕宁县。凉山州商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行冕宁县大堡子电力有限公司、凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、凉山州广益融资性担保有限公司、凉山州西昌弘信融资担保有限公司、张月洪、李晓荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为48007701.82元。在执行过程中，申请人凉山州商业银行股份有限公司冕宁支行书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2019)川3433执337号案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 蒙 先审判员 闫 静 研审判员 魏  萍二〇一九年十二月二十六日书记员 巴久阿叁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4454号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某,男，汉族，小学文化。因本案,于2019年11月2日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4574号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某饮酒后于2019年11月02日02时06分许，驾驶号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区碧新路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为 152mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为149.60mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员      温    敏                        二〇一九年十二月五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终159号 上诉人（原审原告）庄传利，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟街133号。 法定代表人雷成才，镇长。 上诉人庄传利诉被上诉人福鼎市太姥山镇人民政府行政强制行为违法一案，不服福安市人民法院（2019）闽0981行初113号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人同意给予适当补偿为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人庄传利撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月十七日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1847号上诉人（一审原告）：潘大妹，女，1969年7月11日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：潘胜国，镇远远泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴鹏，男，1997年9月3日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吴昌发，男，1968年7月14日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被上诉人（一审被告）：吴兴祥，男，1968年7月13日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。上诉人潘大妹因与被上诉人吴鹏、吴昌发、吴兴祥健康权纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，潘大妹提起的诉讼请求及上诉请求为“请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等……”本案中的一审被告为吴鹏、吴昌发、吴兴祥三人，而一审法院仅围绕一审被告吴鹏是否担责的问题进行审理，并认为“原告向本院提起要求被告吴鹏承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，无法对事故事实进行认定和责任认定，本院不予以支持。……驳回原告潘大妹的诉讼请求”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审法院遗漏潘大妹的诉讼请求，未作全面审理，且二审法院调解不成，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省施秉县人民法院（2019）黔2623民初347号民事判决；二、本案发回贵州省施秉县人民法院重审。上诉人潘大妹预交的二审案件受理费1990元予以退回。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月二日法官助理张强书记员冯雨晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4118号原告：单宝立，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连伯特利健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QF5KH2A，住所地辽宁省大连市甘井子区叠芳园25、红凌路43号。法定代表人：张瀚，系该公司经理。被告：张瀚，男，汉族，1990年1月26日出生，住址辽宁省大连市瓦房店市。原告单宝立与被告大连伯特利健身服务有限公司（以下简称被告伯特利健身）、被告张瀚娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告单宝立到庭参加了诉讼，被告伯特利健身经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判被告退费1,400元；2、承担本案所有诉讼费。事实与理由：2016年11月5日双方签订会籍合约，缴健身费1,600元，期限两年，2016年11月末开业。2018年7月和8月，被告搞营销活动，2018年7月29日双方签会籍合约，缴费1,200元，续签，期限两年。2018年9月初，被告关闭，不再履约，且一直未退还剩余期限费用。经查询国家企业信用信息公示系统，大股东张翰认缴出资45万元，二股东上官士洋认缴出资5万元，但皆实际未出资，应依法承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月5日，原告与被告伯特利健身签订《会籍合约》，合约约定，原告办理伯特利健身俱乐部会员卡，卡号为00×××60，卡种为2年卡，会员费为1,600元，原告如果需要办理转店、转卡、停卡、补卡事宜，需携带有效身份证明到俱乐部处办理。原告于当日缴纳了全部会员会1,600元并于当日开卡。2018年7月29日，原告在被告伯特利健身处续卡，续卡期限为2年，续卡费1,200元，原告至今未开卡。2018年9月10日，被告伯特利健身向会员发出通知，告知因检修，健身俱乐部于2018年9月10日至17日停业7天，被告伯特利健身自发出该通知后即闭馆，至今未再营业为原告提供健身服务。2018年9月13日，被告伯特利健身发出通知，通知会员办理登记事宜。另查，被告伯特利健身系有限责任公司，被告张瀚系被告伯特利健身的股东，认缴出资额为45万元，认缴出资日期为2036年7月29日。上述事实，有原告提供的会籍合约、收款收据、通知照片，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《会籍合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合约约定履行。被告自2018年9月10日闭馆，实际上已无法为原告继续提供健身服务，被告应返还原告自被告不能履行合同之日起至合同期限届满之日止的会员费。原告自2016年11月5日开卡，会员期限至2018年11月4日，被告应返还原告2018年9月10日至2018年11月4日的会员费120元（1,600元÷24个月×1.8个月）。续卡费1,200元，被告应全部返还原告。原告诉请合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告张瀚承担还款责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。该规定明确股东应“按期”缴纳而非“随时”缴纳，被告张瀚虽未缴足出资，但公司章程规定的认缴出资的期限尚未到期，故本院现不能认定被告张瀚未履行或者未全面履行出资义务，也就不能认定其损害公司债权人的利益。因此，原告要求被告张瀚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连伯特利健身服务有限公司返还原告单宝立会员费120元及续卡会员费1,200元，以上合计1,320元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告单宝立其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1601号之七申请人丁立银，男，1984年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，申请人钟斌，男，1974年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢赣洲，男，1971年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，丁立银、钟斌与谢赣洲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁立银、钟斌于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金301200元及利息、案件受理费3464元。在执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划1944元，该款已兑付成执行费，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月11日发布限制高消费令，限制被执行人谢赣洲高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人谢赣洲列入失信被执行人名单，期限为二年。5、被执行人于2019年11月14日主动向申请执行人还款50000元。6、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人谢赣洲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金254664元、执行费2474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3229号原告：博爱县小额贷款担保中心，住所地：博爱县电商大厦C座607室。法定代表人：李兴才，任主任。委托诉讼代理人：郭林臣，男，该单位工作人员。被告：何国斌，男，1964年3月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告：魏普收，男，1968年9月18日出生，汉族，住所：博爱县。原告博爱县小额贷款担保中心与被告何国斌、魏普收追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告博爱县小额贷款担保中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费减半收取354元，由原告博爱县小额贷款担保中心负担。审判员  司学敏二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁雨杰
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2613号之一 申请执行人常州诚加利高分子材料有限公司,住所地常州市新北区。 法定代表人丁泽民,该公司总经理。 被执行人嘉兴市蓝博运动用品有限公司,住所地嘉兴经济开发区。 法定代表人高小飞。 申请执行人常州诚加利高分子材料有限公司申请执行被执行人嘉兴市蓝博运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7004号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人嘉兴市蓝博运动用品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州诚加利高分子材料有限公司货款409000元及相应的利息，并由被执行人负担案件受理费7435元，公告费600元，合计8035元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下无银行开户信息                               证券信息                       被执行人名下无证券登记信息                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请人未要求本院上门查看。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初7004号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱正彦
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终634号上诉人（原审被告、反诉原告）：李正旺，男，1984年9月15日生，汉族，户籍登记地湖南省邵东县，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绪锋、云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲靖正和建筑工程有限公司（曾用名称曲靖正和市政工程有限公司），住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线东江花园一期商铺103幢。法定代表人：杨昌志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李正旺因与被上诉人曲靖正和建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2017）云0923民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，反诉上诉人李正旺提出申请明确表示不预交反诉上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李正旺自动撤回反诉上诉处理。一审判决反诉部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇一九年十二月十六日书记员  张明荟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执800号申请执行人李军，男，1974年3月18日出生。被执行人周利明，男，1974年12月25日出生。被执行人张兰梅，女，1975年2月14日出生。申请执行人李军与被执行人周利明、张兰梅民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告李军与被告周利明双方确认2015年4月28日被告周利明向原告李军借款1000000元，约定利率为每月3%，利息已支付2016年5月17日属实；二、原告李军同意被告周利明自2016年5月18日起借款按利率月息2%计算至本息付清为止；三、原告李军同意被告周利明于2017年8月20日前偿还借款本金100000元，于2017年12月31日前偿还借款利息300000元，于2018年4月30日前下欠借款本息一次性支付完毕；四、如被告周利明对上述约定有任何一期违约，原告李军有权申请执行未支付部分的全部借款本息；五、被告张兰梅对上述第三项承担连带清偿责任。案件受理费8070元，减半收取4035元，财产保全费5000元，共计9035元，由被告周利明、张兰梅负担。因被执行人周利明、张兰梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周利明、张兰梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张兰梅有位于鹤壁市××××区东方世纪城X号楼X层西户的房产一处，该房屋经淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖，得执行款1382290元，扣除银行贷款本金、利息及罚息493720.84元，剩余款项888569.16元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人周利明名下有小型客车一辆（豫Ｆ×××××)、被执行人张兰梅名下有小型客车两辆（车牌号：豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××），现其车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封其车辆（豫Ｆ×××××小型客车2020年10月24日查封期限届满；豫Ｆ×××××及豫Ｆ×××××轮候查封，2021年8月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利明、张兰梅负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月十九日书记员  程 喆
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4068号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系支行行长。委托诉讼代理人：童晟，该支行职工。被告：余书勤，男，1963年1月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪文英，女，1965年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：邱新安，男，1967年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告余书勤、汪文英、邱新安金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余书勤立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金100000元并支付利息（算止2019年11月5日的利息2126.25元，其余利息从2019年11月6日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告汪文英对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担；3.被告邱新安对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人童晟、被告邱新安到庭参加诉讼，被告余书勤、汪文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月12日，被告余书勤以供儿治病为由，向原告农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年9月12日至2019年9月11日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.736862%确定；由被告邱新安提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告汪文英与原告签订一份保证函，约定被告汪文英为被告余书勤在2017年9月12日至2019年9月11日期间内在借款合同号9271120170021435项下最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告余书勤依约取得借款本金100000元，借款年利率确定为11.34%，到期日期为2019年9月11日。现借款期限届满，被告未能及时还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余书勤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金100000元，并支付利息（截至2019年11月5日止的利息为2126.25元，之后利息自2019年11月6日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告汪文英、邱新安对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告余书勤、汪文英、邱新安共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员夏美婷
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审153号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，局长。 委托代理人马朋英，白城市自然资源监察支队队长。 委托代理人姚刚，白城市自然资源监察支队队员。 被申请人潘庆文，男，1968年6月22日出生，汉族，现住白城市。 被申请人杨永辉，男，1971年11月25日出生，汉族，现住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚字（2019）第040号行政处罚决定。本院于2019年12月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第040号行政处罚决定认定，潘庆文、杨永辉自2004年起，未经依法批准擅自西郊办事处东兴村东兴市场内占用建设用地120.10平方米建库房，虽然符合土地利用总体规划，但该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予潘庆文、杨永辉：1.退还非法占用的土地；2.罚款：对非法占用的120.10平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计：360.30元的行政处罚。 本院经审查查明，被申请人已经缴纳罚款。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚字（2019）第040号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白自然资罚字（2019）第040号行政处罚决定第一项，对涉及退还非法占用土地的执行事项，由白城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  乔丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 雪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2108号原告：孟祥义，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。被告：张平安，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。原告孟祥义与被告张平安合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月20日，原告孟祥义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥义申请撤回对被告张平安的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥义撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告孟祥义负担。审判员  康德军二〇一九年十二月二十日法官助理杨帆书记员陶志鹏