wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破4-2号申请人：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路768号。法定代表人：黄江胜，董事长。2019年10月16日，申请人以第一次债权人会议决议通过和解协议为由，请求本院裁定认可该协议。本院审理查明：2019年10月16日，本院主持召开湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）第一次债权人会议。经债权人会议核查确认的债权人共54位，确认的债权金额为107,077,644.68元。在会议上，债权人对望岳公司提交的《和解协议草案》进行表决，表决同意的债权人人数为47人，其所代表的债权额占无财产担保债权总额的80.10%，上述和解协议草案获得通过。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定：“债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。”本案中，申请人提交的和解协议草案由出席债权人会议的有表决权的债权人过半数同意，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，符合企业破产法的上述规定，应予认定。依据《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可湖南望岳建设工程有限公司和解协议；二、终止湖南望岳建设工程有限公司和解程序。案件受理费83,400元，由湖南望岳建设工程有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  刘 舸二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 念附：一、和解协议湖南望岳建设工程有限公司破产和解协议湖南望岳建设工程有限公司（以下简称望岳公司）因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，长沙市中级人民法院经审查于2018年12月13日作出（2018）湘01破申102号民事裁定书，裁定受理陈泽明对望岳公司的破产清算申请。债务人望岳公司已依据《中华人民共和国企业破产法》第九十五条的规定向长沙市中级人民法院申请和解，并就清偿破产债权事宜与债权人达成如下和解协议：一、望岳公司自愿筹集2,550万元资金用于支付破产费用和清偿破产债务。具体偿债方案如下：1．破产费用总额1,703,400元，自本协议生效之日起按100%比例一次性清偿；2．社保债权7,918,764.98元，自本协议生效之日起15个工作日内按100%比例一次性清偿；3．职工债权1,170,256.41元，自本协议生效之日起15个工作日内按100%比例一次性清偿；4．普通债权97,988,623.29元，自本协议生效之日起15个工作日内按15.01%比例一次性清偿。二、对未在人民法院确定的债权申报期限内申报的债权，经审查确认后，望岳公司同意按本协议同类债权的清偿比例予以清偿。本和解协议经湖南望岳建设工程有限公司第一次债权人会议通过后生效。湖南望岳建设工程有限公司二〇一九年九月四日二、法律条文《中华人民共和国企业破产法》第六十一条债权人会议行使下列职权：（一）核查债权；（二）申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；（三）监督管理人；（四）选任和更换债权人委员会成员；（五）决定继续或者停止债务人的营业；（六）通过重整计划；（七）通过和解协议；（八）通过债务人财产的管理方案；（九）通过破产财产的变价方案；（十）通过破产财产的分配方案；（十一）人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录。第九十五条债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。第九十六条人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。第九十七条债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2477号本院受理的申请执行人张丰林与被执行人李贵君、榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4442号原告：陈中元，男，1965年9月16日出生，蒙古族，黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：邱亚芹（曾用名房亚芹），女，1949年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：邱建国（曾用名邱建华），男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：邱建辉，男，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告陈中元与被告邱亚芹、邱建国、邱建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中元、被告邱亚芹、邱建国、邱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中元向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方于2009年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2.要求被告协助原告办理房产证号为字第××号房屋不动产权变更登记；3.诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告邱亚芹与邱建辉、邱建国是母子关系，邱亚芹的丈夫邱力，邱力的父亲邱焕文生前在肇××县××镇××组有一平房（房屋所有权字第××号）。邱焕文去世后，该房屋由邱力继承。2009年11月15日原告与邱力及几位被告共同签订《房屋买卖合同》，约定邱力及几位被告将该房屋出卖给原告。之后，2010年6月11日，原告与大庆宇隆房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定用该房及其他房屋共同置换隆宇公司开发建筑的肇源县肇源镇新华豪阁小区自东往西数第一门和第二门商服楼。现邱力已去世，为明确产权归属，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邱亚芹、邱建国、邱建辉辩称，同意原告的诉讼请求。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：邱力的父亲邱焕文于2005年7月12日去世，留有位于肇××县××镇××组砖木结构平房（房屋所有权证字第××号）一处。2009年11月15日，邱力、房亚芹（曾用名）、邱建辉、耿海霞、邱建华（曾用名）、孙月英与原告陈中元签订《房屋买卖合同》，合同约定将涉案字第××号房屋出卖给原告，房屋已经交付，但一直未办理房屋产权变更登记。邱力于2018年9月4日去世，现请求确认原、被告于2009年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效，要求被告协助原告办理上述房屋产权变更登记，原告自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案房屋登记在邱焕文名下，邱焕文与杨淑范系夫妻关系，二人仅育有一子邱力，邱焕文的父亲邱祥、母亲邱朱氏、妻子杨淑范均先于邱焕文去世。邱力系邱焕文的唯一继承人。原告陈中元与邱力等人签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，同时未违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告请求确认2009年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。根据法律规定，合同的权利义务终止后，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，涉案房屋一直未办理房屋产权变更登记，因邱力去世，邱力的继承人负有协助义务。邱力与邱亚芹原系夫妻关系，二人共育有邱建辉、邱建国二子，邱力去世后的第一顺序继承人仅有邱亚芹、邱建国、邱建辉三人（耿海霞、孙月英非邱力的继承人），故要求被告协助原告办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、原告陈中元与被告邱亚芹、邱建辉、邱建国、邱力（已故）、耿海霞、孙月英于2009年11月15日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告邱亚芹、邱建辉、邱建国于本判决生效后立即协助原告陈中元办理房产证号为字第××号房屋产权变更登记。案件受理费减半收取计5918元，由原告陈中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十二月二日书记员  李佳音附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执573号申请执行人：李丽，女，汉族，1985年8月7日出生，，住河南省焦作市马村区。被执行人：庞艳茹，女，汉族，1961年10月8日出生，住河南省焦作市马村区。李丽与庞艳茹借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804执861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告庞艳茹于2019年8月31日前将10000元欠款偿还原告李丽（二）如被告庞艳茹未履行第一项还款义务，原告李丽有权就剩余欠款及利息一并申请强制执行；未按上述生效法律文书履行义务，李丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人庞艳茹负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十八日书 记 员  梁 点
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1496号 申请执行人:王卫军 被执行人：陈文豪 本院执行王卫军申请执行陈文豪借款合同纠纷一案，双方私下达成和解，不需要法院执行，申请执行人书面申请此案按照执行完毕处理，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：马麟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  ：谭璐
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初849号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人周某财，男，1971年11月29日出生，居民身份证号码432***************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省桂阳县*********************，住址：广东省清远市清城区********某出租屋。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月20日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年11月21日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]805号指控事实2019年9月18日21时许，被告人周某财酒后驾驶湘L/4R238普通二轮摩托车行驶至清远市清城区人民一路新北江制药厂路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某财驾车时血液乙醇含量为122.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金被告人意见被告人周某财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某财犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某财认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人周某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十二日书记员  曾烨基
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1684号原告：杨洪祥，男，1927年3月20日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：杨宜霖（系杨洪祥孙子），男，1988年4月14日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：杨贵明，男，1966年11月17日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。被告：杨兰华，女，1988年3月26日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。本院在审理原告杨洪祥与被告杨贵明、杨兰华排除妨害纠纷一案中，原告杨洪祥代理人杨宜霖以杨洪祥于2019年11月3日过世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪祥提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨洪祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨洪祥负担。审判员  刘金二〇一九年十二月六日书记员  岑煜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执807号之二 申请执行人：古蔺县古蔺镇三鑫租赁站，住所地：古蔺县古蔺镇长田三组文笔山，统一社会信用代买92510525MA64M7RM2Q。 经营者：李启龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王昌伦，男，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：文支银，男，1962年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:文云凯，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站与被执行人王昌伦、文支银、文云凯合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2018)川0525民初2507号民事判决书于2019年7月24日立案执行，向被执行人王昌伦、文支银、文云凯发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人古蔺县古蔺镇三鑫租赁站的租赁费、钢管赔偿费、扣件赔偿等费用800,000元及利息，案件受理费7278元，并承担本案执行费10473元。。但是被执行人王昌伦、文支银、文云凯至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人王昌伦在四川昌伦建筑工程有限公司有80%的股份，本院裁定冻结了其全部股份，但是因该公司无财产，而不宜对其股份进行处置。其次，本院依法裁定扣留提取了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款1670000元，但是该裁定已经被中止执行，无法提取。第三，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县人民政府工程款，但是该款尚未达到支付条件。第四，本院向贵州省习水县人民法院发出案款分配函，但是无法确定各个申请执行人应得分配案款份额。第五，本院依法冻结了被执行人王昌伦在古蔺县卧佛山酒业有限责任公司的工程款700000元，实际冻结了600000元，并向古蔺县卧佛山酒业有限责任公司发出履行到期债权债务通知书，古蔺县卧佛山酒业有限责任公司向本院承诺在2019年12月底前支付该款，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。第六，本院查询到被执行人王昌伦名下有车牌号为川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆一辆和车牌号为川Ｅ×××××长城牌辆一辆，本院依法查封了上述车辆，其中，川Ｅ×××××长城牌辆已经达到报废标准，川Ｅ×××××的吉利全球鹰牌车辆并未实际控制，无法处置。第七，通过实地调查，发现被执行人王昌伦在二郎镇铁桥村有一套农村自建房，但因为占用农村集体土地，不宜处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人王昌伦、文支银、文云凯有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人王昌伦、文支银、文云凯列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法冻结、扣留了被执行人王昌伦的工程款和债权，待提取到账或拍卖结束后，申请执行人可以依法参与案款分配。被执行人王昌伦、文支银、文云凯暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王昌伦、文支银、文云凯列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初2507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈     攀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4029号原告：扬中市鑫源通信器材有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道南园新村门市03-04号。法定代表人：戴永发，总经理。被告：通华机电集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道职中路118号。法定代表人：钱巧林，总经理。原告扬中市鑫源通信器材有限公司与被告通华机电集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告扬中市鑫源通信器材有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市鑫源通信器材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市鑫源通信器材有限公司负担。审 判 员 包新月二〇一九年十二月十二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14281号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：余兴配，男，1963年4月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告余兴配、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告余兴配、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告余兴配、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终668号上诉人（原审起诉人）：王俊杰，男，1983年3月2日生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人王俊杰因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初354号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，玉田县自然资源和规划局将信访人王俊杰多次反映的行政人员伙同宋志原等非法在小陈府村、仙鹤村征收基本农田200余亩为国有土地的问题拒不登记、答复、处理，导致信访问题无法复查。唐山市自然资源和规划局不履行法定职责，对上诉人反映的问题不查不问；唐山市路北区人民法院将唐山市自然资源和规划局、玉田县自然资源和规划局工作人员具体行政行为侵犯上诉人《宪法》、《信访条例》赋予的公民信访权力，唐山市路北区人民法院涉嫌以庇护手段，徇私枉法、玩忽职守，已触犯刑法，应追究刑事责任。请求撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，上诉人的主张涉及行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定对王俊杰的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二○一九年十二月九日书记员 刘 璐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1367号之二申请执行人陈根火，男，1968年03月18日出生，住松阳县。被执行人陈文生，男，1973年02月22日出生，住松阳县。被执行人陈忠生，男，1969年05月04日出生，住松阳县。申请执行人陈根火与被执行人陈文生、陈忠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3729号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈根火向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人陈文生、陈忠生返还申请执行人陈根火借款136600元及利息，并负担案件的受理费1350元，执行费1949元。执行立案后，本院向被执行人陈文生、陈忠生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文生、陈忠生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文生、陈忠生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈文生、陈忠生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人陈文生所有的浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年12月06日，本案未到位执行标的为136600元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈文生、陈忠生有其他可供执行的财产。鉴于陈文生、陈忠生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈文生、陈忠生作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈文生、陈忠生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈根火。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月八日书记员 邹      笑      蓉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3463号之一 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：王亚江，男，1991年1月24日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告王亚江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审 判 长  俞永放 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  石贝贝 ? ?
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3674号罪犯王保军，男，1968年8月13日出生于河北省无极县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月25日作出（2012）新刑初字第241号刑事判决，以被告人王保军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔被害人99.7万元。2012年12月4日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王保军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费393元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王保军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯王保军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月29日至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28047号原告：李忠亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜继清、邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。被告：河南北元教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路40号蓝天空港1栋9层902号。法定代表人：仲召安，执行董事兼总经理。被告：河南聪慧教育信息咨询有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区商都路商都世贸中心F座1109室。法定代表人：仲梦真，执行董事兼总经理。原告李忠亮与被告河南北元教育科技有限公司（以下简称北元公司）、河南聪慧教育信息咨询有限公司（以下简称聪慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠亮及其委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加诉讼，被告北元公司、聪慧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还货款178519元；判令二被告自2018年12月19日起以178519元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止；本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告结识仲照坤，并向原告介绍了海格尔智能耳机，称其自己的公司即被告北元公司是河南省的总代理。随后被告北元公司为原告出具了授权书，授权原告在开封地区进行销售，向原告提供了108台海格尔智能耳机，原告向被告支付保证金（代理金）2万元，货款34万元，共计36万元。后因原告无法继续从事销售，被告同意原告将货物退还，自2018年5月份开始到12月份，原告陆续向被告北元公司及聪慧公司退还共计98台海格尔智能耳机，但被告仅退还15万元后，便以经济困难为由一直未还。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告北元公司出具一份委托书，授权原告在河南省销售天津海格尔智能脑波耳机。2018年4月22日，原告向梅金芳转款43200元；2018年4月23日，原告向梅金芳转款300000元。2018年4月22日，被告北元公司出具了一份收据，载明：收到原告李忠亮海格尔脑波耳机代理金（开封市）323200元。被告北元公司出具的另一份收据载明收到原告李忠亮海格尔代理保证金20000元。另外一份收据载明原告以现金形式交付海格尔代理10000元。2018年5月11日，仲照坤出具一份借条，载明：今借李忠亮20台（海格尔产品）。被告北元公司在该借条上加盖合同专用章。2018年7月9日，仲照坤出具收据载明收到原告李忠亮交来海格尔耳机11台；2018年11月15日，仲照坤出具一份收据载明收到原告交来13台海格尔耳机（包含2018年12月18日交来的1台），并加盖有被告聪慧公司公章。被告聪慧公司的法定代表人仲梦真出具收据载明收到原告交来54台（2台次品，18台没眼罩，2台无充电器），并加盖有被告北元公司的合同专用章。2018年6月21日，被告聪慧公司股东代学刚向原告转款100000元；2018年8月9日，被告聪慧公司股东代学刚向原告转款50000元。原告提交一份2019年5月16日与仲照坤的一段录音对话，原告称“我当时给你的都是现金，我当时一下给你打过去了34万多”、“我这大概还剩17万左右”，仲照坤称“如果我不想给你钱，那那时候代哥打过去那15万”、“我在这边努力着呢，稍微好一点点，你不用吭声，你不来找我我也会去找你的”。原告于2019年8月20号在本院立案起诉。另查明，被告聪慧公司于2018年8月31日成立。以上事实有原告提交的产品授权书、银行流水账户交易明细、收据、借条、企业信用信息公示报告、中国联通通话详单以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告北元公司给原告提供产品，授权原告进行地区销售，原告将货款转给案外人梅金芳之后有被告北元公司出具的收据，证明原告与被告北元公司之间的买卖合同成立。原告自2018年5月份至12月份陆续将产品退至二被告，二被告接收并开具了收据，被告聪慧公司股东代学刚将部分货款退至原告银行账户，视为原告与被告北元公司之间的买卖合同合意解除，被告聪慧公司自动加入到原告与被告北元公司的债权债务关系中。原告将货物退还给二被告，二被告应将剩余未还货款退还原告。原告请求二被告支付剩余货款178519元，本院予以支持。原告请求自2018年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，因原告提交的三份二被告接收货物的收据中有一份并无日期，双方亦未约定利息，因此本院自2019年8月20日起按照相关法律规定予以支持资金占用利息。被告北元公司、聪慧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南北元教育科技有限公司、河南聪慧教育信息咨询有限公司返还原告李忠亮剩余货款178519元及利息（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告河南北元教育科技有限公司、河南聪慧教育信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年十二月四日书记员  孟凌雲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3767号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，男，该行工作人员。被执行人：李德志，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与李德志借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初1980号民事判决书已发生法律效力。因李德志逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金43445.06元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李德志发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德志至今未履行。本院通过网络执行查控措施查明被执行人李德志名下有房屋登记信息，本院已于2019年3月26日以（2019）渝0144执保44号查封了被执行人李德志的位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园XX幢X-X-X号（产权证为：302-20XX-XXXXX）房屋，本院以案号为2019渝0144执2215号案件对该房屋进行拍卖，该房屋已于2019年11月2日变卖失败且申请人不同意义务抵债；本院查明被执行个人李德志银行有极少量存款，本院已依法裁定额度冻结，因是轮候冻结暂不具备扣划条件。2019年8月8日本院依法向被执行人李德志发出限制高消费令，2019年11月18日本院依法前往被执行人李德志户籍所在地重庆市黔江区正阳街道积富社区走访调查查明被执行人李德志在碧桂园有房屋一套，无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知其本院将依法对本案终结本次执行程序，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示同意且无异议。至此，本案标的本金43445.06元及利息及其他费用、诉讼费689元、执行费802.5元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人李德志有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申145号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田璐，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚红，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现租住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，日照市中心医院职工，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世文，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，日照市东港区交警大队复印室个体经营者，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉娟，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不明。 再审申请人田璐因与被申请人褚红、郑伟、赵世文、潘玉娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁11民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人田璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员 惠 超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5673号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：时启占，住单县。被告：王爱国，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告时启占、王爱国金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾建军二〇一九年十二月二十七日书记员  张 辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执584号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代理人周某，董事长。 被执行人广西壮艺门业有限公司，住所地平果县工业区铝产业区。 法定代表人黄忠敢，总经理。 被执行人黄忠敢，男，1976年9年19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁雪花，女，1981年5月5日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执584号案中，因双方协商和解，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执584号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5426号申请执行人吴海锋，男，1972年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人莫雪荣，男，1971年11月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人魏国琴，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴海锋与被告莫雪荣、魏国琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017)苏0509民初14071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告莫雪荣、魏国琴于本判决生效之日起十日内共同向原告吴海锋支付借款人民币45000元及利息（以45000元为本金，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告莫雪荣、魏国琴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50465元，申请执行费657元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人魏国琴名下有号牌为辽Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年11月12日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人莫雪荣、魏国琴有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人莫雪荣、魏国琴名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人魏国琴住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017)苏0509民初14071号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十三日书记员 贾轶诚
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初935号原告：王二林，男，1971年5月10日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，被告：王爱平，男，1969年10月20日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县方高坪镇店口村五组9-2号，现住团风县。原告王二林与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告王二林、被告王爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二林向本院提出诉讼请求：①判令被告王爱平偿还原告王二林借款本金11万元及利息19800元；②本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告王爱平因资金周转困难向原告王二林借款11万元，约定了月利率1分半，并经回龙山法律服务所见证，借款期限为一年。逾期后原告王二林向被告王爱平多次催要借款本金及利息，被告未予偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王爱平辩称：2016年被告王爱平因资金周转困难向原告王二林借款8万元，约定利率为月利率1分半，2018年4月1日原告王二林向被告王爱平催要借款本金及利息，双方经结算，被告王爱平向原告王二林重新出具借条，借条载明“借条，今借到王二林人民币现金壹拾壹万元整(￥110000.00元)，约定利息为月息壹分半，还款日期为2018.4.1-2019.4.1止，借款人，王爱平，2018.4.1”。逾期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还对本案原告就其诉讼请求依法提交的证据，本院经核对证据的原始件及庭审询问，依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年被告王爱平因资金周转困难向原告王二林借款8万元，约定利率为月利率1分半，2018年4月1日原告王二林向被告王爱平催要借款本金及利息，双方经结算，被告王爱平应给付利息3万元，被告王爱平无钱偿还借款，被告王爱平向原告王二林重新出具借条，借条载明“借条，今借到王二林人民币现金壹拾壹万元整(￥110000.00元)，约定利息为月息壹分半，还款日期为2018.4.1-2019.4.1止，借款人，王爱平，2018.4.1”，双方并于2018年4月1日签订《借款协议书》，该《借款协议书》已经回龙山法律服务所见证。逾期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告未予偿还本院认为，2016年被告王爱平因资金周转困难向原告王二林借款8万元，约定利率为月利率1分半，原、被告对该借款均予以认可，双方之间的民间借贷关系成立有效。原告王二林依约履行了给付借款的义务，到期后被告亦应偿还借款。2018年4月1日原告王二林向被告王爱平催要借款本金及利息，双方经结算，将利息3万元计入本金，被告王爱平向原告王二林重新出具借条，有原告提供的借条、《借款协议书》印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定,被告最初向原告借款的本金为8万元，整个借款期间为2016年4月1日至2019年4月1日，借期内的年利率为24%，故整个借期内的借款本息为80000元＋57600元（80000×24%×3＝57600）＝137600元。因双方在借贷时约定了利率，其利率亦未起过法律的规定，对其约定的月利率1.5%予以支持。综上，对原告主张被告王爱平偿还借款本息129800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：限被告王爱平于本判决生效后十日内偿还原告王二林借款本金11万元及利息19800元（利息计算方式：以11万元为基数按月利率1.5%，从2018年4月1日起计算至2019年4月1日止）；案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月九日书记员  袁嘉欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5431号宁乡市卫生和计划生育局，李利、彭艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李利、彭艳征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第30号、（2019）湘0124执恢2158号、（2019）湘0124执5431号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李利、彭艳征收社会抚养费一案的执行。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执102号申请执行人叶辉勤，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市汉阳区。被执行人陈超乐，男，1985年7月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人胡正启，男，1988年4月2日出生，汉族，河南省光山县，住河南省光山县。被执行人湖北陆口福生物科技有限公司。法定代表人杨婷婷，该公司总经理。住所地红安县杏花乡龙潭寺村。申请执行人叶辉勤与被执行人陈超乐、胡正启、湖北陆口福生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2015）鄂红安杏民初字第00348号民事判决已发生法律效力，被执行人陈超乐未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人陈超乐、胡正启、湖北陆口福生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人五日内向申请执行人叶辉勤支付赔偿款160591.84元及迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈超乐、胡正启、湖北陆口福生物科技有限公司银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人陈超乐、胡正启的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人陈超乐、胡正启的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人陈超乐、胡正启的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6通过本院强制执行，已实现债权3035.00元。7本院已对被执行人陈超乐、胡正启、湖北陆口福生物科技有限公司实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶辉勤，要求其提供被执行人陈超乐、胡正启、湖北陆口福生物科技有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈超乐负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十三日书记员  万 茜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0681刑初1364号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陆浩楠（曾用名：佳乐），男，1996年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，务工，住安徽省利辛县。2018年7月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月12日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1326号起诉书指控被告人陆浩楠犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，因被告人陆浩楠脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  徐黎明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵学旦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更868号罪犯殷秀立，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年7月20日作出(2016)豫1622刑初134号刑事判决,以被告人殷秀立犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年2月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯殷秀立确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷秀立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯贾佳、佟浩涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯殷秀立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷秀立的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年2月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申550号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖朗明，男，1947年7月12日生，汉族，住江西省龙南县。 再审申请人廖朗明诉赣州市国土资源局不履行行政监察职责一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖朗明向本院申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。受理对土地违法行为的举报、控告，对举报、控告的土地违法行为实施行政处罚和法律制裁是赣州市国土资源局的法定职责。根据法律规定，受理对土地违法行为的举报、控告是县级以上各级土地行政主管部门的法定职责。2.申请人与行政行为有利害关系。申请人向赣州市国土资源局举报、控告的加害人龙南县人民政府和龙南县国土资源局土地违法行为非法侵占申请人的多处合法的承包地拒不依法归还。申请人举报、控告的两单位的土地违法行为与申请人承包地被非法侵占存在利害关系，赣州市国土资源局却不依法履行法定职责。一、二审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定错误。请求撤销一、二审裁定，对本案依法再审。 本院认为，本案再审申请人廖朗明的诉请是要求确认赣州市国土资源局对其举报所作出的答复决定违法，对举报事项未依法立案查处的不作为违法，并要求赣州市国土资源局对廖朗明的举报控告依法履行土地行政监察的法定职责，在规定期限内立案调查。廖朗明的上述诉请属于要求赣州市国土资源局履行其基于内部层级监督关系对龙南县国土资源局作出执法检查、督促履责等行为。该职责并非赣州市国土资源局对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督职责，上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查及追责，既是行政机关上下级之间的内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”的规定，本案廖朗明的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上级行政机关不改变或者不撤销下级行政机关决定的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉下级行政机关作出的行政行为来维护合法权益，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉上级机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故赣州市中级人民法院（2019）赣07行终1号行政裁定维持一审裁定对廖朗明的起诉不予立案并无不当。 综上，廖朗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖朗明的再审申请。 审 判 长 吴志华 审 判 员 高 治 审 判 员 曾 光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈晨雨 代书记员 黄巍卿
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1569号李某某、王志平：关于申请执行人李某某与被执行人王志平机动车交通事故责任纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初136号民事判决书已发生法律效力。被执行人王志平逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等费用共计85265.09元，并承担案件受理费1034元、执行费1178.98元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动向本院转来案件执行款及案件受理费、执行费共计87478.07元，本院已依法向申请执行人支付案件执行款85265.09元。案件受理费1034元、执行费1178.98元被执行人已缴纳，申请执行人可持本结案通知书，到原审判庭办理该退费手续。因此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1569号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20180号李新节、郑州泽龙置业有限公司：李新节申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20180号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33418号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105财保42号 申请人：XX行股份有限公司XX东路支行，住所地河北省石家庄市新华路65号，统一社会信用代码：911301007589256219。 负责人吴刚，该支行行长。 被申请人：周某某，女，汉族，1972年5月16日生，现住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：耿某某，男，汉族，1968年7月6日生，现住河北省石家庄市桥东区。 申请人XX银行股份有限公司XX东路支行与被申请人周某某、耿某某借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XX银行股份有限公司XX东路支行于2019年12月24日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人周某某、耿某某名下银行存款191.48万元或查封、扣押其同等价值的财产。XX银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月2日出具担保函，为冻结被申请人周某某、耿某某名下191.48万元的银行存款或同等价值财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周某某、耿某某名下银行存款191.48万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人XX银行股份有限公司XX东路支行承担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1434号之一申请执行人刘某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人姚某杏，女，1965年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请人刘某与被执行人姚某杏买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某偿还货款44538元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5067.31元，本案债权尚余39470.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1434号案件终结本次执行程序。被执行人姚某杏负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  崔亚威
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初693号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王香林，男，1964年9月1日出生，汉族，河南省偃师县人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因扰乱单位秩序于2013年4月16日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月31日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。辩护人任延萍、赵雪萍（实习），河南达兴律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王香林犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人王香林及其辩护人任延萍到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月31日9时许，洛阳市洛龙区城市管理局安排辖区关林中队对洛龙区开元大道沿线流动商贩占道经营行为进行治理。丁俊伟、陈帅等执法人员在开元大道路南大张超市东侧一路口处进行劝离时，被告人王香林以帮他人临时看摊为由拒不配合，并持剪刀对执法人员进行谩骂、威胁，进而又左手持剪刀、右手持水果刀，捅刺执法人员丁俊伟、陈帅等人，后被现场群众制止。被告人王香林于2019年7月31日被洛阳市公安局洛龙分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王香林故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王香林对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望给其一个宽大处理的机会。其辩护人提出的辩护意见是：1.从事件起因上看，被告人王香林是因为好心帮他人照看西瓜摊，在城管执法时认为自己无权处置他人物品才拒绝收摊。因王香林法律意识淡薄，在城管扣秤时情绪偏激、不冷静的情况下而持剪刀和水果刀恐吓执法人员。2.从事件造成的后果看，被告人王香林未造成任何人员伤害。3.被告人王香林如实供述自己的罪行，有明显的悔过心态。4.被告人王香林妻子身患重病，已多次住院治疗。综上，希望对被告人王香林判处缓刑，让其尽早回归家庭，回归社会。经审理查明：2019年7月31日9时许，洛阳市洛龙区城市管理局安排辖区关林中队对洛龙区开元大道沿线流动商贩占道经营行为进行治理。被告人王香林在关林大张超市东侧路边临时帮他人照看水果摊，执法人员丁俊伟、陈帅等人对其劝离时，被告人王香林拒不配合，并持摊位上剪刀对执法人员进行谩骂、威胁，进而持尖刀捅刺丁俊伟、陈帅等人，被围观群众制止。执法人员报警后，公安人员赶到将被告人王香林抓获归案。上述事实，被告人王香林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁俊伟、陈帅、王智丛、李治敏、麻香芬、胡利团、王振伟、孙志龙、杨照勇、赵鲜杰、沈咏芳、李鹏飞、吕营等人的证言，执法记录仪视频光盘，报案材料、到案经过、证明、情况说明、现场视频截图、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明及被告人王香林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王香林无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王香林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人王香林判处缓刑的辩护意见，因被告人王香林不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王香林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王香林犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。）二、本案扣押并随案移送的作案工具尖刀一把、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 雪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保917号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终8841号上诉人（原审被告）：临沭县福泰机械有限公司，住所地临沭县店头镇工业园区（店头镇东措庄北380米处）。法定代表人：王玉勇，总经理。被上诉人（原审原告）：张贵龙，男，1987年6月12日生，汉族，住临沭县。上诉人临沭县福泰机械有限公司因与被上诉人张贵龙劳务合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沭县福泰机械有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沭县福泰机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沭县福泰机械有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62.68元，减半收取31.34元，由上诉人临沭县福泰机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月十三日书记员  李璐彤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5189号原告：王海波，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：莫加明，男，1961年4月26日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。原告王海波与被告莫加明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王海波于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波自愿要求撤回对被告莫加明的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回对被告莫加明的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王海波负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月二十三日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                  （2019）陕0116民初16452号原告:芦新全，男，汉族，1959年1月25日出生，住西安市长安区。被告:李乃民，男，汉族，1962年11月23日出生，住西安市长安区。原告芦新全与被告李乃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦新全到庭参加了诉讼，被告李乃民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芦新全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年2月14日，被告因欠付工人工资向原告借款26000元用于周转，被告于当日向原告出具借条，约定借期一年，于2019年2月14日还款。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，现原告依法起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李乃民经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告李乃民向原告芦新全借款本金26000元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“借条 今借到芦新全人民币贰万陆仟元整，期限一年。借款人：李乃民2018.2.14日”。然而被告并未按约偿还借款，原告向被告催要未果。现原告芦新全诉至本院。庭审中，原告芦新全坚持其诉讼请求，被告李乃民经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据查明的事实，被告李乃民于2018年2月14日向原告芦新全借款本金26000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，双方意思表示真实，亦不违反相关法律规定，故双方之间的借款合同应为合法有效，被告李乃民依法负有按约偿还借款的义务。现原告诉请要求被告偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李乃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李乃民于本判决生效后十日内偿还原告芦新全借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告芦新全已预交，减半收取计225元，由被告李乃民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       刘  敏 二〇一九 年十二月十五日 书 记 员       雷  晴
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县开发大道40号。 负责人：刘军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：黄晶晶，该支行经理。 被执行人：吴俊，男,汉族，住广东省东莞市 被执行人：胡征伦，男，汉族，住江西省九江市永修县。现在九江市第一强制戒毒所强制戒毒。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初853号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴俊、胡征伦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77489.49元，截至2019年12月3日已执行1166.4元，未执行76323.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  岳峻奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6562号 申请执行人：张科，男，1989年8月25日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终6086号、（2017）黔0102民初5317号民事判决书，依法受理张科申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔01民终6086号、（2017）黔0102民初5317号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  刘德阳
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申8号申诉人（原审原告）：龚德菊，女，1958年6月11日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人龚德菊因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2019）湘0724民初160号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，龚德菊的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初876号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人饶卫平，男，1987年11月24日出生于江西省，汉族，中专文化，农民，住江西省抚州市（户籍地江西省抚州市东乡县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人饶卫平犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人饶卫平及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年2月至7月，被告人饶卫平为非法获利，冒充单亲妈妈身份，以结婚交友名义先后与被害人张某、李某微信聊天，并通过向被害人发送虚假的火车票、户口簿、女性图片，编造没钱吃饭、没钱交房租、孩子生病住院等理由，诈骗被害人李某21858元人民币；诈骗被害人张某6200元人民币；诈骗被害人朴某20900元人民币。2019年8月1日，被告人饶卫平被抓获归案。现被告人饶卫平已退赔被害人张某、李某、朴某全部经济损失，并获得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人饶卫平的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人饶卫平判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人饶卫平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人饶卫平的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、已退赔所有被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月至7月期间，被告人饶卫平为非法获利，冒充单亲妈妈身份，以交友名义先后与被害人李某、张某、朴某微信聊天，并通过向被害人发送虚假火车票、户口簿、女性图片，编造没钱吃饭、没钱交房租、孩子生病住院等理由，分别诈骗被害人李某人民币21858元、诈骗被害人张某人民币6200元、诈骗被害人朴某人民币20900元。现被告人饶卫平亲属已退赔被害人李某、张某、朴某全部经济损失，并获得被害人谅解。2019年8月1日，被告人饶卫平被抓获归案。另查，公安机关依法扣押被告人作案用vollo牌手机、VIVO牌手机、小米手机各一部。上述事实，有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押清单、被告人银行账户交易明细、协助冻结财产通知书、何江银行账户交易明细、监控视频光盘、银行取款截图、微信聊天截图、被害人银行账户交易明细、微信转账截图、常住人员信息、被告人微信记录光盘、案件来源、抓获经过、前科情况、情况说明、委托书、结婚证复印件、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、悔过书及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶卫平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用通讯工具实施电信诈骗活动，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人饶卫平犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人饶卫平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人饶卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）二、公安机关扣押的被告人作案用手机三部，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  郭华阳人民陪审员  靳景安二〇一九年十二月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特604号申请人：时晓伟，男，1974年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：时连生，男，1936年5月13日出生，汉族，天津市胶轴厂退休工人，住天津市河北区。代理人：时连香（系时连生之妹），住天津市河北区。代理人：时连贵（系时连生之妹），住天津市和平区。申请人时晓伟申请认定时连生无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人时晓伟称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人因患多发性脑梗死，丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人时连香、时连贵称，我们是被申请人时连生的妹妹，申请人陈述的情况均属实，我们同意时晓伟作为时连生的监护人。经审理查明：被申请人时连生与申请人时晓伟系父子关系。时连生之妻为王某，于2017年7月8日死亡，时连生之父为时某，于1985年4月2日因死亡注销户口，时连生之母为朱某，在时某去世之前已死亡。时某与朱某共育有子女五人，即长子时连生，次子时某1（后改名为时某2），三子时某3，长女时连香，次女时连贵。次子时某2于2016年3月24日死亡，三子时某3于2019年8月3日死亡。2017年9月19日，时连生被解放军第二五四医院诊断为左侧半卵圆中心脑梗死，多灶性脑缺血灶、脑软化灶，脑白质病变，脑萎缩。经时晓伟申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人时连生民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年12月24日出具津津实[2019]精神病鉴字820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人时连生患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，本院依法认定时连生为无民事行为能力人。鉴于申请人时晓伟系被申请人时连生之子，时连生妹妹时连香、时连贵亦同意时晓伟作为时连生的监护人，故本院指定时晓伟为时连生的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、时连生为无民事行为能力人;二、指定时晓伟为时连生的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗蕾二〇一九年十二月三十一日法官助理靳超书记员崔灿附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1461号申请执行人：曾顺，男，汉族，生于1964年10月7日，住四川省渠县。被执行人：覃明国，男，汉族，生于1964年3月12日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人曾顺与被执行人覃明国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1461号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十六日书记员 程才学
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审457号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津尚润恒科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园19号楼1门1301。法定代表人吴爽。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津尚润恒科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第1号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工郝毅阳按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第1号《社会保险费限期补缴通知书》，于2018年12月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第1号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1324号原告：李某1，男，汉族，河南省内黄县人，临县聚信合废旧物资回收有限公司合伙人，现住临县。被告：李某2，男，汉族，河南省内黄县人，临县聚信合废旧物资回收有限公司法人，现住吕梁市。第三人：临县工商和质量监督管理局。法定代表人：苗某，任局长。地址：临县东关街。原告李某1与被告李某2、第三人临县工商和质量监督管理局合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回其起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 问春旺审 判 员 秦小军人民陪审员 郭 静 二〇一九年十二月十六日书 记 员 康艳忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1268号之二申请执行人：张宇，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省。被执行人：沈雪涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行张宇与沈雪涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人沈雪涛发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人沈雪涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雪涛未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月十日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢838号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司郁甫、何清：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人郁甫、何清融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计115811元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2014）园商初字第1564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4291号上诉人（原审原告）：吴典连，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。被上诉人（原审被告）：临沂市翔晟物流有限公司。住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：刘庆玲，经理。上诉人吴典连因与被上诉人临沂市翔晟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初897号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴典连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴典连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元（吴典连已预交），减半收取208元，由上诉人吴典连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十二日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1816号张羽萌：张羽萌与宋立英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21300.00元，其中，本金21300元，。本院已于2019年12月25日将该款转付给张羽萌的法定代理人张春雷。至此，张羽萌向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初1551号 原告：彭召林，男，1992年12月2出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人:彭建华，系该公司经理。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。 被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区。 法定代表人：周叶飞，系该公司执行董事兼总经理。 原告彭召林与芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 彭召林向本院提出诉讼请求：判令芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带向彭召林支付劳务费98000元及利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）。事实及理由：芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司承包了渝怀铁路梅怀先期开工段站前工程GTYHZQ-Ⅱ标段的相关工程，彭召林于2016年5月至2017年10月在该标段从事现场（值班）管理工作，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司共欠彭召林劳务费98000元。芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司于2017年12月4日退出该项目工程，中铁十五局集团第四工程有限公司于2017年12月3日以[2017]5号现场会议纪要文件的形式确定芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司外欠款1700549元由中铁十五局集团第四工程有限公司于2018年1月底全部代付给债权人。中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司未按约定支付外欠款。彭召林为维护自身的合法权利，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中，芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司为用人单位，彭召林为劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。彭召林诉请的劳务费实际为劳动报酬，本案是因芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司拖欠彭召林劳动报酬发生的争议,立案案由定为劳务合同纠纷明显不当,故应确定案由为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷属于劳动争议中的劳动合同纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即申请仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序。关于追索劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款规定“用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条则规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日公布，自2008年1月1日施行；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》于2006年8月14日公布，自2006年10月1日施行，《中华人民共和国劳动合同法》的位阶明显高于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》，根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》。且本案中，彭召林以芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司的工资欠条要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带支付劳务费（实为劳动报酬）实际也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定。 综上所述，彭召林如单独要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司支付劳务费（实为劳动报酬），可以依法向当地人民法院申请支付令；彭召林要求芷江侗族自治县驹马建筑劳务有限责任公司、中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团第四工程有限公司连带支付劳务费（实为劳动报酬），则应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现彭召林未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭召林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐一超
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3166号原告：孙玉清，女，1970年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被告：董宏岩，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：白云飞，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告孙玉清与被告董宏岩、白云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉清到庭参加了诉讼，被告董宏岩、白云飞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董宏岩偿还原告借款20000元及利息5000元，并自起诉之日起按月利率2%，给付利息至借款还清之日，被告白云飞对本息承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告董宏岩做生意需要资金周转，向原告借款40000元，期限至2017年11月19日，月利率2%，被告白云飞提供连带担保。借款到期后，被告偿还借款本金20000元，并支付了2017年8月19日之前的利息。剩余借款本息一直推脱未还，特提起诉讼，请法院判如所请。被告董宏岩、白云飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证权力，原告所提供的证据与原告的陈述相一致，证据之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告董宏岩与原告孙玉清签订借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为2016年11月19日至2017年11月19日，利息为月利率2%，被告白云飞提供连带担保保证，原告与同日履行了出借借款本金40000元的义务，合同到期后，经原告催要被告偿还了原告借款本金20000元，并结算清了2017年8月19日之前的利息，现尚欠借款本金20000元及至2019年11月18日之前的利息5000元和自2019年11月19日起至借款全部还清之日止按月利率2%支付的利息。本院认为，原告孙玉清与被告董宏岩签订的借款合同合法有效，双方的民间借贷法律关系成立，被告董宏岩尚欠原告孙玉清借款本金20000元的事实清楚，被告董宏岩应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠借款利息5000元及自2019年11月19日起至借款全部还清之日止按月利率的2%付息的请求符合法律规定本院予以支持。被告白云飞在借款合同连带担保人处签字确认，应对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告董宏岩追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董宏岩于本判决生效后十日内偿还原告孙玉清借款本金20000元及至2019年11月18日前的利息5000元；并自2019年11月19日起至借款全部还清之日止按月利率2%支付利息。二、被告白云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由二被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李文福二〇一九年十二月十二日书记员  石艳明附页：一、法律适用：（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终526号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该单位工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082582号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的（2019）渝0104行初133号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，重庆市规划和自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年十二月二十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3335号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：王殿磊，男,1972年5月1日生,汉族,住河北省南宫市，系该公司员工。被告：周济深，男，1974年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告周济深买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告邢台市志霞汽车配件有限公司以双方达成和解协议被告已履行完毕为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十日书记员  张 楠