wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1868号罪犯程来，男，汉族，1981年8月20日出生，文盲，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省歙县人民法院于2015年9月18日作出（2015）歙刑初字第00111号刑事判决，以被告人程来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人程来继续退赔各被害人的损失。程来不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）黄中法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程来在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。罪犯程来所在监区提供2018年6月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费197.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程来减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年11月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕黑8111执521号 申请执行人黄宝申，男，1965年4月6日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司经理，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省龙门农场。 法定代表人刘某。 本院在执行黄宝申与黑龙江省龙门农场不当得利纠纷一案中，申请执行人黄宝申自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1281号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘文彬 审判员  杨 蓓 审判员  闫 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵校书
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29801号上诉人（一审被告）：刘静，男，汉族，1986年3月4日出生，住所地：江西省九江市都昌县，上诉人（一审被告）：潘群珍，女，汉族，1985年1月21日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，两上诉人共同委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳市航城纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安大道三围段（汇庭居西侧）塘边工业园1号厂房2楼A，统一社会信用代码：91440300697128775T。法定代表人：凌澳邦，执行董事。委托诉讼代理人：陈学论，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人刘静、潘群珍因与被上诉人深圳市航城纸品有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市航城纸品有限公司一审诉讼请求：1.刘静、潘群珍共同偿还所欠货款本金人民币530695.43元（以下币种均为人民币）；2.刘静、潘群珍按月息2%支付利息直至将款还请（其中2018年7月2日至2018年8月9日以581947.46元为本金计算，自2018年8月10日起以530766.93元为本金计算，暂计至2018年12月9日为42461.35元）；3.刘静、潘群珍共同支付律师费25000元；4.案件受理费由刘静、潘群珍负担。一审判决：一、刘静、潘群珍应于判决生效之日起十日内支付深圳市航城纸品有限公司货款524947.46元及利息（其中以517797.46元为基数，从2018年8月10日起，按年利率24%计至实际清偿之日止；以7150元为基数，从2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、刘静、潘群珍应于判决生效之日起十日内支付深圳市航城纸品有限公司法律费用25000元。三、驳回深圳市航城纸品有限公司的其他诉讼请求。上诉人刘静、潘群珍上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.裁决发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案的一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：与被上诉人进行交易主体的均是案外人东莞市豹勒电子科技有限公司，上诉人均是作为东莞市豹勒电子科技有限公司的工作人员，行使职务行为，并非个人直接参与。认定买卖合同关系依法应根据采购订单，即《商品购销合同》，并加之付款流水、发票等予以佐证，一审判决仅以《还款计划书》确定买卖合同的主体实属不当，属于适用法律错误。被上诉人深圳市航城纸品有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。东莞市豹勒电子科技有限公司自始至终未出现在与被上诉人的买卖关系中。东莞市豹勒电子科技有限公司长期以来从不在《商品购销合同》、《对账单》、《还款协议书》中直接署名。《还款协议书》是上诉人主动与被上诉人签订，上诉人在上诉状中的陈述没有直接证据证明，不能以推理来否定被上诉人一审提交的证据。即便存在买卖关系的不是上诉人，但上诉人作为完全民事行为能力的人与被上诉人签署协议，被上诉人予以确认，也是上诉人自愿承担债务的表现。2018年12月诉前联调的时候上诉人仍承认是其个人借款，只是由于上诉人要求到2019年7月才开始还款，被上诉人不同意而没有达成和解协议。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持上诉。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，东莞市豹勒电子科技有限公司为有限责任公司，股东为上诉人刘静、潘群珍二人。上诉人在二审审理期间提交了《购销合同》、送货单、银行流水、增值税发票、《商品购销合同》、《劳动合同》、社保清单、证人询问笔录、12月对账单、营业执照、企业信用信息单、代付款证明共12份证据，并申请证人曹某出庭作证。被上诉人发表质证意见，认为前述证据与本案均不具有关联性。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人对《还款协议书》的真实性均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否按照《还款协议书》的约定承担还款义务。法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因《还款协议书》已明确约定刘静、潘群珍的付款义务，且刘静、潘群珍系在欠款方（欠款人）下方的法人代表（签字/盖章）处签字、捺手印。故上诉人就《还款协议书》约定的还款事宜负有履行义务。至于上诉人抗辩其作为公司股东和法定代表人，在《还款协议书》上签字承诺还款，系履行东莞市豹勒电子科技有限公司与被上诉人之间买卖合同的职务行为，上诉人就该项请求可另循法律途径解决，但不影响被上诉人根据《还款协议书》实现债权。至于上诉人另主张，其不应支付律师费。因《还款协议书》已明确约定被上诉人实现债权的费用由刘静、潘群珍承担，被上诉人提起本案诉讼所支付的律师费属于法定的实现债权的费用，上诉人应依约支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9049.47元，由刘静、潘群珍负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月二日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5894号 罪犯陈竹友，女，1986年1月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人陈竹友未提出上诉，同案上诉，经四川省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）川刑终字第633号刑事裁定书，本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年7月8日起至2029年7月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈竹友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被处没收个人财产人民币十万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈竹友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈竹友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二九年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3674号上诉人（原审原告）：王正友，男，1958年10月17日出生，满族，住滦平县。联系。上诉人（原审原告）：王艳明，男，1975年2月11日出生，满族，住滦平县。联系。上诉人（原审原告）：王保如，男，1954年1月28日出生，满族，住滦平县。联系。被上诉人（原审被告）：承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司，住所地滦平县大屯镇窑沟门村。法定代表人：王政伟，职务经理。联系。被上诉人（原审被告）：王兆国，男，1961年3月12日出生，汉族，住滦平县。联系。上诉人王艳明、王正友、王保如因与被上诉人承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司、王兆国民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳明、王正友、王保如上诉请求：请求撤销（2019）冀0824民初1702号民事裁定，指令滦平县法院对本案依法进行审理。事实和理由：上诉人认为一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人认为本案为必要共同诉讼，当事人一方或双方为二人以上并拥有共同的诉讼标的，其构成条件：1.当事人一方或双方为二人以上；2.当事人之间的诉讼标的是共同的或者因为共同诉讼人对于诉讼标的原先就存在的同时权利或义务或因为同一事实或法律上的原因，共同诉讼人之间产生了共同的权利或义务；3.在诉讼中共同诉讼人都参加诉讼，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人认可，对其他共同诉讼人发生效力。虽然在2018年4月1日以前，各上诉人分别向被上诉人出借了数额不等的人民币，但在2018年4月1日上诉人与被上诉人双方签订《借款协议书》时，对各上诉人向被上诉人出借款项的金额进行了确认；更为关键的是，为了保证借款的偿还，被上诉人以其自有的国有土地使用证滦国用（2004）第294号，使用面积3468.08平方米土地对借款的偿还提供了担保。无论是哪个上诉人的借款本息均达不到该宗土地实际价值，在各上诉人准备实现债权时，只能以共同原告的身份向被上诉人主张权利。现上诉人为维护合法权益，依法提出上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承德阿谷郎玉米深加工食品有限公司、王兆国未答辩。王艳明、王正友、王保如向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款237万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，原告王正友、王艳明、王保如在不同的时段单独向被告出借不同数额的款项，所出借款项并非三原告共有。本案中三原告就各自向被告出借的款项共同对被告提起，虽然诉讼标的和案由属于同一种类，但不属于必要的共同诉讼，又因三原告各自向被告出借的款项数额、借款时间、利率约定、利转本等事实各不相同，三原告共同起诉要求被告清偿237万元欠款，属于诉讼主体的合并，而不是对同一诉讼标的提起诉讼，致使三原告起诉的诉讼请求和事实、理由，不具体，不明确。三原告的起诉，不符合民诉法规定的起诉条件，故对三原告的起诉应予驳回。三原告应根据各自出借的具体款项及事实理由，分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告王正友、王艳明、王保如的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，三上诉人在不同的时段单独向被上诉人出借不同数额的款项，所出借款项并非三上诉人共有，致使三上诉人起诉的诉讼请求和事实理由，不具体，不明确，故其起诉不符合民诉法规定的起诉条件。综上，王艳明、王正友、王保如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12407号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宿国辉，男，1977年6月18日出生职业不祥，住河北石家庄晋州东宿乡东张村新民。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宿国辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2204号申请执行人：张雪花,女,汉族，1970年6月9日出生,住上蔡县。被执行人：徐中,男,汉族，1982年6月28日出生,住上蔡县。被执行人：李建国,男,汉族，1962年6月10日出生,住上蔡县。本院在执行张雪花与徐中、李建国民间借贷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初25号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款60000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十二日书记员  邱国立
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初947号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蒋小兰，女，1984年11月11日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省东安县。因本案于2019年10月18日被抓获，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］955号起诉书指控被告人蒋小兰犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人蒋小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蒋小兰于2019年10月18日下午，酒后持伸缩铁棍来到长沙市岳麓区谋房博客Ａ栋9楼阳台处。被告人蒋小兰在该处徘徊不愿离去，严重影响其他居民和自身安全。小区保安经对其劝解无效后遂报警。当日17时许，民警王某1、辅警高某、莫某接警后赶至现场处警。民警王某1在现场对被告人蒋小兰亮明身份后劝其收起铁棍，离开栏杆。被告人蒋小兰见状则情绪激动，不听劝告。民警王某1欲将其拉离栏杆处时，被告人蒋小兰突然扬起手中的铁棍击打民警王某1的左手小臂一棍，造成民警王某1左小臂受伤。当日，民警将被告人蒋小兰带至派出所。被告人蒋小兰被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋小兰于2019年12月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蒋小兰判处六个月以下拘役的刑罚。上述事实，被告人蒋小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具警棍1根，书证：接报案登记表、接处警登记单、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的出警经过、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过、扣押经过、扣押物品清单、被告人蒋小兰的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局政治工作办公室出具的在职证明、证人王某2、陆某、高某、莫某的证言、被害人王某1的陈述、被告人蒋小兰的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的岳公物鉴（法临）字（2019）561号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蒋小兰的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋小兰以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋小兰犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋小兰被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋小兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月三十日法官助理李泱书记员张睿亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1622号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕俊杰，男，1976年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，2019年12月13日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。辩护人吕彩霞，河南良仁律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3870号起诉书指控被告人吕俊杰犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、储昭节出庭支持公诉,被告人吕俊杰及其辩护人吕彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月27日0时许，被告人吕俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑东新区通泰路由北向南行驶至金水东路与通泰路交叉口北侧通泰路西半幅时，将车停放在道路中间处睡觉。群众报警后，吕俊杰被民警带至医院抽取血样。经鉴定，吕俊杰血样血醇含量为211.74mg/100ml。被告人吕俊杰于2019年6月27日被查获到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人吕俊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人吕俊杰判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕俊杰对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人吕俊杰系犯罪中止；被告人吕俊杰系初犯、偶犯，无前科，平时一贯表现良好，主观恶性较小；本次行为未造成危害结果，人身危险性小；被告人到案后自愿认罪悔罪，建议对其判处拘役一个月。经审理查明：2019年6月27日0时许，被告人吕俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑东新区通泰路由北向南行驶至金水东路与通泰路交叉口北侧通泰路西半幅时，将车停放在道路中间处睡觉。群众报警后，吕俊杰被民警带至医院抽取血样。经鉴定，吕俊杰血样血醇含量为211.74mg/100ml。被告人吕俊杰于2019年6月27日被查获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人吕俊杰的供述；证人王某、杨某的证言；户籍证明、无前科证明、查获经过、到案经过、机动车和驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表等书证；血醇检验报告；案发现场监控视频。本院认为，被告人吕俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕俊杰的指控成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，在案证据证明被告人饮酒后驾驶机动车沿通泰路由北向南行驶至金水路口时，将车停在通泰路西半幅路路中间车道睡觉，路人报警后公安机关将其叫醒，被告人吕俊杰已经酒后驾驶机动车，系犯罪既遂，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吕俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；被告人吕俊杰系初犯，无前科,未发生道路交通事故，到案后能如实供述，当庭认罪悔罪；辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起，扣除之前被羁押的3天，至2020年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  徐秀凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孔 月
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5803号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：胡玉华，系公司主任。 委托诉讼代理人：尹宏刚，系公司督导。 被告：宋树芬，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张秀华，女，1961年4月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李桂侠，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告宋淑芬、张秀华、李桂侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人尹宏刚到庭参加了诉讼，被告宋淑芬、张秀华、李桂侠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求被告李桂侠偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本息7082.00元。违约金2326.00元（7082元*0.9％*365天=2326.00元）。2、被告宋淑芬、张秀华对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2016年11月3日，被告李桂侠、张秀华、宋淑芬自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2016年11月3日，经被告张秀华、宋淑芬担保，被告李桂侠在我处借款本金20000.00元，约定月利率16‰，还款方式为月还款5％最后还清，共偿还12次，借款20000.00元每月还款1000.00元，第十二次还款12082.00元。借款期限为2016年11月3日至2017年10月20日止。三被告与原告签订了借贷合同一份，三被告分别在乙方处按手印、三被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，三被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告李桂侠截止2017年9月20日共计还款本金13108.00元，尾欠借款本息7082.00元及违约金2326.00元未偿还，被告张秀华、宋淑芬亦未履行保证义务。 被告宋淑芬、张秀华、李桂侠未答辩。 经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、借款合同一份。4、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。 本院认为，被告李桂侠在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的违约金过高，应调整降低，应以不超过法律规定20‰计算，予以支持。被告张秀华、宋淑芬是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂侠于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金6892.00元，并支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部自2017年9月20日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。 三、被告宋淑芬、张秀华对上述判项承担连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李桂侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二○一九年十二月二十五 书记员郑顺
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2017号原告：石林贤德山庄，住所：云南省昆明市石林彝族自治县。统一社会信用代码：91530126MA6K7UGP2P。投资人：赵东国。原告：毕艳飞，女，1982年8月20日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南晨峰国际旅行社有限公司，住所：云南省昆明市官渡区银海领域小区4幢1单元403室。统一社会信用代码：91530111MA6KDNR440。法定代表人：贺永发。被告：贺永发，男，1987年1月20日生，汉族，身份证登记住址：湖南省醴陵市。原告石林贤德山庄、毕艳飞与被告云南晨峰国际旅行社有限公司、贺永发合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告石林贤德山庄、毕艳飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林贤德山庄、毕艳飞提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林贤德山庄、毕艳飞撤诉。案件受理费免予缴纳。对已收取的案件受理费615.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇一九年十二月五日书记员  高一梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2167号 申请执行人齐先觉，男，1968年5月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人何秋群，女，1981年8月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行齐先觉与何秋群民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已查封被执行人何秋群名下车辆，因未实际控制，暂时无法处置。现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为20,860元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初154号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5203号罪犯孔令美，男，1971年10月29日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人孔令美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔令美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔令美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯孔令美获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔令美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月8日起至2026年2月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初136号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人刘某，男，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被南丰县公安局刑事拘留，同月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年9月14日12时许，被告人刘某在吴某家中干完活后在顶层阁楼休息时看见最右边角落有一堆东西，刘某翻找后发现里面有一个香炉且看起来像个古董，刘某出于贪念将香炉偷走。2019年9月18日晚上9时许，被告人刘某主动把香炉还给了吴某。经鉴定，被盗香炉价值人民币4200元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人魏某的证言，扣押物品清单，鉴定报告，认罪认罚具结书、量刑建议书、归案情况说明、常住人口信息等书证，被告人刘某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南丰县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某主动归还了所盗物品，可酌情从轻处罚。被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币四千二百元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人刘某从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱灿辉二〇一九年十二月四日书记员  范泽龙
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保109号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、娄桂英（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计25397.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.47元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初838号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3528号 原告：舒展博，男，2005年7月13日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告舒展博与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒展博诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1293号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款65663.08元及滞纳金34071元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款65663.08元及滞纳金34071元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月29日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1293号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款50449.42元，尚欠收益款65663.08元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的65663.08元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告舒展博支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款65663.08元，并以65663.08元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告舒展博其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1147元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6662号 被执行人：温志波，男，汉族，1988年12月25日出生，户籍地广州市增城区。 本院作出的（2019）粤01民终21164号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人温志波应缴纳二审受理费6161元。因被执行人温志波未履行本案缴纳二审受理费义务，本院于2019年12月13日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人温志波的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，除发现一辆粤Ｅ×××××东风牌汽车进行档案查封外，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人温志波未履行缴纳二审受理费的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并且对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人温志波有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6662号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人温志波负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龙嘉萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29398号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2679号原告：崔萍，女，1962年4月18日生，汉族。被告：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族。原告崔萍与被告张爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案,原告崔萍到庭参加诉讼，被告张爱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔萍向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月3日被告张爱凤以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，约定月息2分，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，原告于当日通过中国建设银行转账200000元至被告张爱凤的账户。2018年8月份之前的利息被告已经支付，本金及2018年9月1日以后的利息未支付。后经催要，被告拒不支付。经审理查明，2016年6月3日被告张爱凤以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，约定月息2分（年利率24%），未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，原告于当日通过中国建设银行转账200000元至被告张爱凤的账户。2018年8月份之前的利息被告已经支付，经催要，本金及2018年9月1日以后的利息被告未支付。本院认为，被告张爱凤向原告崔萍借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告向被告出借200000元后，经催要，被告仅支付原告部分利息，未返还原告200000元本金并支付剩余利息，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。原告自认2018年8月份之前的利息已支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱凤于本判决生效后十日内返还原告崔萍借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年9月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  马自顺二〇一九年十二月三日书 记 员  来芳芳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执55号之一申请执行人:邹桂良，男,1967年1月3日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:上海百嘉装潢装饰有限公司，住所地:上海市普陀区石泉路165弄14号底层丁室。统一社会信用代码:91310107630721080H。法定代表人:邹淑琴董事长。被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶董事长。申请执行人邹桂良与被执行人邹文彬、上海百嘉装潢装饰有限公司、上海周贤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初28号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，邹桂良向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民初28号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十二日法官助理汤大治书记员许凯民
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2032号申请执行人：李雪富，男，1960年10月6日出生，住龙游县。被执行人：叶伟红，男，1966年12月7日出生，住龙游县。被执行人：叶文斌，男，1966年4月24日出生，住龙游县。申请执行人李雪富与被执行人叶伟红、叶文斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4077号已经发生法律效力。申请执行人李雪富于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶伟红、叶文斌应向申请执行人李雪富支付114339元。本院于2019年09月05日向被执行人叶伟红、叶文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶伟红、叶文斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶伟红、叶文斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶伟红、叶文斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶伟红、叶文斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月05日向被执行人叶伟红、叶文斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李雪富的本案债权暂无法实现。被执行人叶文斌已全部履行代偿款114339元中的二分之一（57169.5元）。本案尚有57169.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月九日书记员 甘     咏     华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢352号之一申请执行人：张海军，男，1968年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：卜崇斌，男，1954年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人张海军与被执行人卜崇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第01173号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜崇斌在湖北巨鑫投资有限公司股权的清偿款832000元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十三日书记员  耿皓昊
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢576号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：程德金，男，1966年7月14日生，住磐石市。被执行人：张江，男，1954年11月17日生，住磐石市。被执行人：刘子秀，男，1953年9月28日生，住磐石市。被执行人：崔贵财，男，1960年10月29日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第262号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君给付借款本金29,998.98元、利息27,779.41元、案件受理费790.00元，合计58,568.39元。申请执行人王岩与被执行人程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢576号案件执行完毕。执行费510.00元，由被执行人程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保799号申请人：孙湘凯，男，生于1985年5月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴雪连，女，生于1986年11月29日，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人孙湘凯于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴雪连名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙湘凯已提供担保。本院经审查认为，申请人孙湘凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪连名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人孙湘凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1840号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，该公司总经理。 被执行人：王永智，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0784民初1520号民事判决发生法律效力后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王永智支付垫付的赔偿款64400元、案件受理费705元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月5日依法立案执行，执行立案标的65105元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人王永智在本院指定期限内申报财产，但未履行，尚欠申请执行人垫付的赔偿款64400元及迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日、10月8日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人王永智有车辆登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及其妻子有不动产登记信息；到银行查询，查询到被执行人之妻仅有零星存款。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为65105元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供其他的财产线索。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1840号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十二月三日 书记员  李越凡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1268号之一 申请执行人：周孝春，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵国杰，男，汉族，1964年11月28日生，住址怀远县。 被执行人：赵亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵矿，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的周孝春申请执行赵国杰、赵亮、赵矿民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币348000元及利息，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，已执行到位10067元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下持有安徽景博园林绿化有限公司99%股权，本院已做冻结处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币337933元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6178号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔雪芹，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵德秀，女，1947年9月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张皓俞，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李登枝，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：夏思通，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张德谦，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李科枝，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯成冬，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王正华，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗军，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人崔雪芹、赵德秀、张皓俞因与被申请人夏思通、李登枝、罗军、张德谦、李科枝、冯成冬、王正华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔雪芹、赵德秀、张皓俞申请再审称,一、二审法院程序违法，漏列宴某、邓明华等诉讼主体；一、二审法院认定事实不清，案发当天晚宴中，张林的行为系履行职务，责任比例划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于一、二审法院是否程序违法，漏列诉讼主体的问题。崔雪芹、赵德秀、张皓俞在一审诉讼时未起诉宴某，对邓明华起诉后又撤回，该行为系崔雪芹、赵德秀、张皓俞放弃对邓明华、宴某的起诉，并非一、二审法院漏列诉讼主体。二、关于张林是否系职务行为，一、二审法院是否认定事实不清，责任比例划分不当的问题。广元市昭化区林业和园林局虽然是用人单位，但事故发生后，广元市人力资源和社会保障局作出广人社工决（2015）6024号《认定工伤决定书》，因张林系醉酒驾驶，并承担交通事故全部责任，对张林的死亡不予认定为工伤。张林作为具有完全民事行为能力的成年人，能够预见酒后驾车的高度危险性，故其对自身因醉酒驾驶导致的死亡结果具有重大过失，应承担主要责任，张林在饮酒中途离开，虽没有证据证实各被申请人有劝酒等行为，但没有采取相应措施对张林酒后驾车的行为进行提醒劝阻，对于张林酒后驾车翻于堰塘内死亡应承担一定的责任。一、二审判决确定张林承担80%的责任、同饮者承担20%的责任并无不当。一、二审判决根据酒宴的发起者、组织者等事实认定夏思通、李登枝各承担5%的责任符合本案客观实际。关于李科枝的责任问题，因李科枝仅仅是餐饮的提供者，与张林饮酒以及死亡没有事实和法律上的安全保障注意义务，不应承担责任。一、二审法院认定事实清楚，责任比例划分适当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔雪芹、赵德秀、张皓俞的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶茂林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5127号原告：王利涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：汤绍宗，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王利涛与被告汤绍宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王利涛于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利涛的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王利涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利涛负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  马媛媛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保89号申请人：刘长秀，女，1949年5月14日出生，汉族，住惠民县。被申请人：刘增民，男，1968年9月1日出生，汉族，住惠民县。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘增民的肇事电动四轮车一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘增民的肇事电动四轮车一辆，（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年十二月二十六日书记员  柴金亭
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1592号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：杨家坤，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨家坤金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8734号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司工作人员。被告：郭以川，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郭以川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年十二月二十六日书记员  孔 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4462号申请执行人：江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202827961057713。法定代表人：吴南平，该公司董事长。被执行人：程岩鹰，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地福建省连江县，现住宜兴市。被执行人：万晓峰，男，1975年5月11日生，汉族，住宜兴市。关于江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司（以下简称蛟桥河公司）与程岩鹰、万晓峰房屋租赁合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初4910号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、程岩鹰给付江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司租金、物业费135.66万元，扣除程岩鹰已交江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司履约保证金60万元，余款75.66万元，由程岩鹰于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司。二、程岩鹰于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司自2018年10月17日起至2018年12月14日止按照每天0.33万元的标准计算的房屋占用费19.14万元。三、程岩鹰支付江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司违约金40万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、程岩鹰承担江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司律师费2万元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。五、万晓峰对程岩鹰的上述债务承担连带清偿责任。六、驳回江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司的其他诉讼请求。如程岩鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28784元，诉讼保全费5000元，由江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司负担11852元，程岩鹰、万晓峰共同负担21932元。程岩鹰、万晓峰应负担的费用已由江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司垫付，程岩鹰、万晓峰于本判决发生效力之日起十日内将该款直接支付给江苏蛟桥河步行街商业管理有限公司。因被执行人程岩鹰、万晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蛟桥河公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月18日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月18日、2019年8月16日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人万晓峰名下有少量银行存款，本院已扣划万晓峰名下存款5000元并交付申请人。3、本院于2019年7月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人万晓峰名下无不动产登记信息，被执行人程岩鹰名下位于福州市××镇××路××花园.××＃楼××单元房屋在审理中被本院轮候查封，该房屋被福建省连江县人民法院另案首封且设有抵押，本院暂无权处置。4、本院于2019年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人程岩鹰、万晓峰名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年12月13日将被执行人程岩鹰、万晓峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月13日通过约谈的方式将被执行人程岩鹰、万晓峰的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1389932元、执行费16299元，执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初4910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员  朱吟聪
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2216号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杜琼，女，1998年7月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费244元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… 11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢291号申请执行人：陈德辉，男，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张振疆，男，1959年4月6日出生，汉族，现无固定住所。本院受理的申请执行人陈德辉与被执行人张振疆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢291号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十六日书记员  雷湘洋
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初358号原告：虎林市木都物业管理有限公司，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：崔彦浩，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：于静莉，女，1980年1月13日出生，汉族，虎林市木都物业管理有限公司职员，住黑龙江省虎林市。被告：马维曾，男，自然信息不详。原告虎林市木都物业管理有限公司与被告马维曾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告虎林市木都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市木都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王金锋二〇一九年十二月二十日法官助理黄静书记员辛战
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 负责人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人刘铃，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2019年11月14日向本院申请强制执行渝交执罚20181030123080号《行政处罚决定书》中决定的行政罚款200元。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月15日2时55分，被执行人驾驶车牌号为渝X号的小型普通客车，行驶至G65包茂高速渝湘段上行方向1646km+0m处南川收费站，被发现存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为。同日，申请执行人作出NO：3696582《行政强制措施凭证（交通违法行为处理通知书）》，告知被执行人存在的违法行为，要求被执行人在15日内持该凭证到重庆市高速公路各执法站接受调查处理，被执行人在该通知书当事人签名处签名。2019年3月25日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（渝交执罚20181030123080号），认定被执行人于2018年11月15日2时55分，驾驶车牌号为渝X号的小型普通客车，行驶至G65包茂高速渝湘段上行方向1646km+0m处南川收费站，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》十五日内履行处罚决定；逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行；同时告知被执行人不服该处罚决定，可在该决定送达之日起六十日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依法在六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月4日，申请执行人将处罚决定书邮寄送达被执行人，被执行人于2019年4月16日收到。被执行人逾期未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕0301069号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩，逾期不陈述、申辩又拒不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。2019年10月15日，申请执行人将催告通知书邮寄送达被执行人，被执行人于同月21日收到。被执行人逾期仍未缴纳罚款，申请执行人遂于2019年11月14日就渝交执罚20181030123080号行政处罚决定确定的行政罚款200元向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、刘铃驾驶人信息、渝BXG449号车车辆信息、违法行为照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”的规定。本案中，申请执行人提交的证据能够证明，被执行人刘铃存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，该行为违反了前述规定，应该受到警告或者罚款20元以上200元以下的处罚。申请执行人在作出处罚决定后依法向被执行人进行送达；申请本院强制执行前依法进行了催告，履行了法定程序。因此，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚20181030123080号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月五日 法官助理  周仁海 书 记 员  兰 宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督159号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：曾勋立，女，1982年8月22日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2500号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：孙爱田，男，1977年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：朱小檬，女，1978年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙爱田（原告丈夫），1977年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告孙爱田、朱小檬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人曲昌俭、被告孙爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年4月1日至2016年1月31日期间的物业费3,858.70元、违约金335.71元，合计4,194.41元。事实和理由：2012年2月21日，原告与大连软件园中兴开发有限公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《业主临时管理规约》。被告购买玉川园85B-901号房屋，建筑面积为148.41平方米。《补充协议》第二十三条第一款约定：“买受人同意在业主委员会选聘物业服务企业之前，由出卖人委托的北京仲量联行物业管理服务有限公司实施统一的物业管理，如因买受人拖欠物业管理费，该物业管理公司在追偿物业管理费过程中产生的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费均由买受人承担。”《补充协议》第八条第二款约定：“首年度12个日历月的物业管理费收费标准为2.6元/平方米，按建筑面积计算，此后买受人应当按照《业主临时管理规约》的规定缴纳物业管理费。”《业主临时管理规约》第二十五条约定，物业费按建筑面积向业主或物业使用人收取，高层、小高层收费标准为2.6元/月·平方米。《业主临时管理规约》第二十六条约定，业主应当于每季度届满前30日以前缴纳下一季度的物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年1月31日期间未交纳物业管理费，现拖欠物业费3,858.70元,并应承担由此产生的赔偿金335.71元（赔偿金的计算标准参照中国人民银行同期逾期贷款利率）。《商品房买卖合同》、《补充协议》及《业主临时管理规约》对被告具有法律约束力，被告拒不交纳物业费行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告未在案涉房屋居住，原告送达催缴物业费材料二被告没有收到。本案已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《业主临时管理规约》、《前期物业服务合同》、《续签协议》、《北京仲量物业撤出项目物业管理的通告》、《仲量物业撤出悦翠台物业服务函》、催缴物业费照片，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“悦翠台”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，物业面积为148.41平方米。根据《补充协议》及《业主临时管理规约》，该小区住宅的物业费收费标准为2.6元/月/平方米，应当于每季度届满前30日以前缴纳下一季度的物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年1月31日期间未向原告交纳物业费，共计3,858.66元（2.6元/月/平方米×148.41平方米×10个月）。本院认为，原、被告签订的《补充协议》、《业主临时管理规约》、前期物业服务协议合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，原告依据合同约定及相关法律规定，要求被告支付自2013年9月1日至2016年1月31日期间的物业服务费3,858.66元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的物业费超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金一节，本院认为，二被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，二被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。关于二被告抗辩原告主张已过诉讼时效一节，原告已举证证明其在2015年至2018年期间对被告催缴了欠付物业费用，故二被告的该项抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孙爱田、朱小檬于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司自2015年4月1日至2016年1月31日期间的物业费3,858.66元；二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙爱田、朱小檬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  衣正尧人民陪审员  刘汉钧二〇一九年十二月二十四日法官助理李纯书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2860号上诉人（原审被告）：崔晓平，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。原审被告：田丕菊，女，1968年9月11日出生，汉族，住澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。上诉人崔晓平因与被上诉人湖南澧县农村商业银行股份有限公司、原审被告田丕菊金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔晓平向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年7月29日向上诉人崔晓平出具了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在收到该通知之日起的七日内缴纳上诉费。在规定期限内，崔晓平未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按崔晓平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执3433号申请执行人：刘新民，男，1963年2月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑福祥，男性，1963年3月14日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：祝洪芳，女，1968年1月12日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人刘新民与被执行人郑福祥、祝洪芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额423642元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。二、2019年8月29日、12月20日通过全国网络查控系统查控被执行人郑福祥、祝洪芳名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。三、2019年9月10日对被执行人郑福祥、祝洪芳采取限制高消费措施。四、2019年11月12日到被执行人郑福祥居住地寿光市金海路3101号、祝洪芳居住地寿光市东环路69号进行现场调查，未发现可供执行财产。五、2019年12月25日电话约谈申请执行人刘新民，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十二月二十五日书记员  冯致远
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执983号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司，该公司员工。 被执行人：洪晖，女，1973年3月4日出生，汉族，住沙县。 被执行人：叶榕，男，1970年1月23日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪晖、叶榕金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初252号民事判决书，向被执行人洪晖、叶榕发出执行通知书，责令被执行人洪晖、叶榕立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金2930454.95元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人洪晖、叶榕庭外协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执恢55号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人:郭显峰，男1963年4月6日出生，汉族，农民。被执行人:王立志，男1987年2月8日出生，汉族，农民。被执行人:张艳峰，男1964年8月13日出生，汉族，农民。被执行人:吴海力，男1980年10月27日出生，汉族，农民。被执行人:宋长江，男1962年5月7日出生，汉族，农民。被执行人:刘长斌，男1990年1月18日出生，汉族，农民。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司行与被执行人郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司行与被执行人郭显峰、王立志、张艳峰、吴海力、宋长江、刘长斌达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执恢55号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月六日书记员 刘洋洋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4020号申请执行人：徐利锋,男,1984年8月28日生,汉族，住荥阳市。委托代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被执行人：张志,男,1984年4月25日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人张志主动支付给申请执行人案款20000元，双方经协商达成和解协议。因协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  郑赵鹏
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1698号原告：李水群，男，1962年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈秀叶，女，1966年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系原告妻子。被告：张玉周，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告李水群与被告张玉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李水群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李水群负担。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十二月四日书记员  张雅泽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2873号申请执行人张畅，女，1975年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人王永声，辽宁安融律师事务所律师。被执行人三道（大连）科技发展有限公司，住所地大连市中山区华乐街澳景园17号1单元2层区1号。法定代表人冯静，该公司总经理。被执行人冯静，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张畅与被执行人三道（大连）科技发展有限公司、冯静出资纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月20日作出（2017）辽0202民初2726号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十日书记员  刘宝泓
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2498号申请执行人：曹爱华，女，1972年10月23日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：张正银，男，1965年12月5日出生，汉族，住靖江市江阴。申请执行人曹爱华与被执行人张正银为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)苏1282民初5680号民事调解已发生法律效力，依该调解书：张正银归还曹爱华借款本息合计143,500元，此款张正银约期于2019年1月15日前给付50,000元，余款93,500元于2019年7月30日前付清。因被执行人张正银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱华向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款17970.15元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月6日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5680号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十日书记员  陈 亮
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1505号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄华军，男，1970年11月5日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄华军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1722元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1421刑初536号公诉机关民权县人民检察院。被告人沙元伟，男，1990年6月29日出生，回族，小学文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月21日被民权县公安局刑事拘留，同年7月29日被民权县公安局取保候审，同年9月26日，被民权县人民检察院取保候审。同年11月25日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人沙元伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、李红红、被告人沙元伟及指定辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年1月20日、2月19日、3月5日，被告人沙元伟先后三次以明显低于市场的价格，收购孙国军(另案处理)等人盗窃所得的两轮电动车共11辆（已全部折价退赔被害人，上述车辆现被公安机关扣押）。经民权县价格认定中心鉴定，11辆电动车总价值为8085元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人沙元伟的供述、被害人宋某、王某、史某、李某、刘某等人的陈述、证人马某、马某1、金某等人的证言、微信聊天记录、扣押清单、价格鉴定意见书、本院（2019）豫1421刑初471号刑事判决书、前科查询证明及被告人户籍证明等证据。据此认为被告人沙元伟的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沙元伟及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，被告人沙元伟以明显低于市场的价格，收购销售所得的赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人沙元伟自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。因孙国军等人已将盗窃车辆全部折价退赔被害人，公安机关查扣11辆两轮电动车，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙元伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查扣的11辆两轮电动车，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇一九年十二月六日书记员 卢佳慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3736号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人李振军，系该会主任。被告李万寿，男，汉族，生于1967年10月2日，住河南省三门峡市陕州区。被告李荣章，男，汉族，生于1973年11月2日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李万寿、李荣章借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5460号原告：讷河市二克浅镇荣光村制砖厂，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇荣光村四屯,注册号230281600183869。经营者：张希烈，男，1962年3月16日出生，汉族，住黑龙江讷河市.被告：吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市二克浅镇荣光村制砖厂与被告吕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。讷河市二克浅镇荣光村制砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的红砖款人民币41,600.00元；2.要求被告于2016年12月2日起以人民币32,800.00元为本金为基数按照年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付之日止；3.要求被告自2016年12月7日起以人民币8,800.00元为本金为基数按照年利率6%付资金占用期间的利息至实际给付之日止；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月2日与2017年12月7日到原告经营的二克浅镇荣光砖厂赊购红砖，当时并未现金给付，被告给原告出具欠据两份，共计人民币41,600.00元，由被告在欠据上签字确认。原告多次找被告索要上述欠款，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，只好诉至人民法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的详尽身份信息，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，故原告的起诉不符法定条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市二克浅镇荣光村制砖厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月十六日书记员  胡 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5982号 罪犯李兴兰，女，1981年12月20日出生,四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省什邡市人民法院于2016年9月28日以（2015）什邡刑初字第225号刑事判决书，判处有期徒刑15年6个月，并处没收财产26000元，罚金3000元,对三被告人所获赃款人民币1930元继续予以追缴；扣押在案的三星手机1部、金卡直板手机1部、海信手机1部、苹果手机1部、笔记本电脑2台、台式电脑主机1台，在执行完被告人郑贤富、李兴兰的财产刑后，如有剩余部分发还二被告人；扣押在案的现金人民币66255元，其中66227元，抵做被告人郑贤富、李兴兰判处的财产刑上缴国库；扣押在案的银行卡3张、工行电子密码器1个、身份证1张，退还公安机关。被告人李兴兰未提出上诉。刑期自2014年12月18日起至2030年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李兴兰被判处没收财产26000元，罚金3000元,已履行。判决中已注明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1443号之一申请执行人刘树文，男，汉族，1957年2月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人崔俊有，男，汉族，1963年5月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘树文申请执行崔俊有民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年11月19日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆位置及情况无法确认，暂无法处置，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十一日代书记员 ：刘建明