wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终2018号 本院于二零一九年十一月十日对上诉人刘禹伯、黑龙江省建安公路工程有限公司与被上诉人时吉成、王永新、黑龙江省金宁建筑工程有限公司、原审第三人孙庆山民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑06民终2018号裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑06民终2018号裁定中，判项内容第二项“二、驳回刘伯禹的起诉。”补正为“二、驳回刘禹伯的起诉。”。 审判长  解恒奎 审判员  郑丽媛 审判员  刘 放 二〇一九年十二月四日 法官助理赵悦 书记员夏欣欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7369号原告：周口市住房公积金管理中心，住所地：周口市川汇区大庆路中段33号。法定代表人：陈英杰，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，河南众望律师事务所实习律师。被告：高海勇，男，汉族，1965年7月25日生，住周口市川汇区。被告：李红丽，女，汉族，1964年10月28日生，住周口市川汇区。被告：文胜利，男，汉族，1969年10月7日生，住商水县。被告：胡兵，男，汉族，1969年10月7日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市住房公积金管理中心诉被告高海勇、李红丽、文胜利、胡兵借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4266号原告：刘岭。委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：扶沟县自然资源局。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道中段北侧。统一社会信用代码：11411721MB1576837Q。法定代表人：胡新华。局长。委托诉讼代理人：刘会勇。系该单位副主任科员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王俊杰。系该单位政策法规监察股副股长。代理权限为特别授权。原告刘岭与被告扶沟县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。刘岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带退还竞买保证金1,500,000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年扶沟县自然资源局在周口市公共资源交易中心挂牌拍卖扶沟县境内一块国有建设用地使用权，按照周口市公共资源交易中心的要求，参与竞买者需交竞买保证金1,500,000元，交款账号00×××12，开户单位周口市公共资源交易中心。2015年11月30日原告交付了竞买保证金。竞拍结束后，周口市公共资源交易中心将1,500,000元转给扶沟县自然资源局。2016年2月3日扶沟县国土局与周口某某置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》补充条款，土地开发商改变更为周口某某置业有限公司，因周口某某置业有限公司在开发前期遇到开发土地上的居民阻止开发，周口某某置业有限公司行使不安抗辩权，要求排除干扰后继续履行合同。在此期间扶沟县自然资源局一直没有退还刘岭交纳的1,500,000元。现原告依据《合同法》、《拍卖法》依法提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同具有行政管理性，该合同属于行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，应通过行政程序解决。原、被告双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇一九年十二月十六日法官助理刘锦华书记员杨晶华
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审311号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人吴江肯士达体育用品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区东港路北侧。 法定代表人徐培元，总经理。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年11月12日向本院申请强制执行吴江市监案字[2018]242号行政处罚决定的罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2018年5月31日作出吴江市监案字[2018]242号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，对被执行人吴江肯士达体育用品有限公司（以下简称肯士达公司）处：1、责令停止使用上述一台淘汰的锅炉；2、罚款50000元，上缴国库；并于2018年6月7日送达被执行人。肯士达公司不服，向苏州市吴江区人民政府提起行政复议，苏州市吴江区人民政府于2018年7月20日作出[2018]吴行复第20号行政复议决定书，维持区市监局作出的吴江市监案字[2018]242号行政处罚决定书。肯士达公司不服，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，苏州市姑苏区人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏0508行初304号行政判决书，驳回肯士达公司的诉讼请求；肯士达公司又向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏05行终226号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并于2019年9月21日送达双方当事人。因被执行人不履行行政处罚决定，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元及每日按罚款数额50000的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又（2019）苏05行终226号行政裁定书于2019年9月21日生效，“加处罚款”的起算时间应从吴江市监案字[2018]242号行政处罚决定生效之日，即2019年9月21日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2018年5月31日作出的吴江市监案字[2018]242号行政处罚决定的罚款50000元及自2019年9月21日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2660号 申请执行人：江尧想，男，1991年2月25日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被执行人：辛帅帅，男，1989年8月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人江尧想与被执行人辛帅帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辛帅帅未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人江尧想向本院申请执行，要求被执行人辛帅帅偿还21150元。本院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人辛帅帅无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人辛帅帅的下落，申请执行人江尧想亦明确表示提供不出被执行人辛帅帅的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江尧想与被执行人辛帅帅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执924号申请执行人：张某，男，1986年2月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：褚某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某建筑工程劳务分包有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区二丘一地83幢2-2041号。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住。申请执行人张某与被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即给付劳务费21163元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚某某、某某建筑工程劳务分包有限公司、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执924号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年十二月十九日书记员  邹 健
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9148号 原告：浙江康成实业有限公司，住所地东阳市经济开发区华山路11号。 法定代表人：黄学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 被告：施轩轩，女，1993年11月18日出生，汉族，住东阳市。 第三人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，公司员工。 本院在审理原告浙江康成实业有限公司与被告施轩轩、第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江康成实业有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江康成实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江康成实业有限公司负担。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十九日 书记员  许媛婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4770号 申请执行人四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司，住眉山市东坡区太和镇滨河街，统一社会信用代码：91511402207305725E。 法定代表人张朝安，总经理。 被执行人四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号，统一社会信用代码：915101147854155398。 法定代表人宋思凤，总经理。 申请执行人四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司申请执行四川国凤生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川国凤生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省眉山市东坡区苏友实业有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3633号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐启福
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4647号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1985年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某辩称，按照合同约定的标准执行。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金46952元（自2017年3月3日起，以106398元为基数，760天，为16172元；自2018年6月20日起，以38万元为基数，405天，为30780元），以后从2019年8月1日起到交房之日止按房款的万分之二按日计算；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年3月6日，张某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定张某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区，价款为486398元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，张某于2018年6月20日将所购房屋的尾款付清。一审法院认为，张某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。对于张某所购买的商品房，滨河置业公司辩称应从张某实际付清房款后计算逾期交房违约金，符合双方合同约定，一审法院依法予以支持。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失,请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，对涉案逾期交付房屋违约金为486398元×0.01%/日×406日=19748元。对张某主张的后续违约金，因案中张某未就此缴纳诉讼费用，且交房时间尚未确定，张某依法可另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付张某逾期交房违约金19748元。一审案件受理费974元，由张某负担564元，滨河置业公司负担410元，于给付上述款项时一并给付张某。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，被上诉人张某与上诉人滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称被上诉人张某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张     伟审 判 员 闫杰审判员程艳二〇一九年十二月十九日法官助理 孙  潘  红书 记 员 严  梓  菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3426号原告张海清，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省杞县。委托代理人张建波河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨洋，男，汉族，1997年12月5日生，住河南省开封市金明区。被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司。住所地郑州市管城区石化路69号售楼部一层8号。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。住所地上海市普陀区长寿路285号恒达大厦14楼。原告张海清诉被告杨洋、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杨洋、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的起诉。本院认为，原告张海清提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告张海清撤回对被告杨洋、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的起诉。案件受理费50元免收。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡玉新
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2702执970号袁万东、任碧发：关于本院受理袁万东申请执行任碧发借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）黔2702民初1324号民事调解书；执行案号：（2019）黔2702执970号】。在执行过程中，被执行人任碧发已履行了该案生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕，已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21832号 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人褚勇。 委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳五五网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈锡银。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳五五网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，原告于2019年12月20日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳五五网络科技有限公司的起诉。 九案案件受理费225元，由原告负担。 审 判 长  张允健 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2394号谢新荣胡山：关于申请人谢新荣与被申请人胡山执行前财产保全一案,谢新荣于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1540号民事裁定书，要求执行前保全被申请人胡山的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8128号罪犯肖建华，男，汉族，1972年12月24日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖0321刑初字第90号刑事判决，以被告人肖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人肖建华不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖03刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖建华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年8月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建华减去自本裁定送达之日起至2020年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7701号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费749元（2018年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35347号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区鸿福百货店，住所地深圳市光明新区。经营者谢志国。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区鸿福百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2019号赵金凯、九台市李家煤矿：本院在执行申请执行人赵金凯与被执行人九台市李家煤矿劳动合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此九台市劳动争议仲裁委员会做出的九劳仲裁字（2008）第19号裁决书案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民督287号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路1号（中门）。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：刘会文，男，汉族，1977年8月9日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人刘会文申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督287号支付令，限令被申请人刘会文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督287号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 孙军严
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初148号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人孙永富，男，1980年2月14出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年8月13日被柳林县公安局取保候审。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人孙永富犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员康伟伟出庭支持公诉，被告人孙永富及其指定辩护人白艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日晚23时32分许，被告人孙永富醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经307线柳林县李家湾中队附近路段时，被柳林县公安局交警大队李家湾中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为112.90mg/100ml。随后该队民警将孙永富带到柳林县人民医院抽血取样。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对孙永富的血液进行检验鉴定，送检的孙永富的血液中检出乙醇成分，含量为116.00mg/100ml。 另查明，被告人孙永富在柳林县陈家湾乡贺家社村租房开饭店为生，且在此经常居住。 上述事实，被告人孙永富及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、查获经过、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、到案经过；被告人孙永富的供述与辩解；山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190053号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 在庭审过程中，出庭公诉人提供了量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人孙永富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 被告人孙永富及其指定辩护人对公诉人提供的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人孙永富法制观念淡薄，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙永富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人孙永富到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。综合被告人孙永富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙永富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  薛彦平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10739号申请执行人：吴艳，女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3204号仲裁调解书，在执行吴艳与上海享骑电动车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已另案冻结。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年12月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年12月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十二月十八日书记员  魏元翰附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执866号之一申请人：陈某某，男，汉族，1971年10月11日出生，住甘肃省张家川回族自治县大阳乡侯吴村一组。申请人：陈某，男，汉族，1993年11月30日出生，住甘肃省张家川回族自治县大阳乡侯吴村一组被执行人：梁某某，女，汉族，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市西固区西固中路。陈某某、陈某与梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0104民初2478号民事判决书书或兰州市中级人民法院于2019年3月23日作出的（2019）甘01民终480号民事判决书已发生法律效力，确定：解除陈某某、陈某与梁某某签订的合同编号为201601196的《房屋买卖成交合同》；梁某某于本判决生效之日起十日内向陈某某、陈某双倍返还定金2万元。因义务人梁某某未主动履行给付义务，权利人陈某某、陈某于2019年7月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人罗子强名下无车辆、无房产。依法从被执行人梁某某银行账户内存款扣划13843.6元至我院账户，并于2019年12月23日发还申请人陈某某，现梁某某工资账户暂被冻结，暂无可供执行的其他财产。并约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月二十三日书记员 李晓桐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16717号原告：张娜，女，1977年1月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张娜与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金7,176元(自2013年4月10日至2019年10月29日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年4月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年4月10日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2392天，赔偿金共计7,176元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年4月10日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元14层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订前原告已入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张娜经济损失4,689元（自2015年7月19日起至2019年10月29日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执659号 被执行人：吕本财，男，1977年11月1日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城小区413号楼3单元401室。 本院在执行被执行人吕本财盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人吕本财送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人吕本财的财产情况，经网络查控，被执行人吕本财无存款、无证券，通过线下调查，被执行人吕本财无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 P 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初16896号  原告：任雅崇，女，1978年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区团结西路。被告：王君，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区和谐路。委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信律师事务所律师。被告：高明智，男，1973年5月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东风路。原告任雅崇与被告王君、高明智合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告任雅崇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雅崇撤诉。案件受理费5050元(原告已预交），减半收取计2525元，由原告任雅崇负担。  审  判  员    刘  鑫   二○一九年十二月五日 书  记  员    赵  苗  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张海峰，男，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月三日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1645号申请执行人:某某合作社，住所地：金川区。法定代表人：杨某某，职务：理事长。被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：陈某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某合作社与被执行人杨某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某于2019年4月11日给付申请执行人某某合作社货款20000元，剩余35961.4元本院于2019年11月26日从被执行人陈某某账户扣划至我院账户，并给付申请执行人某某合作社。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初3553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十一日书记员  黄发亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5267号罪犯贾振权，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月10日作出(2000)抚刑初字第15号刑事判决，以被告人贾振权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年2月6日作出(2000)辽刑一终字第371号刑事判决，以被告人贾振权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾振权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯贾振权获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾振权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，刑期执行自2005年9月2日起至2020年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9955号 原告：陈姝蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：熊光艳，女，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈姝蓓为与被告熊光艳民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金5万元并支付利息4500元（已自2019年3月12日起按月利率1.8%计算至2019年8月11日，此后仍按上述标准计算至实际还清之日止）；2.本案代理费3000元由被告承担。本院受理后，先依法决定适用简易程序由审判员吴玻独任审判，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告于2019年3月12日向原告借款5万元，并于当日向原告出具了一份借据，约定月利率1.8%，借据中未约定归还日期。原告陈述借款当时口头承诺借款期限三个月。原告于当日通过银行转账方式交付了上述5万元借款。经原告催讨，被告至今分文未还付息。原告为本案诉讼支出了代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊光艳应于本判决生效后十日内归还原告陈姝蓓借款本金5万元，并支付利息4500元（已自2019年3月12日起按月利率1.8%计算至2019年8月11日，此后仍按上述标准计算至实际还清之日止）； 二、被告熊光艳应于本判决生效后十日内支付原告陈姝蓓为本案诉讼支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告熊光艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  吴兆东 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  楼玲菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2807号 罪犯程永刚，男，1973年7月7日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）青刑一初字第102号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年6月1日作出（2010）鲁刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人程永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币525766元（未赔付）。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯程永刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程永刚的悔改表现，有罪犯程永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程永刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9798号上诉人（原审原告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人：高云清，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹、李雅婷，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高洪涛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘策，该公司职员。委托诉讼代理人：王兆侠，大连开发区盘古法律服务所法律工作者。上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司（以下简称东远公司）因与被上诉人中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）、被上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人大汉公司在二审时提交了新证据，该证据有可能影响本案基本事实及责任的认定。该证据为一份《模板及相关材料出场外运说明》并附有案外人宋磊及刘彦乐二人的身份证复印件，拟证明案涉模板所有人宋磊曾派一位负责人刘彦乐于2016年2月28日开始负责对宋磊所有的模板、木方、顶丝等材料进行出场外运。一审法院应对该新证据予以审查，必要时追加相关案外人参加诉讼以查清事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3489号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月三十日书记员  邵 将
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2226号申请执行人：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。被执行人：梁付献，男，1963年7月19日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：梁东献，男，1965年11月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：李亚军，男，1974年8月16日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人梁付献、梁东献、李亚军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民初2869号民事判决书已经生效，一.被告梁付献于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金400000元及利息，利息自2015年10月29日起按月利率9.48‰计付至2016年10月29日止，2016年10月30日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告梁东献、李亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由三被告梁付献、梁东献、李亚军负担。因被执行人梁付献、梁东献、李亚军未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社撤销执行申请，系申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初2869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月二十六日书记员 钮强忠
案号：（2019）粤19民终7668号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 不上网原因：调解
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中杰，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔青利，女，汉族，1974年7月1日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李随民，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省清丰县。再审申请人罗中杰因与被申请人孔青利、李随民申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫09民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗中杰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。涉案房产由李随民与房地产公司签订商品房买卖合同，但未取得产权证，不能直接发生不动产设立或变更的效力，孔青利、李随民对涉案房屋只是享有债权请求权而非物权请求权。罗中杰与李随民的债权债务关系形成于孔青利与李随民婚姻关系存续期间。孔青利与李随民的离婚协议书中对涉案房屋的约定不能对抗罗中杰的债权，原审判决驳回罗中杰的诉讼请求错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为孔青利对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，李随民于2015年4月20日与濮阳市物华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房产，此时孔青利、李随民尚在婚姻存续期间，故涉案房产为夫妻共同财产。孔青利与李随民于2015年7月13日离婚，离婚协议约定涉案房产归孔青利所有。因案涉房产存在贷款抵押，无法办理房产过户登记，故未办理房产过户登记的原因非孔青利自身原因。罗中杰与李随民之间的债务因商砼买卖陆续形成，华龙区人民法院2017年2月22日作出（2017）豫0902民初355号民事调解书，调解书中确定李随民应于2017年9月30日前付清罗中杰全部货款，自此确定了双方之间的债权债务数额。原审审理期间李随民陈述称双方自2014年发生商砼买卖关系，2015年9月终止，商砼买卖总款额300多万元，以前的货款一直在还着，调解书确定的113万元是最后的欠款。罗中杰对此不予认可，调解书确定的欠款是否为2014年所发生无法确定。原审结合罗中杰与孔青利离婚时双方的欠款数额尚不确定，且基于李随民又与她人结婚的事实，未予认定罗中杰与孔青利离婚是出于恶意逃避债务的情形，不予支持罗中杰要求执行涉案房产的诉讼请求并无不当，罗中杰的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间罗中杰提交从网上下载的清丰县黄河故道中低产田土地整治项目评标结果公示作为新证据，李随民对其证明目的不予认可，该证据亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人罗中杰的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗中杰的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十二月三十一日法官助理王强强书记员杨晓静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16392号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：邵力，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告邵力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，因双方协商一致，且被告已履行完毕，故原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2648号申请执行人：阮永春，男，1972年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：南京超瀚环保工程科技有限公司，住所地在南京市江北新区。申请执行人阮永春与被执行人南京超瀚环保工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0116民初2702号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京超瀚环保工程科技有限公司于2019年8月15日前一次性给付原告阮永春承揽费119389元。二、被告南京超瀚环保工程科技有限公司如不按上述期限履行义务，在执行中加付利息（以119389元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费减半收取为1344元，由被告承担（被告在给付上述款项时，一并加付此款）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年9月11日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已冻结了被执行人的账户，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年9月23日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年10月15日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年12月24日与申请人进行终本谈话，将扣划回来的案款扣去执行费后拨付给申请人，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年12月24日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均已执行到位76066.64元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二十四日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5754号之一 原告齐跃凯，男，1983年1月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼B塔6层，统一社会信用代码91130802794161235X。 法定代表人孙宏业，职务总经理。 被告承德金之奥商贸有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼A座413号，统一社会信用代码9113080255041374XD。 法定代表人苏晓青，职务总经理。 被告承德嘉和国际饭店有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路23号，统一社会信用代码91130802590950035。 法定代表人孙洪伯，职务总经理。 被告承德市佳利酒店用品有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场商业11#C座5层532-3室，统一社会信用代码91130802760314993T。 法定代表人黄朝，职务总经理。 被告承德德融商贸有限公司，住所地住所地承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场写字楼，统一社会信用代码91130805092985424M。 法定代表人焦明，职务总经理。 被告孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，现住德市双桥区。 原告齐跃凯与被告承德嘉裕房地产开发有限公司、承德金之奥商贸有限公司、承德嘉和国际饭店有限公司、承德市佳利酒店用品有限公司、承德德融商贸有限公司、孙宏业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告齐跃凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐跃凯撤回起诉处理。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵子新
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初439号之一 原告：同陈举，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。 被告：毛建林，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：石义占，北京京北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。 被告：伍海燕，男，1964年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：莫英伟，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。现羁押于防城港市第一看守所。 第三人：北海市合浦建玮建材有限公司，住所地广西合浦县石康镇松树园村民委员会五四村小组。统一社会信用代码：91450521MA5KAXGN9R。 法定代表人：莫英伟。 原告同陈举与被告毛建林、伍海燕、莫英伟及第三人北海市合浦建玮建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情疑难复杂依法于2019年4月1日转为普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告同陈举于2019年7月17日变更诉讼请求并申请追加北海市合浦建玮建材有限公司为第三人参加诉讼，本院于同日决定追加北海市合浦建玮建材有限公司为第三人参加诉讼。 原告同陈举诉称，2018年2月1日，被告莫英伟、毛建林、伍海燕与原告签订《关于转让北海市合浦建玮建材有限公司100%股权和北部湾沙场100%股权及对应资产合同书》，被告将建伟公司10%的股权和北部湾沙场100%及其对应资产转让给原告同陈举，转让价款为2500万，定金300万元，定金支付等。合同签订后，原告同陈举委托符毛仁转付300万元定金至合同制定的毛建林账户。合同签订及定金交付后，原告发现被告转让的北部湾沙场没有主体资格也不是被告和建玮公司的；被告提供的《广西壮族自治区河道采砂许可证》已经过期，且已经被发证政府主管水利局禁止采砂；北部湾沙场内的所有抽砂船和机械设备均不是被告和建玮公司的财产，且全部采砂设备已经被政府强行拆除；北部湾沙场的房屋是非法建筑物，部分房屋被政府强行拆除；当地政府和有关政府部门已经取消建玮公司和被告重新办新采砂许可证。根据以上事实，被告和建玮公司不能向原告交付合同转让款2500万元对应财产和财产权利，不能交付合法采砂政府许可证。本案交易股权是交易第三人建玮公司股权，案件处理和第三人有法律关系，该第三人是无独立请求权第三人。根据以上，被告根本性违约使原告不能达到合同目的，特提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告同陈举与被告毛建林、伍海燕、莫英伟于2018年2月1日签订的《关于转让北海市合浦建玮建材有限公司100%股权和北部湾沙场100%股权及对应资产合同书》；2.请求法院依法判决被告毛建林、伍海燕、莫英伟共同返还陆百万元定金给原告同陈举，并按同期同类银行贷款利率支付利息损失（从2018年3月13日起按300万元本金计至还清之日止，计至2019年7月17日约20万元）；3.三被告对第1、2项请求债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。 被告毛建林、伍海燕、莫英伟及第三人北海市合浦建玮建材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告同陈举诉讼请求第一项要求解除原告同陈举与被告毛建林、伍海燕、莫英伟签订的《关于转让北海市合浦建玮建材有限公司100%股权和北部湾沙场100%股权及对应资产合同书》，庭审过程中，被告毛建林答辩称，该合同真实有效，应当继续履行。经举证、质证，上述合同书所涉合同标的额为2500万元，且原告同陈举、被告毛建林、莫英伟住所地均不在本院所处省级行政辖区，本案应由中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈芸芸 人民陪审员  黄训志 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  周淑怡 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2964号 原告：何家书，女，1975年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：广东南方通信建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元21-8，统一社会信用代码9150000030502736X0。 法定代表人：符艾琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。 原告何家书与被告广东南方通信建设有限公司重庆分公司（以下简称“南方通信重庆分公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告何家书及其委托诉讼代理人谭春荣，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。因被告申请鉴定，本院于2019年12月17日第二次开庭，原告何家书及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华，被告南方通信重庆分公司的委托诉讼代理人黄树豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何家书向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告车辆及配套驾驶员的租金42750.00元，并承担未履行部分租赁总额的违约金8550.00元，二项合计51300.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在承建中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司代维项目工程中，因业务需要，被告与原告于2017年7月1日签订了《车辆租赁合同》,合同载明，原告向被告提供车牌号为“渝X”车辆经营业务，合同约定：车辆及配套驾驶员的租金为按月支付，2017年7月、8月租金按每台5500.00元支付，从2017年9月租金按每台每月5000.00元，并对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，而被告违反合同约定，至今对原告“2017年8月15日至2017年8月31日”及“2018年2月至2018年9月”的租车费未付，经原告多次催讨无果，故起诉至法院。根据我国《民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，请求公正审理。 南方通信重庆分公司辩称，1.原、被告并未签订过车辆租赁合同也没有形成实质的租赁合同关系，被告要求鉴定被告提交的车辆租赁合同上的印章；2.重庆移动综合代维项目承接方是广东南方通信建设有限公司，原告起诉的主体不适当；3.本案涉案项目实际上是广东南方通信建设有限公司发包给重庆鼎驰科技有限公司进行的。2018年9月30日，广东南方通信建设有限公司与重庆鼎驰科技有限公司终止了合同关系，且期间的租金都是由重庆鼎驰科技有限公司的关联公司斯讯公司支付的。被告并未参与到案涉合同项目，原告不应当向被告主张权利。原告也未提供车辆实际使用的证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何家书提供了与被告南方通信重庆分公司签订的《车辆租赁合同》两份，其中一份系2017年7月1日开始，系合同原件，被告对该合同的真实性提出异议，并对该合同上南方通信重庆分公司的印章申请鉴定。另一份系2018年7月1日开始，系合同复印件，无原件。同时，被告主张是广东南方通信建设有限公司承接了中国移动通信集团重庆有限公司的网络综合代维服务项目，从2016年7月起，广东南方通信建设有限公司将案涉项目发包给重庆鼎驰科技有限公司，2018年10月，双方合同终止。从2018年10月起，广东南方通信建设有限公司又将案涉项目发包给重庆万友人才服务有限公司，并提交了相关合同予以印证。 经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2019）文鉴字第151号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“出租方（甲方）为李琼、承租方（乙方）为广东南方通信建设有限公司重庆分公司的《车辆租赁合同》第2页左下方“承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章的印文。” 本院认为，原告何家书以与被告南方通信重庆分公司形成车辆租赁合同关系为由诉请被告支付车辆租赁费，但其提供的2017年《车辆租赁合同》上承租方（签章)：”处“广东南方通信建设有限公司重庆分公司”印文与被告公司的印章不一致，而2018年的《车辆租赁合同》为复印件，都不能证明与被告南方通信重庆分公司发生了租赁关系，其提交的其他证据亦无法证明原告确有向被告南方通信重庆分公司出租车辆的行为，现被告南方通信重庆分公司亦不认可双方有车辆租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告何家书诉请南方通信重庆分公司支付车辆租金的诉讼请求，本院碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何家书的诉讼请求。 案件受理费1082.50元，减半收取541.25元，鉴定费3000.00元，共计3541.25元由原告何家书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员  高 建 二〇一九年十二月十七日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3789号   原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路32号环球国际15楼6号。   法定代表人：刘甲生，董事长。   委托诉讼代理人：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工，住哈密市。   被告：陈少勇，男，1964年3月4日出生，汉族，住哈密市。   被告：李金萍，男，1969年2月17日出生，回族。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告陈少勇、李金萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司的委托诉讼代理人马忠东到庭参加诉讼，被告陈少勇、李金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈密联华信拓电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款150000元；2.判令被告承担代偿款利息，自2019年3月20日起至实际付款之日止按月利率2%计算；3.案件受理费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告陈少勇向原告借款150000元，双方在借款合同中约定借款期限自2018年7月至2018年12月共计5个月，月利率1.5%。借款合同中约定，逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍的银行同期贷款利息。被告李金萍在借款合同中签字担保。借款到期后，被告陆续偿还原告部分借款利息，至今未偿还借款本金150000元，为维护原告合法权益，诉至法院。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年7月，被告给原告出具的《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款150000元，借款期限为2018年7月至2018年12月，借款利息为月息1.5%，被告李金萍作为担保人在借条上签字确认。2、2018年7月，被告陈少勇给原告出具的收条原件一份，证明被告陈少勇收到借款150000元。3、被告李金萍出具的连带保证责任担保承诺函原件一份，证明被告李金萍为该笔借款提供担保。4、通联业务单电子凭证打印件一份，证明原告在2018年7月向被告打款150000元。   被告陈少勇未作答辩。   被告李金萍未作答辩。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少勇与被告李金萍系朋友关系，2018年7月，被告陈少勇以资金周转困难为由，在被告李金萍的担保下向原告借款150000元，并签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（借款人）：陈少勇身份证号码：×××丙方（担保人）：李金萍身份证号码：×××……一、甲方同意借给乙方人民币￥150000元，（大写）壹拾伍万元于本合同签订当日交付乙方，乙方将此借款用于资金周转。二、借款期限：自2018年7月起至2018年12月止，共计5个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。……五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息……七、担保方式：连带责任担保。……乙方（借款人）：陈少勇联系电话：136XXXXXXXX丙方（担保方）：李金萍联系电话：135XXXXXXXX”。同日，被告陈少勇出具收条一张，收条约定：今收到2018年7月签订的《借款合同》中约定的人民币（大写）贰拾伍万整（小写）￥150000元整。被告李金萍于2018年7月出具《连带保证责任担保承诺函》一份，约定:其为被告陈少勇的借款150000元提供担保直至承诺函项下全部债务履行完毕为止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，引起诉讼。   另查，原告认可被告在2018年7月至2018年12月借款期间的利息已经按月息15‰支付完毕。借款期限届满后，被告按月息15‰支付利息至2019年5月1日，但未偿还借款本金150000元。   再查，原告系哈密辖区注册的网贷P2P机构，其当庭陈述借款15万元是通过平台由顾客投资满标所得，由其转账给被告。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，为保证投资顾客利益，原告代被告向实际出借人偿还了借款本金150000元及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈少勇在被告李金萍的担保下向原告借款150000元的事实，由双方签订的《借款合同》、收条、连带保证责任担保承诺函等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告应及时向原告偿还借款150000元。本案中，被告在借款期限届满后，未及时偿还借款，导致原告代被告向案外实际出借人偿还了借款本金150000元，被告的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付代偿款150000元的诉求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年5月1日起按年息24%计算利息的诉求，因双方在借款合同中明确约定逾期未付的违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。对于原告要求被告李金萍承担连带保证责任的请求，因在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且《连带保证责任担保承诺函》中约定了担保人的担保期限为全部债务履行完毕为止，根据法律规定，此为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，原告在2019年7月18日主张被告李金萍承担连带保证责任的请求未超过连带责任保证的担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈少勇于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款150000元。   二、被告陈少勇于本判决生效后七日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款150000元的利息（自2019年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。   三、被告李金萍对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，邮寄送达费120元，由被告陈少勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十二月五日   书 记 员 吴 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤敏，女，1988年10月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐艾银，男，1953年9月21日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。再审申请人汤敏因与被申请人徐艾银财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤敏申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据支持，系认定事实不清。1、被申请人委托申请人之父刘丰购买房屋，该委托事项的具体内容必须予以查明。本案的具体委托事项应当确定或推定为:被申请人委托申请人之父以申请人名义购买涉案房屋。2、关于本案房屋的权益归属问题。二审法院认为“案涉房屋系徐艾银出资购买用于徐学文、汤敏居住生活，……被上诉人汤敏亦未提供有效证据证明其对房屋拥有所有权和处分权”系认定事实错误。涉案房屋由于系小产权房，暂时无法办理产权登记，但是房屋买卖合同的购买人系申请人汤敏，该事实被申请人也是知情且没有反对的。因此，如果以后涉案房屋具备办理房屋登记条件之时，该房屋的所有权必定归乙方即申请人汤敏所有，不能因为涉案房屋暂时不具备办理登记条件而直接否决申请人对该房屋的所有权益的享有。二、一审、二审适用法律错误。本案一审、二审判决以财产损害赔偿纠纷系适用法律错误，也于情于理不公。本案中申请人与被申请人之间的法律关系应当为赠与合同关系，赠与行为的内容是赠与房屋购房款。赠与的交付行为即己完成，赠与的任意撤销权己然灭失。因此，请求依法再审。徐艾银提交意见称，一、关于申请人谈到该房屋买卖委托授权不明这一观点不能成立，因为被申请人委托申请人之父刘丰购买涉案房屋这一事实，已被（2014）邳民初字第2035号民事判决所认定了。二、涉案房屋虽然为小产权房，但仍然具有物权应当具有的占有使用收益处分等权能。即使尚未取得产权证，权益当然归属于被申请人。请求维持原一、二审判决。本院经审查认为，关于本案原审是否认定基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人徐艾银委托申请人汤敏之父刘丰代为购买婚房，该事实双方均无异议，且有购房合同、收条等予以证明，汤敏认为该事实认定不清无事实与法律依据。至于汤敏称其享有涉案房屋权益的主张，本院认为，涉案房屋的名义买受人虽为汤敏，但双方均认可刘丰与徐艾银系委托合同关系，故刘丰处理委托事务取得的财产（涉案房屋）当然归属于委托人徐艾银。关于本案适用法律是否错误。汤敏对涉案房屋不享有处分权，其擅自处分涉案房屋的行为损害了徐艾银的财产权益，故徐艾银有权要求返还财产。汤敏主张与徐艾银之间系赠与合同关系，应当适用赠与合同相关法律，但汤敏不能提供充分证据证明其与徐艾银有赠与的合意，故原一、二审关于民事法律关系适用法律并无不当。再审申请人汤敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤敏的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保315号申请保全人方维与被保全人北京京通华远物流有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人方维向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人北京京通华远物流有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保315号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5432号原告益阳市铭信印务包装有限公司，住所湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村101号（台商工业园）。法定代表人李有林，系公司总经理。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂，住所益阳市赫山区龙光桥街道南道塘村团结组。法定代表人刘雪良。被告刘雪良，男，汉族，住长沙市望城区。原告益阳市铭信印务包装有限公司（以下简称原告）诉被告益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂（以下简称鱼味飘湘熟食厂）、被告刘雪良买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人高永爱及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告货款135867元及利息（从2018年2月6日起以135867元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止）。事实与理由：原告系专业生产食品包装袋的公司，被告因生产经营要求原告生产各类包装袋交付给被告，至2018年2月6日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款135867元。后经原告多次催要欠款，被告未予支付，故诉至法院。被告鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良辩称，情况属实，但是只能慢慢偿还该货款。经审理查明，2018年2月6日，经原告与被告核算，双方确认：被告鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良共拖欠原告货款160667元，自2018年4月份开始每月还叁仟元。同日，被告刘雪良向原告出具欠条，后通过变卖设备偿还24800元，余欠135867元。一直未予偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告与被告就货款进行结算，并出具了对账单及被告刘雪良在对账明细上书写的欠条予以证实，被告鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良应及时支付货款。对原告要求被告鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良未按约支付货款，对原告要求被告鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良自2018年2月6日起以135867元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止的请求，可按年利率6%的标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂、被告刘雪良于本判决生效后十日内偿还原告益阳市铭信印务包装有限公司货款135867元，并以135867元为基数从2018年2月6日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告益阳市赫山区鱼味飘湘熟食厂、刘雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月三十日书记员 朱晨燕
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1502号申请执行人：孙庆宇,男性,1971年5月23日出生,住齐市建华区。被执行人：张辉,男性,1968年8月18日出生,住齐市建华区。被执行人：王颖,女性,1972年11月23日出生,住齐市建华区。本院在执行申请执行人孙庆宇与被执行人张辉、王颖借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 威二〇一九年十二月十九日书记员 朱光冉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4730号申请执行人：焦加丽，女，1966年10月2日，汉族，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。焦加丽与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6299号民事调解已经发生法律效力。依该调解，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告焦加丽关于淮安现代食品城A、B幢1470号房屋（商铺）的自2013年10月2日至2019年7月1日期间的补偿款105821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为105821元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1583号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李方，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉诚，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被执行人金乡县中大冷藏加工有限公司，住所地金乡县金乡街道花园村105国道西。组织机构代码7275551-7。法定代表人：赵永，该公司经理。被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，金乡县中大冷藏加工有限公司股东，住金乡县。被执行人江玉华，女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县永兆贸易有限公司，住所地金乡县鱼山街道花园村105国道西。组织机构代码55094963-2。法定代表人：张硕，该公司经理。被执行人张硕，男，1990年5月2日出生，汉族，金乡县永兆贸易有限公司股东，住金乡县。被执行人金乡县成功果蔬制品有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村。组织机构代码78612242-0。法定代表人：王翠英，该公司经理。被执行人王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，金乡县成功果蔬制品有限公司股东，住金乡县。被执行人卞茂启，男，1962年9月13日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3448562.18元。本院于2019年9月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月06日通过司法专邮形式向被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启的银行存款信息，发现被执行人赵永、张硕在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划被执行人赵永、张硕12879.68元。3、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统未查询到被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司车辆信息，王翠英、卞茂启名下有车辆。4、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月6日、2019年10月16日、2019年12月11日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人中大冷藏公司、赵永、江玉华、永兆贸易公司、张硕、成功果蔬公司、王翠英、卞茂启限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4963号上诉人（原审被告）：刘雁冰，男，1971年2月7日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：刘威，男，1992年11月6日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：王娟，女，1971年8月10日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：祝小巾，女，1992年5月21日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：董秀梅，女，1975年6月8日生，住宿迁市宿城区。上诉人刘雁冰、刘威、王娟、祝小巾因与被上诉人董秀梅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘雁冰、刘威、王娟、祝小巾未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雁冰、刘威、王娟、祝小巾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4240号申请执行人：徐胜，男，1980年6月18日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：肖建良，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：袁碧霞，女，1965年12月18日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人徐胜与被执行人肖建良、袁碧霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）湘0124民初1738号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐胜于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人肖建良、袁碧霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于宁乡县房屋，本院为轮候查封，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人肖建良、袁碧霞采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐胜表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为68042元及债务利息、案件执行费920.63元，已执行到位0元，尚有68042元及债务利息、案件执行费920.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11674号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：孙静艳，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告孙静艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1520号之一 申请执行人王帝君，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人朱福明，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人王帝君与被执行人朱福明民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人朱福明尚欠申请执行人王帝君借款本金30000元，由被执行人于签收调解书时偿还10000元，余款20000元由被执行人自2018年11月起至2019年8月止每月偿还2000元。如被执行人按时偿还借款，则借款不需计付利息；如任何一期违约，则申请执行人可立即向法院申请强制执行，要求被执行人清偿余下借款及利息，利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2016年11月起至计至付清借款之日止。支付申请执行人已预付的案件受理费485元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年10月11日，本院查封被执行人朱福明与郁秀洪共同共有位于湛江市霞山区XX号XXX房【产权证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXXX号、粤房地权证湛江CQ字第XXXXXX号】，查封期限为三年。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人的房产与他人共同共有，暂不能处置，其暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审286号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人夏枝明，男，1973年10月5日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2018年12月31日作出的安国土资罚决[2018]385号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月12日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人夏枝明未经有权机关批准，擅自占用安化县羊角塘镇大裕村化湾组土地300㎡搭建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资罚决[2018]385号《行政处罚决定书》，没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资罚决[2018]385号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十六日书记员  张 皓
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑核86517071号 被告人唐国明（曾用名唐官保，绰号“胖子”），男，1984年4月12日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及住址广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 辩护人史悦佟，广西广天一律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控被告人唐国明犯贩卖毒品一案，于2019年6月20日作出（2019）桂06刑初30号刑事判决。认定被告人唐国明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。防城港市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年1月，黎某（另案处理）联系被告人唐国明购买毒品海洛因。同年1月25日，黎某与唐国明谈好购买20块毒品海洛因后，联系黄某（另案处理）驾驶黎某的桂Ｐ×××××货车（皮卡车）到上思县与其会合，黎某驾驶桂Ｆ×××××奥迪牌小型普通客车并携带161万元现金前往会合地点。二人会合后，黎某将161万元现金拿至桂Ｐ×××××货车上并驾车搭乘黄某前往广西宁明县那堪镇。在唐国明会合。随后，唐国明将其二人带至那佳村那兵屯附近甘蔗地一条机耕路，并拿上黎某准备好的161万元现金先行离开。黎某、黄某在原地等候。约半小时后，唐国明骑摩托车携带20块毒品海洛因返回。黎某、黄某当场验货、点货后，将用黑色塑料袋包装的毒品海洛因放至桂Ｐ×××××货车副驾驶脚垫处。后由黎某驾驶该车搭乘黄某返回上思县。当日22时许，二人驾车途径上思县叫安镇那畏屯路段时,被公安民警抓获，从二人驾驶的桂Ｐ×××××货车副驾驶室脚垫处查获20块毒品海洛因6971.30克，含量在69.0%至75.1%之间。 2018年11月4日，唐国明在广东省开平市汇华英酒店8253房被公安民警抓获。 上述事实，有经一审开庭举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明，查获的海洛因和皮卡车等物证,搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单,毒品称量、取样笔录及照片，案件情况说明，检定证书、鉴定聘请书，防港公（刑）鉴（理化）字[2018]146号、[2018]147号、[2018]515号《检验报告》，鉴定意见通知书及鉴定事项确认书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书及调取证据清单，机主信息及通话清单，桂Ｐ×××××皮卡车轨迹示意图及视频截图，辨认笔录及照片，车辆查询信息，现场检测报告书，户籍证明，同案人黎某、黄某的供述、辩解及辨认笔录，被告人唐国明的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 复核期间，唐国明辩解及其辩护人辩护称，唐国明在本案是双方交易的居间介绍人，犯罪作用较小，原判量刑过重，请求本院改判。 本院认为，被告人唐国明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。唐国明贩卖毒品海洛因数量大，罪行极其严重，应依法惩处。唐国明坦白认罪，可酌情从轻处罚。对于唐国明辩解及其辩护人的辩护意见。经查，本案有充分的证据证实，唐国明直接参与贩卖毒品的联系及交易，其亦供认在卷佐证，故辩护认为唐国明是交易的居间介绍人，犯罪作用较小的意见与本案实情不符；原判鉴于唐国明归案后如实供述自己的主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行，罚当其罪。故对唐国明的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初30号以贩卖毒品罪判处被告人唐国明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 陈俊杰 审 判 员 黄 纤 审 判 员 韦 锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘艺坤 书 记 员 许日波