浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1630号 原告：任志同，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：顾性伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。 负责人：王露意，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐国英，该公司职员。 被告：葛金勇，男，1974年11月12日，汉族，住江苏省新沂市。 原告任志同与被告顾性伟、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称保险公司）、葛金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告任志同及其委托诉讼代理人胡宇成、被告保险公司的委托诉讼代理人徐国英、被告葛金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.依法判令被告顾性伟赔偿原告事故损失912992.1元；2.上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险部分在商业三者险内予以赔偿；3.依法判令被告葛金勇赔偿原告事故损失456496元；4.本案的诉讼费由三被告共同负担。后庭审中变更第一项、第三项诉讼请求为：依法判令被告顾性伟赔偿原告交通事故损失1071336.08元，扣除被告顾性伟已赔付的7000元，被告顾性伟尚应赔偿1064366.08元；依法判令被告葛金勇赔偿原告事故损失475083.04元； 案件相关情况 一、下列事实各方当事人无争议，本院予以确认： 1.受害人受伤及诊疗情况：原告受伤当日被送往岱山县第二人民医院救治，医院于当日下达病危通知书。2018年9月26日，原告立即被送往舟山医院住院治疗，经初步诊断为：空腔脏器穿孔、急性弥漫性腹膜炎、创伤性蛛网膜下腔出血、腹腔积血、右侧8-10后肋骨骨折、胸8椎体骨折、鼻骨骨折、左侧胫骨骨折、高血压、痛风、右侧胸锁关节及胸8椎体周围气体影。原告当即住院治疗至2018年12月19日出院，后又于2019年3月22日到舟山医院住院治疗至2019年4月4日出院，于2019年4月17日到舟山医院住院治疗至2019年5月15日出院，出院后又到舟山医院门诊治疗多次。 2.车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××号轻型普通货车系被告顾性伟所有，事故发生时由被告顾性伟使用，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额100万元，并附加不计免赔险。 3.鉴定情况：诉前，原告向本院申请对原告的人体损伤致残程度分级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2019年9月24日作出浙商检司鉴所[2019]临鉴字第547号司法鉴定意见书，评定结果为：任志同本次事故致膈肌、小肠破裂，行膈肌修补术+小肠部分切除术+小肠—小肠吻合术+小肠修补术，依次构成人体损伤致残程度十级、九级残疾；脊髓损伤致颈4-6平面颈髓损伤，经手术治疗，目前遗留截瘫（双下肢肌力3级以下）的后遗症，构成人体损伤致残程度四级残疾。任志同伤后误工期建议自受伤之日（2018年9月25日）起至评残前一日（2019年9月23日）止，护理期建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议为120日。任志同颈髓损伤经手术治疗后遗留四肢瘫，目前大部分生活不能自理，需他人照顾。其日常生活活动能力项目总分值在21-40分之间，构成大部分护理依赖。 4.住院伙食补助费：6250元。 5.营养费：6000元。 6.财物损失：1200元。 7.原告获赔情况：被告顾性伟事故发生后赔偿给原告7000元。 二、下列事实、赔偿项目及金额双方当事人有争议，本院予以查明： 1.事发经过及交警部门责任认定结果 道路交通事故认定书载明，2018年9月25日晚上，被告顾性伟驾驶浙Ｌ×××××号轻型普通货车沿岱山县岛万线由老鼠山方向开往鼠浪小区方向，22时12分许，在途径岛万线1Km+820m路段处时，与对向行驶的任志同驾驶的悬挂防盗登记号牌为舟山C.152531的电动自行车相撞，造成任志同受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，原告任志同驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，负事故主要责任，被告顾性伟驾驶机件不符合要求的机动车，行驶时未及时注意到前方车辆情况，负事故次要责任。 原告主张：事故发生当时，被告葛金勇在事故路段驾驶大型货车开着远光灯在另一侧机动车道上与被告顾性伟对向行驶，被告顾性伟被被告葛金勇车辆的远光灯影响视线，无法看清路况，导致事故发生，虽然道路交通事故认定书中未认定被告葛金勇的责任，但被告葛金勇开远光灯的行为与原告任志同的伤害之间也存在因果关系，故被告葛金勇也应承担相应赔偿责任，并提供事发当时事发路段现场监控录像视频及被告顾性伟的询问笔录各一份予以证明。 被告顾性伟辩称，对上述监控录像及询问笔录无异议，但其认为其在自己车道上低速行驶，视线被被告葛金勇远光灯影响，看不清前方道路，原告任志同在其所在机动车道上骑电动车逆向行驶，车速快，且夜间未开灯，其看到原告任志同时根本来不及避让，原告任志同应承担事故全部责任，其不应当承担责任。 被告保险公司辩称，对事故认定结果无异议。 被告葛金勇辩称，对上述监控录像无异议，但其遵守交通规则在自己车道上靠右慢速行驶，与本次事故无关，不应承担事故责任和赔偿责任。 本院认定及理由：原告提供的道路交通事故认定书和现场监控录像，来源、形式均合法，具有证明力，本院对该两项证据予以确认并作为定案依据。虽然原告及被告顾性伟均认为因被告葛金勇车辆远光灯影响视线，被告顾性伟才避让不及与原告相撞，但现场监控录像显示，事故发生当时，被告葛金勇驾驶车辆在自己的机动车道靠右慢速行驶，原告骑电动车在被告顾性伟的机动车道上逆向行驶，与被告顾性伟的车辆相撞，虽然被告葛金勇开了远光灯，但其对本次事故的发生及原告的伤害并无明显过错，故道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告顾性伟负事故次要责任，未将被告葛金勇纳入事故责任范围，并无不当。综上，本院认为，被告葛金勇不应负事故责任，亦无需承担赔偿责任，故对被告葛金勇提出的相关辩解，本院予以采纳，对原告要求被告葛金勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告顾性伟提出的相关辩解，本院不予采纳。 2.医疗费 原告主张医疗费273054.50元，并认可被告顾性伟赔偿医疗费7000元，被告保险公司抗辩原告共支出医疗费273093.35元，扣除非医保用药部分34851.32元，原告的医疗费经审核为238242.03元。上述非医保部分用药系本次交通事故所引起，可在交强险的医疗费用赔偿限额内先行赔付，对超过交强险的医疗费用赔偿限额的非医保用药，被告保险公司提供的商业三者险合同中明确约定超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险公司不负责赔偿，且已就该特殊免责条款向对方履行了明确说明和告知义务，故被告保险公司提出的进入商业三者险的非医保用药不予理赔的抗辩意见，本院予以采纳，并确认该部分非医保用药由发生交通事故的责任双方按民事赔偿责任比例承担。综上，经审核原告提供的急诊病历、出院小结、门诊病历、医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单等，本院确认原告的医疗费为273054.50元，其中非医保用药为34851.32元，被告顾性伟赔偿7000元。 3.误工费 原告主张及证据：根据司法鉴定意见书可确定，原告的误工期限为365天，原告事故发生前在岱山县衢山船厂做车船工，参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准180元/天，故主张误工费180元/天×365天=65700元。并提供衢山船厂出具的证明一份予以证明。 被告顾性伟未作答辩。 被告保险公司辩称，原告已达退休年龄，无证据显示其务工收入情况，故对该项主张不予认可。 被告葛金勇辩称，其与本次事故无关，不应承担赔偿责任。 本院认定及理由：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院根据司法鉴定意见书确定原告的误工期限为自受伤之日（2018年9月25日）起至评残前一日（2019年9月23日）止，计算为364天。关于误工费标准，原告主张其事故发生前在岱山县衢山船厂做车船工，并提供该厂出具的证明一份予以证明，本院就该情况向该厂进行了走访，经了解，原告确实于2018年5月后到该厂做车船工，事故发生后就没有再去了。其系长期工，工资系固定按月现金发放，不受禁渔期影响。2018年其保底工资为4000元/月，加上年终奖金后，平均每月大概有4400元，2019年船厂工人的工资标准提高了，保底工资有4400元-4500元/月。原告出事故后船厂就没有再给他发过工资了。本院认为，结合上述证据及走访了解情况，原告虽已超过法定退休年龄，但其事故发生前在衢山船厂做车船工应为事实。综合原告的年龄、劳动能力以及该厂车船工的一般工资标准，本院酌情确定原告的误工费标准为4400元/月。综上，本院认定原告的误工费为4400元/月÷30天×364天≈53387元。 4.护理费 原告主张及证据：根据司法鉴定意见书，确认原告的护理期限为自受伤之日（2018年9月25日）起至评残前一日（2019年9月23日）止，为365天。其中，住院天数为125天，非住院天数为240天。住院期间125天，其中93天由护工进行护理，实际支付护理费共计16040元，并提供护理费收据三张予以证明；另32天未请护工，由家属进行护理，在此期间的护理费参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准180元/天，计算为5760元。非住院期间240天，由家属进行护理，护理费计算为180元/天×240天=43200元。此外，原告于2019年9月24日定残，司法鉴定意见书评定原告颈髓损伤经手术治疗后遗留四肢瘫，目前大部分生活不能自理，需他人照顾，其日常生活活动能力项目总分值在21-40分之间，构成大部分护理依赖，故主张长期护理年限为20年即7300天，护理费标准按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资标准180元/天计算，护理依赖指数为80%，长期护理费计算为1051200元。以上护理费用共计1115336元。 被告顾性伟、被告保险公司均辩称，认可住院期间有票据支持的护理费16040元，认可护理依赖程度为大部分依赖80%，护理费标准为居民服务行业43759元/年，护理年限暂为3年，护理依赖费用为105021.60元。综上，认可原告护理费共计121061.60元。如原告3年后生命仍存续，可另行起诉主张护理费用。 被告葛金勇辩称，其与本次事故无关，不应承担赔偿责任。 本院认定及理由：关于护理期限，本院根据司法鉴定意见书确认原告的护理期限为自受伤之日（2018年9月25日）起至评残前一日（2019年9月23日）止，计算为364天。其中，住院护理天数为125天，出院后护理天数为239天。原告住院期间125天，其中93天由护工进行护理，并实际支付护理费共计16040元，被告顾性伟及保险公司对该部分费用均无异议，本院予以确认。住院期间另32天及出院后239天均由家属进行护理，其未提供证据证明护理家属的工资标准，综合原告的伤势、受伤部位及当地同等级别护理人员收入标准，本院酌情确定原告住院期间32天的护理费标准为150元/天，出院后的护理费标准为120元/天，故原告住院期间32天的护理费计算为4800元，出院后239天的护理费计算为28680元。关于原告定残后的后续护理费用，司法鉴定意见书评定原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告据此主张后续护理费用赔付比例为80%，被告顾性伟及保险公司均表示认可，本院予以确认。至于定残后的护理费标准，结合原告的伤势以及护理依赖程度，本院酌情确定原告的护理费标准为120元/天；原告因残疾不能恢复生活自理能力，本院根据原告的年龄、健康状况等因素确定其合理的护理期限为自定残之日起5年；因医疗机构、鉴定机构均未就护理人数提出明确意见，故护理人数依原则确定为1人。本院确认原告定残后的护理费用为120元/天×5年×1人×80%=175200元，如五年后原告仍需继续护理，可另行起诉主张。综上，本院确认原告的护理费为20840元+28680元+175200元=224720元。 5.交通费 原告主张交通费14048元，并提供交通费票据若干张予以证明，另在其他费用中主张鉴定差旅费1400元，并提供鉴定机构出具的出诊费收据一张予以证明。本院经审理认为，上述出诊费应属交通费范畴，故在该项费用项下一并处理，结合原告就诊、鉴定及家属合理陪同等情况，并审核原告提供的相关交通费票据及出诊费收据后，本院确定原告因本次交通事故产生的交通费为13000元。 6.残疾赔偿金 原告因本次事故造成一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，有权主张残疾赔偿金，原告定残时年满62周岁，其户籍所在地岱山县老鼠山23号所在社区为衢山镇太平社区，该社区城乡分类代码第一位数为1，应认定为城镇区域，原告主张残疾赔偿金为浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准55574元/年*18年*74%=740245.70元，并无不妥，本院予以支持。 7.被扶养人生活费 原告主张被扶养人生活费为34598元/年*20年÷3人=230653元，并提供户口薄、残疾人证及岱山县太平社区村民委员会出具的证明各一份予以证明。经本院向岱山县太平社区村委会走访了解，原告父母已于多年前死亡，其妻葛甩娣现年54周岁，系听力残疾人，无劳动能力，其夫妇共育有二女，现均已成年，其妻葛甩娣需依靠原告及原告夫妇所育二女提供生活来源，现原告因本次事故导致伤残，丧失劳动能力，导致被扶养人葛甩娣可以预期的生活费减少，故原告有权主张被扶养人生活费。至于被扶养人生活费标准，结合在案证据，原告户籍所在地在岱山县太平社区，应参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，在此种情况下，其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即34598元计算。综上，综合被扶养人的年龄、对被扶养人承担扶养义务的人数、原告的伤残赔偿指数，本院确认原告的被扶养人生活费为34598元/年×20年×74%÷3人=170683元。 8.精神损害抚慰金 原告因本次事故导致一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，确可导致精神痛苦，本院综合被告的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平以及原告对损害事实和损害后果的过错程度等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为20000元，并在交强险中优先赔付。 9.其他费用 原告主张家属餐饮费148元，并提供发票一张予以证明，本院经审理认为，该项费用并非法定赔偿项目，故不予支持。原告主张护理床费2980元，并提供购物订单截图一份予以证明，本院经审理认为，该项费用不属于残疾辅助器具，非法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张鉴定差旅费1400元，该项费用属交通费范畴，已在上文中交通费部分一并处理。 10.诉前鉴定费 原告主张诉前鉴定费2600元，该费用系原告诉前为明确损失所支出的合理费用，本院予以确认，但该费用系原告因人身损害导致的间接损失，根据保险合同，不属于保险理赔范围，应由发生交通事故的责任各方按照民事赔偿责任比例承担。 此外，被告顾性伟答辩称，其所驾驶的轻型普通货车在本次事故中受损，其花去修理费4500元，并提供修理费发票一张予以证明，要求该款在本案中一并处理，原告任志同及被告保险公司对此均表示同意。本院经审核，确认被告顾性伟花费的修理费为4500元，该款由原、被告按比例承担，由原告承担部分可在被告顾性伟应承担的赔偿数额中予以抵扣。 综上，本院确认原告因本次交通事故产生的合理损失为医疗费273054.50元（含非医保用药34851.32元）、误工费53387元、护理费224720元、交通费13000元、住院伙食补助费6250元、营养费6000元、残疾赔偿金740245.70元、被扶养人生活费170683元、精神损害抚慰金20000元、财物损失1200元、诉前鉴定费2600元，以上共计1511140.20元，其中被告顾性伟已赔偿医疗费7000元。被告顾性伟的车辆因本次交通事故受损，花费修理费4500元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本次事故造成原告任志同受伤，根据事故责任认定，原告任志同负事故主要责任，被告顾性伟负事故次要责任，故本院确认由被告顾性伟对原告任志同的伤害承担30%的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告任志同的各项损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告顾性伟予以赔偿。本院确认原告任志同的医疗赔偿费用（包括医疗费、营养费及住院伙食补助费）285304.50元（含非医保用药34851.32）、死亡伤残赔偿费用1222035.70元、财产损失赔偿费用1200元、诉前鉴定费2600元。根据法律规定及合同约定，由被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（系非医保用药）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿1200元。不足部分1362488.88元（不包括诉前鉴定费2600元、非医保用药24851.32元），根据商业三者险保险合同的约定，由被告保险公司按照被告顾性伟应承担的30%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告408746.66元。剩余非医保用药24851.32元、诉前鉴定费2600元非保险理赔项目，由被告顾性伟按30%的责任比例分别负担7455.40元、780元。被告顾性伟因其车辆受损所花费的修理费4500元，由原告任志同、被告顾性伟按责任比例分别负担3150元、1350元，由原告任志同负担的3150元可在被告顾性伟应承担的赔偿数额中予以扣除。因被告顾性伟在诉前已赔付给原告任志同7000元，为减少诉累和便于执行，由被告保险公司根据法律规定及合同约定，在原告任志同的保险理赔款中将相应款项直接支付给被告顾性伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告任志同医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计121200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告任志同医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计408746.66元； 三、被告顾性伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告任志同医疗费、诉前鉴定费共计8235.40元，扣除原告任志同应支付给被告顾性伟的车辆修理费3150元，被告顾性伟尚应赔偿给原告任志同5085.40元。 根据以上第一、二、三项，扣除被告顾性伟已支付的7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司支付给原告任志同各项损失528032.06元，支付给被告顾性伟保险理赔款1914.60元，上述款项均于本判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告任志同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18655元，减半收取9328元，由原告任志同负担4788元，被告顾性伟负担4540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年十二月三十日 代书记员 姚蔺峻 ?*MERGEFORMAT?13?