wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19712号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：范修伟，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址：湖北省英山县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人覃婕、叶方玫到庭参加诉讼。被告范修伟经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用、未抛账金额（含未到期本金与分期付款手续费）合计人民币184919.46元。其中：信用卡本金22500元，利息1421.09元，还款违约金3498.37元，分期付款手续费4500元（利息、还款违约金均计至2019年4月24日，之后利息、还款违约金按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），未抛账金额153000元；2.被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2018年7月18日，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》向原告提出办理信用卡申请专向分期业务，专向分期申请额度为150000元，分期期数60期，分期手续费费率为20%，手续费30000元，分期收取，双方签订了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》和《中国银行信用卡个人申请表》，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××82，户名：范俢伟）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按期按时足额履行还款义务，经原告多次催促，仍未还款。截止至2019年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用、未抛账金额合计人民币18919.46元，未抛账期数为51期。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述请求。经审理查明，2018年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××82）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年7月18日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币150000元，分期期数为60期的信用卡专向分期付款业务；被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即人民币30000元）；其中每期支付贷款金额为人民币2500元，每期支付的手续费500元；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年7月25日将授信款项划入被告指定的账户中。被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月24日，被告拖欠原告应收账款184919.46元，其中已到期本金22500元、未到期本金127500元，已到期分期手续费4500元、未到期分期手续费25500元，利息1421.09元、还款违约金3498.37元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金及合同约定的相关费用理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范修伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金150000元、分期手续费30000元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月24日，利息1421.09元、还款违约金3498.37元，之后按照双方约定的利息、还款违约金标准计算，分期手续费、利息及还款违约金之和以不超过年利率24％为限，计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3998元，公告费600元，由被告负担。原告已预交受理费人民币3998元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币3998元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  罗 英人民陪审员  林义梅二〇一九年十二月四日书 记 员  赵清娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1701-3号申请执行人:文某某,女,1982年10月10日生，汉族，住四川省广元市。被执行人:付某某,男,1974年6月15日生，汉族，住孟州市。关于文某某申请执行付某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）孟民初字第877号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8684.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽娜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢85号之一申请执行人洛阳景熙光电技术有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区丰华路6号银昆科技园5#302室。法定代表人：马君杰，该公司总经理。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被执行人张矿伟，男，1972年12月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洛阳景熙光电技术有限公司与被执行人张矿伟施工合同纠纷一案中，因申请执行人洛阳景熙光电技术有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月三十日书记员 江海粟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1157号 罪犯戴杰，男，1985年1月14日出生，四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人戴杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终309号刑事裁定驳回上诉，维持原判,并核准被告人死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更608号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯戴杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯戴杰被减为无期徒刑后，已执行三年以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯戴杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯戴杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保596号申请人：夏玉珍。被申请人：屈洪侠。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2654号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人屈洪侠X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月十一日书记员 ：姜兰柱
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2483号 罪犯阿库尔呷，男，1974年8月9日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人阿库尔呷犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿库尔呷不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）云高刑终字第457号刑事判决，以被告人阿库尔呷犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第467号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿库尔呷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阿库尔呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31389号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人黄培西，总经理。委托代理人邓亚良，河南举直律师事务所律师，特别授权。被告程小超，男，汉族，1987年1月21日生，住河南省武陟县。被告薛万科，男，汉族，1991年11月9日生，住河南省修武县。被告焦作市科通汽车运输有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村（云台大道北段路西8号）。法定代表人薛万科，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）诉被告程小超、薛万科、焦作市科通汽车运输有限公司（以下简称科通运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告程小超、薛万科、科通运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程小超、薛万科、焦作市科通汽车运输有限公司于2017年9月14日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告程小超分期购买解放牌重型半挂牵引车/豫前通牌重型仓栅式半挂车提供分期付款服务。该车车架号为LFWSRUPH3HAC27102/LA92W3205H1HNJ781，总价款317000元，被告程小超支付总价款30%的首付款，剩余221000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告薛万科、焦作市科通汽车运输有限公司为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告程小超在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达58269.42元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告程小超已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车价5%的违约金即15850元。被告薛万科、焦作市科通汽车运输有限公司为原告提供反担保，应对上述义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告代其支付的贷款本息58269.42元；2、被告向原告支付违约金15850元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程小超、薛万科、科通运输公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2017年9月14日，供车方（甲方）中浩汽车公司与购车方（乙方）程小超、反担保方（丙方）薛万科、科通运输公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将解放牌汽车销售给乙方，车价317000元。乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供贷款机构情况，乙方决定向郑州银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。乙方在本合同签订时，向甲方支付车辆首付款，为车辆价格的30%，计96000元，剩余款项221000元由乙方向贷款机构申请贷款，贷款期限24个月，贷款年利率7.3625%。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方。因乙方违约未按照合同约定的还款日期偿还银行贷款，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，另保证金不予退还。如果乙方违约行为导致甲方为乙方垫付贷款本息、保险费等，乙方应按前述标准向甲方支付违约金，同时甲方有权要求乙方按人民银行同期贷款利率标准的四倍向甲方支付垫款利息。乙方对甲方提供反担保，方式为连带责任保证，担保范围为甲方作为乙方担保人向贷款机构偿付的贷款本息、违约金等。担保期间为甲方权利的诉讼时效届满后两年止。落款甲方处有中浩汽车公司盖章，乙方处有程小超签字捺印，丙方处有薛万科签字捺印、科通汽车运输公司盖章予以确认。同日，被告薛万科、科通汽车运输公司与原告签订《反担保人特别声明》一份，载明：薛万科、科通汽车运输公司自愿担任购车人程小超对中浩公司合同义务的保证人，保证方式为连带责任保证。落款反担保人处有薛万科签字捺印、科通汽车运输公司盖章予以确认。中浩汽车公司作为保证人与郑州银行、程小超签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人程小超提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，中浩汽车公司向银行履行担保责任代被告偿还银行贷款，共计58269.42元。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、银行回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中浩汽车公司为被告程小超的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使中浩汽车公司承担保证责任，中浩汽车公司代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告程小超偿还垫付款58269.42元，有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、银行回单相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。对原告请求违约金15850元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为4800元。被告薛万科、科通运输公司出具有《反担保人特别声明》，故被告薛万科、科通运输公司应对被告程小超的上述债务承担连带保证责任。被告程小超、薛万科、科通运输公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程小超偿还原告河南中浩汽车销售有限公司垫付款58269.42元、违约金4800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告薛万科、焦作市科通汽车运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，原告河南中浩汽车销售有限公司负担127元，被告程小超、薛万科、焦作市科通汽车运输有限公司共同负担700元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十八日书记员  李亚楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保247号之一 申请人张丙申，男，1951年6月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人张兴，男，1990年5月27日生，汉族，住晋州市。 申请人张丙申与被申请人张兴机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张兴驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值3000元保全，并已提供现金1000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兴驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费50元由申请人张丙申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 雷 达
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初527号原告：李辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：赵亚安，男，1984年2月22日出生，满族，住河北省承德市隆化县。李辉与赵亚安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李辉撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元、公告费260.00元，由原告负担。审 判 长  佘以文审 判 员  邱立民人民陪审员  金 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  申 圳
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初777号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，女，生于山东省临清市，，汉族，小学文化，系个体经营者，户籍地山东省，现住山东省青岛市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月14日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检二部刑诉[2019]25号                  指控事实              被告人刘某在经营其位于李沧区某路119号乙的某成人用品店期间，将通过非正常途径购进的“红钻伟哥”、“澳洲袋鼠精”、“万爱可”、“黄金玛卡MACA”、“VIAGIA”、“黄金玛卡”、“美国一号”、“X5特效伟哥”、“V8”等保健食品对外销售。经检测，上述保健食品中均含有西地那非成分；其中，“万爱可”、“VIAGIA”还含有他达拉非成分。上述保健品均不符合国家食品药品监督管理总局颁布标准要求，属有毒、有害食品。      被告人刘某经传唤到案并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              被告人刘某到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元,禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。                  被告人      意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条。                  判决结果              一、被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。      三、公安机关扣押的“澳洲袋鼠精”2瓶、“万爱可”4盒、“黄金玛卡”6瓶、“美国一号”2盒、“特效伟哥”2盒、“美国伟哥”6盒等违禁食品，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员      刁政文                                                                             二○一九年十二月二十日                  法 官 助理       郐美娜      书  记  员       臧  霄
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3429号原告：杨明庆，男，1961年9月18日出生，汉族，住罗山县。被告：刘国强，男，1967年6月19日出生，汉族，住罗山县。原告杨明庆与被告杨明庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨明庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明庆的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明庆负担。审判员  熊玉和二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16720号原告：丛菲，女，1986年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵荣（系丛菲的母亲），1963年12月10日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告丛菲与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛菲的委托诉讼代理人赵荣以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛菲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,930元(自2013年7月22日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年7月22日已达到小区最低入住率后90天，至今2310天，赔偿金6,930元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年7月22日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号1单元29层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告,于2013年10月8日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告丛菲经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告丛菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1895号王作鹏、刘文举：本院立案执行的申请执行人王作鹏与被执行人刘文举劳务合同纠纷一案，被执行人刘文举已履行全部法律义务。申请执行人王作鹏申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3759号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初3759号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十二月二十三日书记员 刘欣航
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4867号原告殷祥坤，男，汉族，1965年8月17日出生，住正阳县。委托代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告吕斌，男，1984年11月19日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人彭永恒，任该公司总经理职务。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。原告殷祥坤诉被告吕斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告殷祥坤向本院提出申请，要求撤回对被告吕斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷祥坤撤回对被告吕斌的起诉。审判员  肖雪源二〇一九年十二月十一日书记员  陶含玉
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执983号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：郭小霞，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：高俊辉，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与郭小霞、高俊辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郭小霞名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭小霞名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2095号之一申请执行人雍亮，男，1976年11月13日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行雍亮申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年5月30日作出的（2018）宁0181民初5879号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人雍亮支付392715元。申请人雍亮于2019年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人雍亮未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人雍亮告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初823号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈新,曾用名陈林,男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年12月4日被平舆县公安局交警大队民警抓获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王发政出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年12月4日13时40分许，被告人陈新酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县万双路由北向南行驶至万双路5公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人陈新血样中乙醇含量为118.07mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人陈新的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十二月十九日书记员  李政锦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26253号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：余兴科，男，彝族，1975年4月9日出生，住贵州省黔西县铁。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余兴科融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十二月五日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5188号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被执行人：唐阿元，男，1951年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 李元元与唐阿元、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：唐阿元赔偿李元元先期医疗费损失28706.92元，履行方式：唐阿元将该款直接返还给紫金财产保险股份有限公司，于本判决生效后十日内履行。根据紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人唐阿元的银行存款21688.89元并发还申请执行人。对余款7018.03元的执行，双方当事人经协商，申请执行人同意被执行人延期支付。申请执行人同意本次执行程序终结。 本院认为，双方当事人达成的和解，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14152号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培虹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3955号原告：王美玉，女，1990年2月18日出生，满族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。被告：王彪，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市。原告王美玉与被告王彪买卖合同纠纷一案，原告王美玉于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王美玉回起诉。案件受理费475元（已减半），由原告王美玉负担。审判员 陈坤 二○一九年十二月三日书记员 张路
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3586号原告：商婧，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：商桂杰，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：何爱新，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告商婧与被告商桂杰、何爱新民间借贷纠纷一案中，原告商婧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商婧撤回起诉。案件受理费减半收取310.00元由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月二十日书记员  尹立广
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢517号 申请执行人杜丽成，蒙古族，女，1955年05月21日出生，现住东胜区。 被执行人杨昌又名杨磊，汉族，男，1982年12月23日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人杨子成，汉族，男，1956年03月06日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杜丽成与被执行人杨昌、杨子成民间借贷纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第1628号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年3月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月30日将被执行人限制高消费。 本院依法对被执行人杨昌所有的位于罕台镇布日都梁村××物流生活小区××楼××单元××室的房产进行评估、拍卖，最终申请执行人申请以第一次拍卖保留价693350元抵顶本案债务。本院轮候查封了被执行人杨子成配偶蔺风梅所有的位于乌审旗的房产两处。查封了登记在被执行人杨子成名下的小型汽车一辆。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额693350元，案件受理费9600元，保全费2500元，执行费8200元（未缴纳），剩余应执行金额1592608.7元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张永翠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更705号罪犯杜双喜，男，1976年2月23日出生，汉族，文盲，河北省大名县人。2013年11月18日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年3月8日作出(2017)豫0603刑初41号刑事判决，认定被告人杜双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。杜双喜不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫06刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止。于2017年5月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯杜双喜减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杜双喜对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杜双喜减刑。经审理查明：罪犯杜双喜自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯杜双喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜双喜准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执1002号申请执行人哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地：哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区。法定代表人：位学长，经理。被执行人佳木斯市东辰房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人：刘毅，经理。本院在执行哈尔滨科健防水工程有限公司申请执行（2019）黑0811执1002号一案中，1.本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯市东辰房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月1日将被执行人佳木斯市东辰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、哈尔滨科健防水工程有限公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尔滨科健防水工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十二日书记员  赵今仑
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3141号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200704976079310，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲统一社会信用代码976079310。 法定代表人：王运通。 被执行人：李刚，男1955年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月13日立案执行，同时于当日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书督促被执行人履行义务但被执行人未及时履行义务。执行中，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向我院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执3141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1346号申请执行人康美勤，女，1972年6月27生，汉族，住河南省确山县。被执行人裴国信，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省确山县。关于康美勤申请执行裴国信借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康美勤于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人裴国信名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月30日向裴国信发出限制消费令，对其采取限制高消费措施和失信黑名单；三、本院于2019年9月11日向裴国信发出传票传唤其2019年9月18日到本院接受询问，裴国信于2019年9月18日到院接受询问，经询问被执行人裴国信未提供可供执行的财产；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿10000元。现申请执行人于2019年12月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1725民初2740号民事判决书的执行。二、解除对裴国信的限制消费令和失信黑名单。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执323号 申请人郭某某诉被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，崇信县人民法院作出的（2018）甘0823民初750号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 经本院督促执行，被执行人黄某某已将本案案件款、案件受理费、执行费全部付清，现本案执行完毕。 执行员  薛文奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  信瑞航
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2116号申请执行人陈树良被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人陈树良与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4120号申请执行人黄金黄某，男，住陕西省三原县。被执行人西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131220636545Y。法定代表人同吉换，该公司董事长。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2019）816号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄金黄某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人黄金黄某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安高科幕墙门窗有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十 月 二十六 日 书  记  员     洪婧洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：朱广杰，男，1980年4月14日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱广杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3926号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与朱广杰信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执109号之六申请执行人：蠡县永发化纤厂。负责人：郭永波。被执行人：徐建锋。被执行人：马园园。关于蠡县永发化纤厂与徐建锋、马园园买卖合同一案，本院于2019年01月26日冻结了被执行人徐建锋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币0.00元，现因被执行人徐建锋履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建锋在中国农业银行62×××14账户内存款人民币161850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月十二日书记员  黎静云
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初639号原告黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南省人民政府，住所地：长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人李丽娟，湖南省司法厅工作人员。原告黄海涛诉被告湖南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，黄海涛于2019年12月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海涛负担。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  周玲芳二〇一九年十二月九日书 记 员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1476号上诉人（原审原告）：张志勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：焦鹏辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）：焦培学，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人张志勇因与被上诉人焦鹏辉、焦培学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10506号民事裁定，向本院提出上诉。张志勇上诉请求：撤销一审裁定，本案由昆山市人民法院继续审理或将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人起诉状上诉讼请求为“判令确认原告为案涉房屋的共有人，原告共有份额为75.4%，请求分割房屋，或者按照房屋评估价值赔偿原告损失暂估为113万元”。一审开庭前法官释明，若不变更诉请将判决驳回起诉，上诉人被迫将诉讼请求变更为“要求被告共同归还借款本金460000元，利息按年利率24%计算”。上诉人认为，本案是双方合资买房产生的合同纠纷，该房屋实际由双方购买并由被上诉人占有，因此本案合同履行地即该房屋所在地，昆山市人民法院对本案有管辖权。且一审开庭前被上诉人未提交管辖异议并应诉参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，应视为被上诉人接受昆山市人民法院管辖。上诉人被迫变更诉讼请求后，被上诉人在答辩期内提交恶意管辖异议申请，一审法院据此作出移送的裁定没有法律依据。2、根据2016年10月20日昆山市住房和城乡建设局《贯彻落实苏州市政府有关工作流程》，既然涉案房屋能以被上诉人焦鹏辉的名义购买并登记在其名下，可以推定焦鹏辉在昆山市累计缴纳1年以上个人所得税或社会保险，进而可以推断出焦鹏辉的经常居住地在昆山市。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，昆山市人民法院对本案有管辖权。3、即使上诉人被迫变更诉讼请求，被上诉人认为本案为民间借贷纠纷，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条提出管辖异议，因上诉人经常居住地在上海市松江区(上诉人拥有上海市居住证)，本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。另外被上诉人手机号、银行卡归属地可以证明被上诉人与上海市有牵连，本案移送至上海市松江区人民法院不会增加上诉人和被上诉人的诉累。4、一审法院在保全过程中严重违反法定程序造成上诉人财产损失，要求责任人予以赔偿。2019年5月初上诉人申请立案并保全房产，2019年5月15日一审通知己立案，2019年5月27日一审通知收取保全费，而涉案房产2019年5月30日被过户，2019年6月10日一审电话告知上诉人该房产已无法保全。在未采取保全措施的情况下，一审于2019年5月21日将案件传票邮寄给当事人，相当于给被上诉人通风报信，给上诉人造成了无法挽回的损失，相关责任人应予以赔偿。本院经审查认为，首先，本案中，张志勇的诉讼请求已变更为要求焦鹏辉、焦培学共同归还借款本金460000元，利息按年利率24%计算，据此一审法院按照民间借贷纠纷确定本案管辖并无不当。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告焦鹏辉、焦培学的住所地均为河南省沈丘县，故一审法院将本案移送至河南省沈丘县人民法院处理亦无不当。上诉人未提供证据证明焦鹏辉的经常居住地位于江苏省昆山市，张志勇提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11253号原告：吴云，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶永生，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：丁诚莲，女，1973年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告吴云与被告陶永生、丁诚莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼。被告陶永生、丁诚莲经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金229000元以及自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴云向本院变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金229000元；2.本案诉讼费由原告自行承担。被告陶永生、丁诚莲均未作答辩。经审理查明：吴云与陶永生、丁诚莲于2015年经人介绍相识后发展成朋友关系。2018年1月份，陶永生、丁诚莲因在本市礼花路共同经营晚安家居卖场需要资金周转，遂向吴云提出借款，吴云应允。吴云先后分两次向陶永生提供借款合计300000元，具体为：1、吴云于2018年1月11日向陶永生转账支付借款100000元，该笔借款双方未约定利息，亦未出具条据；2、吴云于2018年2月9日向陶永生转账支付借款200000元，由陶永生向吴云出具了借款200000元的借条1份，并书面约定月息3分。借款发生后，陶永生、丁诚莲就200000元的借款按照月息3分的标准向吴云支付了部分利息。2018年9月29日，陶永生、丁诚莲因生意亏损，无力偿还吴云借款本息，经与吴云协商后，由陶永生、丁诚莲共同向吴云出具了借条1份，内容为“借条今借到吴云现金人民币：叁拾万元正（￥300000），2019年春节前还清，以往借据全部作废，以本借条为准！”。出具借条后，陶永生、丁诚莲仅向吴云偿还借款本金71000元，剩余借款未还，吴云催要无果后遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行流水明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴云与陶永生、丁诚莲之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。吴云向陶永生、丁诚莲履行了提供借款的义务，陶永生、丁诚莲应履行及时还款的义务。故对于吴云要求陶永生、丁诚莲共同偿还借款本金229000元的诉讼请求，本院予以支持。吴云自愿放弃要求陶永生、丁诚莲承担本案诉讼费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。审理中，陶永生、丁诚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶永生、丁诚莲于本判决生效之日起七日内共同偿还吴云借款本金人民币229000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4736元，减半收取2368元，由吴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初67号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：资中县麦斯娱乐有限责任公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道二段36号船锦·城南1号西苑10号楼1-1-2-2号、1-1-2-3号。 法定代表人：王波，经理。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告资中县麦斯娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保767号申请人：宋月芬被申请人：刘红昌申请人宋月芬与被申请人刘红昌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产及银行存款进行保全，保全金额100000元。申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘红昌位于河北省沧州渤海新区南大港盛景豪庭小区7号楼1单元1201室楼房一套（南房权证南大港字第2014-××号）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员 蔡 亮二〇一九年十二月三十一日书记员 王筱睿
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2938号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主丁兆朋1000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3765号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：沙峰，男，1989年8月12日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告沙峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30929.14元、利息1893.99元，罚息2762.58元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年12月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供33500元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了33500元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告沙峰经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款33500元，借款期限为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款33500元，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金30929.14元、利息1893.99元，罚息2762.58元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告沙峰于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金30929.14元，并承担2019年12月17日前的利息1893.99元，罚息2762.58元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，公告费600元，共计1292元，由被告沙峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  于 洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2496号 申请执行人：周虎雄，男，汉族，生于1968年10月24日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：李光明，男，汉族，生于1973年5月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人周虎雄与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出了（2018）甘1102民初4001号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周虎雄于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款140000元及执行费2000元。 执行过程中，申请执行人周虎雄与被执行人李光明达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人周虎雄与被执行人李光明民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人李光明不按执行和解协议履行义务，申请执行人周虎雄可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十日 书记员 高煜涵
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执925号申请执行人：王晓波，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：李义发，男，汉族，住虎林市太平农场。被执行人：许芹，女，汉族，住虎林市东风镇。被执行人：于炳东，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人王晓波与被执行人李义发、许芹、于炳东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十九日书记员  毛磊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1868号申请执行人：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：霍素花，女，1953年12月29日出生，满族，现住隆化县。被执行人：赵明阳，男，1987年6月10日出生，满族，现住隆化县。本院在执行鞠国元与霍素花、赵明阳民间借贷纠纷一案中，经过法院财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十三日书记员  于 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15873号申请执行人陈干营，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省鲁山县。被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经开区第二大街116号。法定代表人：马晓东,院长。关于陈干营申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10069号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江苏雨润肉食品有限公司，注册地南京市。本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人江苏雨润肉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人几个已被其他法院冻结的银行账户，本院已轮候冻结(冻结到期日为2020年11月28日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6082号   原告：陈红霞，女，1973年12月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈赵瑞，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告陈红霞、陈赵瑞与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈赵瑞、陈红霞之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈红霞、陈赵瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告朝阳社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告朝阳社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1993年4月4日生育一子，取名为陈赵豪（曾用名陈豪）。2007年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2007年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告朝阳社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告陈红霞、陈赵瑞土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告陈红霞、陈赵瑞其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2453号罪犯李伟，男，1971年10月17日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)西中刑一初字第00019号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1551号刑事裁定，对其不予减刑；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3167号原告:李杨，女，1988年10月11日生，满族，农民，住辽宁省大洼县。被告：杨军，男，1978年4月20日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：于双，女，1978年12月31日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告李杨与被告杨军、于双民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼。被告杨军、于双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻，共同经营饲料生意。2016年1月2日二被告因进购饲料缺少资金，向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，被告杨军为原告出具欠条一张。一年后二被告未按约定向原告支付利息，遂原告向二被告索要借款及相应利息，二被告一直推脱未予给付，故原告诉至法院。被告杨军未出庭亦未提交书面答辩意见。被告于双未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营饲料生意，2016年1月2日因进购饲料缺少资金，向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，被告杨军为原告出具欠条一张，双方并未约定还款期限。此款本息至今未付。本院认为，原告主张二被告拖欠借款本金50000元及相应利息未还一项，有欠条为证，二被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于二被告的推定，视为二被告对上述事实无异议，故本院对该份欠条予以采信。依据合同法规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告已向二被告提供借款，二被告亦理应及时履行还款及给付利息的义务，故原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军、于双于本判决生效后十日内偿还原告李杨借款50000元及利息（按月利率1.5分计算自2016年1月2日至实际给付之日止）。被告杨军、于双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军、于双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一九年十二月九日书记员  李晨晨
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终812号上诉人(原审被告)：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区齐贤北街29号。法定代表人：王晓惠，职务总经理。委托诉讼代理人：张丹，女，1978年6月13日出生，汉族，沈阳惠安安装工程有限公司职工。被上诉人(原审原告)：朔州市卫国工贸有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南街小康村。法定代表人：刘清春，职务总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卫健，男，1994年9月8日出生，汉族，朔州市卫国工贸有限公司职工。被上诉人(原审被告)：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，职务董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，1991年12月14日出生，汉族，太原重工股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙喜立，男，1988年9月6日出生，汉族，太原重工股份有限公司员工。上诉人沈阳惠安安装工程有限公司因与被上诉人朔州市卫国工贸有限公司、被上诉人太原重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人(原审原告)朔州市卫国工贸有限公司于2019年12月23日以与上诉人沈阳惠安安装工程有限公司、被上诉人太原重工股份有限公司已达成庭外调解解决为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)朔州市卫国工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初269号民事判决；二、准许被上诉人(原审原告)朔州市卫国工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费20947元，减半收取10473.5元由被上诉人(原审原告)朔州市卫国工贸有限公司负担；二审案件受理费13686.0元，减半收取6843元，由上诉人沈阳惠安安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十二月二十六日书记员 曹晋阳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执565号 申请执行人刘忠波，男，1965年2月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人王淞，男，1986年12月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人白山市鼎利建筑有限公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：薄立民，系执行董事。 被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会，住所地：抚松县仙人桥镇。 法定代表人：樊守军，系村主任。 申请执行人刘忠波依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初285号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王淞给付申请执行人刘忠波工程材料款370,000.00元及利息，被执行人白山市鼎利建筑有限公司对上述给付义务承担连带责任，被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会在欠款240,378.00元工程款范围内对刘忠波承担民事责任，案件受理费3,425.00元由被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司共同承担，申请执行费5,501.00元由被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司、抚松县仙人桥镇河北村村民委员会共同承担。经审查符合立案条件，本院于2019年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淞给付申请执行人刘忠波工程材料款370,000.00元及利息，被执行人白山市鼎利建筑有限公司对上述给付义务承担连带责任，被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会在欠款240,378.00元工程款范围内对刘忠波承担民事责任，案件受理费3,425.00元由被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司共同承担，申请执行费5,501.00元由被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司、抚松县仙人桥镇河北村村民委员会共同承担。本院于2019年5月、7月、11月、12月通过网络平台提起财产查询，扣划被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会在抚松县仙人桥镇农村经济管理服务中心的工程款240,378.00元，被执行人抚松县仙人桥镇河北村村民委员会应履行部分已全部执行完毕，被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司暂无其他财产可供执行。本院到被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司居住地（住所地）对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司的不动产进行了调查，以及对被执行人王淞的公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无其他财产可供执行。二、因被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司拒不申报财产情况，本院于2019年8月11日对被执行人王淞罚款5,000.00元，对被执行人白山市鼎利建筑有限公司罚款10,000.00元。因被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月24日将被执行人王淞、白山市鼎利建筑有限公司纳入失信被执行人，并于2019年12月24日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘东林
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民再199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯世杰，男，1975年1月11日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华玉，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟继文，男，1976年7月11日出生，汉族，住河间市。再审申请人侯世杰与被申请人佟继文、王华玉租赁合同纠纷一案。河北省河间市人民法院于2016年6月22日作出（2016）冀0984民初1392号民事判决书。侯世杰不服，上诉于本院。本院于2016年11月15日作出（2016）冀09民终5977号民事判决书。侯世杰不服，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2019）冀09民申15号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人侯世杰、再审被申请人佟继文、王华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯世杰再审申请称，请求撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1392号民事判决及本院（2016）冀09民终5977号民事判决或改判。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。1、本案事实是再审申请人租赁王华玉的房屋，佟继文代王华玉收取房屋租金并出具相应的手续，王华玉本人知情并事后收取申请人交付的租金。申请人租赁使用房屋近一个月后王华玉拒绝我继续租赁使用。申请人根本不知情二被再审申请人存在租赁协议，本案申请人与王华玉形成房屋租赁关系。2、再审申请人提供的证据包括佟继文亲笔书写的收条和代收房租的收条及录音资料能相互印证，证实佟继文代为收取房租后告知并将租金转交王华玉，王华玉知情并收取房屋租金的事实。另：本案事实一致的当事人狄红猛案件已经做出(2018)冀09民再6号民事判决书。被申请人王华玉辩称，要求对录音做鉴定，认为对方删减了原始录音。侯世杰向一审法院起诉请求：解除房屋租赁关系，判令被告返还房屋租金18334元。一审法院查明，原告侯世杰提交的证据1、3系被告佟继文书写，被告王华玉对该证据不认可，原告及被告佟继文无其他证据佐证，证明该证据的真实性，故对两证据不予采纳，原告提交的证据2，被告王华玉认可系其声音，予以采纳。被告王华玉提交的证据系二被告签订，被告佟继文无异议，予以采纳。被告王华玉在河间市有门市楼一处，二被告于2015年3月1日签订房屋租赁协议书一份，被告佟继文租赁被告王华玉上述楼房1-3层，租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，并约定被告佟继文在租赁期限内，可以把房屋转租，转租时通知被告王华玉。在租赁期间被告佟继文将上述房屋中的一间租赁给原告侯世杰并收取房屋租金20000元。被告佟继文主张其将原告的20000元租金和另一案原告狄红猛的20000元租金，共计40000元交给了被告王华玉，二被告对给付40000的事实均认可，但对给付的时间表述不一致。后被告佟继文离开租赁房屋并不再对该房屋进行租赁。2016年3月底，原告侯世杰应被告王华玉的要求搬离租赁的房屋。一审法院判决：一、被告佟继文在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告侯世杰房屋租金18333元。二、驳回原告侯世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费129元，由被告佟继文负担。侯世杰不服该判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由：上诉人提交的证据能够证明被上诉人知情并收取上诉人交付的房屋租金，被上诉人佟继文是代替王华玉收取租金并将租金转交王华玉，王华玉的行为是对佟继文代理行为的事后追认。故请求：撤销原判，依法改判由王华玉返还房屋租金。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均未提供新的证据。本院二审认为，上诉人侯世杰主张其交付给被上诉人佟继文租金即同被上诉人王华玉形成租赁关系，现王华玉强制上诉人迁出应当退还剩余租金。虽然被上诉人王华玉在一、二审对被上诉人佟继文给付其款项的用途说法矛盾，但从上诉人方提供的证据看，仍不能充分证明被上诉人佟继文系接受被上诉人王华玉的委托收取租金。故原审法院根据合同相对性原则，判决被上诉人佟继文返还租金并无不当。综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费129元，由上诉人侯世杰承担。本院再审查明，再审申请人侯世杰实际租房日期截止到2016年4月27日。再审查明的其他事实与原一、二审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。王华玉虽然没有明确授权佟继文代为出租房屋和代收房屋租金，但佟继文以其名义出租房屋并收取再审申请人侯世杰及案外人侯士杰的房屋租金40000元后，佟继文告知王华玉已出租房屋的事实并向其转交房屋租金，王华玉予以接受，故应认定王华玉对无权代理人佟继文代理其向出租房屋行为予以事后追认，佟继文代理行为有效，王华玉与侯世杰之间房屋租赁合同成立并生效。因王华玉在侯世杰占用其房屋期间，不再准许侯世杰使用该出租房屋，应认定系王华玉主动解除与侯世杰之间的房屋租赁合同，现双方已法无继续履行该房屋租赁合同，应支持侯世杰解除其与王华玉的房屋租赁合同。因侯世杰认可实际租房日期截止到2016年4月27日，侯士杰应承担自2016年3月1日至2016年4月27日租金计3178元，其余房屋16822应予以返还。被申请人佟继文并非房主，也不是房屋出租人，其仅作为王华玉的代理人代王华玉出租房屋。故其不承担向侯世杰返还房屋租金的责任。王华玉所称的佟继文仍欠其28000元的主张，系其与佟继文之间的债权债务关系，其可另行向佟继文主张，其从收取侯世杰的房屋租金中扣除的做法没有法律依据，不予支持。原审判决计算租金数额有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1392号民事判决及本院（2016）冀09民终5977号民事判决；二、解除侯世杰与王华玉之间的房屋租赁合同，王华玉于本判决生效之日起十日内返还侯世杰房屋租金16822元；三、驳回侯世杰其他诉讼请求。一审案件受理费129元，二审案件受理费129元，均由被申请人王华玉承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 郭亚宁审判员 李美华二〇一九年十二月二十日书记员 崔振文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15765号 原告：蔡桂华，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都八达接插件有限公司。住所地：四川省成都高新西区新航路18号。 法定代表人：胡建国。 本院在审理原告蔡桂华与被告成都八达接插件有限公司劳动争议纠纷一案中。原告蔡桂华于2019年12月17日向本院提交了《撤诉申请书》，并表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蔡桂华与被告成都八达接插件有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓益
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10238号原告：彭送件委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：童朝江，男，1976年3月20日出生，汉族，住址原告彭送件与被告童朝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭送件向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币10000元；2、判令被告向原告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍从2017年1月16日起至实际付清款项之日止，暂计至起诉之日2019年6月21日利息为人民币1740元）；3、本案诉讼费由被告承担（第1、2项诉讼请求共计人民币11740元）。本案相关情况原被告之间自2015年有业务往来，被告从原告处购买扎线铁，2016年3月13日至7月8日期间，原告共计向被告送货六次，货款金额总计20390元，被告已支付货款10390元，未支付货款10000元。经原告催收，被告于2016年12月23日向原告出具欠条，确认尚欠货款10000元，欠条约定于2017年1月15日付清货款，未约定利息。截止至起诉之日被告尚未归还拖欠货款，损害原告的合法权利，原告诉至法院，恳请法院判如所请。裁判理由及结果本院认为，原告提供的送货单、欠条等证据足以证明被告尚欠原告货款10000元，故被告应向原告支付10000元货款及逾期付款利息（以10000元为本金，按照年利率6.5%的标准，自2017年1月16日起计算至款项付清之日止），超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童朝江应于本判决生效之日起十日内支付原告彭送件货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按照年利率6.5%的标准，自2017年1月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告彭送件其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由童朝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员罗彤人民陪审员 孟    维    新二〇一九年十二月十日书 记 员 蓝 世 忠  （ 兼 ）书 记 员 刘    晶    慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3307号天津市黎明时代轨道交通技术有限公司：申请执行人曹淑芬与你追索劳动报酬纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初6187号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执472号申请执行人：李某某，男，1979年5月4日生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：苗某某，男，1959年7月22日生，汉族，住宝丰县。李某某与苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的规定，苗某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金60000元及利息（利息从2015年3月29日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费1300元，由苗某某负担。因被执行人苗某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人苗某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人苗某某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十六日书记员 谢   保   伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28097号原告燕国中，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告赵福香，女，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告燕国中与被告赵福香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国中到庭参加诉讼，被告赵福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕国中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11000元及利息990元（利息自2018年6月20日至起诉日以11000元为基数按同期银行贷款利率计算，此后利息以同样方式计至实际清偿日止），共计11990元。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年6月，被告称手头紧张，向原告借点钱周转，原告考虑都是熟人关系，便同意借给被告钱，并通过微信分两次转给被告11000元，被告承诺很快归还。事后原告因需要用钱便向被告催要，被告以种种理由不予退还。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵福香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告通过微信向被告赵福香转账5000元；2018年6月20日，原告通过微信向被告赵福香转账6000元。庭审中，原告称被告通过熟人认识，原告向其出借11000元，约定2019年8月中旬给钱，双方没有约定利息，并提交短信聊天记录予以证明。后被告未偿还原告上述借款。本院认为，原告借款给被告赵福香，有被告赵福香给原告出具的微信转账凭证及短信聊天记录为证，原告与被告赵福香之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告赵福香提供了借款，被告赵福香应当及时偿还借款。故对原告要求被告赵福香偿还借款11000元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告赵福香支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告赵福香自2019年8月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告赵福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告燕国中的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福香于本判决生效后十日内偿还原告燕国中借款11000元并支付利息（自2019年8月15日起至实际还款之日止，以11000元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告燕国中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月三日书记员  李文广
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2383号原告姜伟元，男，1978年3月2日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告邓时清，男，1965年1月14日出生，汉族，住冷水江市。案由：合同纠纷原告姜伟元诉称：2011年5月26日，原告在被告处预定被告开发的位于冷水江市山岭危改工程项目中的房屋一套及车库一个，原告于当日向被告交纳1万元车库预交款。2018年11月15日，原告向被告交纳车库、房屋价款6.4万元，其中车库价款4万元。在原告交清车库价款后，因被告与他人存在纠纷，导致原告至今无法腾空车库，无法停放车辆。为此，原告每个月致电被告要求腾空车库，可被告却一拖再拖，至今未为原告腾空车库，严重损害被告合法权益。原告特起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2011年5月26日达成的口头房屋买卖协议；2、被告返还原告所交纳的购房款5万元；3、被告向原告支付资金占用利息（其中1万元按年利率6%从2011年5月26日开始计算资金占用利息至返还之日止，4万元按年利率6%从2018年11月15日开始计算资金占用利息至返还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邓时清辩称：1、原告诉求缺乏事实依据。原、被告双方基于相互信任，未签订书面合同，仅达成口头协议，未约定交付日期，未约定违约责任。原告至今不能使用车库，系第三人侵权所致，非基于被告主观故意。原告要求支付资金占用利息缺乏事实依据；2、原告诉求缺乏法律依据。2011年5月26日，原告在被告处预定被告开发的位于冷水江市山岭危改工程项目中的房屋一套及车库一个，双方口头协议约定的房屋为主标的物，车库为附属物。原、被告双方已就房屋、车库一并进行口头交接，房屋早已交付，被告已履行主要合同义务。现原告无法使用车库系由第三人导致，被告多次表示愿意配合原告排除妨害，被告不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定的迟延履行主要债务的情形。经审理查明：2011年5月26日，原告姜伟元在被告邓时清处预定被告开发的位于冷水江市山岭危改工程项目中的房屋一套及车库一个，双方未就房屋及车库的买卖签订书面合同，口头约定车库价款为5万元，未明确约定价款的交纳时间、房屋、车库的交付时间。原告于当日向被告交纳1万元车库预交款。2018年11月15日，原告向被告交纳车库价款4万元、房屋价款2.4万元。在原告交清车库价款后，因被告与他人存在纠纷，他人占有该车库，导致原告无法接收、使用该车库。上述事实，有原告姜伟元提交的交款收据、车库照片、原、被告通话录音及原、被告双方的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合同应当切实履行。原、被告双方口头约定买卖车库，双方虽未明确约定车库交付时间，但在原告交清车库价款后，被告应在合理期限内向原告交付车库并保障该车库能够正常使用。现被告因与他人存在纠纷，他人占有原告购买的车库，导致原告长期无法接收、使用该车库，构成违约。被告迟延履行向原告交付能够正常使用车库的合同义务，并经原告多次催告后仍未履行。故对于原告要求解除双方于2011年5月26日达成的口头车库买卖协议，本院予以支持。原告主张从交款之日计算资金占用利息，因双方未明确约定车库的交付时间，无法确定被告违约的具体时间，本院酌定资金占用利息按年利率6%从原告起诉之日2019年10月14日开始计算至返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2011年5月26日达成的口头车库买卖协议；二、被告邓时清于本判决生效之日起七日内返还原告姜伟元交纳的购买车库价款5万元，并支付资金占用利息（按年利率6%从2019年10月14日开始计算至返还之日止）；三、驳回原告姜伟元的其他诉讼请求。如被告邓时清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，财产保全费520元,由被告邓时清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一九年十二月十六日书记员 章露茜