湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0102民初6936号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村17号付1号。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被告：中国武汉国际经济技术合作公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路8号（金茂大楼四楼）。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁苏秦（一般授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉外经房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。法定代表人：黄筝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜咏梅（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。原告人民控股集团华中有限公司（以下简称人民控股华中公司）诉被告中国武汉国际经济技术合作公司（以下简称武汉国经公司）、武汉外经房地产开发有限公司（以下简称武汉外经公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员陈文萍、赵静组成合议庭进行审理，后因工作原因，改为由人民陪审员殷小兰、廖丽芳继续参加本案审理。审理中，原告人民控股华中公司向本院提交财产保全申请书申请诉讼保全，本院依法作出（2019）鄂0102民初6936号民事裁定书裁定：查封被申请人武汉国经公司、武汉外经公司名下价值共计13,797,390.27元的财产。因对《催收贷款通知书》上签章存疑，被告武汉国经公司向本院提交鉴定申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，湖北中真司法鉴定所于2019年10月23日作出《文书司法鉴定意见书》。本案于2019年12月4日、2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告人民控股华中公司的委托诉讼代理人任林华、田奉民，被告武汉国经公司的委托诉讼代理人丁苏秦，被告武汉外经公司的委托诉讼代理人姜咏梅、闫娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民控股华中公司向本院提出诉讼请求：1、被告武汉国经公司立即向原告人民控股华中公司偿还借款本金、利息及逾期利息等共计人民币13,797,390.27元；2、被告武汉外经公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用均由被告武汉国经公司、武汉外经公司共同承担。事实和理由：武汉国经公司因资金周转所需与中国银行武汉市江汉支行签订借款合同，武汉外经公司签订保证合同对上述债务承担连带保证责任。2004年9月7日，中国银行武汉市江汉支行与中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称东方资管湖北分公司）签订了《债权转让协议》。根据该协议，中国银行武汉市江汉支行将其对武汉国经公司享有的债权及担保合同项下的全部权利依法转让给东方资管湖北分公司并通知了武汉国经公司、武汉外经公司。2017年12月13日，东方资管湖北分公司与湖北省资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及补充协议。东方资管湖北分公司将其对武汉国经公司享有的债权及担保合同项下的全部权利依法转让给湖北省资产管理有限公司并通知了武汉国经公司、武汉外经公司。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司与我公司签订《债权转让协议》。湖北省资产管理有限公司将其对武汉国经公司享有的债权及担保合同项下的全部权利依法转让给我公司。我公司通过债权转让的方式取得上述债权并依法通知了武汉国经公司、武汉外经公司。因此我公司对武汉国经公司、武汉外经公司享有上述债权。截止目前，债权本金、利息及逾期利息共计13,797,390.27元。经过多次催讨，武汉国经公司、武汉外经公司均拒不偿还。现为维护自身合法权益，我公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求如上，望予以准许。被告武汉国经公司辩称，一、涉案债权原债权人中国银行武汉市江汉支行未进行有效催收，涉案债权已过诉讼时效。涉案的6份借款合同对应的催收贷款通知书无落款时间，无法确定原债权人中国银行武汉市江汉支行的具体催收时间，不能证明原债权人在时效内向我公司进行了有效催收。此外，原债权人2003年4月30日的统一催款通知书存有涂改痕迹，该通知书原系对武汉市中技进出口公司进行的催收，后经涂改为我公司名称，不能证明原债权人于2003年4月30日对我公司进行了有效催收。二、债权转让过程中的第一手受让人东方资管湖北分公司未在合理期限内进行连续催告，涉案债权已过诉讼时效。东方资管湖北分公司分别于2005年3月1日、2007年2月10日、2009年2月6日、2011年1月27日、2013年1月17日、2015年1月13日、2017年1月9日在湖北日报就其受让债权发布了催收公告，但以上催收公告在时效衔接上不连贯，在2009年2月6日的催收公告中并未对我公司的涉案债权进行催告，东方资管湖北分公司对我公司享有的涉案债权已于2009年2月10日超过诉讼时效。综上所述，涉案债权在转让给人民控股华中公司之前就已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回人民控股华中公司的全部诉讼请求。被告武汉外经公司辩称，同意武汉国经公司答辩意见。我公司认为，我公司不应当承担保证责任，法院应当驳回人民控股华中公司的诉讼请求。具体理由如下：一、关于本案的借款和担保事实。我公司成立于1993年，设立时为国有企业。2005年3月经过改制，成为私营企业。2006年8月，公司股东、高管变更为现有人员。而本案涉案的6笔债权发生在1998年至2000年期间，即是说债权发生在改制前，现有管理人员均没有参与，开庭前经委托诉讼代理人询问我公司现有管理人员，对本案借款事实和担保情况均不知情。二、关于人民控股华中公司主体资格的问题。6笔债权的原始债权人为中国银行武汉市江汉支行。当时除该6笔债权外，中国银行武汉市江汉支行对武汉国经公司享有多笔债权。2004年9月，中国银行武汉市江汉支行将涉案债权转让给了东方资管湖北分公司，双方签订的债权转让协议附件中包含了我公司提供担保的6笔债权合计4,047,000元，但在东方资管湖北分公司向湖北省资产管理有限公司以及湖北省资产管理有限公司向人民控股华中公司转让债权时，未明确转让的债权中包含了该6笔债权。即便本案的借款事实存在，人民控股华中公司是否受让了该6笔债权，从证据材料中无法确定。因此，我公司认为，人民控股华中公司不是该6笔债权的权利人，不是适格的主体。三、即便我公司确为该六笔债权提供了担保，六笔债权保证期间或者诉讼时效均已届满，人民控股华中公司也丧失了胜诉的权利。综上，人民控股华中公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：1999年3月10日，武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行提交《借款申请》申请贷款。1999年3月15日，武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字（99107）号的《借款合同》约定，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款547,000元，借款期限为合同生效之日起12个月（自1999年3月21日起至2000年3月21日止），借款利率为5.8575‰，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。同日，武汉外经公司、武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为一九九九年中江汉借字第99107号的《保证合同》约定，武汉外经公司为武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订的合同提供担保，保证金额为武汉国经公司根据99年中江汉借字第99107号合同向中国银行武汉市江汉支行借用资金547,000元，武汉外经公司承担连带清偿责任。1999年3月21日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款547,000元。中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司、武汉外经公司发送多份催收贷款通知书。1999年9月20日，武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行提交《申请贷款报告》申请贷款。1999年9月20日，武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字（99121）号的《借款合同》约定，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款1,100,000元，借款期限为合同生效之日起5个月（自1999年9月29日起至2000年2月28日止），借款利率为5.3625‰，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。同日，武汉外经公司、武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字第99121号的《保证合同》约定，武汉外经公司为武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行单笔贷款提供担保，保证金额为武汉国经公司根据中江汉借字第99121号借款合同向中国银行武汉市江汉支行借用资金1,100,000元，保证期间为自借款合同约定的债务履行期间（包括展期后）届满之日起为两年，保证方式为连带责任保证。同时《保证合同》约定贷款人毋需征得保证人同意，有权转让借款合同项下的债权，保证人在本合同约定的范围内继续承担保证责任。1999年9月29日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款1,100,000元。后，武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订《延期还款协议》。中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司、武汉外经公司发送多份催收贷款通知书。1999年9月20日，武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行提交《申请贷款报告》申请贷款。1999年9月30日，武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字（99122）号的《借款合同》约定，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款890,000元，借款期限为合同生效之日起6个月（自1999年10月10日起至2000年3月10日止），借款利率为5.3625‰，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。同日，武汉外经公司、武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字第99122号的《保证合同》约定，武汉外经公司为武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行单笔贷款提供担保，保证金额为武汉国经公司根据中江汉借字第99122号借款合同向中国银行武汉市江汉支行借用资金890,000元，保证期间为自借款合同约定的债务履行期间（包括展期后）届满之日起为两年，保证方式为连带责任保证。同时《保证合同》约定贷款人毋需征得保证人同意，有权转让借款合同项下的债权，保证人在本合同约定的范围内继续承担保证责任。1999年10月10日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款890,000元。中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司、武汉外经公司发送多份催收贷款通知书。催收贷款通知书上欠款本金金额由890,000元变为800,000元。1999年11月26日，武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行提交《申请贷款报告》申请贷款。1999年12月9日，武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字（99171）号的《借款合同》约定，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款500,000元，借款期限为合同生效之日起6个月（自1999年12月10日起至2000年6月10日止），借款利率为5.3625‰，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息。同日，武汉外经公司、武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为中江汉借字第99171号的《保证合同》约定，武汉外经公司为武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行单笔贷款提供担保，保证金额为武汉国经公司根据中江汉借字第99171号借款合同向中国银行武汉市江汉支行借用资金500,000元，保证期间为自借款合同约定的债务履行期间（包括展期后）届满之日起为两年，保证方式为连带责任保证。同时《保证合同》约定贷款人毋需征得保证人同意，有权转让借款合同项下的债权，保证人在本合同约定的范围内继续承担保证责任。1999年12月8日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款500,000元。中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司、武汉外经公司发送多份催收贷款通知书。1998年10月29日，武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行提交《借款申请》申请贷款。武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为98年借字015号的《人民币资金借款合同》约定，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款500,000元，借款期限为合同生效之日起1年（自1998年11月3日起至1999年11月3日止），借款利率为6.3525‰。武汉外经公司、武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为98年借字016号的《保证合同》约定，武汉外经公司为武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订的合同提供担保，保证金额为武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行借用资金500,000元，保证方式为连带清偿责任。1998年11月3日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款500,000元。中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司、武汉外经公司发送多份催收贷款通知书。1998年10月29日，武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行提交《借款申请》申请贷款。武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为98年借字016号的《人民币资金借款合同》约定，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款600,000元，借款期限为合同生效之日起6个月（自1998年11月3日起至1999年5月3日止），借款利率为6.0235‰。武汉外经公司、武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订编号为98年借字015号的《保证合同》约定，武汉外经公司为武汉国经公司与中国银行武汉市江汉支行签订的合同提供担保，保证金额为武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行借用资金600,000元，保证方式为连带清偿责任。1998年11月3日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发放贷款600,000元。中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司、武汉外经公司发送多份催收贷款通知书。2003年4月30日，中国银行武汉市江汉支行向武汉国经公司发送《催收贷款通知书》。《催收贷款通知书》载明：“根据我行与贵公司与年月日签订的借款合同（借款合同编号：），我行于1993年12月27日累计向贵公司提供贷款1,745万元，共计14笔，担保方式为其中7笔合计1,084.7万由武汉外经房地产开发公司担保，其余7笔合计660.3万元为信用，贷款到期日为2000年4月10日，截止2003年4月21日，贵公司尚欠我行贷款本金1,745万元，利息万元/美元。”武汉国经公司在该通知书上签章，武汉外经公司未签章。2004年9月7日，中国银行武汉市江汉支行（甲方）与中国东方资产管理公司武汉办事处（乙方）签订编号为鄂中移-江汉-2004-0018的《债权转让协议》约定，甲方将其对债务人武汉国经公司共计13笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方，主债权（详见附件《中国银行债权转让项目分户清单》）截止2003年12月31日共计本金17,260,000.00元，利息15,968,326.88元，截止2004年8月17日共计本金17,260,000.00元，利息17,286,530.87元，主债权之丛属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。《中国银行债权转让项目分户清单》中含有上述6笔贷款。2005年3月1日，中国银行湖北省分行、中国东方资产管理公司武汉办事处在《湖北日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》对上述6笔贷款进行债权转让通知及债务催收。2007年2月11日，中国东方资产管理公司武汉办事处在《湖北日报》上刊登《债权催收公告》对上述6笔贷款进行债务催收。2009年2月7日，中国东方资产管理公司武汉办事处在《长江商报》上刊登公告对上述6笔贷款进行债务催收。中国东方资产管理公司武汉办事处分别于2011年1月27日、2013年1月17日、2015年1月13日、2017年1月9日，在《湖北日报》上刊登公告对上述6笔贷款进行债务催收。2017年12月13日，中国东方资产管理公司湖北省分公司（甲方）与湖北省资产管理有限公司（乙方）签订编号为：COAMC鄂-2017-H-18-001号的《资产转让协议》约定将《标的资产清单》所列明的转让方拟转让的全部不良资产转让给乙方。《标的资产清单》列明：序号42、银行为中行、债务人名称为武汉国经公司、地区为武汉、剩余本金为24,283,003.42元、利息合计为20,190,234.97元、债权合计为44,473,238.39元。2018年7月2日，中国东方资产管理公司湖北省分公司、湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。《债权转让暨债务催收联合公告》载明：序号16、原债权银行为中行、债务人名称为武汉国经公司、剩余本金为24,283,003.42元、担保人名称为武汉外经公司及武汉波谱公司。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司（甲方）与人民控股华中公司（乙方）签订编号为HBZG-ZCZR-ZGB-2018-02号的《资产转让协议》约定将《标的资产清单》所列明的转让方拟转让的全部不良资产转让给乙方。《标的资产清单》列明：序号42、银行为中行、债务人名称为武汉国经公司、地区为武汉、剩余本金为24,283,003.42元、利息合计为20,190,234.97元、债权合计为44,473,238.39元。2019年1月25日，湖北省资产管理有限公司、人民控股华中公司在《湖北日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。《债权转让暨债务催收联合公告》载明：序号16、原债权银行为中行、债务人名称为武汉国经公司、剩余本金为24,283,003.42、利息合计为20,190,234.97、担保人名称为武汉外经公司及武汉波谱公司。以上事实，有合同、报纸、催收贷款通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：人民控股华中公司依据其与湖北省资产管理有限公司签订的《资产转让协议》要求武汉国经公司偿还武汉国经公司向中国银行武汉市江汉支行借贷的6笔借款。6笔借款分别为：编号为中江汉借字（99107）号的《借款合同》合同项下借款547,000元、编号为中江汉借字（99121）号的《借款合同》合同项下借款1,100,000元、编号为中江汉借字（99122）号的《借款合同》合同项下借款890,000元、编号为中江汉借字（99171）号的《借款合同》合同项下借款500,000元、编号为98年借字015号的《人民币资金借款合同》合同项下借款500,000元、编号为98年借字016号的《人民币资金借款合同》合同项下借款600,000元。但是，湖北省资产管理有限公司与人民控股华中公司签订《资产转让协议》约定湖北省资产管理有限公司将《标的资产清单》所列明的其拟转让的全部不良资产转让给人民控股华中公司。而《标的资产清单》列明的内容为：序号42、银行为中行、债务人名称为武汉国经公司、地区为武汉、剩余本金为24,283,003.42元、利息合计为20,190,234.97元、债权合计为44,473,238.39元。无法看出《标的资产清单》中列明的债权与人民控股华中公司要求武汉国经公司偿还的6笔借款的关系，现武汉国经公司、武汉外经公司对此提出异议，人民控股华中公司未向本院提交充分证据证明其向武汉国经公司、武汉外经公司享有诉请所涉的6笔债权，其诉请证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告人民控股集团华中有限公司的全部诉讼请求。案件受理费104,584元及保全费5,000元，共计109,584元由原告人民控股集团华中有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 愿人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  殷小兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 瑾