湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司，住所地谷城县城关镇粉阳路66号。主要负责人：徐俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚继林，男，生于1966年12月2日，汉族，住谷城县。被上诉人（原审原告）：龚志睿，男，生于2015年1月27日，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。原审被告：晏吉春，男，生于1973年9月17日，汉族，住谷城县。原审被告：王辉，女，生于1974年3月15日，汉族，住谷城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（下称人民财保谷城支公司）因与被上诉人龚继林、龚志睿、原审被告晏吉春、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院(2019)鄂0625民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民财保谷城支公司上诉请求：一、请求依法撤销湖北省谷城县人民法院(2019)鄂0625民初832号民事判决，改判上诉人少赔付被上诉人各项损失32956元（其中残疾赔偿金29956元、精神抚慰金3000元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决判令上诉人赔付被上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金依据不足。龚继林、龚志睿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚继林、龚志睿向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原审三被告赔偿原审二原告因交通事故引起的护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计71602.16元。庭审中，原审二原告将其诉讼请求变更为73934.16元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：龚继林与龚志睿系祖、孙子关系，晏吉春与王辉系夫妻关系。2018年11月17日13时45分许，晏吉春驾驶王辉所有的鄂Ｆ×××××小型轿车，在襄谷线××谷城县××路粉水广场路段由路外向路内倒车时，撞到龚继林驾驶的鄂Ｆ×××××普通摩托车，致龚继林及乘坐摩托车人龚志睿受伤。2018年11月26日，谷城县公安局交通警察大队作出第420625120180000619号道路交通事故认定书，认定晏吉春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，承担事故主要责任。龚继林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故次要责任，龚志睿不承担责任。龚继林、龚志睿受伤后，均在谷城县人民医院住院治疗。诊断龚继林伤情为：1、右股骨中段开放性骨折；2、右锁骨骨折，3、肋骨骨折（右侧3－5肋）并肺挫伤；4、软组织损伤，住院35天，花医疗费36223.10元（其中由晏吉春垫付30618.10元，人民财保襄阳支公司垫付5000元）。龚继林于2018年12月21日出院，出院医嘱：1、全休3个月；2、避免下地负重；3、定期复查X线，观察骨折愈合情况；4、骨折愈合后取出内固定；5、不适随诊。2019年3月28日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城（2019）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定龚继林损伤程度构成10级伤残；后期治疗费15600元或据实而付，龚继林支出鉴定费1560元。经诊断龚志睿伤情为：软组织损伤，住院5天，花医疗费1418.20元（晏吉春垫付）。龚志睿于2018年11月23日出院，出院医嘱：1、全休1个月；2、避免再次受伤；3、不适随诊。龚继林、龚志睿支出交通费400元。晏吉春具备驾驶机动车辆资格，王辉系鄂Ｆ×××××小型轿车的登记车主。2018年3月14日，王辉为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在人民财保谷城支公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。第三者责任险（不计免赔率）1份，保险责任限额为300000元。保险期间均从2018年3月14日零时起至2019年3月14日24时止。一审法院认为，晏吉春驾驶王辉所有的鄂Ｆ×××××小型轿车发生交通事故将龚继林、龚志睿致伤，经交警部门认定晏吉春承担此事故主要责任，晏吉春依法应对龚继林、龚志睿承担赔偿责任。王辉将事故车辆交给具备驾驶机动车辆资格的晏吉春使用，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担责任。由于王辉为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车在人民财保谷城支公司投保了交强险和第三者责任保险，人民财保谷城支公司应在其承保的保险责任限额内对龚继林、龚志睿承担赔偿责任。就龚继林、龚志睿主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，龚继林为治疗花医疗费36223.10元；依据鄂谷城银城（2019）临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定龚继林后期治疗费15600元。龚志睿为治疗花医疗费1418.20元，合计53241.30元。2、误工费：龚继林主张按132天，参照湖北省2018年建筑业50199元计算。因龚继林被鉴定为10级伤残，且系农村居民。一审法院认定，其误工损失应从受伤之日起计算至定残前一日止，即从2018年3月17日至2019年3月27日，合计130天，参照湖北省2019年农、林、牧、渔业（年）34280元，每天93.92元计算为（93.92元/天×130天）12209.60元。3、护理费：龚继林、龚志睿主张按住院40天，参照湖北省2018年居民服务、修理和其他服务业（年）35214元，每天96.48元计算为（96.48元/天×40天）3859.20元。4、住院伙食补助费：龚继林、龚志睿主张按住院40天，每天20元计算为（20元/天×40天）800元。5、交通费：龚继林、龚志睿主张交通费400元，一审法院予以认定。6、鉴定费：龚继林为伤残鉴定支出鉴定费1560元。7、残疾赔偿金：龚继林主张参照湖北省2019年农村居民人均纯收入（年）14978元，按伤残10级，20年计算为（14978元/年×10%×20年）29956元。8、精神抚慰金：龚继林主张3000元，一审法院予以支持。上述8项合计105026.10元（由晏吉春垫付32036.30元，人民财保襄阳支公司垫付5000元），一审法院予以确认。由人民财保谷城支公司在交强险医疗费限额内赔偿龚继林、龚志睿10000元；伤残赔偿金限额内赔偿龚继林、龚志睿49424.80元（其中伤残赔偿金29956元，误工费12209.60元，护理费3859.20元，交通费400元，精神抚慰金3000元），合计59424.80元，扣减已赔付的5000元后，人民财保谷城支公司在交强险责任限额内还应赔偿龚继林54424.80元。因在本案事故中，晏吉春、龚继林分别负事故主次责任，超出交强险部分医疗费43241.30元，住院伙食补助费800元，合计44041.30元，由人民财保襄阳支公司在第三者责任险限额内赔偿龚继林、龚志睿44041.30元的70%，计款30828.91元，剩余30%由龚继林自己承担。晏吉春赔偿龚继林保险范围以外的鉴定费1560元的70%，计款1092元，与其已垫付的医疗费32036.30元相抵后，龚继林、龚志睿在获得保险赔偿后返还晏吉春30944.30元。剩余30%鉴定费由龚继林自己承担。对晏吉春、人民财保谷城支公司辩称的其他理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚继林、龚志睿54424.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告龚继林、龚志睿30828.91元，合计85253.71元。二、晏吉春于本判决生效之日起三日内赔偿原告龚继林鉴定费1092元，与其已垫付的医疗费32036.30元相抵后，龚继林、龚志睿在获得保险赔偿后返还晏吉春30944.30元。三、驳回龚继林对王辉的诉讼请求。四、驳回龚继林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人龚继林因本案交通事故受伤，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，龚继林的损伤构成10级伤残。一审中上诉人人民财保谷城支公司向一审法院申请重新鉴定，理由为龚继林系右股骨中段开放性骨折，并未损及关节面，且已治愈出院，无明显的功能障碍。一审法院审查认为，谷城银城法医司法鉴定所通过鉴定，认定龚继林右膝关节功能丧失30%，依据《人体损伤致残程度》标准6附则6.1规定并参照5.10.6.11条规定，鉴定其右股骨中段开放性骨折损伤程度构成10级伤残，鉴定程度合法，鉴定依据充足。人民财保谷城支公司无证据认为龚继林右股骨中段开放性骨折未损及关节面，无明显功能障碍，遂驳回人民财保谷城支公司重新鉴定的申请。二审中，上诉人人民财保谷城支公司仍以该理由为由认为一审法院不予准许重新鉴定不符合程序法的相关规定，请求改判其少赔付龚继林的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。经审查，上诉人人民财保谷城支公司向人民法院申请重新鉴定，仅陈述了理由，但其未向一、二审法院提供龚继林的损伤并未损及踝关节面、无明显功能障碍的相关证据，故原审法院据此认定其申请重新鉴定的理由不成立，符合民事诉讼的相关法律规定，上诉人认为其不应承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十二月二十六日书记员 郭陈琛