wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1318号之一申请执行人：曾宏伟。被执行人：雷新红。申请执行人雷柏华与被执行人雷新红买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘1024民初708号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷新红采取了以下措施：一、向被执行人雷新红发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷新红发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无其他可供执行的财产。三、依法冻结了雷新红的银行账户。四、依法对雷新红采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人雷新红有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为12096元，执行费81元，尚未执行到位金额12177元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 云
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1386号之一申请执行人：李盛强，男，1996年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：李波，四川文善律师事务所律师。被执行人：杨海山，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住四川省三台县。李盛强与杨海山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李盛强依据已发生法律效力的（2019）川0623民初9号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨海山赔偿142891.06元及利息。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下车辆，但本院并未实际扣押，暂无法处置。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月三十日书记员 肖李（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3733号之一申请执行人：陈宝宝，女，1984年8月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾正林，男，1980年10月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人：马小凤，女，1985年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。陈宝宝与顾正林、马小凤民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0213民初2329号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:一、顾正林归还陈宝宝借款本息共计16万元了结双方纠纷，具体还款方式：自2019年5月起至2019年12月止分8期，每期于每月30日前归还陈宝宝2万元。二、如顾正林有一期未按约归还，陈宝宝有权立即就剩余未还款部分一次性申请人民法院强制执行。三、马小凤对上述债务承担连带担保责任。四、案件受理费减半收取计1740元、诉前保全费1295元，二项合计3035元（陈宝宝已预交），由顾正林负担，于2019年12月30日前支付给陈宝宝。因顾正林、马小凤未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人陈宝宝的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，申请执行人陈宝宝与被执行人马小凤达成执行和解协议。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2329号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月二十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3778号 原告：吴明翠，女，1965年3月23日出生，汉族，住芜湖市。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖中昌包装有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信代码913402225621704150。 法定代表人：王奇志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务律师。 原告吴明翠诉被告芜湖中昌包装有限责任公司(以下简称中昌公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明翠及其委托诉讼代理人王树斌，被告中昌公司的委托诉讼代理人张绪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用26071.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受伤前系被告在岗工人。2019年6月17日下午3点多钟，原告在被告处工作时，其右手不慎被机器压伤，当时流血不止，后被人送到繁昌县人民医院住院治疗，于2019年7月2日带药出院。2019年7月17日因伤情恶化到芜湖市弋矶山医院住院治疗，于2019年7月22日出院。出院原告又多次到医院复查、治疗。原告的“三期”情况经有关部门鉴定为建议自受伤之日起给予误工期90日、护理期45日、营养期45日。事发后，原、被告因协商赔偿未果，故原告诉至法院。 吴明翠向本院提交了如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、企业基本信息查询，证明被告主体资格。 3、出院记录原件，证明原告受伤后治疗情况。 4、医疗费发票原件，证明原告受伤支付的医疗费。 5、鉴定费及鉴定报告原件，证明原告的三期鉴定情况。 6、交通费发票原件，证明原告的交通费支出情况。 7、证明及身份证复印件，证明原告时在工作中受伤。 中昌公司辩称：1、原、被告之间为劳务合同关系，事发当日原告系因操作手势错误而受伤；2、本案的赔偿问题应当在原、被告之间划分责任比例，具体比例由法庭根据案件事实确定；3、原告部分的诉请过高，护理费按照中院的指导意见，住院天数20天，住院期间按120元一天计算，后期的25天，按80元一天计算；费用中的住院天数应当是20天乘以30元每天，原告要求支付精神抚慰金无事实与法律依据，交通费请求法庭按照原告住院天数酌情考虑；4、我公司在原告住院期间垫付医疗费用4449.7元，请求在本案中一并处理。 中昌公司向本院提交如下证据材料： 1、患者费用明细、医疗费票据，证明我公司为原告垫付的医疗费。 2、冲床安全操作规程、情况说明，证明原告操作过程中存在过错。 本院经审理认定事实如下：2019年3月吴明翠进入中昌公司工作。同年6月17日吴明翠在工作中其右手不慎被冲床压伤。吴明翠受伤后，中昌公司随即将其送往繁昌县人民医院住院治疗，入出院诊断：右手3、4指指尖毁损伤。同年7月2日出院，出院医嘱：休息三个月，不适随诊等。2019年7月17日吴明翠入住皖南医学院弋矶山医院治疗，入出院诊断：右手中环指开放伤术后。同年7月22日出院，出院医嘱：休息一个月，加强营养，不适随诊等。2019年10月18日经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定自受伤之日起给予误工期90日、护理期45日、营养期45日。 吴明翠在繁昌县人民医院住院治疗期间，中昌公司支付医疗费4449.7元。 本院认为，一、关于原、被告双方在此起事故中有无过错，责任如何承担。根据原告的相关陈述，原告受伤前一日系全自动冲床操作工，事发当日系临时调换至需手动操作（半自动）的冲床上，只是车间主任临时教了一下，就上机操作；被告辩称在员工上岗前对包括原告在内均会进行培训，原告不是第一次操作事发冲床，但未提交证据证明。本院认为依据被告提交的冲床安全操作规程内容显示，事发冲床的操作需精力高度集中，手动与脚动需配合协调，稍有不慎可能致伤。需熟练掌握操作工艺后，方能上岗；同时事发冲床的操作具有一定的安全隐患。因此被告作为接受劳务一方，其未能注意其应尽的安全保障义务，是事发的主要原因；同时原告疏于安全防范，在操作冲床过程中，未能谨慎地注意自身的安全，亦是事发的次要原因。因此本院确定被告对原告由此造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。 二、吴明翠因此起事故造成的各项损失，本院依法确定如下： 1、关于医疗费，吴明翠支付2752.01，中昌公司支付4449.7元（不在原告诉讼请求范围内），合计7201.71元； 2、住院伙食补助费，经审核吴明翠前后二次住院合计20日，此项费用即为20×30=600元； 3、营养费，关于鉴定的营养期45日，中昌公司未抗辩，本院对此予以确定。即为45×30=1350元； 4、护理费，关于鉴定的护理期45日，中昌公司未抗辩，本院对此予以确定。关于护理费的计算标准，因原告未提交证据证明护理人员的收入、误工的情形，参照相关规定，本院确定住院期间护理费的计算标准按每日120元计算，出院后的护理费按每日80元计算，此项费用即为（20×120）+（25×80）=4400元； 5、误工费，关于鉴定的误工期90日，中昌公司未抗辩，本院对此予以确定。关于吴明翠主张误工费的计算标准110元/天，经审核吴明翠提交的银行明细清单，可证明其主张的标准，此项费用即为110×90=9900元； 6、鉴定费660元； 7、交通费结合原告住院治疗过程，酌定500元； 8、关于精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残等级，且在本起事故中亦有过错，本院依法不予支持。 综上，原告各项经济损失合计24611.71元（其中含被告支付的医疗费4449.7元），因被告支付的医疗费4449.7元不在原告诉讼请求范围内，在本院释明后原告亦不同意在本案中一并处理，故原告诉讼请求范围内的各项经济损失数额应为20162元。被告按前述责任比例应承担的损失数额为20162×80%=16129.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告芜湖中昌包装有限责任公司赔偿原告吴明翠各项经济损失16129.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴明翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告已预交），由被告芜湖中昌包装有限责任公司承担140元，由原告吴明翠承担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十二月九日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执670号申请执行人：杨劲伟，男，1983年6月8日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人杨劲伟与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨劲伟于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2030号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金115500.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1830.00元、申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1052号原告邢顺年，男，1964年10月10日生，汉族，住雄县。委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。被告王云，女，1991年1月6日生，汉族，住雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险），统一社会代码91130600805944471K，地址保定市百花西路105号，电话3026333。法定代表人邢运江，公司总经理。委托代理人唐文娟，中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司员工。原告邢顺年与被告王云、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢顺年的委托代理人张立强、被告王云、被告人保财险的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢顺年诉称，2018年5月14日16时30分许，被告王云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县程岗村内水泥路由北向南行驶到丁字路口时，与由东向西行驶向南左转弯原告邢顺年无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成邢顺年受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2018）第00082号道路交通事故认定书认定：王云、邢顺年负此次事故的同等责任。原告受伤后，先后在雄县医院、保定市第一中心医院住院治疗。2018年11月12日，经第二被告指定的天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度属七级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，符合部分护理依赖。经查，第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，第二被告应当在交强险和商业险保险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令第一被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计307690.54元；第二被告在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告王云辩称，事故发生过程无异议，原告住院我一共垫付了28000元，请求返还。被告人保财险辩称，我公司已垫付10000元；我公司在保险限额内赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年5月14日16时30分许，第一被告王云驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县程岗村内水泥路由北向南行驶到丁字路口时，与由东向西行驶向南左转弯原告邢顺年无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成邢顺年受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，王云、邢顺年负此次事故的同等责任。原告受伤后先后在雄县医院和保定市第一中心医院治疗，共计住院治疗67天。原告就其伤情进行了单方委托鉴定，诉讼中被告人保财险提出异议并申请重新鉴定。2019年9月26日，经本院委托北京龙昇交通事故司法鉴定所作出鉴定意见，邢顺年致残程度分别为七级、九级、十级，致残率分别为40%、20%、10%；误工期、护理期评定为伤残评定前一日止，营养期90日为宜。另，肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险（500000元，附不计免赔），事故发生在上述保险期间内。上述事实，有身份证，保险单、机动车保险报案记录代抄单，事故责任认定书，劳动合同、营业执照、工资表、证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据、护工费票据、颅骨修补模型费票据及庭审笔录等证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，明确了王云、邢顺年负事故的同等责任，事实清楚，合法有效，应予认定。原被告应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以各自承担50%为宜。因肇事车辆在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，因此原告的上述损失首先由被告人保财险在交强险项下赔付，不足部分在商业险项下赔付。原告的各项损失：医疗费167271.08元、救护车费540元、护工护理费9570元、颅骨修补模型费3000元，有相关票据证实，本院均予以认定。住院伙食补助费一项，本院认定住院67天，标准为每天100元，则认定为6700元；参照司法鉴定机构出具的意见书本院确认误工期509天、护理期509天、营养期90天；误工费一项，原告提交了工作单位营业执照、劳动合同及事故发生前三个月的工资表，足以证实其月工资为3500元，则误工费认定为59383元（3500元÷30天×90天）；护理费一项，原告主张护理人员是女儿邢伯娟，提交了工作单位营业执照、劳动合同及事故发生前三个月的工资表，足以证实其月工资为3500元，则护理费认定为59383元（3500元÷30天×90天）；营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定2700元（30元×90天）；残疾赔偿金一项，司法鉴定意见书确认原告邢顺年本次损伤伤残程度分别为七级、九级、十级，致残率分别为40%、20%、10%，酌定综合赔偿指数为45%，被告请求按照12881元/年标准计算，则残疾赔偿金认定115929元（12881元×20年×45％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及原被告负同等责任，本院酌定15000元；交通费一项，原告提供的票据部分不规范，本院根据其就医的具体情况，从合理性及必要性考虑酌定1000元；鉴定费3500元，属原告为确定损失的合理、必要开支，本院予以认定。综上，原告的损失总额确认443976.08元。上述款项，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计176671.08元，由被告人保财险在交强险医疗费赔偿项下赔付10000元，在商业险项下赔付83335.54元［（176671.08元－10000元）×50％］；护理费、护工费、误工费、颅骨修补模型费、交通费、救护车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计263805元，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿项下赔付110000元，在商业险项下赔付76902.5元［（263805元－110000元）×50％］；鉴定费3500元，由被告人保财险负担；被告人保财险垫付款10000元，应予扣除，被告王云垫付款28000元，原告应予返还。原告请求部分护理依赖护理费，双方存在争议，且无相关证据佐证，本案不作处理，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告邢顺年各项损失共计273738.04元（10000元＋83335.54元＋110000元＋76902.5元＋3500元－10000元）。二、原告邢顺年返还被告王云垫付款28000元。三、驳回原告邢顺年其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后五日内履行。上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由原告负担255元，被告王云负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，账号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗建生二〇一九年十二月二日书记员  王靖雯
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2620号原告：黑龙江省北安农垦春天供热有限公司，统一社会信用代码912330050777740046，住所地黑龙江省尾山农场场部三委4号楼商服2-3层311室。法定代表人：段春涛，该公司经理。被告：张少华，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司与被告张少华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告黑龙江省北安农垦春天供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘会普二〇一九年十二月二十二日书记员  武思博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初92号原告朱国玉，男，汉族，生于1962年5月5日，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人朱友鑫，男，土家族，生于1989年4月28日，住利川市。系朱国玉之子。被告利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道。负责人何文建，该市副市长。行政机关出庭负责人彭必武，该市副市长。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。委托代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。原告朱国玉不服被告利川市人民政府土地行政登记一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，向被告利川市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告朱国玉及其委托代理人朱友鑫，被告利川市人民政府负责人彭必武及委托代理人黄欢、杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月20日，利川市人民政府向朱国玉农村承包经营户颁发了鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》。原告朱国玉诉称，2005年8月30日，利川市人民政府向朱国玉颁发了利府农地承包权（2005）第196488号《农村土地承包经营权证》，其中登记有“千担坝”水田、“千担坝”旱地和“胡家朝”水田三块承包地。后“胡家朝”水田被政府征用，“千担坝”水田和“千担坝”旱地仍由朱国玉耕种至今。2018年11月20日，利川市人民政府向朱国玉颁发的鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》中，遗漏了“千担坝”水田。请求判令利川市人民政府对朱国玉持有的鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》中部分内容予以更正登记，将遗漏的“千担坝”水田予以补充登记。原告朱国玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.朱国义的利府农地承包权（2005）第196488号《农村土地承包经营权证》和鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》；证明朱国玉系本案所涉土地的承包方代表，是本案适格原告，自1998年10月1日起，“千担坝”1.5亩水田由朱国玉及家人承包经营，利川市人民政府漏登“千担坝”水田。2.朱国玉《更正登记申请书》和EMS邮寄单据；证明朱国玉已按法定程序向利川市农村经济管理局递交关于本案所涉土地的《更正登记申请书》，请求更正登记，但尚未收到答复，利川市农村经济管理局构成不作为。被告利川市人民政府辩称，朱国玉于2005年承包经营的“千担坝”水田和“胡家朝”水田已于2015年被利川市人民政府依法征收用于市政建设。利川市人民政府的颁证行为程序合法，朱国玉应向当地居委会主张民事权利。请求驳回朱国玉的诉讼请求。被告利川市人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.朱国玉土地权属纠纷情况说明；2.利川市土地征收面积及补偿一览表；3.土地征收告知书；4.朱国义农村土地承包合同；5.朱国玉农村土地承包经营权证申请书及承包方地块调查表。以上证据共同证明涉案土地“千担坝”水田已于2015年被利川市人民政府依法征收的事实，利川市人民政府依据利川市都亭办事处大唐社区的申请，于2018年10月20日向朱国玉颁发土地承包经营权证的行为合法，不存在登记错误。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1达不到证明目的，不能证明利川市人民政府漏登“千担坝”水田。证据2达不到证明目的，申请书的落款是空白的，没有签字，不能说明其实际主张权利的事实。对被告提交的证据，原告认为，证据1内容不实，朱国玉未与所在社区商量，也未要求提高补偿金额。证据2真实性不明，朱国玉未与有关部门签订涉案土地的征收和补偿协议。证据3的真实性无异议，但该告知书不能证明原告与被告在经过合法的程序下签订了相关征收补偿协议。证据4和证据5的真实性有异议。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据予以采信，但证据1的证明目的与本院查明事实不符，对该证明目的不予采纳。因原告未提交相反证据证明被告提交的证据不真实，故对被告提交的证据予以采信。经审理查明，2005年8月30日，利川市人民政府向朱国玉农村承包经营户颁发了利府农地承包权（2005）第196488号《农村土地承包经营权证》，其中登记有“千担坝”水田1.5亩、“千担坝”旱地0.2亩和“胡家朝”水田0.7亩共三块承包地。2015年，利川市人民政府征收了朱国玉承包的“千担坝”水田和“胡家朝”水田。原利川市国土资源局土地储备分局出具的《利川市土地征收面积及补偿一览表》中记载，钟耀华（系朱国玉之妻）被征收土地面积为1.6344亩，补偿金额119401元。2017年10月20日，朱国玉在承包地块调查表上签字捺印。据此，2018年9月18日，利川市都亭街道办事处以朱国玉家庭承包了0.17亩土地为由，向利川市人民政府申请颁发农村土地承包经营权证，朱国玉在《承包地块调查表》中签字捺印。2018年11月20日，利川市人民政府向朱国玉农村承包经营户颁发了鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》。朱国玉不服，提起行政诉讼，请求判令利川市人民政府对朱国玉持有的鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》中部分内容予以更正登记，将遗漏的“千担坝”水田予以补充登记。本院认为，利川市人民政府负有辖区内土地行政登记的法定职责，是本案的适格被告。朱国玉于2005年承包经营的“千担坝”水田和“胡家朝”水田被征收后，经调查朱国玉剩余的承包地块为“千担坝”旱地，利川市人民政府应利川市都亭街道办事处的申请，依据承包合同，向朱国玉农村承包经营户颁发了鄂（2018）利川农村土地承包经营权第170190号《农村土地承包经营权证》，该行政行为程序正当，证据确凿，应予支持。关于朱国玉称只征收了“胡家朝”水田未征收“千担坝”水田的诉讼理由，因“胡家朝”水田的面积仅有0.7亩，与《利川市土地征收面积及补偿一览表》中记载的被征收土地面积1.6344亩的情况相差较大，且朱国玉已在《承包地块调查表》中对剩余的承包地块签字捺印，同时，朱国玉也未提出相反证据证明“千担坝”水田未被征收，故对朱国玉的诉讼理由不予采纳，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，拟判决如下：驳回原告朱国玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴任荣审 判 员  李 野人民陪审员  吕金华二〇一九年十二月二十五日法官助理廖静书记员屈璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刃，男，1963年10月5日出生，汉族，国资委轻工机关服务中心人事劳资处职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市隆福医院，住所地北京市东城区美术馆东街18号。法定代表人：卢艳丽，院长。再审申请人李刃因与被申请人北京市隆福医院（以下简称隆福医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刃申请再审称，申请人之母刘玉华的病症本应转入心内科或内分泌科，但却被错误的转入神经内科，在神经内科治疗4日后不仅病症并未好转，还延误了救治的最佳时间。被申请人作为专业医疗机构，在对刘玉华进行治疗活动中未尽到谨慎和高度的注意义务，所实施的医疗行为存在过错，其过错与刘玉华的损害结果之间存在重大的因果关系。在鉴定意见认定被申请人承担轻微至次要责任的情况下，被申请人应承担的赔偿责任应高于轻微的程度，原判决认定被申请人仅按20%的比例承担责任，明显不公。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，北京明正司法鉴定中心受理法院委托后，依法进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为隆福医院对刘玉华的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与刘玉华的损害后果之间存在一定的因果关系，是导致刘玉华损害后果的轻微至次要责任。两审法院根据鉴定意见书及鉴定人书面回函意见，酌定隆福医院的责任比例为20%，并无明显不妥。李刃虽对鉴定意见提出异议，但未提交确实充分的证据予以推翻，故其异议不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对各项经济损失的具体赔偿数额的确定有事实和法律依据，所作判决并无不当。李刃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刃的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执601号范毅、岳阳市君山林果花木公司：申请执行人范毅依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初1117号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市君山林果花木公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人岳阳市君山林果花木公司银行账户强制扣划18982.8元至本院履行款专户，2019年12月20日支付18778.8元给申请人范毅，上缴财政执行费204元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执880号申请执行人:何有莲，女，1957年2月10日出生，汉族，住抚州市，被执行人：董小梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住抚州市，申请人何有莲依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1207号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董小梅、胡荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人董小梅、胡荣华没有银行存款、房屋、车辆等财产。本案申请执行人申请执行22.2703万元，截止2019年12月11日，已执行0.5590万元，未执行21.7113万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十一日书记员  李 盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1299号原告：吴榆，男，1957年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。管理人负责人：邓培启。委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴榆诉被告广州房地产实业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案被告广州房地产实业集团有限公司系本院（2019）粤01破101—1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴榆向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且被告广州房地产实业集团有限公司的住所地位于广州市越秀区东风中路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由被告广州房地产实业集团有限公司住所地的基层法院即广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖300号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十九日书记员 苏晓旋
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执689号申请执行人：唐小宁，男，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处南街。被执行人：付双武，男，生于1966年12月13日，汉族，初中文化,住湖北省钟祥市石牌镇瓦瓷村，现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路宁强县双武食品有限公司院内。被执行人：宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。本院在执行唐小宁与付双武、宁强县双武食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0726民初809号民事调解书已发生法律效力。被执行人付双武、宁强县双武食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐小宁于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款283757.80元。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人银行账号已在本院他案中被冻结，无不动产和证券登记信息。通过传统查控，发现被执行人债务数额巨大，宁强县双武食品有限公司现已停产，其机器设备、车辆等财产已在本院他案中被查封，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的强制措施。后查明本院冻结的向春琴存款系宁强县双武食品有限公司周转金，本院将向春琴、付双武、宁强县双武食品有限公司的存款进行了扣划，申请执行人领取了56825元。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”的方式结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月二十五日书记员 孟紫阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9315号原告：王玉颖，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王莉莉，女，1985年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王玉颖与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王玉颖于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉颖撤回对被告王莉莉的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王玉颖申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王玉颖的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉颖负担。审判员  张显中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈庆雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢83号之二申请执行人：黄建国，男，汉族，1970年3月15日出生，住天津市蓟县。被执行人：刘义，男，汉族，1973年1月25日出生，住郑州市金水区。关于黄建国申请执行刘义劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0105民初24473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄建国于2019年2月12日向本院提出恢复执行，本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年2月12日向被执行人发出传票传唤其2019年2月16日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月18日在被执行人户籍地查找被执行人刘义的下落及查询被执行人刘义名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2019年7月16日、8月2日、9月3日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、经查询，被执行人刘义名下有汽车一辆，因该车辆接近报废状态，无法处置；七、本院于2019年6月19日评估被执行人刘义在河南康裕房地产开发有限公司的股权，因评估结果回复为负值，暂未处置。八、本院于2019年10月8日、11月5日、11月30日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月24日对申请执行人黄建国（委托代理人：李瞻）做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十四日书记员  张 万
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所：四川省三台县北坝镇北泉路3号。 法定代表人：景波，该行行长。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司。住所：四川省三台县青东坝两江工业集中区三号路。 法定代表人：冯德国。 被执行人：冯德国，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王建明，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋治慧，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722民初645号民事判决，恢复执行申请人执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国、李萍、王建明、宋治慧借款合同纠纷一案，经查，本院曾在（2018）川0722执恢45号案件中裁定拍卖被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司所有的并抵押给农行三台支行的位于三台县，经过两次拍卖均无人报名出价而流拍。2018年10月30日，申请执行人农行三台支行向本院递交了“撤销执行申请书”，本院遂终结了案件的执行。2019年7月，农行三台支行又申请恢复执行，在本次执行过程中，抵押财产仍然无法处置，其他被执行人又无可以执行的财产。农行三台支行于2019年12月向本院申请撤回本次执行。 本院认为，撤回执行申请是当事人的自愿处分自己的权利，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢265号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月二十一日 书记员 赖志芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1097号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托执行代理人：徐凯峰，该公司员工。被执行人：王小富，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈秋香，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄文武，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省。本院在执行安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与王小富、陈秋香、黄文武金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月九日书记员  杨先枝
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2483号申请执行人北京晨益物业管理有限公司。被执行人刘书菊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5177号，已向被执行人刘书菊发出执行通知，责令被执行人刘书菊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘书菊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘书菊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘书菊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘书菊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘书菊财产以人民币3000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇一九年十二月二日书记员  王英楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4208号罪犯马晓云，女，1989年9月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2016年10月18日作出(2016)鄂1081刑初120号刑事判决，认定被告人马晓云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。同案被告人不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年1月20日作出(2016)鄂10刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马晓云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯马晓云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马晓云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年4月11日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯马晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马晓云的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年12月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2336号申请执行人:湖南省怀化监狱，住所地湖南省怀化市湖天南路63号，组织机构代码：44880939-3。法定代表人：皮用斌，监狱长。被执行人：夏玉梅，女，汉族，1960年8月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行湖南省怀化监狱与夏玉梅返还原物纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出（2017）湘1202民初2234号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，本院于2019年11月26日扣划了被执行人夏玉梅银行存款8230元（执行费50元），并将涉案标的款8180元于2019年12月3日支付于申请执行人，本案金钱部分执行完毕，本案需要被执行人腾出所占用的申请人土地，但双方矛盾比较突出，暂不便于执行。2019年12月3日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人。2019年12月3日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月三日书记员 张 斌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0421执1034号申请执行人：秦玉莲,女性,1964年8月14日出生,住萝北县。被执行人：李文亮,男性,1968年7月24日出生,住萝北县。本院在执行秦玉莲与李文亮借款合同纠纷一案中，申请标的额31341.26元。本院于2019年10月22日依法向被执行人李文亮送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月27日对被执行人李文亮发布限制消费令。截止至2019年12月27日，被执行人尚欠31341.26元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十七日书记员  徐善磊
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执恢104号申请执行人胡德云，女1946年10月21日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：晏晓琴，女1963年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行胡德云与晏晓琴民间借贷纠纷一案中，经查，晏晓琴在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏晓琴在金融机构账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3089号原告：周彦敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住保定市。委托代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。委托代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：曹颖志，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍登记地保定市莲池区。原告周彦敏诉被告曹颖志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彦敏的委托代理人张艳恒到庭参加诉讼。被告曹颖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彦敏向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告返还转让费26000元以及到还清之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在保定市墙外工商行东墙外铝合金面铁皮亭子卖拖鞋。2017年3月3日，原告准备从事小吃生意，和被告达成协议，原告就一次性支付了转让费26000元。2017年3月6日，原告一次性将26000元给付被告曹颖志。之后被告拒绝签订合同，并且原告发现转让的铁皮亭子不是被告的，该铁皮亭子的所有人根本就不允许被告将房子转让，后铁皮亭子也被收回。原告再向被告要钱，被告拒绝。为此，原告诉至法院。被告曹颖志在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2017年3月，原告周彦敏看到被告曹颖志在保定市墙外工商行东墙外铝合金面铁皮亭子卖拖鞋，当时亭子外面挂着要转让的牌子，留的电话就是曹颖志的联系电话133××××4500。经原告和被告协商，被告曹颖志同意以26000元的价格将铁皮亭子转让给原告。原告提供建行存款凭条一张、收到条一张，证明原告周彦敏于2017年3月6日，将约定好的转让费现金26000元存入曹颖志建行62×××86账户内，存款凭条由原告保留，被告曹颖志出具收到条一张。原告要求签订合同未果，后经了解被告曹颖志并非该铁皮亭子的所有人，原告找到被告要求退还给付的26000元，被告拒绝给付。目前，原告不能联系到被告，被告的手机拒不接听原告的电话，为此原告诉至法院。原告周彦敏认可户籍登记信息上面的曹颖志即为被告本人。以上事实有原告提交的收到条、存款凭条、照片等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告周彦敏在与被告曹颖志商议转让铁皮亭子的过程中，履行了给付转让费的义务，但被告曹颖志未能按约定将转让物交付原告周彦敏。后经原告了解，被告曹颖志对该铁皮亭子不具有所有权，无权转让，原告要求被告曹颖志退还转让费未果。被告曹颖志经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。结合原告提供的证据和本院查明的事实，被告曹颖志收取转让费但未将转让物交付原告周彦敏，且拒不退还转让费的行为，构成不当得利。因此，原告主张被告返还26000元的请求，本院予以支持。此外，本案原告支付转让费之前未查明转让物的权属，也未实际取得转让物，对于不当得利的形成存在一定失误。因此原告周彦敏主张被告曹颖志承担不当得利26000元利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹颖志于本判决生效后十日内返还原告周彦敏不当得利共计26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告曹颖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 张 楠人民陪审员 李 玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员 郑思琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7559号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：王某，住山东省。原告某分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6455号 申请执行人：常熟市新志博纺织品有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：平志坚。 被执行人：常熟市庆美纺织品有限公司，住所地常熟市大义四新路1号。 法定代表人：于君成。 常熟市新志博纺织品有限公司与常熟市庆美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7102号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市庆美纺织品有限公司应给付常熟市新志博纺织品有限公司货款117425.20元及逾期付款利息（以117425.20元为计算基数，按照年利率6%，自2019年5月27日计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内履行；案件受理费1324元，财产保全费1120元，合计诉讼费2444元，由常熟市庆美纺织品有限公司负担。因被执行人常熟市庆美纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理，执行标的为119869.2元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为119869.2元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初7102号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1360号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：余方学，男，*年*月*日出生，蒙古族，户籍所在地贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初311号刑事判决书，向被执行人余方学发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元；依职权调查了余方学的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结银行存款、网络资金帐户，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍治龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9507号原告：徐某，女，1989年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区被告：王某，男，1981年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对被告王某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，由原告徐某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2597号之二何伟：何伟与袁晨晓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元，其中，借款65000元，本院已将该款转付给何伟。至此，何伟向本院申请执行的(2019)晋0213执2597号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19267号 原告：孙镇义，男，1980年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：岳振霞，女，52岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：牛洁，女，27岁，汉族，现住址同上。 被告：牛宗成，男，20岁，住青岛市黄岛区。 被告：刘道勇，男，1965年3月7日出生，汉族，现住址。 被告：张和立，男，1963年8月21日出生，汉族，现住址。 被告：陈钢，男，1976年8月9日出生，汉族，现住址。 原告孙镇义诉被告岳振霞、牛洁、牛宗成、刘道勇、张和立、陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 孙镇义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款100000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与牛同茂系朋友关系，2010年牛同茂向原告借款10000元，被告四、五、六作为担保人承担连带保证责任，2016年9月牛同茂因病死亡，原告向被告主张还款，被告至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 本案在诉讼过程中，因原告提供的被告刘道勇、张和立、陈钢地址不明确，导致无法向送达诉讼材料，本院于2018年12月5日通知原告七日内补充提供刘道勇、张和立、陈钢的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，在规定的时间内原告未能补充提供亦未缴纳公告费用，导致本案无法继续审理。 本院经审查认为，本院依法通知原告在规定的期限内未能补充提供刘道勇、张和立、陈钢的其他送达地址或联系方式，或提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，期限届满后原告未能补充被告的其他送达地址或联系方式，亦未提供其下落不明的证明材料并缴纳公告费用，属被告不明确，因此，依法应当驳回孙镇义的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙镇义的起诉。 案件受理费2300元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐腾超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1274号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：焦新和，男，1971年11月4日出生于江苏省泰兴市，汉族,住泰兴市。焦新和合同诈骗案，本院作出的（2012）泰高刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人焦新和被判处徒刑外，并处罚金人民币十万元，责令被执行人退出犯罪所得赃款89720元，发还被害人。被执行人未主动履行上述义务，2019年7月1日本院刑庭依职权移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询，经查被执行人名下无国有土地房产、银行存款、车辆信息，被执行人名下没有持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月9日向被执行人户籍地基层组织调查了解被执行人相关情况，被执行人长期在外打工，没有查找到其他可供执行的财产。5、本院在2019年11月18日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产，仍查无可供执行财产。本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案判决依法并处的罚金及赃款的追缴应当受到法律保护，但罚金刑及追缴赃款的实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产已被本院依法处置完毕，未发现其有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰高刑初字第163号刑事判决书中财产刑及退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  刘安丰审判员  张志伟二〇一九年十二月十八日书记员  吴 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1115号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐。被上诉人(原审原告)：陶佳俊，女，1984年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21118号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3671号 原告：成都万科物业服务有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号 法定代表人：周勇 委托诉讼代理人：吴雪萍，该公司员工。 被告：刘光辉，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告刘光辉物业合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
案号：（2019）粤19民终7688号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3135号之二申请人：宁士乾，男，1964年11月8日生，汉族，临清市。被申请人：张传越，男，1990年5月27日生，汉族，住临清市。本院于2018年9月25日作出（2018）鲁1581民初3135号民事裁定书，查封了被申请人张传越名下的鲁Ａ×××××号轿车一辆。被申请人张传越于2019年1月3日向法院交纳10000元的担保金，变更了查封措施。现该案已经结案并且履行完毕，张传越向法院申请解除对该担保的冻结，并提供了书面申请。本院认为，被申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张传越名下担保金10000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李晓杰二〇一九年十二月十八日书记员  柳 莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1083号之四十八 申请执行人：任勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗源脉，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人任勇申请执行被执行人罗源脉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月7日作出（2019）川1621民初1091号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决：一、被告罗源脉于判决生效后十日内归还原告任勇借款12万元；二、被告罗源脉于判决生效后十日内支付原告任勇违约金85058.63元。因被告罗源脉未履行生效法律文书确定义务，原告任勇向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人罗源脉未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人四罗源脉罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗源脉银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；本院已对被执行人名下登记的一处商业用房采取查封措施，因该商业用房在金融部门存在抵押登记，目前暂不能处置。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1083号案件终结本次执行程序。 被执行人罗源脉负有继续向申请执行人任勇履行偿还借款及支付违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月十七日 书记员  万 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4563号原告：刘井民，男，1986年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱大鹏，男，1998年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘井民诉被告朱大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘井民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘井民撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月十八日书记员  陈妍
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1089号申请执行人：承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇应营子村御水花园第12栋105房，组织机构代码59994009-X。法定代表人：石建军，经理。被执行人：康艳军，男，汉族，1984年1月29日出生，住所地承德市双滦区。被执行人：王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司与被执行人康艳军、王凤明借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民初1590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦区海川科技小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民初1590民事判决书号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十一日书记员  王 伟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执935号之二申请执行人：黄三忍，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡底史村第三居民组。被执行人：黄福忍，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡底史村第三居民组。本院在执行申请执行人黄三忍与被执行人黄福忍生命权、健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初1656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄三忍向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年11月4日、2019年12月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄福忍有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额为110元，已交付申请执行人。3、2019年11月28日，本院依法将被执行人黄福忍纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。5、本院于2019年11月29日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。6、2019年12月20日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人黄福忍有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额为107元，电话通知申请执行人领款，申请执行人说钱数太少，暂不领取。本案执行标的9015.76元，实际执行到位金额217元，尚未执行到位标的8798.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十五日书记员  白晴瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2613号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇淞江路。法定代表人：车子勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，公司员工。被告：程联举，男，成人，住贵州省道真自治县。被告：耿娟，女，成人，住贵州省道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告程联举、耿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月10日以被告履行义务向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼期间原告以被告履行义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐传模二〇一九年十二月十日书记员  韩映旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16703号原告：刘伟男，男，1992年4月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘伟男与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟男以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟男向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金7,000元(自2013年7月23日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年7月23日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2300天，赔偿金共计7,000元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年7月23日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号1单元24层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2013年8月22日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘伟男经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告刘伟男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5992号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 负责人：谢宏儒。 被执行人：王建文，男，汉族，1993年4月5日出生，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12554号裁决，被执行人王建文应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元及利息等。因被执行人王建文未按生效裁决履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人王建文的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，除扣划被执行人王建文名下银行存款3373.12元（发放申请执行人3323.12元，50元作为执行费上交国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建文未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王建文有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5992号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  何琼宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1445号 申请人：李建民，男，1972年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：胡洁，男，1985年11月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人李建民与被申请人胡洁民间借贷纠纷一案，申请人李建民向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人胡洁银行或其他金融机构的存款30000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人李建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洁银行或其他金融机构的存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孟 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢969号之一、 （2019）粤1972执恢970号之一 申请执行人：刘军民，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被执行人：深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口中兴小区52栋909，统一社会信用代码为91440300MA5DL4935F。 法定代表人：刘才探。 被执行人：刘才探，男，1984年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：杨亚南，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘军民被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司、刘才探、杨亚南装饰装修合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1972民初4596、4597号民事判决书、（2019）粤1972执异67、68号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司应返还工程款25906.68元给申请执行人，被执行人刘才探、杨亚南对上述债务承担连带责任，上述被执行人并应承担案件受理费247.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人及被执行人刘才探、被执行人杨亚南下落暂不明。本院依法向上述被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人杨亚南在中国工商银行、中国建设银行开立的账户，依法冻结了被执行人刘才探在中国建设银行开立的账户，并扣划上述账户及被执行人杨亚南在财付通支付科技有限公司开立的账户得4091.72元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款4041.72元。另，本院依法档案查封了被执行人杨亚南所有的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人刘才探、杨亚南户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人杨亚南列入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司及其法定代表人、被执行人刘才探、杨亚南作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本两案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人深圳市瑞恒装饰设计工程有限公司应返还工程款25906.68元给申请执行人，被执行人刘才探、杨亚南对上述债务承担连带责任，上述被执行人并应承担案件受理费247.50元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿4041.72元（含案件受理费），余款不能清偿。本两案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本两案无法继续执行。根据有关规定，本两案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初269号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2018年12月6日13时许，被告人王某与在乌尔旗汗雇佣来的工人在免渡河镇绿林餐厅吃饭，吃饭期间王某喝了一杯左右白酒，吃完饭后，王某驾驶×××号皮卡车回家，行驶至免渡河镇二中央街路口处（免渡河林业局门前处），被正在执勤的民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，王某血液乙醇含量为175.90mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十二月六日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0502执恢99号之一 申请执行人高莹，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人周宜锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张海洋，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人高莹、周宜锋与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初24号民事判决书，责令被执行人张海洋向申请执行人高莹、周宜锋归还借款本金60万元，并以60万元为基数，自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准向申请执行人高莹、周宜锋支付逾期还款利息；被执行人张海洋向申请执行人高莹、周宜锋支付律师费36000元。被执行人张海洋承担案件受理费10466元、保全费4420元、公告费600元，执行费8915元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过淘宝网对被执行人张海洋位于宜昌市西陵区夷陵大道XX房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）进行了网络司法拍卖。本案现执行到位金额为302137.69元，余款未执行到位，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初24号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙何麟
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执恢62号 申请执行人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地汉寿县。 法定代表人：李阳斌，该公司董事长。 被执行人：邵国锋，男，1974年4月3日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：临澧县清水鸭开发有限公司，住所地常德市临澧县。 法定代表人：邵国锋。 被执行人：常德诚信担保有限公司，住所地常德市临澧县。 法定代表人：邵朝帝。 被执行人：邵朝帝，男，1944年1月5日出生，住湖南省临澧县。 被执行人：郑冬枝，女，1948年12月21日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司与被执行人邵国锋、祁静、临澧县清水鸭开发有限公司、常德市诚信担保有限公司、邵朝帝、郑冬枝小额借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。后双方当事人自行协商，达成和解协议，约定分期给付并在一定期限内履行完毕。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  万德安 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李建飚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初116号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人黄德茂（绰号“阿猫”），男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年11月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人黄德茂犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人黄德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控： 1、2019年7月初一天，被告人黄德茂窜到蒙山县朝阳幼儿园后面，将覃某停放在路边的摩托车盗走，后将该摩托车开到蒙山县夏宜瑶族乡与平南县马练镇交界处以800元的价格卖给一名绰号叫“鲶鱼”的男子（另案处理）。经蒙山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2150元。 2、2019年8月份一天，被告人黄德茂窜到蒙山县夏宜瑶族乡夏宜村夏宜一组14号李某的鸡场，趁无人之际盗窃了3只母鸡，后将该3只母鸡拿到莫某1家杀了吃掉。经蒙山县价格认证中心鉴定：被盗的3只母鸡价值人民币330元。 3、2019年9月份一天，被告人黄德茂窜到蒙山县夏宜瑶族乡夏宜村夏宜一组14号李某的鸡场，趁无人之际盗窃了2只母鸡，后将该2只母鸡拿到莫某1家杀了吃掉。经蒙山县价格认证中心鉴定：被盗的3只母鸡价值人民币220元。 综上，被告人黄德茂三次盗窃他人财物共价值人民币2700元。 被告人黄德茂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、户籍证明，被害人覃某、李某陈述，证人莫某1证言和被告人黄德茂供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人黄德茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄德茂归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄德茂多次盗窃，酌情从重处罚。 为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄德茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。） 责令被告人黄德茂赔偿被害人覃某的经济损失人民币二千一百五十元，赔偿被害人李某的经济损失人民币五百五十元。 （以上各项所科处的罚金和赔偿款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄聪敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 魏朝臣 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16748号 原告:刘长江,男,1983年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孟飞,男,1973年8月15日出生,汉族,住山东省兰陵县。 原告刘长江与被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告孟飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币12000元；2.判决较告立即向原告支付自2018年7月3日起暂计至2019的9月30日的期利息人民币3582.25元(按年利率24%计年)，以及自2019的10月1日起至实际清偿日止的逾期利息,按年利率24%计算。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年6月25日因资金周转需要,向原告借款人民币50000元，约定劳务费为2000元，被告承诺当天归还,如转告不能在当日归还,七天之内每天向原告支付2000元的利息，最迟七天内归还。被告在2018年7月2日的陆续向原告归还还借款人民币40000元后,拒绝归还剩余本息,在扣除2000元劳务费后,被告尚欠原告本金12000元。利息3582.25元(暂计至2019的9月30日,计算方法:12000*454天*24%/365天)。此后，经原告多次要求,被告一直拒绝向原告归还本金和利息,原告只能向法院提起诉讼,请贵院判如所请。 孟飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的外甥杨振云系朋友关系。2018年6月25日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，载明：“今收到借款伍万元整，用于临时资金周转，承诺于当日下午六点前还款，并支付两千元劳务费。因借款人主观强烈恳求出借人出资帮忙，已不同于常规民间借贷，属于出借人劳务支出，若不能按时支付，借款人愿意每天支付给出借人两千元赔偿金，并最迟七日内还清本金。借款人：孟飞37××××34。”2018年6月25日，原告通过其妻子李文文银行账户分别转入被告孟飞的儿子孟子豪账户20000元、妻子李丽账户10000元、外甥杨振云账户20000元。上述借款被告已偿还4万元，余款至今未付，原告为此诉至本院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟飞尚欠原告刘长江1万元的事实，有原告提交的借条、转账记录、电话录音及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，双方借条中约定的“劳务费2000元”，不能认定为约定的利息，故本院认定原、被告双方未约定借款利息。关于逾期利息，双方约定不能按时支付则按每天2000元支付赔偿金，该约定超出法律规定的最高利率限制，本院予以调整为按年利率24%计算利息。被告孟飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告孟飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘长江借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元减半收取95元，由被告孟飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费190元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十二月四日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1324司救执10号 救助申请人：罗干敏，男，1966年2月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县桐木镇古池村古池屯21-2号，公民身份证号码:。 救助申请人罗干敏以其在申请执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人罗干敏称：与被执行人卢民成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人卢民成无财产可供执行，本人家庭又是建档立卡贫困户，经济困难，特向人民法院申请司法救助。 经审查查明，申请人罗干敏与被执行人卢民成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月30日作出（2019）桂1324民初207号民事判决书判决结案。判决书生效后，因被执行人卢民成未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗干敏向我院申请强制执行，因被执行人卢民成无财产可供执行，申请人至今未得到本案赔偿款78957.4元，生活困难，故向本院申请司法救助。 另查明，罗干敏户是本县建档立卡贫困户。 本院认为，救助申请人罗干敏在申请执行过程中，因被执行人无财产可供执行，而陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人罗干敏司法救助金4500.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  潘发源 审判员  陈玉华 审判员  韦永瑜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄鼎文 附法律、规定、意见相关条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执468号 申请执行人：唐玉华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人：张英华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：欧凭辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐玉华、张英华与被执行人欧凭辉民间借贷纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘1228民初994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人欧凭辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉华、张英华于2019年11月5日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行申请执行人唐玉华、张英华与被执行人欧凭辉民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月8日向被执行人欧凭辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年11月5日向申请执行人唐玉华、张英华送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日提起总对总网络财产查控，被执行人欧凭辉在中国工商银行芷江支行的工资账户存有48021.76元已被本院另案冻结；2019年12月5日再次提起总对总网络财产查控；2019年11月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，有位于芷江侗族自治县芷江镇东门口村5组房，此房已被本院另案查封；于2019年12月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年11月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为账户余额：40705.76元，因未达到提取条件无法强制执行；2019年11月26日对被执行人欧凭辉采取了高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初994号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：欧凭辉向唐玉华、张英华偿还借款本金15万元；案件受理费1650元，申请执行费2150元，由欧凭辉负担。截止2019年12月5日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 阔 二〇一九年十二月五日 书记员 姚慧群
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1066号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人王焕国信用卡纠纷一案，被执行人王焕国已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3210号 申请执行人：芜湖市中世汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340200591410203T，住所地芜湖市镜湖区云龙阳光带12幢6号1-2层。 法定代表人：吴华。 被执行人：吴潇，男，1981年07月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市中世汽车服务有限公司与吴潇车辆租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴潇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 潮