山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1608号上诉人（原审被告）：张某，男，1970年12月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：陈某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1969年1月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地晋城泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某、晋城市金通翔经贸有限公司（以下简称“金通翔公司”）追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人马某、被上诉人金通翔公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原审判决；2、按照偿比例2∶2∶1计算，上诉人应承担67548.95元；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、对车辆进行车检以及缴纳交强险均是车主和挂靠公司的法定义务，二被上诉人的不作为在本次交通事故中的作用至关重要；2、根据各方违法情节所起的作用，上诉人的责任明显低于车主和挂靠公司，应按照2∶2∶1确定责任比例；3、根据权利义务相对等的原则，上诉人获得利益较少，所承担的民事赔偿责任应明显低于车主和挂靠公司；4、上诉人已依法承担了相应的刑事处罚和行政处罚，且被害人存在异常之处；5、上诉人目前经济状况十分窘迫，难以承担同样的民事赔偿责任。金通翔公司辩称：二审在查明事实的基础上维持原判。1、上诉人作为司机，交通事故认定书认定其承担主要责任，相关法律文书均认定上诉人存在重大过错；2、我公司仅仅是被挂靠单位，实际车主是马某，无法对营运过程中的车辆进行把控，也未收取相应的挂靠费用。马某辩称：金通翔公司如果将车审验，也不会承担这么大损失，公司负有主要责任。金通翔公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告为其垫付交通事故赔偿款、诉讼费、执行费共计453523.91元；2、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。一审法院查明事实：2016年10月11日18时50分许，被告张某驾驶×××号“北奔”牌重型自卸货车，在晋城市城区兰花路口与赵付有发生交通事故，造成赵付有受伤。2017年4月7日，赵付有死亡。事故发生时，×××货车登记车主为被告金通翔公司，实际车主为被告马某。原先车主为张云峰。被告张某系被告马某的雇佣司机。2016年，赵付有曾将被告张某、被告马某、案外人张云峰和被告金通翔公司诉至该院，要求四被告赔偿其医疗费。2017年4月17日，该院作出（2016）晋0502民初2633号民事判决书，判决：一、被告张某和被告马某连带赔偿原告赵付有的各项损失共计96404.95元（含被告张某和被告马某垫付的医疗费37000元），在判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵付有对张云峰和被告晋城市金通翔经贸有限公司的诉讼请求。曹青连、赵金果、赵金花和被告马某均不服一审判决，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2017）晋05民终866号民事判决书，判决：一、变更山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2633号民事判决第一项为：被上诉人张某和上诉人马某连带赔偿上诉人曹青连、赵金花、赵金果各项损失共计96404.95元（含张某和马某垫付的医疗费37000元），在判决书生效后十日内一次性付清；二、变更山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2633号民事判决第二项为：驳回上诉人曹青连、赵金花、赵金果对被上诉人张云峰和被上诉人晋城市金通翔经贸有限公司的诉讼请求。二审判决作出后，赵金花提出再审申请。山西省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）晋民申211号民事裁定，指令晋城市中级人民法院再审上述案件。2018年9月29日，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民再13号民事判决书，判决：一、撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终866号民事判决和晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2633号民事判决；二、马某、晋城市金通翔经贸有限公司、张某在交强险责任限额范围内连带赔偿曹青连、赵金花、赵金果医疗费损失10000元（张某、马某已在交强险责任限额范围内垫付医疗费10000元），超出交强险责任限额的医疗费损失123435.64元，由马某与张云峰、晋城市金通翔经贸有限公司、张某连带赔偿曹青连、赵金花、赵金果损失86404.95元；三、驳回曹青连、赵金花、赵金果的其他诉讼请求。同时判决：一审案件受理费2190元，由曹青连、赵金花、赵金果负担657元，马某、张某、张云峰负担1533元；二审案件受理费2210元，由马某、张某、张云峰负担。另，2018年3月2日，曹青连、赵金花、赵金果因赵付有颅脑损伤死亡向该院起诉马某、张某、张云峰、金通翔公司主张死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款，晋城市城区人民法院审理后作出（2018）晋0502民初843号民事判决书，判决：一、被告马某和被告晋城市金通翔经贸有限公司连带赔偿原告曹青连、原告赵金果、原告赵金花精神损害抚慰金35000元，于判决生效后十日内付清；二、被告马某、被告张某和被告晋城市金通翔经贸有限公司连带赔偿原告赵金华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜期间的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计349422.95元（含被告马某垫付的丧葬费7000元），于本判决生效后十日内付清。案件受理费8835元，由马某、金通翔公司、张某承担7070元，曹青连、赵金花、赵金果承担1765元。判决送达后，赵金花及金通翔公司不服提起上诉，经晋城市中级人民法院审理作出（2019）晋05民终453号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8835元，由金通翔公司承担；二审案件受理费8920元，由上诉人赵金花承担。再查，本案原告金通翔公司对以上生效判决内容未履行部分已经执行完毕，并交纳执行费791元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”原告要求二被告支付其垫付的交通事故赔偿款、诉讼费、执行费等共计453523.91元，实际上该费用中包含原告自己应当承担的部分，以及案外人张云峰应当承担的部分。根据（2018）晋05民再13号民事判决书、（2018）晋0502民初843号民事判决书、（2019）晋05民终453号民事判决书所确定的义务内容，本案原告需要对上述判决内容承担责任的部分包括：10000元÷3=3333.33元，86404.95元÷4=21601.23元,349422.95元÷3=116474.31元，35000÷2=17500元，7070元÷3=2356.67元,791元（执行费）÷3=263.67元，上诉费8835元由原告自行承担，以上共计170364.21元。本案被告马某需要承担的部分包括：10000元÷3+86404.95元÷4-18000元=6934.57元，35000元÷2=17500元，349422.95元÷3-7000元=109474.32元，7070元÷3=2356.67元，791元÷3=263.67，（1533+2210）元÷3=1247.67元，以上共计137776.9元。本案被告张某需要承担的部分包括：10000元÷3+86404.95元÷4-19000元=5934.57元，349422.95元÷3=116474.32元，7070元÷3=2356.67元，791元÷3=263.67元，（1533+2210）元÷3=1247.67元，以上共计126276.9元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市金通翔经贸有限公司137776.9元。二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市金通翔经贸有限公司126276.9元。三、驳回原告晋城市金通翔经贸有限公司的其它诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张某认为马某故意隐瞒车辆处于长期脱保且未按规定期限进行安全技术检验的状态,且马某作为雇主是利益受益人，故其应减轻赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”。据此，张某作为驾驶人未对车辆进行必要的检查即上路行驶，且经交通事故认定书认定张某承担事故的主要责任，故张某在事故中具有重大过失，其应当承担事故的过错责任,并予以赔偿。一审法院综合该案事故发生原因、管理存在的瑕疵及挂靠单位过错等因素,认定由上诉人张某、被上诉人马某、被上诉人金通翔公司按1:1:1承担责任较为适当,本院予以确认。综上，张某的上诉请求均不能成立,应予驳回。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十二月五日书记员 刘 璐