湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1167号 原告：刘海军，男，1970年6月5日出生，住邵阳市北塔区。（系刘鑫父亲）。 原告：田本华，女，1974年11月5日出生，住邵阳市北塔区。（系刘鑫母亲）。 委托诉讼代理人(特别授权)：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 被告：刘晶晶，男，1997年11月15日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘钢跃，男，1972年1月29日出生，住邵阳市北塔区。 系刘晶晶父亲。 被告：陈南，男，1996年7月28日出生，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。 原告刘海军、田本华与被告刘晶晶、陈南生命权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及委托诉讼代理人罗树理、吴王平，被告刘晶晶委托诉讼代理人刘钢跃，被告陈南委托诉讼代理人阮少顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军、田本华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计332244元（详见赔偿明细表），2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：两原告系被害人刘鑫的父母，被告刘晶晶系刘鑫的堂兄弟，被告陈南与刘鑫系朋友关系，2019年4月19日22时许，两被告偶遇被害人后约刘鑫在杨家垅老三烧烤店喝酒，刘鑫喝了三瓶江小白，两被告未喝酒仅喝了饮料，酒后刘鑫驾驶粤Ｂ×××××小车回家，两被告驾驶相Ｅ022ＣＮ小车回家，因被告陈南要回隆回，不顺路途中被告刘晶晶换乘刘鑫的车回家，于2019年4月20日1时43分许，刘鑫酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车搭载被告刘晶晶沿国道自东向西行驶至国道3201367邵阳市北塔区超速行驶，车辆突然失控撞向道路南侧的树木，造成刘鑫当场死亡的交通事故。原告认为，刘鑫与两被告一起饮酒，刘鑫喝了三瓶白酒，两被告未喝酒，喝酒结束时，两被告对饮酒过度的刘鑫没有尽到劝阻，护送其回家等相互扶助的义务，对刘鑫的死亡具有一定的过错，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判处。 原告为支持自己的诉讼主张,向本院提交如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格;2.交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、责任比例、刘鑫死亡的事实;3.对两被告的询问笔录，证明刘鑫喝三瓶白酒，两被告未喝酒的事实;4.单位证明、同事证明、房产证复印件、房东老板证明、社区证明、村里证明、结婚证、户口本；证明刘鑫与原告关系及刘鑫从2017年开始一直生活在城镇，死亡赔偿金按城镇标准赔偿的事实。 刘晶晶代理人辩称，请法院依法作出处理。对原告方证据的质证意见为：以责任认定书为准。被告刘晶晶未提交证据。 陈南代理人辩称：一、关于赔偿金额及赔偿比例：1.被告的死亡赔偿金应按农村户口标准赔偿，因为原告虽提供了刘鑫在城镇居住一年以上的证据，但证据并不充分，而且也没有提供其主要生活来源来自城镇的证据，所以不能参照城镇户口标准赔偿；2.精神损害赔偿金过高；3.交通费及误工费没有相应的票据和证据，不予认可；4.两被告承担百分之四十的比例无事实依据和法律依据；二、被告陈南不应承担任何赔偿责任：1.公安交警部门已对责任进行了划分，刘鑫因违章驾驶，应承担本次事故的全部责任；2.根据被告陈南和刘晶晶在公安机关的询问笔录，两被告均证实：⑴没有劝刘鑫喝酒，而是担心刘鑫喝醉偷偷地把酒倒掉;⑵发现刘鑫有喝醉的迹象，及时劝阻了刘鑫不要驾车，刘鑫不听劝告，一意孤行，才酿成此悲剧；⑶刘鑫没有喝三瓶白酒，只喝了一瓶多的江小白；⑷喝完酒后，刘鑫没有明显的醉酒的迹象，神智、行动一切正常，且在这种情况下，被告人陈南仍尽到了必要的注意义务，提醒了刘鑫喝酒不要开车，可刘鑫不听；3.根据《侵权责任法》相关规定，只有劝酒且对酒后驾驶行为没有尽到劝阻义务的人才承担责任，在本案中，被告既没有劝酒又劝阻刘鑫不要酒后驾车，是不应承担任何赔偿责任的；4.两被告尽到了护送义务，被告刘晶晶还一路提醒刘鑫小心驾驶。综上，被告陈南在本案中没有任何过错和侵权行为，依法不应承担任何赔偿责任。 对原告方证据的质证意见为：1.对证据1至3的三性无异议；2.对证据3的证明目的有异议，原告将两被告的询问笔录用以证明刘鑫在事发之前喝了三瓶白酒，两被告没有喝酒这样的事实。首先只是买了三瓶白酒，不代表就喝了；第二对于原告的第三组证据的证明内容与本案无关联性，刘鑫喝了白酒两被告没有喝酒的事实与刘鑫的死亡没有直接的关联性，达不到原告的举证目的，喝酒与死亡没有直接的因果关系；3.对证据4的单位证明的合法性和真实性均有异议；1.没有提供销售服务公司的营业执照和法人代表的身份复印件，无法证明公章的真实性，也没有提供联系人的身份信息，无法证明联系人在公司担任什么职务，是否具有在证明上签署姓名的效力，对此证据的真实性和合法性均有异议；对同事证明的真实性和合法性均有异议，没有提供同事的身份信息；对房产证的复印件，原告没有当庭提供原件，且其内容与房东证言不相吻合。房产证坐落大祥区，证言是宝庆西路1栋1单元，自相矛盾，对证言的真实性和合法性均有异议；且欠缺房屋租赁合同等必要要件，租金和合租方等要件没有体现在证明中，也没有刘鑫的签名，对其真实性和合法性均有异议；对社区证明，首先社区居委会不具有证明某人在某处居住的权利，居住证明应是由所在辖区和户籍所在派出所出具，所以不具有合法性，另外房东同时又在社区证明领导联系人上签名，更重要的是两个字迹完全不同。村里的证明，真实性合法性均有异议，该证言只证明刘鑫并未在家务农的事实，不能证明刘鑫就在邵阳市打工做事，刘鑫既然一直没有回村里，村委怎么能证明刘鑫就在邵阳市打工做事，对其证据的真实性和合法性均有异议;对结婚证和户口本的真实性合法性无异议，但对其关联性有异议。被告陈南未提交证据。 经开庭质证,本院认为原告方提交的证据1、2符合证据的三性,本院予以采信，对证据3、4部分采信。 根据本院采信的上述证据及原、被告当庭陈述,可以确认以下法律事实：两原告系被害人刘鑫的父母，被告刘晶晶系刘鑫的堂兄弟，被告陈南与刘鑫系朋友关系。2019年4月19日时许，两被告偶遇刘鑫后相约在杨家垅老三烧烤店喝酒吃夜宵，当时共点了三瓶江小白（2.5两装），刘鑫喝了一瓶多江小白，两被告喝了饮料。事后刘鑫驾驶粤Ｂ×××××小车回家，两被告驾驶湘Ｅ×××××小车回家，因被告陈南要回隆回，不顺路途中被告刘晶晶换乘刘鑫的车回家。2019年4月20日1时43分许，刘鑫驾驶的粤Ｂ×××××小车沿国道自东向西行驶至国道3201367邵阳市北塔区时超速行驶，车辆突然失控撞向道路南侧的树木，造成刘鑫当场死亡的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队第430511120190000010号道路交通事故认定书认定，刘鑫醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶,且未按规定使用安全带,其行为是造成本次事故的根本原因，当事人刘鑫承担本次事故的全部责任。 本院认为，本案系生命权纠纷案。原告要求被告承担赔偿其儿子刘鑫因交通事故死亡所造成的损失，应承担证明两被告的行为对刘鑫死亡有直接因果关系的举证责任。从现有证据分析,在刘鑫出车祸前三人一起喝酒，提议去喝酒的是陈南,刘晶晶后来搭乘了刘鑫的车子。但两被告并未对刘鑫进行劝酒,也未要刘鑫酒后驾车，而是提醒刘鑫不要酒后开车。刘鑫作为成年人且有驾驶证,完全明白开车不喝酒、喝酒不开车的规定。刘鑫英年早逝的确令人惋惜！但其死亡原因是车祸所致,而发生交通事故是其自身酒驾、超速且未系安全带造成的。酒驾是违法犯罪行为,刘鑫是在实施违法犯罪行为过程中造成了自己死亡的,其损失应由自己承担。原告代理人认为,既然有邀请喝酒的先前行为,就有负责将刘鑫安全护送回家的事后义务。从本案来看,邀请喝酒与酒后驾车是两个行为,邀请喝酒不必然构成邀请人对被邀人侵权。只要喝酒不开车就不会酿成本次事故，且刘鑫不是因喝酒而造成的直接伤害。因此,邀请喝酒与刘鑫死亡无直接的因果关系。原告的证据不能证明两被告对其儿子刘鑫死亡负有侵权责任，应当承担举证不能的责任。对于原告的诉讼请求本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘海军、田本华的诉讼请求。 案件受理费3142元，由原告刘海军、田本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。