wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1573号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118t。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：吴文金，女，1991年10月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）衢仲网裁字第52596号裁决书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人吴文金发出执行通知，被执行人吴文金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴文金在车管部门无汽车登记信息。被执行人吴文金在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。被执行人吴文金名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2019年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴文金名下有坐落于丰城市剑南街办剑桥路1号（剑桥公馆）3栋7层1—704号，产权证号为：赣（2018）丰城市不动产权第××号房产登记信息。本案已首查封。因此案申请执行标的只有14347.27元，根据相关法律精神规定，要保障被执行人及其家属基本生活保障住房，不能超标的处置、拍卖财产，故现阶段不宜处置。被执行人吴文金名下无土地登记信息。3、2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴文金名下有公积金登记缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人吴文金发出了限制高消费令，2019年12月24日将被执行人吴文金纳入失信被执行人名单。5：本院向被执行人吴文金户籍所在地基层组织（丰城市同田乡龙凤村委会）调查，证实被执行人吴文金经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金12000元及逾期违约金1996.27元（自2018年11月6日起，以本金12000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，直至还清之日止)、仲裁服务费200元、仲裁案件受理费130元、迟延履行的加倍利息21元。截止2019年12月26日已执行0元、未执行借款本金12000元及逾期违约金1996.27元（自2018年11月6日起，以本金12000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年7月16日，直至还清之日止)、仲裁服务费200元、仲裁案件受理费130元、迟延履行的加倍利息21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月25日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  钟志强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初337号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人彭浩，男，1979年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日因涉嫌招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。 被告人许爽，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日因涉嫌招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人金佳伦，男，1994年4月11日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日因涉嫌招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人陈壮，男，1995年12月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日因涉嫌招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮犯招摇撞骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人彭浩及其辩护人彭红忠，被告人许爽、金佳伦、陈壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日9时至15时期间，被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮在本辖区联投金色港湾2期22栋2902室通过拨打电话（电话号码186××××7256）联系被害人肖某（系安徽省安庆市潜山市皖国路胖子餐馆个体经营者）、王某（系安徽省安庆市潜山市天柱山龙盈假日酒店个体经营者）、汪某（系安徽省安庆市潜山土菜馆个体经营者）、何某（系安徽省安庆市桐城市大宏大酒店个体经营者）、开某（系安徽省安庆市桐城市开家土菜馆个体经营者），冒充消防人员谎称消防拉练需要订盒饭、购买矿泉水、万某保健酒，当被害人称无法买到酒时，便提供冒充的万某保健酒销售商电话（电话号码181××××0062）以此诈骗被害人钱财。其中，被告人彭浩是组织诈骗活动的人员，由被告人许爽、陈壮冒充消防人员，被告人金佳伦是冒充万某保健酒销售商的人员。 公诉机关认为，被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮冒充国家机关工作人员招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；因被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮均具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议判处被告人彭浩有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；建议判处被告人许爽有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人金佳伦有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人陈壮有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表及线索核查表、被害人陈述、抓获经过、破案经过、微信号及聊天记录截图照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、短信聊天记录截图照片、通话记录截图照片、电话单、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭浩的辩护人提出的辩护意见是其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮被抓获。 本院认为，被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮均构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭浩的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人彭浩、许爽、金佳伦、陈壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许爽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人金佳伦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈壮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、本案中公安机关扣押的物品（未随案移送），由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨贝贝 书记员  贺蠡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3830号罪犯胡晓鹏，男，1990年12月22日出生于河北省石家庄市灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀0104刑初25号刑事判决，以被告人胡晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币1031元，返还被害人。2018年3月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡晓鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已履行。有前科。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡晓鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡晓鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1798号原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼底层。统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东，公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨某，男，汉族。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司以被告杨某已经缴纳拖欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州安顺银驹物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告贵州安顺银驹物业管理有限公司负担。审判员  王莎莎二〇一九年十二月五日法官助理张世明书记员李婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2867号申请执行人：丁兆磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔铉，男，1981年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：全睿盈，女，1985年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人丁兆磊与被执行人崔铉、全睿盈借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、崔铉、全睿盈于判决发生法律效力后立即返还丁兆磊借款本金40万元，并支付保全费2,520元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3,650元、执行费5,993元）。申请执行人丁兆磊于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月8日、12月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔铉、全睿盈名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无保险、无工商登记、无证券信息。2019年10月9日，本院经传统查控，查询被执行人崔铉、全睿盈名下房产信息（已保全）。2019年10月11日，本院作出（2019）吉2401执2867号之一执行裁定，一、冻结被执行人崔铉名下的吉H×××17号途威牌车籍手续（无此车）；二、冻结被执行人崔铉名下的吉H×××66号宝马牌车籍手续；三、冻结被执行人全睿盈名下的吉H×××79号吉普牌车籍手续。2019年10月9日，本院作出（2019）吉2401执2867号之二执行裁定，冻结被执行人全睿盈在中国工商银行账户内存款（实际控制金额为2,744.78元）。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执2867号之二执行裁定，冻结（轮候）被执行人崔铉在交通银行账户内存款（实际控制金额为0元）。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执2867号之三执行裁定，扣划被执行人全睿盈在中国工商银行080XX90账户内存款人民币2,744.78元。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执2867号之三执行裁定，解除对申请保全人丁兆磊位于延吉市南岗街588号新星宇和悦19号楼2003房屋产籍手续的冻结。2019年12月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院依法扣除对应执行款执行费50元后，向申请执行人丁兆磊发放执行款2,694.78元。2019年12月23日，本院依申请执行人申请作出（2019）吉2401执2867号限制消费令、失信决定书，将被执行人崔铉、全睿盈限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十四日书记员  齐俊旭
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7554号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：肖善存，男，1970年2月24出生，汉族，农民，住郓城县。被告：薛祥海，男，1974年5月13出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陆振国，女，1969年12月01日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告肖善存、薛祥海、陆振国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告肖善存、薛祥海、陆振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告肖善存、薛祥海、陆振国未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日被告肖善存向原告借款300,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年10月9日，被告李广进、宋广平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖善存于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日），被告薛祥海、陆振国对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2,825元，由被告肖善存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821财保70号 申请人：谢娟，女，1992年2月1日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：郭秋明，男，1988年8月2日出生，住慈利县。 申请人谢娟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秋明的银行存款10万元予以冻结或扣押、查封等值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，谢娟向法院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秋明的银行存款10万元，或查封、扣押被申请人郭秋明等值的财产。 案件申请费1020元，由谢娟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭册 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初538号公诉机关敦化市人民检察院被告人马金柱，男，1969年3月21日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕221号指控事实2019年9月10日16时许，被告人马金柱酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市江东文化宫附近时被查获。经鉴定，马金柱血样中乙醇浓度为151.59mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马金柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人马金柱认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人马金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十二月十一日书记员刘佳奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催110号 申请人：南京旋来贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区大厂街道园西路180号411室，统一社会信用代码：91320116575913417K。 法定代表人：粆飞，总经理。 申请人南京旋来贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149001095、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南京旋来贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人南京旋来贸易有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十二月十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催110号 本院于2019年9月24日立案受理申请人南京旋来贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149001095、金额为50000元、出票人为台州常鸿摩配有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年12月11日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149001095、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京旋来贸易有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十二月十一日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执787号申请执行人：姜志超，男，1985年02月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王志龙，男，1989年03月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初1127号民事判决书姜志超申请执行王志龙追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1127号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年十二月十七日书记员  刘 伟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码：91421182880418383T。法定代表人：朱筝，公司负责人。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，特别授权。被告：郭耀辉，男，1976年12月31日出生，住武穴市，被告：张丽芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住武穴市，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告郭耀辉、张丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉处理。审判长  宋文涛二〇一九年十二月二十日书记员  张建桥
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6616号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住所地：强人街一号院。法定代表人：邓苏军。委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市。系公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘红英，女，成年，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告刘红英社物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十三日书记员  熊晓强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3012号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：覃小红，女，1995年06月10日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与覃小红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2930号上诉人（原审被告）：湖北广源房产开发有限公司，住所地：湖北省武当山特区太和西路91号，统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖贤良，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市，上诉人湖北广源房产开发有限公司因与被上诉人肖贤良民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北广源房产开发有限公司2019年9月29日收到湖北省丹江口市人民法院一审判决后，于2019年10月8日提交上诉状，原审法院于2019年10月14日向其送达了交纳诉讼费用通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费61886元向本院预交上诉费。但上诉人湖北广源房产开发有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北广源房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月二十四日法官助理时青云书记员李承霖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1198号原告：杨立伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李荣杰，男，住广东省吴川市，推荐单位：吴川市覃巴镇覃巴村民委员会。被告：姚伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市，原告杨立伟诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姚伟归还借款本金6000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至2019年4月5日止，共计98个月×120元/月=11760元利息），本息共计17760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月5日，被告因生意急需，向原告借款现金6000元，被告确认收到原告的借款的当天立下借据交给原告收执。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告姚伟不作答辩,也未向本院提供证据。被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2011年2月5日，被告因欠缺资金向原告借款6000元，并立有《借据》交原告收执，该《借据》主要载明:“今借到杨立伟人民币现金陆仟元（小写：6000元）特立此据按月息15%”。因被告未归还该笔借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告立有借据向原告借款现金6000元，是双方的真实意思表示，并且该借款金额不属于大额借款，按照当时交易习惯，现金交付是符合常理的,故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现请求被告归还借款6000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率为15%，原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%计至2019年4月5日止共11760元的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚伟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨立伟归还借款6000元以及利息11760元（以6000元为本金，按年利率24%计算，从2011年2月5日计至2019年4月5日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费244元，公告费600元，均由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇一九年十二月五日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人马进成、马艳芳: 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初251号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马进成、马艳芳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢4075号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2793号之二申请执行人：王剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：佟金利，男，1978年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：邹凌，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯建增，男，1962年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：罗金萍，女，1960年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人王剑、佟金利、邹凌与被执行人冯建增、罗金萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行欠款41000元，案件受理费443.5元，目前执行到位6167元。2019年7月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6167元，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十二月四日书记员  臧 伟
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执449号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人熊军生，男，汉族，1977年8月1日出生，住江西省九江市星子县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初443号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人熊军生发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行19984.32元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行19984.32元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执304号申请执行人：孙建平，男。申请执行人：黄玉爽，女。被执行人：曲洪胜，男。本院在执行申请执行人孙建平、黄玉爽与被执行人曲洪胜农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1516号民事判决书所确定的给付义务。经本院向银行、房产、车辆等部门进行查询未查出被执行人曲洪胜名下有可供执行财产。本院已依法根据依申请人的申请将被执行人曲洪胜纳入失信黑名单、限制被执行人曲洪胜高消费。申请人于2019年12月2日同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月四日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17464号申请执行人海磊，男，回族，1977年11月30日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人姚瑶，女，回族，1985年11月8日出生，住郑州市经济技术开发区。关于海磊申请执行姚瑶借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫01民终14032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢335号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、卢琳、易六贤、卢森林： 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与卢琳、易六贤、卢森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案恢复执行，被执行人已按照本院（2019）湘0524民初969号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异105号异议人（利害关系人）：中海盈通（北京）投资基金管理有限公司法定代表人：王松华，该公司董事长。委托诉讼代理人：白牡丹，山西晋恒律师事务所律师。申请执行人：项晓伟被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司，住所地山西省大同市平城区新建南路45号。法定代表人：王生忠，该公司董事长。在本院执行项晓伟与大同市浩海地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中海盈通（北京）投资基金管理有限公司对本院查封大同市浩海地产置业有限责任公司位于魏都大道东侧浩海大厦二期商业用房6层（局部7）等两处房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海盈通（北京）投资基金管理有限公司称，贵院在申请执行人项晓伟与被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，查封了大同市浩海地产置业有限责任公司位于位于魏都大道东侧浩海大厦二期商业用房6层（局部7）等两处房产，而该两处房产本公司已经于2018年12月4日在大同市国土资源局办理了抵押登记，而贵院仅凭项晓伟与大同市浩海地产置业有限责任公司的无效网签合同就对异议人合法抵押权登记在先的财产采取执行措施实属不妥，严重侵害异议人的合法权益，请求法院终止执行措施，以保障异议人的合法权益。本院查明，项晓伟与大同市浩海地产置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，项晓伟依据生效的（2019）晋民终536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日作出（2019）晋02执482号协助执行通知书，查封了案涉房产。另查明，中海盈通（北京）投资基金管理有限公司于2018年12月4日在案涉房产上设立了抵押权登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，中海盈通（北京）投资基金管理有限公司对案涉房产办理了抵押权登记，依法享有抵押权，有权依照法律规定享有优先受偿权，但该权利不具有足以排除、阻却人民法院强制执行的效力。故其申请法院终止执行措施的执行异议理由不能成立，其执行异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，裁定如下：驳回中海盈通（北京）投资基金管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1347号 申请执行人：潜江市同业商贸有限公司。住所地：潜江市园林办事处杉林路21号。 法定代表人：聂姗姗，该公司总经理。 被执行人陈思琴，女，1975年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市同业商贸有限公司与被执行人陈思琴买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初1020号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十五日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6964号原告：李建功，男，汉族，1961年10月12日出生，住河南省登封市。被告：崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省登封市。被告：郑州市洪闯安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410185317669423C，住所地：登封市崇高路18号。法定代表人：崔洪闯。二被告共同委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市。原告李建功与被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李建功到庭参加诉讼，被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司履行合同退还原告设备费16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州市洪闯安装工程有限公司经营安装英氟阳光发电设备，2016年3月18日原告与被告郑州市洪闯安装工程有限公司签订协议，有原告向被告支付设备费4万元，被告为其安装阳光发电设备，协议约定验收合格后由被告郑州市洪闯安装工程有限公司扣除4000元材料费后，将剩余设备费退还给原告，如果未按照约定履行退还义务，将向原告支付违约金4万元。现原告安装的阳光发电设备已经合格，并正常发电，产生的电力资源已经有登封市供电局予以回收。被告郑州市洪闯安装工程有限公司只退回2万元，剩余1.6万元迟迟未按照协议约定将设备费退还原告，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法庭查明事实，满足所诉请求。被告崔洪闯、郑州市洪闯安装工程有限公司缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告郑州市洪闯安装工程有限公司签订协议，由被告郑州市洪闯安装工程有限公司为原告安装光伏发电设备，原告支付费用4万元，待补贴、并网手续办好、设备经验收合格后，被告郑州市洪闯安装工程有限公司扣除4000元安装费后，退还原告已交的设备费。本案中，原告已经收到退还设备费2万元。以上事实，有原告提供的协议和收据为证。本院认为，经各方真实意思表示达成的协议，各方应当依法履行协议内容。本案买卖合同双方为原告与被告郑州市洪闯安装工程有限公司，依照协议约定，待光伏发电设备补贴、并网手续办好、设备经验收合格后，被告郑州市洪闯安装工程有限公司扣除设备安装费后，应当退还原告3.6万元。现只退还了2万元，应再退还原告1.6万元。被告崔洪闯系被告郑州市洪闯安装工程有限公司的法定代表人，而非合同当事人，其在协议中签字系履行职务行为，原告起诉被告崔洪闯没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市洪闯安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建功16000元；二、驳回原告李建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑州市洪闯安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十二月十七日书记员 范林颖
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执382号申请执行人：何红兵，男，1969年4月18日出生，瑶族，居民，住江永县高泽大厦新1栋1单元502室。被执行人：邹永红，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市××花园××单元××楼××号。被执行人：湖南佳信工程建设有限公司，住所地湖南省××天心区××路××小区××房。法定代表人：高甫，总经理。本院执行的申请执行人何红兵与被执行人邹永红、湖南佳信工程建设有限公司追偿权纠纷一案，2019年9月4日，被执行人邹永红以其对何红兵的180万元债权向本院申请抵销。本院认为，申请执行人何红兵与被执行人邹永红互负到期金钱债务，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，被执行人邹永红的申请符合法律规定，应予抵销债务本金455233元及利息107144元，合计562377元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终973号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8311号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：钱敏敏，男，1988年10月4日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱敏敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钱敏敏支付27532.67元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钱敏敏未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8062号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王军德，男，1973年8月26日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王军德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王军德支付32881.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王军德未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5802号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为特别授权。被告：霍格民，男，汉族，1962年11月3日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 马寅博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2946号罪犯李天虎，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2016年12月20日作出(2016)冀0636刑初4号刑事附带民事判决,以被告人李天虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，附带民事赔偿1020015.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李天虎在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行民事赔偿人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李天虎减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年7月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审112号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，该局局长。被申请执行人：孔凡龙，男，1988年6月6日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请执行人：周丰先（系孔凡龙之妻），1989年10月21日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年12月12日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行被申请执行人孔凡龙、周丰先因征收社会抚养费一案于2015年4月24日作出的郧卫计生费征决字（2015）第08003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第08003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，原十堰市郧阳区卫生和计划生育局现已更名为十堰市郧阳区卫生健康局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区卫生健康局承接，现十堰市郧阳区卫生健康局有权提出执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期于2019年12月12日向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执846号之一 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行和平支行，住所地兰州榆中县和平镇袁家营村。 法定代表人：古军朝，该行行长。 委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德庆，男，汉族，1962年9月19日出生，住甘肃省榆中县，系甘肃榆中农村合作银行资产保全部经理。 被执行人：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家村大青山8号。 法定代表人：李骏飞，该公司董事长。 被执行人：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，兰州市城关区1。 甘肃榆中农村合作银行和平支行与甘肃丽新房地产开发有限公司、李骏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。现因申请执行人甘肃榆中农村合作银行和平支行以被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司提供抵押的位于榆中县来紫堡乡方家泉村的榆国用（2010）第173号45000平方米国有土地使用权[他项权证号：榆他项（2013）第77号]与榆中县人民法院在另案执行中查封的土地属同一执行标的物为由，书面申请将本案移送至兰州市榆中县人民法院执行，以便于统一对抵押物进行处置，及时实现申请执行人合法权益。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《甘肃省高级人民法院关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条（二）款2项的规定,裁定如下: 兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初45号民事调解书由兰州市榆中县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈爱明 书记员李小梅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1204号申请执行人：张生，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1472号民事调解书，受理了张生申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：32190.00元。在执行过程中，申请执行人张生于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张生撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6193号申请人舒纺妹，女，汉族，1945年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人姚厂发。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币672789.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币672789.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、张岳、龙险峰、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司名下价值人民币672789.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初431号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王海亮，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被辽源市公安局取保候审；12月10日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月13日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王海亮于2019年10月8日14时50分许，酒后驾驶两轮摩托车行驶至本市辽河大路与龙山东街交汇处时，与宋某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王海亮血液中乙醇含量为110.27mg/100ml。 上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关抓获经过、现场勘验笔录、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸酒精检测、理化检验报告、照片、行政处罚卷宗、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、事件单、常住人口信息、证人宋某证言等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下： 被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4112号 原告广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人章徤，董事长。 委托诉讼代理人，周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告丘某某，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告丘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日以客观原因出现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对丘某某的起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤回对丘某某的起诉。 本案免收受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2049号之二 申请执行人：梁永伦，男，1961年2月14日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：张俊标，男，汉族，1968年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：抚州市美嘉化工有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030553506175M。 法定代表人：陈佩红。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，统一社会信用代码914406067076693655。 法定代表人：林昌华（KELVINCHANGHUALIN）。 关于梁永伦与张俊标、抚州市美嘉化工有限公司、广东伟雄集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初79号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书，一、张俊标应于判决发生法律效力之日起十日内向梁永伦清偿借款本金10000000元及利息（以10000000元为本金，从2017年11月14日起至该本金实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、张俊标应于判决发生法律效力之日起十日内向梁永伦赔偿律师费损失50000元；三、张俊标应于判决发生法律效力之日起十日内向梁永伦赔偿财产保全担保费损失120000元；四、抚州市美嘉化工有限公司、广东伟雄集团有限公司对判决主文第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：本案借款本金、利息、律师费、案件受理费、财产保全担保费、保全费），并在承担保证责任后有权向张俊标追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费，合共92380元由张俊标、抚州市美嘉化工有限公司、广东伟雄集团有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效裁判文书履行，故梁永伦向本院申请执行，申请执行的金额为14983130元。本院于2019年11月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人向本院执行款代收账户汇入82383元，优先作为申请执行费收取。 2.查明被执行人有房地产及有存款的银行账户一批，本院已查封及冻结。 2019年12月17日、12月24日，申请执行人先后向本院提交执行和解协议书、解除财产查封申请书和终结本次执行程序申请书，称申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求本院解除对被执行人的银行账户及部分不动产的强制措施，并请求本案终结本次执行程序。本院应申请执行人的请求，解除了对被执行人名下的银行账户及部分不动产的强制措施。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2049号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理    容健祥 书记员  吴颖欣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6596号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：黄文树，住桐梓县。 被告：梁晓勇，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告黄文树、梁晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4180号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：魏加亮，男，1978年3月9日出生，汉族，聊城市东阿御芝贡阿胶制品有限公司员工，住山东省济阳县。被执行人：刘海霞，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人魏加亮、刘海霞金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2204号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：一、魏加亮、刘海霞于2017年12月12日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元；二、魏加亮、刘海霞于2018年1月12日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3万元；三、魏加亮、刘海霞于2018年2月12日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金3万元；四、魏加亮、刘海霞于2018年3月12日前偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金36734.40元；五、魏加亮、刘海霞于2018年3月12日前支付中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息144125.18元（含罚息、复利，计算至2017年12月5日），及自2017年12月6日至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）。如两被告提前还款，以实际产生的利息为准；六、如未按上述协议及时全部履行上述债务，则原告有权自各被告违约之次日起，就上述第一至五项所列债务的剩余部分立即向法院申请强制执行，且各被告须另行向加倍支付迟延履行本民事调解书期间的债务利息；七、魏加亮、刘海霞于2017年12月12日前赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）16820.70元；八、案件受理费5880元，减半收取2940元，申请费2070元，由魏加亮、刘海霞共同负担。因魏加亮、刘海霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款4694.01元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、银行、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人魏加亮、刘海霞发出限制消费令，限制魏加亮、刘海霞高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月26日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2059号之一申请执行人：欧阳军被执行人：邓银才关于欧阳军与邓银才建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2143号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，邓银才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳军于2019年11月20日向本院提出执行申请，申请执行标的为119533元，本院于同日立案执行。本院向被执行人邓银才送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人欧阳军送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月21日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人邓银才的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经该系统反馈被执行人邓银才有小型轿车一辆，为避免被执行人转移财产。本院以（2019）湘1021执2059号执行裁定书于2019年12月23日到桂阳县交通警队大队进行了查封登记，查封期限为2019年12月23日至2021年12月22日。期限届满后，如需继续查封申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询,经反馈被执行人邓银才无足额财产可供执行。2019年12月11日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无财产其他可供执行。本院向被执行人邓银才送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年12月23日对被执行人进行传唤，被执行人未如期到庭。2019年12月20日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月20日面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人欧阳军同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为119533元，被执行人应负担的标的债务为119533元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费2612元、执行费1693元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧阳军同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓银才负有继续向申请执行人欧阳军履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执631号申请执行人习开贵，男，1963年02月05日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人肖亮，男，1978年08月26日生，汉族，云南省牟定县人。习开贵与肖亮民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初712号民事调解书，被执行人肖亮应偿还申请执行人习开贵借款200,000.00元、利息28,322.88元、诉讼费2,291.00元。因被执行人肖亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人习开贵2019年10月18日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖亮无银行存款，其名下的房产因属于集体土地无法处置，暂不具备执行条件。本院依法将肖亮列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人习开贵不同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执631号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  杜昌华二〇一九年十二月三十一日书记员  徐丽花
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初589号    公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李强，男，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。2018年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年10月14日被解除取保候审，同月16日再次被取保候审。指定辩护人毛群，陕西智聪律师事务所律师。    西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人李强犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员支江出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人毛群到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年10月8日21时许，被告人李强酒后醉倒在本市新城区XX路与西一路什字，民警陈某某和刘某某XX路XX酒店门口时，被告人拒绝听从民警安排，先殴打酒店保安，又在民警劝阻时，挥拳击打民警刘某某头部，致其倒地，后又攻击民警陈某某，被当场制服。经诊断：民警刘某某轻型颅脑损伤、头皮挫伤。案发后，被告人投案自首，并取得被害人谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人白某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，被害人刘某某的陈述、诊断证明，被害人陈某某的陈述，情况说明，谅解书，被告人李强的供述等证据。据此认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，建议对被告人判处拘役三个月到五个月。庭审中，被告人李强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有自首情节，认罪认罚且取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李强以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李强犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人自首到案后能如实供述其犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采纳。甘肃省张掖市甘州区XX社区矫正评估调查意见认为，被告人李强具备社区矫正条件。鉴于被告人李强具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长  李熹微人民陪审员  朱玉泉                                                   人民陪审员  贺换梅                                                          二0一九年十二月二十七日                                 书 记 员  何  坤
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审37号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县潘河初级中学，住所地：河南省社旗县经一路南150米，统一社会信用代码：12411327419127019G。法定代表人：范小党。社旗县城市管理局申请执行社旗县潘河初级中学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第13号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县潘河初级中学应缴纳的城市污水处理费28253元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第13号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费28253元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第13号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县潘河初级中学应缴纳的城市污水处理费28253元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2431号 原告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 被告：郭扶兰，女，1961年10月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）与被告郭扶兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴能源的委托诉讼代理人常保生、被告郭扶兰及其委托诉讼代理人王化松庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东兴能源向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予支付被告养老保险待遇损失37282元，工资860元，生活费2064元，以上共计40206元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订了雇佣协议，双方不存在劳动关系。2018年东兴能源因环保问题放假，因与被告之间为雇佣关系，故不应当支付放假期间的生活费；后双方签订结算协议，东兴能源已经向被告支付了工资，根据协议，被告不得主张权益。贾汪区仲裁委裁决错误，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告郭扶兰辩称，仲裁委裁决东兴能源支付养老保险损失、拖欠工资及生活费符合法律规定，同时对于仲裁未予支持的加班费、防暑费、2018年5月份差额工资，请求法院一并予以支持。 经审理查明，2011年4月30日，郭扶兰入东兴能源工作，2018年3月24日，东兴能源与郭扶兰签订雇佣协议，约定用工期限为2018年4月26日至2019月4月25日。因环保问题，东兴能源于2018年5月10日至同年7月14日停产放假，放假期间未向郭扶兰支付生活费亦未支付2018年5月因停工应支付的一个工资周期内的劳动报酬。 2018年12月13日，原被告签订终止劳动合同协议书，约定自2018年12月16日起，双方劳动合同终止、劳动关系结束；东兴能源向郭扶兰支付综合经济补偿金16000元，且郭扶兰不得再主张权利。 2018年12月16日，东兴能源向郭扶兰下发终止劳动合同通知书，并于当日终止劳动合同。 2019年5月13日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第671号仲裁裁决，裁定东兴能源支付郭扶兰养老保险待遇损失37282元、工资860元、生活费2064元，共计40206元。东兴能源对上述裁决不服，诉至本院。 另查明，至2016年10月2日，郭扶兰已满55周岁，工作期间，东兴能源未为郭扶兰购买社会保险。 再查明，2017年徐州市平均工资为5326元/月。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第671号裁决书、东兴能源提供的《雇佣协议》、郭扶兰工资流水、《终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同协议书》等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于东兴能源与郭扶兰之间的用工关系问题。2011年郭扶兰入东兴能源工作，2016年10月2日郭扶兰达法定退休年龄，之后郭扶兰仍然在东兴能源继续工作。经查郭扶兰从事的工种系东兴能源的业务组成部分，工作期间接受东兴能源管理，并基于工作而领取相应报酬。原被告之间虽然签订雇佣合同，但双方的用工形式符合劳动关系的构成要件，故应当认定双方成立了特殊劳动关系。基于特殊劳动关系，劳动者获取劳动报酬等权益，依法受法律保护。另，特殊劳动关系中，劳资双方可随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。故2018年12月，东兴能源与郭扶兰终止劳动关系后，无需支付经济补偿金。 关于补发劳动报酬及生活费问题。2018年5月10日至2018年7月14日，东兴能源因环保问题停产停工，期间未支付5月份非因劳动者原因停产而应支付的一个工资支付周期的正常工资，该期间的工资标准本院酌定参照本地区最低工资标准1720元/月，其支付期间为半月，5月份工资数额依法计算为1720元/月×1/2月=860元；因原被告双方存在特殊劳动关系，停产停工期间用工单位应当依法向劳动者支付生活费，停工期间（2018年6月1日至2018年7月14日）的生活费依法计算为1720元/月×1.5月×80%=2064元。 关于加班费、防暑降温费、中夜班津贴等问题。根据证据规则相关规定，劳动者对于其主张应当依法提交相应证据，庭审中郭扶兰未能提交证据证明存在加班、高温等事实，故对于上述费用本院不予支持。 关于失业保险待遇问题。因郭扶兰已超出退休年龄，故对于失业保险待遇请求，本院不予支持。 关于原告提交的劳资双方签订的终止协议问题。经审查，该协议约定东兴能源向郭扶兰支付经济补偿金16000元，该笔结算费用仅明确为综合经济补偿金，而本案被告主张为社保损失，上述二者之间不是同一赔偿项目；另双方虽约定任何一方不得主张权利，但该约定系单方限制劳动者主张损失，且未予明确释明告知，本院不予采信。 关于养老保险待遇问题。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。郭扶兰自2011年4月30日入职，2016年10月2日，郭扶兰已满55周岁，其养老保险待遇赔偿期限为5.5年，养老保险待遇赔偿金依法计算为5326元/年×5.5年=29293元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定判决如下： 一、驳回原告徐州东兴能源有限公司的诉讼请求； 二、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告郭扶兰养老保险待遇损失29293元； 三、原告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付被告郭扶兰2018年5月工资，6月、7月生活费共计2924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周 瑜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2908号  申请执行人:郝某某,男,汉族被执行人:李某某,男,汉族申请执行人郝某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1809号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人郝某某偿还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人郝某某申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，有房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人郝某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十三日   书记员   苏怀喜 1
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执301号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行，地址：崇信县环城西路2号。 负责人：张燕，该行行长。 委托代理人：崔健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行员工。 被执行人：杨某，男，汉族，生于1984年9月5日，崇信县政府办公室职工，住甘肃省崇信县锦屏镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的工资账户，已部分执行，下剩部分待足额时予以扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十八日 书记员信瑞航
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2423号罪犯冯奇，男，1984年10月8日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2008年8月4日作出(2008)铜中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人冯奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事连带赔偿75800元（已付40300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月12日作出(2008)陕刑一终字第167号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依（2011）陕刑执字第506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01991号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3989号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯冯奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯冯奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯奇的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申121号 再审申请人(原审被告):杨元菊，女，1971年9月5日出生，布依族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，住义乌市。 原审被告:张志民，男，1954年2月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：张文婷，女，1997年7月9日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人杨元菊因与被申请人楼海滨、原审被告张志民、张文婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初3286号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨元菊申请再审称：再审申请人实际向被申请人借款只有42000元，之后仅十日就支付了5000元利息，按法律规定十天利息最多为420元，因此再审申请人实际借款只有37420元，但被申请人仍以本金10万元向法院起诉，导致法院以10万元本金进行判决，被申请人以虚构事实、高利息、套路借贷的方式向再审申请人放贷，严重损害再审申请人合法利益；被申请人上门讨过债，知道再审申请人住址，再审申请人一直居住在家里，并未外出，也一直没换手机号码，被申请人故意不告知法院再审申请人的住址和手机号码，致该案以公告形式送达，使再审申请人失去答辩权，导致法院错判。另外，被申请人在2016年至2018年间就有近二十起起诉他人的民间借贷案件，可以证明被申请人系专业放贷。综上，杨元菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人楼海滨、原审被告张志民、张文婷未提交书面意见。 本院认为：原审在按再审申请人户籍地址和原审原告提供的其他地址直接送达未果的情况下，采用公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，原审对被申请人提供的证据予以认定并作出相应判决并无不当。再审申请人关于实际借款只有42000元、本案为套路借贷等主张，缺乏充分的证据证明，难以成立。综上，杨元菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨元菊的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈芳华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2399号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行，住所地： 负责人：，职务：行长。 被执行人：唐孝利，女，汉族，1970年6月30日出生，住成都市高新区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行与被执行人唐孝利信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行依据本院作出的（2018）川0124民初1847号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，另，被执行人名下车辆因价值较小，申请执行人申请暂不查封。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1847号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权113069.43元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人唐孝利在交通银行成都的银行账户（账号：62×××53）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 二、对被执行人唐孝利在成都农村商业银行股份有的银行账户（账号：021204050121010109870）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 三、对被执行人唐孝利在交通银行成都银行账户（账号：62×××76）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 四、对被执行人唐孝利在中国民生银行股份有限公司的银行账户（账号：50×××52）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月12日起至2020年11月11日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖旭勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5875号申请执行人：孙宝生，女，1953年12月8日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：周国库，男，1953年3月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙宝生与被执行人周国库相邻关系纠纷（2019）辽0103执5875号一案中，被执行人应给付申请执行人44,210.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4333号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、陈一妹，该公司员工。被告：郭刚，男，1972年5月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  裴志顺二〇一九年十二月三日书记员  赵 奇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4047号 原告:黄友利，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 被告：肖国亮，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告黄友利诉被告肖国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友利及其委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼，被告肖国亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款3666元及利息（具体利息以欠款3666元为基数，按月利率2%，从2017年6月1日开始计算至2019年11月底止，该请求经主审法官开庭时释明）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月15日，被告到原告钢材店购买一批钢材用于建房，钢材总价款为13666元，被告支付10000元货款后，口头承诺6月1号前结清余款，并且在购货单上注明了6月1号之前不结账，按货款2%算利息。现超过还款期限两年多了，被告仍未支付该笔尾款及利息1800元，原告多次到被告家讨要该笔货款，双方发生口角纠纷，讨要不到货款。原告迫不得已，只好具状人民法院，请求依法判决支持原告合法的诉讼请求。 被告肖国亮未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告黄友利为支持其诉讼请求，向本院提交了1号证据，经本院核实该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄友利个人从事钢材销售工作，与被告肖国亮在做生意过程中相识。2017年5月15日，被告肖国亮到原告黄友利的钢材店购买了一批钢材用于建房，钢材总价款为13666元，被告肖国亮当天在货物清单上签名予以确认，但未支付货款，同时其又在货物清单上写下“6月1号之前不结账按货款2%算利息”。此后，被告肖国亮分两次给付原告黄友利货款各5000元，共计10000元，下欠36666元未付。经原告黄友利多次追讨，双方发生纠纷，原告黄友利遂于2019年12月5日向本院提起诉讼。 另查明，2017年1月1日以后中国人民银行同期同类贷款人民币基准年利率为4.75%（一年至三年）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但被告肖国亮从原告黄友利处赊购钢材，价值13666元，已支付货款10000元，仍下欠原告黄友利货款3666元未付，有货物单据为证，足以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告黄友利已经将钢材交给了被告肖国亮，被告肖国亮应当及时将货款给付原告黄友利，但被告肖国亮未积极履行给付义务，已构成违约。故对原告黄友利要求被告肖国亮给付货款3666元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄友利要求被告肖国亮给付货款利息的问题，经核实，被告肖国亮于2017年5月15日在货物单据上写下“1号之前不结账按货款2%算利息”，该约定没有约定哪年支付，2%算利息是按月利率计算还是按年利率计算也不明确，属约定不明确。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际，本院酌定利息从起诉之日起（2019年12月5日）开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告肖国亮在本判决发生法律效力后十日内给付原告黄友利货款人民币3666元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款人民币基准年利率4.75%计算，从2019年12月5日开始计算至本案执行完毕止)； 二、驳回原告黄友利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1409号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李小伟，男，1969年9月3日生，汉族，住河南省叶县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李建伟，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶县任店镇任店二村民委员会，住所地河南省叶县任店镇任店二村。负责人孟现生，该村民委员会主任。委托代理人毛天兵，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省叶县。一审被告叶县自然资源局（原叶县国土资源局），住所地河南省叶县新文化路东段。法定代表人何宏伟，局长。委托代理人段小伟，该局工作人员。委托代理人何胜利，北京京师（郑州）律师事务所律师。一审第三人刘玉芝，女，1945年11月20日生，汉族，住河南省叶县。一审第三人李小克，女，1971年8月14日生，汉族，住河南省叶县。一审第三人李小霞，女，1975年10月11日生，汉族，住河南省叶县。再审申请人李小伟、李建伟因叶县任店镇任店二村民委员会诉叶县自然资源局土地行政登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终102号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人李小伟、李建伟向本院申请再审称：（一）诉争的宅基地是申请人之父李道经相关村集体同意后取得的，叶县人民政府将涉案宅基地使用证颁发给李道，事实清楚，证据确凿，原审判决确认该证无效属认定事实错误；（二）原审法院依据叶县人民政府下发的叶政〔1990〕106号文件确认涉案宅基地使用证无效，属适用法律错误且显失公正；（三）原审判决依据河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终224号行政裁定书，认定叶县任店镇任店二村民委员会具备本案原告主体资格属适用法律错误；（四）申请人在原审答辩中明确提出被申请人起诉超过诉讼时效，但原审判决未作处理，程序严重错误；（五）原审被告叶县国土资源局既非叶县人民政府原行政职能的继承人，亦非诉争宅基地的行政管辖机关，不具备行政诉讼的主体资格，原审判决将其作为被告显属错误。涉案宅基地使用证加盖的是叶县人民政府的印章，该行政行为是叶县人民政府作出的，叶县人民政府才是本案适格的被告；（六）涉案宅基地使用证是叶县人民政府发放的，印章真实有效，无论原审被告叶县国土资源局能否查找到相关档案资料，都不能否认该宅基地使用证的法律效力；（七）申请人提交的叶县任店镇的证明可以确认〔1990〕106号文件未向该镇下发，叶县土地管理部门也未组织过统一复查，也无相关部门要求该镇对原宅基地使用证进行过更换。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判驳回叶县任店镇任店二村民委员会的起诉或驳回其诉讼请求。本院认为：本案中，叶县任店镇任店二村民委员会的诉讼主体资格已经平顶山市中级人民法院（2018）豫04行终224号行政裁定书确认，其具备本案原告主体资格。本案涉案宅基地使用证发放于2001年9月16日，其样式为二十世纪八十年代的老证书，属于叶县人民政府叶政〔1990〕106号文件规定的无效证书之列，且申请人对上诉证件式样与颁证时间相距年代甚远的事实没有作出合理说明，也没有提交该证属合法证件的有效证据，故原审法院以此为由确定该宅基地使用证无效并无不当。李小伟、李建伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李小伟、李建伟的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十二月十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹