wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢135号之一申请执行人:徐亚标，男，1971年7月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：付卫国，男，1966年2月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在恢复执行徐亚标与付卫国民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）鄂1223执恢135号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人付卫国的银行存款及其他收入款项共计167，483.33元（利息已计算至2019年7月30日止；若被执行人付卫国无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2019年7月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月29日划拨被执行人付卫国的银行和互联网存款共计4,196.70元。现因申请执行人徐亚标与被执行人付卫国达成执行和解协议，该协议约定解除对被执行人付卫国银行存款或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人付卫国的银行存款及其他收入款项共计167，483.33元（利息已计算至2019年7月30日止；若被执行人付卫国无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2019年7月31日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或其相应价值其他财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十二月五日书记员  邓昌昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1135号申请执行人：安丽娟，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：蔡书慧，女，1976年4月9日出生，汉族，现住广东省深圳市。本院在执行安丽娟与蔡书慧民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，蔡书慧有小额存款和公积金，已经扣划执行给安丽娟，并将安丽娟的工资、公积金冻结，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  石光南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14585号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人侯兰，经理。被执行人卞爱英，女，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人邓瑞红，女，1974年08月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳市阳坤运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东100米（文明物流停车场院内）法定代表人甘昌，总经理。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2019年09月21日向本院提出执行申请，本院于2019年09月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月27日提起网络查询，未发现被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月08日对卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月08日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人卞爱英、邓瑞红名下的住房公积金信息。经调查被执行人卞爱英、邓瑞红在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年12月12日向卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司发出传票传唤其2019年12月19日到本院接受询问（卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；本院于2019年12月23日对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南豫凯汽贸有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卞爱英、邓瑞红、安阳市阳坤运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1178号申请执行人：窦宝成，男，1971年05月19出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：杨忠森，男，1968年10月26出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人窦宝成与被执行人杨忠森借款合同纠纷一案中，申请人窦宝成与被执行人杨忠森达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十二月三十日书记员王铎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8759号 原告：成都鸣岐商贸有限公司。住成都市武侯区草金路南段275号1层。 法定代表人：陶文胜，董事长。 委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：袁小兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告成都鸣岐商贸有限公司与被告袁小兵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，成都鸣岐商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鸣岐商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鸣岐商贸有限公司撤诉。 案件受理费396元，由成都鸣岐商贸有限公司负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1429号上诉人（原审被告）：罗超群，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：河南博之康医疗设备有限公司，住所地:郑州经济技术开发区商英街99号2号楼611号、808号。法定代表人：王丁普，总经理。上诉人罗超群因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定在未查清事实的情况下，即认定本案系民间借贷纠纷是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷纠纷。根据民诉法第二十一条之规定，本案被告住所地位于湖南省××××号，故本案应当由湖南省邵东县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十五日书记员 李 杉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民2759号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司。 法定代表人：涂根友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吁华林，该公司员工。 被告：余鹰，女，1979年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告余鹰物业服务合同纠纷一案。现原告江西丰安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西丰安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西丰安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西丰安物业管理有限责任公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李丹阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4318号原告吴永国，男，1962年8月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州黔鹏俊驰农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市城关镇顶方村蒋家寨，统一社会信用代码91520121MA6GK05F63。法定代表人郭登珝，该公司总经理。原告吴永国诉被告贵州黔鹏俊驰农业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告吴永国于2019年12月13日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告吴永国于2019年12月13日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴永国撤回起诉。案件受理费125元，由原告吴永国负担。审判员  李国宽二〇一九年十二月十三日书记员  聂 志
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1343号申请执行人：李云霞，女，住虎林市。被执行人：张晔宏，男住虎林市。被执行人：尤万林，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人李云霞与被执行人张晔宏、尤万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）黑0381民初487号民事判决书，法律文书发生法律效力后,张晔宏、尤万林未履行生效法律文书确定的给付义务。李云霞于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人张晔宏、尤万林民间借贷纠纷一案中，李云霞以双方达成执行和解并长期履行，于2019年12月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 于占忠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初4254号原告：曹雪梅，女，1975年12月5日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：惠清伦，男，1977年9月25日生，汉族，住诸城市。系原告曹雪梅之夫。被告：李洪超，男，1991年6月5日生，汉族，住诸城市。被告：李金法，男，1966年5月20日生，汉族，住诸城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。代表人：冯卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，职工，住。本院在审理原告曹雪梅与被告李洪超、李金法、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告曹雪梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹雪梅撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告曹雪梅负担。审判员  郭海龙二〇一九年十二月十七日书记员  张志莲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6720号上诉人（原审原告）：王永岗，男，1976年3月16日出生，汉族，自由职业，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区北格镇辛村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇辛村。负责人：侯丽宾，村主任。委托诉讼代理人：朱燕楠，山西熙力律师事务所律师。上诉人王永岗与被上诉人太原市小店区北格镇辛村村民委员会合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王永岗于2018年为辛村收割高粱，被上诉人太原市小店区北格镇辛村村民委员会对此也不否认，但称王永岗为高世峰所雇用，应由高世峰向王永岗支付高粱收割款，王永岗所举证据也不能确定其与被上诉人发生相关法律关系，故应由谁向王永岗支付收割高粱款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4446号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王永岗预交的二审案件受理费2704元予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 郭雄心 二O一九年十二月二日书记员 张 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12646号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳芹，该公司员工。被告：廖利群。被告：蔡兴生。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告廖利群、蔡兴生物业服务合同纠纷一案中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员  李精华二〇一九年十二月二十六日书记员  李靖伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5923号 罪犯杨开亮，男，1963年4月28日出生,四川省松潘县人，回族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省红原县人民法院于2016年11月12日作出（2016）川3233刑初14号刑事判决，以被告人杨开亮犯受贿罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元；犯罪所得102万元予以没收。被告人杨开亮未提起上诉，刑期自2016年4月22日起至2020年4月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨开亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨开亮判处判罚金20万元决书载明已全部缴纳；犯罪所得102万元判决书已载明已没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨开亮减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1808号申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地为张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。法定代表人：刘效君，总经理。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人王红珍，女，白族，1976年7月3日出生，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人王红珍追偿权纠纷一案中，2019年12月20日执行到位金额7190.86元。于2019年12月23日申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十三日书记员 吴晓芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1998号申请执行人:张长征，男，1966年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:侯峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张长征与被执行人侯峰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1702民初6649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯峰未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人张长征借款97000.00元及利息。申请执行人张长征于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人侯峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人侯峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯峰至今未自动履行。本院分别于2019年7月19日、8月27日、10月15日、12月24日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人侯峰有可供执行财产。本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1702执1998号限制消费令，对被执行人侯峰限制消费，于2019年12月3日作出（2019）鲁1702执1998号执行决定书，将被执行人侯峰纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月24日向申请执行人张长征发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张长征未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日采取面谈的方式与张长征进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张长征，张长征同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款97000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款97000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十四日书记员  欧位岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23916号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴楠，男，1991年05月01日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金1807.69元，并以1807.69元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年12月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NMGZZQ44410502281035312A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴楠，通讯地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年02月28日。4、贷款金额：4663.25元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年02月28日。10、贷款归还情况：吴楠于2017年4月15日还款473.90元；2017年5月15日还款473.90元；2017年6月15日还款473.90元；2017年7月18日还款473.90元；2017年8月17日还款473.90元；2017年9月18日还款473.90元；2017年10月16日还款473.90元；2017年11月17日还款473.90元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴楠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴楠发放借款4663.25元，已经履行相应的合同义务，吴楠应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴楠的还款情况，截至2017年11月17日，吴楠尚欠小雨点公司借款本金1467.18元。关于2017年11月18日之后的利息，以1467.18元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1467.18元；二、被告吴楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年11月18日起至付清时止的，以未返还借款本金1467.18元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴楠负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1413号 申请人：麻东岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，经常居住地陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：代玲，（系申请人之妻），户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地陕西省山阳县。 被申请人：杨康，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人麻东岭与被申请人杨康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。申请人麻东岭于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨康名下银行存款予以冻结，限额4200元，期限12个月。 本院经审查认为，为使案件判决后得以顺利执行，申请人麻东岭申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨康名下银行存款4200元予以冻结，冻结期限为12个月。 案件申请费62元，由申请人麻东岭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇一九年十一月十二日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更880号罪犯孙成武，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年1月16日黑龙江省林区中级人民法院作出（2002）黑林刑初字第33号刑事判决，认定孙成武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙成武不服，提出上诉。2004年8月9日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第151号刑事判决，认定孙成武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月20日龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月2日龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙成武在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙成武在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初642号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月24日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被修武县公安局取保候审，2019年12月5日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月25日04时50分许，被告人李某某持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿辉县市辉薄路由东向西行驶至宪录村村口时，与刘某（持“A2”驾驶证，系增驾A2，实习期至2019年11月20日)驾驶的由西向东行驶的豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车发生相撞，造成两车辆损坏，乘车人王某某死亡，王某某1、王某某2、李某某受伤。李某某和刘某承担事故的同等责任，李某某血液中乙醇定量检测为101.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证、证人刘某等人证言、被害人王某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月25日04时50分许，被告人李某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿辉县市辉薄路由东向西行驶至宪录村村口时，与刘某（持“A2”驾驶证，系增驾A2，实习期至2019年11月20日)驾驶的沿辉县市辉薄路由西向东行驶至宪录村村口向北转弯的豫Ｓ×××××/豫S6956挂重型半挂牵引车发生相撞，造成两车损坏，乘车人王某某经抢救无效死亡，乘车人王某某1、王某某2、李某某受伤。李某某和刘某承担事故的同等责任，李某某血液中乙醇定量检测为101.4mg/100ml。被告人到案后如实供述以上犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局指挥中心出具的接警证明、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、诊断证明书、户籍注销证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估意见书、证人刘某、吴某证言、被害人王某陈述等证据证实，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁泽波审 判 员  李 静人民陪审员  王秀琴二〇一九年十二月十日书 记 员  郑皓天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：沈光海，男，1980年7月9日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人沈光海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈光海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初481号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李官伦，男，1988年12月16日出生，苗族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，务农，住贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2007年8月17日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，在服刑期间发现还犯有盗窃罪，于2008年2月14日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2008年8月8日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2019年5月7日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人李官伦犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人李官伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2014年7月份左右，被告人李官伦到湘乡市壶天镇日新村王某某经营的废品回收站务工。2014年12月27日下午，被告人李官伦趁该村三组村民李某家无人且门未关，盗走其家二楼卧室内的一台笔记本电脑及一台三星手机。次日下午4点左右，被告人李官伦又破门进入该村11组村民刘某某家，盗走现金人民币2,000元，之后逃离湘乡市。2019年9月16日，被告人李官伦在亲属的劝说下，主动向其户籍所在地派出所投案。 公诉机关就上述事实向本院提供了户籍信息、到案经过等书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人李官伦的供述与辩解等证据。 被告人李官伦对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李官伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，被告人李官伦主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李官伦非法占有被害人的财物，依法应当追缴或责令退赔。公诉机关对被告人李官伦的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李官伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2019年9月16日至2019年9月19日先行羁押的四日折抵刑期四日，即从2019年9月20日起至2020年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李官伦所盗的笔记本电脑一台、三星手机一台发还被害人李某，责令被告人退赔被害人刘某某经济损失人民币二千元。 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十二月十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢53号之一申请执行人苏某某，女，1942年1月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人贺某，女，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张某某，男，1980年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人苏某某与被执行人贺某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂东西湖民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏某某于2019年2月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺某、张某某向申请执行人偿还借款1065000元及利息；并承担案件受理费、保全费合计12193元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院已对被执行人贺某名下位于武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑小区D区4栋2单元6层702室的房屋（房屋所有权证号：岸2007011821）进行了拍卖和变卖，但均已流拍，申请人也不同意接受房产抵债。本院依法作出（2019）鄂0112执恢53号限制消费令，限制被执行人贺某、张某某高消费。申请执行人苏某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂东西湖民初字第00411号号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十日书记员  杜 微
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2318号申请执行人白丽君，女，1959年3月25日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人崔鹏辉，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。被执行人崔兴吾，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。申请执行人白丽君与被执行人崔鹏辉、崔兴吾民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔鹏辉、崔兴吾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人崔鹏辉、崔兴吾有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人崔鹏辉名下有待分配的动迁房屋，我院已查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位75000.00元。本院将上述执行情况及被执行人崔鹏辉、崔兴吾的财产情况告知申请执行人白丽君，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4585号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：喻发平，男，1983年1月17日生，汉族，住西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告喻发平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费171.34元，减半收取计85.67元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十二月五日 代理书记员  黄 艳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1991号上诉人（原审起诉人）湖南连山文化产品开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路66号4楼。法定代表人：何晓兰。上诉人湖南连山文化产品开发有限公司因诉株洲市炎陵县人民政府行政协议一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行初157号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人提交的起诉材料，炎陵县政府未按照《投资办厂合同书》的约定于2012年3月11日之前为起诉人办理1789平方米的商业用地国有土地使用权证，起诉人应于2013年3月11日前向法院起诉，但起诉人迟至2019年才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人湖南连山文化产品开发有限公司的起诉不予立案。湖南连山文化产品开发有限公司上诉称，1、株洲市炎陵县人民政府与上诉人签订合同后，一直没有履行合同义务给上诉人颁发商业用地产权证。因株洲市炎陵县人民政府不作为行为一直存在，因此本案不存在超过起诉期限的问题。2、上诉人向株洲市炎陵县人民政府提出了履行请求以及提起了行政诉讼，本案诉讼时效存在两次中断。3、根据民诉法及其司法解释的相关规定，法院对即使超过起诉时效的案件也应当立案审理。综上，请求撤销一审裁定并依法受理本案。本院经审查认为，上诉人湖南连山文化产品开发有限公司的诉讼请求为“依法判决被告株洲市炎陵县人民政府履行合同约定，在炎陵县龙工业园为原告按商业用地办理1786平方米（约合2.68亩）土地使用权证”。根据上诉人提供的证据，2010年9月11日，炎陵县人民政府（甲方）与上诉人（乙方）签订涉案《投资办厂合作书》，其中第九条约定，“……本合同生效后一星期内，甲方出具项目用地红线图，并需在60天内动工平地，并在60天内完成土地平整将土地交付乙方。…甲方在本合同生效后18个月内将《国有土地使用权证》办理完毕并交给乙方”。从以上情况来看，在涉案行政协议中已明确约定了炎陵县人民政府履行义务的期限。如炎陵县人民政府未履行合同义务，上诉人在履行期限到期之日即应知晓其权利已受侵害，应及时提起行政诉讼，但其迟至2019年才提起行政诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。一审裁定不予立案，合法正确。综上，湖南连山文化产品开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十六日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救访8号 救助申请人:周志文，男，1952年10月4日出生，苗族,城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 救助申请人周志文因聚众扰乱社会秩序罪一案，案号（2009）麻刑初字第36号，于2019年12月4日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周志文申请救助称，2009年因犯聚众扰乱社会秩序罪，麻阳法院判决免予刑事处罚。但我缴纳7000元赔偿麻阳苗族自治县建筑工程公司的损失。为此我多次向有关部门信访，至今没有结果。现家庭经济困难，且我患糖尿病需经常住院治疗，请求给予司法救助金。 经审查查明，周志文、黄银老、黄呈祥、黄明亮等人原均系麻阳苗族自治县建筑工程公司退休或在职职工。因2008年7月31日将公司办公大楼大门锁上和2008年9月9日将公司所属的预制构件厂工具房、仓库大门锁上之事而被提起公诉。我院经审理判决四被告人构成聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。四被告人各缴纳7000元用于赔偿该公司损失。为此，四被告人多年来四处信访。 申请人周志文退休工资不高，且患糖尿病多年，家庭生活困难。麻阳苗族自治县高村镇尧里社区居民委员会对救助申请人的救助申请事由予以佐证。救助申请人周志文已书面承诺接收国家司法救助后息诉息访。 本院认为，救助申请人周志文的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定应当予以救助。根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人周志文的国家司法救助以支付救助金3500元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人周志文国家司法救助金人民币三千五百元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执311号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼，该公司总经理。 被执行人:文强，男，汉族，生于1991年9月16日，住四川省岳池县。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与文强追偿权纠纷一案中，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川16执311号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘高鸿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申105号 再审申请人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市. 被申请人（原审原告）：宁夏正羽物资有限公司。 法定代表人：高某。 原审被告：宁夏灵州建设安装集团有限公司。 法定代表人：岳某。 原审被告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。 再审申请人张某因买卖合同纠纷一案，不服灵武市人民法院（2018）宁0181民初4001号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审请求：撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初4001号民事判决书，再审驳回被申请人的诉讼请求。 事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，被申请人要求申请人给付货款及利息没有事实及法律依据。2013年3月，申请人因承建水暖工程需要建材，便与经常合作的钢材供应商慈某联系，要求给被申请人提供一定规格的管材、螺纹钢材等，慈某称其没有备好的材料，会从其他经销商处调货，以满足申请人的需要。后来材料送至申请人处，申请人不在，梁某就在慈某提供的收货单上签字确认收货。该款项已经向慈某付清。申请人当庭就此情况向法庭进行了陈述，请求让慈某作为证人出庭未被允许。据慈某陈述，其在2013年4月20日向被申请人的法定代表人高某出具过一张欠条，慈某向高某支付完所有的货款后撤回了欠条。一审法院审理此案时未查清楚就作出了错误的判决，属于认定事实不清，断案证据不足。二、本案发生于2013年3月，被申请人从未向申请人主张过欠款及利息，本案的诉讼时效已过，被申请人的请求应予驳回。三、本案判决后未依照法定程序向申请人送达判决，程序违法。 张某在申请再审期间提交了如下证据：1.存款凭证一张，载明：2012年6月1日张某向案外人慈某的账户存款30000万元。2.案外人慈某的证言一份，载明：慈某向张某提供钢材等货物，慈某与宁夏正羽物资有限公司之间的货款已经于2013年4月20日结清，包含慈某给别的客户的货款。 本院经审查认为，根据宁夏正羽物资有限公司提交的发货清单等证据，其与张某之间的买卖合同关系成立。张某应当支付宁夏正羽物资有限公司货款。张某在申请再审期间提交的存款凭证等证据不足以证明其已支付案涉货物的货款。张某在原审期间未经法庭允许中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利。原审法院在送达判决文书的过程中，张某拒绝签收判决文书，亦未在法定期间内提起上诉，视为接受一审判决结果。故张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年七月二十六日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终607号上诉人（原审被告）：柳州龙立科贸有限公司，住所地柳州市北站路13号办公楼二楼6-11号房，统一社会信用代码91450205591341148P。法定代表人：胡宏军，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳亿阳办公家具有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码91410300068943339TJ。法定代表人：杨小娃，总经理。委托诉讼代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。上诉人柳州龙立科贸有限公司（以下简称柳州龙立公司）因与被上诉人洛阳亿阳办公家具有限公司（以下简称洛阳亿阳公司）、原审被告胡宏军、袁顺吉、刘相峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5816号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接收货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案原审法院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告柳州龙立公司提出的管辖权异议。上诉人柳州龙立公司不服原审裁定上诉称：1.请求二审法院依法撤销原审法院（2019）豫0311民初5816号民事裁定；2.将本案移送至柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：1.根据洛阳亿阳公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真），本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立公司，而柳州龙立公司的注册地址和主要办公地址及合同履行地均在柳州市××北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2.本案的第二、三被告“胡宏军”、“袁顺吉”显然与本案没有实质性法律关系，被上诉人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的二人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求二审法院加以甄别，依法撤销原审法院（2019）豫0311民初5816号民事裁定书，并移送柳州市柳北区人民法院管辖。本院经审查认为：从洛阳亿阳公司起诉情况看，本案系买卖合同纠纷。洛阳亿阳公司主张柳州龙立公司从其公司购买密集架后，未支付货款，请求法院判令柳州龙立公司等被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，在本案所涉买卖合同没有约定具体履行地点的情况下，合同履行地为接收货币一方即洛阳亿阳公司的所在地洛阳市，属洛龙区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。洛阳亿阳公司选择向合同履行地辖区法院即洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。柳州龙立公司要求将本案移送柳州市柳北区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十三日书记员 贾梦瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3695号上诉人（原审被告）：刘新亭，男，1969年8月5日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）：田改妮，女，1957年1月2日出生，汉族，住许昌县。上诉人刘新亭因与被上诉人田改妮民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘新亭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人单独偿还12000元，在欠条上已有备注，被上诉人撕毁欠条的备注部分，该欠条证据系伪造，不应被采信。一审诉讼程序违法。田改妮辩称，上诉人称还款12000元不属实，一审判决正确，请求维持原判。田改妮向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款12000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月17日，被告向原告出具3.5万元借条一份，借条出具后，被告分多次向原告还款2.3万元，剩余借款至今未偿还。一审法院认为，借款应当偿还。被告刘新亭下欠原告田改妮12000元借款未还，有被告刘新亭向原告出具的借条、被告提交的微信转账记录、原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故原告田改妮要求被告刘新亭偿还借款的请求，予以支持。被告刘新亭辩称，借款已经通过中间人与原告协商过只偿还2万元，剩余借款原告不再主张，但未提交相关证据予以证明且原告否认曾与被告协商过，故不予支持。依法判决：被告刘新亭于本判决生效之日起五日内偿还原告田改妮借款12000元。案件受理费减半收取50元，由被告刘新亭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案借款是否已清偿完毕问题。刘新亭主张曾向田改妮现金还款12000元，田改妮提供的借条存在撕毁情形，借款已清偿完毕，因缺乏证据证明，该事实主张不能成立，一审结合现有证据认定刘新亭还款责任成立并无不当。关于程序问题。经审查一审庭审笔录，一审不存在侵害当事人诉讼权利的情形，程序合法。综上，刘新亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘新亭负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1733号湖南创远荣利大电气科技有限公司：本院在执行被告单位湖南创远荣利大电气科技有限公司犯单位罚金（行贿罪）一案中，本院向张家界市永定区人民检察院送达协助执行函，责令其将被执行人单位湖南创远荣利大电气科技有限公司100万元的暂扣款作为罚金上缴国库。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2800号被执行人许南方，男，1952年7月27日出生，汉族，住河北省峰峰矿区。刑事审判庭移送执行的被执行人许南方罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）豫0522刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人许南方非法所得人民币四千五百元予以追缴，上缴国库”。因许南方未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计4500元，已执行到位989元，本案债权尚余3511元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之六申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之六裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国邮政储蓄银行60******47账户内存款人民币16411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2664号之一申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人余朱龙，男，1990年4月24日出生，住浙江省义乌市。金华市金东区人民检察院指控被执行人余朱龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初261号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人余朱龙被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了600元，本案已执行到位600元。鉴于被执行人余朱龙违反财产报告制度，本院已对被执行人余朱龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2664号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十五日书记员  薛来竞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7684号之一申请执行人：朱艳霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吕礼乐（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被执行人：刘传胜，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人朱艳霞与被执行人刘传胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80,000元及相关利息，支付诉讼费2,900元，并承担本案执行费1,144元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 宋卓希
99（2019）粤19刑终201号李某猥亵儿童罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6093号原告：张训国，男，1966年11月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张伟，男，1991年10月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告张训国之子）。被告：凡玉良，男，1986年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。被告：尚荣全，男，1973年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张训国与被告凡玉良、尚荣全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张训国于2019年12月23日向本院提出撤回对被告凡玉良、尚荣全起诉的申请。本院认为，原告张训国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张训国撤回对被告凡玉良、尚荣全的起诉。案件受理费减半收取168元，由原告张训国负担。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月二十三日书记员  吕亚威
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2000号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人包某某，男，生于济宁市任城区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月19日01时30分许，被告人包某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿古槐路由南向北行驶至环城北路路口附近被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为164mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人包某某血液中的乙醇成分含量为181.7mg/100ml。被告人包某某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证;2.证人证言;3.被告人包某某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.执法录像等视听资料。被告人包某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人包某某自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，建议法院适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议本院判处被告人包某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解，当庭表示自愿认罪。指定辩护人孙继翠的辩护意见是：被告人包某某归案后如实供述自己的罪行；庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，签署了认罪认罚具结书；积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，建议对被告人包某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，且有下列证据证实：1.书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、被告人包某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测等；2.被告人的供述与辩解：被告人包某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5100号检验报告；4.视听资料：执法民警执法视频资料。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人包某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包某某自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的上述对被告人包某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿新二〇一九年十二月十一日书记员  王月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1233号申请执行人：陈险锋，男，1990年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍地址武汉市，被执行人：杨桂传，男，1981年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍地址武汉市新洲区，本院2019年4月11日作出的（2019）鄂0117民初967号民事判决书已发生法律效力,该判决要求杨桂传偿还陈险锋借款人民币85000元及利息。因被执行人杨桂传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈险锋于2019年7月17日向本院申请强制执行,本院于2019年7月17日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年7月23日向被执行人杨桂传邮寄送达执行通知书。经查被执行人杨桂传无其他财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结。申请执行人陈险锋亦表示认可，本院已依法将被执行人杨桂传限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初967号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨桂传应继续履行本院（2019）鄂0117民初967号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  李明超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3014号上诉人（原审原告）：甘建明，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）：陶英，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人甘建明、陶英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5356号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘建明、陶英上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告甘建明、陶英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告甘建明、陶英有线电视开通费265元；三、驳回原告甘建明、陶英其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年1月17日，上诉人甘建明、陶英与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年3月31日向购房户收取测绘费172.39元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人甘建明、陶英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘建明、陶英与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31822号原告：姜彩波，女，汉族,1968年1月8日出生，住址：湖北省应城市。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市艾优贝斯特科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道176号华创达科技园A座3层，统一社会信用代码：91440300311886806N。法定代表人：杨建英。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序2019年12月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈景、被告的法定代表人杨建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还借款50,000元及占用期间的利息9,300元（自2016年11月1日至2019年6月1日）,合计：59,300元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本案相关情况2016年12月19日，乙方（出借人：杨建英即被告的现法定代表人）、丙方（出借人：原告）与甲方（借款人：被告）签订一份《借款合同书》，约定被告向原告和杨建英借款，杨建英出借给被告5万元，原告出借给被告5万元，于2016年10月31日前交付，具体交款明细如下：2016年10月25日41,500元，收款账号为招行账户，2815元收款账号为为微信转工行账户，723.51元收款账号为付百问百答46,723.51元，其中723.51元归集到本次借款，10月27日3,284.88元收款账号为卡苏展会借入，1,676.61元收款账号为广交会借入。借款利息为月息0.6%，自2016年11月1日起按单利计息。被告和当时的法定代表人赵颖在《借款合同书》上甲方处盖章，原告和被告的现法定代表人杨建英在乙方丙方处签字。被告的法定代表人杨建英确认代替被告收取了原告出借的41,500元借款。被告提交了多笔转款记录证明被告已经偿还上述借款，其中2017年5月3日被告向原告汇款27,000元（摘要为借款），2017年8月21日被告向原告汇款30,000元（摘要为还借款），2017年9月15日被告向原告汇款150,000元（摘要为还借款），2018年1月17日被告向原告汇款23,100元（摘要为还借款）还有几笔转账记录未写用途。原告确认上述转款真实但主张上述转款系原告与被告之间其他的经济往来，与本案借款没有关联，要求庭后提交证据予以反驳，本院予以准许。被告庭后提交了原告与被告、杨建英、赵颖、案外人饶学斌之间多笔转账记录，上述转账记录有些注明为货款，有些未记录用途。根据网上公开信息查询，赵颖于2017年10月20日退出公司股东身份。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的法定代表人杨建英确认依据《借款合同书》代替被告收取了原告出借的41,500元借款，双方之间的借款关系属实，本院予以确认。本案的焦点是被告是否已经偿还涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案根据查明的事实可以得知，在原告向被告出借款项后，被告向原告转账了多笔款项，且有些备注注明为还借款，还款金额超出了原告主张的借款金额，可以认定被告提交的注明为还借款的转账记录系偿还本案借款。原告主张被告提交的转账记录并非偿还本案借款系往来款，但原告庭后补充的证据均系杨建英、赵颖及案外人之间的转账记录，该转账既未注明转账用途，也未提交被告向原告转账之间转款的合同依据，无法证明被告备注为还借款的转账对应的系双方之间其他往来款项。另外，原告当庭确认原告与被告的原法定代表人赵颖系母子关系，那么原告在赵颖于2017年10月20日退出被告公司股份时却未清结原告与被告的借款关系也于常理不符，故原告主张被告偿还本案借款的依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜彩波的诉讼请求。本案受理费人民币641元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十四日书记员 廉东娜(兼)书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1980号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道中街2号。 负责人：金庆洪。 委托代理人：陈伟，系原告单位员工。 被告：熊顺英，女，苗族，现住磐安县。 被告：吴天根，男，汉族，住磐安县。 被告：吴志仁，男，汉族，住磐安县。 被告：傅梅花，女，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被告熊顺英、吴天根、吴志仁、傅梅花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告吴天根到庭参加诉讼，被告熊顺英、吴志仁、傅梅花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告熊顺英、吴天根归还借款本金25万元并支付利息7030.32元（利息计算至2019年11月26日，之后利息按合同约定计算）。2、被告吴志仁、傅梅花对上述债务承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。 被告吴天根辩称，借款事实。目前经济困难暂无法归还，请求原告给予转贷一年。 被告熊顺英、吴志仁、傅梅花未作答辩。 本院经审理认定：2018年10月10日，原告与被告熊顺英、吴天根、吴志仁、傅梅花签订个人保证借款合同一份，约定被告熊顺英、吴天根向原告借款人民币25万元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日，年利率11%，按月付息，每月20日为结息日，逾期利率上浮50%；被告吴志仁、傅梅花承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、违约金、实现债权的费用等。同日，原告依约向被告熊顺英、吴天根发放贷款25万元。借款到期后，被告熊顺英、吴天根未归还借款本金25万元及利息7030.32元（利息已计算至2019年11月26日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊顺英、吴天根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金25万元及利息7030.32元（利息已计算至2019年11月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告吴志仁、傅梅花对上述债务承担连带清偿责任；被告吴志仁、傅梅花承担连带清偿责任后，有权向被告熊顺英、吴天根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（已减半收取），由被告熊顺英、吴天根负担，被告吴志仁、傅梅花承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终404号上诉人（原审被告）：孔令英，女，1963年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆华银融晟贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：阮元来，新疆华银融晟贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人孔令英因与被上诉人新疆华银融晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初2255号之一民事裁定，向本院提起上诉。孔令英上诉称，我与新疆华银融晟贸易有限公司不存在合同关系，合同中的协议管辖条款不能成为本案的管辖依据。我的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。新疆华银融晟贸易有限公司答辩称，本案中的《工业品买卖合同》明确约定：发生争议可以向头屯河区人民法院起诉。且我公司作为接收货币一方，合同履行地在我公司所在地，我公司所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《工业品买卖合同》中的争议解决方式虽然约定向头屯河区人民法院起诉，但因该合同注明的出卖方为新疆华银融晟贸易有限公司，买受方为新疆博宇建筑工程安装有限公司，孔令英在二审中提供了“新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的法院涉诉案件表”，新疆华银融晟贸易有限公司认为“新疆博宇建筑工程安装有限公司”并不存在，因新疆博宇建筑安装工程有限责任公司与涉案《工业品买卖合同》中的新疆博宇建筑工程安装有限公司是否系同一公司，应在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院对涉案《工业品买卖合同》中的协议管辖条款不作审查。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆华银融晟贸易有限公司要求孔令英支付货款及利息，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即新疆华银融晟贸易有限公司的住所地应为合同履行地。新疆华银融晟贸易有限公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区辖区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人孔令英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月五日书记员 杨  文  新
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执666号之一申请执行人：游先云，男，1947年6月1日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：古贵成，男，1978年11月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：息烽县贵成木业有限公司，住所地贵州省息烽县九庄镇清堰村洋中组。统一社会信用代码：91520122596362730E。法定代表人：古付祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初209号民事判决书，依法受理了游先云与古贵成、息烽县贵成木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人古贵成、息烽县贵成木业有限公司立即归还申请执行人游先云借款5万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费合计1550元；承担本案的执行申请费673元。2019年12月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员 田轶然
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4435号原告：王武郎，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：程银行，男，1985年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告王武郎诉被告程银行民间借贷纠纷一案中，原告王武郎于2019年12月3日向本院申请撤回对被告程银行的起诉。经审查，本院认为,原告王武郎申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王武郎撤回对被告程银行的起诉。本案诉讼费减半收取为775元，由原告王武郎承担。审判员  张丹丹二〇一九年十二月三日书记员  林盼盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23923号上诉人（原审被告）：魏东杰，男，1981年1月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高学玲，女，1979年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该行行长。委托诉讼代理人：段文芳、李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。原审被告：河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇航，该公司员工。上诉人魏东杰、高学玲因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行）及原审被告河南创和置业有限公司（以下简称创和置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏东杰、高学玲，被上诉人招商银行郑州分行的委托诉讼代理人李晓瑾，原审被告创和置业公司的委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏东杰、高学玲上诉请求：撤销一审判决第一项利息13303.8元、罚息172.67元、复息215.54元的清偿，共计13692.01元。事实和理由：1.一审法院判令二上诉人支付利息、罚息、复息缺乏事实依据。高学玲主观上并没有恶意违约，在因短暂的资金困难未能完全按照合同约定还款时，多次与被上诉人及创和置业公司沟通协调暂缓还贷事宜。被上诉人的工作人员也口头同意可以暂缓。高学玲主要是因为法律意识淡薄，没有仔细阅读合同条款，认为每月只要向约定的账户转款就可以了。二上诉人现在具备继续履行合同的能力。2.一审法院送达程序违法，严重损害了上诉人的合法权益。高学玲至今未收到一审法院送达的与本案有关的任何法律文书、电话及短信。高学玲在与被上诉人签订合同时留的电话一直在使用。高学玲在涉案合同中约定的地址2016年底已经拆迁，且并未明确约定为法院送达文书的地址。魏东杰作为高学玲的丈夫，收到了法院邮寄的判决书，但未收到传票、诉状等文书的电话或短信通知，且法院邮寄详单上并未显示邮寄传票、诉状等文书是否妥投。一审法院未按照规定径行邮寄送达程序违法。招商银行郑州分行辩称，1.根据涉案合同第5条，二上诉人除偿还借款本金外，还应按照约定支付利息、罚息、复息。涉案合同关于利息、罚息、复息的约定符合中国人民银行的规定。涉案贷款56万元，高学玲自2019年4月15日至今，未按时足额还款，应按合同约定支付利息、罚息、复息。我们要求提前收回全部贷款。2.一审法院送达程序合法。一审法院在未能与魏东杰、高学玲取得联系，无法确认其送达地址的情况下，分别按照涉案合同中高学玲的约定地址及魏东杰户籍登记住所进行送达符合规定，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。创和置业公司认可二上诉人的上诉事实和理由。招商银行郑州分行向一审法院起诉请求：1.判令高学玲、魏东杰立即向招商银行郑州分行偿还贷款本金495423.83元、利息10719.48元、复息126.22元、罚息105.21元，共计506374.74元（暂计算至2019年8月29日，自2019年8月30日起的利息、复息、罚息按照协议的约定，计算至贷款本息清偿完毕之日止，具体以清偿当日银行系统数据为准）；2.判令高学玲、魏东杰承担招商银行郑州分行为实现债权所支出的律师费40509元；3.判令创和置业公司对上述全部债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：1.借款申请人为高学玲。2.借款本金为56万元。3.贷款期限为240个月，自2015年8月11日至2035年8月11日止。4.借款用途为购房。5.贷款执行年利率为4.9%。6.逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7.还款方式为等额本息，还款日为每月15日。8.担保情况：创和置业公司提供连带保证责任。9.欠款情况：起诉后高学玲有还款，截至2019年10月8日，高学玲尚欠招商银行郑州分行借款本息共计508555.04元，其中本金494863.03元，利息13303.8元，罚息172.67元，复息215.54元。10.高学玲与魏东杰于2015年6月30日登记结婚。一审法院认为，招商银行郑州分行、高学玲、创和置业公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，招商银行郑州分行依约发放了贷款，高学玲使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行郑州分行主张高学玲偿还本息（包括罚息、复息），符合合同约定，予以支持。借款行为发生在高学玲、魏东杰婚姻关系存续期间，魏东杰在《零售贷款申请表》借款人配偶处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。创和置业公司作为保证人在合同签字盖章，尚在保证期间内，应当依照《个人购房借款及担保合同》的内容承担连带保证责任。招商银行郑州分行请求支付律师费，证据不足，不予支持。高学玲、魏东杰、河南创和置业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高学玲、魏东杰于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金494863.03元、利息13303.8元、罚息172.67元、复息215.54元，共计508555.04元（暂计算至2019年10月8日），之后的利息、罚息、复息按照合同的约定计算至贷款本息清偿之日止；二、河南创和置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，保全费3254元，共计7888元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担191元，由高学玲、魏东杰、河南创和置业有限公司负担7697元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于利息、罚息、复利，招商银行郑州分行与高学玲、创和置业公司2015年7月15日签订的《个人购房借款及担保合同》第5条有明确约定。高学玲未按照合同约定足额还款，已构成违约，理应按合同第5条约定支付利息、罚息、复息。2.关于一审送达程序。一审按照涉案合同中高学玲的地址和电话进行了邮寄送达，电话准确但邮寄回单显示长期无人接听。对魏东杰的邮寄送达地址和本次二审中其确认的送达地址、电话均相同，故一审送达程序合法，并无不当。综上所述，魏东杰、高学玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人魏东杰、高学玲负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓真
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3087号 原告：杜广义，男，1947年6月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：宋振明、王雪洁，山东同杰律师事务所律师。 被告：池景禄，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：李宜宜，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告杜广义与被告池景禄、李宜宜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 杜广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50万元整；2、判令被告自原告起诉之日（2019年7月20日）起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，直至本息付清。3、判令诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告杜广义起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜广义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4551号之二 申请执行人张丹，女，1974年4月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区王西路178号（汇丰包装）。 被执行人柳香花，女，1964年6月4日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张丹与被执行人柳香花为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6490号民事判决书一案中，于2019年12月06日向被执行人柳香花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柳香花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张丹借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人柳香花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人张丹与被执行人柳香花自行达成执行和解协议，申请执行人张丹并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张丹向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初6490号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨 昇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3818号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：毋占民，男，1972年7月29日生，汉族，系卢氏农商行职工。被告：顾民权，男，1981年4月24日生，汉族，住卢氏县。被告：代留霞，女，1984年5月21日生，汉族，住卢氏县。被告：张银方，男，1972年5月5日生，汉族，住卢氏县。被告：王为国，男，1976年5月5日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告顾民权、代留霞、张银方、王为国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月二十九日书记员  毛军武
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初633号公诉机关正定县人民检察院。被告人胡某，女，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣、刘妍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人胡某在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附作物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币180477元。现被告人胡某已将180477元退还。被告人胡某于2019年6月4日被传唤到案。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人胡某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人刘某、程某的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据证实。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十八日书记员  赵 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17007号之二原告：上海煦晶电磁科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薄熙灵，董事长。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海成陆电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆献平，经理。委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。原告上海煦晶电磁科技有限公司与被告上海成陆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理过程中原告上海煦晶电磁科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海煦晶电磁科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海煦晶电磁科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3,192.5元、保全费2,215元，合计诉讼费5,407.5元(原告上海煦晶电磁科技有限公司已预缴)，由原告上海煦晶电磁科技有限公司负担。审判员  苏光华二〇一九年十二月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1818号之一申请执行人：方涛，女，1962年5月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市城南经济新区。本院在执行方涛与陈永忠股东出资纠纷一案中，申请执行人方涛同意与被执行人陈永忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年12月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人方涛的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6175号案件的执行。申请执行人方涛在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十三日书记员 邱汪琪终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3427号申请执行人宋小飞，男，汉族，住安阳县。被申请人王永刚，男，汉族，住安阳县。被申请人邓利华，女，汉族，住安阳县。关于申请执行宋小飞与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2019年12月18日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4676号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月十八日书记员  胡兆银
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5029号原告:张新，女，1983年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李小见，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。被告：李玉兰，女，年龄不详，汉族，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张新向本院申请撤回对被告李小见、李玉兰的起诉。经审查，本院认为，原告张新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新撤回对被告李小见、李玉兰的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张新负担。审判员 隗 征二〇一九年十二月九日书记员 吴语伦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民辖61号原告：邹炎，男，1975年9月15日生，汉族，住信丰县。原告：李树先，男，1963年8月26日生，汉族，住信丰县。被告：张青山，男，1963年5月2日生，汉族，住信丰县，现住信丰县。2018年3月27日信丰县人民法院立案的（2018）赣0722民初747号原告邹炎、李树先与被告张青山合伙协议纠纷一案，信丰县人民法院认为本案争议的诉讼标的额达2200万余元。原告于2019年10月31日向该院申请变更分配盈余1265万元的诉讼请求，可以证实本案的涉案标的金额超过千万元以上，超出基层人民法院受理与管辖范围，违反我国《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖之规定，原告的诉求不符合基层法院级别管辖的法律规定。据此，将本案移送赣州市中级人民法院处理。本院认为，本案经评估相关资产价值为1325.43万元后，原告于2019年10月31日向信丰县人民法院申请变更分配盈余1265万元的诉讼请求。后原告以管理合伙事务时实际发生的开支无法进行司法鉴定为由，于2019年12月5日提交变更诉讼请求的申请书，请求被告依约向原告支付合伙盈余计人民币989万元，故诉讼标的额未超过1000万元，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销信丰县人民法院（2019）赣0722民初747号民事裁定；二、本案由信丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  林 姗二〇一九年十二月二十三日代理书记员  胡 君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3879号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店，负责人：格日勒，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额日木吐，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8342号民事判决书,执行申请执行人科左后旗朝鲁吐镇玉成建筑装修材料商店申请额日木吐买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8342号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4928号申请执行人王志超与被执行人岳隽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23200元，其中，本金及利息23000元，执行费200元。本院已于2019年12月03日将该款转付给申请执行人王志超。至此，申请执行人王志超向本院申请执行的（2019）鲁0103执4928号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1341号申请执行人：谭周良，男，1974年10月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：胡锦玉，男，1973年3月1日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请人谭周良与被执行人胡锦玉合伙协议纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初301号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，被执行人胡锦玉至今下落不明，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 黄 峥二〇一九年十二月二十六日书记员 邹 阳