wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5146号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：高永梅，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姚更江，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：常自连，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨俊珍，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐其甲，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高永梅到庭参加诉讼，被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金63800元及利息68214.49元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准）。事实和理由：被告姚更江于2012年4月7日在我单位贷款63800元，到期日2013年4月6日，由被告常自连、杨俊珍、徐其甲负连带责任保证。该笔借款现已逾期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姚更江偿还贷款本本金63800元及利息68214.49元（此利息为到期日利息，实际利息以结清日为准），被告常自连、杨俊珍、徐其甲承担连带清偿责任。 被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告与被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告姚更江在原告处借款63800元，借款期限自2012年4月7日至2013年4月6日，并由被告常自连、杨俊珍、徐其甲提供连带责任保证，保证期间为二年。原告于2012年4月7日向被告姚更江发放该笔借款，借款利率为月息12.573‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金63800元及利息68214.49元（此利息为2019年4月21日之前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告姚更江未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告姚更江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告常自连、杨俊珍、徐其甲应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告常自连、杨俊珍、徐其甲承担保证责任后，有权向被告姚更江追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚更江偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币63800元及利息（2019年4月21日之前利息为68214.49元，2019年4月21日之后利息按本金63800元，借款合同约定利率计算，至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告常自连、杨俊珍、徐其甲对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告姚更江追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940.29元，减半收取1471元，由被告姚更江、常自连、杨俊珍、徐其甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  张滨滨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5386号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：潘某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人潘某某银行存款人民币63690.73元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保502号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人潘某某银行存款63690.73元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月2日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘某某名下银行存款63690.73元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费656元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年十二月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢477号关于申请执行人安德锋申请执行陈某军买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3958号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人陈志军已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1421号原告：王宇鹏，男，1970年2月10日生，汉族，四川省峨眉山市人，大专文化，设计师，住四川省峨眉山市。被告：海南中航鑫建设工程集团云南有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530111MA6K4YHU4E。法定代表人：黄俊涛，公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市官渡区环城南路老民航路交叉口东来大厦7层707座。第三人：黄朝明，男，1955年5月14日生，汉族，四川省人，住四川省北川羌族自治县，（未到庭）原告王宇鹏与被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司（以下简称“中航鑫云南公司”）、第三人黄朝明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王宇鹏到庭参加了诉讼，被告中航鑫云南公司及第三人黄朝明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告如约归还欠原告工程履约保证金及机械设备误工费，以及商议确定的赔偿款共计叁拾肆万圆整；2.要求被告承担此次诉讼的诉讼费用。事实和理由：因被告不能履行同原告之间的施工协议，双方同意终止施工协议，由被告退还原告的施工履约保证金，并且赔偿原告机械设备及人员误工费，但被告一直不能如约退还所欠原告的款项，因合同并未实施故向原告注册所在地的贵院提起民事诉讼状。被告中航鑫云南公司、第三人黄朝明未进行答辩，也未向法庭提交证据。原告王宇鹏围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告营业执照和机构代码证以及开户许可证（复印件）、欠条、银行卡交易明细清单、《云南禄丰县象山钛矿采、剥工程合作协议》等证据，欲证明被告中航鑫云南公司欠其工程赔偿款340000元未支付的事实。本院认为，被告中航鑫云南公司及第三人黄朝明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的自愿放弃。原告王宇鹏所举上述证据符合证据规则要求，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能形成证据锁链，可证实原告王宇鹏主张的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告王宇鹏（乙方）与原海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司（已于2016年3月16日更名为海南中航鑫建设工程集团云南有限公司）（甲方）签订《云南禄丰县象山钛矿采、剥工程合作协议》约定，甲方将云南禄丰县象山钛矿采剥工程与乙方合作施工，开工日期以甲方签发《开工令》《进场通知书》为准；为确保本合作协议履行，在本合作协议签订时，乙方进场开工向甲方缴纳本合作协议履约保证金1000000元，合同生效；协议还约定了双方的其他权利义务。协议上有原告王宇鹏的签名捺印，并加盖有海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司印章，第三人黄朝明作为委托代理人也在协议上签名。协议签订后，原告王宇鹏向第三人黄朝明交纳了保证金200000元。后因施工场地不具备开工条件，被告中航鑫云南公司要求原告王宇鹏进行等待。2016年8月2日，经双方商议决定终止合作协议，第三人黄朝明代表被告中航鑫云南公司向原告王宇鹏出具了一份欠条，载明“兹有海南中航鑫建设工程集团云南有限公司，因不能履行同王宇鹏就禄丰象山太矿山土方剥璃工程的合作协议，今欠王宇鹏履约保证金，大写贰拾万元整（小写200000元），工程机械设备误工赔偿金，大写壹拾万元整（小写100000元），两项合计共大写叁拾万元整（小写300000元）。拟定于2016年10月8日予一次性归还，如逾期不能归还，愿付相应的法律责任。海南中航鑫建设工程集团云南有限公司，委托代理人黄朝明，身份证号码5107261955××××××××1。（注共计34万元，包括一切赔偿金在内），其中肆万元是延时赔偿金。”欠条上加盖有被告中航鑫云南公司印章，第三人黄朝明也在欠条上签名，还手写了备注并捺印。期限届满，被告中航鑫云南公司未按约定支付所欠原告王宇鹏赔偿金340000元，后经原告王宇鹏多次催要无果。本院认为，原告王宇鹏与原海南中航鑫建设工程有限公司云南分公司签订合作协议后未实际施工，经原、被告双方结算后被告向原告出具了欠条，确认欠原告保证金200000元、机械误工赔偿金100000元及延时赔偿金40000元，并约定了支付期限，但被告至今未按约定支付赔偿金340000元给原告，其行为已构成违约。对于原告要求被告支付赔偿款340000元的诉求，于法有据，本院予以支持。第三人黄朝明作为公司委托代理人签署相关文书，其行为产生的法律后果依法应由被告承担。被告中航鑫云南公司、第三人黄朝明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇鹏赔偿款340000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元（已交），由被告海南中航鑫建设工程集团云南有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李玲红审 判 员  李春华人民陪审员  韩海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  张庭芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6054号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装红薯条一份，价格6.23元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“红薯条”一包，价格6.23元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案红薯条的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案红薯条存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告蒋国健针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初6051号案件中予以支持，故对本案中原告蒋国健主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的诉讼请求。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2188号 申请执行人：俞俊杰，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：张以缓，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。 俞俊杰与张以缓民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张以缓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞俊杰于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付411880元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1972号原告：李翼。被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330017553021622，住所地：黑龙江省宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，职务经理。被告：马永昌。原告李翼与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司、马永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李翼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李翼撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十六日书记员  于 桐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执720号申请执行人：王仟球，男，1974年6月3日生，汉族，户籍在湖北省崇阳县。申请执行人：廖荷员，女，1952年11月26日生，汉族，户籍在湖北省崇阳县。申请执行人：王模兵，男，1949年4月1日生，汉族，户籍在湖北省崇阳县。申请执行人：王璐瑶，女，2000年6月29日生，汉族，户籍在湖北省崇阳县。申请执行人：王马力，男，2004年4月14日生，汉族，户籍在湖北省崇阳县。被执行人：张文龙，男，1973年7月13日出生于陕西省洋县，汉族，户籍在陕西省洋县。现在监狱服刑。申请执行人王仟球、王模兵、廖荷员、王璐瑶、王马力申请执行张文龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏02刑初20号刑事附带民事判决判令:一、被告人张文龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张文龙赔偿附带民事诉讼原告人廖荷员、王模兵、王璐瑶、王马力、王仟球因被害人王某死亡而产生的交通费3000元、住宿费3000元、误工费4000元、丧葬费39870.5元，上述各项费用合计49870.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人廖荷员、王模兵、王璐瑶、王马力、王仟球的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年9月18日立案执行，执行案号为（2019）苏02执720号，执行过程中，本院依法对张文龙名下财产进行调查，未发现可供执行财产。已向被执行人张文龙发出限制高消费令。但本案仍有49870.5元及延期履行利息未执行到位。经调查了解，申请执行人王模兵、廖荷员夫妇生活在湖北××县农村，王仟球、在外地打工，王璐瑶、王马力还在上学，全家无固定经济收入来源，生活比较困难。王仟球多次催促执行案件情况,不满情绪较重。为化解矛盾，妥善解决案件，经申请执行人王仟球、王模兵、廖荷员、王璐瑶、王马力申请，我院同意给予王仟球、王模兵、廖荷员、王璐瑶、王马力国家司法救助金4万元，申请执行人王仟球、王模兵、廖荷员、王璐瑶、王马力表示法院国家司法救助款到位后本案结案，现执行国家司法救助款4万元已发放到位。上述事实，有申请执行人和各协助执行单位出具的申请材料、财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人王仟球、王模兵、廖荷员、王璐瑶、王马力已得到相应的国家司法救助，本案符合终本的法定要件。待发现被执行人张文龙可供执行的财产，将执行到的财产上交国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏02刑初20号刑事附带民事判决主文第二项的本次执行程序。被执行人张文龙负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月三日书记员 王 挺
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1266号刘新华、谢巧云：刘新华持已生效的（2018）湘1381民初458号民事判决书及（2019）湘13民终1374号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再103号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡进东，男，1967年10月29日生，汉族，住涟水县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人蔡进东民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏0812民初10314号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监232号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再148号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再148号民事裁定，维持原一审调解书。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初10314号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1229号上诉人（原审被告人）张琦，男，1978年7月23日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。因拒不报告财产于2019年5月17日被郑州市金水区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月20日经郑州市金水区人民法院决定，于同年8月8日被逮捕。辩护人米慧鑫、简红杰，河南言亮律师事务所律师。原审自诉人张献丽，女，1954年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。诉讼代理人温娜，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理原审自诉人张献丽指控原审被告人张琦犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年九月二十三日作出（2019）豫0105刑初593号刑事判决。被告人张琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月19日，郑州市金水区人民法院对张献丽诉张琦房屋买卖合同纠纷一案依法作出（2018）豫0105民初12877号民事判决书，确认：一、张琦继续履行与张献丽签订的房屋买卖合同（编号MM0007694号），于判决生效后十日内向张献丽交付位于郑州市金水区纬二路8号院10号楼1单元1层1号的房屋及配套设施。二、张琦于判决生效后十日内协助张献丽办理上述房屋的所有权转移登记手续，协助张献丽将该房屋的房地产权属证书办理至张献丽名下。三、张琦于判决生效后十日内支付张献丽违约金13.9万元。四、张琦于判决生效后十日内向张献丽支付占用上述房屋的使用费，该使用费自2017年5月1日起，按照3000元/月支付至房屋实际交付之日止。宣判后，张琦不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫01民终4562号民事判决书作出驳回上诉，维持原判，该判决书于2019年3月18日生效。张琦未履行生效判决确定的义务，张献丽遂于2019年4月15日向本院申请强制执行。执行立案后，郑州市金水区人民法院于2019年4月17日依法向张琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书材料；2019年5月17日对张琦进行司法拘留十五日。在司法拘留期间，该院限定张琦于2019年6月5日前将房屋腾空，张琦保证于2019年6月10日前将房屋腾空。但被执行人张琦司法拘留结束后，仍拒不腾房，且失去联系。原判认定上述事实的证据，有相关民事判决书、法律文书送达情况说明、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令，郑州市公安局金水路分局出具的关于郑州市金水区人民法院移送张琦涉嫌拒不执行判决罪的回复函，国内特快专递邮件详情单、送达回证，拘留决定书，询问笔录，张琦签署的送达地址确认书，短信聊天截图，视听资料，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人张琦的供述等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张琦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人张琦上诉及其辩护人辩护称，原判认定张琦构成拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，应依法宣告张琦无罪。诉讼代理人认为原判定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张琦的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，张琦作为对法院的判决负有执行义务的人，拒不履行判决确定的交付房屋，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；原判据以认定张琦犯罪事实的证据，不但有相关法律文书及送达材料、拘留决定书、询问笔录、张琦与执行人员的短信聊天截图等，且有张琦关于涉案房屋由其妹妹及年迈父母居住的供述在案，足以认定。故上诉人张琦的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立；与之相对应，诉讼代理人的代理意见予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张琦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张琦的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月五日书记员  冯 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18297号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州萧山临浦镇迪盛歌厅，统一社会信用代码92330109MA2BPWHQ59，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城25幢三层。 法定代表人：倪正夏。 被告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州萧山临浦镇迪盛歌厅、中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初156号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人陶小平，男，汉族，1966年1月28日出生，小学文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月30日被芜湖市公安局经济技术开发区公安分局取保候审。2019年，本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2019]394号起诉书，指控被告人陶小平犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人陶小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月21日中午，被告人陶小平在芜湖市饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车载邱某沿芜湖经济技术开发区尖山路由南向北行驶至尖山路家和园门口路段时，发生自摔，造成陶小平和邱某受伤及车辆损坏的交通事故。后他人报警，被告人陶小平被交警现场查获并将其带至芜湖市弋矶山医院提取血样。经鉴定，事发时陶小平血液内酒精含量为179.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人陶小平负事故全部责任。 公诉机关认为被告人陶小平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人陶小平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人邱某证言；被告人陶小平供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第Ｂ1260号司法鉴定意见书；现场勘查笔录；事故现场图及抽血照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶小平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，均依法从重处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二日 书记员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执251号 林之青、周训吉、广西钦州市吉良投资有限公司： 本院执行的申请执行人林之青申请执行周训吉、广西钦州市吉良投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行被执行人名下财产，执行案款及执行费已汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9110号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：郭华艮，男，1980年10月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告郭华艮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月三十日书记员 刘志涵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3115号 罪犯吴宝辉，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2011年5月19日作出（2011）澄少刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴宝辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因在缓刑考验期内犯新罪，2017年12月22日江阴市人民法院作出（2017）苏0281刑初2325号刑事判决，认定被告人吴宝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处的有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年，罚金人民币一千元，刑期自2017年11月22日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吴宝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯吴宝辉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯吴宝辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴宝辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴宝辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月15日止），罚金人民币一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2233号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。 法定代表人钟云武。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人郑森火，男，1991年12月7日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郑森火为商事仲裁一案，（2018）湛仲字第0E010338号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人郑森火返还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元及利息，并负担案件仲裁费80元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郑森火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑森火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑森火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑森火的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑森火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑森火不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑森火纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑森火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3165号之一 申请执行人：衢州市柯城易开汽配经营部，统一社会信用代码92330800MA2FTCDK11，住所地衢州市三衢路376-10号。 经营者：余红，女，1975年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：段亚兵。 申请执行人衢州市柯城易开汽配经营部与被执行人段亚兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人24540元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3165号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4319号 原告:汤徐红，男，1979年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵忠银，蚌埠市淮上区法律援助中心。 被告：杨海周，男，1966年7月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，公司经理。 原告汤徐红与被告杨海周、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤徐红撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终954号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）应彩俐，女，1970年4月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，经商，住温岭市。2019年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人应彩俐犯集资诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙1081刑初1138号刑事判决。原审被告人应彩俐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务。上诉人应彩俐及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年至2018年9月期间，被告人应彩俐明知自己没有偿还能力，仍虚构儿子做房产生意、修船急用等理由，先后向被害人张某1、潘某、王某1、奚某、骆某、林某1、徐某1、张某2、周某、陈某1、李某、蔡某、林某2、陈某2、王某2、林某3、林某4、林某5、徐某2、张某3等人非法吸收资金共计人民币300余万元（以下币种均为人民币），造成被害人本金损失共计300余万元。被告人应彩俐吸收资金后，用于支付前期借款利息及个人挥霍等活动。具体事实如下： 1.2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子在上海购买了房产所需、家里船只开销为由，从被害人张某1处骗得35万元，造成经济损失35万元。 2.2018年期间，被告人应彩俐从被害人潘某处骗得10万元，造成经济损失10万元。 3.2017年至2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子购买房屋需要首付为由，从被害人王某1处骗得20万元，造成经济损失20万元。 4.2017年至2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子办企业所需为由，从被害人奚某处骗得60万元，期间支付利息4万元，造成经济损失56万元。 5.2018年期间，被告人应彩俐从被害人骆某处骗得5万元，造成经济损失5万元。 6.2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子在上海做房地产生意为由，从被害人林某1处骗得10万元，造成经济损失10万元。 7.2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子做房地产生意所需，骗得被害人徐某130万元，造成经济损失30万元。 8.2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子在上海做房地产生意为由，骗得被害人张某210万元，造成经济损失10万元。 9.2017年，被告人应彩俐虚构其儿子在上海做房地产生意、船只经营所需，骗得被害人周某30万元，期间支付利息至2018年2月份共计9600元，造成经济损失29.04万元。 10.2017年至2018年期间，被告人应彩俐虚构以修船为由，骗得被害人陈某130万元，期间支付利息2万元，造成经济损失28万元。 11.2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子在上海买房子、办企业所需，骗得被害人李某5万元，造成经济损失5万元。 12.2018年期间，被告人应彩俐虚构买柴油、儿子生病急用为由，骗得被害人蔡某6.5万元，造成经济损失6.5万元。 13.2018年期间，被告人应彩俐从被害人林某2处骗得5万元，造成经济损失5万元。 14.2017年至2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子在上海做房地产生意为由，骗得被害人陈某212万元，期间利息支付了1万元，造成经济损失11万元。 15.2017年至2018年期间，被告人应彩俐虚构船只修整为由，骗得被害人王某220万元，期间支付利息6千元，造成经济损失19.4万元。 16.2018年期间，被告人应彩俐虚构其儿子在上海购房为由，骗得被害人林某35万元，造成经济损失5万元。 17.2018年期间，被告人应彩俐骗得被害人林某410万元，造成经济损失10万元。 18.2018年期间，被告人应彩俐骗得被害人林某56万元，造成经济损失6万元。 19.2018年期间，被告人应彩俐骗得被害人徐某210万元，造成经济损失10万元。 20.2018年期间，被告人应彩俐骗得被害人张某3人民币20万元，造成损失人民币20万元。 2019年1月26日，被告人应彩俐在温岭市民警抓获。 原判认定被告人应彩俐集资诈骗的事实，有被害人张某1、潘某、王某1、奚某、骆某、林某1、徐某1、张某2、周某等人的陈述，证人林某6、应某、林某7等人的证言，借条，存折、银行交易明细，支付宝转账凭证，不动产登记情况查明结果、协助查封通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人应彩俐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利二年。（二）责令被告人应彩俐退赔给各被害人其犯罪所得（详见一审判决书附表）。 原审被告人应彩俐上诉称，其主观上没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪，原判对其量刑过重，请求从轻改判。其辩护人还认为原判对被告人认定具有非法占有目的缺乏客观依据，被告人借款次数多、资金数量巨大应认定为非法吸收公共存款罪，被告人认罪悔罪，主观恶性小，请求二审查明事实予以改判。 出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，被告人应彩俐的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人应彩俐及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）应彩俐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，非法集资数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人应彩俐的供述，被害人张某1、潘某、王某1、奚某、骆某、林某1、徐某1、张某2、周某等20人的陈述，证人林某6、应某、林某7等人的证言，借条，存折，银行交易明细等证据证实，上诉人应彩俐于案发前已出现严重亏损，明知自己没有偿还能力，仍虚构生产经营、买房子等理由，向上述各被害人大量集资，集资款用于偿还前期借款及利息和个人购买住房、日常生活开支等消费，一直拆东墙补西墙，至今仍有借款三百余万元未归还，给各被害人造成重大损失，上述情形足以认定上诉人应彩俐向张某1等人借款时就具有非法占有的主观故意。故上诉人应彩俐及其辩护人关于应彩俐借钱时没有非法占有故意并据此认为其行为不构成集资诈骗罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员建议维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  陈 园 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐祖巧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3793号 申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司，住所地宁波北仑大碶街道塔峙黄庵工业区116号，组织机构代码:55452050X。 法定代表人谌富刚。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特392号民事裁定书于2019年11月19日向本院申请执行，要求宁波北仑博时鑫源模具有限公司给付278971.52元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已进入破产清算程序，申请人宁波宝莱真空热处理科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2560号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：杨宪勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）固始县振华实业有限责任公司。住所地：河南省信阳市固始县蓼北路西段。法定代表人徐术华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）固始县环境保护局。住所地：固始县蓼北路西段。法定代表人孟欣，该局局长。委托代理人赵锋利，该局副局长。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。一审第三人固始县陈集镇人民政府。住所地：固始县陈集镇街道。法定代表人韩云峰，该镇镇长。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人固始县振华实业有限责任公司（以下简称振华公司）因诉固始县环境保护局行政不作为及赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。振华公司申请再审称：（一）一审、二审违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。二审法院庭审剥夺振华公司的申辩权利，信阳市中级人民法院2019年3月12日对本案开庭审理，在开庭审理过程中不允许振华公司申辩，剥夺振华公司的合法权益。一审法院违反法律、法规规定，影响公正审判，一审法院2018年12月4日再次开庭审理本案，重点询问重庆九天环境影响评价有限公司的业务经理丁松涛关于环境影响报告书的相关事宜，振华公司认为违反行政诉讼法第四十条的规定，属于程序违法。（二）一审、二审法院判决认定事实的证据系伪造。被申请人二审时承认收到振华公司邮寄的蓝皮环境影响报告书，但被申请人一审时明确表示未收到振华公司的任何资料，其一审提交法庭的资料也并非蓝皮环境影响报告书。被申请人提供的固始县东升石材有限公司环境影响报告书（报批版）附件存在虚假内容，其中附件10使用林地审核同意书，落款日期为2015年6月5日，已经过期，证明该公司已经失去林地使用资格，并且附陈集镇人民政府关于固始县东升石材有限公司使用林地情况的函，系违法证明。（三）二审法院判决认定事实和适用法律、法规均有错误。根据行政许可法第三十二条的规定，被申请人收到振华公司邮寄的环境影响报告书，应当视为受理，并且被申请人在二审判决前未收到被申请人的书面回复，已经远远超过期限，被申请人违法事实清楚，二审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第三项的规定作出判决，适用法律错误。振华公司提交的环境影响报告书完整合法有效，有待固始县环境保护局组织专家提出意见进行修改。（四）被申请人在同一时间段因同一事由实施许可区别对待。固始县东升石材有限公司的环境影响报告书（报批版）能够证明专家意见是被申请人组织专家进行技术评审后形成，被申请人在一审、二审反复强调技术评审会是由建设单位组织，与事实相悖，固始县东升石材有限公司与振华公司同一时间委托同一环评公司办理环评，被申请人区别对待，严重违法。（五）二审法院判决生效后，被申请人依然出具违法行政答复。被申请人2019年5月7日给振华公司出具《关于振华公司要求办理环境影响评价行政许可问题的答复》，答复内容依然是要求振华公司提供专家评审意见、占用林地许可，违反《建设项目使用林地审核审批管理办法》第七条第二款的规定以及《矿产资源开采登记管理办法》第五条的规定，依法应予撤销。综上，请求撤销一审、二审法院判决，判决被申请人依法为振华公司办理环评手续，赔偿振华公司的损失。固始县环境保护局答辩称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，庭审活动充分保障双方当事人的诉讼权利，采信证据合理；原审法院判决确认被申请人行政行为违法，振华公司要求被申请人承担巨额赔偿责任没有依据。请求驳回振华公司的再审申请。本院审查认为，振华公司2018年1月10日向固始县环境保护局邮寄《振华公司年产300万吨石料项目环境影响报告书》（送审版），固始县环境保护局在收到振华公司的环境影响报告书之后，应当根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条的规定作出处理，依法予以受理或者不予受理。本案中，固始县环境保护局并未在法定期限内依法作出是否受理的决定，构成行政不作为。在固始县环境保护局未决定是否受理的情况下，人民法院不宜直接对振华公司是否符合准予行政许可的条件进行审查，而应当先交由固始县环境保护局进行处理，二审法院判决固始县环境保护局在30日内作出答复，同时驳回振华公司的其他诉讼请求，并无不当。并且，在二审判决生效之后，固始县环境保护局在2019年5月7日已经作出固环字【2019】71号《关于振华公司要求办理环境影响评价行政许可问题的答复》，决定对振华公司的申请不予受理，振华公司如对该答复不服，可以依法提起申请行政复议或者行政诉讼，保护自己的合法权益。综上，振华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回固始县振华实业有限责任公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十二月十八日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更794号 罪犯陈霖，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）普中刑二初字第47号刑事判决，以陈霖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈霖不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）云高刑终字第1047号刑事判决，维持原判对被告人陈霖的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。在执行期间曾于2011年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月18日、2015年11月5日、2016年12月29日共获裁定减刑二年，减刑后刑期至2029年6月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈霖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈霖在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈霖减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈霖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈霖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈霖减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月4日止），原剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4590号原告惠州市镁浮机电设备有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道玉地路创得工业区勇盛公司厂房一楼A区，统一社会信用代码91441300MA4X9KJX9G。法定代表人周钰，该公司总经理。委托代理人叶明明，该公司销售经理。被告惠州市正集源工业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六），统一社会信用代码91441303MA4ULUG0XA。法定代表人徐焱桂。原告惠州市镁浮机电设备有限公司诉被告惠州市正集源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶明明到庭参加了诉讼,被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付拖欠原告货款37400元。2.判决被告支付原告拖欠原告货款所产生的利息及催收货款产生的人工费，共计2000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告同意，分别于2019年4月14日和2019年4月19日给被告提供空压机保养、干燥机维修服务。后经原告屡次催收货款未果，被告恶意拖欠货款至今仍未支付。请求法院支持原告的诉讼请求，依法做出判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书；2.被告工商信息；3.送货单；4.增值税发票；5.微信聊天记录；6.快递单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货单与增值税发票及微信聊天记录之间相互印证，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原告先后于2019年4月14日和4月19分别向被告出售空压机配件和干燥机配件并前往被告处予以安装。其中2019年4月14日送货单的签收人是邓勇，并书写“设备已验收，2019.4.14”。2019年4月19日送货单的签收人是张敏，并书写“设备已验收，2019.4.23”。原告为此向被告开具了一张日期为2019年5月7日、票面金额为37400元的增值税专用发票，并通过快递方式交付给被告。2019年8月12日，原告通过微信方式向被告的郑姓人员（微信号：×××）催收货款，该郑姓人员则要求原告提供财务人员微信，用于确认货款能否开当月底的支票。郑姓人员取得原告财务人员电话号码(131××××9886)后，于当日通过微信加原告财务人员为好友，并称其系正集源郑生，并询问货款能否开这个月底的支票给原告，就是半个月左右。2019年8月15日，原告再次向该郑姓人员催收货款，该郑姓人员表示已联系公司财务，财务总监答应最迟9月15日一定安排给原告。2019年5月7日，原告通过顺丰快递（快递单号：SF1000773106583）将上述增值税发票邮寄给被告，并由官红梅予以签收（签收日期为2019年5月8日）。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日依法作出（2019）粤1303民初4590号民事裁定书，裁定冻结惠州市正集源工业有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行开设的账号为80×××77的存款，冻结金额以39400元为限，冻结期限为1年。庭审时，原告明确表示第2项诉讼请求的2000元为利息（以37400元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日起计至款项清偿之日止，但以2000元为限）。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在空压机等配件买卖合同关系及被告欠付其货款37400元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告至今尚欠付原告货款37400元，显已构成违约，理应按约定承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款37400元及利息（以37400元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至清偿之日止，但以2000元为限）的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市正集源工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市镁浮机电设备有限公司支付货款37400元及利息（以37400元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计至清偿之日止，但以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，保全费414元，合计782元，由被告惠州市正集源工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月三日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更796号罪犯蒋意，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年5月20日作出（2014）昭中刑一初字第147号刑事判决，以被告人蒋意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋意在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋意减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4012号申请执行人：高文彪，男，1955年6月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：张春兰，女，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔耀平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周水平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0881民初4321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔耀平、周水平偿还申请人高文彪、张春兰借款本金124万元；案件受理费7980元及申请执行费14880元，由被执行人乔耀平、周水平负担。在本案的执行过程中，本院依法短信送达被执行人乔耀平、周水平执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院轮候查封了被执行人乔耀平位于神木市神木镇独院一套；本院依职权将被执行人乔耀平、周水平限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人乔耀平、周水平现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人高文彪、张春兰约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔耀平、周水平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高文彪、张春兰释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十二月十二日书 记 员 李        军
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2032号申请执行人钟跃华，男，1962年11月2日出生，住湖南省武冈市。被执行人陈桂顺，男，1957年5月2日出生，住武冈市。申请人钟跃华与被执行人陈桂顺民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院（2018）湘0581民初637号已经发生法律效力。由于被执行人陈桂顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟跃华于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结其银行账户。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执437号 申请执行人杨慧，女。 被执行人陈金奎,男。 申请执行人杨慧申请执行被执行人陈金奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）黔0621民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨慧于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈金奎支付申请人杨慧货款20000元，承担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人陈金奎未实际履行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月6日依法向被执行人陈金奎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。 2、自2019年9月6日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈金奎名下的相关财产信息，发现被执行人陈金奎无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人陈金奎在贵州省江口县双江镇环城南路有房屋一幢，本院已依法查封，因本案执行标的小，不宜处置该房屋。 3、本院于2019年12月2日将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月2日向被执行人陈金奎发布限制消费令。 5、为使案件得到有效执行，本院于2019年11月4日，将被执行人陈金奎提请公安机关进行查找、布控并拘留，但未能找到被执行人陈金奎。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇一九年十二月四日 书记员 田树香
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1916号罪犯卢思明，男，1988年8月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年10月17日作出(2017)津0112刑初513号刑事判决，以被告人卢思明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯卢思明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢思明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卢思明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯卢思明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢思明减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3248号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：王某某，女，汉族，住魏县。魏县农村信用合作联社与王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  陈合强二〇一九年十二月二十三日书记员  李茜茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6255号上诉人（原审被告）：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。原审被告：赵留翠，女，1968年5月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李春林因与被上诉人李牛栓及原审被告赵留翠民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2770号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春林于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,738元，减半收取3,369元，由上诉人李春林负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月二十五日书记员 秦利华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2224号 原告：扶绥县拆迁安置办公室，住所地扶绥县新宁镇空港大道空港大厦5楼，统一社会信用代码1245142167245374X2。 法定代表人：钟艺剑，主任。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：程志妹，女，1977年10月01日出生，壮族，住扶绥县。 被告：韦千元，男，1975年3月18日出生，壮族，住扶绥县。 原告扶绥县拆迁安置办公室诉被告程志妹、韦千元合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告扶绥县拆迁安置办公室于2019年12月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，扶绥县拆迁安置办公室的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县拆迁安置办公室撤诉。 案件受理费11630元，减半收取计5815元，由扶绥县拆迁安置办公室负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十二月四日 书记员 黄雅凤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢328号×××：本院在执行被执行人吴耀伟纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日zdqz
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1315号 黄成金、平果县教育局 本院执行的黄成金申请平果县教育局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平果县教育局自动履行，执行金额3118951.11元（或执行内容），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初4840号原告：郭森妹，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王国明，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：裘菊兰，女，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告郭森妹与被告王国明、裘菊兰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2019年12月23日，原告郭森妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭森妹自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭森妹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭森妹负担。审 判 员  王 泽二〇一九年十二月二十三日代书记员  俞依伶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更613号罪犯欧元军，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省大竹县。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省大竹县人民法院于2013年1月24日以（2013）大竹刑初字第8号刑事判决，认定被告人欧元军犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。被告人欧元军未提出上诉。罪犯欧元军于2013年3月5日被送至四川省达州监狱服刑改造，刑期自2012年8月10日起至2021年2月9日止。本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1580号刑事裁定书，对罪犯欧元军减去有期徒刑十一个月。罪犯欧元军应于2020年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯欧元军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯欧元军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事鞋帮生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯欧元军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧元军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1948号申请执行人童马力。被执行人陶荷友。本院在执行申请执行人童马力与被执行人陶荷友为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00537号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2452号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1948号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5029号罪犯杨恩才，男，1966年2月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2016年3月3日作出（2015）梁少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨恩才犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨恩才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨恩才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杨恩才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨恩才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩才减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12988号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：强光来，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告强光来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1040号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：谢天文，男，1987年1月25日生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告谢天文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8370号原告平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告周玉娥，女，汉族，1965年12月5日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告周玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告周玉娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金194437.94元；2、被告给付原告截至2019年12月11日的利息（含罚息）47846.42元、复利7190.51元；3、被告给付原告自2019年12月12日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；4、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告周玉娥签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170915001197号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币31万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：瓦房店市西长春路77-147号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年9月15日向被告发放了贷款31万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告周玉娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证、欠款明细、《送达地址确认书》、被告身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告与被告周玉娥签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170915001197号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币31万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算；在被告周玉娥不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由周玉娥承担。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：瓦房店市西长春路77-147号。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年10月11日向被告发放了贷款31万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年11月15日起逾期还款。原告起诉后，被告周玉娥偿还本金22563元，截至2019年12月11日尚欠原告借款本金194437.94元，利息（含罚息）47846.42元、复利7190.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应履行合同义务，未按合同约定履行义务的应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应依约按时还款。被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金194437.94元及截止2019年12月11日的利息（含罚息）47846.42元、复利7190.51元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2019年12月12日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉娥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金194437.94元；二、被告周玉娥给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月11日的利息（含罚息）47846.42元、复利7190.51元；三、被告周玉娥给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年12月12日起至实际付清之日止，以所欠借款本金为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的利息（含罚息）、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5680元（含公告费900元），由被告周玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王静
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初638号原告孔祥森，男，1978年9月1日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人赵龙，黑龙江夙生律师事务所律师。被告高素霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。(其他信息不详)被告杨娟，女，1951年11月17日出生，回族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。(其他信息不详)被告杨庆镰，男，1947年3月3日出生，回族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。(其他信息不详)本院在审理原告孔祥森与被告高素霞、杨娟、杨庆镰执行异议之诉一案过程中，原告于2019年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔祥森撤回起诉。本案受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十九日书记员  佟思佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8575号原告：赵梓杉，女，1992年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:陈凤,天津孚惠律师事务所律师。被告:魏双，男，1995年1月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告赵梓杉与被告魏双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告魏双时，原告赵梓杉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓杉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梓杉撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6191号 原告：陈永平，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈寅、鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张明锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。 原告陈永平与被告张明锋保证合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案。因借款人张玉玲涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案遂于2012年5月18日中止诉讼，后于2019年4月15日恢复诉讼。原告申请对被告所有的价值400万元的财产采取保全措施，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈永平及其委托诉讼代理人陈寅，被告张明锋的委托诉讼代理人董迪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任，代为归还借款本金300万元，并承担自2011年11月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年9月6日，被告来原告公司和原告打乒乓球，期间原告财务拿来几张刚收到银行承兑汇票向原告请示贴现事宜，被告见状后毛遂自荐，说他可以帮忙贴现当天结算。于是原告将这几张汇票交给被告，但被告没有按约交付全部贴现款，到该月28号尚有300万元贴现款未支付，经原告多次催讨，被告叫其姐姐张玉玲在2011年9月28日向原告出具了借条一份，承诺10月15日付清。但该期限到期后，张玉玲没有归还。因上述汇票系被告承手，故被告在2011年10月19日以担保人身份在上述借条上签字，承诺2011年11月19日前付清，但时至今日分文未付。故原告诉至来院，望判如所请。 被告张明锋辩称，1.请求法庭审核原告的起诉时间，若起诉是在六个月的保证期间外，则超出担保期间；2.被告仅介绍原告与张玉玲认识，双方交易由双方及双方会计处理完成，被告并不是借贷当事人；3.借贷关系的借款人不是被告，不应由被告偿还借款，且张玉玲因集资诈骗罪被绍兴市中级人民法院判处刑事处罚，本案借款亦被绍兴市中级人民法院生效判决列为犯罪事实，主合同债务违法犯罪，担保人不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：2011年9月，原告与张玉玲经被告张明锋介绍达成承兑汇票贴现合意。后因张玉玲尚欠原告300万元的承兑汇票未贴现，张玉玲遂于2011年9月28日出具借条一份，借条载明：今借到陈永平人民币叁佰万元正，10月15日之前付清。同年10月19日，被告张明锋作为担保人在此借条上签字，并注明于2011年11月19日前付清。 另查明，此后案外人张玉玲因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。绍兴市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决，该判决已发生法律效力。该案查明，2008年至2011年10月，案外人张玉玲在诸暨市以企业生产经营需要周转资金、银行转贷、购买土地为由，隐瞒资金链断裂的事实，以“拆东墙补西墙”的方式，先后向社会公众64人借款，骗取借款人民币130169.5万元，除以还本付息的方式归还人民币84184.2万元外，大部分款项用于归还高息借款、个人购买房产、汽车，实际骗得人民币45985.3万元。其中涉案的借款亦被列入犯罪事实之一。该案认定张玉玲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，并给人民利益造成特别重大损失，其行为已构成集资诈骗罪，故判决：张玉玲犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑事判决生效后，受害人尚未通过刑事追赃程序受偿。 以上事实，由原告提供的借条、执行裁定书及被告提供的刑事判决书等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告陈永平与案外人张玉玲之间的借款关系所涉300万元借款，已由生效法律文书认定属于案外人张玉玲集资诈骗罪的犯罪数额，根据合同法有关规定，该民间借贷合同应属无效。保证合同是主合同的从合同，主合同无效，保证合同亦无效；原告陈永平与被告张明锋的保证合同属民间借贷合同的从合同，因主合同无效而无效。保证合同无效的，保证人无过错的不承担保证责任，保证人有过错的承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告与张玉玲达成的承兑汇票贴现合意系被告张明锋介绍，后被告张明锋又在相应借条上予以担保，原告是基于对被告张明锋的信赖及介绍向案外人张玉玲出借款项，且从刑事判决书可看出，案外人张玉玲与被告张明锋系姐弟关系，其参与案外人张玉玲经营公司的管理，因此被告张明锋与借款人张玉玲本身有一定的利害关系，其对本案借款合同及保证合同的无效有一定的过错，应当就债务人不能清偿的部分承担三分之一的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告张明锋应对原告陈永平享有的债权（借款本金300万元及自2011年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用期间的法定利息）不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈永平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由原告陈永平负担20534元，被告张明锋负担15266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  傅佳佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初541号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1969年9月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体运输户，住襄阳市襄州区。系本案被害人。诉讼代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。被告人张同路，男，1978年3月17日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄州区。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李明健，湖北襄江粤律师事务所律师。辩护人李琳慧，湖北襄江粤律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人张同路犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员胡礼海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1及其诉讼代理人史贵江，被告人张同路及其辩护人李明健、李琳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日晚7时许，被告人张同路的儿子在襄州区航空路襄钢家属院南院2号楼楼顶与小朋友玩耍时，引起响动，8楼住户肖某1来到楼顶，进行吓唬阻止。张同路闻声过来，与肖某1发生争吵诀骂，继而相互对打，双方均有不同程度损伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的胸部损伤程度为轻伤二级，张同路的损伤程度为轻微伤。2019年8月30日，张同路在公安机关决定立案后，主动到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所投案，基本供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人肖某1请求判令被告人张同路赔偿其医疗费6583.35元、住院期间的伙食补助费880元、营养费2050元、护理费1172.24元、误工费8035.78元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计20921.37元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人的陈述、证人证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张同路故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张同路六个月至八个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人肖某1为证实其诉讼请求，向法庭提交了住院病历资料、医疗费单据等证据。被告人张同路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：本案系邻里纠纷引发；被害人肖某1具有一定的过错；被告人张同路具有自首情节。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张同路曾住襄州区航空路襄阳钢铁厂2栋2单元8楼顶层，与被害人肖某1系邻居。2019年8月1日晚7时许，张同路的小孩在楼顶与小朋友玩耍，引起响动，肖某1到楼顶吓唬小孩。张同路闻讯后到楼顶与肖某1发生争执、厮打，双方均有不同程度的损伤。同年8月30日上午，张同路到襄阳市襄州区公安局肖湾派出所投案，并供述了自己犯罪行为。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的损伤主要致其形成左侧第3-6肋骨4处骨折，胸部的损伤程度为轻伤二级；张同路外伤致左足趾甲脱落，甲床暴露出血，损伤程度为轻微伤。审理中，被告人张同路预交了赔偿款。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人肖某1的陈述，证人肖某2、潘某、张某1的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某2、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同路因琐事与被害人肖某1发生纠纷、厮打，致肖某1胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。附带民事诉讼原告人肖某1请求赔偿医疗费6583.35元、住院期间的伙食补助费880元、营养费2050元、护理费1172.24元、误工费8035.78元、交通费200元。经查，其医疗费为6583.35元、住院期间的伙食补助费220元、营养费220元、护理费1172.24元、误工损失8035.78元、交通费200元，经济损失共计16431.37元；请求赔偿精神抚慰金2000元，因不符合有关法律规定，本院不予支持。辩护人的辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被害人肖某1具有一定的过错，被告人张同路具有自首情节，请求对其从轻处罚。审理认为，被害人肖某1因被告人张同路的小孩在楼顶玩耍引起响动后，对张同路的小孩进行呵斥，从而引起争执和厮打，并致张同路轻微伤，肖某1在案件的发生过程中具有一定的过错，应当减轻张同路的民事赔偿责任；案发后，张同路主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。此外，张同路的亲属足额预交了赔偿款，对其也可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人张同路犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止）。二、被告人张同路赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失共计16431.37元的90%，即14788.23元，限判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘学华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执462号 王海宗： 本院在执行你被判没收财产一案，经本院强制执行，你名下位于梧州市龙骨路1号一层3号房屋已被本院依法拍卖并将拍卖所得款项上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异739号案外人：李渴，女，汉族，1975年4月19日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人李渴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李渴异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋1单元1401号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年7月19日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后李渴向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李渴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣