河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1913号 原告：威县威州城镇化建设投资集团有限公司，住所地威县东迎宾大道北侧（开放路巨腾商务中心楼内），统一社会信用代码：91130533081310122E。 法定代表人：王留占，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海岩，该公司员工。 被告：河北东康太行汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市威县东迎宾大道北侧（开放路巨腾商务中心），统一社会信用代码91130533096996438W。 法定代表人：申英雷，该公司经理。 原告威县威州城镇化建设投资集团有限公司（以下简称威州城投公司）与被告河北东康太行汽车销售有限公司（以下简称东康太行汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金成独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告威州城投公司的委托诉讼代理人王立娟、王海岩，被告东康太行汽车销售公司的法定代表人申英雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威州城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告国补资金78.312万元，退还预付款90万元及该资金（两项资金合计168.312万元）占用期间的利息（按同期银行贷款利率的150%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告威州城投公司与被告东康太行汽车销售公司及重庆瑞驰汽车实业有限公司协商，签订了一份《政府采购合同》，约定原告购买被告销售的型号为EK07L5重庆瑞驰电动汽车50辆，合同分两个阶段履行。首批成交20台电动汽车，合同签订后，原告将20台瑞驰牌电动车的车款如数付清，并函告被告按期将第一批瑞驰牌电动车的国家补贴款向威县顺威汽车租赁有限公司（以下简称顺威汽车租赁公司），但被告迟迟未将新能源汽车的补贴款全额支付到位（仅向原告分两期付款共计15万元）。原告将购置第二批电动汽车的预付款90万元支付给被告，经协商一致又取消第二批电动汽车的交易，被告已书面同意退还90万元预付款。后经多次催要，被告一直未向原告支付剩余国家补贴款及应退还的预付款。2018年12月28日，被告出具的《关于东康太行汽车公司还款事宜的函》中确认欠原告国补资金78.312万元，瑞驰牌电动汽车预付款90万元，并承诺2019年2月5日前偿还国补资金10万元；2019年7月31日前将剩余的国补资金68.312万元还清；2020年1月25日前将电动汽车90万元预付款一次性还清。但截至起诉之日，被告并未按此函的承诺履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告东康太行汽车销售公司当庭辩称，根据其与原告签订的采购合同第三条、第五条之约定，原告已严重违约，故应向其支付合同违约金379500元。原告在采购第一批车辆后，被告为使合同顺利履行，向原告提供充电设施包括：落地充电桩2个（8000元/个）、壁挂充电桩8个（6000元/个），总价值64000元。另外，首批车辆交付后，被告已委派技术人员对车辆安全使用做了培训，但在实际使用过程中依然频繁出现人为导致的车辆及充电设施不能正常使用的维修，为此我公司多次委派工作人员及邀约厂家技术人员到现场大规模、长时间修理作业，造成了因此产生的维修费、差旅费共计人民币220000元。总之，请法院判令原告支付被告合同违约金、充电设施款、车辆维修费及差旅费共计663500元，待原告支付相关费用后，我公司予以退还该批车辆剩余国家补贴款及未采购车辆的预付款。 本院经审理查明以下事实：2014年10月份，原告威州城投公司与被告东康太行汽车销售公司及第三人重庆瑞驰汽车实业有限公司签订了一份汽车采购合同，合同约定原告从被告处购买第三人生产的瑞驰牌电动汽车（型号EK07L5）50辆，单价15.18万元，合同价款总计759万元。还约定，合同分两批次履行，第一批车辆交付使用后，用车单位反映无质量问题且运行正常后再采购第二批车辆，原告于合同签订后七日内向被告支付150万元预付款，被告于2014年10月24日前交付第一批20辆电动汽车，原告在收到交付车辆后七日内向被告支付第一批车辆剩余款项240万元；第二批30辆电动汽车交付日期为2015年3月31日，原告在收到该批次车辆七日内向被告支付第二批车辆剩余款项369万元；原告方完成第二批次车辆采购的时间不迟于2015年3月31日。合同还约定了其他事项。 合同签订后，双方款项往来情况如下：原告于2014年11月21日向被告支付通过银行转账向被告支付预付款150万元，其中60万元为第一批车辆预付款，90万元为第二批车辆预付款。2015年2月10日，原告通过银行转账支付被告第一批车辆剩余款项240万元。2017年4月21日，被告向威县顺威汽车租赁有限公司支付电动汽车国家补贴资金10万元。2017年9月1日，被告向威县顺威汽车租赁有限公司支付电动汽车国家补贴款5万元。该15万元资金，原、被告双方均认可为电动汽车国家补贴款。庭审中，被告方承认其于2017年收到由重庆瑞驰汽车实业有限公司转来的第一批20辆电动汽车的国家补贴款93.312万元 另外，2015年1月16日，原告向被告发函，告知被告合同预付款150万元及第一批车辆余款240万元均视为威县顺威汽车租赁有限公司支付，催促被告向威县顺威汽车租赁有限公司第一批电动汽车的国家补贴款。被告于2015年2月10日回函称，同意由威县顺威汽车租赁有限公司享有合同权利，国家补贴款需与车辆生产厂家协商后办理。2015年9月26日，被告向威县顺威汽车租赁有限公司出具函件，称第一批车辆国家补贴款需推迟至2015年年底，具体时间另行通知。2016年1月8日，威县顺威汽车租赁有限公司向被告发出函件，要求被告落实电动车的补贴资金、充电设施及售后服务事宜。被告于2016年1月22日回函，表示国家补贴款正在与生产厂家协调，充电设施需等到安装，售后服务站需生产厂家设立。此后，被告于2018年12月28日向原告及威县顺威汽车租赁有限公司出具还款函，确认应退还原告瑞驰牌电动汽车国家补贴款为93.312万元，已退还15万元，还欠原告应退还国家补贴款78.312万元和第二批车辆预付款90万元，共计168.312万元。 还查明，威县顺威汽车租赁有限公司于2019年10月9日出具一份证明，承诺本案电动汽车买卖合同的权利义务均由原告威县城投公司享有和承担。 以上查明事实由采购合同、双方当事人来往函件、当事人陈述及庭室笔录在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定分两批次履行买卖合同，同时在来往函件中也约定了购买车辆的国家补贴款93.312万元由被告支付给原告，合同第一批20辆电动汽车交易已履行完毕，被告应当按照约定将国家补贴款支付给原告，被告对此也予以认可，但被告在收到国家补贴款后，仅分两次共计支付原告国家补贴款15万元，剩余78.312万元至今未支付，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付第一批电动汽车剩余国家补贴款78.312万元的请求予以支持。关于第二批电动汽车预付90万元的问题，结合双方在第一批汽车交易之中和之后的函件往来情况，双方当事人一直就国家补贴款及车辆维修、售后事宜进行交涉，后被告于2018年12月28日出具了还款函，承诺偿还原告预付款90万元，被告理应按照约定履行还款义务，但被告至今未履行，构成违约，应当承担继续履行还款义务的责任。总之，被告应当偿还原告国家补贴款78.312万元和预付款90万元。上述款项对应的利息，因双方当事人没有约定还款的具体期限，本院认定利息自原告起诉之日（2019年10月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至上述债务履行完毕之日止。 关于被告方要求原告支付其合同违约金、充电设施款、车辆维修费及差旅费66.35万元的请求，被告方未提交证据予以证实，而且作为一项独立的请求，被告方可在证据准备充分后另行主张，故本院在本案中不作处理。同时，根据被告方向原告出具的还款函来看，被告未提及违约金及充电设施费等费用的问题，更不能以此为其拒绝履行支付国家补贴款和承诺退还合同预付款90万元义务的理由。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北东康太行汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告威县威州城镇化建设投资集团有限公司款项共计168.312万元及利息（利息自2019年10月22日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告威县威州城镇化建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19950元，减半收取计9975元，由被告河北东康太行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨金成 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘华强