贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3978号原告母承敏，女，1980年1月12日出生，汉族，现住贵阳市云岩区，原告何文亲，男，1974年3月12日出生，汉族，现住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人母承敏，系其妻子，代理权限为特别授权代理。被告高隆友，男，1970年6月14日出生，仡佬族，现住贵阳市云岩区，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，统一社会信用代码：915201036975201870，营业场所贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人：张旭日，系该公司总经理。委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所（实习）律师，代理权限为一般授权代理。原告母承敏、何文亲诉被告高隆友、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安孟关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告母承敏、何文亲，被告高隆友、平安孟关支公司委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告母承敏、何文亲诉称，2019年5月20日16时10分，被告高隆友驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿贵阳市观山湖区同城大道由北往南行驶至阳关大道大马加油站对向路段时，与由东向西方向经道路中央隔离绿化带横过道路的何某发生交通事故，造成何某受伤，后经医务人员抢救无效于事发后一小时内死亡、上述车辆受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年6月1日作出道路交通事故认定书，认定高隆友、何某负此次交通事故的同等责任。被告高隆友的贵Ａ×××××号车在平安财保云岩支公司投保了交强险和第三者责任险，应由云岩支公司在相应的交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，被告保险公司已向原告支付10万元。由于死者何某系二原告独女，给原告造成了经济损失和极大的精神痛苦，根据相关案例机动车与行人负同等责任的，机动车承担不低于60%的责任，请法院在商业第三者保险赔偿限额内按70%的比例。请求法院判令如下：判令被告赔偿原告死亡赔偿金63184元、丧葬费36802.5元、精神抚慰金100000元、交通费1500元、误工费2546.46元、尸体运费780元、尸体缝合费11600元、尸体存放费7000元，合计（792068.96-122000）×70%+122000=591048.27元。被告高隆友答辩称由法院依法判决，无其他答辩意见。被告平安孟关支公司诉讼代理人辩称：对事故真实性及责任划分无异议。被告高隆友驾驶的车辆在我司投保交强险和500000元商业第三者责任险，已向原告赔付的100000元，应予以扣除。死者与高隆友在此次事故中承担同等责任，超出交强险部分只认可按50%的比例承担赔偿责任，精神抚慰金酌情认可20000元。原告诉请的尸体运费、尸体缝合费、尸体存放费等应包含在丧葬费中，不应再重复计算，我司对该费用不予认可。原告诉请的金额过高，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明，219年5月20日16时10分许，被告高隆友驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿贵阳市观山湖区同城大道由北往南行驶至阳关大道大马加油站对向路段时，与由东向西方向经道路中央隔离绿化带横过道路的何某发生交通事故，造成何某受伤，后经医务人员抢救无效于事发后一小时内死亡，上述车辆受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年6月1日作出道路交通事故认定书，认定高隆友、何某负此次道路交通事故的同等责任。另查明，原告何文亲在中保（北京）保安服务有限公司贵阳分公司工作，月工资为3475.29元。死者何某出生于2006年12月2日，住贵州省贵阳市××路××单元××号，系原告母承敏、何文亲的女儿。另查明，被告高隆友所有的贵Ａ×××××号车在平安孟关支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。事故发生后，被告高隆友支付急救费用共计2065.01元，并向原告赔付50000元。被告平安孟关支公司已向死者何某的姑妈何文美赔付100000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告母承敏、何文亲提交的丧葬费、尸体运费等票据、司法鉴定意见书、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、收入证明、火化证明，被告高隆友提交的医疗费发票、收条，被告平安孟关支公司提交的支付信息等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。”的规定，本案中，被告高隆友驾驶的车辆与从中央隔离绿化带横过道路的何某发生碰撞，造成何某因抢救无效死亡的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定高隆友、何某负此次道路交通事故的同等责任。故对原告母承敏、何文亲因此次事故遭受的损失，应由贵Ａ×××××号车投保的交强险和商业第三者险承担赔偿责任。对于原告诉请的尸体运费、尸体缝合费、尸体存放费等费用，经查，上述费用均用于死者丧事的办理，属于丧葬费用，应计算在丧葬费内，故对于原告另行诉请的上述费用，本院不予支持。对于原告在庭审中主张的同等责任下商业三者险限额内按损失60%的标准赔付的意见，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第二十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（3）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于60%的赔偿责任……。”的规定，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，对原告母承敏、何文亲因本次事故所受的各项损失认定如下：对于原告母承敏、何文亲主张的死亡赔偿金631840元，参照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年的标准计算，即31592元×20年=631840元，对该项主张本院予以支持；对于原告母承敏、何文亲主张的丧葬费36802.5元，参照2018年贵阳市城镇单位从业人员年平均工资73605元的标准计算，即73605元÷12个月×6个月=36802.5元，对该项主张本院予以支持；对于原告母承敏、何文亲主张的精神抚慰金100000元，两原告的女儿因此次交通事故死亡，死亡时年仅12岁，给死者近亲属造成的精神损失远大于一般成年人死亡而造成的精神损失，故对于该项主张，本院酌情支持30000元；对于原告母承敏、何文亲主张的交通费1500元，虽无相关票据予以佐证，但原告料理死者的后事必然产生相关的交通费用，对于该项主张，本院予以支持；对于原告母承敏、何文亲主张的误工费2546.46元，原告何文亲月收入为3475.29元，本院酌情按误工15天计算，即3475.29元÷30天×15天=1737.65元。综上，原告母承敏、何文亲因此次交通事故遭受的损失共计701880.15元，此款在交强险限额内不分责不分项赔付122000元，剩余579880.15元，依照商业三者险限额内按损失60%的标准赔付，即579880.15元的60%，被告平安孟关支公司在商业三者险限额内赔付原告347928.09元，上述两项赔付金额共计122000元+347928.09元=469928.09元。另扣除被告高隆友前期赔付的50000元，平安孟关支公司前期赔付的100000元，还须赔付原告母承敏、何文亲319928.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告母承敏、何文亲各项损失共计319928.09元；驳回原告母承敏、何文亲的其余诉讼请求。案件受理费9710元，由原告母承敏、何文亲负担4437元，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担5273元。（此款原告母承敏、何文亲已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告母承敏、何文亲。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 冉 莉二〇一九年十二月三日书记员 周柯宏