wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1225号 原告：张何珍，女，1959年7月21日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 被告：欧林英，女，1974年10月24日生，傈僳族，中专文化，云南省泸水市人，个体户，住怒江州泸水市。 原告张何珍诉被告欧林英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告张何珍，被告欧林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张何珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付包谷砂价款2560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告系四方米店的店主，2019年9月17日、9月18日原告张何珍将价值2560元的800斤包谷砂卖给被告，原告将包谷砂交付给被告，被告欲用微信支付该笔款项，但由于原告未使用微信，被告便称之后用现金支付给原告，但直至2019年9月26日被告并未将款项支付给原告，在原告催要款项时被告称已经于2019年9月18日支付给原告，双方就此发生纠纷，经六库镇派出所处理，被告也未将款项支付给原告，原告无奈而提出诉讼。 被告欧林英答辩称，2019年9月17日向原告买了包谷砂，当时我想用微信支付，但原告未使用微信，我现金不够支付，就说先拉回去，后面再来支付钱。2019年9月19日早上我来支付给原告现金，拿了26张100元票，原告没有零钱补我，我又拿回来一张100元的，给了原告60元，2560元是付清了，原告旁边卖东西的那几个人都看见了我。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告欧林英是否履行了支付货款的义务？ 原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格；经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。 2.《110警情信息》，证明原、被告之间存在纠纷的事实；经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。 3.王晓娟证言，证明经调取监控，2019年9月20日至24日期间未见欧林英进出百姓农贸市场；经质证，被告认为，向原告支付现金是2019年9月19日，自己在证人调取监控的期间确实没有去过市场。本院认为，该组证据的证明内容与被告的陈述一致，具有真实性，本院予以采信。 4.王春平、张淑梅、张运梅、和美润证明，证明欧林英于2019年9月17日向曾盛芹购买200斤包谷砂，价值640元，向张何珍购买800斤包谷砂，价值2560元，未见欧林英支付过钱的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性，合法性、证明目的有异议，认为自己已经把包谷砂货款支付完毕。本院认为，被告欧林英在庭审中认可向原告购买了800斤包谷砂，价款为2560元，该组证据的证明内容部分与被告在庭审中的陈述一致，本院确认被告向原告购买价款为2560元的包谷砂800斤，原告履行完毕交货义务。 被告欧林英为了证明自己的答辩主张，向本院提交了录音光盘一份，证明已经向原告支付完毕货款。 经质证，原告对该组证据有异议，认为是谁的录音不清楚，录音内容也没有提到被告支付钱的事实。 本院认为，该录音系被告欧林英与他人的对话，对话内容大多是被告自己的诱导性陈述，他方的陈述中，无直接看到被告支付货款的内容，且录音相对方是谁不清，未到庭接受质询，故该组证据来源不合法，不符合证据的形式要件，不能够证明被告已经支付价款，对该组证据的证明目的不予采信。 被告欧林英于2019年12月8日向本院申请调取证据，本院依申请向泸水市六库镇派出所调取了《王新华询问笔录》，经质证，被告对该组证据无异议，原告对该组证据有异议，认为王新华的作证内容是虚假的，王新华是否在现场不清，公安调查应当向摊位旁边的人调查，只有摊位旁边的人才有可能知道，被告在19号就没有来付过钱，被告在开庭时说卖肉的一路人都看到她付钱，那么请那些卖肉的人出来作证，我不认可这个证据。 本院认为，首先，该询问笔录制作于2019年12月6日，王新华不认识原、被告双方，王新华基于12月5日到被告处买米回想起而作证，一般而言，对于40多天前发生的、及其渺小的、且和自己无关的事务，正常情形下不可能记忆深刻。其次，证明内容中没有指明卖包谷砂的老妈就是原告张何珍，也没有直接看到卖包谷砂的老妈接收了被告欧林英的现金。再次，王新华未出庭作证，该组证据不能与其他证据形成证据链，不能单独作为认定事实的依据。综合以上几点考量，本院认为该组证据不能证明被告欧林英支付了原告货款，对该组证据不予采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2019年9月17日原告张何珍出售给被告欧林英包谷砂800市斤，每市斤3.2元，合计价款2560元。被告欧林英欲用微信方式支付货款，但由于原告未使用微信，被告当时现金不够支付，导致被告在收货时未支付货款2560元，被告口头承诺之后用现金方式支付。2019年9月26日原告到被告处讨要货款，被告称已经将货款支付完毕给原告，双方就此发生纠纷。经六库镇派出所处理未果，原告因而提出诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十条规定“买受人应当按照约定的地点支付价款。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”上述条款是《中华人民共和国合同法》对买卖合同中出卖人和买受人权利义务的一般规定。从上述条款中可知，出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务是支付价款。 本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告在庭审中认可购买了原告的800市斤包谷砂，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告张何珍作为出卖人已经履行了交货义务，有权获得约定数额的价款2560元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欧林英作为买受人应当按照约定全面履行支付价款的义务，被告欧林英对是否支付价款承担举证责任。被告欧林英未提供充分有效的证据证明其已经支付完毕2560元价款，应承担败诉的结果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告欧林英于本判决生效之日起五日内支付原告张何珍包谷砂货款2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秋婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22136号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：张宁，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5099号申请执行人：甘井子区交运综合商品市场平洋经销处。个体经营者：姜秀芝。被执行人：刘成毅。本院在执行申请执行人甘井子区交运综合商品市场平洋经销处与被执行人刘成毅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘成毅暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1670号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市。被执行人：谢鹤飞，男，1972年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与谢鹤飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意与被执行人谢鹤飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4708号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执449号 申请执行人:李俊林，男，1987年12月18日出生，壮族，住所地：广西南宁市青秀区。 被执行人:梁善，男，1991年11月15日出生，壮族，住所地：广西百色市德保县。 申请执行人李俊林与被执行人梁善民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初594号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁善应支付申请执行人李俊林案款232500元及利息，律师代理费8000元，承担案件受理费2460元，申请执行费3544.4元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年9月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为232500元，律师代理费8000元，负担诉讼费2460元，承担执行申请费3544.4元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初594号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3359号 申请执行人：赵东举，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住安傲省蚌埠市怀远县。 被执行人：周胡健，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人赵东举与被执行人周胡健买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14727号原告：肖东华，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市忠县。被告：刘腾，男，汉族，1990年5月20日出生，住山东省金乡县。原告肖东华与被告刘腾合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告肖东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖东华撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十二月二十日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异146号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之八执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之八执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年1月28日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之八执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋908、1108号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述2套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋908、1108号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋908、1108号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3994号罪犯刘满基，男，1984年8月16日生，汉族，广东省东莞市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘满基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）吉刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4047号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘满基端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币116元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘满基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘满基减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2561号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市澳门路银座购物大厦，统一社会信用代码：91370281763630537K。负责人：匡华香，行长。被执行人：张启来，男，汉族，1963年6月28日生，住胶州市。被执行人：刘春凤，女，汉族，1963年7月15日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被执行人张启来、刘春凤借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初1299号民事调解书]，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为1143478.29元。在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人以名下的房产为抵押物抵押贷款，申请执行人到庭表示被执行人未在2020年1月25日前履行还款义务，将申请对抵押物评估拍卖，被执行人刘春凤同意。现申请执行人表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月四日书记员  潘子文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2013号申请执行人：蔡定珊，女，生于1952年9月1日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县。委托代理人：刘吉友，男，生于1949年1月5日，汉族，湖北省建始县人，退休干部，住建始县，系申请执行人蔡定珊之夫。被执行人：贺学思，男，生于1959年9月25日，汉族，湖北省建始县人，职工，住建始县。被执行人：段宣芝，女，生于1961年6月1日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，系被执行人贺学思之妻。被执行人：何振友，男，生于1954年3月23日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县。被执行人：于莉莉，女，生于1958年11月2日，汉族，湖北省建始县人，退休职工，住建始县，系被执行人何振友之妻。关于蔡定珊申请执行贺学思、段宣芝、何振友、于莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2768民事调解书已发生法律效力。由于被执行人贺学思、段宣芝、何振友、于莉莉没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人蔡定珊于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贺学思、段宣芝、何振友、于莉莉履行义务。执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人蔡定珊撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘克伟
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3361号关于刘吉龙与涟源市枫坪镇企业赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初787号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周庆发（曾用名周庆岩），男，1986年1月7日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人周庆发犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人周庆发及其辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月13日20时许，被告人周庆发醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车沿天津市北辰区延长线中心护栏南侧由西向东行驶至北辰道延长线刘安庄村东三岔路口，在踩刹车向左躲闪前方顺行车辆时向左打方向盘进入对行车道，遇被害人王某驾驶津Ｌ×××××号起亚牌小型轿车拉载王某由东向西驶来，周庆发驾驶的车辆右侧与王某驾驶车辆前部接触，造成周庆发、王某、王某受伤。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路事故认定书认定，周庆发承担事故全部责任，王某、王某不承担事故责任。天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实周庆发的损伤程度为重伤二级；周庆发血液中检出乙醇成分，含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周庆发的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人周庆发判处拘役六个月的刑罚。被告人周庆发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。其辩护人提出被告人周庆发已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有坦白情节，被告人认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月13日20时许，被告人周庆发醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××丰田牌小型轿车沿天津市北辰区延长线中心护栏南侧由西向东行驶至北辰道延长线刘安庄村东三岔路口，在踩刹车向左躲闪前方顺行车辆时向左打方向盘进入对行车道，遇被害人王某驾驶津Ｌ×××××号起亚牌小型轿车拉载王某由东向西驶来，周庆发驾驶的车辆右侧与王某驾驶车辆前部接触，造成周庆发、王某、王某受伤。天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路事故认定书认定，周庆发承担事故全部责任，王某、王某不承担事故责任。天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人周庆发的损伤程度为重伤二级；被告人周庆发血液中检出乙醇成分，含量为180.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周庆发在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息查询、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料及谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人周庆发在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周庆发犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人周庆发到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周庆发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳人民陪审员  靳景安人民陪审员  周元元二〇一九年十二月十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2518号 原告：韩春康，男，1962年6月29日出生，汉族，山西省夏县居民。 被告：闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会，住所地：闻喜县。 法定代表人：梁俊，该村村委主任。 被告：闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组，住所地：闻喜县。 代表人：王保发，该组负责人。 原告韩春康与被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会（以下简称西宋村村委会）、闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组（以下简称西宋村第二居民组）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩春康到庭参加诉讼，被告西宋村村委会、西宋村第二居民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩春康提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付所欠原告工程款两万五千元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2006年8月份经西宋村村委会安排，与被告西宋村第二居民组签订一份建水塔合同。合同约定：由原告包工包料给西宋村二组建设水塔一座，总价款伍万陆仟元整。依合同约定工程完工后，二被告陆续支付给原告工程款26000元，剩余30000元被告西宋村二组于2011年6月4日给原告写下欠30000元的条据一张。2013年12月，二被告付原告5000元。剩余款虽经原告多次向二被告索要，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状于法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告西宋村村委会及西宋村第二居民组未向本院提交答辩状。 本院经审理认定以下事实：2006年8月，西宋村二组（甲方）与泊头水塔工程队韩春康（乙方）签订一份建水塔合同书，约定：建水塔一座，工程承包方式为包工包料，开工日期为2006年8月24日，竣工日期为2006年9月24日，合同造价伍万陆千元整。合同签订后，原告韩春康带领工程队如期完工，被告西宋村第二居民组陆续支付原告工程款26000元，剩余30000元，被告西宋村第二居民组组长王民太于2011年元月28日向原告出具欠条一张，载明“今欠韩春康建水塔工资叁万元整二组王民太2011年元月28日”。另外，欠条上还有“伍仟元王民太2013年12月” 及“经审核，情况属实”、“请给办理”、“情况属实”等群众代表和村委干部的批注及签名。原告称时任第二居民组组长王民太于2013年12月付给其5000元，剩余25000元至今未付。上述事实，有原告提供的建水塔合同书一份、欠条一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不能按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告韩春康依约完成了约定的工程，被告西宋村第二居民组向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款30000元，双方之间债权债务关系明确，本院予以认定。被告西宋村第二居民组已付工程款5000元，本院予以认定。现原告主张要求被告西宋村第二居民组支付剩欠工程款25000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告西宋村村委会支付所欠工程款的请求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告西宋村村委会并非本案合同中的一方当事人，故原告请求要求被告西宋村村委会支付所欠工程款的请求，本院不予支持。被告西宋村村委会、西宋村第二居民组经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组于本判决生效后十日内支付所欠原告韩春康工程款25000元。 二、驳回原告对被告闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告闻喜县郭家庄镇西宋村第二居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 范全新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 徐伟华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周涛生，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长伦，男，1937年4月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原审被告：周敏生，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。再审申请人周涛生因与被申请人周长伦、原审被告周敏生物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终6806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周涛生申请再审称，被申请人对涉案土地没有取得使用权证，《村镇私房所有权证》不能代替《土地使用权证》，被申请人的房屋不在涉案土地范围内，对涉案土地更是没有使用权，被申请人的《村镇私房所有权证》是非法的、无效的。本院经审查认为，被申请人的《村镇私房所有权证》由原苍山县人民政府颁发，由此确认了被申请人对自建房屋及涉案宅基地的使用权，被申请人对涉案土地享有的用益物权受法律保护。一审法院在审理时对涉案土地现场进行了现场勘验，能够确认申请人2005年所建平房在被申请人《村镇私房所有权证》所标明的四至范围内。综上，周涛生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周涛生的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1540号罪犯黎慧新，男，1984年4月9日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现押湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年10月19日作出（2016）湘02刑初2号刑事判决，以被告人黎慧新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎慧新在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯黎慧新在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯黎慧新在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黎慧新减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5021号罪犯伊怀勇，男，1992年10月8日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人伊怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失三万六千六百九十元，一审判决宣告后，被告人伊怀勇不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年2月29日作出（2015）鲁刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第7号刑事附带民事判决第一项、第二项中对被告人伊怀勇的定罪部分和第三项，以被告人伊怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失三万六千六百九十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯伊怀勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯伊怀勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯伊怀勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伊怀勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊怀勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终998号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段成方，男，1980年12月18日出生，汉族，高中毕业，农民，南阳市新区新店镇下王庄村下王庄16组组长，住河南省南阳市新区。2018年8月31日因聚众扰乱单位秩序被南阳市公安局新区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2018年11月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。同年12月25日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人段成方犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）豫1302刑初819号刑事判决。原审被告人段成方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）段成方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、寻衅滋事的事实2016年下半年间，被告人段成方以师某位于南阳市宛城区新店乡下王庄村出口与外环路交叉口的沙场盖着其父亲段运山（已病故）堆放的石粉（该石粉据李某称系其丢弃）为由，以威胁、用轿车堵路、向政府部门举报师某沙场污染环境等方式向师某索要损失，后为减少麻烦、维持沙场的正常经营，师某通过苏文超、王某2的协调于当年在南阳市宛城区新店乡恒大帝景对面田园味道饭店给付段成方3万元。二、盗窃的事实2017年年初，被告人段成方找到电工范某要求用王某3名下一未使用的电表供其租户使用，之后，段成方又让范某将该电表变更到其叔叔段运海名下，该电表下接给段成方租户，各租户分别安装有分电表，亚本根等租户将自己实际使用的电费交给段成方，段成方按段运海名下的电表读数向电管所缴纳电费。2018年10月8日，新店供电所工作人员在对该电表进行用电检查时，发现该用户电表存在开盖改表现象，现场测量实际电流22.75A，电表显示3.5A，该表计走字误差84.8%，实际表计慢走5.6倍。通过技术手段数据检测，该表于2017年12月3日23：32：07至23：35：30开盖3分钟、该表计开盖前度示3871.42。截止2018年9月27日已走至7807.45度，从开盖至9月27日共用3936.03度，按照该表计慢走5.6倍，该电表少走22041.77度电，居民用电单价0.56元，共计偷逃电费12343.39元。上述事实有通过一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人段成方的供述；2、被害人师某的陈述；3、证人苏文超、王某1、王某2、李某、薛某、范某、王某3等人的证言；4、鉴定意见；5、到案经过、身份证明等。原审人民法院认为，被告人段成方强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段成方以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第三项之规定，作出如下判决：一、被告人段成方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人段成方退赔被害人师某人民币30000元。三、追缴被告人段成方的违法所得人民币12343.39元，退还给被害单位南阳供电公司宛城供电分局新店供电所。上诉人（原审被告人）段成方的上诉理由是，自己不构成寻衅滋事犯罪，所得的3万元系自己正当的财产赔偿，一审法院采信的证人证言与师某有利害关系，证言不实；自己也不构成盗窃罪，范某的证言及电管所出具的证明不能作为证据使用。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段成方强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，其一人犯数罪，应当数罪并罚。关于段成方上诉称不构成寻衅滋事罪的理由，经查，段成方借故生非，小题大做，以堵路，向政府告状和到沙场进行威胁的方法，阻碍师某的正常经营，师某为了正常经营，息事宁人，不得已给其3万元。段的行为属于以其他方法强拿硬要。该事实师某的陈述已说的很清楚，且得到了其他证人证言的印证。该案的证人与该案的当事人和案件的处理结果并无亲属或利害关系，证人证言的来源合法，内容客观，应予采信。段成方所称的3万元系给自己财产的补偿，段成方并未提供出是什么财产，数量多少，价值几何，更未提供相应的产权证明。综上，段成方完全构成寻衅滋事罪。关于不构成盗窃罪的理由，经查，一审庭审对盗窃罪的相关证据进行了举证、质证，段成方及辩护人并未提出实质性异议，一审法院采信上述证据认定其犯盗窃罪正确。其上诉称相关证言及证明不能作为证据使用的理由不能成立。故，段成方的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年十二月十三日法官助理孙锐书记员刘家祥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保147号申请人：孙克星，男，1990年5月23日出生，汉族，无业，住址：黑龙江省密山市。申请人：王晓雨，男，1988年5月9日出生，住址：庆安县。被申请人：李树宝，男，1970年7月6日出生，汉族，无业，住址：庆安县。申请人孙克星、王晓雨于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李树宝名下的位于庆安县溪树庭院4号楼4单元402室住宅、黑Ｍ×××××号丰田轿车予以保全。申请人以众联农业投资担保有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人李树宝名下的位于庆安县溪树庭院4号楼4单元402室住宅，查封期限三年；二、被申请人李树宝名下的黑Ｍ×××××号丰田轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十一日书记员 ：陈立茹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号。负责人：王泽旭。委托诉讼代理人：崔国富。被执行人：胡绍福,男性；被执行人：乔小晶,女性；被执行人：姜恩来,男性；被执行人：谢苹平,女性；被执行人：高成,男性。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人胡绍福、乔小晶、姜恩来、谢苹平、高成借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初4930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5431号之一申请执行人封红伟，曾用名封宏伟，男，汉族，1967年4月18日出生，住郑州市中原区。被执行人朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4535号民事调解书，于2019年10月11日立案执行。被执行人朱彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱彦军名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱彦军所有的豫Ａ×××××号骐达牌汽车一辆，车辆识别代码093381。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十七日书记员  常 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1384号之一解除保全申请人：宋红钦，男，1979年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李培培，女，1984年8月22日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：刘伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住菏泽市。宋红钦诉李培培、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁1791民初1384号民事裁定：一、查封被申请人李培培、刘伟名下房产证为00××06号房产，查封期限为三年；二、查封申请人宋红钦提供的张敏名下房产证号为菏房权证市直字第××的房产，查封期限为三年。现该案件已经审结，申请人申请解除上述保全措施，本院认为，宋红钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李培培、刘伟名下房产证号00××06的房产的查封；二、解除对申请人提供的张敏名下房产证为菏房权证市直字第××的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇一九年十二月十二日书记员  朱霄霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2198号 申请执行人：苗长青，男，汉族，1982年8月13日出生，住海南省海口市龙华区南沙路。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：何亮，男，汉族，1977年2月1日出生，住海南省琼海市中原镇锦武村委会西园村。 被执行人：李丽，女，汉族，1979年9月14日出生，住海南省琼海市中原镇锦武村委会西园村。 申请执行人苗长青与被执行人何亮、李丽民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初11024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款135000元及利息等。本院于2019年5月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的135000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终598号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄清辉（曾用名黄承吉），男，1965年10月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，中共党员，大学文化，系江西xxxxxx有限公司郴州分公司法定代表人，住湖南省绥宁县。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月21日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2017年10月16日至2020年4月12日止），现在江西省赣江监狱服刑。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日被郴州市公安局北湖分局从江西省监狱管理局提回重审。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人黄清辉犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）湘1002刑初446号刑事判决。原审被告人黄清辉不服，提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年12月17日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，依法审讯了上诉人黄清辉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年6月10日，被告人黄清辉在江西省宜丰县注册成立江西xxxxxx有限公司，生产有机肥料，因资金不足、生产困难，黄清辉在全国各地开设分公司向社会公开融资。2015年6月15日，黄清辉在郴州市北湖区xx大酒店1318室成立江西xxxxxx有限公司郴州分公司，安排张某凡招聘、组建业务团队，以修建厂房、扩大生产为由，通过召开推介会、散发传单、熟人介绍等方式，对外公开宣传公司实力，并许诺年利息24%的回报，向社会不特定对象特别是中老年人群融资。2016年下半年，江西xxxxxx有限公司及郴州分公司因资金断裂而倒闭，导致债权人本息无法归还。 经司法会计鉴定，2015年7月15日至2016年11月2日，黄清辉以江西xxxxxx有限公司的名义变相吸收廖某、曹某等180名不特定社会公众资金共计807.5万元，已支付利息共计107.4175万元。 被告人黄清辉被抓获到案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黄清辉在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告、提回重审及羁押证明，江西xxxxxx有限公司营业执照及郴州分公司工商登记资料，刑事判决书、刑事裁定书，员工考勤表及工资发放表，照片、银行卡交易明细，死亡证明，鉴定意见，证人何某、陈某1、陈某2等九人证言，证人廖某、曹某等180名债权人证言及相关的借贷合同和收据，被告人黄清辉的供述及户籍资料等证据予以证明。 原审法院认为，被告人黄清辉违反国家金融管理制度，未经银行监管部门批准，向社会不特定对象180人吸收资金共计807.5万元人民币，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄清辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄清辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定作出判决：一、被告人黄清辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元；原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；二、继续追缴被告人黄清辉的非法所得返还各被害人(详见附清单)。 原审被告人黄清辉上诉称：黄清辉公司系被张某凡团队利用，黄清辉应承担次要责任，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原审判决认定上诉人黄清辉非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人黄清辉未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为，上诉人黄清辉违反国家金融管理制度，未经银行监管部门批准，向社会不特定对象180人吸收资金共计807.5万元人民币，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人黄清辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。关于上诉人黄清辉提出“黄清辉公司系被张某凡团队利用，黄清辉应承担次要责任，原判量刑过重，请求改判”的上诉理由。经查，上诉人黄清辉因江西xxxxxx有限公司资金紧张，生产困难，遂在郴州注册成立江西xxxxxx有限公司郴州分公司，并委托张某凡（化名张某凡）带团队宣传和融资，以江西xxxxxx有限公司及郴州分公司名义变相吸收180名不特定社会公众资金807.5万元，黄清辉系非法吸收公众存款行为的犯意提起者和实施者，黄清辉辩称系被张某凡利用无相关证据证实。原判综合考虑上诉人黄清辉的坦白情节及其犯罪事实、犯罪性质、认罪态度和对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34951-34956号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费150元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十八日书记员  范安妮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审43号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区丁老四专业擦鞋修鞋店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路。经营者：丁向余。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019011】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月23日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019011】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费288元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019011】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢72号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人谢冰，系该支行行长。被执行人刘玉萍，女，1953年7月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人程德仁，男，1952年4月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2355号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人刘玉萍、程德仁名下有房产两处，本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行了司法拍卖，经二次拍卖，均流拍。2019年11月29日申请执行人提出以物抵债，同意以第二次流拍价594，921.60元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2355号民事判决书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与刘玉萍、程德仁借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉萍、程德仁新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十二月五日书记员  刘晶晶
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2363、3591号（2019）粤03民初2363号原告：李俊杰，男，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：重庆市渝北区。（2019）粤03民初3591号原告：胡耀东，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址：河南省焦作市解放区。共同委托诉讼代理人：周游，四川谦济律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：路晓芸，四川谦济律师事务所律师。被告：国民技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区宝深路109号国民技术大厦1楼，统一社会信用代码：914403007152844811。法定代表人：孙迎彤。原告李俊杰、胡耀东诉被告国民技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，本院已立案。本院审理过程中，各原告于2019年11月25日向本院申请将诉讼请求金额变更为1000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。各案案件受理费减半收取，由原告负担，多预交的案件受理费由本院予以退回（详见附表）。审判长 康 春 景审判员 王   勇审判员 林 高 峰二〇一九年十二月二日书记员 成琳（兼）            序号              案号              原告              原诉请金额（元）              原案件      受理费（元）                    变更诉请后的      案件受理费（元）                          原告负担的案件受理费（元）                    法院应退案件受理费（元）                  1              （2019）粤03民初2363号              李俊杰              81835.03              1845.87              50              25              1820.87                  2              （2019）粤03民初3591号              胡耀东              16981.59              224.53              50              25              199.53
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执910号 北海南国天堂房地产开发有限公司、张迁： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与张迁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛9幢2305号房项下的备案登记手续（预售合同备案登记编号：483-1830）,执行费人民币300元已由北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初251号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执910号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3408号申请执行人李军全，男，1981年2月20日出生，汉族，大同市煤矿集团塔山项目部工作，住大同市平城区绿园小区三号院30楼4单元4号。被执行人程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，大同市云星奶牛养殖有限责任公司法定代表人，住大同市恒大绿洲7楼1单元2203号。被执行人大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地：大同市口泉乡西房子村。法定代表人：程鹏飞，职务：董事长。申请执行人李军全与被执行人程鹏飞、大同市云星奶牛养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未履行。经查询房屋权属交易中心，被执行人程鹏飞名下有房产，本院已依法轮候查封。经查询银行、车辆管理所、证券公司等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执3408号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵智超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15535号原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市星泽机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300305877372B。法定代表人：尧某。原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告深圳市星泽机械五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2580号原告：河南新千里装饰工程有限公司，住所地宝丰县产业集聚区长安大道南临，统一社会信用代码91410421599135330R。法定代表人：程永彬，总经理。委托诉讼代理人：刘水英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：陈忠，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告河南新千里装饰工程有限公司（以下简称河南新千里公司）与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新千里公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新千里公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠立即支付河南新千里公司货款82000元及利息（利息以未付货款为基数，按每月2%利率，从2018年8月21日起算，截止2019年6月20日起诉时己累计为23456.7元）；2本案诉讼费、保全费由陈忠负担。事实与理由：河南新千里公司是专业生产珠宝眼镜店展柜公司。2016年7月至2018年6月，陈忠和其儿子陈凯委托河南新千里公司为其承接的项目生产眼镜店展柜。2018年7月20日，河南新千里公司与陈忠对货款结算，确认陈忠欠河南新千里公司展柜货款12.1万元并承诺在2018年8月20日前还清全部欠款，如逾期未还按每月3%支付利息，并承担一切损失。后经催要，陈忠于2019年5月10日支付了3.9万元货款，下余货款至今未付。陈忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认河南新千里公司提交的结算单，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠在新千里公司处购买展柜，2018年7月20日，陈忠与河南新千里公司经结算，并出具结算单一份，内容为：“陈忠和陈凯合计项目欠款：17300.00，由于拖欠项目金额周期太长近二年，经协商公司对陈凯收取资金利息10000.00，欠款总计：173000+10000=183000.00。铜陵眼镜、尧山眼镜项目结余：47000+15000=62000.00，欠款183000-62000（结余）=121000.00。最后项目欠款金额：121000.00,大写壹拾贰万壹仟元整，另：双方同意在2018.8.20号之前还清全部欠款，如逾期：未还，按照月息百分之三收取利息，后序造成的一切责任由陈忠负责。河南新千里.程永彬，陈忠.2018.7.20号”。陈忠于2019年5月10日向河南新千里公司支付货款39000元，下余货款82000元至今未付。本院认为，双方当事人依法签订合同后，应当遵循公平公正，诚实守信原则，自觉按照合同规定行使权力和履行义务，如果合同约定一方当事人不按约定履行义务，另一方可以主张除合同或要求对支付违约损失等。本案中，陈忠在河南新千里公司购买展柜，陈忠未按时支付货款，经双方结算，陈忠欠82000元货款未付，其构成违约，应承担违约责任，故河南新千里公司主张陈忠支付82000元货款的诉讼请求，本院予以支持。河南新千里公司与陈忠在结算货款时对逾期支付货款的违约责任进行了约定，其要求陈忠按月息百分之二计算逾期付款利息的主张不违反法律规定，故河南新千里公司主张陈忠向其支付利息23456.7元（利息暂计算至2019年6月20日，以后的利息以货款82000元为基数，按月息2%自2019年6月21日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，河南新千里公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈忠于本判决生效后十五日内支付河南新千里装饰工程有限公司货款82000元及利息23456.7元（利息暂计算至2019年6月20日，以后的利息以货款82000元为基数，按月息2%自2019年6月21日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王晓芬审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十四日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初685号原告：双江秋根建材经营部，经营场所：云南省临沧市双江自治县沙河乡允景花园104、105号。经营者：彭秋根，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江西省高安市，现住双江自治县。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗东祥，男，1995年12月17日出生，傣族，住双江自治县。原告双江秋根建材经营部诉被告罗东祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告双江秋根建材经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江秋根建材经营部在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗东祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双江秋根建材经营部撤回起诉。本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告双江秋根建材经营部负担。审判员  俸明荟二〇一九年十二月三日书记员  罗应新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1761号申请人：范玉珍，女，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人：刘俊新。申请人范玉珍与被申请人湖北红旗建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款75万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313134181820190000369）。本院认为，申请人范玉珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款75万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人范玉珍应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0502民初6517号原告：陕西思妍祥医药物流有限公司，住所地渭南市高新区朝阳大街与石泉路十字东北角渭南佳成塑业有限公司院内。法定代表人：李新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：合阳县华康医院，住所地渭南市合阳县XX商城。投资人：雷平，总经理。被告：雷平，男，1980年7月8日出生，汉族，住合阳县，居民。被告：宁娟丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住合阳县。原告陕西思妍祥医药物流有限公司与被告合阳县华康医院、雷平、宁娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西思妍祥医药物流有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西思妍祥医药物流有限公司撤回起诉。案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告陕西思妍祥医药物流有限公司负担。审  判  员      李建国                                 审  判  员    刘 焘                                  人民陪审员    吴杰二0一九年十二月二十日 书 记 员    李  青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8641号原告：何锡辉，男，汉族，1968年7月25日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：夏春良，男，汉族，1974年9月17日出生，住杭州市西湖区。原告何锡辉与被告夏春良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告夏春良经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告归还借款本金44万元及按年利率6%支付自起诉之日起至款清日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2014年1月20日，原告通过石明芬（系原告丈母娘）账户转账30万元至被告指定周燕敏(系被告妻子)账户；同年1月27日原告又通过相同账户转账20万元至被告账户。即被告共分2次累计向原告借到50万元，后被告仅归还了借款本金6万元，余款44万元及逾期利息经原告多次催讨至今未付，故成讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供：证据1、银行账单明细1份，拟证明原告通过石明芬账户向被告妻子周燕敏及被告本人分别转账30万元、20万元，共向被告出借50万元。证据2、婚姻登记记录档案证明1份，拟证明案涉借款发生在周燕敏与被告夏春良婚姻关系存续期间。证据3、原、被告的微信聊天记录、原告的公司会计与被告的微信聊天记录及微信截图各1页，拟证明借款发生后，原告及其公司会计分别向被告催讨，被告的微信号与其电话号码是绑定的。本院认证认为，原告提供的证据1、3，相互印证，可认定原告于2014年1月20日、同年1月27日共向被告及其妻子账户汇入50万元，后原告及其公司会计分别于2019年向被告催讨的事实。证据2，可认定周燕敏及被告于2000年登记结婚。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供的汇款凭证及催讨记录等证据相互印证，已形成证据锁链，可认定原告已向被告交付50万元及双方存在借贷关系的事实，诉讼中，原告自认被告已归还6万元，故对原告要求被告归还剩余借款本金44万元并按年利率6%支付自起诉日起的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春良归还原告何锡辉借款本金44万元，并按年利率6%的标准支付自2019年9月3日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  葛月香人民陪审员  潘立洁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6064号 原告：苏泊尔卫浴有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1772号15层，统一社会信用代码：91330108MA2AXGT24C。 法定代表人：王康兵。 委托诉讼代理人：张馨予、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州道和厨卫销售有限公司，住浙江省杭州市下城区东新路240号1801室，统一社会信用代码：91330103322870682J。 法定代表人：屈文勤。 被告：包永兴，男，汉族，1963年7月31日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告苏泊尔卫浴有限公司与被告杭州道和厨卫销售有限公司、包永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏泊尔卫浴有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏泊尔卫浴有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏泊尔卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告苏泊尔卫浴有限公司负担。 审 判 员  潘 文 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陆泽钥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2634号 关于常芳媛申请执杨立青生命、健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年12月16日执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3269号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陈某妹，女，1990年8月8日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告陈某妹追偿权纠纷一案，原告广西陆川县市场房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以协商解决为由申请撤回起诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房地产开发有限公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  陈闯奎 appoint 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：甘泉发，男，1969年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉甘泉发信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出（2019）粤0203民初1087号民事判决书已生效，被告甘泉发应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金108642.03元，利息11969.21元（截止至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因甘泉发未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人甘泉发名下仅有零星银行存款；2、被执行人甘泉发名下无不动产登记信息；3、被执行人甘泉发名下无车辆登记信息。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人甘泉发协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5983号申请执行人：上海天华汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被执行人：杨传军，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地广州市，现住上海市徐汇区。原告杨传军与被告捷豹路虎(中国)投资有限公司、上海天华汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一八年三月二十二日作出的(2017)沪0112民初8963号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人杨传军应当返还权利人上海天华汽车销售有限公司退保费人民币7,020.21元，并向权利人返还捷豹锋湃1999CC车辆(发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)的购置税退还款项。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人杨传军发出执行通知，责令其于同年7月18日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币830.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8963号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  俞海斌审判员  胡汇哲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更786号罪犯邓永刚，男，1956年9月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年5月7日作出（2015）绥刑初字第13号刑事判决，以被告人邓永刚犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，追缴赃款人民币1192000元，并处罚金人民币350000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2024年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执750号之三申请人：张显军。被执行人：李勇。申请人张显军申请执行李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋1182民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；冻结被执行人的银行账户；对被执行人在洪洞县的居住情况进行现场调查；向洪洞县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；本院于2019年12月5日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月九日书记员  冯 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9849号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，系该公司法务。被告：陈蓉，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业管理费11048元，违约金1000元。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系**号的业主，物业面积为136.06平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2013年10月1日至2018年7月31日的物业费共计11048元，违约金1000元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告陈蓉没有进行书面答辩。经审理查明：被告系湘核华府小区**号业主，房屋面积136.06㎡。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2013年10月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款，被告没有交纳。原告进行物业服务期间，小区存在水管爆裂，部分消防栓缺水，电梯偶有故障，门禁及可视对讲未安装好，卫生清理不及时，车位配比不到位，电动车和摩托车到处乱停乱放等问题。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《湘核华府小区物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。考虑到湘核华府小区公共区域环境卫生、门禁、监控等服务及房屋漏水未及时联系开发商修复等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照85%的比例支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费9390.8元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费101.2元，减半收取50.6元，由被告陈蓉负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7496号上诉人（原审被告）:刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐青，男，1970年5月11日出生，汉族，现住定州市西城区。上诉人刘杰因与被上诉人唐青追偿权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：一、依法撤销定州市人民法院(2018)冀0682民初3935号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定了被上诉人唐青因担保支付案外人陈英117296元，但被上诉人唐青手中有上诉人40万元款项，该40万元款项应当返还给上诉人，由于被上诉人原因未返还，应当从40万元中扣除117296元后剩余部分唐青返还给上诉人。《合同法》第99条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此双方的债务已经抵销，被上诉人还欠上诉人款项近30万元，故一审认定错误，上诉人依法上诉，请贵院支持上诉人上诉请求。唐青答辩称，上诉人已经超过上诉期上诉；不认可上诉人上诉，认可一审判决。唐青向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告代为支付款项117296元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告于2016年5月8日为刘杰向陈英欣借款人民币25万元提供担保，到期后刘杰未偿还陈英欣借款，陈英欣向法院提起诉讼，2017年4月24日法院作出（2017）冀0682民初1183号民事判决书，判决借款人刘杰及担保人唐青等三人连带清偿借款250000元及利息，生效后2018年8月17日扣划了原告唐青的住房公积金117296元。被扣划款后，无证据证明被告刘杰曾还过原告唐青款。一审法院认为：唐青为被告刘杰担保被扣划117296元，事实清楚，证据充分,法院确认，原告可以行使对被告刘杰的追偿权，原告要求被告返还被扣划的117296元予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：本判决生效后三日内，被告刘杰偿还原告唐青被扣划款117296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告刘杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。刘杰提交河北省监察委员会2018年10月17日对唐青的笔录，笔录中唐青认可其本人拿着刘杰的四十万元钱，根据合同法规定，刘杰认为该款项可以抵顶本案中的117296元的债权，抵顶完毕后唐青应当将剩余款项返还刘杰。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘杰在一审中未到庭参加诉讼，可视为其对自己享有权利的放弃或自主处分。一审中，唐青主张其为刘杰担保被扣划117296元，提交了相关证据，刘杰未参加诉讼，也未主张将唐青欠自己的债务与本案唐青主张的债权抵销，一审法院根据唐青提交的证据，认定其可以行使对刘杰的追偿权，并判决刘杰返还唐青扣划的117296元，并无不当。关于刘杰上诉所称债务抵销的请求，因本案系对双方当事人之间担保追偿债务的确认，刘杰上诉所称唐青应返还其40万元仅有笔录复印件证明，未经法律程序确认为到期合法债务，故其在本案追偿权纠纷中主张抵销，缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，刘杰的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2646元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十四日法官助理周超楠书记员张佳伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初641号 原告:侯某，女，1976年9月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告:凤某，男，1973年7月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 本院在审理原告侯某与被告凤某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月5日以另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 本案受理费6775元，依法减半收取3388元，保全费2325元，由原告侯某负担。 审 判 长  刘国芝 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  贝为国 二〇一九年十二月五日 法官 助理  黄荣富 书 记 员  李世朋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7111号之三 申请执行人张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人母锡兵，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人张玉海与被执行人母锡兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉海向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人母锡兵支付申请执行人张玉海货款141900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元。 执行立案后，本院向被执行人母锡兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求母锡兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人母锡兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人母锡兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人母锡兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人母锡兵拒不申报财产，本院已对被执行人母锡兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人母锡兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉海。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵      晨      曦
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1690号之一申请执行人：刘凤庆，男，1990年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇和平街470号。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务经理。本院依据（2016）黑0109民初1586号、（2019）黑01民终5159号民事判决书执行刘凤庆与哈尔滨润恒物流发展有限公司房屋买卖及租赁合同纠纷一案，申请执行标的37343.54元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司名下位于哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘凤庆，申请执行人刘凤庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2572号河南创兴汽车销售有限公司、侯传红、张明霞、苏成红、郑州市铭煜运输有限责任公司：关于河南创兴汽车销售有限公司申请执行侯传红、张明霞、苏成红、郑州市铭煜运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3956号民事判决书，于2019年12月26日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执818号申请执行人：黄承业，男，汉族，1982年3月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘亚军，女，回族，1979年10月20日出生，住河南省社旗县。关于黄承业申请执行刘亚军买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初2242号民事判决书已发生法律效力。因刘亚军未按上述生效法律文书履行义务，黄承业向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查询到被执行人刘亚军有银行存款共计4578元，已依法扣划并发放给申请人。2、查询到被执行人刘亚军名下有位于社旗县首府山庄××楼××单元××室房产一处，申请人要求暂不处置。三、通过对被执行人住所地调查和了解，未发现其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月三十日书记员  赵 克