wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督635号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。法定代表人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：袁新辉，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到帐之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金38元，利息576.64元，逾期还款违约金149.1元，消费手续费60元，合计763.74元。申请费17元，由被申请人袁新辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月六日书记员  李 杨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初393号 原告：常伟东，男，汉族，1974年8月9日出生，新疆维吾尔族自治区鄯善县人，个体户，现住新疆维吾尔族自治区鄯善县火车站镇。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：贺全军，男，汉族，1969年12月14日出生，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省玉门市新市区。 委托诉讼代理人：殷建刚，男，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴亮，男，甘肃河西律师事务所律师。 被告：鄯善工业园区信达物流有限公司。 住所地：新疆维吾尔族自治区鄯善县火车站镇。 法定代表人：吴勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。 原告常伟东诉被告贺全军、鄯善工业园区信达物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告常伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常伟东撤回诉讼处理。 审 判 长 浩斯 白尔 审 判 员 韩   娜 人民陪审员 敖云格日勒 二〇一九年十二月九日 书 记 员 王   慧
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1199号之一申请执行人：展海吉，男，1962年10月09出生，汉族，住永济市。被执行人：展养峰，男，1972年07月20出生，汉族，住永济市。被执行人：张丰本，男，1958年11月13出生，汉族，住永济市。本院在执行展海吉与展养峰、张丰本侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人展养峰银行存款6658.55元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月十九日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执2062号申请执行人田开余，男，1975年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人向绪平，男，1959年6月23日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路。法定代表人：向绪平，公司董事长。本院在执行申请执行人田开余与被执行人向绪平、张家界鸿兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月15日申请执行人田开余申请终结执行。本院认为，申请执行人田开余的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0802执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十五日书记员 吴晓芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7868号罪犯王金林，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）景刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王金林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已交付4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月15日作出（2014）赣刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更8005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年1月15日起至2026年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执53号 申请执行人：乔某，住甘肃省礼县。 被执行人：陈某，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初679号民事判决书，在执行乔某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈某拒不履行判决书确定的法律义务，被本院采取司法拘留15日的强制执行措施后，经网络查控，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记，经传统查控被执行人无收益性保险，无理财产品。该案穷尽执行措施，且申请人无法再提供被执行人名下可供执行财产的线索，并对本院的调查结果书面表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初679号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十二月十七日 书记员  许 沛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1647号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张诚，男，1986年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘珊，女，1989年12月10日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：薛旭，男，1989年5月12日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张小明，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2956号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人张诚、潘珊、薛旭、张小明金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息44685.51元，承担案件受理费459元，执行费577元，以上共计45721.51元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人薛旭和案外人名下共有位于中宁县城团结路煜基观园壹号房屋及其名下车辆的户籍信息。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月九日书记员  刘凌晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17803号原告：杨杰翔，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王静，四川开山(重庆)律师事务所律师。被告：重庆嘉华置业顾问有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路219号11幢7层5号(华章孵化园)，统一社会信用代码91500242MA5UTLQG54。法定代表人：张洪飞，总经理。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。原告杨杰翔与被告重庆嘉华置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨杰翔于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰翔自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰翔负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张冬秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住兴国县。 委托代理人曾庆福，男，1960年10月21日出生，汉族，住兴国县，系张冬秀之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地兴国县潋江镇滨江大道188号。 法定代表人曹东，该局局长。 委托代理人钟新勇，兴国县公安局法制大队工作人员。 委托代理人张鹭，兴国县公安局兴江派出所工作人员。 原审第三人曾庆瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，住兴国县。 再审申请人张冬秀诉兴国县公安局治安行政处罚一案，兴国县人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0732行初18号行政判决，驳回其诉讼请求。张冬秀不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣07行终75号行政判决，驳回上诉，维持原判。张冬秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 张冬秀申请再审，请求：1.撤销二审行政判决书；2.撤销兴国县公安局兴公(兴)决字[2018]0148号行政处罚决定书，并赔偿再审申请人因行政拘留被限制人身自由的损失1424元、精神损失费5000元。3.判令被申请人在陈也村村委会公告栏位置、兴江乡人民政府公告栏位置用A3纸张张贴道歉信公开向再审申请人赔礼道歉、恢复再审申请人名誉。4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、曾庆瑞于2018年农历十二月三十日14时许，持锄头挖申请人的圈梁、檐阶时，张冬秀为了制止曾庆瑞的违法行为，上前去抢夺曾庆瑞的锄头，被曾庆瑞打倒在地，曾凡有上前救母，曾庆福上前从中间推开并报警，却被兴国县公安局颠倒为殴打他人。二、原审判决认为再审申请人提供的证据与本案无关联性，不予采信，属于法律适用错误。该组证据可以证实再审申请人所居住的房屋是家庭合法财产，依法受法律保护，再审申请人阻止曾庆瑞挖圈梁是维护自身合法权益的合法自救行为，属于正当防卫。被申请人在庭审结束后向原审法院提供的证据，超过举证期限，原审采信该证据作为判决依据是错误的。三、被申请人的行政处罚行为违反法定程序，应当依法予以撤销。首先，被申请人未按法定程序将鉴定意见书复印件送达再审申请人，剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。其次，被申请人未按法定程序履行处罚前的告知义务，剥夺了再审申请人陈述和申辩的权利。第三，被申请人未依法送达行政处罚决定书。第四，被申请人未提供证据证明本案中参与调查取证的工作人员胡飞飞、张鹭、李智、熊光亮的人民警察证件，不能证明其调查取证行为的合法性。第五，被申请人没有按照法定程序查清案件事实，属于程序违法，所作出的行政处罚决定依法应予撤销。四、再审申请人的行为是典型的自救和正当防卫，被申请人对案件定性错误，适用法律错误。再审申请人没有违法行为，不应当被处罚。五、被申请人应当赔偿再审申请人损失并向再审申请人道歉、恢复再审申请人名誉。 兴国县公安局提交意见称：一、再审申请人的行为符合殴打他人构成要件，事实清楚，证据充分。二、该局对再审申请人进行处罚，完全符合法律规定和法定程序。三、再审申请人的行为不属于正当防卫，理应受到处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，张冬秀与曾庆瑞系近邻关系，双方因宅基地使用权问题多有争执。2018年2月15日，双方再次发生争执，进而引发互相殴打。兴国县公安局根据五位当事人互殴过程中情节的轻重，分别作出了行政处罚。兴国县公安局对张冬秀作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”曾凡有、汪火秀、曾庆瑞经鉴定为轻微伤，张冬秀、曾龙未达定伤标准，鉴定结果已于2018年2月19日送达双方当事人，张冬秀、曾庆瑞均在鉴定意见通知书上签字捺印。2018年2月27日，兴国县公安局对曾庆福、张冬秀、曾庆瑞、汪火秀进行了行政处罚告知，四人拒绝在告知笔录上签字，两名办案民警及兴国县古龙岗镇村民邹德芳作为在场见证人在告知笔录上签字。同日，兴国县公安局向张冬秀送达行政处罚决定书，张冬秀拒绝签收，两名办案民警在该决定书上签名备注。兴国县公安局的行政处罚告知书及行政处罚决定书的送达方式符合法定程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，兴国县公安局对张冬秀作出的行政处罚决定合法，张冬秀要求兴国县公安局进行国家赔偿，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，张冬秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张冬秀的再审申请。 审 判 长   古豪莉 审 判 员   万进福 审 判 员   谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 饶晓燕书 记 员 张建平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15680号之二 申请执行人：勾杰玉,男性,1964年3月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人：雷素芬,女性,1966年11月24日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：陈开保,男性,1968年7月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：苏明芬,女性,1970年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人雷素芬、勾杰玉与被执行人陈开保、苏明芬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币500000元及利息、受理费11100元、执行费7400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币74412.84元，扣除受理费11100元、执行费1016元，申请执行人实际领款人民币62296.84元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程 莹
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢106号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。 负责人：赵涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨海滨，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘俊武，该分行职员。 被执行人：高军，男，汉族，1970年3月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与高军借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101执284号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人高军应向申请执行人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付320061.57元，被执行人高军还应负担申请执行费4701元迟延履行期间的债务利息。但被执行人高军至今未主动履行，申请人广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请恢复（2017）新7101执105号执行案件的执行，并申请拍卖其名下酒水、茶叶等物品。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人高军名下的银行存款信息，未发现被执行人高军名下有可供执行的银行存款和证劵，同时将其名下银行账户冻结。未查询到名下有车辆和房产信息。将扣押高军名下酒水、茶叶依法进行网络拍卖，并以24955元拍卖成交确认。本院已将被执行人高军采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十一日 书记员 赵 自 然
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5502号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：平顶山市战全商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区建西天惠市场院内后排西9-11号。注册号：410402100002317。法定代表人：禄战伟，经理。被告：申战宇，男，1969年2月13日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：河南省华力置业有限公司。住所地：鲁山县南环路平安家园楼下。注册号：410192000008626。法定代表人：王江涛，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市战全商贸有限公司、申战宇、河南省华力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  程浩浩
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1061号 申请执行人沅江市环境保护局，住所地沅江市山巷口路11号。 法定代表人：文志红该局局长。 被执行人沅江市南大建材厂，住所地沅江市南大膳镇大河村。 法定代表人：彭海文 沅江市环境保护局申请沅江市南大建材厂行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审16号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审16号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更831号罪犯杨虎，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月19日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯陆仕友、贺如榜不服，提出上诉。2013年3月15日浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨虎系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4879号原告：魏苏慧，女，1958年4月28日生，汉族，银行退休职工，住徐州市鼓楼区。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住徐州市。原告魏苏慧与被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告魏苏慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告办理会员卡的相关费用3280元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告通过发放传单等方式宣传其名下“缘点游泳健身俱乐部”具有瑜伽、散打、游泳等健身项目，付费成为会员即可参加。原告在被告的宣传及业务员的推销下，交纳了100元定金，在5月31日办理了3280元五年的健身卡，并签订了会员资格申请表等服务合同。被告出具了相关收据，并在申请表上记载了相应的价格。被告承诺其健身场所具备恒温游泳池等相关设施，还承诺在2018年5月中旬试营业、在6月初建好游泳池等。但被告的健身场所自试营业以来，一直未能将游泳池建好，也未正式营业即停业至今，导致双方服务合同目的无法实现。原告多次找到被告协商退款事宜，均遭拒绝。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案的诉讼标的与本院（2019）苏0302民初3613号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定，本院依法于2019年8月12日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2019年9月12日前向本院登记。原告未在规定的期限内向本院进行登记，但于2019年11月22日在诉讼时效期间提起诉讼，依法应当适用该判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2019）苏0302民初3613号民事判决。案件受理费50元（原告已预付），由被告徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王成林审 判 员  朱恒胜人民陪审员  张 勤二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘可心
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4174号 原告:蒙东海，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告:蒙坤健，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告蒙东海与被告蒙坤健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙福有到庭参加诉讼，被告蒙坤健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300000元给原告；2、判令被告支付应还未还款的逾期利息给原告（本金300000元为基数，自2018年2月16日起至还清本金之日止；月利率按银行同期的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告本是同村屯的叔侄关系。2017年期间，原告是在桂平城区经营多项生意，其中与他人合伙开有财务公司。被告因当时生意周转资金紧张，在2017年2月16日向原告借款现金人民币300000元用于周转，借款期限为壹年，定于2018年2月16日归还。当时被告立有借条交由原告收执。直至限期己过，被告所借款项分文未还。后经原告多次追还，被告却是躲而避之，不肯偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 蒙坤健未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告本是同村屯的叔侄关系。被告因当时生意周转资金紧张，在2017年2月16日向原告借款现金人民币300000元用于周转，借款期限为1年，定于2018年2月16日归还。当时被告立有借条交由原告收执。借款限期己过，虽经原告多次追讨借款，被告被告亦未归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，蒙东海将借款交给蒙坤健，蒙坤健出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。蒙东海已依约履行了提供出借资金的义务，蒙坤健没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款300000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条上没有约定利息，原告主张从借款期限结束之日即2018年2月16日起，以本金300000元为基数，月利率按银行同期的四倍计算利息给原告，直至被告清本金之日止，不符合法律规定，应按银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 1、被告蒙坤健应当返还借款300000元给原告蒙东海； 2、被告蒙坤健应当支付利息(以300000元为基数，从2018年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止)给原告蒙东海； 案件受理费3125元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒙坤健负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆细伟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1388号被执行人:杜爱平本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1388号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人杜爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜爱平账户内存款人民币10800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保225号 申请人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，该公司经理。 被申请人:黄某利，男，1972年01月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：黄某庆，男，1974年06月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：吴某建，男，1975年07月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳春市顺泰运输有限公司，住所地：阳春市春湾镇青云路西122号，统一社会信用代码：91441781MA4X5K0F9U。 法定代表人：黄家利，该公司经理。 申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某利、黄某庆、吴某建、阳春市顺泰运输有限公司银行存款人民币1500000元整，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某利、黄某庆、吴某建、阳春市顺泰运输有限公司银行存款人民币1500000元整。 案件申请费5000元，由申请人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保70号 申请人：赵玉峰，男，汉族，1966年3月7日生。 被申请人：沈振江，男，汉族，1973年10月5日生。 被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。 法定代表人：王爱生。 申请人赵玉峰于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人213000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈振江、焦作市耘拓建设工程有限公司银行存款213000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1585元，由申请人赵玉峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月五日 书记员  高 栋
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执664号申请执行人：张志辉，男，1984年1月12日出生，汉族。被执行人：肖之胜，男，1968年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张志辉与被执行人肖之胜劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月十八日书记员  李 玲
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢170号申请执行人：杜亚南，女性，1984年10月18出生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：柳河县公路运输工程总公司，住所地柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人杜亚南与被执行人柳河县公路运输工程总公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0524执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  孙 晴审判员  慕立伟二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  许博闻
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4249号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人黄芳合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1739号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持黄芳的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人黄芳辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄芳向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款28,858元。一审法院认定事实：2016年11月18日，原告黄芳与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同月22日，原告黄芳缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益1145元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告黄芳与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告黄芳已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益1145元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差28,855元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄芳28,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执380号 申请执行人：刘龙，男，1993年1月31日生，汉族，方山县麻地会乡郝家庄村人，现住方山县， 申请执行人：刘小燕，男，1988年6月11日生，汉族，临县大禹乡树家山村人，现住方山县。 本院在执行申请执行人刘龙与被执行人刘小燕机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘小燕赔偿申请人79903元，并由被执行人承担案件受理费1560元，被执行人承担申请执行费1099元。现申请人刘龙与被执行人刘小燕达成执行和解协议且申请人刘龙书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执380号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫星宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5558号原告：冯娇，女。被告：吴冰冰，女。被告：宋刚刚，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告冯娇诉被告吴冰冰、宋刚刚合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯娇于2019年12月11日以其与被告已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告冯娇提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯娇撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯娇负担。审判员 任 舸 二〇一九年十二月十一日书记员 王文娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2894号上诉人（原审被告）：山东江北水乡酒店管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路52号，统一社会信用代码91370400MA3ET8EY2T。法定代表人：宋恒鼎，该公司执行董事、经理。上诉人（原审被告）：宋恒鼎，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄向日葵教育咨询有限公司，住所地山东省枣庄市薛城永兴路126号万达广场2楼2082、2080B、2081B、2079B号商铺，统一社会信用代码91370403493489878X。法定代表人：王筱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原审被告：王玉英，女，1964年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东江北水乡酒店管理有限公司（以下简称江北水乡公司）、宋恒鼎因与被上诉人枣庄向日葵教育咨询有限公司（以下简称向日葵公司）、原审被告王玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江北水乡公司、宋恒鼎二审时称，本案一审由简易程序转为普通程序之后未开庭审理，庭审笔录是一审法院事先准备好并要求诉讼参与人直接进行签名，对此本院向在庭审笔录上签名的向日葵公司的委托诉讼代理人进行核实，该诉讼代理人称：“……我到达现场后，因承办法官和合议庭其他成员正在审理其他案件，故在旁听席旁听。旁听结束后，其他案件的诉讼参与人均在签字或整理材料，法官未要求我进入原告席位入座，在简单介绍案情基本情况后，直接当庭对我发问，征求对简易程序转为普通程序有何意见，我陈述没有意见。进而又问被告代理人是否有意见，其明确答复没有意见。法官对双方进行询问是否还有其他问题，双方均答无后，法官让书记员打出笔录后，我们核对无误后签字……”。本院向一审法院调取庭审录音录像资料进行核实，一审法院回复未查找到庭审录音录像资料。综上，本院认为一审法院审理本案时，由简易程序转为普通程序后未开庭审理，属严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项、第三百九十一条第二项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4909号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人山东江北水乡酒店管理有限公司预交的二审案件受理费19344元、上诉人宋恒鼎预交的二审案件受理费19344元予以退回。审判长  张文亮审判员  王 丹审判员  刘广芳二〇一九年十二月十八日书记员  宋 旋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3273号 申请执行人：杨浩，男，1979年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：郭刘根，男，1985年3月11日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人郭刘根借款合同纠纷一案中，申请执行人杨浩向本院递交书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈奕如
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9200号原告：宋某，女，2013年02月07日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：崔某，女，1987年03月03日出生，汉族，住湖南省，系原告宋某之母。委托诉讼代理人：崔曙光，男，1963年08月26日出生，汉族，住湖南省，系原告的外公。委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律事务所法律工作者。被告：宁乡市大屯营镇梅湖村下杨组（原宁乡市大屯营镇宗一村下杨组）。代表人：崔金虎，系该组组长。原告宋某与被告宁乡市大屯营镇梅湖村下杨组（以下简称下杨组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月3日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔曙光、李双华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告宋某应分得的土地征收补偿费用8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之母亲崔某出生在被告组，崔某结婚后户口未迁出被告组。原告2013年2月7日出生，2017年9月19日户口登记在被告组。原告从落户被告组起，就成了被告组的组民，也已被确认为被告组集体经济组织成员。因1211工程建设需要，2019年征收被告组的部分土地，因原告的舅舅崔浩在被告组，根据被告组对已经征收的集体土地收益分配决议：“……各户有男孩的家庭，女儿的小孩不参加本组的征收分配，按决议分好田”之规定，被告组不同意原告参加分配。原告法定代理人多次向被告组主张权利，被告组拒绝支付，故向法院起诉。被告下杨组未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。对原告所提交的常住人口登记卡、崔金虎户籍信息、计税面积内农作物种植及耕地占用情况到户统计表、承包经营权证、大屯营镇人民政府社会事务办的证明、缴费凭证、集体经济组织成员的证明，结婚证、宁乡市大屯营镇人民政府的证明、大屯营镇梅湖村民委员会的证明，本院认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；土地补偿协议书、1121工程征收款下杨组分配人员、下杨组村民大会会议，1121工程款下杨组分配金额，虽原告系提交的复印件，但原告能够说明复印件的来源，能够证实被告组的土地被征收，原告未参与分配的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋某的母亲崔某系被告组的组民，2016年7月崔某与宋达旺登记结婚后，其户口一直未迁出被告组，崔某以父亲崔曙光的名义在被告组有承包田地。崔某和宋达旺于2013年2月7日共同生育宋某，宋某出生后，其户口于2017年9月18日登记在被告组，并通过该组参保了城乡居民医疗保险。2019年1月4日、2019年5月13日、2019年6月25日，因1121工程建设的需要，被告组的土地被依法征收，并获得了土地征收补偿费用。2019年10月1日，被告组通过召开组民大会，形成下分配方案。根据被告组的分配方案第二点第四项内容:各户有男孩的家庭，女儿的小孩不参加本组的征收款分配，按决议分好田。被告组人均领取8000元的土地征收补偿费用。被告组将原告的母亲纳入至了分配名单中，因被告组认为依据分配方案，原告不能参与分配，故未将原告纳入分配人员名单中。原告多次主张，被告拒绝支付，故向法院起诉。另查明，大屯营镇宗一村于2017年3月与梅湖村合并，宗一村行政区域更名为梅湖村，被告下杨组组长在村合并之前一直是被告组的组长。2019年10月29日，宁乡市大屯营镇梅湖村民委员会出具集体经济组织成员证明，证明原告宋某系被告组的集体经济组织成员。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，原告因随父母户口登记在被告组上，已取得被告集体经济组织成员资格，在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告以原告系外嫁女的孩子为由不分给原告征收土地补偿费用，侵害了原告作为集体经济成员的合法权益，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条的规定。故对于原告要求被告土地征收补偿费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市大屯营镇梅湖村下杨组在本判决生效之日起三日内支付给原告宋某土地征收补偿费用8000元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡市大屯营镇梅湖村下杨组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初517号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵家臣，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月19日被民权县公安局刑事拘留，同年11月24日被民权县公安局取保候审，2019年9月23日被民权县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人赵家臣犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人赵家臣及其辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2018年11月6日晚上20时许，被告人赵家臣将张某2停放在民权县北区庄子广场西北角空地上的一辆“鲁工牌A5926”铲车偷走，后卖给商丘的赵某1。经物价部门鉴定“鲁工牌A5926”铲车认定价格为30000元整。案发后铲车已退还失主。上述事实，被告人赵家臣及辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某1、赵某1、杨某、赵某2、郑某、邢某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片、铲车照片、买车协议、转账记录、退款证明、收款证明、领条、谅解书、破案报告、抓获经过、鉴定意见、前科查询证明、人口信息查明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵家臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵家臣认罪认罚，且主动退赃，积极赔偿被害人损失，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵家臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐怀钦二〇一九年十二月四日书记员  唐美玉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初641号公诉机关原阳县人民检察院。被告人侯欣然，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯诈骗罪，2006年11月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2012年12月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年10月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2018年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月2日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人侯欣然犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人侯欣然到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月29日早晨，被告人侯欣然来到原阳县桥北乡马井村寻找盗窃目标。当日6时许，被告人侯欣然来到该村被害人卢某家门前，趁无人之际，用随身携带的T型铁锥将被害人停放在门口的1辆金澎牌靛蓝色电动三轮车车锁打开后将车盗走，随即以400元的价格卖给原阳县桥北乡司窑村的陈某。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员发展改革局鉴定，被盗车辆价值人民币2113元。2019年9月4日11时许，被告人侯欣然携带铁锥再次来到原阳县桥北乡马井村企图将一辆电动车盗走，因打不开该车车锁而未果，其准备离开时被新乡市公安局平原分局民警当场抓获。被告人侯欣然到案后自愿如实供述自己的罪行，并带领民警将被盗金澎牌电动三轮车从陈某处起获后发还被害人卢某。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人侯欣然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚文书、收到条、刑事判决书、释放证明、情况说明及人口信息，证人陈某的证言，被害人卢某的陈述，被告人侯欣然的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯欣然以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人侯欣然犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按规定的百分之五十确定。被告人侯欣然曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；第二起盗窃系未遂，可作为量刑情节，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗电三轮车已追还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得400元应依法追缴后予以没收。公诉机关关于被告人侯欣然系累犯、坦白、认罪认罚、赃物已追回发还被害人，建议对其在有期徒刑七个月至一年六个月判处，并处罚金人民币2000元至4000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人侯欣然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人侯欣然违法所得人民币400元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月十二日代书记员 娄亚芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4740号原告：王国艳，女，1984年5月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人：田永生，职务经理。委托诉讼代理人：李威，1988年8月2日出生，汉族，职工。第三人：秦言军，男，43岁，汉族，人，无职业，现羁押于乌塔其监狱。原告王国艳诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（下称公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国艳的委托诉讼代理人李坤、被告公司委托诉讼代理人李威、第三人秦言军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付原告购买楼房海日汗小区3号楼2单元402室，如不能交付要求返还购房款370115.20元并按2分支付利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日原告在被告处购买××楼，面积为112.84㎡，每平方米3280元，房款总价为370115.20元，约定2015年12月30日前交付房屋，但是到期后被告以种种理由推托拒付，无奈，诉至贵院维护原告的合法权益。被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格，诉讼请求不当，原告并没有向被告公司交付房款，且该房屋已售出。第三人述称，我与原告系朋友关系，我们之间有债权债务关系，我从原告借款10万元，并为原告出具一枚欠据，当时要求我提供抵押东西，我联系了被告公司，我给被告公司打了全额欠条370115.20元，被告公司给出具了收款收据做到了王国艳名下，当时我的经济状况还可以，拿着收据作抵押周转一下。原告王国艳为证明其主张提供以下证据：收据一枚。被告公司质证认为秦言军以拆迁户回迁房屋的名义打欠条，给原告王国艳开的票，我们公司财务实际没有收到钱。该票据已作废。第三人秦言军质证认为，没有意见，当时这个收据是第三人联系被告后出具的。被告公司为证明其主张提供以下证据：借据一枚。原告王国艳质证认为，与原告没有关系。第三人秦言军质证认为，给公司的借据是我打的。本院经审查认定事实如下，原告王国艳诉称，2014年11月23日，原被告双方协商一致，原告购买被告建筑的的位××旗房，建筑面积112.84㎡，总房款370115.20元，现原告持被告公司2014年11月23日出具的370115.20元收款收据，将被告公司诉至法院。另查明，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，2014年11月23日第三人秦言军给被告公司出具了370115.20元借据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王国艳与被告公司之间并未签订房屋买卖合同，原告虽持有被告公司出具的收据，但未能提供充分证据证明资金来源，亦不能证明已经向被告公司交纳370115.20元款项的事实。故本院对原告诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告王国艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 哈达础鲁审判员 赵 金 伟 二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 平 平附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4003号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹士国，男，1967年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨瑜（曹士国妻子），1973年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：折风荣，男，1968年10月20日出生，汉族，伊金霍洛旗监狱警卫队干警，住内蒙古自治区。再审申请人曹士国因与被申请人折风荣合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹士国申请再审称，（一）本案所涉账务欠款并非诉争双方个人欠款，而是战国荣公司与折风荣之间的投资款利息欠款纠纷。（二）折风荣、白坤战伪造战国荣公司印章，已被刑事立案，现处于取保候审，原审未中止审理本案，违反了“先刑后民”的法律原则。综上，请求撤销原审判决，追加乌审旗战国荣园林绿化有限责任公司（以下简称战国荣公司）为本案第三人；对本案进行提审。曹士国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，折风荣在原审期间提交的“欠条”中明确写明“今欠到折风荣工程款（往来款）壹拾万零陆仟元整，（106000元正）利息：1分5厘”，且有曹士国签字确认，应认定诉争欠款系曹士国个人债务。曹士国认为该欠款是战国荣公司与折风荣之间的债务，主张其不承担还款责任，但未提交充分、有效证据予以反驳，且与其签字行为相悖，故不予支持。关于本案应否中止审理的问题。曹士国认为折风荣与他人伪造战国荣公司印章，已被刑事立案，按照“先刑后民”的法律适用原则，主张本案应中止审理并追加战国荣公司为第三人。因案涉欠款系曹士国与折风荣之间的个人债务，并不涉及战国荣公司，该公司印章被伪造一事与本案无关，曹士国该项主张依据不足，不予支持。综上，曹士国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹士国的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1089号之三申请执行人：钱月辉，男，1981年9月2日生，傣族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。被执行人：梁云庆，男，1970年9月29日生，壮族，户籍住址云南省临沧市云县。钱月辉与梁云庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱月辉于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院依法采取了如下措施：一、本案立案执行后，经本院传唤，被执行人梁云庆未按承诺时间到本院，执行通知书、报告财产令等法律文书本院以短信方式向其送达，截止结案之日，梁云庆一直未到本院处理案件事宜；二、2019年10月18日、11月26日、12月19日，本院多次查询了被执行人梁云庆名下的银行存款信息，于2019年10月21日对其名下在邮政储蓄银行及财付通共2个账户进行了冻结，因冻结金额远不足执行标的或需缴纳的诉讼费、执行费金额，未予扣划。查询了被执行名下的车辆、不动产、商业保险、证券等财产信息，经查询未发现可供执行财产；三、本院于2019年10月22日向临沧市住建局××临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经本院查明，梁云庆在本院辖区内无可供执行的房产、土地、公积金等财产信息；四、执行中，本院委托云县人民法院对被执行人梁云庆在户籍地房产、土地使用权、不动产等信息进行调查，查明梁云庆在户籍地无可供执行财产；五、经调查，未发现被执行人梁云庆有其他可供执行财产信息；六、因被执行人梁云庆未履行法律义务，本院于2019年11月12日对其适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；七、本案被执行人梁云庆应返还申请执行人钱月辉借款本金20000元及迟延履行金，承担诉讼费275元，承担执行费200元。经本院执行，申请执行人未受偿，诉讼费、执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人认可本院的财产调查及处理结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁进强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执691号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱秀嫦，女，汉族，1968年6月8日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人朱秀嫦提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱秀嫦自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1961号民事调解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4433号之一申请执行人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生。被执行人连丽娜，女，汉族，1980年4月19日出生。被执行人刘铁强，男，汉族，1964年12月19日出生。关于申请执行人王蔡伟申请执行被执行人连丽娜、刘铁强债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11482号民事判决书，责令被执行人连丽娜、刘铁强履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月16日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十七日书记员  李文强
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初438号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陆浪，男，1995年7月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，务工，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人张华巍，金华市法律援助中心指派的浙江如初律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人陆浪犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人陆浪及其辩护人张华巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市金东区人民检察院起诉书指控：2019年11月16日晚，被告人陆浪利用被害人周某向其求教操作ATM机取款之机，用自己的农村信用社银行卡与周某的银行卡进行调包，并趁周某在金华市金东区成泰银行ATM机上操作时偷看了密码。当晚至同年11月22日期间，被告人陆浪持周某的农村信用社银行卡先后在傅村镇成泰银行ＡＴＭ机、义乌市吴店镇义乌镇成泰银行柜台等处多次盗取现金共计人民币54510元。案发后，被告人陆浪已向被害人周某退还赃款54510元，并取得了对方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的浙江省农村信用社银行卡一张；被告人的常住人口基本信息、侦破经过、扣押清单、分户明细对账单、发还清单、收条、谅解书；被害人周某的陈述；被告人陆浪的供述与辩解等证据证实，且被告人陆浪对上述证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陆浪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人张华巍提出被告人陆浪归案后能如实供述，当庭表示认罪，赃款已退赔并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2021年3月27日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、扣押被告人陆浪的浙江省农村信用社银行卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐鑫泽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初903号   原告：胡江涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓安家，新疆维吾尔自治区福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：福海县新粮生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡阿尔达村南10号小二楼。   法定代表人：张强，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：田宏伟，男，系福海县新粮生物科技有限公司总经理助理。   被告：田宏伟，男，1966年5月7日出生，汉族，系福海县新粮生物科技有限公司总经理助理，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告胡江涛与被告福海县新粮生物科技有限公司（以下简称新粮生物公司）、被告田宏伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江涛及其委托诉讼代理人邓安家、被告新粮生物公司的委托诉讼代理人田宏伟、被告田宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告胡江涛种植玉米补贴款10000元，并给付银行同期逾期利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年原告胡江涛承包被告福海县新粮生物科技有限公司在喀拉玛盖镇小洼漕的地2500亩土地种植玉米，被告福海县新粮生物科技有限公司的田宏伟承诺每亩地给付18元种植玉米补贴，合计45000元。2019年1月9日13点，被告福海县新粮生物科技有限公司的田宏伟要求原告胡江涛先出具收条，承诺当日下午以转账方式给付原告胡江涛45000元。原告胡江涛向被告田宏伟出具了收条后，被告田宏伟于2019年1月9日仅向原告转账35000元，尚欠10000元至今未付。   二被告辩称，不认可原告胡江涛的诉讼请求，原告胡江涛10000元种植玉米补贴款已经抵偿了欠被告新粮生物公司的土地承包费10000元。被告田宏伟是履行职务行为，其个人不应当承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：   1.原告胡江涛向本院提供收条一份，证明被告应该给付原告胡江涛种植玉米补贴款45000元。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。   2.原告胡江涛向本院提供手机短信银行转账记录截图复印件一份，证明被告新粮生物公司只给付了35000元的种植玉米补贴款。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可，本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。   3.原告胡江涛向本院提供被告田宏伟和孙起刚录音记录一份，证明被告田宏伟在和孙起刚的谈话中谈到用10000元机耕费抵偿土地承包费的事，二被告对该证据的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性、证明目的不予采信。   4.原告胡江涛向本院提供原告胡江涛和被告田宏伟的录音记录二份，证明被告田宏伟认可用10000元机耕费抵偿土地承包费的事实，二被告对该证据的真实性认可，关联性及证明目的不予认可，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。   5.被告新粮生物公司向本院提供原告胡江涛与被告新粮生物公司签订的《土地承包合同》一份，丁里生与被告新粮生物公司签订的《土地承包合同》一份，证明本案争议的种植玉米补贴款是丁里生与原告胡江涛承包被告新粮生物公司土地而补贴的种植玉米补贴款。丁里生与原告胡江涛土地承包费（含水费及利息）合计64.5237万元。原告胡江涛对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   6.对于原告胡江涛申请出庭作证的证人孙起刚证言，证明原告胡江涛欠被告新粮生物公司的10000元土地承包费已用被告新粮生物公司欠原告胡江涛的机耕费抵偿。原告胡江涛对该证人证言予以认可，二被告认可原告胡江涛欠付10000元土地承包费，不认可已经被抵偿的证言。本院对证人证言中原告胡江涛欠被告新粮生物公司的10000元土地承包费的部分予以采信，对于已经用机耕费抵偿的证言不予采信。   7.对本院依法向丁里生所做的询问笔录1份，证实丁里生的种植玉米补贴款及土地承包费已经和被告福海县新粮生物公司结清。原告胡江涛及二被告均认可该询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院对该询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。   根据本院当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年4月19日，丁里生、原告胡江涛分别与被告新粮生物公司签订了500亩与2086亩的《土地承包合同》。2019年1月9日，丁里生及原告胡江涛出具收条一份，载明今收到种植玉米补贴款45000元，同日，被告新粮生物公司向丁里生及原告胡江涛指定的信用社卡号中转款35000元，还有10000元未给付。从原告胡江涛自认、二被告辩称意见及证人孙起刚证言中可以证实原告胡江涛还有10000元土地承包费未给付被告新粮生物公司。   另查明，丁里生的土地承包费（含水费及利息）已经向被告新粮生物公司缴清，被告新粮生物公司也已经向丁里生支付完毕种植玉米补贴款。   本案的争议焦点为：1、被告田宏伟在本案中是否应当承担责任；2、被告是否应当给付原告胡江涛种植玉米补贴款10000元。   本院认为，1、被告田宏伟在本案中是否应当承担责任的问题。本案中原告胡江涛与被告新粮生物公司签订的《土地承包合同》，被告田宏伟是被告新粮生物公司的员工，不是责任承担的主体，被告田宏伟在本案中不承担责任。2、被告是否应当给付原告胡江涛种植玉米补贴款10000元的问题。原告胡江涛主张欠付被告新粮生物公司的10000元土地承包费已经由被告新粮生物欠原告胡江涛的机耕费抵偿，被告新粮生物公司不认可原告胡江涛的该主张，原告胡江涛亦无证据证明欠付的土地承包费已经由机耕费抵偿。故本院对于原告胡江涛的该主张不予采信。被告新粮生物公司辩称的其欠付原告胡江涛10000元的种植玉米补贴款已用原告胡江涛欠付被告新粮生物公司的10000元土地承包费抵偿。因10000元种植玉米补贴款与10000元土地承包费都是到期货币债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本院对于被告新粮生物公司的该辩称予以采信。故本院对于原告胡江涛诉求被告给付其种植玉米补贴款10000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告胡江涛的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的，判决如下：   驳回原告胡江涛的诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡江涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 魏若雯   二〇一九年十二月九日   书记员 祝晓志
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1122号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与王伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4544.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位4594.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7380号原告：颜某，男，1986年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。被告：卢某，女，1986年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。原告颜某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告颜某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。本案案件受理费减半后收取100元，由原告颜某负担。审判员 李 敏二〇一九年十二月十六日书记员 徐义佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢50号之一申请执行人吴爱琴，女，汉族，1965年1月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人蒋茁苗，男，汉族，1977年5月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴爱琴与被执行人蒋茁苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴爱琴于2019年12月6日向本院申请撤回对被执行人蒋茁苗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执恢50号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  敖明超
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑27执234号 申请人：汪春龙，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：勇福军,男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：樊庆龙，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行（2019）黑2721民初339号民事判决书汪春龙申请执行勇福军、樊庆龙追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 亮
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3877号原告：孙乾，男，1971年10月7日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李连干，男，1980年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。第三人：淄博市博山区妇幼保健院。住所地山东省淄博市博山区东门里20号。负责人：李清华，院长。本院在审理原告孙乾诉被告李连干、第三人淄博市博山区妇幼保健院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月9日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙乾撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙乾负担。审判员  徐雪二〇一九年十二月十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1131号 兰州新区宇翔广告加工部申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司加工合同纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项100499元（其中案款99127元、执行费1372元）。至此，本院执行的（2019）甘0191民初596号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3201号原告：曾义，男，生于1984年9月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被告：刘少英，女，生于1979年11月27日，土家族，湖北省人，农民，住本县。原告曾义诉被告刘少英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼中，原告曾义以与被告刘少英自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾义撤诉。本案受理费3720元，减半收取计1860元，本院予以免收。审判员  刘晓风二〇一九年十二月二十六日书记员  杨苑园
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14574号原告：杜元江，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘朝敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告杜元江与被告刘朝敏买卖合同纠纷一案中，原告杜元江于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜元江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜元江撤回起诉。本案受理费158元，减半收取79元，由原告杜元江负担。审判员 蒋 璐二〇一九年十二月六日书记员 高永勇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1928号 原告：赵瑞芳，男，1962年12月11日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王勇，山西宇清律师事务所律师。 委托代理人：薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：秦振河，男，1971年6月17日生，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：张国庆，男，40岁，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：王国庆，男，50岁，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告赵瑞芳与被告秦振河、被告张国庆、被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵瑞芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞芳负担。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十日 书记员  刘旭芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4173号申请执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会，住所地宜兴市，统一社会信用代码54320282K11705562W。法定代表人：史冬云，该村主任。被执行人无锡市华汇电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282559262829B。法定代表人：朱小军。被执行人朱小军，男，1978年2月18日生，汉族，住宜兴市。宜兴市官林镇义庄村村民委员会与无锡市华汇电缆有限公司、朱小军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0282民初11350号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、无锡市华汇电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇义庄村村民委员会借款200万元及2016年度借款利息21万元，并承担200万元自2017年1月1日起至支付之日止按年利率12%计算的利息。二、朱小军对上述借款及利息承担连带偿还责任。朱小军承担保证责任后，有权向无锡市华汇电缆有限公司追偿。三、若无锡市华汇电缆有限公司、朱小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市官林镇义庄村村民委员会于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月4日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡市华汇电缆有限公司、朱小军名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年7月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人无锡市华汇电缆有限公司、朱小军名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人无锡市华汇电缆有限公司名下有位于官林镇义庄村厂房一套、集体土地使用权一宗，均设定了抵押且被多案查封，已被本院另案进行评估、拍卖处置程序；无锡市华汇电缆有限公司名下有汽车四辆，现不知去向；被执行人朱小军名下无房产、车辆、住房公积金登记信息。暂无可供执行财产。4、本院于2019年7月30日对被执行人无锡市华汇电缆有限公司、朱小军采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月13日至被执行人无锡市华汇电缆有限公司、朱小军住所地及社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年12月10日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十八日书记员  孙 杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2884号上诉人（原审被告）：李鹏飞，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：尤广余，男，满族，1980年8月11日出生，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人李鹏飞因与被上诉人尤广余买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鹏飞、被上诉人尤广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏飞上诉请求:1、请求二审法院查明事实，依法撤销舞阳县人民法院（2019)豫1121民初1836号民事判决书；直接改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人出具的证据为：9月份之前以账已算完，还（hai)下欠70175元，李鹏飞，2018.10.17。而被上诉人代理人刘洋给上诉人的微信为:“9月份以前以算完，还欠70175元李鹏飞,2018.10.17”，上诉人认为证据上有涂改。2、上诉人李鹏飞建行卡（卡号62×××88)转给被上诉人妻子的13736.12元为什么不予认可。3、微信转账是从2018年9月28日截止，一审判决是从2018年10月17日截止，9月28日至10月17日的1400元没有减去，而且被上诉人委托代理人刘洋是认可这个时间段的。4、6月1日到9月28日微信转账金额有误，单子写的是20185元，少给上诉人算14066.45元，应该是34251.45元，上诉人认为总的金额55875-14066.45-13736.12=28072.43。以上上诉请求都有银行、微信转账凭证，望二审法院依法公正改判。尤广余辩称，上诉人欠答辩人七万多元，也有签字，应当偿还。尤广余向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告货款70175元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：尤广余经营物流配送生意，李鹏飞为尤广余送货。2018年10月17号，尤广余、李鹏飞经双方清算后，李鹏飞在双方的结算单据上签字，结算单据的主要内容：“…9月份之前以算完，还下欠70175元，李鹏飞，2018.10.17”。该货款经尤广余催讨李鹏飞不予给付。故尤广余诉至一审法院。2018年10月份之后李鹏飞通过微信向尤广余妻子转款14300元。一审法院认为：本案中，根据尤广余、李鹏飞的当庭陈述及双方的结算凭证可以认定尤广余、李鹏飞之间的货款经过结算后，李鹏飞下欠尤广余货款70175元的事实存在。2018年10月17日后李鹏飞通过微信转账14300元，应予以扣除，故尤广余请求李鹏飞支付下欠货款70175元不当，应扣除已经偿还的14300元，故李鹏飞应支付尤广余55875元。李鹏飞辩称，已经通过微信向尤广余妻子转账偿还货款48551.45元（2018年6月1日至2019年1月28日），尤广余不予认可，因为尤广余、李鹏飞结算发生在2018年10月17日，故2018年10月17日以前的微信转账不应该再扣除，2018年10月17日之后的转账14300元应予扣除，故对于李鹏飞的此项辩称不予支持。李鹏飞辩称通过账号为62×××88向尤广余妻子刘洋还款13736.12元，尤广余不予认可且主张该款为李鹏飞以尤广余名义用的马上金融贷款，实际用款人为李鹏飞，所以每月由李鹏飞还款，该款与本案无关，因该笔款项每月还款数额固定，且一直由李鹏飞还款，根据尤广余、李鹏飞提供的证据一审法院无法查清该笔款项是不是用于偿还货款，故对于该笔13736.12元，不予认定，李鹏飞可另行主张权利。尤广余主张2018年10月17日之后的转账与本案无关，是尤广余、李鹏飞其他货款的交易，但未向一审法院提供相关的证据予以证明，且李鹏飞不予认可，故对于尤广余的此项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李鹏飞于本判决生效后十日内支付原告尤广余货款本金55875元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告李鹏飞负担（判决生效后十五日内缴纳）。二审审理中，李鹏飞提供其手机保存的微信截屏图片一张，欲证明尤广余一审委托诉讼代理人刘洋给其微信聊天时发的结算单内容与本案中提交的结算单内容不符，结算单有涂改。尤广余质证称其是在结算单上随手加上了一个拼音，其他的都没有改动。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，尤广余在本案中提供的结算单仅比李鹏飞提供的微信截屏图片上的结算单上多了一个“还”字的拼音，其他内容均无改变，不影响对结算单证明效力的认定。依据结算单能够认定2018年10月17日经双方结算，李鹏飞下欠尤广余70175元货款的事实。因双方当事人之间长期多次发生经济往来，李鹏飞上诉主张应予扣除的微信转账给刘洋的款项并未在结算单上显示，上述款项应认定为双方在此次结算前已经结清的款项，故不应再从70175元欠款中扣除。李鹏飞上诉称通过银行卡转账给尤广余妻子的13736.2元款项，尤广余不认可是支付的货款，且主张该款项是李鹏飞以尤广余的名义使用的贷款，因该款一直由李鹏飞还款，且每月还款数额固定，依据本案现有证据无法查清该款项的实际用途，故一审判决对此笔款项不予认定而让李鹏飞另行主张并无不当。综上所述，上诉人李鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人李鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 陈 陈
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3462号原告崔平，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告黄杰伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告崔平与黄杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员张银、赵英才组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告崔平到庭参加诉讼，被告黄杰伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，分两次给付。原、被告签订《借款借据》，借款期限为2019年3月5日至2019年7月5日，被告向原告出具了收条。现借款期限已到，被告不予偿还借款，现请求支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告于2019年3月5日出具的借据1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；2、银行卡客户交易详细信息1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3、手机微信转账记录2份，拟证明被告向原告借款7100元的事实；4、被告手拿其身份证及借据的照片1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提交的证据认定如下，对原告提交的1、2、3组证据，该四组证据之间相互佐证，证明其借贷关系部分存在，本院予以采信，对原告提供的第4组证据，因没有其他证据佐证本院不予采信。被告黄杰伟未到庭答辩，也未提交相关书面材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之间互可能有经济往来，2019年3月5日，被告黄杰伟给原告崔平出示了借据一份，载明，借到崔平现金60000元，归还时间2019.7.5.借款时间2019.3.5。借据上并未约定利息。被告给原告出示了借据后，原告并没有给被告转款流水记录凭证。另查明，2019年5月15日，原告崔平通过手机银行中国建设银行账户（卡号：62×××52）给被告黄杰伟农业银行账户（卡号：62×××76）转款1万元，另外，在2019年5月16日通过微信账户给被告黄杰伟转款2800元，2019年5月31日通过微信账户给被告黄杰伟转款4300元。本院认为，2019年3月5日，被告黄杰伟虽然给原告崔平出示的60000元借款借据，但没有相关转账流水予以佐证，原告向本院提交的是时隔2个月以后的转款记录，即2019年5月15日的银行转账流水记录及2019年5月16日、5月31日微信转账记录，该记录只能证明双方曾经发生过交易的事实，但不能证明被告2019年3月5日借款的事实，立据后数月后才转账也不符合借款逻辑，况且数额也不对，庭审中，原告一方面提交给被告系现金交易的证据，另一方面又提交了转账记录，原告的陈述和其提交的各证据之间相互矛盾。因此，原告崔平主张被告黄杰伟偿还6万元借款的事实，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔平所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元。由原告崔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  周正强人民陪审员  张 银人民陪审员  赵英才二〇一九年十二月十日代理书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1063号申请执行人：王占文，男，1956年9月1日出生，满族，退休职工，现住隆化县。被执行人：河北淖甘博都园林工程有限公司，住所地张家口高新区沈家屯镇腰站佛堡。法定代表人：武姝丽，董事长。被执行人：河北憧憬园林景观工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区大仓盖镇王家楼村北1号楼。法定代表人：张治君，经理。被执行人：李永利，男，1973年6月19日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。被执行人：武姝丽，女，1985年11月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。被执行人：河北雾柳农业开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区富强路瑞麟轩小区4号楼2单元1001号。法定代表人：李永利，职位。本院在执行王占文与河北雾柳农业开发有限公司、河北淖甘博都园林工程有限公司、河北憧憬园林景观工程有限公司、武姝丽、李永利民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人河北淖甘博都园林工程有限公司在内蒙古杭锦后旗陕坝镇人民政府享有的到期债权6000000.00元，轮候查封登记在被执行人武姝丽名下位于张家口市高新区富强路2号瑞麟轩小区4号楼2单元10层1001室房屋一套，后经网络查控及传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十六日书记员  杨宏艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3148号申请执行人王学忠，男，1956年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行王学忠申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2204号 原告:迟国正，男，汉族，1968年10月25日生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州商盛物业服务有限公司。 法定代表人：张健，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005954444867。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。 法定代表人：谢金永，该公司经理。 统一社会信用代码：9113098005809980482。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓雪，该公司员工。 原告迟国正与被告沧州商盛物业服务有限公司（以下简称商盛物业公司）、沧州荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟国正的委托诉讼代理人白玉宽，被告沧州商盛物业服务有限公司委托诉讼代理人李金杏、史晓雪，被告沧州荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟国正向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告2018年商铺收益257374元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2019年1月15日计算至履行完毕之日止）。二、判令二被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实与理由：2013年8月1日原告与第二被告签订商品房买卖合同，约定原告购买第二被告开发的沧州荣盛国际购物广场4层4355号、4356号铺，合同价款3028667元，其中696593.41元购房款作为该商铺2015年1月1日至2017年12月31日的收益予以抵扣，但作为合同价款的组成部分。2013年12月5日原告与第二被告独资的第一被告签订委托经营合同，将上述商铺委托第一被告经营，并约定自2018年1月1日起按照与第二被告签订的商品房买卖合同约定的价款的8.5%向原告支付每年的收益。后原告依约履行了上述协议的义务。2019年1月15日当第一被告应当支付2018年全年收益时，第一被告却以种种理由予以拒绝，后经多次协商未果，原告认为，二被告作为关联公司，签订的上述协议具有法律效力。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 被告商盛物业公司辩称，1、原告所购的涉案商铺确实委托我方经营管理，我公司应按照合同约定予以支付相应收益。2、原告主张的收益数额不准，经我方计算，应为198226元。3、因我公司代开增值税专用发票，而代开发票需要原告提供身份信息及购房发票等相关材料。而原告迟迟不来我公司办理，导致我公司无法向其支付该费用，而不是原告在诉状中所述，以种种理由予拒绝。 被告荣盛房地产公司辩称，1、荣盛公司与原告没有返还收益的合同约定，不应承担返还收益的责任。2、原告诉讼请求中所称的收益和诉状中所称的商品房价款均存在错误。本案商品房价款以备案合同为准，原告所主张的数额是错误的。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告荣盛房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告荣盛房地产公司开发的沧州荣盛国际购物广场4层4355号、4356号铺，原告实交房款2331516元。2013年12月5日原告与被告商盛物业公司签订委托经营合同，将上述商铺委托被告商盛物业公司经营，并约定自2018年1月1日起按照与被告荣盛房地产公司签订的商品房买卖合同约定的价款的8.5%向原告支付每年的收益。后原告依约履行了上述协议的义务，被告商盛物业公司应于2019年1月15日前支付2018年收益。 另查明，被告商盛物业公司系一人有限责任公司，其唯一法人股东为被告荣盛房地产公司。 本院认为，原告迟国正与被告荣盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与被告商盛物业公司签订的《委托经营合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定，各方均应恪守。根据原告与被告商盛物业公司签订的《委托经营合同》的约定，被告商盛物业公司向原告支付的收益以原告与被告荣盛房地产公司签订的商品房买卖合同中约定的购房款为基数计算。原告主张按房款3028667元计算收益，理据不足，本院不予支持，应以原告实交的购房款2331516元为基数计算委托经营收益。根据《委托经营合同》的约定，2018年1月1日至2022年12月31日被告商盛物业公司每年按原告购房款的8.5%向原告支付收益，则原告2018年度的收益为198178.86元（2331516元×8.5%）。《委托经营合同》约定支付上述收益的时间为2019年1月15日，被告商盛物业公司未按约支付，现原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告荣盛房地产公司作为被告商盛物业公司的一人股东，并未提交证据证实被告商盛物业公司的财产独立于股东财产，依据上述法律规定，应当对被告商盛物业公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告沧州商盛物业服务有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司连带给付原告迟国正委托经营收益198178.86元及相应利息（利息以198178.86元为基数，自2019年1月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2580元，由原告迟国正负担580元，被告沧州商盛物业服务有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  韩美荣 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  焦沙沙
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3257号原告：杨秀婵，女，1980年6月19日出生，土家族，居民，身份证：522227198006197643，住德江县泉口镇银甲村湾里组。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：田仁顺，男，1977年1月14日出生，土家族，居民，住址同上。本院在审理杨秀婵与田仁顺同居析产、子女抚养纠纷一案中，原告杨秀婵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭出示了结婚证，导致本案性质发生变化为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，当庭裁定如下：准予杨秀婵撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由杨秀婵负担。审判员  黎明二〇一九年十二月三日法官助理张稳书记员曹斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3504号 原告：吴茂荣，男，1945年8月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李寿刚，男，1961年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吴茂荣与被告李寿刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。因双方达成调解，原告吴茂荣于2019年12月14日申请撤回对被告李寿刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茂荣撤诉。 案件受理费减半收取275元，保全费370元，由原告吴茂荣负担。 审判员  段伦星 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9117号 原告：张小芍，男，1931年6月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：张永田，男，1957年10月13日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告张小芍与被告张永田保管合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张小芍撤诉。 本案案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告张小芍负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1218号上诉人（原审被告）：陈某，女，1956年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1955年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对争议房屋的价值未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1272号民事判决；二、本案发回湖北省天门市人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十二月十八日书记员  陶锡锡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24833号原告：韩文晶，女，汉族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县兴华珍双兴村。被告：南岸区乐众世纪华联食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋负1层超市，注册号500108605547014。经营者：周凌平。原告韩文晶与被告南岸区乐众世纪华联食品超市产品责任纠纷一案，因原告韩文晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告南岸区乐众世纪华联食品超市的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文晶自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2001号罪犯李翔，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地江西省赣州市信丰县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)玉中刑初字第10号刑事判决，以李翔犯走私罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元，刑期自2014年9月7日至2026年9月6日止。宣判后，被告人李翔同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年7月8日作出(2015)云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月21日送云南安宁监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年2月22日裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2026年3月6日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯李翔减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月6日止），并处罚金二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆