wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30549号之一 申请执行人王*，男，1987年4月16日出生，身份证住址深圳龙岗区。 被执行人：深*服务有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君*，统一社会信用代码*。 法定代表人：谢*。 申请执行人王*与被执行人深*服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案(2019)6481号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深*服务有限公司持有的深圳市*汽车服务有限公司51%的股权和深圳齐昌*汽车服务有限公司的51%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起叁年；另，本院另案多次轮候查封被执行人深*服务有限公司名下有车牌号为粤*D46018、*D50328、*05CP2、*9Q25A、*D08473、*D40137、*D42726、*D45970、*D46903、*D47487、*D49420、*D54421、*D54709、*D55101、*D58136、*D58407、*D70281、*D70377、*D70810、*D71011、*D73012、*D73205、*D75102、*D75108、*D75110、*D75537、*D76480、*D76932、*D76962、*D77118、*D77600、*D79865、*DA9833、*D*7800、*DC2626车辆共三十五辆，但未实际扣押。上述财产均无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二日 书记员 钟美玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8118号 申请执行人：高琦。被执行人：陕西坤元旅行社有限公司。法定代表人：张东，总经理。 本院在执行申请执行人高琦与被执行人陕西坤元旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018] 第 434 号裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为1.52万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭   二〇一九年十二月二十日 书  记  员      薛毓锋 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2672号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住深圳市福田区。 被执行人李东国，男，汉族，1965年3月10日出生，住深圳市宝安区。 被执行人陈雅卷，女，汉族，1970年10月14日出生，住深圳市宝安区。 被执行人李东顺，男，汉族，1957年4月2日出生，住深圳市宝安区。 被执行人赵胜琴，女，汉族，1956年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李东明，男，汉族，1962年11月19日出生，住深圳市宝安区。 被执行人曲丽华，女，汉族，1963年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人深圳市国明顺电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区xxx。 法定代表人李东国。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人李东国、陈雅卷、李东顺、赵胜琴、李东明、曲丽华、深圳市国明顺电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人陈雅卷对本案的强制执行程序以及本院对其名下的银行存款采取冻结扣划措施向本院提出了书面异议，本院于2017年12月20日裁定（2017）粤0304执5924号案件终结本次执行程序。现被执行人陈雅卷的执行异议审查结果已作出并生效，本院经审查于2019年10月28日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈雅卷因不服深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03执复99号执行裁定书向广东省高级人民法院申请监督。2019年6月6日，广东省高级人民法院作出（2019）粤执监6号执行裁定书，裁定：一、撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03执复99号执行裁定；二、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执异108号执行裁定；三、深圳市福田区人民法院依据（2015）深福法民二初字第6001号民事判决书立案的（2017）粤0304执5924号案件终结执行。 本院认为，广东省高级人民法院已裁定本院依据（2015）深福法民二初字第6001号民事判决书立案的（2017）粤0304执5924号案件终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第6001号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月十六日 书记员 林 芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢972号 申请执行人范琳琳，女，汉族，1988年6月16日出生,住四川省南部县。 被执行人王攀明，男，汉族，1986年4月14日出生,住成都市新都区。 申请执行人范琳琳申请执行王攀明离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王攀明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范琳琳于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因房屋为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4195号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 王太峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14746号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人段振兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人郝金安，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人郝彬雅，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人赵玉典，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人河南亚欣冶金材料有限公司，住所地淅川县荆关镇汉王坪。法定代表人段振兰，执行董事。被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地淅川县九重镇刘沟村。法定代表人赵玉典，董事长。被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地荆关镇工业小区。法定代表人赵玉典，执行董事兼总经理。被执行人南阳盛坤农业科技有限公司，住所地淅川县紫荆关镇汉王坪村。法定代表人王培娟，执行董事兼总经理。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行赵玉典、淅川县玉典钒业有限责任公司、河南亚欣冶金材料有限公司、河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、南阳盛坤农业科技有限公司、郝斌雅、段振兰、郝金安金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初4059号民事判决书，于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年9月25日立案执行；2、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年9月28日、2019年12月25日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年12月24日到郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下房产登记及住房公积金信息。6、本院于2019年12月21日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。7、2019年12月24日本院已向申请人发短信，向其告知本院对案件的执行情况，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计11446922元（不含利息、迟延履行利息），执行费78846元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4465号之七申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：杨志立，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人杨志立追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款454699.9元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年11月15日轮候查封被执行人杨志立位于渝北区龙溪街道红锦大道X号佳乐紫光X幢X房屋（XXX），渝北区龙溪街道红锦大道X号佳乐紫光X幢X（XXX），两处房屋均有抵押，均有共有权人，不属于可供执行财产。同日轮候查封被执行人杨志立名下渝BXXX车辆户籍档案，该车辆有抵押，不属于可供执行财产。同年11月28日扣划被执行人银行存款756.34元，支付申请执行人案款700元，本院收执行费56.34元。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款453999.9元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢515号申请执行人：周海英，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：郭丽丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙凯，男，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周海英与被执行人郭丽丽、孙凯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十二日书记员  赵 杨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2488号本院受理的申请执行人姜乙福与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3907号申请执行人：哈尔滨市道外区吕鑫钢材经销处，住哈尔滨市道外区前进胡同1号院内T区311号。法定代表人：杨树梅，经营者。被执行人：徐春宝，男，1971年11月29日生，汉族，住黑龙江省宾县已宝乡民祥村刘福屯。本院依据（2019）黑0104民初2313号民事判决书执行哈尔滨市道外区吕鑫钢材经销处与徐春宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的32847.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐春宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐春宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将徐春宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐春宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区吕鑫钢材经销处，申请执行人哈尔滨市道外区吕鑫钢材经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1435号之一申请执行人：黄永国，男，黎族，1982年3月23日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：金小安，女，傣族，1971年1月10日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人黄永国与被执行人金小安借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初723号民事判决书已发生法律效力。由金小安于判决生效之日起十五日内一次性偿还黄永国借款本金人民币129120.00元，利息人民币61977.60元及保全费人民币3520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永国于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人金小安偿还借款本金、利息及保全费144617.60元。案件执行过程如下：1、2019年9月30，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月2日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。4、2019年12月20日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下无其它财产可供执行。5、2019年11月26日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有一套房产，现该房产正在处置中。6、2019年12月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产正在处置中，暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币144617.60元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币144617.60元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二十三日书记员  王东东
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保15号 申请人:德保县农村信用合作联社，所在地德保县城关镇桃源路128号。 委托代理人：凌世博、岑琳。 被执行人:黄宝华，男，1993年12月28日出生，住所地广西德保县。 被执行人:罗秀妮，女，1972年10月18日出生，住所地广西德保县。 本院于2019年9月19日立案执行德保县农村信用合作联社申请黄宝华、罗秀妮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024财保6号民事裁定书，冻结了被执行人罗秀妮的银行账户1200元；冻结了罗秀妮的住房公积金75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执保6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 黄加挥
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩269号 被拘留人：黄喜军，男，汉族，1990年12月31日出生，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请人唐鹏与被执行人黄喜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄喜军拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对黄喜军拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1117号之三申请执行人：胡玉魁，男，汉族，1970年10月14日出生，住山东省成武县。被执行人：周中楠，男，汉族，1983年11月11日出生，住新乡市牧野区。本院在执行胡玉魁与周中楠装饰合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玉魁于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周中楠支付装修款47000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额47000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月1日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人平安银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1073号 申请执行人：袁观峰，男，1973年8月31日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李胜，男，1977年9月29日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1265号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 张观石
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3212号 原告：冷雨，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：杨洪飞，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：泸州恒商汽车运输有限责任公司，住所泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521777930418Q。 法定代表人：余仕华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告冷雨与被告杨洪飞、泸州恒商汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告冷雨于2019年12月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷雨申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷雨撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冷雨负担。 审判员 诸 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 邓林海
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6621号 罪犯吴波，男，1979年10月20日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月14日作出(2014)武侯刑初字第687号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产20000元。被告人吴波不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月12日起至2029年3月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2028年9月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴波判处没收财产20000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终155号上诉人（原审被告）：刘淑贞，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：游辉琳，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人刘淑贞因与被上诉人游辉琳民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。刘淑贞上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人在冷水江市的房屋早已废弃，且已连续在深圳市龙华新区年，本案依法应当由上诉人刘淑贞经常居住地的广东省深圳市龙华区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在借条中没有约定履行地点，游辉琳起诉要求偿还借款本金，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现游辉琳作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省冷水江市应认定为本案的合同履行地。本案中被告刘淑贞的户籍所在地即住所地亦在湖南省冷水江市，刘淑贞上诉称其经常居住地在广东省深圳市龙华区，但没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。另即便刘淑贞的经常居住地在广东省深圳市龙华区，原审法院作为本案合同履行地的人民法院也依法对本案具有管辖权。综上，刘淑贞请求将案件移送广东省深圳市龙华区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3016号申请执行人：陈明章，男，1963年9月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：丁金红，男，1967年10月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：季秀芬，女，1966年10月30日出生，汉族，住。被执行人：丁健，男，1988年7月1日出生，汉族，住。申请执行人陈明章与被执行人丁金红、季秀芬、丁健为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初4077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁金红、季秀芬、丁健于判决生效后10日内归还陈明章借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由丁金红、季秀芬、丁健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2017）苏1282民初4077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员  许 立
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执119号 申请执行人：林涛，男，1984年7月22日出生，汉族，农民。 被执行人：杨喜梅，女，1977年4月22日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人林涛和被执行人杨喜梅民间借贷纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘12执监341号裁定书，指定该案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5468号 申请执行人陈平，男，1981年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杨锋，男，1977年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈平与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初7869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的53720元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有53720元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5468号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢87号 申请执行人：周程，男，汉族，1963年5月9日出生，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：牟晓峰，男，汉族，1982年8月25日出生，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行周程申请执行牟晓峰租赁合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1363号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2619号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。负责人：高汉京，行长。被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：吕存恩，经理。被执行人：山东敦远机械有限公司，住所地淄川区。法定代表人：李其辉，经理。被执行人：淄博重恒水泥有限公司，住所地淄川区寨里镇南佛村。法定代表人：吕存恩，经理。被执行人：吕存恩，男，1939年3月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕心斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈新玲，女，1969年9月17日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博川岳钙业有限公司、山东敦远机械有限公司、淄博重恒水泥有限公司、吕存恩、吕心斌、陈新玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司、山东敦远机械有限公司、淄博重恒水泥有限公司、吕存恩、吕心斌、陈新玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初600号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人陈新玲名下2011年3月24日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆、查得被执行人山东敦远机械有限公司名下2016年12月12日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆均未实际扣押，属无法处置财产；查得被执行人零星银行存款，因数额较小，无必要采取强制措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月27日对被执行人淄博川岳钙业有限公司及其法定代表人吕存恩、山东敦远机械有限公司及其法定代表人李其辉、淄博重恒水泥有限公司及其法定代表人吕存恩、吕存恩、吕心斌、陈新玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的2102459.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿2102459.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2619号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 高 万
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初4820号原告：张现锋，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇小邵村小邵371号，现住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜华，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师（特别授权）。原告张现锋诉被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现锋及其委托诉讼代理人朱传森、被告杜华的委托诉讼代理人吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现锋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月16日，杜华向原告借款20万元，由郭延民担保，口头约定利息5分，借款到期，常年给被告催要，被告以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告杜华辩称，原被告双方确实约定过贷款事由，被告也向原告书写过借条，但是原告并没有实际支付给被告借款，借条上的借字是伪造的，到期不还由汶上县人民法院受理也是伪造的，请求法院委托相应的鉴定机构依法鉴定，查明本案事实后，驳回原告的起诉或者诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实：1、原告提交借条一份，用于证明被告杜华于2009年9月16日向原告借款20万元，并由担保人郭延民证实。借条载明：“兹借到，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，借款人：杜华，担保人：郭延民，到期不还由汶上县人民法院受理，2009年9月16日。”借条背面载明：“期限1个月，2009年10月16日归还。”原告主张，该借条由借款人杜华亲笔签字，担保人郭延民也在该借据上签字。对原告提交的借条，被告质证认为，借条上的“借”字不是被告书写的，“到期不还由汶上县人民法院受理”也是后来添加的，不是被告书写的，并且笔迹都不一致，是两种颜色的笔。原被告确实协商过被告向原告借款，被告书写了该借条，但原告始终没有向被告支付现金，原告当时承诺，通过银行向被告支付，被告始终没有收到该借款。该借条不能证明原被告之间存在借贷关系，更不能证明被告欠原告现金20万元，被告方在提出管辖权异议时曾申请过鉴定，法院技术室并未通知被告方提供鉴定机构，说不能鉴定，就退回法庭，没有进行鉴定，被告再一次申请法院委托相关鉴定机构鉴定，被告方可以提供相关的鉴定机构供双方选择。因原告提交的借条符合证据的形式要件，且被告认可该借条系被告出具，对原告提交的该借条，本院依法予以采信。2、被告杜华于2018年12月19日向本院提出书面申请，要求对借条上“到期不还由汶上县人民法院受理”的字迹进行鉴定，查清该内容与借条上其他字迹是否为同一时间书写。本庭依法委托汶上县人民法院技术室对被告的申请事项进行鉴定，汶上县人民法院技术室于2019年2月21日向本庭作出退卷函，载明不能做此类鉴定。对该退卷函，原告质证认为无异议，对汶上县法院技术室作出的该意见依法服从。被告质证认为，有异议，汶上县法院技术室并未通知被告提供相关的司法鉴定机构，卷宗说的司法鉴定中心不能做司法鉴定，并不证明其他司法鉴定机构不能做该鉴定。被告曾经咨询过多个鉴定所例如华东政法大学鉴定所、天津金鼎鉴定所、西南政法大学鉴定所等鉴定所都可以做，该退卷函程序严重违法，未给被告打电话通知鉴定，被告申请重新鉴定。因本院出具的退卷函符合证据的形式要件，原告予以认可，被告虽有异议，但并未提供相关证据证实自己的主张，对该退案函，本院依法予以采信。3、庭审中，被告申请对借条上“到期不还由汶上县人民法院受理”的字迹进行重新鉴定，经本院合议庭合议，对被告的申请，本院依法不予准许。4、对借条背面书写的“期限1个月，2009年10月16日归还”的字迹，原告主张，不知道具体是谁书写的，但是系原告方的人书写的，该内容与该借条无关。被告质证认为不清楚。对原告的该项主张本院依法予以认定。5、被告主张借条中台头上的“借”字非被告所写，原告主张系被告杜华所写，因被告未提交证据证实自己的主张，本院依法不予认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、鉴定退案函为证，均在卷佐证。本院认为，被告杜华于2009年9月16日向原告借款20万元，由被告杜华向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告张现锋与被告杜华之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告杜华应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告张现锋要求被告杜华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予支持。因借条中双方并未约定借款利息及还款期限，原告主张逾期利息按照年利率24%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止的诉讼请求，不符合相关法律的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杜华于本判决生效后十日内偿还原告张现锋借款本金20万元；二、驳回原告张现锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨小康二〇一九年十二月二十日书 记 员  戴晓彤
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1470号申请执行人：刘俊德，男，1963年12月26日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘俊德与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘俊德申请被执行人给付工资款4753.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4753.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢352号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘丹，女,1979年11月20日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人管万东，男,1977年12月2日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛新亚太商砼有限公司（曾用名：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司），地址辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。法定代表人苗安顺。关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人刘丹、管万东、葫芦岛新亚太商砼有限公司追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2299号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘丹、管万东、葫芦岛新亚太商砼有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年8月7日、2019年12月20日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人刘丹、管万东、葫芦岛新亚太商砼有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人管万东名下有位于葫芦岛市连山区××区××楼××单元××房产（权证号：01××35）一套,经本院查封后依法拍卖，拍卖结果为流拍。2019年11月13日申请执行人向本院申请以流拍价格242000元以物抵债。2019年11月21日，本院依法裁定以物抵债。查明被执行人刘丹、葫芦岛新亚太商砼有限公司名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年8月7日对三被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢352号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十一日代理书记员  王 武
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25508号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22528号原告：林涓，女，1977年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦海，上海正源律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云。委托诉讼代理人：高嵩。原告林涓与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告林涓向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林涓撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一九年十二月四日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执654号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1965号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月1日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费92.87元，本案实际受偿12764.93元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初229号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人薛松山，男。因贩卖毒品罪，2013年1月12日被宜章县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月16日刑满释放。因吸食毒品，2019年10月12日被宜章县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被宜章县公安局刑事拘留；同年10月25日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人薛松山犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人薛松山到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月9日、10日、11日，被告人薛松山连续在位于宜章县玉溪镇长冲村的家中与张某某、曾某某一起吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体好如下： 1、2019年10月9日下午，被告人薛松山与张某某来到薛松山家，张某某打电话给曾某某并通过微信转了200元钱要其购买毒品送到薛松山家。曾某某随后到宜章县长冲廉租房小区从一男子手中购买200元钱冰毒送到薛松山家，薛松山拿出自制的“溜冰壶”与张某某、曾某某一起吸食了该毒品。 2、2019年10月10日下午，被告人薛松山与张某某一起提议购买毒品吸食，曾某某接到电话后到宜章县长冲廉租房小区从一男子手中购买200元钱的冰毒送到薛松山家，三人一起吸食了该毒品。 3、2019年10月11日下午，被告人薛松山与张某某、曾某某再次在薛松山家吸食冰毒。17时许被公安机关当场查获，并缴获自制“溜冰壶”一个。经现场检测，薛松山、张某某、曾某某尿液均呈甲基安非他明阳性。 （2019年10月11日，被告人薛松山在家中被抓获，后如实供述了上述事实。） 上述事实，被告人薛松山在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：被告人常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；2、证人张某某、曾某某的证言；3、公安机关侦查员对案发现场制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛松山提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛松山的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛松山被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛松山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人薛松山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人薛松山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止）。 二、公安机关依法扣押的溜冰壶1个，予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十二月三日 书记员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4523号之一 申请执行人：苏凯，男，1979年10月8日出生，白族，住云南省临沧市凤庆县。 被执行人:王孙，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人苏凯与被执行人王孙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：劳务费94273元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款2547.85元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6612号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：王石容，男，年龄不祥，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告王石容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7149号原告：秦圣兰，女，汉族，1972年3月19日生，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:王荫荣，男，汉族，1957年2月13日生，住南京市浦口区。原告秦圣兰与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、王荫荣居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告秦圣兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦圣兰撤诉。案件受理费25元，由秦圣兰负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执745号申请执行人：杨笃祥，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：李东坡，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行杨笃祥与被申请人李东坡买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初797号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款320000元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执745号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月十三日书记员  刘 杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1028号申请执行人：刘争，男。被执行人：湖南江雁建筑工程有限公司（原名衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司）。负责人：李清，总经理。本院在执行申请执行人刘争与被执行人湖南江雁建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南江雁建筑工程有限公司应返还履约保证金10万元并支付赔偿款5万元、案件受理费、保全费3220元，共计153220元。执行中，申请执行人刘争与被执行人湖南江雁建筑工程有限公司于2019年12月24日达成了执行和解协议，双方正按执行和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0426执1028号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月三十日书记员  邹 宇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3908号原告：江苏优亚柜体制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技产业园钟灵路。法定代表人：傅高良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路1号。法定代表人：冯锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马真杨，系该公司技术员。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。原告江苏优亚柜体制造有限公司与被告镇江市华东化工电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。2019年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4666元，保全费3520元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  蒋 兵人民陪审员  沙金美二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王双磊书 记 员  冷智慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11752号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘炼，男，1995年12月23日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘炼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1131号 原告：李储君，男，汉族，1988年11月5日出生，住哈尔滨市南岗区复华街17号2单元3楼2号。 委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市八珍王食品有限公司，住所地：吉林市高新北区三道岭村五队。 法定代表人：国金明，经理。 本案在审理过程中，原告李储君申请撤回对被告吉林市八珍王食品有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告吉林市八珍王食品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李储君对被告吉林市八珍王食品有限公司撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  程晓宇
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执38号 救助申请人粟登军，男，1968年3月25日出生，汉族。 救助申请人粟登军以其在粟高海故意伤害刑事附带民事判决执行一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人粟登军称：申请人于2012年11月8日被粟高海故意伤害致残疾，后经法院判决也没有得到赔偿，现申请人右肾已衰竭，且每月需服用2000多元的药物维持生命，并需人护理，妻子邱秀凤也体弱多病，还需负担女儿上大学，一家没有任何经济来源，生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：2012年11月8日14时许，粟高海与粟登军因摘扯枳壳树发生纠纷，两人在洪江市岩垅乡星火村2组唐先明、唐先发住房后禾塘坪南段的鸡舍南侧发生争吵，争吵过程中，粟高海持一把锄头朝粟登军头部打了两下，将粟登军头部打伤，经法医学鉴定，粟登军头部伤情构成重伤。粟登军受伤后，在怀化市第一人民医院住院治疗27天，花医药费23961.16元；在洪江市人民医院住院14天，花医药费3796.90元；在怀化市第四人民医院检查治疗，花医药费923.78元；花交通费970元；鉴定费1400元；复印费73元；共计31124.84元。经法医临床鉴定：1、粟登军的头部损伤结局综合评定为八级伤残；2、粟登军的误工损失日为120日；3、粟登军的后续治疗费为每年7680元；4、粟登军的护理依赖程度为部分护理依赖。洪江市人民检察院以被告人粟高海犯故意伤害罪向洪江市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，申请人提起附带民事诉讼。2013年3月25日，洪江市人民法院作出刑事附带民事判决：一、被告人粟高海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟高海的刑期从2012年11月9日起至2017年11月8日止）；二、被告人粟高海赔偿刑事附带民事诉讼原告人粟登军医药费、误工费、定残后的护理费、交通费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计148513.56元（限本判决生效后一年内付清）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人粟登军的其他诉讼请求。该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向洪江市人民法院申请强制执行。因被执行人粟高海无财产可供执行，其刑满释放后一直在外躲债，无执行能力，一直未履行刑事附带民事判决部分确定的义务。 另查明，粟登军受伤致残后，基本丧失劳动能力，其病情需长期药物维持。其家庭生活仅靠妻子邱秀凤打零工收入维持，其女儿为在校大学生，学费开支较大。目前家庭经济十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定：刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或则严重残疾，因加害人死亡或则没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人粟登军的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人粟登军国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2125号 申请执行人：管延娟，女，1993年9月5日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 被执行人：吴涛，男，1995年6月13日生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，个体户，住浙江省宁波市北仑区。 管延娟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1510号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴涛未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的7.00万元，执行费950元，尚未执行到位7.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  廖 文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7945号 原告：陈天亮，男，1965年5月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：张光荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杭州龙锋物流有限公司。住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3138。 法定代表人：汪锋。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼。 代表人：董立峰。 本院在审理原告陈天亮与被告张光荣、杭州龙锋物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告陈天亮撤回对被告张光荣、杭州龙锋物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天亮负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邢潇潇 代书记员  张丽丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8120号原告：李士芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住太和县。被告：周影，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告李士芳与被告周影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李士芳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李士芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士芳负担。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭新博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2577号罪犯曹万学，男，1973年5月5日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2012年8月8日作出（2012）元刑初字第80号刑事判决，以被告人曹万学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。本院于2015年10月30日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹万学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹万学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹万学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹万学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保429号郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林：聂志高、李世牛：你（们）民间借贷纠纷一案，本院根据郭汉华、刘村云、刘红亮、谭芝林的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，查封李世牛名下湘Ｅ×××××。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇一九年十二月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3364号之一 申请执行人：张永强,男,汉族,1988年3月9日出生,住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨全学，男，汉族,1982年1月8日出生，住甘肃省武山县。 张永强申请执行杨全学建设工程施工合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5249号民事判决书已经发生法律效力。张永强据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为113421元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2283号申请执行人梁献忠，男，汉族，1986年1月28日生，住河南省辉县。被执行人李须冬，男，汉族，1973年11月6日生，住新乡市牧野区。梁献忠申请执行李须冬劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）豫0711民初914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁献忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁献忠与被执行人李须冬于2019年12月20日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人梁献忠同意被执行人李须冬于2019年12月20日偿还申请人工资款2600元、于2020年1月20日前偿还剩余工资款2600元，双方债权债务两清。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初914号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 杜冬岭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12992号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行初92号原告王某，女，1960年8月24日出生，汉族，住山西省长治市。委托代理人张某，男，1961年1月5日出生，汉族，系原告王某丈夫。被告长治市潞州区人民政府，住所地长治市潞州区太行东街66号。法定代表人崔某，任区长。出庭负责人张欣，任副区长。委托代理人宋某，山西忠兴律师事务所律师。原告王某因与被告长治市潞州区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王某及委托代理人张某，被告长治市潞州区人民政府副区长张欣及委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日,被告长治市潞州区人民政府(原长治市城区人民政府)关于长治片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告,对公交公司(被征收单位全称为长治市公共交通总公司一分公司,门牌号长治市太行西街180号)进行征收,但征收决定的公告中,公交公司家属楼(门牌号长治市太行南路4号)不在征收范围,征收部门却将公交公司家属楼纳入征收之内,被告未与原告进行协商,被告于2019年元月3号将原告房屋的阴面凉台及阳面玻璃框架违法拆除,为此原告于2019年3月15日将被告起诉至晋城市中级人民法院,诉讼期间。2019年5月26日原告房屋遭到第二次违法拆除,被告将原告阴面凉台与餐厅的隔离墙、门框拆除，将阴面卧室拆除。故原告提起诉讼。请求：1、确认被告二次拆除行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、争议房屋在《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》城政发（2018）21号第一期第二批的征收范围内，该决定明确了范围的四至，第四条明确了第一期第二批的具体范围，因公交公司家属楼此前并未进行房改，包含在公交公司中，所以统称为公交公司，公交公司的全称为长治市公共交通总公司，原告在起诉状中称的长治市公共交通总公司一分公司在国家企业信用信息系统中查询不到该主体。2、被告并没有实施过也没有委托过任何主体实施过起诉的第二次强拆行为，被告认为被诉的行为是不存在的。原告提供如下证据：证据1、《长治市城区人民政府关于长丰片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》（城区人民政府现为潞州区人民政府）；证明征收主体是长治市潞州区人民政府，原告所在的住宅小区不在征收范围。证据2、（1）长治市建设工程申请书；（2）、建设工程规划许可证；（3）工程竣工验收证明书；证明原告房屋属于合法建筑。证据3、《长治市人民政府关于进一步规范城市规划区房屋征收与补偿工作的通知》；证明原告的房子在房改之内，先房改后补偿。证据4、《国务院关于进一步严格规范城市规划区房屋征收与补偿工作的通知》国办发（2010）15号；证明被告强拆时,被告应该制定有解决的办法。证据5、晋城市中级人民法院（2019）晋05行初25号行政判决书；证明原告的交款收据在判决书中已被明确。证据6、原告向长治市长丰片区棚户区改造指挥部提交过《被拆迁户的诉求》；证明原告对拆迁补偿有异议，递交过书面诉求。证据7、（1）工作证；（2）退休证；证明原告是公交公司退休职工。证据8、原告房改的（1）银行现金缴款单；（2）公交总公司财务收据；证明房屋是原告的合法财产。证据9、（1）长治市公交总公司《告知》；（2）公交公司住宅小区房改资料报送顺序表；证明原告报送了房改资料。证据10、房改测算价格报送表、房改补交费用明细表；证明原告房屋在房改名单中。证据11、燃气费用结算单、物业费用计算单、暖气费结算单、供气公司供气证、煤气安装集资款收据；证明房屋的合法拥有人是原告。证据12、邻居证明；证明房屋系原告所有。证据13、手机短信、手机截图；证明原告找过被告。证据14、光盘（拆迁现场视频和照片）。证据15、山西省高级人民法院(2019)晋行终511号行政判决书。被告质证意见要点如下：对证据1的真实性予以认可，对证据2真实性存疑，需要与原件核对。对证据3真实性予以认可。证据4与本案不具有关联性。对证据5真实性予以认可，对证明目的不予认可。证据6与本案不具有关联性。证据7与本案不具有关联性。证据8系打印件，需要提供原件。对证据9的真实性、合法性、关联性均不认可。证据10不是原件，无法核对其真实性。对证据11的证明目的不予认可。对证据12的真实性不予认可。对证据13、14、15的证明目的不予认可。结合质证情况及当事人陈述，对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、9、11、12、13、14、15予以采信，证据3、8、10只是狭义上的房改，与本案关联不大。经查实，被告收到了举证通知书，但被告方没有提交任何证据，视为对权利的放弃。经审理查明：原告系长治市公交总公司职工，在长治市公交总公司家属院拥有住房一套，2018年10月12日,被告长治市潞州区人民政府(原长治市城区人民政府)实施棚户区改造项目，对公告范围内土地进行征收和拆迁，2019年1月3日被告对原告阳台进行了拆除，为此，原告诉至法院，经两审终审，山西省高级人民法院作出（2019）晋行终511号行政判决，判决确认长治市潞州区人民政府对原告房屋阳台实施强制拆除行为违法。后被告于2019年5月26日对原告房屋进行了第二次拆除。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条:“对在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案中，由于实际情况，原告虽没有对涉案房屋办理产权登记，但无论原告对该房屋是否享有所有权，该房屋的拆除都会对原告的利益造成一定的损害，可见，原告与拆除行为具有利害关系，王某具有原告的主体资格。被告长治市潞州区人民政府实施的棚户区虽系一项惠民工程，但原告作为被拆除房屋的利害关系人，其利益同样也应得到保护。被告在未向人民法院申请强制执行的情况下，自行实施强制拆除，违反了法定程序，超越了法定职权，该行为应当被确认为违法。综上，被告强制拆除原告房屋违反法定程序，原告主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告长治市潞州区人民政府强制拆除原告王某房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告长治市潞州区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 高国林审 判 员 郑金坤人民陪审员 吴梅英 二○一九年十二月十七日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2252号之二申请执行人：廖建华，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：王豪，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。廖建华与王豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月17日向被执行人王豪发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人廖建华申请执行34,480元，截至2019年12月17日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢167号之一申请执行人周某某，女，1966年，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人李某某，男，1956年，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街。申请人周某某与被执行人李某某劳动争议一案，平舆县人民法院作出的（2015）豫1723民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告周某某偿还欠款68659.5元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18200元，本案债权尚余50459.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢167号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十九日书记员  盛江坤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1683号申请执行人：闫晓佳，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市雁鸣湖镇环水村一组。被执行人：杜景顺，男，1958年9月22日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市大青咀镇茨梅林子村小牌子沟屯9组。被执行人：李凤云，女，1961年10月29日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市大青咀镇茨梅林子村小牌子沟屯9组。申请执行人闫晓佳与被执行人杜景顺、李凤云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫晓佳于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杜景顺、李凤云向申请执行人闫晓佳给付案款30000元及利息、案件受理费387.50元、执行费356元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月21日依法向被执行人杜景顺、李凤云送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2019年11月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人杜景顺、李凤云名下有部分银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。于2019年11月12日到敦化市房屋产权管理查询，被执行人杜景顺、李凤云名下无房屋信息。于2019年12月5日到敦化市雁鸣湖镇房管所查询，被执行人杜景顺、李凤云名下无房屋信息。根据申请执行人闫晓佳提供线索，本院于2019年12月11日到敦化市土腰子采石场调查，并未找到除被执行人以外的人。与其本人核实工资情况，其表示本月月末就不在该处打工。另案（2019）吉2403执939号中有应收案款，但该案已经终结本次执行程序。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年11月19日对被执行人杜景顺、李凤云采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2019年11月13做出（2019）吉2403执1683号之一执行裁定书，冻结了杜景顺在邮政储蓄银行尾号9139账户中存款1199.79元。本院于2019年12月9日作出（2019）吉2403执1683号之二执行裁定书，扣留了杜景顺在（2019）吉2403执939号案件中应收案款。本院于2019年12月16做出（2019）吉2403执1683号之三执行裁定书，划拨了杜景顺在邮政储蓄银行尾号9139账户中存款1199.79元。2019年12月16日，本院对申请执行人闫晓佳终本约谈，申请执行人闫晓佳同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员 王存晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申73号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43588号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8382号申请执行人:刘敏，男，1972年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人：易国康，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7836号民事判决，依法于2019年8月8日向被执行人易国康发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人易国康向申请执行人卜振宁返还借款本金172762.67元，支付逾期利息96631.92元（以172762.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月5日起暂算至2019年12月3日）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2564元。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易国康的银行存款276818.59元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月三日书记员  程璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6389号之一原告：陆学平，男，1962年9月12日生，汉族，住靖江市。被告：王金芬，女，1963年9月6日生，汉族，住靖江市。被告：王佳莹，女，1986年7月6日生，女，汉族，住扬州市（武警江苏总队医院）。原告陆学平与被告王金芬、王佳莹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆学平撤诉。案件受理费1150减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹味东人民陪审员  肖 萍人民陪审员  侯彩霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何 婧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5809号申请人孟长建。被申请人王书观。本院在审理申请人孟长建与被申请人王书观借款合同纠纷一案中，申请人孟长建向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孟长建的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王书观名下价值500000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州宝罗矿山工程有限公司。法定代表人：张春梅，该公司经理。委托诉讼代理人:白林,内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，该公司董事长。二审上诉人(一审被告)：刘兵，男，1978年3月24日出生，汉族，扬州宝罗矿山工程有限公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：内蒙古华拓矿业有限公司。法定代表人：石文杰，该公司董事长。再审申请人扬州宝罗矿山工程有限公司（以下简称宝罗公司）因与被申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强公司）及二审上诉人刘兵、一审被告内蒙古华拓矿业有限公司（以下简称华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝罗公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2282号民事判决及呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2668号民事判决；2.本案一审、二审、再审诉讼费由日强公司承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定的事实错误。1.2015年4月1日宝罗公司与日强公司、刘兵签订《二手挖掘机买卖合同》，四台挖掘机总价1480万元，约定分期付款。宝罗公司已经向日强公司支付货款1181.62万元，根本不存在未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的情形。且华拓公司自愿担保并提供相应的担保合同，对于日强公司的债权确保可以实现，也不存在违反《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除合同的情形，原审法院错误判决，损害了宝罗公司的合法权益。2.本案买卖方式为分期付款买卖，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，在买受人未支付价款达到全部价款的五分之一时，出卖人不但获得了要求提前支付全部价款的请求权，还获得了可以解除合同的请求权。本案中宝罗公司已经支付1181.62万元，不存在法定解除情形，应当继续履行合同，一、二审判决无事实及法律依据。（二）宝罗公司与日强公司签订的合同存在格式条款，严重侵害宝罗公司的利益。宝罗公司与日强公司签订的《二手挖掘机买卖合同》中的条款明显限制宝罗公司的权利，加重宝罗公司的义务，免除了日强公司的责任，且宝罗公司在签署上述合同时,也未向宝罗公司解释说明该条款，该条款应为无效条款。（三）即使认为合同应当解除，一、二审判决宝罗公司在已经支付1181.62万元的情况下，还要求宝罗公司返还4台挖掘机并承担使用费，判决结果过分的偏袒日强公司，严重侵害宝罗公司的合法权益，显失公平。本院经审查认为，（一）关于本案合同应否解除的问题。2015年4月1日宝罗公司与日强公司签订的《二手挖掘机买卖合同》，宝罗公司向日强公司购买4台挖掘机，合款1480万元，付款方式分期付款。双方合同中约定在全部机款未到日强公司指定账户之前设备所有权仍属日强公司所有。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。日强公司在协议签订后依约交付机器，已经履行了约定的义务，应当按照约定收取货款及利息。在合同履行过程中，因宝罗公司迟延付款，且未支付到期价款已经超过全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。日强公司请求解除与宝罗公司签订的《二手挖掘机买卖合同》，虽然宝罗公司主张已经向日强公司支付了1181.62万元的货款，但是其未能提供相应的证据予以证实，原审判决予以支持并无不当。（二）关于《二手挖掘机买卖合同》是否存在格式条款侵害宝罗公司利益的问题。该合同是双方在平等自愿原则的基础上签订，系双方真实意思的表示，宝罗公司作为企业法人，应该按照合同约定全面履行义务。（三）关于挖掘机的使用费问题。根据双方签订的《二手挖掘机买卖合同》的约定，如宝罗公司不能按期足额的支付机价款及相应的利息，日强公司有权收回挖掘机并有处理该挖掘机的权利，并扣除每月挖掘机使用费20万元。因此，原审判决宝罗公司向日强公司返还挖掘机并支付使用费并无不当。综上，宝罗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州宝罗矿山工程有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月二十六日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3617号之一申请执行人:大连联仁汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李上海，经理。被执行人：张晓，男，1986年5月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连联仁汽车租赁有限公司与被执行人张晓租赁合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4714号民事调解书，申请被执行人张晓支付申请执行人大连联仁汽车租赁有限公司租车费42000元、案件受理费990元、并负担本案执行费530元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人张晓在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人张晓采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十二月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1246号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:王少华，女，汉族，1982年4月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人王少华、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2528号贾卫萍：本院民事审判庭移交执行被执行人贾卫萍诉讼费一案，申请执行标的共计5425.00元。经本院立案执行，现已执行到位5425元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月十七日书记员 徐震辉