wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5413号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 被执行人：王琛，男，1979年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王琛、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15049号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5413号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2294号罪犯田吕，男，1988年2月13日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)商中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人田吕犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯田吕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田吕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯田吕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田吕的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月24日起至2033年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4725号 被执行人：吴巧生，男，1966年9月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。 本院于2019年7月11日作出的(2019)苏1181刑初631号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、吴巧生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(该款应于判决生效后十日内缴纳)；二、尚未退出的违法所得继续追缴后发还被害人或折价赔偿。 本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初631号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  李明超 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王雪薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3454号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：张志刚,男,1971年5月7日生,住九台市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张志刚应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐伟禄
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5017号本院立案执行的被执行人黄诚诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3234号之一申请执行人：尚翠玲，女，1959年11月20日生，汉族，济南市市中区环保局退休职工，住济南市市中区。被执行人：石勇，男，1981年10月3日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人尚翠玲与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2850号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告石勇于本判决生效之日起十日内，偿还给原告尚翠玲借款本金共计30000元。被告石勇于本判决生效之日起十日内，支付给原告尚翠玲自2018年12月1日起至2019年3月15日止的逾期利息380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告石勇负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3903号原告：付文娟，女，1993年11月3日生，汉族，农民，群众，住迁安市。被告：刘博，男，1991年9月3日生，汉族，住迁安市。被告：刘宝文，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住迁安市。原告付文娟诉被告刘博、刘宝文民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文娟到庭参加诉讼，被告刘博、刘宝文经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付文娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠原告的款项67000元；2.要求被告给付利息，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；3.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘博系朋友，2018年被告刘博因资金周转需要向原告借款，后原告向被告提供了借款，被告于2018年11月17日为原告出具借条并约定了还款的方式和时间，被告刘博的父亲刘宝文为刘博的债务提供了担保。但在被告出具借条后，在双方约定的还款期间，被告只偿还了5000元，对于余款67000元至今未付，被告长期占款不还给原告造成了巨大的经济损失，无奈原告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘博、刘宝文在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘博系朋友关系，被告刘博与被告刘宝文系父子关系。自2018年9月-10月间，被告刘博陆续向原告借款多笔，共计70200元。分别为：1).2018年9月21日原告通过支付宝形式向被告刘博出借30000元；2).2018年9月24日原告通过支付宝形式向被告刘博出借1800元；3).2018年9月25日原告以微信转账形式向被告刘博出借1200元；4).2018年9月27日原告以微信转账形式向被告刘博出借700元；5).2018年10月24日以支付宝形式向被告刘博出借2500元；6).2018年10月27日原告以支付宝形式向被告刘博出借17000元；7).2018年10月27日原告通过建设银行账户向被告刘博出借17000元，以上借款合计70200元，其中第七笔借款系原告通过微利贷取现后转账出借给被告刘博，产生利息1800元。2018年11月17日，被告刘博向原告出具借条一份，载明向原告借款72000元，约定被告刘博分14期向原告按月还款5000元，第15期还款2000元并由被告刘宝文为以上借款提供连带责任保证。借条形成后，被告刘博仅向原告偿还第一期5000元，至今仍下欠67000元未予偿还。被告刘宝文亦未向原告承担保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条原件、转账记录等予以证明，证明被告刘博从原告处借款的事实。该证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘博向原告借款并出具借款条，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告刘博应按承诺依约归还下欠的借款67000元，被告刘宝文亦应依约向原告承担保证责任。关于原告要求自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付利息的主张，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故本院酌定被告自借款到期之日起按照年息6%给付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告付文娟借款67000元及利息（自2019年12月18日起以67000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告刘宝文对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告付文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘博、刘宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋人民陪审员 张秀峰人民陪审员 马连仲 二〇一九年十二月二十日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初393号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵文宇，男，1989年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 被告人张少康，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 被告人赵文凯，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2019]455号起诉书指控被告人赵文宇、张少康、赵文凯犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月18日12时许，被告人赵文宇、赵文凯与被告人张少康两家在本市丛台区兼庄乡东辛庄村因宅基地发生纠纷，赵文松（已判刑）驾驶铲车将张秀刚（已判刑）家房屋门口水泥挑梁等物品铲坏，后张秀刚及其家人张军军（已判刑）、被告人张少康等人与赵文松、赵志明、赵志献（均已判刑）及被告人赵文宇、赵文凯等人在该宅基地处互相殴打，造成赵志明、赵文宇、张军军、张秀刚不同程度受伤。经鉴定，赵志明的损伤属轻伤一级，赵文宇、张军军的损伤属轻伤二级，张秀刚的损伤属轻微伤，张秀刚房屋被损坏的水泥梁等物品价值人民币4588元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、价格认定结论书及现场勘查笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人赵文宇、张少康、赵文凯故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。其中被告人赵文宇、赵文凯致一人轻伤二级一人轻微伤，被告人张少康致一人轻伤一级一人轻伤二级。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。本案系邻里间因宅基地纠纷引发，案发后，三名被告人均认罪态度较好，且互相取得谅解，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵文宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张少康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人赵文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇一九年十二月××日 书记员  李贝贝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2677号申请执行人：郭某，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：谢某，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：崔某，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于郭某与谢某、崔某民间借贷纠纷一案，2019年4月25日作出的（2019）豫0482民初2439号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人谢某、崔某偿还借款15万元及利息。因被执行人谢某、崔某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某、崔某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二日书记员  陈鹏磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保219号 民事审判庭、刘家慧、广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村民小组： 本院在执行刘家慧申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2217号民事裁定书，于2019年12月23日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江村民小组银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2217号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5547号原告：陈建伟（曾用名陈忠伟），男，汉族，1959年9月13日生，贵州省安顺市人，建筑联社职工，住安顺市西秀区，被告：陈清苹，男，汉族，1991年3月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告陈建伟诉被告陈清苹农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤诉。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈建伟负担。审判员  吴文刚二〇一九年十二月三日法官助理李霞书记员蒙忠璞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3539号 原告：贾兴华，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：陈明乐，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市中兴大街菱北办事处大楼。统一社会信用代码 负责人：马朝晖，该公司经理。 委托代理人：沈军，该公司员工。 原告贾兴华诉被告陈明乐、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告贾兴华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾兴华撤诉。 案件受理费2843元，减半收取1422元，由原告贾兴华负担。 审判员  雷克勤 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执900号申请执行人：蒲东勇，男，生于1983年2月9日，汉族，初中文化。被执行人：湖北省鹏程工程设备租赁有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇四坪村一组43号，统一社会信用代码91422828MA48B28M8B。法定代表人：胡成坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒲东勇与被执行人湖北省鹏程工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒲东勇与被执行人湖北省鹏程工程设备租赁有限公司的股东许昌达成执行和解协议，协议内容为：许昌于2020年1月20日前给付蒲东勇18000元，下余部分于2020年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十一日书记员  刘思远
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10033号原告:朱俊,男,1979年12月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：邢利灵，女，1977年2月14日生，汉族，农民，住址同上。系朱俊配偶。被告:孙陈,男,1977年11月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告朱俊与被告孙陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊未到庭，原告朱俊委托诉讼代理人邢利灵到庭参加诉讼，被告孙陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告孙陈在老集开了一家利达商砼站。原告有一辆货车,给被告的商砼站运送石子。被告总共欠原告石子款27000元,经多次索要,被告给付了10000元,截止到2019年2月3日,经结算被告还欠石子款17000元。被告给原告出具欠条一张,今欠到朱俊石子款17000元。之后原告多次找被告索要借款,被告又给付2000元。此后,被告一拖再拖。无奈,原告只有诉诸于法律,请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙陈未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙陈在临泉县老集镇开了一家利达商砼站，原告给被告的商砼站运送石子。被告共总欠原告石子款27000元，经多次索要，被告给付了10000元，2018年2月3日，被告孙陈向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到朱俊石子款壹万柒仟圆整（17000.元），老集利达商砼站，2019.2.3。备注：总共27000，已付10000，下欠17000，孙陈。10000元收条未撤”。该款经原告多次催要，被告后又给付2000元，至今仍有15000元未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱俊与被告孙陈之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款15000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告孙陈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙陈于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊货款15000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告孙陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月十九日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1744号申请执行人王燕,女,1978年3月21日出生,甘肃省环县人。申请执行人韩建华（系王燕丈夫）,曾用名韩占军,男,1973年1月9日出生,甘肃省环县人。被执行人慕素娟，女，1970年3月21日出生,甘肃省环县人。被执行人万守坤（系慕素娟丈夫）,男,1970年7月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王燕、韩建华与被执行人慕素娟、万守坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 婷
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0924民初666号原告：李雄，男，1987年4月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住镇康县。被告：赵太强，男，1988年5月6日生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县。原告李雄与被告赵太强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，按照本院向双方当事人送达的传票载明：“本案定于2019年12月11日上午10时40分在镇康县人民法院诉讼服务中心三楼小法庭公开开庭审理”，传票上已经提醒：1、被传唤人必须准时到达；2、本传票由被传唤人携来法院报到；3、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。但当天上午直到11时30分原告李雄和被告赵太强均未到庭，且原告李雄亦未在开庭前向本院提出申请说明未能按时到庭的客观原因。综上所述，本院认为原告李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费86元，由原告李雄负担。审判员  罗菊莲二〇一九年十二月十一日法官助理字红兵书记员罗冬景
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1516号申请执行人：李春艳，女，1975年12月25日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6176.53元。据此（2019）吉0521执1516号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1435号 申请执行人宋书文于2019年11月21日向本院申请执行的与被执行人马东岐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6235元。 本院在执行过程中，于2019年11月25日向被执行人马东岐送达了执行通知书。被执行人马东岐向本院缴纳执行款2000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人宋书文。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋书文与被执行人马东岐机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1201号申请执行人张红光，男，1972年9月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人解冰，男，1988年11月30日出生，汉族，住遂平县。张红光申请执行解冰民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解冰于2019年6月30日前偿还原告张红光借款15000元。案件受理费87.5元，被告解冰自愿负担。原告张红光已预交87.5元，被告解冰于2019年6月30日前还款时径行支付给原告。因解冰未按生效民事调解书履行义务，张红光向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人有少量住房公积金，但已经被冻结封存。五、已向被执行人解冰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15087.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1201号案件终结本次执行程序。被执行人解冰负有继续向申请执行人张红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十一日书记员 王一帆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1196号 申请执行人石光明，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，住所地鄂尔多斯市。 申请人石光明与被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初631号民事调解书已经发生法律效力，执行标的110000元、案件受理费1250元、执行费1550元、申请人石光明于2019年11月20日向本院申请执行，已向被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令，执行中经总对总网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统调查发现被执行人名下位于乌审旗乌兰陶勒盖的土地和房产被多个执行案件保全、查封，申请人石光明也未能向本院提供出被执行人名下的其他可供执行财产，对本院的查控结果无异议，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执1196号执行案件终结本次执行。 二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十四日 书记员 思 双 东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4998号罪犯宋丙强，男，1969年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。1991年10月9日，宋丙强因犯强奸罪、拐卖人口罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十年，1999年9月23日被假释，2001年2月11日假释期满。山东省滕州市人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁0481刑初586号刑事判决，以被告人宋丙强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯宋丙强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋丙强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋丙强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋丙强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋丙强减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2822号 谭彩霞、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谭彩霞与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人谭彩霞向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资20335.96元，并承担本案执行费205元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谭彩霞向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2822号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6224号原告:中国建设银行股份有限公司舒城支行,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号,统一社会信用代码91341523853156912F。负责人:冯立祥,该支行行长。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪巍，安徽中仪律师事务所实习律师。被告：邱昌瑞，男，1987年01月12日出生，汉族，舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告邱昌瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱昌瑞偿还原告贷款余额213503.92元及截止2019年10月31日的拖欠利息4313.4元、拖欠罚息123.03元合计217940.35元。2、判令被告邱昌瑞支付原告自2019年11月1日起至清偿日止的利息，以213503.92元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行）。3、判令原告对拍卖、变卖被告邱昌瑞用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押房屋（位于舒城县东方名城14幢1203室）所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告邱昌瑞承担。本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十二月二十日法官助理查雯雯书记员鲁靓附：本案适用法律条文：1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13821号原告：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王磊锋，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勇，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心C座24层。法定代表人：李建彬，总经理。本院审理原告杨金奎与被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，原告提供的被告济宁市聚丰建筑劳务有限公司的公司信息不正确。本院认为，因原告不能提供被告准确的公司信息，故原告所诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十二月十七日书记员  高 书
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初97号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪焕真，男，1979年12月12日出生，公民身份证号码，汉族，高中文化，私营业主，户籍住所地江西省抚州市。因犯故意伤害罪，2019年6月19日被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，在抚州市看守所服刑。现羁押于抚州市看守所。                               辩护人                       黎德清，江西三松律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）92号                               指控事实                       因被害人张某其子邓某将垃圾倒在江西科敏实业有限公司宿舍楼一楼处，2016年7月17日8时30分许，纪焕真、陈仕光、尧和春、周燕燕到江西科敏实业有限公司宿舍三楼找张某商讨此事，双方发生争执，并引起拉扯打架，期间纪焕真、陈仕光二人对张某进行殴打。经鉴定，张某人体损伤程度一处为轻伤二级，三处为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人纪焕真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人纪焕真认罪认罚，具有坦白情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人纪焕真犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人纪焕真认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人纪焕真系判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应予并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条                               判决结果                       被告人纪焕真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前判犯故意伤害罪判处的有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年7月28日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                                     二0一九年十二月九日                                     书 记 员 黄 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24588号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，男，汉族，1994年7月20日出生，住河南省沁阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧西区周山路23号，统一社会信用代码：91410305MA45Q8QH76。法定代表人：郭自强，系该院总经理。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市康德药业有限公司，住所地：汝州市建兴街66号，统一社会信用代码：91410482344889309K。法定代表人：郭自强，经理。被上诉人（原审被告）：郭自强，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：郭国生，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：张建会，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李红新，女，汉族，1953年11月14日出生，住河南省汝州市。上诉人仲利国际租赁有限公司因与被上诉人洛阳康德医院、汝州市康德药业有限公司、郭自强、郭国生、张建会、李红新融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。仲利国际租赁有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定并依法改判；2、被上诉人应支付上诉人项下全部未付租金1696600元（该数值已扣除履约保证金210000元）及支付违约金571980元；3、上诉人在被上诉人未付清合同项下全部款项前对租赁物依法享有所有权；4、被上诉人汝州市康德药业有限公司、郭自强、郭国生、张建会、李红新作为保证人，应当承担连带清偿责任；5、本案一、二审诉讼费用由六被上诉人承担。事实和理由：一审法院在查明事实的情况下，竟片面认定仲利国际租赁有限公司与洛阳康德医院之间构成借贷法律关系，并据此裁定驳回起诉明显错误并悖于法令，依法应予撤销。一、根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定，出卖人即为承租人的售后回租是合法融资租赁形式之一；二、仲利国际租赁有限公司系经批准许可经营融资租赁业务的公司，具有从事融资租赁业务的经营范围和从事融资租赁交易订立融资租赁合同的资格。且涉案的《融资租赁合同》的签订并未违反法律、行政法规的强制性规定，是仲利国际租赁有限公司经营范围内的正常交易，应合法有效并受法律保护。在售后回租方式下，出卖方同时是承租人，购买方同时是出租人。在一审仲利国际租赁有限公司提交的证据可以看出，仲利国际租赁有限公司与洛阳康德医院双方完全符合售后回租之法律特征，双方之间实属融资租赁法律关系。售后回租对市场主体资产盘活、引导资金服务实体经济有积极影响，因此陆续出台相关部门规章均对售后回租加以明确及认可。综上，仲利国际租赁有限公司与洛阳康德医院之间实属融资租赁（售后回租）法律关系，本应得到法律保护，一审法院在认可仲利国际租赁有限公司之融资租赁公司身份、认可标的物所有流转过程后，反以洛阳康德医院拥有标的物所有权判定双方构成借贷关系，进而裁定驳回起诉的行为违反法律规定及损害仲利国际租赁有限公司的权益。洛阳康德医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。汝州市康德药业有限公司、郭自强、郭国生、张建会、李红新未答辩。仲利国际租赁有限公司向一审法院起诉请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令洛阳康德医院立即支付原告合同编号为AA19030526XCH的《融资租赁合同》项下全部未付租金1696600元（该数值已扣除履约保证金210000元）；2、判令洛阳康德医院立即支付原告系争《融资租赁合同》项下违约金571980元及逾期利息405（暂计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起仍按原合同继续计算至实际清偿之日）；3、判令汝州市康德药业有限公司、郭自强、郭国生、张建会、李红新对上述债务承担连带清偿责任；4、判令确认被告在未付清上述款项前，合同号AA19030526XCH的《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有；5、本案诉讼费、保全费等费用由六被告承担。一审法院经审查认为，该案中原告主张其与被告洛阳康德医院之间存在融资租赁合同法律关系，一审法院认为，融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据一审法院查明的事实，该案《融资租赁合同》所涉租赁物，均系被告洛阳康德医院已自行购买并取得了完全的所有权。据此，可以认定，该案原告与被告洛阳康德医院之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与该院根据案件事实认定的不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。该案诉讼中，经一审法院向原告释名，询问其是否变更该案案由及诉讼请求，但原告坚持不予变更。由于原告主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的法律关系性质不一致，故依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。案件受理费24952元，退还原告仲利国际租赁有限公司。本院认为，仲利国际租赁有限公司主张其与洛阳康德医院之间存在融资租赁合同法律关系，一审法院认为，融资租赁是企业为了生产经营等需要，在短期流动资金不足的情况下，与融资租赁企业建立法律关系，通过支付租金的方式，以较少的资金先取得所需要的机器设备等的使用权，边生产、边收益、边还款，融资租赁期满后获取所需机器设备所有权。但依据一审法院查明的事实，该案《融资租赁合同》所涉租赁物，均系洛阳康德医院已自行购买并取得了完全的所有权。据此，一审法院认定，该案仲利国际租赁有限公司与洛阳康德医院之间构成名为融资租赁，实为借贷的法律关系。综上，仲利国际租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十一日书记员  张会敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6680号上诉人（原审原告）：刘金凤，女，1965年6月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘彪，系刘金凤近亲属。被上诉人（原审被告）：高碑店市艺术幼儿园。法定代表人：王爱民，系高碑店市艺术幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。上诉人刘金凤因与被上诉人高碑店市艺术幼儿园劳动争议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘金凤上诉请求：1.请求依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初702号民事判决；2.确认上诉人和被上诉人之间系事实劳动关系；3.一、二审诉讼费和差旅费，由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘金凤于2006年3月11日至2018年11月16日，受聘在被告处从事面点、刷碗、洗菜、大厨、家政等后勤工作。2018年11月16日，被上诉人以上诉人年老体弱等莫须有的理由，责令其下岗，双方因事实劳动关系，补偿及退休事宜产生纠纷。上诉人诉至高碑店市人民法院，被上诉人以上诉人交付的证据不属实为由，申请司法鉴定，鉴定结果属实。但判决结果未作交待。而开庭时，却突然将伪造的小时工书证，当庭诡辩，我方补充了书面质证意见，但未被法庭采纳，被上诉人伪造的证据被认定，致我方败诉。高碑店市艺术幼儿园答辩称，1.上诉人上诉理由不成立，其所述工作内容及下岗理由均不是事实；2.我方提交的2015、2016、2017年各一个月的工资表不是虚假的，我方有全年的工资表为证。请求驳回上诉，维持原判。刘金凤向一审法院起诉请求：1.确认原告刘金凤与被告高碑店市艺术幼儿园存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘金凤于2010年至2018年10月19日在被告处工作，主要从事洗碗，工资每月发放，双方没有签订劳动合同。在被告提供的工作场所张贴有作息时间表，洗碗工每日上班时间为（周一至周五）7：00-8:00、8:50-10:10、12:00-13:20；（周六）8:00-11:00，每周工作21.3小时。原告工资情况：2015年12月份1254、2016年6月份1210元、2017年5月份1354元；2018年2月份开始有工资，各月工资不等，在由原告的工资发放页均有原告签名；8、9月份被告单位放假，原告没有工资待遇。被告发放工资的工资表均有员工签字，且工资表下方均注明“以上人员为非全日制用工，工资中已包含社保，本人须按照规定自行缴纳”。2018年10月19日，被告因原告违反幼儿园规章制度将其辞退。2019年2月21日，原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，高碑店市劳动人事调解仲裁委员会于同日作出高劳人仲案字（2019）16号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，原告在被告处工作期间，双方没有签订劳动合同，但其用工形式符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”，系非全日制劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，判决：确认原告刘金凤与被告高碑店市艺术幼儿园存在非全日制劳动关系。案件受理费10元，由原告刘金凤负担。本院二审期间，上诉人提交证人李某证言一份，意在证明其与刘金凤系同事关系，在高碑店市艺术幼儿园工作期间有固定工作时间及固定工资，而非小时工。被上诉人质证称，这不是新证据，且工资表中没有该证人，对该证据的真实性不认可。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为,本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否属于非全日制劳动关系。经查，上诉人出具的收入证明、刘金凤工资表仅加盖了印章无负责人签名或领取人签名，被上诉人亦不予认可；出具的高碑店市疾控中心体检证明，被上诉人不予认可，高碑店市疾控中心亦出具说明否认其真实性；出具的李某等证人证言，被上诉人否认李某等人系该园职工。而被上诉人出具的2015至2018年的工资表均有工资领取人的签名；出具的伙房人员工作时间情况的报告、作息时间表均加盖印章并有证人签名；出具的魏刚、孙庆霞等证言，上述人员姓名均在其提交的工资表中有体现；上诉人认为上述证据均与事实不符。通过对上述证据梳理，上诉人与被上诉人分别出具了相反的证据，上诉人出具的证据较薄弱，被上诉人出具的证据更完备且可以相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，被上诉人出具的证据的证明力较大，应予采信。由此，可以确认上诉人与被上诉人之间系非全日制劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人刘金凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人刘新华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 杨玉龙审判员 田 苗二〇一九年十二月九日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5810号上诉人（原审原告）：原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组。住所地：滑县牛屯镇魏园村。负责人：魏光明。被上诉人（原审被告）：魏爱霞，女，1958年3月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审被告）：滑县牛屯镇魏园村民委员会。住所地：滑县牛屯镇魏园村。负责人：魏成柱。上诉人滑县牛屯镇魏园村第三村民小组因与被上诉人魏爱霞、滑县牛屯镇魏园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6080号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滑县牛屯镇魏园村第三村民小组上诉称，上诉人的诉讼请求是确认二被上诉人签订的《农村土地承包合同》无效，而不涉及上诉人魏爱霞持有的《农村土地承包经营权证书》的效力问题，该案符合提起民事案件的条件，诉请撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6080号民事裁定，裁定河南省滑县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：被告魏爱霞原系原告魏园村第三小组成员。上世纪出嫁新乡市延津县石婆固镇东龙王庙村的王守业为妻，落户当地，分得家庭联产承包地，随着其孩子的出生，当地村组也都为其分得了承包地。但被告魏爱霞故意隐瞒上述事实，以其丈夫系上门女婿为由，骗取原告给其和丈夫、孩子等家庭成员分配了承包地。多年来，被告魏爱霞家庭一直在两地享受双份的农村土地承包经营权，严重违背了国家的法律、政策，也侵犯了原告的合法权益。2016年，在政府对农村土地承包经营权确权、发证前，原告得知并调查落实了被告魏爱霞已在婆家取得了承包地，其丈夫、孩子的户籍均不在原告村、组的情况，经原告成员会议研究决定，被告魏爱霞及家人不具有承包原告承包地的资格，收回其骗取的承包地，不与其签订《农村土地承包合同》，让原告想不到的是，被告魏园村委会在原告毫不知情下与被告魏爱霞签订410526105239030020J号《农村土地承包合同》。综上，原告认为被告魏园村委会未经原告同意，私自将原告的耕地发包给被告魏爱霞，属无权处分行为，同时被告魏园村委会将集体所有的土地发包给了非集体组织的成员，违背了法律的强制性规定，也系无效民事行为。上诉人滑县牛屯镇魏园村第三村民小组向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的编号为410526105239030020J号《农村土地承包合同》无效；2、全部涉案费用由被告承担。一审法院认为：被告魏爱霞系原告魏园村第三小组成员，2016年12月12日，被告魏爱霞与被告魏园村委会签订编号为410526105239030020J农村土地承包合同，该合同第八条规定:“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除”。2017年6月24日，滑县人民政府为被告魏爱霞（户主）颁发了豫（2017）滑县农村土地承包经营权第157195号农村土地承包经营权证（代码410526105239030020J），该证书显示发包方为牛屯镇魏园村第三村民小组，承包期自1998年9月21日至2028年9月20日，承包地5块共计8.53亩。原告称被告魏爱霞已在外地取得承包地，不应在原告处取得承包地，同时被告魏园村委会系无权处分，应宣告二被告签订的农村土地承包合同无效，而《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，所以农村土地承包经营权证具有对外公示效力，且该证的颁发是行政机关作出的具体行政行为，此案作为民事案件不应考查证书的合法性，故原告应先行提起行政诉讼审查证书的合法性及效力问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组的起诉。本院经审理认为：本案中,上诉人滑县牛屯镇魏园村第三村民小组在一审时起诉状中的第一项诉讼请求为“依法确认二被告签订的编号为410526105239030020J号《农村土地承包合同》无效”，一审法院以民事案件不应考查证书的合法性为由驳回起诉不当。上诉人滑县牛屯镇魏园村第三村民小组的上诉请求,符合法律规定,应予支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6080号民事裁定。二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十一日书记员  王 宁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初976号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军(系原告儿子)，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：徐闻县庄大叔农产品贸易中心，住所地广东省。经营者：庄品。原告徐金兰与被告徐闻县庄大叔农产品贸易中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告徐金兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐金兰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐金兰负担。审判员  徐晔斐二〇一九年十二月十八日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终17712号上诉人（原审原告）：潘广余，女，汉族，1971年6月10日出生，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芳，广东通航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房。法定代表人：朱洪江，经理。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州市晋晟餐饮有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）101房。法定代表人：江红，总经理。被上诉人（原审第三人）：广州市晋晟贸易有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西369号A、B栋裙楼101房。法定代表人：江红，总经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。原审被告：广州盛德房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西369号107房。法定代表人：王贺彩，董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。上诉人潘广余与被上诉人广州寰亚先达物业管理有限公司（以下简称寰亚公司）、广州市晋晟餐饮有限公司（以下简称晋晟餐饮公司）、广州市晋晟贸易有限公司（以下简称晋晟贸易公司）、原审被告广州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，一、晋晟餐饮公司、晋晟贸易公司在上诉期间向法院提交了上诉状，但因其未在法院限定的期限内交纳二审案件受理费，故本院立案时未将晋晟餐饮公司、晋晟贸易公司列为本案上诉人。该两公司亦在二审中明确表示其不再坚持上诉，本院予以确认。二、潘广余提起本案诉讼时，以广州市天河区黄埔大道西369号3118商铺被作为广州枫和蕾信息科技有限公司（以下简称枫和蕾公司）的工商注册地址使用至今为由，将该公司列为本案一审第三人，要求该公司承担部分诉讼请求的连带责任，并要求该公司将工商注册登记地址从上址商铺迁出。一审法院判决第三项为“第三人广州枫和蕾信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，将第三人广州枫和蕾信息科技有限公司的工商登记地址迁离广州市天河区黄埔大道西369号3118房”。二审中，潘广余与寰亚公司、晋晟餐饮公司、晋晟贸易公司、盛德公司均确认枫和蕾公司的工商登记地址已于2019年1月8日由上址商铺变更为广州市天河区临江大道681号316房自编04房。据此，潘广余明确向本院表示申请撤回对枫和蕾公司的起诉，并表示一审判决第三项无需执行，为此向本院提交书面申请；寰亚公司、晋晟餐饮公司、晋晟贸易公司、盛德公司对此均表示同意。基于上述情况，鉴于枫和蕾公司与本案处理已无关联，本院不再将其列为本案第三人，且一审判决第三项无需执行。本院审理过程中，潘广余于2019年12月25日向本院提交申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，潘广余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘广余撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1433元，减半收取为716.5元，由上诉人潘广余负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十七日书记员 张冰玲李逸丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6650号申请执行人：上海杉亿木业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘祥生，总经理。委托代理人：张静，公司员工。被执行人：宋文宾，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海杉亿木业有限公司与宋文宾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宋文宾发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的(2019)沪0109民初XXX号民事判决确定的支付货款19万元及相应利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复298号复议申请人（被执行人）：宣威市宝山镇茶园煤矿。住所地：云南省宣威市宝山镇包家村。法定代表人：李益国。复议申请人（利害关系人）：李益辉，男，汉族，1972年10月9日生，住云南省丽江市华坪县。复议申请人（利害关系人）：李升平，男，汉族，1982年8月24日生，住云南省丽江市华坪县。申请执行人：宣威市银鑫煤业有限公司。住所地：云南省宣威市宝山镇。法定代表人：黄照波，系该公司经理。宣威市宝山镇茶园煤矿（以下简称“茶园煤矿”）、李益辉、李升平不服曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2019）云03执异xx号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣威市银鑫煤业有限公司（以下简称“银鑫公司”）申请执行茶园煤矿民间借贷纠纷一案中，2016年12月13日，曲靖中院作出（2016）云03民初XXX号民事判决，确认的主要内容为：一、由茶园煤矿于判决生效后三十日偿还银鑫煤矿借款本金10717552.75。二、由茶园煤矿于判决生效后借款本金的利息3018370.47。案件进入执行程序后，曲靖中院对被执行人茶园煤矿名下的银行账户进行了查封，被执行人茶园煤矿和利害关系人李益辉、李升平对此不服，向曲靖中院提出执行异议申请，2019年6月25日，曲靖中院作出（2019）云03执异XX号执行裁定，驳回异议请求，茶园煤矿、李益辉、李升平向本院申请复议。曲靖中院查明，银鑫公司与茶园煤矿因民间借贷纠纷诉至曲靖中院，2016年10月17日银鑫公司向曲靖中院申请财产保全，曲靖中院依法作出（2016）云03民初XXX号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人宣威市宝山镇茶园煤矿在宣威市农村信用合作联社账户（02×××12）上的银行存款1900万元。2016年12月13日，曲靖中院作出(2016)云03民初XXX号民事判决书,判决由宣威市宝山镇茶园煤矿于判决生效后30日内偿还借款本金10717552.75元，并承担2015年3月31日前的利息3018370.47元及还清款项之日止利息。由于茶园煤矿未履行生效法律文书确定的义务，银鑫公司向曲靖中院申请执行，曲靖中院于2017年6月28日以（2017）云03执XXX号案件立案执行。2017年8月21日的案件执行笔录记载，本案执行人员对申请执行人和被执行人进行过案件执行问询，李益国并在执行笔录上签字。茶园煤矿于2017年8月21日向曲靖中院提交一份委托律师作为其与银鑫公司欠款纠纷执行一案的代理人的《授权委托书》。2018年9月26日，曲靖中院指定云南省宣威市人民法院执行（2017）云03执XXX号案件。另查明，宣威市宝山镇茶园煤矿系普通合伙企业，李益国持股90%，李益辉持股5%，李升平持股5%。曲靖中院认为，执行异议的主要目的在于通过赋予当事人、利害关系人、案外人法定权利，及时纠正违法的执行行为和切实维护案外人的实体权利。本案中，作为被执行人的茶园煤矿和利害关系人李益辉、李升平是认为其合法权益受到人民法院违法执行行为的侵害。为此，对本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第一，关于在执行中被执行人未收到执行程序中的相关法律文书及通知的问题。执行通知书是人民法院受理执行案件后，告知和责令被执行人如期履行生效法律文书确定的义务的执行法律文书，其目的是让被执行人知晓并履行生效法律文书确定的义务。本案中，根据执行笔录和茶园煤矿提交的《授权委托书》，茶园煤矿早已知晓银鑫公司向人民法院对其应履行的法律义务申请强制执行的事实，其对执行案件的知情权得到了保障，原执行法院未发执行通知书的瑕疵并不妨碍执行工作的进行。第二，关于对曲靖中院作出的（2016）云03民初XXX号民事裁定书的复议权问题。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法规定审查处理。”异议申请人在该案中的异议理由是认为保全裁定未送达，裁定的送达并非是保全裁定实施过程中的执行行为，申请保全人、被保全人、利害关系人对此不能向人民法院提出执行异议，且该保全裁定实施过程中的执行行为早已终结，该案已进入执行程序近两年，被执行人不得以此规避和拖延执行。第三，关于执行行为是否侵害合伙人权益的问题。茶园煤矿系李益国、李益辉、李升平为股东的普通合伙企业，李益辉、李升平以自己未借款和不知李益国借款为由认为法院冻结企业账户侵害其合法权益，显然事实和法律规定不符。借款主体系茶园煤矿，作为大股东的李益国当可代表企业执行合伙企业事务，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，李益辉、李升平并不能认为冻结合伙企业账户的行为侵害了其作为合伙企业股东的合法权益。故异议申请人茶园煤矿、李益辉、李升平的异议请求及理由不能成立，曲靖中院不予支持。复议申请人茶园煤矿、利益辉、李升平对此不符，向本院申请复议称，第一，曲靖市中级人民法院在执行中，被执行人未收到执行程序中的相关法律文书及通知；第二，曲靖市中级人民法院（2016）云03民初XXX号民事裁定书未送达被执行人，对被执行人的银行账户予以冻结，程序不符合法律规定，剥夺了申请人的复议权；第三，执行侵害了合伙企业其他两名股东李益辉、李升平的合法权益，两名股东没有借款，也不知道李益国借款，银行账户是合伙企业账户，其冻结侵害了李益辉、李升平的合法权益。本院对曲靖中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院有权依据生效法律文书，对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施。如前所述，生效法律文书已经明确被执行人应当承担的责任，在执行程序中，对被执行人名下的财产进行查封、扣押、冻结符合法律规定。本案的被执行人为茶园煤矿，对茶园煤矿的银行账户进行冻结，执行行为并无不当，至于合伙企业内部债务如何划分，不能对抗第三人。综上所述，曲靖中院异议裁定结论正确，应当予以维持。复议申请人提出的复议请求不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03执异XX号执行裁定，驳回宣威市宝山镇茶园煤矿、李益辉、李升平的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 冯 华审判员 马宝伦二〇一九年十二月三日法官助理邹游书记员赵苑雄
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢116号申请执行人：邵阳市诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾玉岚，该公司董事长。被执行人：夏县喜，男，汉族。被执行人：黄艳，女，汉族。申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司与被执行人夏县喜偿权纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初第498民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏县喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人夏县喜银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执838号 申请执行人：李红亮，男，1986年2月21日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郑领申，男，1955年5月3日出生，汉族，住赵县。 被执行人：郑焕林，男，1958年7月5日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李红亮与被执行人郑领申、郑焕林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月29日申请强制执行（2019）冀0133民初1547号民事判决书。本院立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对二被执行人名下的银行信息、工商登记信息、车辆信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尹蒙蒙
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行终1006号上诉人（原审第三人）刘海崙，男，1953年6月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审第三人）刘海岩，男，1955年5月23日出生，汉族，住泰安市。上诉人刘海崙、刘海岩共同委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市章丘区自然资源局，住所地济南市。法定代表人韩惠民，局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘海坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）高文芝，女，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人刘海坤、高文芝共同委托代理人贾国英，女，1985年11月22日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）刘仲汉与被上诉人济南市章丘区自然资源局（以下简称章丘自然资源局）行政登记一案，不服济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行初155号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。二审诉讼过程中，刘仲汉去世，其法定继承人刘海崙、刘海岩承继其诉讼权利。本案现已审理终结。刘仲汉原审起诉称，1974年，刘仲汉在便家庄村获批宅基地一处，1975年建成房屋。土地使用面积234平方米，房屋建筑面积122.35平方米。2001年，章丘市房地产管理局为刘仲汉颁发了房屋所有权证书。因刘仲汉年事已高，欲妥善处理名下房产，发现章丘自然资源局已对涉案房地产颁发鲁（2018）章丘区不动产第0006770号房产证，不动产权利人已经变更为第三人高文芝与刘海坤，严重侵犯了刘仲汉的合法权益。请求法院依法撤销章丘自然资源局颁发的鲁（2018）章丘区不动产第0006770号证书。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，刘仲汉在庭审中认可2018年3月底4月初清明（2018年4月5日为清明节）前知道章丘自然资源局为第三人颁发的证书，且第三人刘海岩提交的房屋产权说明(2018年4月16日)也证实刘仲汉知道章丘自然资源局为刘海坤颁发不动产权证。因此，刘仲汉于2019年5月27日提起诉讼已超过法律规定的“一年”的起诉期限，刘仲汉的起诉应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘仲汉的起诉。上诉人刘海崙、刘海岩不服原审裁定上诉称，一、济南市的房屋所有权和宅基地使用权均系刘仲汉依法取得。二、一审裁定因认定事实错误导致适用法律错误。2018年清明前后，刘海坤曾经谈到，涉案房产已经是他的，但没有向刘仲汉出示不动产证书。2019年清明前后，上诉人再次提出分割涉案房产，刘海坤称房子属于他，经刘海岩再三要求，刘海坤才于2019年5月12日出示鲁（2018）章丘区不动产第0006770号证书。2019年5月13日，刘海岩到章丘自然资源局查询，确认涉案房产的不动产权已变更为被上诉人刘海坤夫妇。起诉期限应从被上诉人刘海坤夫妇向上诉人出示不动产证书或者上诉人和其他利害关系人向登记机关查询确认后为准，不是以被上诉人刘海坤的口头表达为准。请求：1.依法撤销（2019）鲁0181行初155号行政裁定书；2.依法撤销被上诉人章丘自然资源局为被上诉人刘海坤、高文芝颁发的（2018）章丘区不动产第0006770号证书。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的“知道行政行为内容”，并非要求知道行政行为所有的内容，而是以“必要”为限，即公民、法人或者其他组织知道行政行为的程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，刘仲汉在2018年3月底4月初清明（2018年4月5日为清明节）前，已经知道章丘自然资源局将涉案不动产登记在刘海坤名下，刘仲汉可以要求刘海坤出示登记证书，也可以根据诉争不动产坐落和权利人信息，查询相应不动产登记证书编号；即使刘仲汉起诉时不明确不动产登记证书编号，章丘区自然资源局根据诉争不动产坐落和登记权利人信息，也可以确定相应不动产登记证书编号，并有针对性地作出答辩，说明刘仲汉2018年3月底4月初知道行政行为的程度，已经不影响其依法提起行政诉讼，应当认定为“知道行政行为内容”。刘仲汉认为章丘自然资源局将涉案不动产登记在刘海坤名下侵害其合法权益，但不积极进行查询并主张诉讼权利，本院对上诉人关于起诉期限应从刘海坤夫妇向上诉人出示不动产证书或者上诉人和其他利害关系人向登记机关查询确认后为准的主张不予支持。综上，原审法院认定刘仲汉起诉超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的“一年”的最长起诉期限，并裁定驳回刘仲汉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 苗书 记 员 郭 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2272号申请执行人白玲玲，女，蒙古族，1991年6月27日出生。被执行人李风晓，男，蒙古族，1983年7月28日出生。本院在执行白玲玲娃与李风晓合同纠纷一案中，申请执行人白玲玲依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2272号民事调解书申请法院执行案款135112.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月8日送达向被执行人李风晓发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月9日、2019年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李风晓目前无其他可供执行财产。申请执行人白玲玲娃也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李风晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李风晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十二月三十一日书记员 萨其拉图
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4111号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码:91520300MA6DMIDM5F。法定代表人：任友，该行行长。委托诉讼代理人：任建吉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：安政，该公司信贷管理经理。被告：张展铭，男，1972年2月27日，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：徐嫣，女，1978年11月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住凤冈县,系张展铭之妻。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告张展铭、徐嫣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人安政、任建吉及被告张展铭到庭参加诉讼，被告徐嫣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金人民币299,533.86元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日止）；2.判令二被告以其名下位于贵州省××县××镇××组××号的房地产履行抵押担保责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月16日原告与二被告签订了借款合同，约定原告向被告发放借款人民币300,000元，合同利率为年利率8.4%，借款起止日期为2018年8月16日至2019年8月15日，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于贵州省××县××镇××组××号的房地产提供抵押担保，对上述借款合同名下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2018年8月22日向被告发放贷款，从2018年8月22日至2019年8月20日被告已偿还贷款本金466.14元。2019年8月20日被告发生逾期，经原告多次电话要求全部清偿，但截至起诉日二被告仍未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告张展铭辩称，对原告诉称的借款金额无异议，一直未偿还的原因是因为我孩子生病导致没有经济来源，家庭困难，无力偿还该贷款，请求人民法院依法判决。被告徐嫣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款申请表》、放款凭证，符合证据的三性，本院予以确认，对原告提交的《最高额抵押合同》，本院对其真实性予以确认，证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张展铭、徐嫣系夫妻关系，因双方共同经营的果园需要资金进行周转，于2018年8月16日，原告富登银行与被告张展铭、徐嫣签订《借款合同》，《借款合同业务条款》约定：贷款总额度为人民币300,000元；额度有效期：2018年8月16日至2019年8月15日；合同利率为年利率8.4%，逾期利率为合同利率的1.5倍；还款方式为：按月结息、到期一次还本。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下位于贵州省××县××镇××组××号的房屋（房屋所占土地为集体土地）为该借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年8月22日向被告发放贷款，被告贷款后，正常结息至2019年8月26日，截至2019年8月20日，被告已偿还贷款本金466.14元。贷款到期后，因被告未能按期偿还，原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案原告富登银行与被告张展铭、徐嫣在平等自愿公平协商且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的《借款合同》，系双方当事人的真实意思的体现，理应合法有效，双方均应遵照履行。原告富登银行已按合同的约定向被告张展铭、徐嫣履行了发放贷款本金300,000元的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款义务。为此，对原告富登银行要求被告张展铭、徐嫣偿还贷款本金299,533.86元的诉讼请求，本院予以支持；对原告富登银行要求被告张展铭、徐嫣按年利率12.6%承担贷款利息的主张，因双方在借款合同中已对贷款利率、逾期罚息进行了明确约定，且该约定未违反相关法律规定，本院予以认可。关于本案中原告富登银行要求对被告张展铭、徐嫣名下位于凤冈县蜂岩镇小河村中华组6号附1号的房屋享有抵押权并优先受偿权的诉讼请求，双方于2018年8月16日签订了《最高额抵押合同》，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”、第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”的规定，涉案房屋所占用土地为集体土地，该集体土地建设使用权不得抵押，富登银行对前述房屋不享有抵押权。富登银行提出确认其对前述房屋享有抵押权并实现抵押权（优先受偿）的诉讼请求，本院予以驳回。被告徐嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张展铭、徐嫣于本判决生效后三十日内偿还原告凤冈中银富登村镇银行有限公司贷款本金299,533.86元及利息（利息从2019年8月27日起，以实际所欠本金为基数，按年利率12.6%计算至该贷款实际还清之日止）。二、驳回原告凤冈中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794元，减半收取2,897元，由被告张展铭、徐嫣负担（该款原告已预交，被告兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇一九年十二月十日法官助理刘曼义书记员张成
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1987号上诉人（原审被告）：刘航天，男，1990年9月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李江华，男，1986年1月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人刘航天因与被上诉人李江华买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘航天上诉请求：1．依法撤销一审判决，审核双方争议的合同是否有效或者将本案发回重审；2．一、二审案件费由李江华承担。事实及理由：1．双方并不像一审认定的那样“存在长期供应白酒”的事实；2．根据遵义质量检测院对刘航天送检的蜂蜜酒的检测结果，蜂蜜酒的氢化物含量偏高；3．刘航天是在对白酒的质量问题不知情的情况下签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方买卖必须建立在合法的基础上，因而该合同属于违法合同，不受法律保护。被上诉人李江华未作二审书面答辩。李江华向一审法院起诉请求：1．判令刘航天支付李江华货款8,400元；2．案件诉讼费由刘航天承担。一审法院认定事实：李江华与刘航天之间存在长期白酒供应关系。2016年3月20日，刘航天向李江华购买520斤白酒，单价每斤20元，货款共计10,400元。刘航天收到李江华供货后，向李江华出具了收货单并注明未付款。同年12月，李江华要求刘航天支付尚欠货款，刘航天支付了2,000元后，未支付剩余货款。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。在案件中，李江华全面履行了白酒供货义务，刘航天应当按照约定支付货款，而刘航天只支付了部分货款2,000元后，对尚欠8,400元未予支付，故李江华要求刘航天支付尚欠货款8,400元的主张符合法律规定，予以支持。刘航天提出未支付尚欠货款，是因为李江华销售的白酒有质量问题的辩解意见，因未向法庭提交有效证据予以证明，刘航天应承担不利后果，对其辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：刘航天于判决生效之日起十日内向李江华支付尚欠货款8,400元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘航天负担。二审中，双方未提交新的证据。关于一审对“李江华与刘航天之间存在长期白酒供应关系”事实的认定，经查，该事实系李江华在一审起诉状中主张的事实，然在一审庭审中双方并未固定该事实。故一审认定该事实缺乏依据，二审不予认定。对一审认定的其他事实，有双方在一审庭审中的确认依据及相应证据证实，二审予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院归纳本案二审争议焦点为：刘航天是否应当支付合同剩余价款。本院认为，在本案中，刘航天不支付合同余款，所持理由是认为李江华销售的白酒存在质量问题，其用以证明白酒存在质量问题的证据是遵义产品质量检测检验院的检验报告结论。经查，该检验系刘航天单方面委托，且送检材料为刘航天提供的蜂蜜酒，尤其是该检验报告的结论为“各检验项目符合质量标准”，并无刘航天所称“氢化物”或“氰化物”超标的内容。因而，一审法院对刘航天称“李江华销售的白酒有质量问题”的抗辩意见不予采信正确。刘航天关于“李江华销售的白酒有质量问题，依法不应支付购酒余款”的上诉理由，不能成立。综上所述，上诉人刘航天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘航天负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年十二月十五日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5322号申请执行人：徐志伟。被执行人：景庆龙。本院在执行申请执行人徐志伟与被执行人景庆龙装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人景庆龙暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1359号之一 申请执行人：纪取印，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 被执行人：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。 本院依据通河县人民法院于2019年11月1日已发生法律效力的（2019）黑0128民初468号民事调解书，受理了纪取印申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：22352.00元。在执行过程中，申请执行人纪取印于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人纪取印撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚玉柱农户，住天津市蓟州区。代表人：蔚玉柱，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金建永（夫妻关系），住天津市蓟州区。原审第三人：冯立军，男，住天津市蓟州区。再审申请人孔宪法因与被申请人蔚玉柱农户及原审第三人冯立军排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人的代理人冯立军签订的土地租种协议书尚未到期；原审认定土地亩数有误；一审法院补发裁定书程序违法。蔚玉柱农户提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明原审第三人冯立军与被申请人系委托代理关系，故申请人关于其与被申请人的合同未到期的主张不予支持。原审根据土地承包经营权证认定的土地亩数无误。申请人主张一审法院补发裁定书程序违法缺乏法律依据。孔宪法申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津03刑终227号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙云，男，1960年11月21日出生于天津市河西区，汉族，大学本科，原天津经济技术开发区城市管理局行政执法检查大队（后更名为天津市滨海新区泰达街道综合执法大队）四中队队长，住天津市滨海新区。2018年9月14日因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张成队，天津兆耀律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李龙云犯纵容黑社会性质组织罪一案，于2019年10月10日作出（2019）津0116刑初80103号刑事判决。原审被告人李龙云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李龙云，听取李龙云辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年8月，牛英（已判决）刑满释放后，先后网罗了一批刑满释放人员、社会闲散人员及其他人员，逐渐形成了较为稳定的黑社会性质组织。该组织以牛英为首，以黄金科、刘宏磊、任伟、闫续、蔡清山、曹建刚（均已判决）等人为成员，通过有组织地在天津经济技术开发区锦湖轮胎公司、三星工地、生物学院及海燕公寓等门口和周边地区向摆摊的个体摊贩大肆收取保护费等手段聚敛了大量钱财，为该组织的活动提供经济支持，具备了一定的经济实力。截止到2013年6月，牛英等人以暴力、威胁或者其他手段，在开发区西区有组织地大肆从事敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事及非法经营等违法犯罪活动，并通过请客送礼等手段拉拢腐蚀开发区西区一些政府职能部门的国家工作人员，并利用上述国家工作人员的纵容，为非作恶，欺压、残害群众，初步发展成为独霸开发区西区的黑社会性质组织，对开发区西区一定区域和行业形成了非法控制和重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。自2009年10月起，被告人李龙云任天津经济技术开发区城市管理局行政执法检查大队四中队队长，负责管理开发区西区范围内的市场、违建以及摊贩占道经营等工作，并主持该中队全面工作。李龙云在牛英等人黑社会性质组织存续期间，多次收受牛英所送的礼品、现金，并接受牛英吃请，在明知牛英等人在开发区西区违法管理摊贩、收取摊贩保护费的情况下，未依法履职尽责清理牛英管理的摊贩，放纵牛英等人实施违法犯罪活动，致使牛英等人在开发区西区大肆收取保护费。公安机关在扫黑除恶行动中发现被告人李龙云涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织的犯罪线索后，遂立案进行侦查。2018年9月14日，公安机关从天津市滨海新区监察委谈话室将李龙云传唤到案。案发后，李龙云家属代为退缴违法所得人民币8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经原审法院确认的案件来源、抓获经过，证人证言，扣押清单，刑事附带民事判决书，干部任免审批表，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人李龙云作为国家机关工作人员，不依法履行职责，放纵牛英等人黑社会性质组织进行违法犯罪活动，其行为已构成纵容黑社会性质组织罪，应当依法予以惩处。被告人李龙云当庭虽表示对指控的罪名无异议，但其仅承认收受牛英财物、接受牛英吃请的事实，对指控其放纵牛英黑社会性质组织进行违法犯罪活动的主要犯罪事实一概否认，故其名义上表示认罪，实质是避重就轻、逃脱罪责，故不能认定其具备认罪或坦白情节，依法不予从轻处罚；其对亲属代为退缴的违法所得予以认可，量刑时可以酌情考虑。结合被告人李龙云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：（一）被告人李龙云犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。（二）被告人李龙云退缴的非法所得人民币8000元，依法没收，上缴国库。原审被告人李龙云以其无罪、原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为李龙云并非未依法尽责清理牛英管理的摊贩，并不明知牛英收取摊贩保护费,未放纵收取保护费，且认罪态度较好，请求法院从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人李龙云作为国家机关工作人员，不依法履行职责，纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成纵容黑社会性质组织罪，依法应予处罚。关于李龙云辩护人提出的李龙云并非未依法尽责清理牛英管理的摊贩，并不明知牛英收取摊贩保护费，未放纵收取保护费行为的上诉理由和辩护意见，经查，李龙云作为天津经济技术开发区城市管理局行政执法检查大队四中队队长，负责管理开发区西区范围内的市场、违建以及摊贩占道经营等工作，并主持该中队全面工作。在牛英等人黑社会性质组织存续期间，李龙云多次收受牛英所送的礼品、现金，并接受牛英吃请，在明知牛英等人在开发区西区违法管理摊贩、收取摊贩保护费的情况下，未依法履行职责，放纵牛英等人收取保护费。相关事实，有牛英、黄金科、刘宏磊、王智、夏冰、吴可富等证人证言、相关批复文件等证据证实。李龙云亦供称知道牛英等人收取小摊贩保护费，且系其没有正确履行职责的原因所导致，同时认可没有去牛英管理小摊贩的地方清查过，该供述与上述证据能够相互印证，亦可认定李龙云相关犯罪事实。故李龙云辩护人提出的相关辩护意见没有根据，本院不予采纳。关于李龙云及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，原审法院已作评价，本院不再重复评价。综上，李龙云及其辩护人的上诉理由和辩护意见根据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇一九年十二月二十五日法官助理卢迪书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)浙1125刑初122号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人饶兴辉，曾用名饶兴长，男，1985年12月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，住址建瓯市。因本案，于2019年9月30日被取保候审，于同年12月17日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人饶兴辉犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人饶兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月21日12时55分许，被告人饶兴辉驾驶超过核定载质量30%的闽Ｈ×××××的重型仓栅式货车，行驶至云和县沙溪工业园区盖宝玩具厂西侧门口路段右转弯时，与被害人蒋某1驾驶的防盗号牌为云和068867的二轮电动车发生碰撞，造成蒋某1当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，饶兴辉即拨打110报警和120急救，并留在现场等候交警前来处理。经鉴定，被害人蒋某1符合严重胸腹部损伤死亡；闽Ｈ×××××重型仓栅式货车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求；云和068867二轮电动车符合GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》要求。后经交通事故责任认定，饶兴辉负事故全部责任，蒋某1无责任。 案发后，被告人饶兴辉已赔偿被害人家属经济损失共计人民币4.5万元。被告人饶兴辉自愿认罪认罚，公诉机关建议对饶兴辉以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人饶兴辉无异议并自愿认罪，且有被告人饶兴辉的供述与辩解、证人朱某、杨某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测单、身份证复印件、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、综合保险投保单复印件、车辆查询管理、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、车辆过磅记录单、前科查询记录、归案经过、说明、尸体处理通知书、收条、领取车辆通知书、122接处警信息登记表、认罪认罚材料、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场记录图、交通事故照片、被害人照片、云公司鉴〔2019〕9028号鉴定文书、丽机汽会（2019）鉴字第20190821-01号车辆鉴定报告、丽机汽会（2019）鉴字第20190821-02号车辆鉴定报告、云和县公安局交通警察大队第331125120190000020号道路交通事故认定书、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶兴辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人饶兴辉在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人饶兴辉已赔偿受害人家属经济损失共计4.5万元，可以酌情从轻处罚。被告人饶兴辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶兴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年10月16日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓庆 二〇一九年十二月十七日 书记员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7240号凌菁睿、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的凌菁睿申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1481号之三 申请执行人徐春梅，女，1985年1月5日出生，住仙居县。 被执行人俞洪亮，男，1985年12月19日出生，住仙居县。 被执行人吴丽平，女，1983年9月23日出生，住仙居县。 被执行人吴治兵，男，1973年8月5日出生，住仙居县。 申请执行人徐春梅与被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5934号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人徐春梅向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵返还申请执行人徐春梅借款本金40000元及利息，并负担案件受理费470元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞洪亮、吴丽平、吴治兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞洪亮名下无可供执行的财产。被执行人吴丽平名下无存款、公积金、保险、有价证券可供执行，与尹炳荣共有的位于新疆××自治区××米东区碱沟××路××小镇××缇××小区××层××单元××室的本院已查封，该房屋已抵押，价值不高，经申请人同意，不予处置，名下浙Ｂ×××××车辆本院已查封，但未实际扣押。被执行人吴治兵名下浙Ｊ×××××车辆本院已查封，但未实际扣押，名下存款本院已划拨22343.61元，无其他可供执行财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位22343.61元。暂未发现被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵作出罚款的决定，并将被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞洪亮、吴丽平、吴治兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡智杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5299号原告:李立金，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：双兴友，男，住仪征市，其余信息不详。被告：张启宝，男，住仪征市，其余信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市东台市新东两路69号。本院审理原告李立金与被告双兴友、张启宝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立金撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李立金负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹