wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执异19号 异议人（被执行人）：刘妹群，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县，现住南县。 申请执行人：贾建峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹辉明（刘妹群之夫），男，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县，现住南县。 本院在执行贾建峰与曹辉明、刘妹群买卖合同纠纷一案中，异议人刘妹群于2019年11月8日提出书面异议，请求法院责令湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司对评估报告作出补正或者重新作出评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘妹群称，湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告中有几项不符合实情：1、客厅吊顶是大型板吊顶，不是石膏板吊顶；2、厨房卫生间是贴的墙面砖，不是墙漆；3、现在附近房屋裸价三千多元左右一平米，已装修好的房屋评估价格才3102元一平米，本人认为此价格过低。故请求法院责令湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司作出补正或者重新作出评估。 本院查明，贾建峰与曹辉明、刘妹群买卖合同纠纷一案，南县人民法院于2013年5月9日作出（2013）南法民二初第83号民事判决，判决：由被告曹辉明、刘妹群于本判决生效后10日内偿还所欠原告贾建峰货款152450元，两被告互负连带清偿责任。案件受理费3350元，由两被告负担。因曹辉明、刘妹群未按生效判决履行给付义务，贾建峰向本院申请执行。本院在执行过程中，依法委托湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司（以下简称恒业腾飞评估公司）对异议人刘妹群名下位于南县南洲镇宝塔湖三组，建筑面积为170.24平方米的一套住宅用房房地产的市场价值进行评估。恒业腾飞评估公司接受委托后开展了相关的评估工作，并于2019年10月11日出具了湘恒业腾飞（2019）房评第654号房地产估价报告，估价结果为：刘妹群单独所有的位于南县××宝塔湖××套住宅用房房地产［房产证号：南洲镇1000000703，国土证号：南国用（2010）第××号］，评估总价：人民币伍拾贰万捌仟壹佰元整（小写：￥52.81万元），评估单价：￥3102元／平方米。2019年11月1日，本院将恒业腾飞评估公司出具的上述评估报告书送达给了申请执行人及被执行人。被执行人刘妹群以评估报告有几项内容不符，房屋评估价格过低为由向本院提出执行异议，请求法院责令湖南恒业腾飞房地产土地资产评估有限公司对评估报告作出补正或重新作出评估。 本院认为，当事人或利害关系人对评估报告内容有异议的，由评估机构进行复核。本案中，执行异议审查期间，针对刘妹群提出的湘恒业腾飞（2019）房评第654号房地产评估报告中“建筑物基本状况表”装饰装修一栏有两处内容不符合房屋实际情况的异议，本院已交评估机构予以说明，现评估机构已对刘妹群上述异议作出回复，对评估报告进行了补正，故在本案审查程序中不予审查。评估报告只是为人民法院拍卖、变卖涉案财产确定保留价提供参考依据，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。本案中，刘妹群对评估机构作出的资产评估价值提出异议，并未主张评估人员的评估资质或评估程序存在违法之处，而评估机构在评估过程中对涉案财产的价值评估系根据有关法律、法规和资产评估准则，采用相应的评估方法，按照规定的评估程序独立作出专业结论，刘妹群对此并无足以推翻评估结论的相反证据，对其提出涉案房产评估价格过低的主张，不予支持。刘妹群未提供证据证明恒业腾飞评估公司及其评估人员存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定的不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而应重新评估的事由，故刘妹群以评估价格过低为由要求重新评估不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，异议人刘妹群的异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘妹群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 涓 审判员 陈伯准 审判员 蔡佳伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 彦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8318号原告：张某，女，汉族，生于1978年10月12日，住邓州市。被告：杨某，男，汉族，生于1981年9月8日，住址同上。本院在审理原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告张某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，系对其享有民事权益的自由处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张柱峰二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 亚
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执668号 申请执行人：曲木铁哈，男，1985年3月6日出生，彝族，住越西县。 委托代理人：李志婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人曲木铁哈与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人劳仲案字（2019）第36号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的4600元。 本院在执行过程中，依法向被执行公司越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日，本院向申请人曲木铁哈告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈  鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7311号 原告：王云，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：何明涛，男，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：欧阳华敏，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告王云与被告欧阳华敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼，被告欧阳华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求： 1、判令被告欧阳华敏立即偿还原告王云借款117600元，并从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止； 2、判令被告承担本案诉讼费用； 被告欧阳华敏未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 一、2019年8月14日，被告欧阳华敏向原告王云出具一张“借条”，“借条”载明如下内容： “借款人欧阳华敏自2018年12月17日起陆续向出借人王云借款139276元，截止到2019年8月13日，尚欠本金139276元，以及相应利息，借款明细如下： 1、2018年12月17日借款本金2万元，转账至借款人工商银行账号； 2、2019年2月10日借款本金7000元，微信转账给借款人； 3、2019年4月8日借款本金34000元，转账至借款人光大银行，其中2万元是出借人在浦发银行的贷款，借款利息及罚息等费用按浦发银行系统金额为准，由借款人支付给出借人，14000元是出借人在微信中微粒贷贷出款后支付给借款人； 4、2019年4月1日、2日，借款本金6276元，由借款人拿出借人信用卡刷卡消费方式借款； 5、2019年4月11日，借款本金72000元，由借款人持出借人信用卡当日分别刷卡40000元和32000元，该两笔借款利息以及罚息等费用按银行系统金额为准，由借款人支付给出借人。 上述尚欠本金139276元，以及相应利息，借款人承诺在2019年12月1日之前一次性全部还清，否则，借款人自逾期之日起以尚欠本金为基数按月利率2分计算利息，直至全部本息还清之日止。 借款人：欧阳华敏2019年8月14日。” 被告欧阳华敏在该“借条”尾部签名并捺印。 二、原告王云提交了上述“借条”中每一笔借款的相关转账凭证以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 三、原告陈述，2018年原、被告系恋爱关系，因被告资金紧张，原告想办法帮助被告，后来双方分手。原告称，被告写下“借条”后，未按约定归还全部借款，尚欠117600元，在原告起诉后于2019年12月份又归还了3300元，至今尚欠本金114300元。原告多次催讨剩余款项无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告欧阳华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告欧阳华敏向原告借款后，不按约定偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，因在起诉后被告已偿还3300元本金，原告对此认可，并要求被告归还剩余本金114300元及相应借款利息，原告的诉讼请求的数额未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧阳华敏于本判决生效后五日内偿还原告王云借款本金114300元及利息（以本金114300元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止）。 如果被告欧阳华敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1326元，由被告欧阳华敏承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6726号原告：孙彪，男,1993年11月23日出生，汉族，住址重庆市黔江区。被告：吴江区黎里镇著歌商贸行，经营场所黎里镇北厍沈家港（13）22号（农村住宅），统一社会信用代码92320509MA1YNT11Q5E。经营者：桑泽康。本院在审理原告孙彪诉被告吴江区黎里镇著歌商贸行产品销售者责任纠纷一案中，原告孙彪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。本案案件受理费减半收取390元，由原告孙彪负担。审判员  曾继川二〇一九年十二月十一日书记员  韩定芬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8208号罪犯陈威，男，1998年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣0403刑初第338号刑事判决，认定被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年09月，获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年1月23日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保260号 关于常少民2019年12月23日向本院申请诉讼财产保全丰宁玉金山石英开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月25日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执813号之一申请执行人：姜国虎，男，1986年7月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁朝歌棉纺有限公司，住所地：鹤壁市鹤淇大道中段西侧。法定代表人：杨玉，该公司经理。本院在执行申请执行人姜国虎与被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人姜国虎与被执行人鹤壁朝歌棉纺有限公司庭下达成执行和解协议，履行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  高亚坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初253号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：河北廷铭商贸有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告河北廷铭商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6946号 原告张欣慰，女，1991年9月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告张博浩，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地陕西省西安市。 原告张欣慰诉被告张博浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张欣慰到庭参加了诉讼，被告张博浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张欣慰诉称，被告张博浩以购房为由向原告张欣慰借款，原告于2019年2月1日及3月8日以现金支付和微信转账的方式向被告交付34000元。2019年4月3日被告向原告出具了借条，借条对归还期间、违约责任、管辖法院均作出约定，期满后被告未归还欠款，故向法院起诉要求被告履行还款责任。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告户口信息。2、借条一份。3、微信及银行转账信息。4、2019年6月28日微信催讨记录。 被告张博浩未作答辩。 经审理查明，原告张欣慰与被告张博浩原系男女朋友关系，被告张博浩以购房需要为由向原告张欣慰借款，2019年2月1日、3月8日、3月14日原告张欣慰通过微信向被告张博浩分别转账2000元、10000元、8000元（三笔合计20000元）。同年3月8日通过银行转账10000元，原告张欣慰法庭陈述被告张博浩多次借用其支付宝消费累计4000元。2019年4月3日被告张博浩向原告张欣慰出具《借条》一张，证实共计借款人民币34000元，借条约定2019年5月20日前归还借款，否则按借款金额的10%支付违约责任，借条同时约定因借款发生纠纷由原告张欣慰所在地人民法院管辖。约定还款期满后被告张博浩未归还借款，2019年6月28日原告张欣慰通过微信催促被告张博浩归还借款，2019年7月18日原告张欣慰具状向本院起诉，要求被告归还欠款并承担违约责任。本院受理此案后，向被告张博浩于借条上注明的送达地址陕西省西安市碑林区西安市射击、射箭运动管理中心邮寄送达《起诉状副本》、《应诉通知书》、《开通传票》，相关法律文书被邮局退回，2019年9月4日本院于《人民法院报》送达以上诉讼法律文书，2019年12月9日公开开庭进行了审理。 本院认为，被告张博浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃庭审质证和辩论权利，该情况应当视为对原告全部主张和诉讼请求的认可。被告未按借据约定期限归还借款应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张博浩于本判决生效后一个月内偿还原告张欣慰借款本金34000元并支付迟延付款的违约金3400元。 案件受理费735元，由被告张博浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁长斌 人民陪审员  魏兰兰 人民陪审员  赵卫球 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李子璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13360号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：王云飞，男，汉族，1987年3月1日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执573号申请执行人李翠，女，1970年8月22日生，彝族，住永仁县。申请执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司，地址：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3栋3-01至03号，统一社会信用代码：915323007873976295。本院在执行李翠与楚雄州珩宇实业有限责任公司合同纠纷一案中，因所涉情况为重建回迁，缺少办理环节中的回迁协议一项，导致目前这类房产暂时办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十一日书记员  苏加彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13612号原告濮阳世纪物流集团有限公司，统一社会信用代码9141090078052850XD，住所地濮阳市化工一路南段。负责人王亚洲，该公司经理。委托诉讼代理人蔡希军，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工。本院在审理原告濮阳世纪物流集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳世纪物流集团有限公司于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月十七日书记员 王秋雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初4699号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管光明，山东郯城农村商业银行庙山支行业务行长。 被告：黄朝宝，男，1962年6月9日出生，汉族，郯城县。 被告：蔡凤娟，女，1973年4月18日出生，汉族，郯城县。 被告：郭凤连，女，1969年12月11日出生，汉族，郯城县。 被告：王国强，男，1980年2月12日出生，汉族，郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄朝宝、蔡凤娟、郭凤连、王国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  邵常夫 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  冯遵敬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24439号原告：曾启富，男，汉族，1964年8月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。被告：左昭明，男，汉族，1953年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆盘桓科技发展有限公司。住所地：重庆市南岸区光电路26号7幢10层6号，统一社会信用代码91500108577160105N。法定代表人：左小红。被告：重庆海刚实业有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路8号13-1，统一社会信用代码91500000676102007K。法定代表人：王世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈琦，该公司工作人员。本院受理原告曾启富与被告左昭明、被告重庆盘桓科技发展有限公司（以下简称盘桓公司）、被告重庆海刚实业有限公司（以下简称海刚公司）劳务合同纠纷一案。原告曾启富向本院提出诉讼请求：1、判令被告左昭明、盘桓公司向原告支付欠付的劳务费用14万元，并以14万元为基数，自2017年1月28日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、判令被告海刚公司在未支付左昭明、盘桓公司“重庆广播信息网络有限公司永川分公司管道建设项目”工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年12月24日，被告海刚公司与被告盘桓公司签订《管道工程施工劳务合同》，约定由盘桓公司采取包工包部分材料的方式承包“重庆广播信息网络有限公司永川分公司管理建设项目”，合同约定了劳务费结算标准及相关权利义务，盘桓公司指定被告左昭明为现场代表。被告左昭明、盘桓公司承包该项目后，将其中约3684.60米的管道工程劳务工作交由原告班组完成。后被告左昭明、盘桓公司又将其承包的“沙坪坝至远祖桥通信管道工程”中约2公里的管道工程劳务交由原告班组完成。现上述项目均已完工。2017年，被告左昭明向原告出具《欠条》，载明曾启富永川及远祖桥管道工程结算工程款，2017年春节支付曾启富15万元，余款验收后付清3万元。2018年2月13日，被告左昭明通过银行转账支付4万元给原告，其后再无支付任何劳务费，原告多次向被告左昭明、盘桓公司催收上述款项，但二被告以被告海刚公司拖欠其“重庆广播信息网络有限公司永川分公司管理建设项目”尾款为由拒绝支付欠付劳务费。原告作为实际施工人，按照合同约定完成劳务，被告左昭明、盘桓公司欠付原告劳务费，海刚公司应在未支付左昭明、盘桓公司工程尾款的范围内对原告承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判如所请。经查明，原告陈述，工程内容包含了重庆广播信息网络有限公司永川分公司管理建设项目、沙坪坝至远祖桥通信管道工程两个项目。原告与被告左昭明签订了协议，约定原告以包工包部分材料的方式，包含水泥、河沙、砖由原告提供，原告自己组织施工人员进行施工。原告诉请的劳务费包含了原告班组工人的劳务费用，其要求被告海刚公司承担责任的依据是建设工程司法解释第24条，被告海刚公司作为工程的总承包方将工程发包给盘桓公司，应对原告即实际施工人在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告左昭明陈述，其是被告盘桓公司的股东，其接受盘桓公司的委托与海刚公司签订承包合同，后与原告签订协议，将工程转给原告，被告左昭明的行为是职务行为，原告承包的费用除水泥、河沙、砖费用外，还包含了项目的整改费用和项目验收移交甲方的协调费用。被告盘桓公司对左昭明陈述予以认可，并陈述其承接工程后就全部转给曾启富和尹义，曾启富和尹义是案涉工程的实际施工人。被告海刚公司陈述其并非发包方，只是工程的总承包方，其仅提供主材，不清楚原告和盘桓公司之间的关系。本院经审查认为，案涉工程是由盘桓公司承接后再与原告签订协议进行分包，原告与被告左昭明签订的协议约定原告以包工包部分材料的方式承接案涉工程，原告陈述其自行组织施工人员，负责水泥、河沙、砖等材料的费用，可见双方结算的费用中除劳务费外，还包含了原告所应承担的材料费用、班组工人的劳务费，因此本案不同于单纯提供劳务追索劳动报酬的劳务合同纠纷。另外，原告陈述其作为实际施工人，要求海刚公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的法律依据是建设工程施工合同司法解释第24条的规定，本案的基础法律关系是建设工程施工合同关系，综上，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程所在地包括永川区、沙坪坝区，本院对本案没有管辖权，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐秋里二〇一九年十二月十七日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1429号 原告：王某1，男，1959年12月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王某2，男，1971年10月16日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王某3，男，1976年3月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王某4，男，1966年2月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王某5，女，1968年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈义昌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执995号之二申请执行人上海物资集团进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人黄静哲。被执行人上海申中石油(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国玉。被执行人上海鸿安能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘国栋。被执行人山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人刘国栋。被执行人刘国栋，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市。被执行人谢丹丹，女，1978年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海物资集团进出口有限公司与被执行人上海申中石油(集团)有限公司、上海鸿安能源科技有限公司、山东鲁齐石油化工运销有限公司、刘国栋、谢丹丹买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘国栋购买于山东蓝天房地产开发有限公司名下位于山东省日照市黄海一路南北京路东(蓝天世贸大厦)XXX幢XX单元XX-XXX号房地产。现申请执行人向本院请求拍卖上述房产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：拍卖山东蓝天房地产开发有限公司名下位于山东省日照市黄海一路南北京路东(蓝天世贸大厦)XXX幢XX单元XX-XXXX号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永坚审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年十二月十一日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4613号原告宁超，男，汉族，1968年8月10日生，住南召县。被告姚静，女，汉族，1971年6月16日生，住南阳市卧龙区。被告杨博翔，男，汉族，1988年7月1日生，住南阳市宛城区。被告杨天海，男，汉族，1964年10月26日生，住南阳市宛城区。被告南阳市玉米综合开发有限公司，统一社会信用代码91411300681756806D。法定代表人刘聚兰，任执行董事兼总经理。住所地：南阳市明山路西侧。被告南阳天海房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006700883046。法定代表人杨松，任执行董事兼总经理职务。住所地：南阳市高新区明山路86号。原告宁超诉被告姚静、杨博翔、杨天海、南阳市玉米综合开发有限公司、南阳天海房地产开发有限公司异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由于2019年12月24日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁超撤回起诉。案件受理费减半收取4552元，由原告负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 彬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3765号原告:赵某，女，1987年8月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：邱某，男，1987年7月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告赵某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告赵某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月二十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢837号申请执行人：朱茂文被执行人：林晨本院在执行申请执行人朱茂文与被执行人林晨民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 厦
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终326号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，男，1993年3月30日出生，汉族，原系北京同创达勘测有限公司辽宁分公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区，系本案被害人。原审被告人张嘉豪，男，1998年8月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年1月12被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张嘉豪犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0402刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市新抚区人民检察院以抚新检诉刑抗[2019]6号刑事抗诉书提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人翟某提出上诉，原审被告人张嘉豪服判。本院审理期间，辽宁省抚顺市人民检察院认为抚顺市新抚区人民检察院抗诉不当，于2019年12月19日以抚检撤抗[2019]3号撤回抗诉决定书向本院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月12日4时许，被告人张嘉豪在抚顺市新抚区“鑫久香熏肉大饼”饭店与朋友吃饭。因琐事与另一桌吃饭的被害人翟某发生口角，二人在楼梯处言语几句后，被告人张嘉豪掏出随身携带的尖刀，刺了翟某腹部一刀。随后，被告人张嘉豪被接警赶到的公安人员当场抓获。被害人翟某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：开放性腹部损伤，小肠系膜动脉破裂出血，失血性休克，小肠系膜淋巴管断裂乳糜漏，小肠系膜破裂，小肠浆肌层破裂，大网膜破裂，腹膜后血肿，局限性腹膜炎。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：翟某腹部损伤评定为重伤二级。被告人张嘉豪于2019年1月12日被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人翟某的经济损失为医疗费28684.35元、误工费12667元、护理费1300元、住院伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费1400元，共计人民币44971.35元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张嘉豪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出判决如下：一、被告人张嘉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人张嘉豪赔偿附带民事诉讼原告人翟某经济损失人民币44971.35元。（于判决生效后十日内给付。）上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某的上诉理由是：第一，请求二审法院对张嘉豪从重处罚；第二，请求二审法院判决被告赔偿营养费8000.00元、衣服损失1800.00元、伤残赔偿金149368.00元、精神损失费10000.00元、医疗费28684.35元、误工费30000.00元、护理费5600.00元、住院伙食费720.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元、美容费10000.00元，共计245772.35元。本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张嘉豪故意非法伤害翟某身体，并致其重伤二级的后果有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：案件来源，抓获经过，被害人翟某的陈述，证人张某1、张某2、吕某、孙某、胡某、徐某、王某、范某的证言，被告人张嘉豪的供述和辩解，司法鉴定书及病情介绍单、医疗票据、病休诊断等。上述证据来源合法且能相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张嘉豪故意非法伤害他人身体，并造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被害人翟某所受损害与张嘉豪的犯罪行为之间具有因果关系，故张嘉豪应赔偿其犯罪行为给被害人造成的医疗费、误工费等合理经济损失。关于上诉人所提请求二审法院对张嘉豪从重处罚的上诉理由，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。关于上诉人所提请求二审法院判决被告赔偿营养费8000.00元、衣服损失1800.00元、伤残赔偿金149368.00元、精神损失费10000.00元、医疗费28684.35元、误工费30000.00元、护理费5600.00元、住院伙食费720.00元、交通费200.00元、鉴定费1400.00元、美容费10000.00元，共计245772.35元的上诉理由，经查，原审法院是依据相关赔偿标准和法律规定，判处的民事赔偿数额，附带民事赔偿部分判决并无不当，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  车 亮审判员  曹 阳二〇一九年十二月二十五日法官助理孟凡龙书记员王凤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初5074号原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：南陵县桂宏斌酒坊(个体工商户)，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码92340223MA2ND031XJ。经营者：桂宏斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省通城县。原告黄强与被告南陵县桂宏斌酒坊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月17日，原告黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，减半收取计25元，由原告黄强负担。审判员  宋代友二〇一九年十二月十七日书记员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14003号申请执行人河南名仕汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号1号楼1004号。法定代表人王颖颖，总经理。被执行人李梦娜，女，1989年06月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张阳阳，男，1989年06月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李连杰，男，1993年09月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南名仕汽车贸易有限公司申请执行李梦娜、张阳阳、李连杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南名仕汽车贸易有限公司于2019年09月17日向本院提出执行申请，本院于2019年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月23日提起网络查询，未发现被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月24日对李梦娜、张阳阳、李连杰采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月24日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰名下的不动产登记信息。经调查被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰名下的住房公积金信息。经调查被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月07日向李梦娜、张阳阳、李连杰发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（李梦娜、张阳阳、李连杰未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰提起网络查询，未发现被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南名仕汽车贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南名仕汽车贸易有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李梦娜、张阳阳、李连杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保573号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、姬峰、高瑞、朱森彬、史红云、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人姬峰等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9368号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：查封被申请人姬峰、高瑞、朱森彬、史红云、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下价值112万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下存款1006828.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保573号执行案件执行完毕，于2019年12月19日结案。  二〇一九年十二月十九日1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢257号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省毕节市你要是雍熙镇工贸街工贸路12号。 被执行人：尚某，男，1989年1月21日出生，白族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县粮油贸易公司腐竹厂。 法定代表人：陈文龙。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司纳雍支行与被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司纳雍分公司、尚某金融借款合同执行一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执恢257号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 岳仕龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监571号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：朱小敏，男，1987年06月30日生，汉族，户籍地江苏大丰市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告朱小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）苏0105民初4836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执224号申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx路xx苑x号。被执行人：宋x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡x村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初656号民事判决书，在执行张xx申请执行宋x借款合同纠纷一案，本案于2019年6月10日立案执行，因被执行人宋x下落不明，本院于6月17日通过公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令宋x自公告期满后5日内向申请执行人张xx支付xxxx元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。因被执行人宋x未有自动履行，未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月18日纳入失信名单进行信用惩戒，采取限制高消费措施。10月17日被采取拘留措施。在执行过程中，通过网终查控系统对宋x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。而申请人又不能提供被执行人的财产线索。目前本案无财产可供执行，经征得申请执行人张xx的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月五日书记员  张嘉曦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10654号 上诉人（原审被告）：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：刘丹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场3-3002室，统一社会信用代码：913401005957389350G。 法定代表人：吴学艺，董事长。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张群，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人吴学艺、刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司因与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111字民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审审理过程中，吴学艺、刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴学艺、刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司在本案二审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴学艺、刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费39840元，减半收取19920元，由吴学艺、刘丹、安徽东艺投资控股集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月六日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1412号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：苏在强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于巧燕，女，汉族，住址同上。被执行人：孙明华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人苏在强、于巧燕、孙明华、杨春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的1243184.84元，本院于同日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月15日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。本院于2019年9月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审232号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第366号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第366号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币13500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9247号原告：王磊，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜广树、岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，总经理。原告王磊与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月2日原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按王磊撤回起诉处理。案件受理费1682元（原告已预交），由原告负担。审判员 托娅 二0一九年十二月二日书记员 高翔
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初10391号 原告：李宁宁，女，1987年8月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：沈阳星星便利店管理有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街167甲、167号1501-1506室。营业执照：1210103MAOP46518L。 法定代表人：刘保佳。 原告李宁宁与被告沈阳星星便利店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。2019年12月9日，原告李宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李宁宁撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宁宁负担。 审 判 长  刘思国 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月九日 书 记 员  潘 峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3170号 原告：许继变压器有限公司。住所地：许昌市高新技术工业园区。 法定代表人：吴刚，系董事长。 委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：彰武热电有限责任公司。住所地：阜新市彰武县彰武镇铁西。 法定代表人：王春平，系经理。 委托诉讼代理人：张岩，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省彰武县。 原告许继变压器有限公司与被告彰武热电有限责任公司（以下简称彰武热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。 许继变压器有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告货款本金48870元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，彰武热电有限责任公司作为甲方与许继变压器有限公司作为乙方签订《彰武热电有限责任公司热源改造项目低压变压器商务合同》，合同约定乙方向甲方提供设备、技术资料费、技术服务，甲方订货总金额为109200元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告支付了部分货款，尚欠货款48870元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彰武热电有限责任公司于2020年6月30日前给付原告许继变压器有限公司货款48870元。 二、如被告彰武热电有限责任公司未能按上述期限给付，需以48870元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告许继变压器有限公司利息，利息自2013年11月12日起支付至给付之日止。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1586元（原告已垫付），减半收取793元，由被告彰武热电有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 韩 博 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙铭越
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2912号罪犯汤志伟，男，1985年2月13日出生，满族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2013年11月8日作出（2013）玉刑初字第425号刑事判决，以被告人汤志伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年5月3日起至2023年7月2日止。于2013年11月20日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑10个月，2018年4月25日经本院裁定减刑3个月，减刑后刑期至2022年6月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯汤志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次，监狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯汤志伟的减刑意见。经审理查明，罪犯汤志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯汤志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月3日起至2021年12月2日止），罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7707号 原告：刘丹，女，1966年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：柳鹤林，男，1965年5月31日出生，汉族，住长沙市开福区。 二原告的共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告刘丹、柳鹤林与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告刘丹、柳鹤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丹、柳鹤林撤回起诉处理。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十二月十日 代理书记员  刘荣丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2019)陕0102执4581号申请执行人:王浩，男，汉族，1982年2月22日出生，住西安市未央区与XX路XX号楼XX单元XX室被执行人: 陕西三只兔装饰设计工程有限公司，住陕西省西安市新城区法定代表人：薛云翔本院在执行申请执行人王浩与被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西三只兔装饰设计工程有限公司未按已经发生法律效力的（2019）陕0102民初4097号民事调解书向申请人王浩履行给付产品保证金10000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，账户冻结金额与申请金额相比较明显畸小，且无法实施网络扣划。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十二月二十四日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11329号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：何成能，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人张斌、何成能机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。停运损失非保险赔偿范围，不应进行赔偿。何成能答辩称：同意一审判决，停运损失应当赔偿，不同意太平洋公司的上诉意见。张斌向一审法院起诉请求：1.判令何成能、太平洋公司赔偿张斌误工费20000元、车辆折旧费60000元、北京市最低生活费5000元、交通费1000元，共计86000元；2.诉讼费由何成能、太平洋公司承担。一审法院认定事实：2018年10月13日0时，在北京市石景山区西井路口东北100米处，何成能驾驶车牌号为×××的小客车自西向东行驶，由于闯红灯与车牌号为×××的大货车相撞，大货车为躲避撞向一直停在路边的张斌车辆×××，张斌车辆又撞向前方车辆×××。该事故经交通队认定，何成能负事故全部责任，大货车无责，张斌无责。一审庭审中，张斌变更诉讼请求为：仅要求何成能、太平洋公司赔偿停运损失2万元。张斌主张其车辆系网约车，公司要求每月要完成1万元的任务，因维修车辆停驶2个月，故要求何成能、太平洋公司赔偿2万元。张斌提交车辆估损单、XX公司的维修履历、证明，证明车辆于2018年10月24日至2018年12月17日进行维修；此外，张斌提交《网络预约出租汽车运输证》，证明张斌名下的车辆×××于2018年6月20日由北京市交通委员会运输管理局颁发网约车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运；此外，张斌提交X1公司开具的《加盟司机流水记录》，证明张斌2018年8月扣除价外费用流水6126.24元，提成比例73%，提成金额4472.16元；2018年9月扣除价外费用流水6639.15元，提成比例73%，提成金额4846.58元。另查，何成能驾驶的车辆在太平洋公司承保交强险及商业三者险50万。太平洋公司已在交强险项下赔付了2000元，在商业三者保险项下赔付了108864元。太平洋公司提交保险加黑加粗条款及投保流程、时间节点，证明因保险机动车发生事故造成停业、停驶等损失的，保险人不负责赔偿，并已尽到提示告知义务。何成能主张由其爱人进行投保，对保险条款不知情，应当由保险公司赔偿。一审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆估损单、维修履历、维修证明、网约车运输证、加盟司机流水记录、保险条款、投保流程、时间节点及双方当事人陈述等。一审法院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张斌与何成能发生的交通事故，经公安交通管理部门认定何成能负全部责任。故应当由太平洋公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由太平洋公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由何成能承担赔偿责任。张斌所驾车辆作为营运性车辆，车辆修理期间产生的停运损失，应予赔偿。根据张斌提交的维修履历及证明，该院确认停运期间为2018年10月24日至2018年12月17日，收入标准参考张斌提交的加盟司机流水记录确定。太平洋公司未就免责条款已尽提示、告知、说明义务提交充足的证据，相应条款不发生法律效力，张斌主张的营运损失，由太平洋公司在剩余商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效之日起十日内赔偿张斌停运损失8386.87元；二、驳回张斌的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋公司主张停运损失不属于赔偿范围的免责条款，除了在保险合同中进行加粗加黑提示及投保流程中必须进行勾选外，其在投保时向投保人进行了电话告知和说明，但太平洋公司未对此提供证据予以证明，故一审法院认定太平洋公司未提交充足证据证明其已就该免责条款履行提示、告知和说明义务，该免责条款不发生法律效力，本院认为并无不当。综上，太平洋公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终158号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终158号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执16号申请执行人：尤志凯，男，生于1973年12月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：付龙生，男，生于1982年9月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：姚文，男，生于1978年9月16日，汉族，住湖北省房县。申请执行人尤志凯与被执行人付龙生、姚文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尤志凯于2019年1月4日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人付龙生、姚文送达执行通知书、报告财产令，被执行人付龙生、姚文至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人付龙生名下有丰田车一辆已被查封，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人付龙生名下有房产一套，涉及多人案件已被保全，不宜处理。4、在执行过程中，本院对被执行人付龙生、姚文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人尤志凯，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人付龙生、姚文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十二月六日书记员  王冬东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9495号原告：张孟芳，女，1975年5月29日出生汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：刘青国，男，1966年9月11日出生（230125196609112954），汉族，住黑龙江省宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住哈尔滨市香坊区民航路1号。负责人：刘继元。原告张孟芳与被告刘青国、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案。原告张孟芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张孟芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孟芳撤诉。案件受理费25元（张孟芳已预交），由张孟芳负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月十九日法官助理高雨书记员于明路
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2466号邓伯良、马立成、覃明校、刘玉兰：本院执行的邓伯良、马立成申请覃明校、刘玉兰确认合同效力纠纷一案，经武冈市人民法院强制执行，标的款7965元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3011号 申请执行人新都区广盛酒店用品经营部，住所地新都区三河街道办承顺街399号润茂国际酒店用品城26栋，统一社会信用代码92510114L57878917U。 经营者：王广文。 被执行人成都市古氏蔬菜种植专业合作社，住所地成都市新都区新都街道督桥河村，统一社会信用代码93510114091269581N。 法定代表人：古春梅。 申请执行人新都区广盛酒店用品经营部申请执行成都市古氏蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市古氏蔬菜种植专业合作社逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区广盛酒店用品经营部于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初328号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24386号上诉人（原审原告）：招廷娟。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人招廷娟、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认招廷娟与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向招廷娟支付休息日加班工资12382.23元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向招廷娟支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向招廷娟支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回招廷娟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，招廷娟、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。招廷娟上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向招廷娟支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以招廷娟所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，招廷娟入职时间应当以其主张为准。综上，招廷娟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认招廷娟与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付招廷娟2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2579.63元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付招廷娟2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2837.60元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付招廷娟经济补偿金5610.7元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定招廷娟入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向招廷娟支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，招廷娟、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对招廷娟、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终89号 上诉人（原审原告）：黄思，男，1988年12月13日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘雪莲，女，1976年9月5日出生，汉族，辽河油田兴隆台第三小学教师，住盘锦市兴隆台区。 上诉人黄思因与被上诉人刘雪莲民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案民间借贷纠纷的争议焦点系双方借贷金额，一审刘雪莲自认22.5万元借款金额与黄思提供的三份借条共计11.2万元之间存在矛盾，故双方之间具体借贷金额尚不明确。一审法院应当结合其他证据，进一步查明双方之间具体借款金额。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初370号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人黄思预交的二审案件受理费6700元予以退回。 审判长  张彬 审判员  肖波 审判员  张原 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡跃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢133号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张小清，女，1990年4月15日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张小清金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）金商初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款2250809.09元。本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人张小清邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月22日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小清的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月22日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张小清车辆信息。4、本院于2019年9月22日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小清工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张小清的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人名下房产、土地登记信息。2019年12月25日将被执行人张小清名下位于金乡县卜集乡驻地中心商业街南侧的房地产作价122万元全部抵偿给山东金乡农村商业银行股份有限公司。至今被执行人仍欠本金78万元及相应利息。6、本院于2019年9月22日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张小清在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月22日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人张小清名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人张小清限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十六日书记员  高金莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢614号申请执行人：谭纯霸，男，土家族。被执行人：胡寿山，男，汉族。关于谭纯霸诉胡寿山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新密民一初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告胡寿山于本判决生效后十日内偿还原告谭纯霸借款30万元，并从2011年6月3日起按人民银行同期贷款利率支付利息。因胡寿山未按上述生效法律文书履行义务，谭纯霸向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月16日通过法院专邮形式向被执行人胡寿山邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人未主动履行。2.分别于2019年7月17日、2019年10月11日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡寿山名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现有存款2000元，于2019年11月19日扣划至新密市人民法院账户，于2019年12月17日支付给谭纯霸，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年6月19日前往郑州市不动产登记中心，于2019年11月19日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人胡寿山的房产登记信息进行查询，于2019年11月19日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人胡寿山的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2019年7月17日对被执行人胡寿山适用限制高消费措施；于2019年7月17日对被执行人胡寿山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年9月27日前往新密市超化镇王村村民委员会对被执行人的生活状况进行调查，经证实，被执行人不在家居住，也没有固定工作和收入，没有可供执行的财产。本院已于2019年12月17日向申请执行人谭纯霸进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡寿山负有继续向申请执行人谭纯霸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月十七日书记员  马伟峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2841-1号解除保全申请人：张红，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省方城县赵河镇北石寨村新村15号，现住遂平县车站办事处城南新区天韵阁小区25栋1102号。被申请人：蔡子强，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。解除保全申请人张红与被申请人蔡子强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1728民初2841号民事裁定书，对被申请人蔡子强银行存款20000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人张红于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张红申请符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡子强银行存款20000元予以冻结或同等价值的财产予以查封的保全措施。案件申请费220元，由申请人张红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇一九年十二月二十五日书记员 赵子彦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5429号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，公司董事长。委托诉讼代理人：杜曙光，1990年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王国祥，男，1963年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：宋国防，男，1963年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王阳阳，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王国祥、宋国防、王阳阳金融借款合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司以双方已解决为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2326元，减半收取1163元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十九日书记员  买艳红
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3412号 原告程明，男，1971年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。 被告程英，男，1968年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告程明与被告程英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人沈翠清到庭参加了诉讼，被告程英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：判令被告程英偿还原告程明借款人民币150000元利息。事实和理由：2017年2月25日，被告程英因需要资金周转向原告程明借款150000元，双方约定借款月利率1.5%，后经原告程明多次催要，被告程英分文未付。 被告程英未到庭答辩亦未提交证据。 原告程明为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告程英未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告程明提交的借条符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 本院审理查明，被告程英因资金周转困难于2017年2月25日向原告程明借款100000元。同日，原告程明向被告程英银行卡转账100000元，被告程英向原告程明出具借条一份，借条载明：今借程明人民币拾万元正（100000）利息壹分半借币人程英2017.2.25日。后原告程明又于2017年5月2日向被告程英银行卡转账50000元，2017年7月2日，原、被告通过微信聊天确认被告程英向原告程明借款人民币50000元事实。后经原告程明多次催要，被告程英分文未付。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告程英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为其放弃对原告程明提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告程明所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告程明主张被告程英向其借款人民币150000元，有借条、金融机构转账凭证、原、被告的聊天记录以及当事人的陈述为证，在被告程英未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告程英向原告程明借款人民币150000元，事实清楚，证据确实充分，被告程英应承担偿还全部借款的民事责任，被告程英经原告程明催要后未偿还借款150000元，是引起本案纠纷的原因，被告程英应承担偿还借款150000元及利息的民事责任，其中100000元借款原、被告约定按月利率1.5%计算未超过法律规定标准，另50000元借款因原、被告双方既未约定借款利息，又未约定逾期利息的计算标准，逾期利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2019年8月26日起计算至履行之日止。故原告程明要求被告程英偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程英于本判决生效之日起十五日内偿还原告程明借款人民币150000元及利息（以100000元为借款本金，自2017年2月25日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止；以50000元为借款本金，自2019年8月26日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告程明其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1650元，由被告程英承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  童安林 人民陪审员  童志勇 人民陪审员  胡春华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曹光中
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保854号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号，统一社会信用代码：91370811706354687U。法定代表人：李昌信，总经理。被申请人：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地济宁市越河辖区南辛庄南路，统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信，总经理。被申请人：济宁永鸿木业有限公司，住所地市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811759173935H。法定代表人：潘勇，总经理。被申请人：济宁市文佳物资贸易有限公司，住所地济宁市高新区柳行镇东杨庄村南327国道北侧，统一社会信用代码：91370800775298519Q。法定代表人：张立朋，总经理。被申请人：张波，男，1946年10月1日出生，汉族，住兖州市。被申请人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：刘雅君，女，1990年10月1日出生，汉族，住住济宁市市中区。被申请人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东四方建设工程有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁市文佳物资贸易有限公司、张波、李昌信、潘勇、刘雅君、臧美丽名下的银行存款492万元，或查封扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿用自有资产为本次保全作为担保。2019年12月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东四方建设工程有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁市文佳物资贸易有限公司、张波、李昌信、潘勇、刘雅君、臧美丽名下的银行存款492万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十日书记员  谢飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7224号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：马原原，男，住辽宁省兴城市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告马原原物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14627号原告：汤晓蕾，女，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。被告：广东万惠网络科技集团有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3401房之自编06单元。法定代表人：陈宝国。被告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3401房之自编01-05单元。法定代表人：陈宝国。本院在审理原告汤晓蕾与被告广州京信小额贷款有限公司、广东万惠网络科技集团有限公司、万惠投资管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告汤晓蕾于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告汤晓蕾申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤晓蕾撤回起诉。案件受理费减半收取200元（汤晓蕾已预交），由汤晓蕾自行负担。审 判 员  李 峰二〇一九年十二月十九日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2873号申请人：王锁被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王锁与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款2240元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2873号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
靖边县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0824民初5042号     原告:王琪，男，汉族，1986年08月07日出生，住靖边县靖中家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘元如，男，汉族，1982年05月02日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王琪与被告刘元如租赁合同纠纷一案中，原告王琪于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王琪撤回起诉。   案件受理费10350元，免收。        审判员樊勃        二O一九年十二月十日                书记 员贺炳瑞        1
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩109号 被罚款人：周文雄。 本院在执行申请执行人周井军与被执行人周文雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人周文雄拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人周文雄罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4668号 原告：赵凤全，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告赵凤全与周亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤全到庭参加诉讼，被告周亚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵凤全诉称:2015年2月份我分三次将玉米卖给被告，被告出具三枚收粮票据，累计欠我玉米价款70433元。2015年4、5月份，被告转账支付20000元；2015年7月份，被告给我现金15000元，剩余35433元至今未付。故诉至法院，要求被告支付剩余欠款35433元。 被告周亚敏未出庭，无答辩意见。 经审理查明:被告周亚敏于2015年2月2日两次购买原告赵凤全玉米，出具22231元及23273元入库单，价款均未支付；于2015年2月3日购买原告赵凤全玉米，出具24929元入库单，价款未支付。后周亚敏支付35000元价款，余欠价款35433元。 上记事实，有原告陈述、入库单等材料在卷，属实无异。 本院认为:被告周亚敏购买原告赵凤全玉米，欠价款未付，其应支付价款。故对赵凤全要求周亚敏支付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周亚敏给付原告赵凤全价款35433元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由被告周亚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 李薇薇
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申314号宋荣富:你为自己犯赌博罪一案，对内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403刑初48号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04刑终185号刑事裁定不服,以认定你的犯罪事实不存在，原审过程中采信了非法证据，且认定的证据与判决结果互相矛盾，原判认定事实错误、证据不足。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以营利为目的，为赌博提供赌场、资金，组织多人参加赌博从中渔利的事实，有在你家中搜查、扣押的赌博用具、记录参赌人员输赢的记账单等物证、书证及银行交易明细，并有胡君、李国峰等参赌人员的指认笔录、辨认笔录以及于文海、胡君等证人证言能够证实你的行为已构成赌博罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16456号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：郭喆捷，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告郭喆捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费133.50元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2106号 罪犯王飞，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0902刑初70号刑事判决，以王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止。2017年6月21日送广西区西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯王飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月28日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执3286号毛某、芦某：申请执行人毛某与被执行人芦某离婚纠纷一案，执行依据为本院2019年9月16日作出的（2019）苏0116民初5399号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5399号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2935号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主刘洋1065.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1065.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1415号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：陈爱明，女，1970年10月29日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨必勇，男，1968年1月17日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱明、杨必勇诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询陈爱明、杨必勇在中国工商银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1824号申请执行人：陈洪兵，男。被执行人：贾海营，男。本院在执行申请执行人陈洪兵与被执行人贾海营劳务合同纠纷一案过程中，本院于2019年7月15日作出的（2018）鄂0222民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人陈洪兵于2019年12月9日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  石飞翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1993号之一 申请执行人：王苗芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1472号民事判决书，于2019年5月6日立案执行申请执行人王苗芳与被执行人张卫校合同纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张卫校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于另案查封了被执行人张卫校名下位于百官街道××室及××室的房产。上述房产本院正在处置当中。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫校作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张卫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王苗芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱利芝