广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初836号原告（反诉被告）深圳启源智创科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园深港产学研基地西座W103，统一社会信用代码×××ＲＸＸ。法定代表人俞俊德。委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事物所律师。委托代理人胡俊海，广东财富东方律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市欧果网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道碧海中心西乡商会大厦5层02房，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｙ。法定代表人李凤吉。委托代理人谭传剑，广东中屹行杰律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳启源智创科技有限公司（以下简称启源智创公司）诉被告（反诉原告）深圳市欧果网络科技有限公司（以下简称欧果网络公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)法定代表人俞俊德及委托代理人郑舟舟、胡俊海，被告(反诉原告)委托代理人谭传剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）启源智创公司诉称，2017年3月7日，原告与被告签订《技术开发（委托）合同》（以下简称委托开发合同），约定被告接受委托对原告扫描手机（以下简称GS1701）项目进行研究开发工作，研究开发经费和报酬总额为55万元，被告应在合同生效后向原告提交开发计划（开发计划主要内容包括GS1701的整机开发计划）；并按照开发计划内容完成GS1701的整机研发并提供3台样机交原告测试；开发完成后，向原告提供整机BOM表。2017年3月10日，原告按照上述委托开发合同约定向被告支付第一笔研究开发经费35万元，委托开发合同履行过程中，因被告技术水平的原因，其提供的样机经过多次调试均未能达到原告要求的技术规格，造成原告扫描手机项目整体研发工作停滞和延误。为此，原告于2018年1月份开始就曾多次与被告交涉上述委托开发合同终止及退款事宜，但被告一直拖延退款。2018年11月7日原告书面通知被告终止双方签订的委托开发合同，并要求返还原告已经支付的研究开发经费，终止技术委托合同的通知于2018年11月8日送达被告。原告认为，根据委托开发合同第八条和第十二条第1款的约定，因被告技术水平的原因导致原告扫描手机项目停滞和延误，被告应当返还原告已经支付的研究开发。综上所述，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》于2018年11月8日终止；2、被告立即向原告返还研究开发费35万元，并支付逾期付款利息，利息自2018年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）欧果网络公司针对本诉答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，涉案的项目停滞的原因并不存在于被告方，也不存在技术水平的原因，被告已经按照合同的要求和技术规格书进行了手机的研发并且交付了样机，由于原告没有按合同要求支付尾款20万元，属于违约。原告额外增加技术要求导致项目停滞。所以原告存在违约的情况下并且被告已经投入费用在涉案项目，原告的诉讼请求没有事实依据。被告（反诉原告）欧果网络公司反诉称，反诉人于2017年3月7日与被反诉人签订《技术开发（委托）合同》，合同约定反诉人为被反诉人进行“扫描手机(GS1701)”项目的研究开发，项目的技术目标为设计达到《GS1701规格书》要求的设备终端，反诉人完成整机研发并提供3台样机交被反诉人测试，被反诉人测试样机后向反诉人出具书面报告，验收时间为10工作日，逾期视为验收通过。研究开发经费和报酬总额为人民币55万元整，具体为模具费用15万元，整机研发费用15万元，扫描软件研发费5元，PCBA开发费用20万元。研究开发经费分二批支付，第一批为合同签订之日起3日内支付35万元，第二批为合同生效执行一个月后支付20万元。合同签订后，被反诉人支付了第一批研究开发经费35万元。反诉人依约启动了研究开发工作，但被反诉人并未按照合同约定在项目执行一个月后支付第二批研发费20万元，期间反诉人多次催促未果。反诉人为项目能够顺利完成，仍积极推进调试、开发等工作，在2017年12月前投入了人力财力完成整机开发和算法开发，最终按照合同要求完成了项目的全部研发工作，在2017年6月至12月期间提交了样机供被反诉人测试，履行了合同约定的义务。但被反诉人反提出诸多超越合同约定的技术规格要求，编造理由据此拒绝支付剩余研发费用，且于2018年11月6日发函终止合同要求退款。综上所述，被反诉人的诉求没有任何法律依据，反诉人已经积极履行合同义务，被反诉人拖延支付第二批研发费用20万元的行为已构成严重违约。为维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请予依法判决：1、判令被反诉人支付反诉人研究开发经费和报酬人民币20万元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。原告（反诉被告）启源智创公司针对反诉答辩称：从被告提交的与恒莱有限公司签订的手机PCBA开发合作协议可以看出被告将项目的研发都委托给第三方，明显可以看出被告是没有研发能力的，不能够完成与原告签订的技术委托开发合同，其他详见书面答辩状。经审理查明，2017年3月7日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《技术开发（委托）合同》（以下简称委托开发合同），约定被告（反诉原告）接受委托对原告（反诉被告）扫描手机（以下简称GS1701）项目进行研究开发工作，研究开发经费和报酬总额为55万元，被告（反诉原告）应在合同生效后向原告（反诉被告）提交开发计划（开发计划主要内容包括GS1701的整机开发计划）；并按照开发计划内容完成GS1701的整机研发并提供3台样机交原告（反诉被告）测试；开发完成后，向原告（反诉被告）提供整机BOM表。2017年3月10日，原告（反诉被告）按照上述委托开发合同约定向被告（反诉原告）支付了第一笔研究开发经费35万元。为完成上述技术开发项目被告（反诉原告）与案外人恒莱有限公司于2017年3月21日签订了《手机PCBA开发合作协议》，约定被告（反诉原告）向恒莱有限公司开发和采购主板PCBA产品以生产销售手机，经双方协商GS1701项目，达成该协议。为完成与原告（反诉被告）签订的上述技术开发项目，被告（反诉原告）还通过其关联公司的名义与相关模具公司签订模具制作、开发合同。委托开发合同第八条和第十二条第1款的约定，因被告（反诉原告）技术水平的原因导致原告扫描手机项目停滞和延误，被告（反诉原告）应当返还原告（反诉被告）已经支付的研究开发经费。2018年11月6日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）关于终止《技术开发（委托）合同》的业务通知函，要求终止合同，被告（反诉原告）于2018年11月9日向原告（反诉被告）发出关于终止《技术开发（委托）合同》的业务通知函的回复，同意终止该《技术开发（委托）合同》。上述事实，有《技术开发（委托）合同》、函、回复、《手机PCBA开发合作协议》、付款凭证、报价单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，启源智创公司与欧果网络公司签订的《技术开发（委托）合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案是技术委托开发合同，委托合同中受托人应当亲自处理委托事务，启源智创公司之所以和欧果网络公司签订《技术开发（委托）合同》，应是基于对欧果网络公司的信任，相信其有能力并亲自完成技术开发，但欧果网络公司在收到启源智创公司的研发经费35万元后，不是自己研发，而是将合同涉及的软件、硬件的开发设计转委托给不同的案外人，无证据证明其转委托得到了启源智创公司的同意，欧果网络公司转委托的行为违反了启源智创公司与其签订技术委托开发合同的初衷，属于违约，导致合同目的无法实现。鉴于启源智创公司与欧果网络公司均同意终止《技术开发（委托）合同》，本院对启源智创公司要求终止合同的诉讼请求予以支持。因欧果网络公司违约，关于其要求启源智创公司支付第二期研究开发经费和报酬人民币20万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。关于违约金数额。根据委托开发合同第八条和第十二条第1款的约定，因欧果网络公司技术水平的原因导致启源智创公司扫描手机项目停滞和延误，欧果网络公司应当返还启源智创公司已经支付的研究开发经费35万元作为违约金。虽然欧果网络公司不亲自处理委托事务有违诚实信用原则，属于违约，但其在合同履行中实际支出了一定费用，应适当扣减。本院酌定欧果网络公司返还研究开发费人民币25万元给启源智创公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳启源智创科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市欧果网络科技有限公司签订的《技术开发（委托）合同》终止；二、被告（反诉原告）深圳市欧果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳启源智创科技有限公司返还研究开发费人民币250000元；三、驳回原告（反诉被告）深圳启源智创科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市欧果网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币6550元，反诉案件受理费人民币4300元，全部由被告（反诉原告）深圳市欧果网络科技有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 谢 绍 景人民陪审员 朱 林 华二〇一九年十二月二十九日书 记 员 王振（兼）书 记 员 王   娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。