wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1430号罪犯黄森标。广东省潮州市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)潮中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄森标犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2005年2月2日以(2004)粤高法刑一终字第688号刑事附带民事判决，以被告人黄森标犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黄森标死刑缓期执行期满，期间没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1472号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯黄森标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月22日作出（2011）梅中法刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2383号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月17日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄森标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄森标减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄森标在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分380分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄森标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄森标予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期执行至2023年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0902民初5829号原告王某军，男，汉族，1987年4月25日出生，陕西省凤翔县人，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告靳某辉，男，汉族，1983年5月19日出生，陕西省武功县人，住咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。本院受理原告王某军与被告靳某辉追索劳动报酬纠纷一案后，于2019年11月27日通知原告王某军在同年12月4日前预交案件受理费，但由于原告王某军未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某军撤诉处理。审判员  费朝启二〇一九年十二月四日书记员  陈 侠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4548号原告：郭云祥，男，1983年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：朱爱明，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。原告郭云祥与被告朱爱明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭云祥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云祥撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云祥撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由郭云祥负担。审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 陈燕秋
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保35号申请人：王刚，男，1989年8月24日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被申请人：彭兴和，男，1977年4月20日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被申请人：陈芳芳，女，1979年4月9日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。申请人王刚于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兴和、陈芳芳名下55万元的财产元采取保全措施。申请人王刚提供中国大地财产保险股份有限公司保险单为申请人作为担保。本院经审查认为：王刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在55万元限额内查封、冻结彭兴和、陈芳芳名下的财产。期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费3270元，由王刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇一九年十二月十七日书记员  牛晓冰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1932号上诉人（原审被告）:饶从喜（又名饶子明），男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：马哲军，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原审被告：饶从响，（曾用名饶兴，系饶从喜之弟），男，1990年5月18日出生上诉人饶从喜因与被上诉人马哲军、原审被告饶从响提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。饶从喜上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判其承担50%赔偿责任。2、本案的诉讼费用由马哲军承担。事实与理由：原审判决事实认定不清，责任划分错误。其雇佣马哲军到江西省××镇承包的徐家宗祠工程做工。马哲军在劳动中缺乏安全意识，严重违反安全纪律，做事马马虎虎粗心大意，经其多次提醒，仍拒不改正，存在严重过错。原审判定其承担80%的赔偿责任，比例过高。被上诉人马哲军辩称：原审判决正确，请求维持。马哲军向原审法院起诉请求：判令饶从喜、饶从响共同赔偿其损失170,441.88元。原审法院认定事实：马哲军与饶从响系从事木工的同行，彼此熟悉。2018年7月21日，饶从响称其哥哥饶从喜江西省××镇镇承包徐家宗祠工程，需要木工，邀约马哲军同去，当时口头约定日工资260元。2018年8月27日上午，马哲军在装倒板时不慎从约二米高的脚手架摔下受伤。饶从响立即电话通知饶从喜，二人将马哲军送至抚州第六医院治疗。住院19天，治疗费28,764.84元由饶从喜支付，出院诊断为：1、左股骨颈粉碎性骨折；2、左髋臼骨折；3、双侧坐骨结节骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左尺骨茎突骨折；6、全身多处软组织挫伤。马哲军住院期间由其妻子护理，生活费饶从喜已支付。出院后，饶从喜租车将马哲军送回湖北省大冶市殷祖镇家里养伤，并支付给马哲军1,800元。之后，马哲军与饶从喜未能就赔偿事宜达成一致意见，故而成讼。2019年4月24日，马哲军委托司法鉴定机构对其伤情作出鉴定意见：马哲军的左上肢、左下肢损伤分别构成十级伤残；建议伤后休息12个月；护理期4个月；营养期6个月；后期取除内固定需治疗费约15，000元。另认定，马哲军母亲周连英，生于1938年5月7日，已年满81周岁，需包括马哲军在内的四位子女赡养。双方当事人有争议的事实：马哲军与饶从响是否存在劳务关系。马哲军认为，其是受饶从响邀请去江西省崇仁县的工地做事，部分工资是通过饶从响的微信支付，饶从响与饶从喜是共同承包的工程。因此，应认定饶从喜、饶从响是共同用工方。为证实主张事实，马哲军向原审法院提供了二份微信转账记录，分别是2018年12月2日转账2,000元和2019年2月3日转账4,000元，但记录未载明转账方；饶从喜认为，工程是其个人承包，饶从响也是为其打工的。饶从响请马哲军去工地做木匠是其叫他请的，工资也由其支付。马哲军受伤后的医疗费是其支付。马哲军与饶从响不存在劳务关系；原审法院认为，马哲军提供的二份微信转账记录未反映出转账人基本情况，也未反映是支付工资，无法认定饶从响支付马哲军工资的事实。即使马哲军的工资是通过饶从响微信转账支付，仅凭转账依据也无法认定双方存在劳务关系。案件审理中，马哲军没有提供证据证实饶从响与饶从喜共同承包工程的事实。因此，马哲军主张与饶从响存在劳务关系的事实，证据不足，不予认定。原审法院认为，饶从响承认马哲军的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。马哲军受饶从喜雇请从事木工工作，双方形成雇佣关系。马哲军在工作中受伤，饶从喜应承担赔偿责任。但马哲军是在室内安装倒板时从约二米的脚手架中摔下受伤，工作环境危险因素不高，摔下时也没有受到外力影响。说明马哲军自己未尽到足够的安全注意义务，存在一定的过失，应当适当减轻雇主责任，认定饶从喜对马哲军的损害承担80%的赔偿责任。马哲军要求饶从响承担共同赔偿责任的请求，没有事实依据，不予支持。马哲军的各项损失经审核为：1、后续治疗费15,000元;2、营养费5,400元（30元／天×180天）；3、护理费12,788元（按2019年度湖北省居民服务业在岗人均工资标准计算120天）；4、误工费53,746元（按2019年度湖北省建筑业在岗人均工资标准计算12个月）；5、残疾赔偿金35,947元（按2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14,978元／年×20年×12%）；6、精神抚慰金酌定2,000元；7、交通费酌定1000元；8、被扶养人生活费2,092元；9、鉴定费3,130元，合计131,103元。饶从喜承担80%的赔偿责任，即104,882元，扣除已支付的1,800元，仍应赔偿103,082元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、饶从喜赔偿马哲军各项损失103,082元，定于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回马哲军的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，饶从喜上诉提出在施工过程中,其多次提醒马哲军注意安全,马哲军拒不整改,存在严重过错,应承担50%的责任,但饶从喜在一、二期间均未能提供证据证明其上述主张,应承担举证不利的法律后果。原审判决根据查明的事实认定马哲军自己对损害的发生存在一定的责任，适当减轻雇主饶从喜20%的责任并无不当。饶从喜的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，饶从喜的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由饶从喜负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理张莉书记员孟楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5496号申请人张秋灵。被申请人黄银盈。本院在审理申请人张秋灵与被申请人黄银盈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张秋灵向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张秋灵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄银盈名下价值60000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月五日书记员  梁坤杰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4374号 原告：韩某1，男，1937年11月30日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，滦平县法律援助中心律师。 被告：韩某2，男，1962年6月5日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：韩某3，男，1964年3月7日出生，住北京市顺义区。 被告：韩某4，男，1972年4月11日出生，住河北省承德市滦平县。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人孙长林，被告韩某2、韩某3、韩某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行赡养义务，由被告韩某4安排照顾原告的生活，由被告韩某2、被告韩某3每人每月给付原告赡养费800.00元；2、当原告患病时，由三被告陪护照顾原告并承担全部医疗费用；3、本案诉讼费用由三被告负担。本案审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求三被告负担原告住院时的护理费和医疗费。事实和理由：三被告是原告与妻子李瑞芝的儿子，原告是三被告的父亲，原告妻子李瑞芝因病于2016年2月去世。李瑞芝在世时，原告与李瑞芝共同生活，李瑞芝去世后，原告随被告韩某4共同生活。现原告年事已高，已经没有劳动能力和生活来源，日常生活也需要有人进行照顾。原告虽生育三个儿子，但对于赡养原告之事，三被告不能达成一致意见，给原告的生活造成了很大影响。为此，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韩某2辩称，原告陈述子女情况属实，子女没有限制或无民事行为能力人。因为被告韩某2身体有病，无劳动能力和没有收入来源，不同意给付赡养费用，同意三被告轮班赡养原告。 被告韩某3辩称，原告陈述子女情况属实，子女没有限制或无民事行为能力人，同意按法律规定履行赡养义务。 被告韩某4辩称，原告陈述子女情况属实，子女没有限制或无民事行为能力人，同意原告和被告韩某4共同生活。 经审理查明，原告韩某1共有六个子女，长子被告韩某2、次子被告韩某3、三子被告韩某4。长女韩淑梅，次女韩淑香，三女韩淑玲。六子女均已成年，并独立生活。现原告年迈，无劳动能力和生活来源，需要子女尽赡养义务。 另查，2018年，河北省农村居民人均生活消费支出为11383.00元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，没有经济来源，作为原告子女的三被告已成年，并独立生活，应对原告尽赡养义务。原告要求随被告韩某4共同生活，被告韩某4同意，本院尊重当事人意见，确定原告今后随被告韩某4共同生活。原告主张由被告韩某2、韩某3给付赡养费、由被告韩某2、韩某3、韩某4承担今后住院的医疗费和住院护理费，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赡养费数额过高，根据我省农村居民人均年消费支出，结合本地生活水平、原告的年龄和其有子女六人的事实，由被告韩某2、韩某3每人每年给付原告赡养费2400.00元符合客观实际，故本院确定由被告韩某2、韩某3每人每年给付原告赡养费2400.00元，自2020年1月份开始执行。原告今后住院医疗费河北省新型农村合作医疗保险报销以外部分及住院护理费，被告韩某2、韩某3、被告韩某4每人承担六分之一。被告韩某2主张其身体有病，无劳动能力和收入来源，未提供有权机关或相关机构出具的无赡养能力的证据，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、原告韩某1今后随被告韩某4共同生活，由被告韩某4负责原告韩某1的日常生活； 二、由被告韩某2、韩某3每人每年给付原告韩某1赡养费2400.00元。自2020年开始执行，于每年1月10日前给付上半年赡养费1200.00元，给付下半年赡养费1200.00元，至原告故去为止； 三、原告韩某1今后生病住院治疗医疗费（河北省新型农村合作医疗保险报销以外部分）和住院护理费由被告韩某2、韩某3、韩某4各承担六分之一，具体数额以医疗费、护理费单据为准。 四、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，适用简易程序减半收取计40.00元，由被告韩某2、韩某3、韩某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11910号上诉人（原审被告）:天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李翠萍，女，1949年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地山东省济南市。负责人：顾正勇，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。上诉人天津贵金属交易所有限公司（以下简称天津贵交所公司）因与被上诉人李翠萍以及原审被告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行趵突泉支行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津贵交所公司、被上诉人李翠萍、原审被告工行趵突泉支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津贵交所公司上诉请求：1．请求依法裁定撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6337号民事裁定书；2．请求依法裁定驳回李翠萍的起诉或将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定该案确实存在两个不同的法律关系，即两个不同的诉讼标的，依法不构成共同诉讼，不存在一并起诉合并审理的法定情形是正确的，但对原审法院裁定结果不予认可，天津贵交所公司认为理应驳回李翠萍对工行趵突泉支行的起诉，并将案件移送天津市滨海新区人民法院审理，天津贵交所公司住所地为天津市，一审法院无管辖权。李翠萍辩称，一审裁定关于当事人之间的法律关系和法律性质认定错误。李翠萍与工行趵突泉支行之间存在储蓄合同关系，但并不影响或否认二者之间存在的平台服务合同关系，上述两个法律关系同时存在。工行趵突泉支行和天津贵交所公司，一方提供资金转移结算服务，一方提供标准化合约交易服务，起诉工行趵突泉支行不是创设管辖。工行趵突泉支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。李翠萍向一审法院起诉请求：1.要求确认李翠萍与天津贵交所公司之间的现货白银合约交易无效；2.要求天津贵交所公司、工行趵突泉支行退还李翠萍损失本金200698.05元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，李翠萍主张与天津贵交所公司系买卖合同关系，双方进行的“白银标准化合约”交易系非法期货交易，违反法律规定，双方的交易无效；李翠萍主张与工行趵突泉支行之间是储蓄合同关系，工行趵突泉支行未经其同意将其资金划入天津贵交所公司账户，对其损失应承担连带责任。李翠萍的主张混淆了诉讼标的物与诉讼标的的概念。本案中，李翠萍与天津贵交所公司、工行趵突泉支行分别构成买卖合同关系和储蓄存款合同关系，即本案中存在两个不同的诉讼标的，虽然两个诉讼标的中主张的标的物为同一笔款项，但李翠萍与天津贵交所公司、工行趵突泉支行之间的诉讼标的并不是共同的，也非同一种类的诉讼标的，且天津贵交所公司明确不同意合并审理，故本案依法不构成共同诉讼。本案李翠萍对于上述各自独立的法律事实一并主张权利，不存在一并起诉并合并审理的法定情形；一审法院已就上述情形向李翠萍进行了释明，李翠萍仍坚持一并起诉，故李翠萍的起诉依法应予驳回。对天津贵交所公司所提出的管辖权异议，不再审查。裁定：驳回李翠萍的起诉。本院认为，李翠萍与天津贵交所公司、工行趵突泉支行之间存在不同法律关系，李翠萍在一审法院已经释明的情况下，依然坚持一并起诉天津贵交所公司与工行趵突泉支行，一审法院驳回李翠萍的起诉符合法律规定，一审法院对天津贵交所公司提出的管辖权异议不再审查，亦无不当。综上所述，天津贵交所公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  高 静审判员  王京波二〇一九年十二月十二日书记员  程晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初4084号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区。法定代表人：徐怀玉，该公司经理。被告：秦毅，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。法定代表人：王建明，该公司经理。被告：王建明，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告徐州公信建设机械有限公司与被告秦毅、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州公信建设机械有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州公信建设机械有限公司撤回起诉处理。审判员  尹龙二〇一九年十二月十二日书记员  韩哲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1661号申请执行人：熊菊英，女，1945年9月11日出生。被执行人：常德蓝天职业技术学校。法定代表人：罗守明，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人熊菊英与被执行人常德蓝天职业技术学校、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊菊英于2019年11月29日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2911号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月八日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书   (2019)陕02执复38号   复议申请人:铜川市城市改造投资（集团） 有限公司。    申请执行人:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司。   被执行人:陕西联腾建工集团有限公司。    复议申请人铜川市城市改造投资（集团） 有限公司不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执恢166号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，复议申请人向本院递交书面撤回复议申请书。   本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准予复议申请人铜川市城市改造投资（集团） 有限公司撤回复议申请。                                审 判 长 李华                              审 判 员 徐伟                              审 判 员 项欣                            二〇一九年十二月二十七日                              法官助理 罗世平                              书 记 员 吴晓娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11532号上诉人（一审起诉人）：高伟军，男，汉族，1968年9月22日生，住江苏省常熟市。上诉人高伟军因以南通华荣建设集团有限责任公司为被告的恢复原状纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初13888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高伟军上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律上均错误。本院审理查明，上诉人高伟军以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村委会，承包方代表为高伟军，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为高伟军及其配偶、儿子、母亲（去世）共四人，承包地确权总面积为5.20亩。高伟军在承包地上实施种植。南通华荣建设集团有限责任公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平。本院认为，上诉人高伟军系合法承包涉案土地进行经营，拥有土地承包经营权证。被上诉人南通华荣建设集团有限责任公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平，侵害了上诉人的权利，现上诉人要求被上诉人恢复原状、赔偿损失及承担诉讼费的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案。上诉人高伟军对本案的起诉符合上述法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院(2019)苏0581民初13888号民事裁定；二、本案指令常熟市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1300号 申请执行人：邓德意，男，1970年5月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇石高桥村。 被执行人：莫新明，男，1969年11月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇石高桥村。 申请执行人邓德意与被执行人莫新明买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓德意于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人莫新明支付执行款73511.07元，并承担案件受理费827元，执行费1015元。本院于2019年11月7日依法受理。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月8日向被执行人莫新明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月8日、2019年12月2日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫新明有部分银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人莫新明的不动产登记情况，经查，被执行人莫新明无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人莫新明的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人莫新明居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人莫新明可供执行的财产。 2019年12月17日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人莫新明的银行存款13104元 2019年12月14日，本院对被执行人莫新明采取了限制消费措施，因被执行人莫新明违反财产报告制度，本院于2019年12月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月18日止，被执行人莫新明共履行了13104元，申请执行人已领取执行款11262元，交纳案件受理费827元，执行费1015元。被执行人莫新明尚未履行的义务如下：执行款62249.07元。 本院认为，被执行人莫新明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓德意在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1498号申请执行人：苗某某，女，1967年1月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1956年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市尚鑫面粉厂有限公司，住所地舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。关于苗某某诉邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1909号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司.张某某自愿于2019年7月25日之前苗某某连带偿还借款本金76950元，苗某某在本案中主张的利息自愿放弃；二、若邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司.张某某未能按上述约定履行还款义务，苗某某有权自邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司.张某某逾期次日起向法院申请强制执行，同时利息不再放弃，邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司.张某某自愿自逾期之日按全部借款本金及利息共计121966元（本金76950元、利息45016元）履行还款义务，并自2019年6月22日起未偿还本金为基数继续按月利率1.5%的标准向苗某某支付利息至本息还清为止；三、苗某某自愿放弃其他诉讼请求；四、邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司.张某某自愿连带负担案件受理费1377元；五、苗某某与邢某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司.张某某于本案再无其他任何纠纷。因邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苗某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123343元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案为系列并案，前期案件均已终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某、张某某、舞钢市尚鑫面粉厂有限公司负有继续向申请执行人苗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13105号原告：张丁，男，汉族，1967年5月24日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。被告：管永杰，男，汉族，1969年2月28日出生，住濮阳市华龙区,联系。原告张丁与被告管永杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告于2019年12月30日向本院提出对被告管永杰的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丁撤回对被告管永杰的起诉。本案受理费25元，由原告张丁负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月三十日书记员  胡庆芳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初3656号原告：鲁某某，女，汉族，1968年5月10日出生，现住榆林市横山区李家洼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜某，男，汉族，1954年1月9日出生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，汉族，1957年4月23日出生，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁某某与被告姜某、李某某民间借贷纠纷一案，原告鲁某某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：原、被告系俩姨亲，二被告系夫妻。2015年11月24日被告写下书面条据（后附条据复印件），二被告讲要开保险公司要贷213000元，陆续还款剩余159000元未还。索要未果原告诉至法院请求判令1、依法判令偿还清借贷原告本金16万元及利息至还清。2、案件受理费由被告承担。原告鲁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明被告姜某、李某某于2015年11月24日向原告借款213000元，未约定借款利率及还款时间的事实。被告姜某辩称：借款都是事实，总金额也属实，这是分十来期跟原告借的款，最后给原告打了一张213000元的总条子，我们一直陆陆续续给还款着了，现在还的剩下159000元，因为这几年经济不景气，就没有还完，我们和原告也是亲戚了，所以也没有算利息。被告李某某辩称：我们是亲俩姨了，只要一有钱我就给原告还款，其他同姜某答辩意见。二被告未向法庭提交证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据二被告无异议且有二被告的签名，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻。二被告因周转，从2013年起先后分十多次向原告累计借款总计213000元，二被告于2015年11月24日给原告出具借据一支，未约定借款期限及利率。借款期间，经原告催要，二被告陆续向原告还款54000元，余款159000元未还，现原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告鲁某某与被告姜某、李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付及部分履行，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可依法请求被告在合理期限内承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款本金的主张依法应予支持，对其就利息部分的请求，于法无据应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：一、由被告姜某、李某某于本判决生效后15日内共同清偿原告鲁某某借款本金壹拾伍万玖仟元（159000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由二被告共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳    二〇一九年十一月十九日 书 记 员  柳   青
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1988号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：冯宗瑞，该社三嘉信用社主任。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：徐忠峰，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡林坡村康塬组。被告：冯巧梅（徐忠峰之妻），女，1969年3月16日出生，汉族，农民，正宁县三嘉乡人，住该乡林坡村康塬组。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告徐忠峰、冯巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用社的委托诉讼代理人冯宗瑞、苟孝飞、被告徐忠峰、冯巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐忠峰、冯巧梅清偿原告借款本金100000元及该款利息18279.47元，并按年利率10.5%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，二被告以种植水果资金短缺为由向原告借款100000元，借款期限二年，年利率7%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。借款到期后，二被告未能按期清偿借款本息，截止2019年11月1日，尚拖欠原告借款本金100000元，利息18279.47元，本息合计118279.47元。经原告多次催要，二被告拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐忠峰、冯巧梅辩称，二被告与原告签订借款合同贷款100000元属实，但该贷款是2015年徐选民与三嘉信用社刘主任协商借用被告之名而贷，二被告只签名办理了贷款手续，徐选民借用被告身份证办理富农卡，信用社直接将款转至被告名下的富农卡，徐选民实际使用了该款，2017年7月份信用社和徐选民找被告办理转贷手续，称徐选民正常清长利息，该款于被告无关，被告才办理的转贷手续，被告未实际使用该款，应有实际贷款人徐选民归还，被告不承担还款责任。正宁信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、逾期催收通知书，本院组织当事人进行了质证，康东平、李花妮对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对二被告提出徐选民借用其名义借款的问题。法庭传徐选民出庭作证，徐选民证实其名下在三嘉信用社有贷款，2015年其与三嘉信用社原主任刘森协商好借用康东平、徐忠峰之名给其贷款，康东平、李花妮、徐忠峰、冯巧梅只办理了贷款手续，其借用康东平、徐忠峰身份证办理了康东平、徐忠峰名下富农卡，三嘉信用社直接将借款100000元转至康东平、徐忠峰名下卡上，之后其使用了该借款，2017年7月需要转贷，其清偿利息后又找康东平、徐忠峰办理了转贷手续，其办理富农卡及正宁信用社如何转款康东平、徐忠峰不清楚。正宁信用社、徐忠峰、冯巧梅对徐选民的证言均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐忠峰与徐选民系叔侄关系，因徐选民名下在正宁信用社有贷款，不符合贷款条件，徐选民与正宁信用社下属的三嘉信用社原主任刘森协商在他人名下给徐选民贷款，徐选民与康东平、徐忠峰协商好在二人名下各给徐选民贷款100000元。2015年7月11日，三嘉信用社与徐忠峰签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，徐忠峰之妻冯巧梅作为财产共有人在合同上签了名，合同约定徐忠峰向原告借款100000元，期限二年，年利率6.6%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率9.9%。徐选民借用徐忠峰身份证在徐忠峰名下办理了富农卡，三嘉信用社将借款100000元转给了徐忠峰名下该富农卡，后徐选民实际使用了该借款。2017年7月28日，徐选民清偿了该100000元借款利息，又找徐忠峰办理了转贷手续，徐忠峰与正宁信用社重新签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定徐忠峰向正宁信用社借款100000元，期限二年，年利率7%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率10.5%。后徐选民未按约定还本付息，正宁信用社起诉要求徐忠峰、冯巧梅还本付息。截止2019年11月1日，徐忠峰名下该笔借款本金为100000元，借期内利息14174.99元，逾期利息4104.48元，利息合计18279.47元，本息合计118279.47元。本院认为，本案争议的焦点是如何确认该合同的还款义务主体。一、从借款手续看，贷款人正宁信用社提交的的借款申请书、借款合同、借款借据及借款人的身份信息等签字、影像信息等证据，均有借款人徐忠峰的签字捺印，冯巧梅在借款申请书上以财产共有人身份签名捺印。徐忠峰、冯巧梅系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借款合同的内容及签订后产生的法律后果，其同意在其名下给徐选民贷款，并与正宁信用社签订借款合同，视为其真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、从合同履行过程看，借款已发放至徐忠峰名下的富农卡。徐忠峰与正宁信用社签订借款合同后，将其身份证件交由徐选民办理后续贷款手续，徐选民用徐忠峰身份证办理了富农卡，应视为徐忠峰授权徐选民处分涉案贷款，故即使徐选民以徐忠峰名义支取了涉案款项，也是得到了徐忠峰的许可，徐忠峰应承担其行为产生的法律后果；三、根据合同的相对性原则，徐忠峰应承担还款义务。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权要受合同法的保护。本案借款合同相对方是徐忠峰，冯巧梅作为财产共有人在借款申请书上签字，故徐忠峰、冯巧梅应承担还款义务。徐忠峰、冯巧梅辩称其没有实际使用该款，应由实际借款人徐选民承担还款义务，其主张超越了合同相对性原则，对此，徐忠峰、冯巧梅在承担还款义务后，可向实际用款人徐选民追偿。综上，正宁信用社要求徐忠峰、冯巧梅清偿借款本息的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：徐忠峰、冯巧梅于本判决生效之日起十五日内共同清偿正宁县农村信用合作联社借款本金100000元、利息合计18279.47元，本息合计118279.47元，及上述借款本金自2019年11月2日起至实际还款之日止按照年利率10.5%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告徐忠峰、冯巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十二月十二日书记员  秦红丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2495号 中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行、陈建英、罗利羊： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人陈建英、罗利羊公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2019年6月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更469号罪犯阿其雅拉吐，男，1984年6月10日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0524刑初32号刑事判决，以被告人阿其雅拉吐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付监狱服刑改造。2017年11月8日减去有期徒刑四个月，刑满日期为2020年2月12日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2017年11月表扬一次，2018年5月表扬一次，2018年11月表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯阿其雅拉吐减去有期徒刑一个月十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年12月13日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6108号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：叶英飞，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶英飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼。被告叶英飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告叶英飞未支付理赔款、逾期保费及违约金为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶英飞支付原告理赔款29613.69元；2.被告叶英飞支付原告逾期保费4763.3元（2015年11月27日至2016年3月16日）；3.被告支付原告违约金23444.31元（以理赔款29613.69元为基数，按照年利率24%自2016年3月17日暂计至2019年7月3日，应计至实际履行之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。 被告叶英飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2014年1月26日，被告叶英飞与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订一份合同编号为20140031418号《个人借款合同》，约定被告向该行贷款69000元，借款期限自2014年1月26日起至2017年1月25日止，贷款利率按贷款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为等额本息还款方式，从实际放款日次月起7日前归还应还款项，以后每月该日作为对应日；如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险，则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费1311元；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署了保单号为12994052600001187099的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费1311元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向被告发放了贷款69000元。自2015年11月27日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2016年3月16日，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行确认收到了原告赔付的12994052600001187099保险单项下的代偿款29613.69元。 以上事实由原告提供《个人借款合同》、借款借据、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款29613.69元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费4763.3元未付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付律师费缺乏事实依据，本院难以支持。被告叶英飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶英飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29613.69元，并按年利率24%支付该款自2016年3月17日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告叶英飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4763.3元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1276元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告叶英飞负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  乐珍峰 人民陪审员  陈 彪 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  刘晓辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初323号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人邓习茂，男，1968年1月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，文盲，务农，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日被取保候审。 被告人蒋代恒，男，1973年3月11日出生，重庆市石柱县人，汉族，小学文化，务农，住石柱县。因犯非法持有枪支罪，于2009年9月1日被本院判决免于刑事处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月25日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人邓习茂、蒋代恒犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人邓习茂、蒋代恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月，被告人邓习茂从其舅舅刘某（已死亡）处获得一把猎枪和四颗制式子弹。邓习茂因上山喂养蜜蜂，长期将枪支携带身边，并于2018年8月至2019年4月期间，将两颗制式子弹用于打麻雀。2019年4月，因山上野猪毁坏其种植的洋芋，被告人蒋代恒向邓习茂借用该枪及两颗制式子弹来打野猪，并将枪支藏于石柱县家中楼梯间处。4月份的一天，蒋代恒携带该枪和两颗子弹在其种植的洋芋地里找野猪准备猎杀，但未找到野猪。几天后，邹某邀约蒋代恒到沙子镇朋友种植的黄连地打野猪，蒋代恒便携带该枪和两颗子弹跟邹某到于某种植的黄连地，但未找到野猪。2019年6月蒋代恒将枪支和两颗制式子弹归还邓习茂。2019年7月下旬，蒋代恒因野猪毁坏其种植的玉米，再次向邓习茂借用枪支及两颗制式子弹扑杀野猪，平时将枪支仍藏在自己家中楼梯间处，后于2019年8月将枪支及两颗制式子弹归还给邓习茂。2019年8月至2019年10月期间，邓习茂将剩余两颗制式子弹用于打麻雀。同年11月11日，经群众举报，民警在邓习茂的家中查获到单管猎枪一只。 2019年11月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓习茂持有的是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，被认定为枪支，具备致伤力。 公诉机关认为，被告人邓习茂、蒋代恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，鉴于被告人邓习茂、蒋代恒系坦白且认罪认罚，建议分别判处被告人邓习茂、蒋代恒拘役三个月，缓刑四个月。 被告人邓习茂、蒋代恒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人邓习茂、蒋代恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，身份确认书，查获经过，前科查询，刑事判决书，现场指认笔录，提取笔录，扣押清单、扣押笔录及照片，鉴定意见，证人陈某、邹某、于某的证言，被告人邓习茂、蒋代恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓习茂、蒋代恒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓习茂、蒋代恒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓习茂、蒋代恒自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓习茂犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋代恒犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的单管猎枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋思杰 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1996号申请执行人：李汉都,男1944年4月14日出生75岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：闫祥信,男1972年2月23日出生47岁,汉族,住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李汉都与被执行人闫祥信借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫祥信于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李汉都借款本金10000元及利息，案件受理费50元，因被执行人闫祥信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李汉都向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人闫祥信名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人闫祥信发出限制消费令，并依法将被执行人闫祥信纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫祥信名下有其他可供执行财产，申请人李汉都书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额10000元、受理费50元、执行费51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月五日书记员 刘雅君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16722号上诉人（原审被告）：张守金，男，1976年7月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：北京燃气用户服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹会增，董事长。委托诉讼代理人：毛海鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊学峰，北京永绥律师事务所律师。上诉人张守金因与被上诉人北京燃气用户服务有限公司（以下简称燃气用户公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初38211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张守金上诉请求：1.撤销一审判决，改判张守金与燃气用户公司之间于2009年1月1日至2018年7月20日期间存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由燃气用户公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，张守金对燃气用户公司将业务分包给案外人并不知情，案外人虽然为张某出具了《法人授权书》，但不足以证明张某与张守金之间存在何种法律关系。张守金虽认可工资系由张某发放，但张守金以为张某系燃气用户公司员工，其系代燃气用户公司发放工资。并且，张守金持有燃气用户公司的工作证，能证明双方之间存在劳动关系。燃气用户公司辩称：同意一审判决，不同意张守金的上诉请求和事实理由。张守金从未与燃气用户公司建立过劳动关系。张守金从事的工作系燃气用户公司长期外包给案外人的项目。张守金亦明知其与燃气用户公司无关，张守金曾与案外人北京市煤气工程有限公司一分公司签订过《协议书》约定解除劳动关系等，且培训签到表中亦显示其系北京天环燃气有限公司员工。燃气用户公司向一审法院起诉请求：判决燃气用户公司与张守金之间于2009年1月1日至2018年7月20日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：燃气用户公司提交2010年6月17日《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》复印件、2011年1月1日《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程经济承包协议》等、2016年1月4日北京天彩燃气工程有限责任公司与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订的《民用户燃气拆改迁装施工框架协议书》，以证明张守金所参与的燃气用户拆改工程系北京天彩燃气工程有限责任公司外包给其他单位的业务。张守金不认可2010年6月17日《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》真实性，认可其他证据的真实性，但均不认可证明目的。燃气用户公司提交2010年6月9日北京市煤气工程有限公司一分公司与张守金签订的《协议书》、《确认单》，证明2010年6月9日前张守金与上述公司存在劳动关系。张守金认可真实性，但认为仅能够证明2010年6月9日之前张守金与上述公司存在劳动关系。燃气用户公司提交2013年3月29日张守金参加北京天环燃气有限公司组织的相关拆改迁施工人员培训的资料，证明张守金自2011年至2015年12月期间为北京天环燃气有限公司工作。张守金认可真实性，认可确实参加了培训，但不认可证明目的。燃气用户公司提交山东国恒兴业建筑安装有限公司为张某出具的《法人授权书》、张某身份证复印件、张某书面证言、工资单，证明张守金自2016年1月起至离职时系为山东国恒兴业建筑安装有限公司工作。张守金认可授权书的真实性，不认可其他证据的真实性，均不认可证明目的。燃气用户公司申请证人张某出庭作证。张某到庭称其与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订过委托协议，由张某自该公司领取工资之后以现金的形式发放给张守金。张守金不认可证人证言。一审经询，张守金表示工资系张某以现金的形式发放的，但张守金认为张某系代表燃气用户公司。燃气用户公司提交《关于成立北京燃气用户服务有限责任公司的通知》，证明北京天彩燃气工程有限责任公司自2009年9月1日起隶属于燃气用户公司管理。张守金认可形式真实性，不认可证明目的及关联性。张守金提交工作证照片打印件、《北京天彩燃气工程有限责任公司民用户燃气拆改迁装工程施工任务单》复印件，证明其与燃气用户公司之间存在劳动关系。燃气用户公司均不认可真实性及证明目的。张守金就本案诉争纠纷曾于2018年8月6日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2018年12月10日作出京朝劳人仲字[2018]第19164号《裁决书》，裁决确认燃气用户公司与张守金于2009年1月1日至2018年7月20日期间存在劳动关系。燃气用户公司不服仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为：当事人应就各自主张承担举证责任。本案中，根据证人张某到庭所述及案外人为张某出具的《法人授权书》可见，张某系接受案外人的委托处理劳务分包业务。张守金认可其工资系由张某发放，一审法院不持异议。但张守金现有证据不足以证明其与燃气用户公司之间存在管理与被管理的关系，亦不能证明张某系代表燃气用户公司向其发放工资。故现有证据不足以证明2009年1月1日至2018年7月20日期间燃气用户公司、张守金之间存在劳动关系，对于燃气用户公司的诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：燃气用户公司与张守金于2009年1月1日至2018年7月20日期间不存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张守金向本院提交新的证据：照片三张，用以证明燃气用户公司向张守金支付工资，张守金在燃气用户公司培训。燃气用户公司发表质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方于案涉期间是否存在劳动关系。张守金以其为燃气用户公司提供劳动、燃气用户公司向其支付工资等为由主张其与燃气用户公司之间存在劳动关系。燃气用户公司不予认可。对此，第一，张守金提交的施工任务单等并不能直接证明其系为燃气用户公司提供劳动。第二，张守金并未提交充分证据证明其由燃气用户公司管理、支付工资，且张守金认可其工资系由张某发放。第三，燃气用户公司提交北京天彩燃气工程有限责任公司与北京市煤气工程有限公司一分公司签订的《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程承包协议》、与北京天环燃气有限公司签订的《北京天彩燃气工程有限责任公司燃气工程经济承包协议》、与山东国恒兴业建筑安装有限公司签订的《民用户燃气拆改装施工框架协议书》等用以证明张守金从事的业务已分包给案外人。第四，2010年6月9日，张守金与北京市煤气工程有限公司一分公司签订的《协议书》中载明，北京市煤气工程有限公司一分公司签订的向张守金支付解除劳动关系补助金，签署本协议之日起双方解除劳动关系。因此，根据现有证据，一审法院认定双方于案涉期间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，张守金的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张守金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十二日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执705号 申请执行人:广西防城港市阳丰混凝土有限公司，住防城区珍珠大道，统一社会信用代码：91450603599831029H。 法定代表人：淘继锋，总经理。 特别授权委托代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。 被执行人：何耀礼，男，1970年8月7日出生，住防城区。 广西防城港市阳丰混凝土有限公司申请执行何耀礼买卖合同纠纷一案终本进行评议，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1270号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何耀礼履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西防城港市阳丰混凝土有限公司支付欠款1090696元。（2）向广西防城港市阳丰混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费12011元，申请执行费13306.36元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西防城港市阳丰混凝土有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令何耀礼在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤何耀礼到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位16855元，本案债权尚余本金10445元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6423号申请执行人郭箴言，女，1990年2月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 冬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3396号 原告石家庄石灵塑料编织有限公司，统一社会信用代码91130185MA07Q40W8H 住所地：平山县平山镇王子村村南 法定代表人谷波波，总经理。 委托诉讼代理人胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 被告石家庄柏坡正元化肥有限公司，统一社会信用代码91130100746850263Y 住所地：平山县正元工业区 法定代表人刘海龙，总经理。 被告河北阳煤正元化工集团有限公司，统一社会信用代码91130182757519779A 住所地：石家庄市翔翼路6号 法定代表人王卫军，董事长。 原告石家庄石灵塑料编织有限公司与被告石家庄柏坡正元化肥有限公司、河北阳煤正元化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告石家庄石灵塑料编织有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄石灵塑料编织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄石灵塑料编织有限公司撤诉。 案件受理费6279元，减半收取3140元，由原告石家庄石灵塑料编织有限公司负担。（已交纳） 审判员 刘 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 付亚楠 ——
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5567号上诉人（原审原告）：理维华，男，汉族，1956年7月16日生，住西华县。被上诉人（原审被告）：理维亚，男，汉族，1948年8月9日生，住西华县。上诉人理维华因与被上诉人理维亚名誉权纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人理维华到庭参加诉讼。被上诉人理维亚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。理维华上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4080号民事判决，发回重审或维持一审判决第一项，变更第二项为，判令理维亚赔偿理维华精神抚慰金等共计13402.49元；一、二审诉讼费由理维亚承担。事实与理由：1、理维亚在一审的辩称与理维华的本诉没有任何关系。2、理维亚为贬损他人，故意捏造事实，进行公然侮辱诽谤，给理维华造成精神压力，严重影响了理维华的正常生活，理维华主张的精神抚慰金应当支持。3、一审既然认定了理维华提交的证据符合“三性”（客观性、合法性、关联性）并予以采信，就应支持理维华主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费。理维亚未答辩。理维华向一审法院起诉请求：一、判令理维亚停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，因侵权致理维华抑郁病的花费计5318.49元及护理、误工、营养费和精神抚慰金共计13402.49元。二、诉讼费由理维亚全部承担。一审法院认定事实：理维亚在西华县××花园行政村××岗村内电线杆上张贴对联和起诉书，对联内容为：××年后死把钱花完，又骗钱又占地，良心丧尽，横披：在劫难逃；起诉书中理维华基本情况一栏职业显示内容为：诈骗律师。理维华。2019年2月16日理维华向公安机关报警，经公安机关查实，张贴侮辱理维华的起诉书和对联的行为是理维亚所为。2019年2月21日公安机关作出西公（迟营）行罚决字【2019】10003号行政处罚决定书，对理维亚罚款500元。2019年2月18日理维华到西华县中医院住院治疗，中医诊断：郁症肝郁气滞；西医诊断：1、抑郁症；2、××1级；3、心脏支架术后。诊断证明书中入院情况内容显示：患者以“心烦焦虑伴眠差多梦2年，加重15天”为主诉入院，“高血压”病史1年，一直口服降压药物硝苯地平缓释片治疗，血压控制尚可。理维华于2019年2月25日出院，花医疗费5318.49元。一审法院认为，理维亚张贴对联和起诉书，其内容给理维华的名誉造成了一定的不良影响，理维亚的行为侵犯了理维华的名誉权，对其侵权行为，理维亚应当停止侵权，为理维华恢复名誉，并向理维华赔礼道歉。根据本案情节及后果，公安机关已作出处理，且理维华的抑郁症及××病历显示，不是在本案发生以后所致，而且理维华没有证据证明理维华的抑郁症及××与理维亚的行为有直接因果关系，故对该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、理维亚停止对理维华的侵权行为，于判决生效之日起十日内在涉事村庄为理维华恢复名誉并向理维华赔礼道歉；二、驳回理维华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由理维亚负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是，理维华主张的相关赔偿应否支持，如应支持、如何支持？理维华提供的其抑郁症及××历显示，××不是在本案发生以后所致，理维华也未提供证据证明其该病与理维亚的行为有直接因果关系，且一审已判决理维亚停止侵权行为、为理维华恢复名誉并赔礼道歉，故一审对理维华主张的相关赔偿-医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持符合法律规定。理维亚张贴的对联和起诉书的内容，给理维华名誉造成了一定的不良影响，理维华在精神上也受到了一定的伤害，一审不支持其精神损失不当，本院酌定理维亚应赔偿理维华精神损失1000元。综上所述，理维华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4080号民事判决第一项、案件受理费负担部分；二、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4080号民事判决第二项；三、理维亚于本判决生效之日起十日内赔偿理维华精神抚慰金1000元；四、驳回理维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人理维华负担300元，由被上诉人理维亚负担200元。预交案件受理费不退，执行中冲抵。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十二月十七日法官助理位小燚书记员郑方
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3377号原告：凌建宏，男，汉族，1975年1月12日出生。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向左云，男，汉族，1971年5月28日出生。原告凌建宏与被告向左云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告凌建宏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建宏自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌建宏撤回对被告向左云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌建宏承担。审判员  胡卫莉二〇一九年十二月十日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1699号之一申请执行人高洪宇，男，1978年9月1日出生，汉族，住平顶山市。被执行人牛晓凯，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人高洪宇与牛晓凯买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的56893元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等），发现被执行人牛晓凯名下有豫Ａ×××××（本院已依法查封，暂无法处置），其余并无发现有可供执行的财产。4、2019年12月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为56893元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李建政
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢604号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。被执行人黄冈市华冶化工有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县龙感湖静湖一村。被执行人铜陵市奔鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇朝山村。被执行人铜陵市奔腾矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段28号1206室。被执行人宁波宁成温特商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区马园路79-3号室。被执行人朱建斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，被执行人朱景武，男，1968年11月27日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，被执行人邢超，男，1967年1月20日出生，汉族，住址安徽省铜陵县，被执行人姜丽，女，1985年8月31日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区，申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人黄冈市华冶化工有限公司、铜陵市奔鑫矿业有限责任公司、铜陵市奔腾矿业有限责任公司、宁波宁成温特商贸有限公司、朱建斌、朱景武、邢超、姜丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)鄂江汉民二初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄冈市华冶化工有限公司、铜陵市奔鑫矿业有限责任公司、铜陵市奔腾矿业有限责任公司、宁波宁成温特商贸有限公司、朱建斌、朱景武、邢超、姜丽返还租赁标的物或按市场价折价赔偿，支付租金172000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费8000元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。（本案系恢复执行）在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证。现被执行人黄冈市华冶化工有限公司、铜陵市奔鑫矿业有限责任公司、铜陵市奔腾矿业有限责任公司、宁波宁成温特商贸有限公司、朱建斌、朱景武、邢超、姜丽暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人黄冈市华冶化工有限公司、铜陵市奔鑫矿业有限责任公司、铜陵市奔腾矿业有限责任公司、宁波宁成温特商贸有限公司、朱建斌、朱景武、邢超、姜丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人黄冈市华冶化工有限公司、铜陵市奔鑫矿业有限责任公司、铜陵市奔腾矿业有限责任公司、宁波宁成温特商贸有限公司、朱建斌、朱景武、邢超、姜丽目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00621号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十三日书记员  陈芳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1784号罪犯张俏男，男，1967年09月18日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省永城市人民法院于2010年08月20日作出（2010)永刑初字第236号刑事判决，认定被告人张俏男犯诈骗罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）商刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张俏男确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俏男在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张俏男在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张俏男减去有期徒刑七个月（刑期自2009年03月16日起执行至2020年04月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3852号 原告：姚志忠，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：张智雄，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李念刚，四川原石律师事务所律师。 本院在审理姚志忠与张智雄关于民间借贷纠纷一案中，原告姚志忠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志忠申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚志忠撤回起诉。 案件受理费6,900元，保全费5,000元，由原告姚志忠负担。 审 判 员  王 春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李玉玲 庭审书记员曾珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5794号申请人韩志新。被申请人祝珂。被申请人马敏。本院在审理申请人韩志新与被申请人祝珂、马敏借款合同纠纷一案中，申请人韩志新向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人韩志新的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祝珂、马敏名下价值450000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员赵晨光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11634号 原告：许家宝，男，1991年2月15日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：许景飞，男，1968年11月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：洪志清，男，1980年11月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告许家宝诉被告洪志清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告许家宝自动撤回起诉处理。 审判员  苏尚全 二〇一九年十二月十六日 法官助理林应才 书记员陈碰治 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2- -3-
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2019）湘0523刑初368号              案由              盗窃罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人肖友生，男，1981年1月19日出生，公民身份证号码430511198101194514，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区茶元头街道办事处兴隆社区天子山组178号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，于同月24日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕355号                  提起公诉时间              2019年12月27日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2019年12月31日                  到庭诉讼参与人              公诉人              孙艳波                  被告人              肖友生                  公诉机关      指控事实              被告人肖友生于2018年5月26日19时许在邵阳县长阳铺镇长阳铺村罗其林住宅楼下将罗其林停放的灰色女士摩托车剪线后骑走，于同日20时许在胜利社区以600元的价格将该摩托车卖给刘德良。经认定，该摩托车在基准日的价格为2760。案发后，公安机关抓获被告人肖友生，在追回被盗摩托车并退还被害人。                  另查明      案件事实              被告人肖友生因犯非法拘禁罪，于2005年4月15日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。到案后，被告人肖友生如实供述其罪行，并认罪认罚。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人肖友生盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              被告人肖友生有犯罪前科，酌情应从重处罚；案发后，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定， 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第二百二十四条第二款。                  判决主文              被告人肖友生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                  审  判  员    周  伟  佳          二〇一九年十二月三十一日      法官助理     周      婷      书  记  员   谢  辉  辉
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2017号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏博，该公司职员。被告：张孟超，男，1993年10月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：孟建侠，女，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张孟超、孟建侠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人王鹏博到庭参加了诉讼。原告凝睿公司法定代表人杨珠文经传票传唤，被告张孟超、孟建侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张孟超立即向原告凝睿公司返还垫付款人民币21348.63元及利息（按日利率万分之六自2018年10月25日起计至清偿之日）；2.判令被告孟建侠对被告张孟超的上述债务承担共同还款责任；3.由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张孟超为取得车架号为：LZWADAGA3HF810936的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山工商银行）办理牡丹信用卡分期业务 。被告张孟超为顺利办理该业务，与原告及相关各方共同签订了合同，约定由原告为被告张孟超向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张孟超向银行提供担保，被告孟建侠为被告张孟超的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张孟超违反约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告张孟超的债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张孟超的债务。原告代被告张孟超清偿了21348.63元的透支债务。原告清偿后，向两被告追偿，但两被告一直躲避，至今拒不偿还代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张孟超、孟建侠未答辩。原告凝睿公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.陕西捷盛汽车销售服务有限公司、张孟超、孟建侠、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的履约担保服务合同一份；2.艮山工商银行与张孟超签订的中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.艮山工商银行向凝睿公司送达的承担共同偿债责任通知函、代偿证明，凝睿公司向艮山工商银行出具的共同偿债人承诺书、张孟超的信用卡流水复印件、机动车合格证复印件各一份；4.被告张孟超、孟建侠办理业务时的照片三张。被告张孟超、孟建侠未提供证据。经本院审查，原告凝睿公司提供的证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孟超为取得宝骏牌多用途乘用车一辆（车架号为LZWADAGA3HF810936），于2017年9月26日作为乙方与陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）、孟建侠（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订履约担保服务合同一份，约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，现拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为艮山工商银行，贷款总额84781.89元，包括透支金额78104元、银行手续费6677.89元，还款期数为36期，每期还款2356元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙方、丙方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。若乙方违反合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，则代某某有权向丙方或乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代某某偿还代偿款，并自代某某代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代某某支付相应资金占用费。此外，被告张孟超与艮山工商银行签订中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：张孟超向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买宝骏牌汽车，交易总价为人民币玖万捌仟元，张孟超自行支付首付款壹万玖仟捌佰玖拾陆元，并通过其在艮山工商银行申请办理的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币柒万捌仟壹佰零肆元；透支分期还款期数为36期；债权人累计3期无法全额扣除受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2017年10月18日，原告凝睿公司向艮山工商银行作出共同偿债承诺书，书面承诺自愿作为共同偿债人，对张孟超与艮山工商银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务承担共同偿债责任。艮山工商银行按约支付透支款后，因被告张孟超未按约定向艮山工商银行偿还透支资金，艮山工商银行以累计3期未能全额扣款受偿为由，宣布债务提前到期，要求原告凝睿公司承担共同清偿责任，原告凝睿公司于2018年10月24日代被告张孟超偿还21348.63元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张孟超为取得约定车辆的所有权，在艮山工商银行办理了信用卡透支业务，因其未按约定向艮山工商银行偿还透支款，以致原告凝睿公司履行偿债义务代被告张孟超向艮山工商银行偿还了相关款项。原、被告在履约担保服务合同中约定，当被告张孟超违反约定，导致凝睿公司承担相关清偿责任的，则凝睿公司有权向被告张孟超追偿。原告凝睿公司共代偿21348.63元，故其请求被告张孟超偿还垫付款21348.63元的诉讼请求，依法予以支持。双方在履约担保服务合同中约定，因被告张孟超未能按时全面适当履行主合同项下清偿义务，导致原告凝睿公司代偿该债务的，被告张孟超应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，现原告凝睿公司请求按日万分之六，即年利率21.6%自2018年10月25日起计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。原、被告在履约担保服务合同中约定，被告孟建侠为被告张孟超的共同偿债人，若被告张孟超违反合同约定，导致原告凝睿公司代偿，则原告凝睿公司有权向被告孟建侠追偿，故原告凝睿公司请求被告孟建侠与被告张孟超承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款等之规定，判决如下：由被告张孟超、孟建侠共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款21348.63元及利息（按年利率21.6%计算，自2018年10月25日起计至清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张孟超、孟建侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  长  贺俊杰                     人民陪审员  苏明君                     人民陪审员  曹建勋                    二〇一九年十二月二十三日                          书 记 员 封彦强   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12146号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：才运起，男，1972年10月4日出生，职业不祥，住天津。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告才运起追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4346号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：张波，男，汉族，生于1983年2月7日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执278号 申请执行人：方山县农村信用合作联社。 法定代表人：张兴平职务：理事长 被执行人：刘吉平，男1969年11月7日生，汉族，住方山县。 被执行人：刘玉连，女，1973年4月11日生，汉族，住方山县。 被执行人：张小平，男，1978年4月13日生，汉族，住方山县。 申请人方山县农村信用合作联社与被执行人刘吉平、刘玉连、张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘吉平、刘玉连、张小平归还申请人方山县农村信用合作联社欠款本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元，执行申请费1700元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年8月15日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量财产已冻结、无证券、工商、房产等登记信息。 3、本院于2019年12月9日在方山县不动产查询被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月18日向被执行人所在户籍地、村委调查，村委出具证明被执行人在当地无财产信息。 5、本院于2019年12月24日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫星宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2274号申请人：马兴南，男，地址：海城市。被申请人：马凤桐，女，地址：海城市铁西开发区。申请人马兴南与被申请人马凤桐劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1298号上诉人（一审原告）：姜福，男，1952年9月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（一审被告）：辽宁省桓仁满族自治县人民政府，所在地址桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。法定代表人：富晓明，该县政府县长。委托诉讼代理人：陈吉玉，该县土地收购储备开发中心工作人员。委托诉讼代理人：李胜喜，该县自然资源局工作人员。姜福因诉辽宁省桓仁县人民政府（以下简称桓仁县政府）履行法定职责一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月10日组织双方当事人进行询问。姜福，桓仁县政府的委托诉讼代理人陈吉玉、李胜喜到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，姜福诉称的行政争议发生经过属实。姜福的房屋在2007年7月被强制拆除，承包地被收回。姜福与桓仁满族自治县土地收购储备开发中心（以下简称桓仁县土地收储中心）未能就征地补偿达成协议。桓仁县土地收储中心向原桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土局）申请裁决，桓仁县国土局于2007年5月29日作出桓国土裁字（2007）第9号行政裁决。姜福不服，提起行政诉讼。一审法院作出（2007）本行终字第32号行政判决,撤销了桓仁县国土局作出的行政裁决。2007年7月23日姜福房屋被强制拆迁。自此至2013年期间，雅河房地产公司先后给予姜福补偿款人民币416270元及98.36平方米房屋一处，借款给姜福人民币10万元。一审法院认为，姜福的诉讼请求是要求桓仁县政府履行对其作出征收补偿决定的法定职责，本案应围绕桓仁县政府是否存在不作为进行审查。根据庭审中姜福、桓仁县政府陈述及有效证据，桓仁县政府已支付姜福补偿款，不存在桓仁县政府不履行安置补偿的职责问题，双方争议的焦点在于补偿数额的多少，姜福认为雅河房地产公司对其补偿数额过低，且不能视为是桓仁县政府对其作出的补偿，桓仁县政府则辩称其责成雅河房地产公司给予姜福的补偿实际已经超过应予补偿的标准，关于补偿数额多少这一问题，显然与姜福诉求无关。尽管桓仁县政府没有作出书面的安置补偿决定，但其已针对姜福被征收房屋及财产情况，责成雅河房地产公司对姜福予以补偿，从减轻当事人诉累及节约司法资源的角度出发，已没有判令桓仁县政府再作出书面补偿决定的必要。如姜福对上述补偿数额不服，可以另行寻求救济途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜福的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由姜福负担。姜福上诉称，1.桓仁县政府具有对征收姜福的房屋及土地作出行政裁决的法定职责。雅河房地产公司与本案无关。房屋查档报告单与姜福无关。一审法院认定雅河房地产公司先后给予姜福补偿人民币416270元及98.36平方米房屋一处，属认定事实错误。2.一审法院依据桓仁县政府提交的非法证据作出错误认定，判决驳回姜福的诉讼请求无事实和法律依据。请求：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05行初21号行政判决；二、判令桓仁县政府履行裁决职责，对姜福作出征收补偿裁决；三、案件受理费由桓仁县政府负担。桓仁县政府答辩称，与一审答辩意见一致，同时认为，姜福属于一案多诉，其曾于2017年以与本案同一诉求、起诉原桓仁县国土局（现桓仁县自然资源局）至桓仁县人民法院、并上诉至本溪市中级人民法院，2018年3月23日本溪市中级人民法院作出（2018）辽05行终1号行政裁定，驳回姜福的起诉。姜福再诉本案属于一案多诉，对其诉讼请求应予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，姜福的诉讼请求是，法院判决桓仁县政府依法作出对姜福的房屋及土地的征收补偿决定，即桓仁县政府履行其补偿职责。姜福认可其收到了异地迁建补偿款9万元，土地补偿款26270元。虽然对于案涉30万元动迁补偿款和98.36平方米房屋，姜福主张系雅河房地产公司给其的补偿，与桓仁县政府无关，但是根据雅河房地产公司董事长何丰仁陈述，雅河房地产公司是按照桓仁县政府的要求给付姜福动迁补偿款30万元和98.36平方米房屋（作价35万元），姜福自认其给雅河房地产公司打的35万元收条上载明“收房屋一栋定价350000元”，在30万元收据上载明系“动迁补偿款”，一审判决认定姜福收到补偿款416270元及98.36平方米房屋事实清楚。姜福关于雅河房地产公司对其的补偿与桓仁县政府无关的主张不能成立，本院不予支持。桓仁县政府虽然未作出书面的安置补偿决定，但其已针对姜福被征收房屋及财产情况，责成雅河房地产公司对姜福予以补偿，从减轻当事人诉累及节约司法资源的角度出发，已没有判令桓仁县政府再作出书面补偿决定的必要，一审上述判决意见并无不当，姜福关于桓仁县政府未履行补偿职责的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。姜福的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜福承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十二月十八日法官助理吴亚宁书记员鞠林
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢188号申请执行人：胡志平，1985年4月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人：刘姜霞，1990年6月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。被执行人：王名知，男，1979年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张亚利，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍住址河南省郑州市金水区，现住湘潭市城市，系被执行人王名知之妻。被执行人：王金亮，男，1987年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行胡志平、刘姜霞与王名知、张亚利、王金亮交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0321刑初85号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十二月三十一日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异78号 申请人：崔现伟，男，1973年4月1日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：沂源县承唐建材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。 法定代表人：任桉忠，经理。 被执行人：沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村 法定代表人：刘云柱，主任。 本院在执行沂源县承唐建材有限公司（以下简称承唐公司）与沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会（以下简称芦芽村委）土地承包合同纠纷一案中，申请人崔现伟于2019年10月23日向本院提出书面申请，要求变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：承唐公司与芦芽村委土地承包合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁0323民终528号民事判决书。因芦芽村委未按期履行生效判决书确定的义务，承唐公司向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执516号案件立案执行。2018年12月27日，承唐公司与崔现伟签订债权转让协议，将（2017）鲁0323执516号案件中尚未执行到位的债权转让给崔现伟，并向本院提交了书面认可崔现伟取得该债权的证明。 本院认为：承唐公司将生效法律文书确定的债权，依法转让给申请人崔现伟，且书面认可申请人取得该债权，崔现伟申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人崔现伟为沂源县承唐建材有限公司与沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会承包合同纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月四日 书记员  李 萍