wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31309号原告尹越，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告段梦祥，男，1996年9月12日出生，汉族住河南省新蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹越与被告段梦祥、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹越、被告段梦祥、被告人民财险的委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹越诉称：2019年9月7日19时51分，被告段梦祥驾驶车牌号豫Ｑ×××××号小轿车与原告驾驶豫Ａ×××××号小轿车在河南省××区××路处发生交通事故，被告段梦祥违反了未确保安全的其他情形，郑州市公安局交巡警六大队出具道路交通事故认定书，认定被告段梦祥承担全部责任，原告不承担责任。原告因交通事故支付车辆维修费3404元（已获赔）、被迫停止营运11天，造成停运损失8800元。被告段梦祥在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常营运，双方对赔付问题未达成一致意见，为此原告诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告网约车停运损失8800元；2.诉讼费由被告承担。被告段梦祥辩称，我方车辆投保有交强险和商业三责险，对方车辆损失应该由保险公司负责赔偿。被告人民财险辩称，1.停运损失属于间接损失，根据保险合同条款第二十六条第1款规定，停运损失不属于保险理赔范围，我公司不应赔偿；2.根据举证责任的规定，原告提供的停运损失仅是一个公司的证明，并没有提供其营运流水且原告主张的停运损失金额过高，应承担举证不能的法律后果；3.本案诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年9月7日19时51分许，被告段梦祥驾驶豫Ｑ×××××号车辆与原告尹越驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在河南省××路处发生交通事故，造成原告车辆受损。后郑州市公安局交通警察出具第410105201909071450号道路交通事故认定书，认定：被告段梦祥承担事故全部责任，原告尹越不承担事故责任。原告尹越驾驶的豫Ａ×××××号车辆自2019年9月8日至2019年9月18日止在郑州筠柏汽车维修服务有限公司维修，维修11日。原告支出维修费3404元，该笔费用已从保险公司处获得赔偿。另查明：1.原告尹越驾驶的豫Ａ×××××号车辆使用性质为预约出租客运。2.被告段梦祥驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期间分别为2019年6月14日18时至2020年6月14日18时和2019年6月16日至2020年6月15日，第三者责任险保险限额为100万元及不计免赔率。事故发生时车辆尚在保险期内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、证明、车辆维修发票，被告段梦祥提交的保险单以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告段梦祥负事故全部责任，原告尹越无责任，本院予以确认，原告的损失应当得到赔偿。关于原告主张被告赔偿车辆停运损失费8800元的诉讼请求，河南德聚仁和汽车服务有限公司出具的证明显示豫Ａ×××××号车辆每日平均营运流水金额为800元，因上述营运金额不显示每天的净收入，本院根据本案事实，参考本地出租车及网约车收入情况，酌定原告每日停运损失为372元，原告的停运损失共计为4092元（372元/天×11天），故对原告的该项诉请本院予以部分支持，超出部分不予支持。因被告人民财险已在机动车交通事故责任强制保险限额内足额向原告赔偿了车辆维修费，故被告人民财险应当在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿停运损失共计4092元。关于被告人民财险辩称停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定保险责任范围的辩解意见，因被告人民财险仅向本院提交了机动车商业保险条款，该保险条款并未有投保人签字确认，不能证明其已经就保险条款中的免责事项尽到了提示和告知义务，故被告人民财险费答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹越停运损失4092元。二、驳回原告尹越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹越负担12元，由被告段梦祥负担13元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一九年十二月十九日书记员 刘冠华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1109号罪犯田宜亮，男，1952年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年2月15日作出(2017)豫14刑终25号刑事裁定,以被告人田宜亮犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2016年7月8日起至2023年1月7日止。裁定发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田宜亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯田宜亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王泽、张新中及同监区罪犯刘学峰、麻保坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯田宜亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宜亮的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年7月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执332号 申请执行人：董玉辉，男，1965年10月18日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：苑爱花，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院在执行董玉辉与和苑爱花买卖合同纠纷一案中，本院已经向被执行人苑爱花发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金生 人民陪审员  赵彦超 人民陪审员  李阳阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  富利学
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：张林，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。被执行人：刘艳飞，女，1970年8月12日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2016）吉0322民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款4269388.00元并负担执行费等。在执行过程中，已拍卖被执行人名下房产，两次流拍后，申请人不接收房产，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2016）吉0322民初2132号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月四日书记员 ：于国帅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彪，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西。负责人：任杰，该办事处主任。再审申请人刘彪与被申请人淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（以下简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘彪申请再审称，根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二、五、六、十一项的规定，申请再审，请求：1、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终127号民事判决，改判支持申请人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、一二审法院对合同主体认定错误。相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处应是合同主体，但一二审法院认定只有土地发展中心是合同的主体。人民法院应审查合同主体，而非责任主体。2、合同的另一方主体构成违约，但一二审法院没有认定三被申请人构成违约，没有要求违约方继续按照约定履行协议。3、被申请人不能履行协议的辩解理由不能成立。4、被申请人违约给申请人的居住环境、条件、舒适度等造成明显影响。5、被申请人应当双倍给付临时安置补助费直到被申请人提供约定的房屋为止。二、一二审法院未能依法调取申请人申请法院调查收集的与本案相关的证据是错误的。三、原判适用法律错误。一二审法院对相山区政府辩解违约是因九方公司和恒通公司规划不一致导致，故不承担合同责任的认定，违法了合同法的规定。四、一二审判决给付申请人经济帮助费超出申请人诉讼请求。本院审查认为，土地发展中心取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘彪要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘彪与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘彪选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘彪所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘彪仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘彪在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘彪未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘彪至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘彪支付经济帮助费用，不仅未损害刘彪的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘彪支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彪的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月十八日法官助理赵晓利书记员江亚芸
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1923号 申请执行人曹建国，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 被执行人胡法金，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡桂萍，女，1975年3月11日出生，汉族，居民，户籍地沂南县。 本院在执行申请执行人曹建国与被执行人胡法金、胡桂萍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执954号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张万春，男，汉族，生于1975年10月13日，农村居民，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人张万春罚金一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724刑初77号刑事判决书，被执行人张万春应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金10000元。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被执行人张万春送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中经查询被执行人张万春有银行存款1070元，本院已依法扣划至本院诉讼费及案款专户，除此之外，被执行人张万春无房产、无车辆、公司登记、保险和证券信息。同时，本院依法到被执行人万松的住所地进行了调查，被执行人张万春也无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人张万春的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执954号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人张万春继续履行债务及发现被执行人张万春有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张万春负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十二月二日书记员  邹佳宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1488号 原告：刘静，女，1973年11月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告刘静与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘静诉称：2011年10月2日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1215号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款130832.1元及滞纳金63140.62元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款130832.1元、滞纳金63140.62元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月2日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1215号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款96732.15元，尚欠收益款130832.1元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的130832.1元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告刘静支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款130832.1元，并以130832.1元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘静其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3042号 原告:宋娟，女，汉族。 被告：魏小龙，男，汉族。 本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宋娟撤回起诉。 诉讼费540元，减半收取270元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月九日 书记员  高 宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1454号被执行人：贾炳汉，男，1952年9月20出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初136号刑事判决书，在执行贾炳汉罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行3000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人贾炳汉采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人贾炳汉在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，于2019年12月4日划拨被执行人贾炳汉银行存款842元至宜城市人民法院案款专户，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1339号之一申请执行人：林汉发，男，1962年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：何友咏，男，1952年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0117民初1172号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人何友咏应在规定期限内偿还申请人借款5000元，负担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年8月6日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年8月12日向被执行人何友咏邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明何友咏目前生活困难，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何友咏应继续履行（2019）鄂0117民初1172号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  王义苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7597号 原告：鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇敏盖村一社37号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，女，1978年1月28日出生，现住东胜区新大地奥林花园A区12-2-501，系该公司职工。身份证号：×××。 委托诉讼代理人：赵某，1960年3月12日出生，现住东胜区阳光新城B2区4-1-503，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：吕某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告吕某诉被告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告吕某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执537-2号     申请执行人：李某某，男，1978年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：吴销芳，女，1982年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系申请执行人李某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李金涛，男，1969年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，现住镇安县XX街道办事处XX村，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：袁某某，男，1966年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人李金涛、袁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初632号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李金涛、袁某某于本判决生效之日起15日内共同支付原告李某某劳务费40000.00元及利息8000.00元，共计48000.00元。被执行人李金涛、袁某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李金涛、袁某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，依法划拨被执行人李金涛的银行存款7597.77元（申请执行人李某某已领取），被执行人袁某某有新凯牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX）、福田牌轻型普通货车（车牌号：陕AXXXXX）两辆，本院已依法查封，但因车辆未能实际控制而无法变现，未查到被执行人李金涛、袁某某有其他可供执行的财产；本院到被执行人李金涛的经常居住地镇安县XX街道办事处XX村、被执行人袁某某的户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人李金涛、袁某某有可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人李某某。申请执行人李某某的剩余债权40402.23元未能执行到位，本院已对被执行人李金涛、袁某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人李某某发现被执行人李金涛、袁某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十六日     书记员 阮国旗        1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终773号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨科，男，1998年5月6日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，户籍地：兴安县。2019年4月9日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月13日刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人杨科犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）桂0305刑初277号刑事判决，认定杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨科不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人杨科，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月28日20时许，赵康淋找被告人杨科要200元冰毒（学名“甲基苯丙胺”）。为此，被告人向一外号“九哥”的人购买了冰毒，并从中取了一些留作自己吸食。22时许，被告人在桂林市奇峰小筑门口旁的洁强干洗店前，将冰毒贩卖给赵康淋，得款270元。交易完成后，被告人被当场抓获，从其身上缴获贩卖毒品所得人民币270元及冰毒一包（净重0.15克），缴获赵康淋所购买的冰毒一包（净重0.34克）。 原判认为，被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其具有坦白的法定从轻情节，累犯的法定从重情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人杨科上诉提出，其对原判认定的事实和证据无异议，但原判刑罚过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨科犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人杨科违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于杨科提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判结合杨科的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其累犯、坦白的量刑情节，所作量刑并无不当。故杨科所提上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李 兴 书 记 员  申少良
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更520号罪犯龙心中，男，1954年2月13日出生,苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）州刑一初字第11号刑事判决，以被告人龙心中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第350号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2014年9月29日，本院以（2014）怀中刑执字第494号刑事裁定对该犯减刑一年六个月；2017年5月22日，本院以（2017）湘12刑更107号刑事裁定对该犯减刑九个月，减刑后的刑期至2030年2月6日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙心中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯龙心中在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；获表扬五次，余344分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯龙心中在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙心中减刑九个月，减刑后的刑期至2029年5月6日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2812号原告：邢红伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：菏泽开发区海轩豆浆店，住所地菏泽市经济开发区。经营者：陈超，经理。被告：赵艳丽，女，汉族，住菏泽市经济开发区。原告邢红伟与被告菏泽开发区海轩豆浆店、赵艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告邢红伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢红伟撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告邢红伟负担。审判员  何利军二〇一九年十二月二十三日书记员  黄姿杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13919号原告张先涛，男，汉族，1985年6月8日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人王献峰，该公司员工，联系.本院在审理原告张先涛与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张先涛于2019年12月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2290号之一 申请执行人合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号，组织机构代码:713988039。 法定代表人孙明华。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人合肥合晶电子有限责任公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人合肥合晶电子有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人合肥合晶电子有限责任公司款项427951.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费6319元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人合肥合晶电子有限责任公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2501号原告：苗红梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住博乐市。被告：杨军，男，1974年5月4日出生，汉族，现被羁押于博乐市看守所。被告：陆文明，男，1978年7月6日出生，汉族，住奎屯市。被告：翟亚东，男，1973年2月16日出生，汉族，住奎屯市。被告：王正武，男，1969年1月21日出生，汉族，住住奎屯市。原告苗红梅与被告杨军、陆文明、翟亚东、王正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告苗红梅向本院提出诉讼请求：请求1、判令被告杨军偿还借款100000元；2、判令被告杨军支付利息31500元；3、后期利息自2019年9月22日起另计至借款还清时止；4、判令被告支付本案的律师代理费9000元；以上合计140500元；5、判令被告陆文明、翟亚东、王正武对上述债务承担连带责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告杨军向原告借款100000元，期限1年，月利率为1.5%，逾期还款承担原告索款支付的诉讼费、律师代理费、交通费等费用；被告陆文明、翟亚东、王正武为连带责任保证人，保证期限两年，现还款期限已至，原告多次催讨本金100000元，利息31500元，从2017年12月22日计算至2019年9月22日，共21个月，按1.5%计算利息，四被告均不清偿，故起诉至法院。本院经审查认为，原告苗红梅起诉时提供被告陆文明地址为奎屯市××里，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告陆文明送达的其他详细地址，故视为被告陆文明不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗红梅的起诉。本案案件受理费1555元，退还原告苗红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒二○一九年十二月十七日书 记 员 罗萍
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2131号原告：丁洪杰，男，汉族，1979年3月18日出生，黑龙江省长水河农场第二管理区职工，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金魁，黑龙江省长水河农场法律服务工作者。原告丁洪杰与被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁洪杰撤回起诉。案件受理费2174.00元，由原告丁洪杰负担。审判员  倪海军二〇一九年十二月十一日书记员  武思博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10722号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区羊哩宠物店，住所地陕西省西安市。经营者：李建阳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区羊哩宠物店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6962号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：张富鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市三泉镇。 被执行人：吴文丽，女，1993年3月27日出生，汉族，住山西省汾阳市三泉镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张富鹏，吴文丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1090号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10536.71元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为晋JXXXX、晋JXXX的海马牌汽车登记在被执行人富鹏名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 未发现被执行人吴文丽名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10536.71元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢47号之一申请执行人郭玉兰，女，汉族，1938年2月25日出生，住所地光明西道。被执行人王宁，男，汉族，1965年2月14日出生，住所地吉祥小区。申请执行人郭玉兰与被执行人王宁返还原物纠纷一案，本院作出（2014）廊安民初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、民政、保险，查封了被执行人名下的房产，但不具备处置条件，未查找到其他财产。三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、住房公积金、理财产品，未查找到财产。四、2019年6月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。五、2019年3月28日本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。六、2019年12月24日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月二十四日书记员 白金才
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6933号原告：安徽瑞斯特仪表有限公司，统一社会信用代码91341181327938789R，住所地安徽省天长市经十路纬一路北侧。法定代表人：简鸿宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵济昌，该公司员工。被告：江苏腾天工业炉有限公司，统一社会信用代码91321204566871251G，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。法定代表人：陈金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金华，该公司员工。原告安徽瑞斯特仪表有限公司与被告江苏腾天工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞斯特仪表有限公司撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇一九年十二月十七日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2224号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗定民，男，1986年2月13日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费248元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执712号申请执行人：孙吉会，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：曾范丽，女，1969年2月16日出生，满族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人孙吉会与被执行人曾范丽追偿权纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执712号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁秀男二〇一九年十二月十九日书记员  周海宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3283号之二 原告：李绍光，男，1938年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：伍月容，女，1940年4月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁月梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李燕连，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。 原告：李凤华，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李凤连，女，1990年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李燕妙，女，1992年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李先明，男，1995年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上八原告的共同委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：陈剑平，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明诉被告陈剑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明撤诉。 本案诉讼受理费9234元，减半4617元（原告已预交），由原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明负担。 审判员  覃靖东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谭镇源
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1432号申请人秦榜兴,男性,1955年3月9日出生,住开阳县龙岗镇西大街。被执行人陈光建,男性,1985年5月19日出生,住开阳县龙岗镇卡比村大寨组。秦榜兴与陈光建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初306号民事判决书已发生法律效力，秦榜兴于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈光建赔偿72181.13元与案件受理费1228元。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈光建送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈光建无财产可供执行。本院未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。执行中，本院冻结了陈光建名下的网络资金财付通账号一个，冻结金额为360.91元，待扣划。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，列为失信被执行人人员名单。但被执行人仍未履行义务。本案申请执行人秦榜兴申请执行的赔偿72181.13元与案件受理费1228元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人秦榜兴无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈艳丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之一裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国建设银行62***156_1账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4022号  原告：任新明，男，1950年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：姚战锋，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：雷海潮，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告任新明与被告姚战锋、雷海潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告任新明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新明申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告任新明撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告任新明负担。审  判  长   薛沙荣  审  判  员   马  荣  人 民 陪 审 员   刘希玲    二0一九年十二月五日    书  记  员   校 珊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4655号 原告：吴成杰，男，汉族，1958年4月7日出生，住安徽省明光市。 被告：孟庆奎，男，汉族，1966年4月1日生，住安徽省明光市。 原告吴成杰诉被告孟庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在审理过程中，原告吴成杰申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴成杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴成杰起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成杰负担。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员 姜启秀
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初227号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人张苓，男，1984年10月21日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪，于2012年10月24日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张苓犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人张苓到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人张苓趁成某位于古蔺县古蔺镇五桂桥处的出租房房门未锁之机，进入其卧室内将被害人成某所有的一部黑色小米8ＳＥ手机、一部苹果11手机盗走。张苓离开该租住房时被成某发现，成某追上前将其挡获并拨打110，侦查人员到场将其抓获，经认定，涉案手机在被盗时价值6893元，现已追回并发还被害人。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，被告人张苓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张苓以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张苓到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合案件事实，同时考虑被告人张苓有盗窃的前科，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张苓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张苓的刑期自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6980号申请执行人：天津万泰源商贸有限公司，住所天津市红桥区。法定代表人：韩爱玲，经理。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：天津益泽行食品发展有限公司，住所天津市津南区。法定代表人：赵今涛。被执行人：赵今涛，男，1971年12月27日出生，住天津市南开区。天津万泰源商贸有限公司与天津益泽行食品发展有限公司、赵今涛企业借贷纠纷，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执6980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十八日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2255号申请执行人：徐丽丽，女，，汉族，办公室职员，户籍地在滨海县，现住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人徐丽丽与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，执行标的61950元，执行依据为（2019）苏0922民初1480号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得9128元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1480号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6902号原告：杨××。委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被告：山东万鑫建设有限公司。法定代表人：庞允森，董事长。被告：威海纺织投资开发有限公司。法定代表人：王晓辉，经理。被告：张×。原告杨××与被告山东万鑫建设有限公司、威海纺织投资开发有限公司、张×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。杨××诉称，山东万鑫建设有限公司系威海市山水家园工程的总承包施工方，威海纺织投资开发有限公司系该工程的发包方，张×系山东万鑫建设有限公司山水家园项目部经理。原告于2013年间在山水家园项目中从事15#、16#、17#、18#楼及地下车库外架工程施工，但山东万鑫建设有限公司一直拖欠原告工程款，经原告多次催要并向相关部门反映后，由张×出具证明认可欠付原告金额，但一直推诿支付，故原告诉至法院，要求1.判决三被告支付拖欠原告的工程款99714元及利息（以99714元为基数，自2019年9月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。经审查，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定对山东万鑫建设有限公司申请破产清算一案提级管辖，并受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告现提起诉讼，要求山东万鑫建设有限公司支付拖欠工程款，但山东万鑫建设有限公司已于2018年3月8日进入破产清算程序，受理破产申请的人民法院为山东省淄博市中级人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十六日书记员  邱 磊
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初251号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人姜兰，女，1995年7月7日出生于贵州省德江县,土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月10日被德江县公安局刑事拘留，17日被执行逮捕，12月4日被德江县人民检察院取保候审。现在家。公诉机关[2019]819号起诉书指控被告人姜兰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2019年8月30日至10月9日，姜兰利用之前就掌握的其姨妈冯某的手机微信支付密码，通过微信转账，先后15次悄悄将冯某微信绑定的农行卡尾号878内25000元转到自己微信上，并删除了微信转账记录。2019年10月10日，冯某发现其卡上钱被盗报案，同日，姜兰被传唤到案如实供述了前述犯罪事实。案发后，姜兰丈夫张晓伟返还了冯某25000元，取得了冯某的书面谅解。并有户籍信息、抓获经过、微信支付明细、指认微信账户照片、收据、谅解书等书证；被害人冯某的陈述；被告人姜兰的供述等证据在案证实。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人姜兰对指控的事实、证据、罪名没有异议，于2019年12月5日在值班律师参与下自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。其具有坦白、自愿认罪认罚、全部退赃、取得谅解等法定和酌定量刑情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一九年十二月十日法官助理陈臣书记员罗富铭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执835号申请执行人：叶欣，男，生于1971年12月24日，住四川省犍为县。被执行人：杨贵兵，男，生于1976年3月20日，住四川省犍为县。叶欣与杨贵兵借款合同纠纷一案，申请人叶欣依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1385号民事判决书，于2019年11月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨贵兵应向申请人叶欣偿还借款本金10000元、支付逾期利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行10025元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人叶欣与被执行人杨贵兵借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月二十三日书记员代  周 奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3422号之一申请执行人：苏州绿特斯威自动化科技有限公司。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。被执行人：唐苏丽。申请执行人苏州绿特斯威自动化科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5241号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州绿特斯威自动化科技有限公司于2019年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的197156元，被执行人应负担的执行费2857元，合计200013元，本院已于当日立案执行。。现申请执行人苏州绿特斯威自动化科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0505民初5241号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇一九年十二月十八日书记员  邢嘉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1088号之三申请执行人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县山河路中段东侧。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：杨某，男，汉族，1970年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区，现住该行，系该行工作人员。被执行人：纪某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郭某，女，1967年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：周某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：徐某，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵书亭，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与纪某某、郭某、周某某、徐某、赵书亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初1373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人纪某某、郭某自愿于2019年3月1日前偿还申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司2018年4月12日前应付借款利息120503.86元；于2019年7月1日前偿还申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司借款本金299961.13元及利息（利息自2018年4月13日起以本金299961.13元为基数按逾期利率月利率17.865‰计算至实际还款完毕之日止）。二、被执行人纪某某、郭某如未按上述任何一次付款期限及还款金额履行还款义务，则全部款项自逾期之日提前到期，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司有权就借款本金及利息一次性申请强制执行。三、被执行人周某某、徐某、赵书亭自愿对被执行人纪某某、郭某上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费7607元，由被执行人纪某某、郭某、周某某、徐某、赵书亭负担。因被执行人纪某某、郭某、周某某、徐某、赵书亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人纪某某、郭某、周某某、徐某、赵书亭发出执行通知书，责令五被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤五被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。1、查明五被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人徐某名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），该车已被其他案件以物抵债。3、查明河南省宝丰县城区人民路东段北侧有房产一处（不动产权证书号：宝丰1500138）系被执行人赵书亭与案外人张春英共同所有，该房屋已被其他案件查封，暂无处置，本院已对该房屋予以轮候查封，（2022年12月22日查封期限届满），查封期限届满时，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。4、查明被执行人周某某在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已依法扣留，暂无法处置。5、经我院对五被执行人名下证券、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到其他可供执行财产。三、已向被执行人纪某某、郭某、周某某、徐某、赵书亭发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、五被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司未能向本院提供五被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不能处置的财产外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，五被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪某某、郭某、周某某、徐某、赵书亭负有继续向申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司履行债务的义务，五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十二月二十六日书记员 安永杰
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3226号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘宇，男，1963年3月14日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：刘文心，女，1996年8月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告刘宇、刘文心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费245元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的1125元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初749号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王向阳，男，1990年12月25日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沁阳市。因犯故意伤害罪于2013年4月19日被河南省沁阳市人民法院判处拘役四个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被河南省武陟县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被河南省武陟县公安局执行逮捕。被告人张标标，曾用名张彪彪，男，1993年9月4日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被河南省武陟县公安局抓获，2019年6月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月16日被河南省武陟县公安局执行逮捕。被告人贺朋梅，女，1988年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被河南省武陟县公安局抓获，2019年6月11日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月16日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人王向阳、张标标、贺朋梅犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人王向阳、张标标、贺朋梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日被告人王向阳为牟取非法利益，通过被告人张标标向冯某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被告人张标标从中获利人民币50元，被告人贺朋梅使用自己的微信为该交易提供帮助，同日被告人张标标、贺朋梅驾车到焦作市大掌柜饭店门口与冯某交易后，被公安民警当场抓获并缴获0.34克甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月13日公安机关在被告人王向阳家中搜查时扣押1.4克甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王向阳、张标标、贺朋梅在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、辨认笔录及照片、见证人基本情况、称重笔录、扣押清单及照片、疑似冰毒照片、冰毒照片、搜查笔录、检验报告附鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、证据清单及手机微信截图照片、现场检验报告书附照片、吸毒人员管控信息表、微信聊天截图、情况说明、河南省沁阳市人民法院刑事判决书、沁阳市看守所人员信息表、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向阳、张标标、贺朋梅贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王向阳、张标标、贺朋梅犯贩卖毒品罪的指控成立。本案系共同故意犯罪。被告人王向阳、张标标在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。贺朋梅在犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人张标标协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可从轻处罚。被告人王向阳、张标标、贺朋梅到案后如实供述自己的罪行，对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、被告人张标标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)三、被告人贺朋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  任小利人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋淑平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11574号上诉人（原审原告）：沈瑜，女，1975年6月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：杨达，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。上诉人沈瑜因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈瑜及其委托诉讼代理人孙钦永，被上诉人长城物业公司之委托诉讼代理人杨达、马祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈瑜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持沈瑜诉讼请求。事实和理由：一审法院认为沈瑜提供的证据无法表明所述丢失财物的具体情况是错误的，加重了沈瑜的举证责任；从客观情况来说，除非案件侦破，沈瑜不可能再提供其他证据加以证明；现金和劳力士手表已经丢失，沈瑜无法表明丢失财物的具体情况，按照一审法院观点，沈瑜应当拿出已经丢出的财物证明其具体情况。长城物业公司辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。沈瑜向一审法院起诉请求：1、判令长城物业公司赔偿沈瑜各项财产损失50249元；2、本案诉讼费由长城物业公司承担。一审法院认定事实：沈瑜为XX园小区X-X-302房屋的业主，长城物业公司为该小区提供物业服务。诉讼中，沈瑜称其在2019年1月4日早7点多发现放置在屋内的500元现金、一块劳力士手表丢失，手表系2018年2月购买，价格为49749元，以此主张丢失财产损失共计50249元。沈瑜称其在发生财产丢失后报警，但至今未破案。沈瑜主张因长城物业公司在提供物业服务的过程中未尽到安保义务，故导致其财物丢失，为此主张长城物业公司赔偿其财产损失50249元。就上述主张，沈瑜向法庭提交了多张相片及书面证人证言、手表购买收据、报警受案回执。受案回执显示：沈瑜，你于2019年1月4日报称的沈瑜被盗窃一案我单位已受理……二零一九年一月四日。长城物业公司主张该公司履行了物业服务，尽到了安保义务，为此提供了门禁更换申请、派工单、巡逻记录等。一审法院认为，当事人应就自己所诉主张向法庭提供相应证据。依据现有证据，无法表明沈瑜所述丢失财物的具体情况，包括现金数额及物品名称、款式等，故沈瑜以长城物业公司未尽到安保义务为由要求该公司赔偿所诉财产损失的数额，无相应依据，法院不予支持。综上所述，法院对沈瑜的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回沈瑜的全部诉讼请求。本院二审期间，沈瑜没有提交新证据。长城物业公司提交了三份新证据，证据一、北京市海淀区XX园小区业主委员会（以下简称XX园业委会）于2019年12月10日出具的《关于XX园新老物业交接的说明》，主要内容为：“……物业交接标准为：物业现状……2018年10月10日在政府相关部门----海淀区物业科、海淀区房管局一所、八里庄街道办、居委会的见证、监督及指导下，完成了XX园小区新老物业管理服务的交接工作……交接现状与长城物业公司出具的《关于XX园交接现状的情况》相符。”长城物业公司据此证明长城物业公司入驻时的交接现状；证据二、长城物业公司于2018年11月1日出具的《关于XX园交接现状的情况》，主要内容包括：财务、工程、客服/资料、园艺、保洁、人力、秩序七项内容，详细记载了物业交接的情况及小区设备设施的现状，在工程一项中载明“……2.A/B/C三个区监控系统基本全部瘫痪（进驻10天，小区内19辆车被划……1起库房被盗）；3.A/B/C三个区所有的围墙围栏锈蚀严重，存在安全隐患；……7.单元门禁系统已无厂家，维修困难；大门口门禁系统瘫痪……”。XX园业委会于2019年12月10日对上述交接内容进行了确认，并加盖了XX园业委会的印章。长城物业公司据此证明小区交接时的情况；证据三、《交接现状》，主要内容为：“……中控室：消防主机、消防联动柜瘫痪，视频监控画面大部分已丢失……”上面有“原物业：陈鑫刚”签字，XX园业委会于2019年12月10日对上述交接内容进行了确认，并加盖了XX园业委会的印章。长城物业公司据此证明交接时小区监控处于完全损坏的状态。沈瑜发表质证意见称，真实性均认可、证明目的均不认可，证据一形成于2019年12月10日，不是当时物业交接的真实记录；证据二情况不属实，交接时涉案房屋门禁是完好的；证据三也是2019年12月10日，不能表明当时交接时的现状。本院认证意见如下：对上述证据的真实性本院予以确认。证据一为XX园业委会出具的说明，证据二、证据三与长城物业公司一审证据内容一致，仅加盖了业委会印章；三份证据内容可相互印证，可以反映长城物业公司进场时的交接现状。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，长城物业公司于2018年10月10日到涉案小区进场。2019年9月3日XX园业委会向XX街道办事处发出小区监控系统和单元门禁更换的申请，上载明“小区监控系统和单元门禁设备老化，年久失修，基本全面瘫痪，无法正常工作……目前小区启动业主大会动用公维解决上述问题难度很大。”一审期间，长城物业公司提交了巡检表及门禁维修的服务派工单等证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，长城物业公司通过招标的方式于2018年10月10日进驻XX园小区，为该小区业主提供物业服务。小区业主沈瑜家于2019年1月4日被盗，财物丢失，要求长城物业公司赔偿，故长城物业公司是否履行合同约定的义务，是本案争议的焦点问题。本院对此评析如下：根据XX园业委会于2019年12月10日出具的《关于XX园新老物业交接的说明》并结合长城物业公司出具的《关于XX园交接现状的情况》、《交接现状》可以确定在长城物业公司进驻XX园小区时，小区监控系统基本全部瘫痪，所有的围墙围栏锈蚀严重，存在安全隐患，大门口门禁系统瘫痪，单元门禁系统已无厂家，维修困难等。沈瑜家所在单元的门禁虽是在长城物业公司在入驻后出现故障并报修的，但结合长城物业公司提交的门禁维修的服务派工单、巡检表以及XX园小区业主委员会向XX街道办事处发出小区监控系统和单元门禁更换的申请等证据，可以形成完整的证据链证明XX园小区监控系统和单元门禁等设备老化，年久失修，维修困难，需要更换。在XX园业委员会未取得住宅专项维修资金的使用权且未委托长城物业公司进行设备更新的情况下，不宜认定长城物业公司在对小区监控系统和单元门禁等设备的维修、维护工作中存在怠于履行合同义务的行为。沈瑜家财物丢失，系第三人侵权所致，沈瑜既未提交充分的证据证明长城物业公司怠于履行合同义务，亦未举证证明沈瑜家中被盗事件与长城物业公司的物业服务之间存在直接因果关系，因此，对沈瑜要求长城物业公司赔偿失窃损失之诉讼主张，本院难以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚、处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由沈瑜负担（已交纳528元，余款529元于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执799号申请执行人：张涛，男，1978年10月8日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：东营天桩建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利县永安博新66号1幢。统一社会信用代码：91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：谷星宇，经理。被执行人：东营万矗建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利县永安博新66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3MYL3F7N。法定代表人：蒋青满，经理。被执行人：广饶县天桩建材有限公司。住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东、万凝路以南。统一社会信用代码：91370523MA3FANHD88。法定代表人：孙建东，经理。被执行人：山东万矗建材科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路163号创新创业大厦。统一社会信用代码：91370687MA3MUKQF9E。法定代表人：谷星宇，执行董事。申请执行人张涛与被执行人东营天桩建材科技有限公司、东营万矗建材科技有限公司、广饶县天桩建材有限公司、山东万矗建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁0505民初652号民事调解书，协议：一、被告东营天桩建材科技有限公司、东营万矗建材科技有限公司、广饶县天桩建材有限公司、山东万矗建材科技有限公司共欠原告张涛运费2392207元；未退还的诉讼费12969元、保全费5000元、担保费3500元,共计21196元，由四被告承担20000元。被告东营天桩建材科技有限公司、东营万矗建材科技有限公司、广饶县天桩建材有限公司、山东万矗建材科技有限公司已经于2019年3月19日向原告张涛支付了1800000元及20000元诉讼费、保全费及担保费。被告东营天桩建材科技有限公司、东营万矗建材科技有限公司、广饶县天桩建材有限公司、山东万矗建材科技有限公司于2019年5月31日前向原告张涛支付剩余运费592207元。二、若被告东营天桩建材科技有限公司、东营万矗建材科技有限公司、广饶县天桩建材有限公司、山东万矗建材科技有限公司不按上述约定按时足额付款，四被告需另行向原告张涛支付以未支付金额为基数，自2018年9月15日起至被告实际清偿之日，按照年利率24%计算的利息。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月4日、9月26日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。依法冻结、扣划了被执行人广饶县天桩建材有限公司在中国农业银行广饶花官分理处、中国银行胶州路分理处的存款共计34786.66元；依法冻结、扣划了被执行人山东万矗建材科技有限公司在中国民生银行烟台海阳支行、中国工商银行山东烟台海阳支行的存款共计159485.14元。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人东营天桩建材科技有限公司有车辆登记信息，本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年8月6日、8月29日、10月23日，本院分别通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、东营市广饶县自然资源局、海阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人东营天桩建材科技有限公司、山东万矗建材科技有限公司法定代表人谷星宇、东营万矗建材科技有限公司法定代表人蒋青满、广饶县天桩建材有限公司法定代表人孙建东采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月24日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执679号   申请执行人：马得虎。公民身份号码:×××。   被执行人：李会福，1978年1月7号出生。公民身份号码：×××。   申请执行人马得虎与被执行人李会福借款合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马得虎于2019年11月8日向我院申请强制执行。我院于2019年11月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人马得虎与被执行人李会福双方当事人自愿达成和解协议长期履行，被执行人李会福于2020年1月1日前给付10000元,剩余6500元于2020年3月1日前履行完毕。经我院审查，符合相关法律的规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结（2019）青2221执679号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈文秀
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1066号 申请执行人刘冬爱，女，1964年9月14日出生，住泰顺县。 被执行人林晓娟，女，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌年，男，1964年10月8日出生，住泰顺县。 申请执行人刘冬爱与被执行人林晓娟、胡昌年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第00085号调解书，被执行人林晓娟、胡昌年归还申请执行人刘冬爱借款本息人民币3220元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林晓娟、胡昌年银行存款或其他合法收入3220元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4896号 申请执行人：袁成平，男，汉族，1956年7月14日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被执行人：庄锁祥，男，汉族，1965年11月9日出生，住丹阳市。 申请执行人袁成平与被执行人庄锁祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）苏1181民初9260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月17日立案受理，执行立案标的为135756元。 本案在执行过程中，2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月29日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月19日、2019年11月26日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，除已发还给申请执行人9217.78元款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月30日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已划拨的9217.78元款项外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9260号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 应 峰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1379号 原告：夏洪兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师,特别授权。 被告：李霞，女，汉族。 被告：万升星，男，汉族。 原告夏洪兴与被告李霞、万升星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在审理过程中，夏洪兴于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对李霞、万升星的起诉。 本院认为，夏洪兴申请撤回对李霞、万升星的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏洪兴撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告夏洪兴负担。 审 判 员  侯志刚 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖112号原告聊城市蓝火新能源科技有限公司诉被告聊城市生态环境局环保行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执恢71号申请执行人：澧县杨梅洁具经营部，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会湘北建材家具广场1楼111号。经营者：杨梅，女，1979年10月9日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会孟家洲巷28号。委托代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡青山村13组13015号。被执行人：陈鑫，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福镇护城社区居委会团堰组。申请执行人澧县杨梅洁具经营部与被执行人郭绍明、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）湘0723民初59号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。2019年12月19日，本院向被执行人郭绍明、陈鑫发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人澧县杨梅洁具经营部送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭绍明、陈鑫的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月19日向澧县不动产登记中心查询被执行人郭绍明、陈鑫的不动产登记信息，发现被执行人郭绍明在澧县澧南镇乔家河居委会有房产证号为澧房权证监字第0043357号的房屋一栋，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同生活所必须的用房，暂时不宜处置。于2019年12月19日向沪、深市A股市场查询被执行人郭绍明、陈鑫的沪、深A股市场证券信息、于2019年12月19日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人郭绍明、陈鑫的金融理财信息、于2019年12月19日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人郭绍明、陈鑫的住房公积金信息、于2019年12月19日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人郭绍明、陈鑫的保险理财信息、于2019年12月19日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人郭绍明、陈鑫的工商投资信息，除上述暂时不宜处置的房屋外，均未发现被执行人郭绍明、陈鑫有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话的方式告知了申请执行人澧县杨梅洁具经营部经营者杨梅，并要求其提供被执行人郭绍明、陈鑫的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2019年12月19日，本院对被执行人郭绍明、陈鑫适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人澧县杨梅洁具经营部经营者杨梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人澧县杨梅洁具经营部同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月19日止，本案应当执行的标的金额为83033.81元，尚有债权83033.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭绍明、陈鑫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1785号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 单位负责人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孟丽娜，女，1986年9月10日生，汉族，农民，现住鸡东县。 被执行人：韩宝林，男，1983年1月11日生，汉族，农民，现住鸡东县。 被执行人：王忠辉，男，1972年6月2日生，汉族，农民，现住鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孟丽娜、韩宝林、王忠辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1131号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的54918.03元、案件受理费586.5元、执行费724.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人孟丽娜、韩宝林、王忠辉送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1785号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月四日 书记员  周秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1670号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人芦某（绰号坚哥），男，1960年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1484号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人芦某在武汉市江岸区为群一村2号1栋1单元3楼4号室内，以人民币200元的价格将3颗红色片剂（净重0.28克）和少许白色晶体颗粒（净重0.09克）贩卖给殷某后，被民警抓获。经鉴定，上述红色片剂和白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人芦某具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人芦某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人芦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.37克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月十八日书记员 刘小林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1525号之一申请执行人陈璐，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人周操，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司董事长。申请执行人陈璐、周操与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0203民初1173号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中我院于2019年8月7日邮寄送达了执行通知书等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年8月22日经传统查控，被执行人新城中服饰有限责任公司名下有房产，本案中本院依法冻结了被执行人两个产权，但因市场改造，将铺面打通，已无法确定两个产权的具体位置，故暂时不宜处置。同时我院于2019年8月22日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险，现无法执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日约谈申请人陈璐并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人购房款人民币112193元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1272元，保全费1120元，案件执行费1619元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2019年12月13日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2019年12月13日对申请执行人陈璐进行了终本约谈，申请执行人陈璐对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇一九年十二月十三日执行员  朱青书记员  段倩
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更927号 罪犯波三益，男，1963年4月10日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2010年10月20日作出（2010）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人波三益犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人波三益不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）怒刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月22日被交付执行。本院于2013年10月8日、2015年2月5日、2016年1月30日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯波三益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯波三益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯波三益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯波三益减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执843号申请执行人：施伟，男，1973年9月28日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市。投资人：殷小龙。被执行人:魏莉英，女，1960年4月26日生，户籍地四川省遂宁市船山区。被执行人：殷小龙，男，1970年5月8日生，户籍地镇江市润州区中山施伟诉镇江市丹徒区双诚风机厂、魏莉英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1102民初2926号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请本院对被执行人依法执行。本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行施伟诉镇江市丹徒区双诚风机厂、魏莉英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日依法追加丹徒区双诚风机厂投资人殷小龙为本案被执行人,后依法对各被执行人的财产进行查控：现查明各被执行人仅魏莉英有部分存款，共扣划其存款14840.13元（其中440.13元转入执行费），另殷小龙有位于本市中山东路388号九洲花园第28层3102室房产（与他人共同共有）和本市运河路80号4幢第304室房产，由本院另案首封，已发函递交参与分配申请；丹徒区双诚风机厂还有苏Ｌ×××××汽车一辆，已于2019年4月26日轮候查封（未实际控制）。执行过程中本院还对被执行人魏莉英于2019年8月1日实施了司法拘留。除上述财产及强制措施外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依申请人申请追加殷小龙为本案被执行人。现查明各被执行人仅魏莉英有部分存款，共扣划其存款14840.13元（其中440.13元转入执行费），另殷小龙有位于本市中山东路388号九洲花园第28层3102室房产（与他人共同共有）和本市运河路80号4幢第304室房产，由本案另案首封，已发函递交参与分配申请；丹徒区双诚风机厂还有苏Ｌ×××××汽车一辆，已于2019年4月26日轮候查封（未实际控制），执行过程中本院还对被执行人魏莉英于2019年8月1日实施了司法拘留。除上述财产外，未发现可供执行的其他银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽莎