wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2342号之一申请执行人：张建兵，男，1970年11月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：杨志安，男，1981年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张建兵与被执行人杨志安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告杨志安归还原告张建兵借款本金190000元、利息36367.12元，并支付以190000元为本金，自2018年5月31日起至实际支付之日止、按月利率1%计算的利息。二、被告杨志安赔偿原告张建兵律师费10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2534元、财产保全费1776元，合计4310元，由原告张建兵负担112元，被告杨志安负担4198元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张建兵已向院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月23日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年11月27日查封被执行人杨志安名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限为2019年11月27日至2021年11月26日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、经查，本院于2018年10月4日在（2018）苏0507执1501号案件中依法拍卖了原在其名下的位于苏州市相城区嘉和丽园6幢304室不动产，被执行人目前下落不明。4、本院分别于2019年7月8日、12月7日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月9日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院已于2019年7月19日限制被执行人高消费并于12月13日将其纳入失信被执行人名单。6、本案立案标的为人民币263365.12元，执行到位0元，剩余标的263365.12元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1003号 申请执行人:方某，女，汉族。 被执行人:肖某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人某申请执行被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人银行账户有存款且已被冻结，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结三原县人民法院（2019）陕0422执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  蒙永庆 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十日 书记员  张宗录
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8468号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：朱孟豪，男，1987年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱孟豪借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11418号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务319260.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘宁超
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1518号原告：罗建才，男，汉族，1969年10月5日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：章祖庆，男，汉族，1956年6月20日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，（未到庭）原告罗建才与被告章祖庆民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗建才到庭参加诉讼，被告章祖庆经本院于2019年9月19日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉手续，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗建才向本院提出诉讼请求：1.请依法判处被告归还原告借款60000元，给付2015年7月28日至今利息（利息按年利息的10%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年7月28日。被告向原告借款60000元，2017年7月，因被告无力偿还借款，又向原告重新写了一份60000元的借条，承诺在当年8月16日归还。因被告至今未归还借款，现提起诉讼，请法院依法判处。原告针对自己的诉讼请求向本院提交以下证明材料：1、原、被告居民身份证复印件各一份，用于证实原、被告的身份情况；2、借条两份，用于证实被告向原告借款的时间、金额、归还时间及利息情况。被告章祖庆经本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章祖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的两份证据，其符合证据的构成要件，本院予以确认。根据原告的陈述，并结合原告对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月28日，被告章祖庆以做工程资金短缺为由向原告罗建才借款60000元，罗建才用现金方式给付章祖庆款项后，章祖庆出据了借条给罗建才，借款后罗建才一直没有归还，至2017年7月31日，罗建才重新更换了借条，借条内容为：“本人：章祖庆因资金周转问题，于2015年7月28日向罗建才同志借款：陆万元整（￥60000.00元）至今未还本人，愿意承担借款之日至今的利息。本人保证在2017年8月16日还清借款本金及利息。利息按每年10%计算。特立此据，借款人：章祖庆。身份证号：5323311956××××××××，2017年7月31日”借条上有被告章祖庆的签名和捺印。还款期限到后，被告章祖庆下落不明，无法联系，经多方寻找未果，原告遂向本院起诉。本院认为，原告罗建才与被告章祖庆的借款为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法应予保护，双方均应按约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告章祖庆在借条上约定了还款期限，现还款期限已到，被告未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，原告要求按借条上所约定的以年利率10%给付利息的请求，没有超过法律规定的标准，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告章祖庆经公告送达传票后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章祖庆于本判决生效后十日内偿还原告罗建才借款本金60000元及自2017年7月31日起至2019年7月31日止按年利率10%计算的利息12000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告章祖庆负担，因原告罗建才已预交，由被告章祖庆在本判决生效后十日内支付给原告罗建才。公告费560元，原告自愿负担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁家云人民陪审员  何显丽人民陪审员  赵慧琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张申菊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1345号之一申请执行人：张志刚，男，1962年7月9日出生，满族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所实习律师。被执行人：章成根，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：方忠玉，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张志刚与被执行人章成根、方忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）苏0113民初953号民事判决书，该判决主文如下：一、章成根、方忠玉于本判决生效之日起十日内共同偿还张志刚借款50万元，并支付相应利息和违约金（自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、章成根、方忠玉于本判决生效之日起十日内支付张志刚为追索本案债权而支付的律师费15000元；三、张志刚对章成根、方忠玉共同共有的坐落于南京市栖霞区某某路X号XX幢XXX室房产拍卖、变卖价款在主债权50万元范围内，按照抵押权登记的先后顺序享有相应的优先受偿权。如果章成根、方忠玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，公告费560元，合计9723元，由章成根、方忠玉负担（此款张志刚已预交，于本判决生效之日起十日内直接给付)。该判决书已发生法律效力。张志刚以章成根、方忠玉到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人章成根、方忠玉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人章成根、方忠玉名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人章成根、方忠玉名下位于南京市××××室不动产，本院已依法拍卖并向申请执行人拨付50万元；3、关于车辆：被执行人章成根、方忠玉名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人章成根、方忠玉名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人章成根、方忠玉名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示无法联系被执行人，本院已依法拍卖被执行人名下不动产。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人章成根、方忠玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人张志刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人章成根、方忠玉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已依法拍卖并向申请执行人拨付50万元；被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初953号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月六日书记员  曾宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1653号上诉人（原审被告）：唐波，男，1979年2月1日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈卫政，男，1971年9月3日出生，汉族，住四平市铁西区。上诉人唐波因与被上诉人陈卫政民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐波于2019年12月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，唐波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人唐波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月十三日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1761号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：四川俊健实业集团有限公司，住所地：达州市达川区仙鹤路669号，统一社会信用代码：91511700056080003G。法定代表人：鲁华，系总经理。被执行人：四川俊健农业科技有限公司，住所地：达州市达川区平滩乡（原7301厂内），统一社会信用代码：915117030996587044T。法定代表人：鲁华，系总经理。被执行人：鲁华，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：李红樵，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人鲁华、李红樵、四川俊健农业科技有限公司、四川俊健实业集团有限公司应缴纳（2018）川1703执796号案件执行费一案，于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十一日书记员  鲜武中
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2323号张某、胡某1、胡某2：本院在执行申请执行人张某与被执行人胡某1、胡某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3311号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22364号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：申素碧，女，1938年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告申素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费725.55元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:张二红，男，汉族，1980年1月29日出生，住大同市矿区四台矿兴街自建房48号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人张二红信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2934号申请执行人王秀娟，女，1979年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘洪军，男，1967年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王秀娟与刘洪军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初6764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王秀娟依法向本院申请执行，要求被执行人刘洪军归还人民币190000元。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人王秀娟于2019年6月19日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国平安银行、中国农业银行、中国工商银行、江苏农村信用社联合社的多个银行账户（冻结时间2019年7月4日-2020年7月3日），扣划了被执行人在平安银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户共计9733.16元并退还给申请人。另发现被执行人在交通银行，中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院已进行查封（查封时间2019年7月8日—2021年7月7日），因未实际找到车辆，本院暂未做处置。4.本院于2019年7月、9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、9月、11月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月前往被执行人所在地，未发现被执行人，向其儿子打听情况，称被执行人常年在外，地址不详，我院依法送达传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的190000元，执结标的9733.16元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十七日书记员  匡 正
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13048号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：程琼，女，1980年6月20日出生，汉族，公民身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：王宝龙，男，1982年2月28日出生，汉族，公民身份证住址山东省单县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告程琼、王宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人张格、陈彬彬到庭参加诉讼。被告程琼、王宝龙、经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即向原告返还剩余本金169196.31元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告一承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任。4、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年4月15日，程琼（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订20161030000230号《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：程琼向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年4月17日始至2026年4月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息，还款日为每月17日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的0.6%每月向程琼收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据程琼的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的程琼交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为27×××94，开户行：中国民生银行）；程琼未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；程琼出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由程琼承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年4月18日向程琼指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，程琼足额偿还了2016年4月18日至2018年7月17日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年6月14日，程琼尚欠借款本金169196.31元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为程琼、王宝龙借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告程琼、王宝龙未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：2016年4月8日，王宝龙与湖北消费金融签订《保证合同》，约定：为保障湖北消费金融公司与债务人程琼（即主合同债务人）签订的编号为20161030000230的《个人消费贷款借款合同》项下债权，王宝龙愿意为主合同项下的债权（即主债权）向湖北消费金融公司提供保证担保；王宝龙所担保的主债权为主合同债务人在湖北消费金融公司办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务为个人消费，本金为20万元，期限自2016年4月17日始至2026年4月17日止。保证担保范围为主债权本金20万元及利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对程琼2018年7月18日至2018年9月17日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。另，湖北消费金融公司未对程琼主张2018年10月、11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与程琼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，程琼未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求程琼偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求程琼按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向程琼提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向程琼提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求程琼承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。王宝龙与湖北消费金融公司签订保证合同，应对程琼的上述债务承担连带保证责任。被告程琼、王宝龙未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金169196.31元；二、被告程琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金169196.31元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告程琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止的月度管理费（按1200元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告程琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、被告王宝龙对被告程琼的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任；六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，保全费1365元，公告费560元，合计5608元，由被告程琼、王宝龙负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告程琼、王宝龙应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2092号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马文军，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张文亮，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭志宏，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张海艳，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人马文军因与被申请人张文亮、郭志宏、张海艳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文军申请再审称：蚌埠市禹会区人民法院根据张文亮的诉前保全申请于2013年1月28日作出（2013）禹民保字第00009号民事裁定书，该院据此在诉前查封了案涉房产，张文亮直至2013年8月20日才向蚌埠市禹会区人民法院提起民间借贷诉讼，超过时限，人民法院早应解除保全。二审法院未认定该事实。（2013）禹民保字第00009号民事裁定书与（2013）禹民一初字第00714号民事判决书相互矛盾，二审法院未审查处理。马文军依据（2013）禹民一初字第00714号民事判决书实际占有并合法使用案涉房产。马文军与郭志宏、张海艳的房屋买卖合同合法有限，不违反法律强制性规定。案涉房屋购房款已经全部支付，案涉房屋已经交付马文军合法占有并使用，且未过户非马文军过错导致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案原由马文军向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月12日作出（2015）禹民一初字第1415号民事判决。张文亮不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月19日作出（2017）皖03民终168号民事判决。原审法院依法向本案各方当事人送达了原审裁判文书，原审判决业已生效，马文军于2019年5月7日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文军的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月二十日法官助理赵梅书记员胡玲玲
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初325号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人罗世勤，男，1970年4月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。曾因未能取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2012年6月14日被武当山旅游经济特区公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年8月30日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年10月25日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月3日，本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘家辉，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人罗世勤犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人罗世勤及其指定辩护人刘家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时45分许，被告人罗世勤驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小轿车在丹江口市武当山旅游经济特区行驶，行驶至武当山旅游经济特区剑河一路王家院平桥路段时被交警部门查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测出罗世勤体内酒精含量为104.8mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的罗世勤的血样中检查出乙醇成份，结果为115.09mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。被告人罗世勤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗世勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人张某的证言、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第2958号司法鉴定检验报告书、查获现场照片、视听资料、湖北省罚没收入票据（2018N0：0002595408）等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗世勤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗世勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗世勤归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人罗世勤具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人罗世勤的指定辩护人刘家辉提出“被告人罗世勤系初犯，无犯罪前科，坦白认罪，有悔罪表现，可对被告人罗世勤从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗世勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十二月四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执1006号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：宋振海，系行长。 被执行人:王蒙蒙，女，1988年2月3日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：王世君，男，1988年7月15日出生，汉族，祝福送线万良镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与王蒙蒙、王世君借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2016)吉0621民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王蒙蒙、王世君给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金2,986,084.10元及利息、案件受理费15,967.00元，并承担申请执行费33,976.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王蒙蒙、王世君给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金2,986,084.10元及利息、案件受理费15,967.00元，并承担申请执行费33,976.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元。2017年3月1日，本院作出（2017）吉0621执138号执行裁定，对被执行人所有的抵押给申请执行人的人参干货予以拍卖，经两次网络拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人不同意以流拍价接收上述财产。本院通过网络平台提起财产查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩 钰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2410号之一申请执行人：王昌硕，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵虎，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人王昌硕与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人赵虎的财产状况，查封了赵虎名下的车辆，但因车辆暂未能实际控制，故暂未处分。此外，本院在执行过程中，暂未发现被执行人赵虎有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  魏倩倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2029号申请执行人张旭鹏与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭鹏向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张旭鹏支付工资92200元，并负担案件受理费1050元及执行费1330元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金92200元支付申请执行人张旭鹏，诉讼费1050元及执行费1330元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5705号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7180号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：卢芳华，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告卢芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告卢芳华准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告卢芳华的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费78元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执1928号之一 申请执行人：厦门君鼎娱乐有限公司，统一社会信用代码913502035812973316，住所地厦门市思明区明发商业广场东区133号商场。 法定代表人：缪李清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被执行人：庄伟生，男，1983年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司与被执行人庄伟生劳动争议一案中，于2019年9月29日向被执行人庄伟生发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄伟生的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄伟生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更878号 罪犯车里波，男，1970年12月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2011年1月12日作出（2011）兰刑初字第1号刑事判决，以被告人车里波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年12月3日、2015年12月24日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯车里波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯车里波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯车里波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车里波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1901号申请执行人：计天国，男，汉族，生于1970年3月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。计天国与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕307号仲裁调解书已发生法律效力。计天国于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4495.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人计天国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕307号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1703号申请执行人:日照市建兴石油销售有限公司，住所地莒县振兴东路与山东路交汇处西北角。法定代表人:陈文豪，该公司经理。被执行人:何娟,女。申请执行人日照市建兴石油销售有限公司与被执行人何娟买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)鲁1122民初203号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：81401.75元及利息)。在执行期间，被执行人何娟于2019年11月4日向本院交来案件款10000元，本院于2019年11月26日发放给申请执行人日照市建兴石油销售有限公司10000元。双方当事人于2019年12月5日达成和解协议并向本院提交和解协议书一份，约定自2019年12月开始，每月30日前支付2161.74元直至付清。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  毕纪法
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保234号 广西宁铁地产发展有限公司、陈华： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈华商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2149号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1829元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1829元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6766号原告：刘鹏辉，男，汉族，1988年4月14日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘鹏辉诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘鹏辉收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终458号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，1973年2月7日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住大关县。原审被告人杨烽，男，1990年8月29日出生于云南省大关县，高中文化，个体户，住大关县，现住大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被大关县公安局取保候审。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告人杨烽犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年8月17日作出（2019）云0624刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨烽服判，原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月21日15时许，附带民事诉讼原告人孙某盗窃被告人杨烽位于大关县龙坪村民小组的果园里的价值144元枇杷果实，被杨烽当场抓获。2018年11月29日6时许，孙某再次盗窃杨烽果园里的脐橙，被在果园巡查的杨烽发现，杨烽对孙某制止并抓住，二人发生争执抓扯，抓扯中，杨烽认为孙某欲逃跑，杨烽随即拾起地上一木棒打击孙某小腿前部数下，致孙某右胫腓骨上段开放性骨折；左腓骨上段、下段骨折；左小腿软组织挫裂伤；胸部、腰背部、双髋部软组织损伤。孙某倒地后，杨烽离开。随后，杨烽向公安局机关报案并如实供述。孙某所受伤经鉴定属轻伤一级，九级伤残。杨烽手掌、腿部擦伤。孙某为治伤于2018年11月29日住院治疗，2019年1月10日出院，住院43天，造成医疗费45164.28元、护理费4300元、误工费6966元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，共计人民币77030.28元。2019年5月15日，大关县公安局对孙某盗窃杨烽果园里的脐橙、枇杷的行为给与行政拘留13日，并处罚款人民币500元的行政处罚。孙某此次受伤后续治疗费为人民币18000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决：一、被告人杨烽犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、随案移送的作案工具木棒一根，依法予以没收；三、由被告人杨烽赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗、误工、护理、后续治疗、鉴定等经济损失，共计23109.08元；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某表示对一审判决结果不服，口头提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某先后盗窃原审被告人杨烽果园里的枇杷、脐橙，被杨烽发现后，发生争执抓扯，杨烽用木棒打击孙某小腿前部数下，致孙某右胫腓骨上段开放性骨折，左腓骨上段、下段骨折，经鉴定属轻伤一级，九级伤残。孙某住院治疗43天，用去医疗费45164.28元的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被害人孙某陈述，住院病历，医疗费发票，证人李某、石某、毛某、沈某、舒某证实，行政处罚决定书，人身检查笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，物证木棒一根及查找作案工具笔录、辨认笔录，户口证明，被告人杨烽供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨烽故意伤害他人身体致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。原判根据杨烽有自首情节及孙某有重大过错，对杨烽免予刑事处罚。刑事部分原审被告人杨烽未提出上诉，检察机关未抗诉，已经发生法律效力。关于孙某不服一审判决，口头提出的上诉。经查，原判根据孙某住院治疗43天，用去医疗费45164.28元及护理费4300元、误工费6966元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元，共计人民币77030.28元，并根据孙某存在重大过错，判决孙某自行承担70%的责任，其判决并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿恰当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月十一日书记员  常国敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2518号 案外人：王蕊，女，1993年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王蕊对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元12层1218号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王蕊称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其按约支付购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月10日，王蕊与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为319258元。王蕊支付购房款190258元，并最迟于2019年6月16日前占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向王蕊发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，王蕊于2019年12月12日将全部剩余房款129000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，王蕊与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，并占有使用至今，本案审查过程中，王蕊将剩余房款全部支付到了本院指定账户，本案非其自身原因导致未办理过户登记，王蕊排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元12层1218号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐国峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9030号原告：张廷忠,男,1954年1月2日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇新炉村村民委员会第五村民小组，住所地重庆市綦江区赶水镇新炉村瓦池湾。负责人：文锋，该组组长。被告：李仁现,男,1950年4月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告张廷忠与被告重庆市綦江区赶水镇新炉村村民委员会第五村民小组、李仁现侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张廷忠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张廷忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张廷忠撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告张廷忠负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4754号上诉人（原审被告）：吴震，男，1979年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：邱柏松，男，1966年4月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：戴国华，男，1977年3月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人吴震因与被上诉人邱柏松、原审被告戴国华承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人吴震于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴震提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴震撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴震负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋丽萍
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1741号原告：杨仕记（曾用名：李方全），男，汉族，1972年2月4日出生，住址：四川省南部县盘龙镇.委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师.委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师.被告：龙金鸽，女，汉族，1969年3月2日出生，住址：西安市新城区公园北路.委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师.委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师实习律师.被告：被告：李锋，男，汉族，1972年6月8日出生，住址：陕西省渭南市临渭区.委托诉讼代理人：单春利，上海市锦天城（西安）律师事务所律师.被告：陕西中孚房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新枫叶大厦203室。法定代表人：张小博，任该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玲玲，女，系该公司员工.本院在审理原告杨仕记与被告龙金鸽、李锋、陕西中孚房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告杨仕记于2019年11月22日向本院提出对被告李锋的撤诉申请。本院认为，原告杨仕记的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告杨仕记对被告李锋撤诉。审判员  杨红社二〇一九年十二月三日书记员  韩亚玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1780号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚玉江农户，住蓟州区。代表人：蔚玉江，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：吴玉军（夫妻关系），女，1966年2月18日出生，汉族，住蓟州区。原审第三人：冯立军，男，住天津市蓟州区。再审申请人孔宪法因与被申请人蔚玉江农户及原审第三人冯立军排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人的代理人冯立军签订的土地租种协议书尚未到期；原审认定土地亩数有误；一审法院补发裁定书程序违法。蔚玉江农户提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明原审第三人冯立军与被申请人系委托代理关系，故申请人关于其与被申请人的合同未到期的主张不予支持。原审根据土地承包经营权证认定的土地亩数无误。申请人主张一审法院补发裁定书程序违法缺乏法律依据。孔宪法申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8115号上诉人（原审原告）：廖松光，男，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈慧芬，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关瑞雯，女，1991年11月18日生，汉族，广东信良兆诚律师事务所律师实习律师,住中华人民共和国广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：菲诗小铺株式会社，住所地大韩民国首尔钟路区。法定代表人：李在善，代表理事。委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。上诉人廖松光因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初7626号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：廖松光。2.注册号：8191745。3.申请日期：2010年4月9日。4.专用期限至：2021年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，0301-0307；0309群组）：洗面奶；清洁制剂；上光剂；研磨膏；香精油；化妆品；成套化妆用具；牙膏；香料；动物用化妆品。二、引证商标1.注册人：菲诗小铺株式会社（简称菲诗小铺会社）。2.注册号：4161695。3.申请日期：2004年7月9日。4.专用期限至：2027年5月13日。5.标志:6.核定使用商品（第3类，0301；0306群组）：香水；润肤乳液；护肤霜；营养霜；染睫毛膏；眼线笔；口红；隔离霜；洗面奶；化妆香粉。三、被诉裁定：商评字[2018]第104856号《关于第8191745号“霏思小铺FEISIXIAOPU”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月15日。被诉裁定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定情形，诉争商标在“洗面奶、化妆品、成套化妆用具”商品上的注册予以无效宣告。四、其他事实原审庭审过程中，廖松光明确对诉争商标核定使用“洗面奶、化妆品、成套化妆用具”与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。廖松光不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，诉争商标“霏思小铺FEISIXIAOPU”与引证商标“菲诗小铺”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回廖松光的诉讼请求。廖松光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标不构成使用在化妆品等商品上的近似商标。诉争商标经廖松光的长期使用后，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局、菲诗小铺会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题审理适用2001年商标法，程序问题审理适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，鉴于廖松光明确认可诉争商标核定使用“洗面奶、化妆品、成套化妆用具”与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“霏思小铺FEISIXIAOPU”的组合商标，其显著识别部分为汉字“霏思小铺”；引证商标为“菲诗小铺”的纯文字商标。诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近。在此基础上，若引证商标与诉争商标共同使用在“洗面奶、化妆品、成套化妆用具”商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商相区分。故被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在“洗面奶、化妆品、成套化妆用具”商品上的近似商标的结论正确，本院予以确认。综上所述，原审判决及被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。廖松光的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由廖松光负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十三日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3355号杨勇:顾坤楠、戈月英、顾燕菁:申请执行人杨勇与被执行人顾坤楠、戈月英、顾燕菁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨勇向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6965号 原告：周梁琦，男，1987年9月12日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告周梁琦与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告周梁琦于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梁琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周梁琦撤回起诉。 案件受理费减半收取210元，经院长审批，予以免交。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  向燕勤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3698号之一申请执行人赵秀琴，女，1962年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人王翔，男，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人张继峰，男，1970年5月8日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行赵秀琴与王翔、张继峰借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初780号民事调解书已发生法律效力。权利人赵秀琴于2019年9月19日向我院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解,因需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨院印二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4825号乔继雄、任玉军：本院在执行乔继雄依据本院（2019）陕0881民初8111号民事调解书申请执行任玉军合同纠纷一案中，责令由被执行人任玉军履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人任玉军偿还申请执行人乔继雄工程款7万元；二、由被执行人任玉军负担案件受理费780元、执行费960元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议并已履行完毕本案欠款7万元。被执行人任玉军负担案件受理费780元、执行费960元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人任玉军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2131号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河金城通讯，经营场所：湘潭县。经营者：许果。被告：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司，住所地：湘潭县。负责人：陈晓雪。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告湘潭县易俗河金城通讯、中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司侵害专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月十六日书记员  李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2173号舒东丹（申请执行人）、昆明高原房地产经纪有限公司（被执行人）：舒东丹与昆明高原房地产经纪有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，舒东丹向本院申请执行的(2018)云0114民初2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十日书记员  张恒硕
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖07民特24号申请人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。法定代表人:盛昌其，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被申请人：石小敏，女，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。申请人安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）与被申请人石小敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天工集团称，请求撤销铜陵市劳动人事争议仲裁委员会［2019］铜劳人仲裁字43号仲裁裁决，申请费用由被申请人石小敏负担。事实和理由：申请人认为该委裁决认定事实及适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。一、被申请人石小敏是铜官碧桂园9#楼工程实际施工人赵磊雇佣的，其提供劳务之对象是赵磊，工资亦是赵磊发放的。虽然期间有几笔是申请人代为发放，但却是申请人作为承包人代为发放农民工工资，该工资也是从赵磊的工程款中扣除的，并非申请人作为用人单位支付劳动者的工资。二、申请人虽然是铜官碧桂园9#楼工程的承包人，但根据《最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》的规定，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。被申请人石小敏与赵磊之间是雇佣关系，与申请人天工集团之间既无劳动关系也无雇佣关系。三、被申请人石小敏提供的劳动合同复印件，并非双方真实签订的劳动合同。案涉铜官碧桂园9#楼工程是天工集团分包给赵磊实际施工。施工期间，因没有建筑起重机械使用资质，也无有资质的操作人员，赵磊遂雇佣从事塔吊司机的石小敏，在办理使用权证的过程中拟制劳动合同，将石小敏作为起重机械操作人员。但是，该劳动合同并非天工集团聘请石小敏，合同也未经劳动部门备案，合同中的石小敏签字也并非其本人所签，且加盖的是技术专用章。这也说明是赵磊项目部为办理建筑起重机械使用证而制作的。四、天工集团与石小敏之间不存在劳动关系，也就不存在天工集团违法解除与石小敏之间的劳动关系的事实。石小敏主张其与天工集团之间存在劳动关系，要求天工集团支付其违法解除劳动关系的经济补偿金，没有事实和法律依据。被申请人石小敏称，请求维持仲裁裁决。经审查查明，2019年10月21日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出［2019］铜劳人仲裁字43号仲裁裁决：1.天工集团支付石小敏违法解除劳动关系的经济补偿金13000元；2.驳回石小敏其它的仲裁请求。2019年9月6日，石小敏因与天工集团发生劳动争议，向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天工集团支付拖欠工资7978元，并支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。该案仲裁过程中，石小敏向仲裁庭提交了《劳动合同》和《建筑起重机械使用登记证》（均为复印件）各一份、银行流水复印件6张。根据《劳动合同》复印件记载，该份合同签订于2018年9月1日，甲方为天工集团，乙方为石小敏；合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日；合同约定石小敏根据甲方要求，从事塔吊司机工作，履行地为铜官碧桂园9#楼工地；合同甲方落款处加盖了“安徽天工建设集团有限公司”印章。《建筑起重机械使用登记证》载明，机械名称为塔式起重机，使用单位为天工集团，工程名称为铜陵铜官碧桂园一期二标9#，石小敏为司机，使用期限自2018年10月19日至2019年10月18日。根据银行流水复印件，石小敏的工资是由天工集团或案外人赵磊发放。天工集团质证认为，对《劳动合同》和《建筑起重机械使用登记证》复印件的真实性有异议，其中《劳动合同》没有原件，乙方签字并非其本人所签，盖章为技术专用章，并非一般聘用劳动者正式的劳动合同；《建筑起重机械使用登记证》也为复印件，不能证明石小敏主张的劳动关系存在；对银行流水复印件的真实性无异议，但认为其中几笔是天工集团作为案涉工程承包人代为发放的农民工工资，石小敏的工资实际是由聘用其提供劳务的赵磊发放。铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对该案审理后作出上述裁决。天工集团不服，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，对本案进行审查。调解仲裁法第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，天工集团申请撤销仲裁裁决，应举证证明裁决有上述法律规定的情形之一。天工集团主张石小敏是铜官碧桂园9#楼工程实际施工人赵磊雇佣的，石小敏与赵磊之间是雇佣关系，与天工集团不存在劳动关系，进而认为裁决适用法律错误。但是，在仲裁和本案审理过程中，天工集团均未提供证据证明其将案涉工程分包给赵磊的事实。故对天工集团的该项主张，本院不予支持。对天工集团关于石小敏提供的劳动合同复印件并非双方真实签订的劳动合同的主张。天工集团虽对该份证据的真实性提出异议，但未提供相应证据证明该份劳动合同复印件是伪造的。并且，天工集团认为该份劳动合同是赵磊在铜官碧桂园9#楼工程施工期间为办理《建筑起重机械使用登记证》制作的。如前所述，天工集团关于赵磊为案涉工程实际施工人的主张，因缺乏相应证据，不予支持。作为建筑起重机械的使用单位，为办理使用证向有关部门提供了劳动合同复印件，结合天工集团向石小敏发放工资的事实，在天工集团未提供反驳证据的情况下，确认劳动合同复印件的真实性，并无不当。天工集团关于石小敏提供的劳动合同复印件并非双方真实签订的劳动合同的主张不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回安徽天工建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽天工建设集团有限公司负担。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  戴卢刚二〇一九年十二月二十日法官助理管佳丽书记员杨采薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2406号申请执行人岳来军，男，1976年6月9日出生，汉族，住西安市临潼区岳来军，男，1976年6月9日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办岳家沟村一组。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人岳来军与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]277号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人岳来军于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款20250元，负担执行费204元，共计20454元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人岳来军，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人岳来军同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1059号原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人安徽省肥西县人民检察院。上诉人（原审被告人）宛建圣，男，1979年2月15日出生于安徽省庐江县，公民身份号码，汉族，小学文化，住安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和风阁小区2幢2707室。因涉嫌销售假药罪于2018年8月29日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，2018年9月30日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。辩护人尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。安徽省肥西县人民法院审理安徽省肥西县人民检察院指控原审被告人宛建圣犯销售假药罪以及提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）皖0123刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人宛建圣不服，提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初220号刑事附带民事判决。二、发回安徽省肥西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 沈 昊二〇一九年十二月十八日法官助理汤中杰书记员董星星附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2934号 申请执行人：陈艳杰，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周晓虎，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于申请执行人陈艳杰申请执行被执行人周晓虎借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周晓虎逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈艳杰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓田给付人民币617920元及利息，执行费8579元。本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解且已经给付200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0181执2934号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年十二月十七日 书记员  王劲飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢58号申请执行人：郭继文，男，1954年10月15日生，汉族，住。被执行人：王树国，男，1955年8月5日生，满族，住。申请执行人郭继文与被执行人王树国侵权纠纷执行一案，本院作出的（2010）黑新民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王树国未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权于2019年07月16日对本案恢复强制执行，要求被执行人王树国立即搬出所占据的郭继文所有权的房屋及院落，即一楼东侧六间、原锅炉房即院落，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王树国占据郭继文所有权的房屋及院落，即一楼东侧六间、原锅炉房即院落，其本人因身体原因经常在外就医，且在该房屋内居住的还有被执行人妻子和残疾女儿等人，本案暂时无法强制腾退。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人王树国现状及下一步执行方案告知申请执行人郭继文，其表示同意法院安排且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人王树国因身体原因经常在外就医，且在该房屋内居住的还有被执行人妻子和残疾女儿等人，本案暂时无法强制腾退。申请执行人郭继文表示同意法院安排且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十五日书记员  马 烈
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1430号 申请执行人：孙雪,女,1991年12月16日出生,住铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司,住铁力市桃山镇。 本院在执行申请执行人孙雪与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙雪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵耕仪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1926号原告徐为凯，男，1967年8月2日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告顾潮珍，女，1967年8月23日生，汉族，住盐城市盐南高新区。两原告共同委托代理人徐以洋（两原告之子），男，1991年3月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告卞国春，男，1973年8月24日生，汉族，住盐城经济技术开发区。本院在审理原告徐为凯、顾潮珍与被告卞国春房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐为凯、顾潮珍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐为凯、顾潮珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐为凯、顾潮珍撤回起诉。案件受理费人民币3580元，依法减半收取1790元，由原告徐为凯、顾潮珍负担。审 判 员 邵海峰二〇一九年十二月十八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781行审334号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局，住所地卫辉市卫洲路。负责人尚晓伟，局长。委托代理人孟庆生，该局工作人员。委托代理人张长喜，该局工作人员。被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店），住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人孙文阐。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）一案于2019年3月20日作出的卫人社监察理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人存在拖欠职工王增莹、徐玉春等多名工人工资共计壹拾贰万壹仟伍佰伍拾元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和第十八条第一款第二项的规定，对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）作出行政处罚：1、立即足额支付王增莹、徐玉春等多名工人工资121550元整；2、加付50%的赔偿金60775元整。同时查明，该行政处理决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：投诉人登记表复印件及投诉人身份证复印件各一份；立案审批表复印件一份；出勤表复印件九张；询问笔录复印件二份；劳动保障监察限期整改指令书复印件及送达回证复印件一份；行政处理事先、听证告知书复印件及送达回证复印件各一份；行政处理决定书复印件及送达回证复印件各一份；结案审批表复印件一份；催告书复印件及送达回证复印件各一份；被执行人河南中源阳光酒店经营管理有限公司营业执照（副本）复印件一份。本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）作出的卫人社监察理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2019]第1号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓晨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5644号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：李喜成，男，1963年3月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市九昌实业有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路一矿口立交桥西50米路南。注册号410403100014503。法定代表人：谢丹丹，经理。被告：陈丙方，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：贾文峰，男，1972年4月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李喜成、平顶山市九昌实业有限公司、陈丙方、贾文峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十二月三日书记员  程浩浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2724号之一申请执行人：吴红，男，1968年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王梅，女，1982年6月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4149号民事判决书，于2019年8月15日立案受理申请执行人吴红申请执行被执行人王梅民间借贷纠纷一案，被执行人王梅应支付申请执行人吴红案款117250元，案件受理费1323元，承担执行费1679元，共计120252元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人王梅下落不明，无法联系，亦未找到王梅可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人王梅已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人王梅无可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员  赵洪谅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2108号申请执行人：李岩，男，1987年1月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔玉善，女，1960年6月15日出生，朝鲜族，住张店区。申请执行人李岩与被执行人崔玉善民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初3500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。申请执行标的额为3980365元。本院在执行申请执行人李岩与被执行人崔玉善民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执2108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十五日书记员 田 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4252号申请执行人：邵某，男，1937年9月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孙某，女，系该公司经理。被执行人：孙某，女，汉族，1981年12月16日出生，现住汝州市。邵某与河南某有限公司、孙某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5490号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人河南某有限公司、孙某应向邵某偿还借款80000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邵某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，发现孙某名下有房产一套及奔驰轿车一辆，本院已对上述房产及车辆予以查封，因上述财产都属于轮候查封，暂时无法变现，除此之外，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某有限公司、孙某负有继续向申请执行人邵某偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十二月二十五日书记员  任 柯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1709号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人:文跃群，该支行行长。被执行人长沙市和明纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞纸业市场2栋102房。法定代表人：白琼芳。被执行人白琼芳，身份证号码：432322196710287426，女，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省南县大通湖区五一西路50栋201号。被执行人肖建武，身份证号码：432322196310257439，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省南县大通湖区五一西路50栋201号。被执行人邓聘求，身份证号码：432302196412282111，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区顺泰阁2门505房。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人长沙市和明纸业有限公司、白琼芳、肖建武、邓聘求金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长沙市和明纸业有限公司、白琼芳、肖建武、邓聘求未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人长沙市和明纸业有限公司、白琼芳、肖建武、邓聘求送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，无车辆。于2019年4月30日向长沙市不动产登记中心查封了被执行人邓聘求名下位于新民路顺泰阁505房，共有人胡菊秀，只查封邓聘求份额，以及位于芙蓉区建湘南路289号1085房，均已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人长沙市和明纸业有限公司、白琼芳、肖建武、邓聘求有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20235号原告：彭育智，女，汉族。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保84号申请人:刘恒恒，女，汉族，1988年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：河南鑫诺置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路10号院037号，统一社会信用代码91410100680789323R。法定代表人：徐二华，该公司经理。申请人刘恒恒与被申请人河南鑫诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县房产。申请人刘恒恒已向本院提供担保人褚建设位于宜阳县房产（房产证号：宜房权证（2001）字第私XXXX号）及担保人聂许波位于宜阳县房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人刘恒恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南鑫诺置业有限公司位于宜阳县寻村镇官庄村龙苑小区4号楼2单元2101室房产；二、查封担保人褚建设位于宜阳县房产（房产证号：宜房权证（2001）字第私XXXX号）及担保人聂许波位于宜阳县房产（房产证号：宜阳房权证城关镇字第××号）。案件申请费2365元，由申请人刘恒恒先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月二日书记员  夏 萍