wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初646号原告：陈华，男，汉族，1954年4月1日出生，住广东省遂溪县。被告：梁兴骐，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省信宜市。被告：彭海燕，女，汉族，1967年11月5日出生，住广东省信宜市。本院在审理原告陈华与被告梁兴骐、彭海燕买卖合同纠纷一案中，原告陈华于2019年12月13日以私下与被告梁兴骐、彭海燕协商解决问题为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈华撤回起诉。本案受理费92.81元，由原告陈华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆春远人民陪审员  李 赵人民陪审员  劳华文二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1976号申请执行人许文兵，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人夏国清，男，1972年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人许文兵与被执行人夏国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的(2019)苏0206民初3494号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、夏国清确认结欠许文兵借款本金99000元。二、付款方式及期限：该款由夏国清自2019年6月起至2019年12月止，于每月月底前支付许文兵2000元（共7期）；于2020年1月31日前支付许文兵30000元；自2020年2月起至2021年6月止，于每月月底前支付许文兵3000元（共17期）；于2021年7月30日前支付许文兵4000元三、若是夏国清不按期履行上述付款义务，夏国清应承担违约金20000元，许文兵方有权自夏国清违约之日起就99000元的未履行部分及违约金20000元向法院申请强制执行。四、待夏国清履行上述付款义务后，双方就本案借款引起的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人夏国清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人夏国清名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人夏国清名下无可供执行的财产线索。本院于2019年12月9日至被执行人夏国清住所地进行现地调查，均未找到被执行人，在社区调查也未获得可供执行的财产线索，本院随后张贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位121000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初3494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十三日书记员 李昇馀
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10245号原告：张永康，男，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨永久，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张永康与被告杨永久民间借贷纠纷一案，原告张永康于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张永康自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永康撤回起诉。本案案件受理费1150元，本院予以免收。审 判 员  朱 童二〇一九年十二月六日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执853号申请执行人：王超，男，1992年6月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道办事处上福社区居委会4组04042号。被执行人：谢朝锦，男，1998年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处水德庙居委会州后街335号。被执行人：刘文杰，男，1997年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会综合公司63号。被执行人：唐刚，男，1998年4月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会解放南路34号。本院在执行申请执行人王超与被执行人谢朝锦、刘文杰、唐刚刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人王超于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇一九年十二月十八日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9789号原告：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告，王秋菊，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇高庄村高庄西组051号，身份证号412328198108281260。本院在审理原告程项与被告王秋菊民间借贷纠纷一案中，原告程项于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告程项自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程项撤回对被告王秋菊的起诉。案件受理费94元（已减半），由原告程项负担。审判员  陈峰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫硕
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3263号原告：陆秀凤，女，汉族，1978年9月29日出生，住南通市港闸区，户籍地在如皋市。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市崇川区中南世纪城23幢2401室，统一社会信用代码：91320600682189452K。负责人：邢燕斌，总经理。委托诉讼代理人：朱海华，男，该公司职员。被告：靳光辉，男，汉族，1988年2月19日出生，住南通市港闸区，户籍地在江苏省邳州市。原告陆秀凤与被告周缤、南通恒福运输有限公司、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告申请撤回对被告周缤、南通恒福运输有限公司、华农财产保险股份有限公司的起诉，并申请追加华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“华农南通公司”）、靳光辉为共同被告，本院予以准许。本院依法对本案适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀凤、被告华农南通公司的委托诉讼代理人朱海华、被告靳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年9月20日8时35分，周缤驾驶车牌号为苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿港闸区行驶至通宁大道路口由东向西行驶时，所驾车右前侧碰撞停靠在路边的陆秀凤所驾的苏Ｆ×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，周缤、陆秀凤签订道路交通事故自行协商协议书一份，周缤确认其承担事故全部责任，陆秀凤无责任。二、当事人身份情况、肇事车辆投保情况周缤系靳光辉雇请的驾驶员，靳光辉系周缤所驾车牌号为苏Ｆ×××××轻型普通货车的实际所有人，该车辆挂靠于南通恒福运输有限公司，并在华农南通公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。三、原告陆秀凤的诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失6668.1元；被告承担本案诉讼费。双方当事人对以上一、二项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：停运损失费：2400元（300元/天×8天）。原告提供了事故维修证明、维修结算清单、营运数据等，用以证明原告车辆因案涉交通事故损坏在南通文峰恒润现代4S店维修共计9天，因此发生停运损失，根据原告提交的事故维修证明、维修结算清单，本院确认原告的停运天数应为8天。原告提交南通新星大众出租汽车有限公司出具的牌号苏Ｆ×××××车辆的营运数据，证明其停运损失为740.9元/天，据此标准计算其停运损失。本院认为，该证据为原告的挂靠出租车公司所提交，挂靠出租车公司与原告存在利害关系，证据证明力低，在无其他证据辅证的情况下，本院无法确认其真实性。即便该证据属实，上面所载数据为原告营运收入，相关营运成本并未扣除，也不能直接按此数据计算停运损失。对停运损失费计算标准，本院参照出租车市场行情酌定按300元/天计算。二、关于本案事故责任认定及赔偿主体问题陆秀凤与周缤已签订协议书一份，双方确认周缤承担事故全部责任，陆秀凤无责任。该协议系双方真实意思的表示，应予以支持。周缤系靳光辉所雇请的驾驶员，其在事发时系履行职务行为，周缤所驾车辆挂靠于南通恒福运输有限公司，该车辆系运营车辆。庭前，陆秀凤申请撤回了对南通恒福运输有限公司的起诉。综上，本案中，陆秀凤因交通事故造成的停运损失应由靳光辉承担全部赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周缤所驾车辆在华农南通公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故靳光辉应负的相关赔偿责任由华农南通公司根据保险合同进行赔偿。华农南通公司抗辩根据保险条款相关规定，其不应承担原告停运损失的赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，营运车辆发生事故后的停运期间的损失应作为实际损失计入损失范围。本案中，华农南通公司并未提供相关证据证明其就停运损失免责，因此，对华农南通公司要求免除责任的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆秀凤2400元（汇至陆秀凤的交通银行账户，户名：陆秀凤，卡号：62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取计200元，由华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇一九年十二月十三日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执18号 救助申请人：符春保，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行符春保与刘铭俊、高娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，符春保向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人符春保申请称：符春保与刘铭俊、高娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初5272号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人刘铭俊、高娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无可供执行的财产。符春保家庭困难，因此次交通事故造成七级残疾，生活不能自理，故申请司法救助20000元。 经审查查明：符春保与刘铭俊、高娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0124民初5272号民事判决书，刘铭俊应支付符春保273406.59元，后符春保申请对刘铭俊强制执行，因刘铭俊无可供执行的财产，目前该案尚有273406.59元未执行到位。由于符春保家庭困难，因此次交通事故造成七级残疾，生活不能自理，故向本院申请司法救助20000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（七）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，刘铭俊应支付符春保273406.59元，因刘铭俊无可供执行的财产，符春保家庭困难，因此次交通事故造成七级残疾，生活不能自理，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人符春保的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对符春保的国家司法救助以支付20000元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予符春保国家司法救助金人民币20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2289号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地住：安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115号。统一社会信用代码：91350524746392450K。 负责人：李朝霞，系该行行长。 被执行人：陈锦华，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行兴业银行股份有限公司安溪支行与陈锦华、谢玉幼金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初317号民事判决书确定的被执行人陈锦华、谢玉幼应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行借款199999.99元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈锦华在我院有多起案件未执行，其名下的房产已被他案先行查封处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  白亚花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29475号之一 申请执行人易韬，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人广东管车所资产管理有限公司，东莞市南城区元美路华凯广场C区106号，统一社会信用代码91441900MA4UK3YX5U。 法定代表人唐大进。 被执行人深圳前海管好车汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMQNT20。 法定代表人麦茂雄。 被执行人深圳管云科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代大厦A座3108，统一社会信用代码91440300MA5EP1BT5N。 法定代表人麦茂雄。 申请执行人易韬与被执行人深圳前海管好车汽车服务有限公司、广东管车所资产管理有限公司、深圳管云科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10681民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40443元及利息等，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人广东管车所资产管理有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，暂无法处分；查封了执行人广东管车所资产管理有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤SXXXXX、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤S4XXXXX、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤SXXXXXX、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤SXXXXXX、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处分。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李宝怡
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初422号之一 原告：刘准君，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县齐云山镇西馆村一组，公民身份号码341022198002040318。 法定代理人：毕某（系刘准君妻子），女，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天王巷4号，统一社会信用代码91340000760833523D。 负责人：王本华，局长。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽易瑞达通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场904室，统一社会信用代码913401007489238920。 法定代表人：辛圣芳，总经理。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 原告刘准君与被告中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局、安徽易瑞达通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘准君于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案刘准君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘准君撤诉。 案件受理费17032元，予以免收。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  江 明 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                       法官助理  陈少琴                                                                                                         书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2395号罪犯韩石雷，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0634刑初249号刑事判决，以被告人韩石雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩石雷在2017年10月24日至2019年7月19日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩石雷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5188号罪犯刘群，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0307刑初3367号刑事判决，以被告人刘群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年10月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘群在服刑考核期间（2018年10月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1039分（共获得表扬1次），2019年6月13日获得表扬，剩余考核分439分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘群予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2944号申请执行人郑洪书，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市水利建筑工程公司。住所地东港市黄海大街145号。法定代表人孙成宽，职务不详。申请执行人郑洪书与被执行人东港市水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0681民初2050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑洪书因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人拖欠工程款及诉讼费共计137510元，并承担利息。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郑洪书亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇一九年十二月三日书记员  邓晓飞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4189号原告：董某，女，1967年1月21日出生，现住包头市。被告：内蒙古吉泰铝业有限公司。法定代表人：菅某。本院在审理原告董某诉被告内蒙古吉泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中,原告董某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费10元，由原告董某负担。审判员 伊 亮 二0一九年十二月二十三日书记员 刘思远
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执796号之一申请执行人：英山县安达混凝土有限公司，地址英山县温泉镇南冲畈村，统一社会信用代码9142112498004459X。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行英山县安达混凝土有限公司与姜成义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人英山县安达混凝土有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 朗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6612号申请执行人：谭湘卉，女，1977年2月16日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海新世纪机器人有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭宁宁。申请执行人谭湘卉与被执行人上海新世纪机器人有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2019)办字第1445-4号仲裁裁决书确认：被执行人上海新世纪机器人有限公司应给付申请执行人谭湘卉欠款合计22779.30元。裁决书生效后，被执行人上海新世纪机器人有限公司未自觉履行，权利人谭湘卉向本院申请执行。执行中，申请执行人谭湘卉向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执6612号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1955号 申请执行人：邹艳丽，女，1964年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：铁力市双丰森泰木业有限责任公司。 住所地：黑龙江省铁力市双丰镇工业园区。 法定代表人：徐行，职务经理。 本院在执行邹艳丽与铁力市双丰森泰木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1239号 申请执行人：崔云龙，男，1994年9月24日出生，满族，现住河北省承德市。 申请执行人：张鹏飞，男，1994年10月27日出生，满族，现住承德市。 被执行人：承德市文轩品乐餐饮服务有限公司，住所地承德市高新区文轩茗园小区6号商业楼-101房，统一社会信用代码91130805MA07U9QFX1。 法定代表人：邱立成，职位总经理。 本院在执行崔云龙、张鹏飞与承德市文轩品乐餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12359号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：许磊，男，1995年4月29日出生，职业不祥，住河北邯郸市邯郸县邯山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告许磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7323号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：胡廷娅，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周小均，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告胡廷娅、周小均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告胡廷娅、周小均的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回对被告胡廷娅、周小均的起诉。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3584号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海镇马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：芦秀庆，女，1969年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:蒋唯江，男，1970年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2872号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人倪京旦、芦秀庆、蒋唯江金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1022648.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪京旦、芦秀庆、蒋唯江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪京旦、芦秀庆、蒋唯江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪京旦、芦秀庆、蒋唯江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经本院另案司法拍卖，已拍卖了被执行人倪京旦、芦秀庆名下两处房产，申请人已获偿530690.42元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪京旦、芦秀庆、蒋唯江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月六日 书记员  叶 姣
陕西省富平县人民法院民事判决书  (2019)陕0528民初3570号 原告:任某某，男，汉族，住富平县。被告:樊某某，男，汉族，住富平县怀阳街。    原告任某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原被告系朋友关系，被告因生意周转需要借款，2019年4月2日原告借给被告30000元，约定借款期限为5个月，到期后经原告催促，被告拒不归还，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款30000元，并承担本案诉讼费。被告樊某某辩称，原告借给被告的钱是在赌场上给被告垫付的赌债，而且没有转账记录，故被告对借款不予认可。经审理查明，2019年4月2日被告因生意周转在原告处借款三万元，约定借款期限为5个月，支付方式为现金支付，到期后，被告未按期归还借款。以上事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，被告樊某某在原告任某某处借款事实清楚，证据确凿，被告辩称借款为赌债，没有证据支持，本院对其辩称不予采信，被告应按借条约定的借款数额30000元归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后立即归还原告任某某借款30000元整。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    李 先 利 二〇一九年十二月四日                    (院印)             书  记 员    唐  竞1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2056号之二申请执行人：蒙自市自然资源局，地址：蒙自市天马路23号。法定代表人：金安明，职务：局长。被执行人：蒙自车行天下二手车交易市场有限公司，地址：蒙自市凤凰路北延西侧。法定代表人：尹丽仙，职务：董事长。本院在执行蒙自市自然资源局与蒙自车行天下二手车交易市场有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503行审35号行政裁定书，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月16日，申请执行人蒙自市自然资源局向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十八日书记员  周志权
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1416号 申请执行人：矫云伟，男，1973年4月20日生，汉族，住通化县快大茂镇新风委八组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人矫云伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款8046.53元。被执行人已自动履行8046.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2314号原告：金治祥。被告：游风桃。原告金治祥与被告游风桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金治祥到庭参加了诉讼，被告游风桃经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金治祥的诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元及承担借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2012年3月20日，被告找原告说急需5000元有事，并用退休工资作抵押，原告见是熟人，在被告立据后借给被告5000元现金，当时未约定利息及期限。可是后来被告未主动还款。原告从2012年6月份起一直找被告催讨，被告要么说无力偿还，要么避而不见。现被告手机号码变了，人也不知去向。鉴于上述情况，原告只能依法起诉，请人民法院依法审理后判决。被告游风桃未答辩。经审理查明，2012年3月20日，被告游风桃向原告金治祥借款5000元，出具借条“今借到人民币伍仟元整”。此后，被告游风桃一直没有偿还借款。本院认为，被告游风桃向原告金治祥借款，双方已形成民间借贷关系，被告游风桃有偿还借款的义务。因双方未约定利息及还款期限，故对原告金治祥主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告游风桃在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告金治祥借款5000元。驳回原告金治祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告游风桃承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6032号申请人宋为民，男，汉族，1953年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人叶光庆，男，汉族，1982年8月27日出生，身份证住址广东省陆河县。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受7022号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币312000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币312000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶光庆名下价值人民币312000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执767号 申请执行人：万波，男，1983年2月26日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：游宸，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人万波与被执行人游宸借款合同纠纷一案中，申请执行人万波于2019年12月16日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈文涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4294号原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告苗畅辉，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告徐照民诉被告苗畅辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苗畅辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐照民诉称：2015年3月24日被告苗畅辉在他处赊购化肥2,600元,并为他出具欠据一张，约定月利率1.5分，后多次找被告苗畅辉索要，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告苗畅辉给付借款本金及利息，承担诉讼费用。原告徐照民向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告在原告处赊购化肥价值2,600元的事实。被告苗畅辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩,亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月24日被告苗畅辉在原告徐照民处赊购化肥2,600元,并为原告徐照民出具欠据一张，约定月利率1.5分。2019年11月20日偿还了本金2,600元。后原告徐照民多次向被告苗畅辉索要剩余欠款,被告苗畅辉一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告苗畅辉在原告徐照民处赊购化肥，并为原告徐照民出具了借据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗畅辉于本判决生效之日起5日内偿还原告徐照民化肥利息款2,178元（计算方式：以本金2,600元为基数，按月利率15‰计算，自2015年3月24日始至2019年11月20日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗畅辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月四日书记员 宫大伟
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初156号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人崔忠贺，男，汉族，1972年11月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人崔忠贺犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员孙云峰出庭支持公诉，被告人崔忠贺及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年7月27日17时56分许，被告人崔忠贺醉酒后驾驶一辆轻型自卸货车（临时牌照陕EXXXXX）由北向南行驶至省道202线XX城镇基段，被执勤民警拦截检查，经呼气式酒精测试仪检查，被告人崔忠贺血液酒精含量为151mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法扣留崔忠贺所持有的机动车驾驶证，拖移其所驾驶的机动车，并将其带至XX城县人民医院抽血。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所对崔忠贺血液进行酒精浓度检测，其检测结果显示血液中乙醇含量为162.87mg/100ml。被告人崔忠贺到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔忠贺醉酒驾驶机动车在道路上行驶（162.87mg/100ml），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔忠贺自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人崔忠贺拘役二个月并处罚金五千元。被告人崔忠贺之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人崔忠贺系初犯，具有坦白情节，并且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并对其适用缓刑。上述事实，被告人崔忠贺在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、行政强制措施审批表、查获经过、现场呼气酒精检测、酒精含量检测结果单、血样提取登记表、身份证、驾驶证、临时行驶车号牌复印件、户籍证明、办案说明 、人口信息查询单、驾驶人信息查询单、办案说明、证人石某某证言、血醇鉴定委托书、司法鉴定意见书、告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔忠贺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人崔忠贺归案后能坦白供述全部犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔忠贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员      刘长生                  二〇一九年十二月二十六日               法 官 助 理    王  纯                 书  记  员    王思雨  1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1989号移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人袁智，男，1980年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人袁智犯盗窃罪罚金执行一案,本院作出的（2018）湘0802刑初359号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁智未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人袁智送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁智的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月4日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年11月11日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2019年11月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月4日，本案应执行标的金额为2000元，尚有2000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人袁智有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月四日书记员 彭煜婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1379号 邵海燕、牛新芳、陈向影： 邵海燕与牛新芳、陈向影民间借贷纠纷一案，申请执行标的10275元，经本院执行，现已执行到位16702.47元。本院于2019年12月24日将本案案款16702.47元打入邵海燕账户。至此，邵海燕向本院申请执行的(2019)皖1321民初1148号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2681号申请执行人：郑彩红，女，1982年6月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李书国，男，1981年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于文艺，男，1958年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区申请执行人郑彩红与被执行人李书国、于文艺民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213民初5665号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，李书国应于判决书生效后十五日内返还郑彩红借款140万元，于文艺对上述债务承担连带责任，逾期未支付被执行人需承担迟延利息，案件受理费由二被执行人负担。逾期，李书国、于文艺未履行生效法律文书确定的义务，郑彩红向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人李书国名下无存款、无有价证券、无车辆，于文艺名下无有价证券、无车辆、无有价证券。本院轮候查封李书国名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置；冻结于文艺大连银行账户1个，内有存款55.86元，因数额较小，申请人不要求扣划；本案诉讼过程中申请保全了被执行人李书国在大连市普兰店区人民法院申请执行肖冰一案的执行款，本院经核实普兰店法院，该案尚未执行到款项。本院已对被执行人于文艺、李书国限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1221号 原告：徐五娣，女，1952年8月14日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告：徐艳玲，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 上列两原告委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：方朝正，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：龚春香，女，1976年2月16日生，汉族，居民，住址同上。 原告徐五娣、徐艳玲与被告方朝正、龚春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐五娣、徐艳玲于同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐五娣、徐艳玲申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐五娣、徐艳玲撤诉。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告徐五娣、徐艳玲负担，本院决定免交。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初740号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人：曾令锐，系公司总经理。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：王晓琴，女，汉族，出生于1989年8月28日，甘肃省民勤县人，阿拉善右旗金居物业管理有限公司客服经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：高志梅，女，汉族，出生于1973年6月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：陈学增，男，汉族，出生于1975年5月18日，甘肃省张掖市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告高志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的法定代表人曾令锐及委托代理人王晓琴、被告高志梅及委托代理人陈学增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善右旗金居物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付和馨园1-102商铺（和馨园超市）物业管理费3774元，违约金1132元；和馨园1-104商铺（诚信工艺玻璃不锈钢门窗）物业管理费3534元，违约金1060元，合计9500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与甘肃武威高坝房地产开发有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。按照服务约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，住宅按0.45/㎡交纳；商业按0.45/㎡交纳；餐饮及其他特殊商业上浮50%。缴费时间为服务期内的第一季度3月31日前缴清。被告系和馨园1-102商铺、和馨园1-104商铺的业主，商铺面积分别为139.78㎡和130.78㎡。按照约定应当向原告缴纳从2014年4月1日至2018年12月31日的物业管理费用7308元，按所欠费用的30%收取违约金2192元。合同履行至今，原告多次催缴，被告却拒不履行自己的缴费义务。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告高志梅辩称，1.2016年的时候，小区自来水管破裂漏水，水流进我房屋的地下室，当时找物业公司的人，但是他们不予维修，直到2019年4月份，我自己找人进行了维修。2.收取物业费应该按照是否提供了相关服务，例如：公共绿化维护、公共区域卫生保洁、公共设施维护、公共秩序、治安等物业服务，我们连化粪池堵塞都是自己出钱雇人清理，所以没有享受金居物业提供的任何服务，物业公司没有理由向我们收取物业费。 经审理查明，2015年4月8日，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司与甘肃武威高坝房地产开发有限公司（阿拉善右旗和馨园小区开发商）签订物业管理服务合同。该合同主要内容有：1.原告对和馨园小区提供物业管理服务。2.合同期限自订立合同之日至和馨园业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同时止。3.原告提供的物业服务主要包括小区共用部位的维修、养护和管理;物业共用设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；小区共用的公共绿化的养护和管理；小区交通与车辆停放秩序的管理等。4.收费标准为：住宅按0.45/㎡交纳；商业按0.45/㎡交纳；餐饮及其他特殊商业上浮50%。 另查明，1.和馨园1-104商铺（诚信工艺玻璃不锈钢门窗）业主为被告高志梅；和馨园1-102商铺（和馨园超市）业主为许桃花，被告高志梅系该商铺承租人。2.和馨园1-104商铺、和馨园1-102商铺均为临街商铺，商铺的日常生活垃圾及相关卫生服务清理费均向阿拉善右旗市政管理局交纳。 以上事实有《物业管理服务合同》、阿右旗发改委关于和馨园小区物业费批复文件、卫生费票据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指业主或业主委员会与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设备的服务合同。作为服务合同的相对方，物业服务企业的主要义务是按照合同的约定，对房屋及其配套的设施设备和相关的场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域的公共秩序和公共安全；业主的主要义务是按照合同的约定交纳物业服务费。本案中，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司提交的《物业管理服务合同》虽为与和馨园小区开发商签订前期物业服务合同，但因原告一直从2015年4月8日起为该小区提供物业服务，故对该合同的效力予以认定。关于原告主张由被告高志梅交纳和馨园1-102商铺物业管理服务费的诉求。经查明，被告高志梅为和馨园1-102商铺的承租人，且被告在租赁该房屋时并未与业主许桃花就物业管理费的交纳进行约定，故对原告要求和馨园1-102商铺的承租人高志梅交纳物业费的主张不予支持。关于主张由被告高志梅交纳和馨园1-104商铺物业管理服务费的诉求。经查明，和馨园1-104商铺的位置为面向街道，被告并未在和馨园小区内开展经营活动，因而并不是生活在物业管理区域内的实际居民。原告与甘肃武威高坝房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》中虽然对商业用房的物业管理服务费进行了约定，但被告并未提供证据证明其对被告的商铺及配套设备进行维修、养护和管理，因而原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司与被告高志梅实际没有建立物业管理服务合同关系，故对原告要求被告交纳和馨园1-104商铺物业管理服务费的主张不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的诉讼请求。 受理费减半收取25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十二月十三日 书记员 李幸蓉
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0831民初 1463 号     原告:孙某某,男性,汉族,xx年XX月XX日出生,住榆林市横山区XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张某某,男性,汉族,年XX月XX日出生,住子洲县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告孙某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2019年12月9日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告孙某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告孙某某负担。                                       审判员李晓龙          二0一九年十二月九日                                    书记员贺基鹏        1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初第4125号原告：徐宏涛，男，1966年04月01日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：王霞，女，约55岁，住河南省商城县。原告徐宏涛与被告王霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告徐宏涛诉称：2017年11月27日，被告赊购原告水产品欠款20,000.00元，被告出具欠条一份。经催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付货款20,000.00元。本院受理后，原告仅提供被告的手机号号码，但该手机号码现在为空号，本院无法联系，也无法送达，原告也没有提供被告其他的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐宏涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇一九年十二月十八日（）书记员 张家佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1596号申请人（仲裁被申请人）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627。法定代表人：罗灿辉，该公司总经理。委托代理人：曾善思，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该行行长。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。申请人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被申请人中信银行股份有限公司广州分行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月18日立案受理后，同日向骏和公司送达预缴案件受理费通知。现因骏和公司未按规定在期限内预交申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案按照骏和公司自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回申请处理。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月二十七日书记员 伍静怡王嘉宝罗文敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：彭梅，行长。 被执行人：朱梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被执行人朱梅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初6102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡欠款本金32801.73元、逾期还款违约金3036.69元、利息37572.94元、律师费1000元；2、案件受理费1068元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张翼翔
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢353号 申请执行人仝安辉，男，1965年1月4日生，汉族，居民，住户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李腊娃，女，1959年3月19日生，汉族，农民，住户县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人仝安辉与被执行人李腊娃买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2008)户民初字第205号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款23468元及利息，并承担诉讼费240元，执行费250元。本案在执行中，通过网络查控未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院已对被执行人采取了限制消费措施并对冻结了其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢353号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员   武  轩         审 判 员   闫  鹍    审 判 员   付  钊         二〇一九年十二月十四日                               书 记 员   李  浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初5459号原告：王凯，男，1994年1月29日出生，汉族，天津金速达汽车租赁有限公司员工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张敬敏（原告母亲），女，1967年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津照耀律师事务所律师。第三人：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2-1209。法定代表人：田磊，总经理。委托诉讼代理人：贾志强，公司员工。原告王凯与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达）、第三人左中右电动汽车服务（天津）有限公司（以下简称左中右）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人张敬敏，被告金速达的委托诉讼代理人赵晶晶，第三人左中右的委托诉讼代理人贾志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：判令左中右和金速达连带返还王凯人民币5350元。事实及理由：王凯承租金速达公司汽车，租赁期间发生两次交通事故，两次事故的保险费均由王凯垫付，据悉保险公司已经赔付至左中右处，但是没有给付王凯，为维护王凯合法权益，特诉至法院，望判如所请。金速达辩称，金速达实际控制人及法定代表人因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达一切资料均被扣押，暂时无法提出实质性证据，请法院了解相关情况。左中右述称，我方与金速达金速达存在合同关系，但与王凯没有合同关系。保险公司已经赔付5350元，但金速达没有归还车辆，故对于该款，不予退还，也不同意向王凯支付。王凯提交以下证据：1.汽车租赁合同复印件1份；2.机动车保险赔款计算书复印件1份；3.交通事故认定书4张；4.收据2页。金速达未提交证据。左中右提交以下证据：汽车租赁合同1份。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，王凯与金速达签订《汽车租赁合同》，约定王凯从金速达处租赁车辆，对于车辆型号、颜色、牌号等，书面合同中均未注明。2018年11月23日，王凯驾驶车牌号为津Ｃ×××××车辆（本案诉争车辆）与案外车辆发生碰撞事故，经认定王凯承担事故全部责任，王凯赔偿案外车辆修理费600元，支付诉争车辆修理费1000元。2018年10月31日，王凯驾驶诉争车辆再次与案外车辆发生剐蹭事故，经认定王凯承担事故全部责任，王凯赔偿案外车辆修理费1750元，支付诉争车辆修理费2000元。另查明，诉争车辆车辆所有权人为左中右，2018年8月9日，左中右与金速达签订《汽车租赁合同》，约定由金速达承租诉争车辆，租赁期限自2018年8月9日9时至2019年2月8日15时，左中右于当日将诉争车辆交付金速达。诉争车辆在中银保险有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车管商业保险，保险公司对于王凯所述事故均已赔付完毕，左中右认可收到保险公司保险赔偿款5350元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，王凯在诉争车辆发生事故后垫付了赔偿款及修理费，左中右作为车辆所有权人，在收到保险公司所付赔款后，应当向王凯返还垫付款项，否则相对王凯构成不当得利。对于左中右虽与金速达就诉争车辆签订了《汽车租赁合同》，但该合同约束其与金速达双方，不能以此对抗给付王凯垫付费用的请求。左中右与金速达之间就诉争车辆存在的争议，可基于双方合同约定及相关法律规定另行主张权利。对于王凯要求金速达承担连带给付责任一节，王凯所提交《汽车租赁合同》未就租赁汽车型号、车牌号进行约定，据此不足以认定其与金速达之间就诉争车辆存在租赁合同关系。且即便双方存在汽车租赁合同关系，根据合同约定，金速达亦非直接就车辆事故费用向王凯承担给付责任，则王凯要求金速达承担连带给付义务，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：左中右电动汽车服务（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内给付王凯车辆赔偿款及维修费5350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  张金涛二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2104号上诉人（原审原告）：宋新娜，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人宋新娜与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初号6808民事判决，上诉人宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋新娜、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人宋新娜负担62.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担54元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2919号上诉人（原审被告）：李元龙，男，1983年2月26日出生，汉族，现住山西省新绛县。委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梅红，女，1984年4月14日出生，现住址同上，系李元龙妻子。被上诉人（原审原告）：杜某，男，2013年1月27日出生，汉族，现住山西省襄汾县。法定代理人：赵某，男，1987年11月23日出生，汉族，现住址同上，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。负责人：马跃民，该公司经理。上诉人李元龙因与被上诉人杜某、原审被告华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称华泰保险公司）人身损害赔偿（健康权）纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2019）晋1023民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李元龙的委托诉讼代理人王小玲、段梅红、被上诉人杜某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜某提出诉讼请求：1、要求李元龙赔偿杜某的损失115000元，后变更为136850元；2、要求华泰保险公司在保险限额内承担责任。一审法院查明：2017年11月18日13时左右，李元龙驾驶其所有的×××号轻型普通货车在杜某家鸡场内倒车准备装货时，将在院内的杜某撞伤。事故发生后，杜某于2017年11月18日至11月28日在临汾市人民医院住院治疗10天，经诊断为皮肤裂伤（右眼下睑）、眶骨骨折（右眼眶壁多发骨折）等，期间，支付医药费3127.02元，出院时医嘱：转上级医院继续治疗。2017年11月29日至11月30日在山西省眼科医院住院治疗2天，经诊断为眶壁爆裂性骨折（右眶内壁、下壁）、眶缘骨折（右眶下缘）、眼外肌功能不全（右眼）、眶下神经不全麻痹（右眼）、眼球内陷（右眼），期间，支付医药费1609.29元，出院时医嘱：1、手术；2、不适随疹。2017年12月4日至12月16日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗12天，经诊断为眶骨骨折等，期间，支付医药费34744.68元，出院时医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、三个月后复查。期间，支付交通费1000元。2018年6月20日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤构成九级伤残，同时，支付鉴定费1500元。另查明，2017年11月18日，李元龙支付杜某3000元。李元龙所有的×××号轻型普通货车在华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月26日至2018年5月25日。一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，李元龙驾驶其所有的×××号轻型普通货车在移动过程中致杜某受伤，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，杜某请求华泰保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿相应损失，不足部分由李元龙赔偿，符合法律规定。本院依据查明事实，确定杜某医疗费用项下损失共计43680.99元，死亡伤残赔偿费用项下损失共计93270元。上述损失首先应由华泰保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿93270元。剩余损失35180.99元依法由李元龙承担赔偿责任，但李元龙已支付的3000元应予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿杜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计103270元；二、李元龙赔偿杜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计32180.99元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1519元，由杜某负担14元，李元龙负担1505元。上诉人李元龙上诉称：被上诉人杜某的监护人对本案事故的发生也有过错，应承担相应的责任。被上诉人杜某的法定代理人辩称：被上诉人的监护人已经尽到监护职责，事发时，院子里仅有被上诉人一人在玩耍，而上诉人李元龙在开动车辆之前，没有采取警示或其他方式让杜某离开，导致事故的发生，上诉人存在明显过错，应承担赔偿责任。原审被告未提出意见。二审查明事实与一审一致。在二审诉讼中，上诉人李元龙与被上诉人杜某达成调解协议，上诉人李元龙共赔偿被上诉人杜某14500元，李元龙已经履行。本院认为，关于上诉人李元龙提出的被上诉人杜某的监护人应否承担责任的问题，因双方已达成协议，故本案上诉人与被上诉人所争议问题已经解决；一审判决对于原审被告华泰保险公司的判处结果，因华泰保险公司未提出上诉，故本院维持一审判决的该部分意见。原审被告华泰保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持襄汾县人民法院（2019）晋1023民初768号民事判决第一项，即：一、华泰财产保险有限公司山西省分公司赔偿杜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计103270元。二、变更襄汾县人民法院（2019）晋1023民初768号民事判决第二项为：李元龙赔偿杜某医疗费、营养费、鉴定费共计14500元。（已履行）上述第一项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1519元（杜某预交），二审案件受理费605元（李元龙预交），共计2124元，由李元龙承担605元，杜某承担319元，华泰财产保险有限公司山西省分公司承担1200元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇一九年十二月四日书记员  高亚男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2763号罪犯钱家发，男，1976年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年2月13日作出（2017）川3433刑初17号刑事判决，以被告人钱家发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年8月5日起至2020年8月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱家发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯钱家发减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯钱家发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯钱家发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钱家发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯钱家发被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钱家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯钱家发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱家发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执887号之二申请执行人：桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司。法定代表人：梁志祺，系该公司总经理。被执行人：广西石成矿业投资有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：韦国喜，系该公司总经理。被执行人：韦国喜，男，壮族。申请执行人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司与被执行人广西石成矿业投资有限责任公司（自然人独资）、韦国喜合同纠纷一案。2019年7月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年7月10日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无金融理财产品、收益类保险、股息红利。于2019年8月16日向不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人韦国喜名下有广西百奇品矿业有限公司河池分公司及该案的执行人广西石成矿业投资有限责任公司，车牌号为桂MMD912的小型轿车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人广西石成矿业投资有限责任公司的所有股权本院已予以冻结（查封），对被执行人韦国喜名下的车牌号为桂MMD912的小型轿车，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。现被执行人经本院调查暂无其他收入。本院现已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人。2019年11月25日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人韦国喜名下有广西百奇品矿业有限公司河池分公司及车牌号为桂MMD912的小型轿车一辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计400万元，被执行人应负担的标的款合计406.18万元。本案应当执行的标的款合计406.18万元，未执行到位合计406.18万元。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的款合计406.18万元，未执行到位标的款合计406.18万元。经本院采取上述执行行为，除被执行人韦国喜名下有广西百奇品矿业有限公司河池分公司及车牌号为桂MMD912的小型轿车一辆外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人广西石成矿业投资有限责任公司的所有股权本院已予以冻结（查封），对被执行人韦国喜名下的车牌号为桂MMD912的小型轿车，因申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上，现该案财产客观上处置不能，其他暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西石成矿业投资有限责任公司、韦国喜负有继续向申请执行人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司支付欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘新桂，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：邓全香，女，1982年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文黑妹，女，1984年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘新桂、邓全香、文黑妹、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新桂、宋春连共同偿还原告借款本金26414.4元，截至2019年6月14日的利息30138.53元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告邓全香、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告文黑妹、邓全香对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告邓全香、文黑妹、刘新桂签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘新桂签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收632元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢490号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人黄云，男，1974年5月7日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人黄云商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4070号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院把注销广东路1号澜泊湾小区1幢2单元0702号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3428号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：陈雄、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师；其中，陈雄为特别授权委托。 被执行人：王坤全,男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈秀琼，女，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3547号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行王坤全、陈秀琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人王坤全、陈秀琼无银行存款，无房屋登记信息，登记在王坤全名下的雅阁牌车(号牌号码为：浙C××××S,车辆识别代码为：036902)一辆,因无位置信息无法控制处置。本院认为，被执行人王坤全、陈秀琼暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3428号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 彬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10217号原告：张石宣，男，1967年11月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张石宣与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张石宣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保420号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：武珍宇，该公司职工。 被申请人：徐州百老汇置业有限公司，住所地徐州市泉山区蓝湾商务广场南区。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被申请人：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被申请人：徐州海格汽车销售有限公司，住所地徐州市两山口北。 法定代表人：贾玉龙，该公司总经理。 被申请人：贾玉龙。 被申请人：柳秋歌，女，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州海格汽车销售有限公司、贾玉龙、柳秋歌的银行存款共计8500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州百老汇置业有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、徐州海格汽车销售有限公司、贾玉龙、柳秋歌的银行存款共计8500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘薇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1973号申请执行人：刘新晖，男，1990年2月11日生，汉族，住新乡市凤泉区。委托代理人：王永玉、郭聪聪，河南泓升源律师事务所律师。被执行人：于继康，男，汉族，1984年8月10日生，住河南省封丘县。申请执行人刘新晖与被执行人于继康借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初2448号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年9月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年9月9日、2019年10月9日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，发现被执行人名下有一辆豫Ａ×××××的机动车，已查封未实际扣押。其它未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年10月9日对被执行人于继康名下房产、住房公积金进行查询，未发现被执行人于继康名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年12月23日将被执行人于继康纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年12月23日对被执行人于继康进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年12月25日对申请执行人刘新晖委托代理人郭聪聪进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于继康名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十五日书记员  胜 潇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2860号 罪犯陈智宇，男，1991年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0281刑初1133号刑事判决，认定被告人陈智宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万二千元，刑期自2016年12月7日起至2020年10月6日止。同案犯不服，提出上诉。2018年3月9日江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈智宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陈智宇减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈智宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈智宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈智宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月6日止），罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执883号 洪泽县海星液压泵厂、李扣宝： 关于江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，执行标的共计1248738元及利息。经本院立案受理，申请执行人现已收到洪泽县海星液压泵厂还款本金、利息及诉讼费共计957038元，余款和利息放弃。至此，本院执行的（2017）苏0813民初1384号民事调解书已经全部执行完毕，执行案件现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执4059号申请执行人朱健，男，1983年10月26日出生，住义乌市。被执行人丁雪军，女，1976年12月22日出生，住义乌市。被执行人吴功清，男，1969年11月15日出生，住义乌市。被执行人丁军，男，1973年12月9日出生，住义乌市。被执行人王芳，女，1971年12月4日出生，住义乌市。申请执行人朱健与被执行人丁雪军等债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2015）金义佛堂商初字第00168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱健向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人丁雪军等归还申请执行人朱健款项140000元。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人丁雪军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁雪军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁雪军等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁雪军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下丁军银行存款152790.42元，得款152790.42元，扣除执行费2000元、案件受理费29485元，申请执行人朱健受偿1221.42元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位1221.42元。暂未发现被执行人丁雪军等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁雪军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁雪军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人丁雪军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执4059号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇一九年十二月十五日代书记员  吴志群
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10947号上诉人(原审原告)：陈忠民，男，1961年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海沪铁保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张平。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：王晓栋。上诉人陈忠民因与被上诉人上海沪铁保安服务有限公司(以下简称沪铁保安公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈忠民上诉请求：判令沪铁保安公司支付陈忠民2016年9月12日至2019年1月1日期间超时工资36,422.40元、2016年9月12日至2018年12月31日期间因劳动合同无效而赔偿双倍工资65,340元。事实与理由：陈忠民于2016年9月12日入职沪铁保安公司担任保安工作。在职期间，每天工作时24小时(上午7时30分至次日上午7时30分),休息48小时。至2019年1月2日，陈忠民每月多工作66小时，沪铁保安公司理应支付其超时加班工资36,422.4元。此外，劳动合同应一式二份,而陈忠民未拿到应属于自己的那份劳动合同。该劳动合同中规定，如病假需提前一周向公司申请，且“假期费用自理”即理解为公司不予发放病假期间工资，违反相关法律法规，应为无效劳动合同，按规定无效合同过错方应赔偿其65,340元。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。被上诉人沪铁保安公司辩称：陈忠民离职时已签订协议，由沪铁公司支付其9,304元，双方就劳动关系存续期间再无任何争议，前述款项已包含其加班工资。至于陈忠民所称劳动合同有关请假的条款，系根据公司性质，需提前安排其他劳动者顶班。而“假期费用自理”系指病假期间发生的医疗费自行负责，并非不予发放病假工资。一审法院判决正确，请求二审予以维持。陈忠民向一审法院起诉请求：判令沪铁保安公司支付陈忠民2016年9月12日至2019年1月1日期间超时加班工资36,422.40元、2016年9月12日至2018年12月31日期间因劳动合同无效而赔偿双倍工资65,340元。一审法院经审理认定事实如下：陈忠民于2016年9月12日进入沪铁保安公司，被安排至上海铁路公安从事保安工作。双方签订过三份劳动合同，第一份劳动合同的起始时间为2016年9月12日，末份劳动合同的结束日期为2019年9月12日。陈忠民、沪铁保安公司于2019年1月2日签订《协议书》。该《协议书》载明，沪铁保安公司自2016年9月12日起安排陈忠民工作，经双方协商一致同意解除劳动合同，解除劳动合同日期为2019年1月2日，并由沪铁保安公司一次性支付陈忠民9,304元整，至此沪铁保安公司所有应承担的法律义务均已履行完毕；在上述期间，双方不存在任何纠葛，陈忠民不得就此协议书以外主张其他权利。沪铁保安公司于2019年1月14日向陈忠民支付双方签订的《协议书》上约定的款项9,304元。2019年1月21日，陈忠民向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、沪铁保安公司支付2016年9月12日至2018年12月31日期间的平日超时加班工资36,422.40元；二、沪铁保安公司支付2016年9月12日至2019年1月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额65,340元。2019年3月21日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出虹劳人仲(2019)办字第199号裁决书，裁决：对陈忠民的所有请求事项均不予支持。裁决后，陈忠民不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈忠民、沪铁保安公司于2019年1月2日签订的《协议书》明确载明，沪铁保安公司自2016年9月12日起安排陈忠民工作，经双方协商一致同意解除劳动合同，解除劳动合同日期为2019年1月2日，并由沪铁保安公司一次性支付陈忠民9,304元整，至此沪铁保安公司所有应承担的法律义务均已履行完毕；在上述期间，双方不存在任何纠葛，陈忠民不得就此协议书以外主张其他权利。陈忠民作为完全民事行为能力人，并在该《协议书》上签字，理应知道并承担相应的法律后果。陈忠民称，9,304元并不包括陈忠民第一项诉请所涉的加班费，未仔细看该《协议书》。对此，一审法院均难以采信。一审法院认为，“乙方不得就此协议书以外主张其他权利”内容就在陈忠民签字处上方，陈忠民签字即表示确认。综上，上述《协议书》合法有效，陈忠民、沪铁保安公司双方均应按约履行。现沪铁保安公司已支付陈忠民9,304元，加之，陈忠民、沪铁保安公司签订的劳动合同并未违反法律规定，故陈忠民要求沪铁保安公司支付2016年9月12日至2019年1月1日期间延时加班工资及2016年9月12日至2019年1月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额缺乏依据，一审法院不予支持。据此判决：陈忠民的全部诉讼请求，均不予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，陈忠民与沪铁公司原劳动合同第九条载明，乙方(陈忠民)劳务期间，病、事、探亲假需事先提前(一周)向甲方(沪铁公司)办理请假手续，准假后，方属有效。以上假期费用乙方自理。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，诚实守信是民事行为的基本原则，劳动者、用人单位在民事活动中均应遵守。陈忠民与沪铁保安公司签订协商解除劳动合同协议书，约定沪铁保安公司一次性支付陈忠民9,304元，双方在2016年9月12日至2019年1月2日期间不存在任何纠葛，陈忠民不得就此协议书以外主张其他权利。该协议有陈忠民签字，亦有沪铁保安公司确认,系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应遵守。陈忠民虽辩称签字时并未看清条款内容，然其作为完全民事行为能力人，理应知晓签署前述协议的法律后果。陈忠民又称劳动合同中载明“假期费用自理”，指该公司不予发放病假工资，此系其理解有误，本院实难认同。现沪铁保安公司已依据约定支付陈忠民补偿金，陈忠民又主张沪铁保安公司还需支付其前述期间的加班工资及因劳动合同无效而应赔偿的二倍工资，有悖诚信，本院不予支持。另，本案中陈忠民出具的证人证言均系沪铁保安公司同期协商解除劳动关系劳动者，沪铁保安公司为此亦提供证词做出相反陈述，前述证人均与本案具有利害关系，本院不予采信。综上，陈忠民的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈忠民负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十七日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3548号 上诉人（原审被告）：高强生，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住淄川区。 上诉人（原审被告）：王霞，女，1973年10月5日出生，汉族，个体，现住淄川区。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地：淄川区罗村镇瓦村村北。统一社会信用代码：9137030255092833XJ 法定代表人：王红英，经理。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 上诉人高强生、王霞因与被上诉人山东罗憶包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1.一审法院认为王蓓蓓许诺高强生优惠政策的行为构成表见代理，高强生主张的差价具体数额待证据充分后另行主张。因优惠差价应在原告要求支付的货款中予以扣除，对此应查清是否存在优惠差价以及具体数额，不应要求高强生另行主张。2.上诉人二审提交王蓓蓓书写的情况说明一份，证实王蓓蓓收到承兑汇票58万元，需对该事实进一步查清，必要时追加王蓓蓓作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初337号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。 上诉人高强生、王霞预交的二审案件受理费16650.00元予以退回。 审 判 长  黄 强 审 判 员  禚慧聪 审 判 员  苏晓宇 二〇一九年十二月九日 法官助理  宋 戈 书 记 员  尹衍羚
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2111号王新燕、宋利兵：本院立案执行的王新燕与宋利兵确认合同无效纠纷一案，被执行人宋利兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1680号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏