台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5825号 原告：陈野芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈郴，男，1986年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码91331003562358696K。住所地：台州市黄岩区西城街道天元路349号601室东侧。 代表人：陆崇。 委托诉讼代理人：陶兴杰，该支公司员工。 原告陈野芳为与被告陈郴、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陈郴赔偿给原告陈野芳各项损失共计219342.06元；被告长安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈野芳及其委托诉讼代理人杨显军、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼，被告陈郴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年6月27日8时10分许，在黄岩区东路新村给力教育对出交叉路口，被告陈郴驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车自南往东转弯，与自西往东直行由原告陈野芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈野芳受伤及两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈郴承担事故的全部责任，陈野芳不负责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，前往台州市黄岩区中医院、台州市第一人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、浙江大学医学院附属第一医院等多家医院救治。原告住院治疗51天，并接受多次门诊治疗。2018年8月11日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所[2018]临鉴字第690号法医临床鉴定意见书，评定原告于2017年6月27日因交通事故致颅底骨折，右侧颧骨粉碎性骨折，右侧上颌窦壁多发骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤后目前遗张口受限I度，构成十级伤残；其误工期180日、护理期60日、营养期90日(以上期限均包括住院时间在内)。 2019年8月16日，被告长安保险公司申请对原告陈野芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，同时申请对医疗费用合理性进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年10月31日作出温律司鉴所[2019]临鉴字第1774号法医临床鉴定意见书，评定：1、陈野芳因2017年6月27日交通事故受伤，目前遗留张口轻度受限的伤残等级评定为十（10）级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、送检医疗费总计40670.18元，其中床位费、陪客躺椅费等不属于医疗费评定范围，不予以评定；药物奥美拉唑肠溶胶囊、铝碳酸镁片及检查项目胃镜胃十二指肠检查、局部切取组织活检检查与诊断等为胃镜检查相关费用及治疗自身慢性胃炎药物，与本次外伤的治疗无关，不予以评定；门诊票据编号（NO.1705513479）无当天门诊就诊记录，由法院酌情认定；余为合理费用。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××小型越野客车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。 五、原告因本次交通事故造成的合理损失，具体如下： 1、医疗费：原告起诉主张38482.1元。被告长安保险公司认为其中非医保5711元应予剔除。经本院审核票面金额，原告合理的医疗费用为38482.1元（其中非医保费用为4617.8元）。 2、住院伙食补助费：原告起诉主张1530元（51天×30元/天）。本院对该项费用予以确认。 3、营养费：原告起诉主张2700元（90天×30元/天）。被告长安保险公司辩称仅认可1800元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用予以认定。 4、误工费：原告起诉主张32760元（180天×182元/天）。被告长安保险公司认为对误工时间无异议，但应当按照167元/天计算。本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，对该项费用予以认定。 5、护理费：原告起诉主张10920元（60天×182元/天）。被告长安保险公司辩称护理费应当按照住院期间167元/天、出院后83.5元/天的标准计算。本院结合司法鉴定意见书及当地司法实践，认定原告的护理费为10101元（51天×182元/天+9天×91元/天）。 6、伤残赔偿金：原告起诉主张111148元（55574元/年×20年×10%）。本院认为，原告自2015年7月1日起至事故发生时一直就职于台州市黄岩艾丽司贸易有限公司，已不再以农业生产作为其主要收入来源，故应适用城镇标准计算伤残赔偿金，原告该主张合理，本院对该项费用予以确认。 7、交通费：原告起诉主张7852.16元（6938.16元+鉴定过程中产生914元）。本院考虑原告伤情、鉴定情况及当地司法实践，酌情确定该项费用为4900元。 8、鉴定费：原告起诉主张1900元。本院认为，鉴定费1900元系原告为查明其损害程度支付的必要费用，且原告提供了正式鉴定费发票，依照保险法相关规定，应属保险理赔范围。被告长安保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见，与法不符，不予采纳。故本院对该项费用予以确认。 9、精神抚慰金：原告起诉主张5000元。被告长安保险公司认可4000元。本院结合原告的伤残等级、本案事故责任认定及当地实践，对该项费用予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 10、住宿费：原告起诉主张2969元（2412元+鉴定过程中产生557元）。本院结合原告伤情、门诊就诊情况、鉴定实际情况及当地司法实践，对该项费用予以确认。 11、伙食费：原告起诉主张166.8元，本院认为该费用于法无据，不予确认。 12、财产损失：原告起诉主张730元（施救费80元+修车费650元）。被告长安保险公司对施救费80元予以认可，修车费只认可350元。本院认为，修车费有黄岩开开电动车修理部开具的收款收据为凭，本院予以确认。故本院对该项费用730元予以确认。 13、其他费用：原告起诉主张184元。其中135元系治疗过程中购买必要辅助器具产生的合理费用，且有正式发票为凭，本院予以确认；另49元无正式发票为凭，本院不予确认。故本院对该项费用确定为135元。 以上损失合计212355.1元。 六：受害方已获得赔偿情况：被告陈郴已垫付2000元，被告长安保险公司已垫付10000元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历本、门诊收费票据、住院费用清单、社会保险参保证明、工伤认定决定书、强制保险投保单、浙江增值税普通发票、收款收据、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××小型越野客车在被告长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告长安保险公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为212355.1元，被告长安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120730元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿费用限额110000元（含精神抚慰金）+财产损失费用项下730元]。至于原告交强险外损失91625.1元（212355.1元-120730元），本院结合事故各方过错程度及本案实际，确定由被告长安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿87007.3元（91625.1元-4617.8元），由被告陈郴赔偿4617.8元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈野芳因事故造成的经济损失120730元，在商业险范围内赔付87007.3元，共计207737.3元。鉴于被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司已支付原告赔偿款10000元，故还需支付原告赔偿款197737.3元。 二、被告陈郴于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈野芳因事故造成的各项经济损失4617.8元。鉴于被告陈郴已支付原告赔偿款2000元，故还需支付原告赔偿款2617.8元。 三、驳回原告陈野芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告陈野芳负担24元，由被告陈郴负担724元；鉴定费6170元，由原告陈野芳负担79元，被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司负担6091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年十二月四日 法官助理王亚红 代书记员 周 宇