湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2490号原告：陈科学，男，1981年4月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，机动车驾驶员，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘坤、任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，机动车驾驶员，住湖北省沙洋县。被告：湖北荆东物流有限公司。住所地：荆门市高新区掇刀区团林镇七岭村村委会。法定代表人：庹温栗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：古继兵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告陈科学与被告刘杰、湖北荆东物流有限公司（以下简称荆东公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科学及其委托诉讼代理人刘坤、任旭阳，被告人保荆门公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。被告刘杰及被告荆东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告人保荆门公司于2019年8月13日申请对原告陈科学的后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查准予重新鉴定，各方当事人协商确定由武汉平安法医司法鉴定所进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告陈科学向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰、荆东公司共同连带赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计249196.28元，其中医疗费1478元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费5150元、营养费5000元、误工费63012元、护理费32820.48元、交通费4000元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费16625.8元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2200元；2、被告人保荆门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日18时许，被告刘杰驾驶鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型自卸货车沿荆新线由南向北行驶。18时01分许，该车行至70KM+100M处因避让前方车辆在采取措施时导致所驾车失控后横向滑至对向车道，其所驾车右侧油箱处与对向原告陈科学驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号“胜运”牌重型仓栅式半挂车车头相撞，造成原告陈科学受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘杰承担此次道路交通事故的全部责任，原告陈科学无责任。刘杰所驾车辆系荆东公司所有，该车在人保荆门公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。被告人保荆门公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议,被告人保荆门公司在核实肇事车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等有效合法的前提下，按照保险合同在限额内赔付原告损失；2、原告的部分诉请过高；3、被告人保荆门公司不承担诉讼费、鉴定费。被告刘杰、荆东公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的襄阳市中心医院票据1张,证明原告支付医疗费4.5元，该票据系医疗机构开具的非正规收费票据，不具有证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的交通费票据44张，证明原告开支交通费680元，因票据连号、数额过大，不具有客观真实性，结合原告的病情以及在湖北江汉油田总医院的住院天数，本院酌定原告交通费为600元；原告提交的襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年6月13日作出的鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字727号鉴定意见书1份，证明原告的伤情构成十级伤残，自其受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费40000元，该鉴定结论系具有鉴定资格的机构和人员作出，具有客观真实性，被告人保荆门公司仅对该鉴定结论中后续治疗费40000元提出重新鉴定，且经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，原告的后续治疗费仍为40000元，该鉴定结论具有客观真实性，本院予以采信；原告提交的鉴定费票据1份，证明原告开支法医鉴定费2200元，该票据系鉴定机构开具，属于必要的开支，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的房屋租赁合同、蔡荣华居民身份证、房产证、汽车挂靠协议书复印件各1份，证明原告居住在城镇，从事交通运输业，被告人保荆门公司虽提出质疑，但未提交足以反驳的证据，本院予以采信；原告提交的常住人口登记卡复印件5份、襄阳市××区古驿镇前刘村村民委员会出具的证明1份，不能证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的交通费票据4张，证明原告开支交通费293元、医疗费票据1份，证明原告重新鉴定开支医疗费551.10元，因原告的诉讼请求中未包含上述费用，亦未变更诉讼请求，与本案不具有关联性，本院不予采信；证人丁某的证言，证明原告月收入8000元，因无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告刘杰驾驶鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型自卸货车沿荆新线由南向北行驶。18时01分许，该车行至70KM+100M处因避让前方车辆在采取措施时导致所驾车失控后横向滑至对向车道，其所驾车右侧油箱处与对向原告陈科学驾驶鄂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号“胜运”牌重型仓栅式半挂车车头相撞，造成原告陈科学受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘杰承担此次道路交通事故的全部责任，原告陈科学无责任。事故发生后，原告分四次在湖北江汉油田总医院住院治疗共98天。经襄阳汇驰司法鉴定中心评定，原告的损伤构成十级伤残，自其受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，后续治疗费40000元。因人保荆门公司申请对原告陈科学的后续治疗费进行重新鉴定，经武汉平安法医司法鉴定所重新评定，原告后续治疗费仍为40000元。原告系农村户口，居住在城镇，从事交通运输业。原告陈科学与王丹共生育一子，取名陈海哥，生于2011年7月31日，就读于襄阳市××区实验小学。被告刘杰系被告荆东公司聘请的机动车驾驶员，其所驾鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型自卸货车系被告荆东公司所有，该车在人保荆门公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告陈科学的诉请，本院确定原告陈科学因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计200321.08元，其中：医疗费1473.50元、住院伙食补助费4900元(50元/天×98天)、营养费5000元（30元/天×180天=5400元，原告只主张5000元，本院予以确认）、后续治疗费40000元、护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、误工费46254.71元（71538元/年÷365天×236天=46254.71元，按照交通运输业标准计算至定残日前一天为236天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费13197.8元[23996元/年×(18-7)年×10%÷2]、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费600元（酌定）。此外，原告陈科学支付鉴定费2200元。被告荆东公司垫付原告陈科学医疗费111308.87元及生活费2000元，共计113308.87元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的刘杰承担事故的全部责任，陈科学无责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对原告陈科学因此次事故造成的经济损失和精神损害抚慰金200321.08元，被告刘杰应承担全部的民事赔偿责任，因被告荆东公司为该车辆的所有人，被告刘杰系机动车驾驶员，履行的职务行为，故应由被告荆东公司承担赔偿责任。鄂Ｈ×××××号“东风”牌重型自卸货车在被告人保荆门公司投保了交强险和商业三者险，被告人保荆门公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人保荆门公司在商业三者险责任限额内按照被告刘杰承担的责任比例进行赔偿。因被告刘杰承担全部责任，投保的商业三者险附加投保了不计免赔，原告的全部损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告人保荆门公司应在交强险和商业三者险的责任限额内全额赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金共计200321.08元。被告荆东公司为原告陈科学垫付的生活费用2000元，原告应予以返还。因原告未提交被扶养人即其父、母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故对原告主张的对其父母的被抚养人生活费的请求不予支持。被告人保荆门公司抗辩原告陈科学系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的理由，因原告陈科学经常居住地及其收入来源地均为城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金，被告人保荆门公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告从事交通运输业，并获取了道路运输从业人员从业资格证，其误工损失应按照交通运输业标准即71538元/年计算。原告的婚生子陈海哥居住在城镇，且在襄阳市××区实验小学（属城镇）就读，应按照城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。关于被告荆东公司垫付原告陈科学医疗费111308.87元，因原告在本案中对该医疗费未主张，被告荆东公司可按照保险合同约定另行主张权利。原告陈科学的部分请求没有事实依据并过高，对其没有事实依据和过高部分本院不予支持。综上所述，被告人保荆门公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告陈科学经济损失及精神损害抚慰金200321.08元，原告陈科学应返还被告荆东公司垫付费用2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告陈科学经济损失和精神损害抚慰金共计200321.08元（被告湖北荆东物流有限公司为原告陈科学垫付的2000元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应赔偿给原告陈科学的款项中扣除后，直接返还给被告湖北荆东物流有限公司）；二、驳回原告陈科学的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，鉴定费2200元，合计4700元，由原告陈科学负担510元，由被告刘杰负担4190元（该款已由原告陈科学垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓黎