安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1863号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱新爱，女，1953年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人暨原审原告：王发祥（钱新爱丈夫），男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原审被告：王丹丹，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称财保宣城分公司）因与被上诉人钱新爱、原审原告王发祥、原审被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 财保宣城分公司上诉请求：请求改判财保宣城分公司对钱新爱的赔偿责任，并要求重新鉴定。事实与理由：财保宣城分公司对钱新爱十级伤残不予认可，申请重新鉴定，一审法院不予准许剥夺了财保宣城分公司的诉讼权利。钱新爱的伤残鉴定系单方鉴定，程序不合法。钱新爱受伤时已经达到退休年龄，没有误工损失证明，一审认定其误工损失没有事实及法律依据。 钱新爱辩称，司法鉴定是律师委托的鉴定机构，鉴定人员到旌德县做的，当时提交了住院的所有材料。不同意重新做鉴定。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王发祥陈述意见同钱新爱一致。 王丹丹未发表陈述意见。 钱新爱、王发祥向一审法院起诉请求：1、判令财保宣城分公司、王丹丹赔偿钱新爱人民币61945.02元（其中：医药费2605.82元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费11113.2元、交通费500元、误工费16962元、残疾赔偿金20994元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1300元、鉴定费用2000元，合计61945.02元）。精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先予以赔付。2、判令财保宣城分公司、王丹丹赔偿原告王发祥人民币3392.4元。3、案件受理费判由财保宣城分公司、王丹丹承担。 一审法院认定事实：钱新爱、王发祥系夫妻关系，粮农，在本村流转承包种植水稻30亩。2018年6月6日07时40分，王丹丹驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车由旌德县白地镇高甲村驶往洪川方向，当行驶至山深线1521ＫＭ＋90Ｍ路段交叉口左转弯时，因未注意安全判断操作失误，与王发祥驾驶的三轮电动车（沿山深线由南往北方向直行）发生碰撞，造成王发祥、三轮车车上乘客钱新爱两人不同程度受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省旌德县公安局交通管理大队认定，王丹丹负本次事故的全部责任，王发祥、钱新爱不负本次事故的责任。皖Ｐ×××××号小型轿车在财保宣城分公司购买了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，钱新爱入住旌德县人民医院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折，多处挫伤。2019年7月4日钱新爱出院，出院诊断为：右胫骨平台骨折，多处挫伤，眩晕；出院医嘱：1、患肢石膏固定共8-12周，1月后门诊复查。2、建议休息三月，适当加强营养。3、功能锻炼。4、我科随诊。出院后，钱新爱先后多次在旌德县人民医院、旌德县仁德医院门诊治疗，共花费门诊医疗费用2605.82元。2019年5月23日钱新爱委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度、“三期（误工、护理、营养）”进行鉴定。同年5月24日该鉴定所出具皖公正司鉴所［2019］临鉴字第646号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钱新爱右膝关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、钱新爱的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日为宜。 一审法院另查明，王丹丹垫付钱新爱1500元费用，庭审中，钱新爱、财保宣城分公司同意该费用在本案中一并处理，由钱新爱同意在获得赔偿后予以抵扣；王发祥驾驶的三轮电动车被定损为1300元。 一审法院对钱新爱、王发祥的损失分别认定如下： 一、钱新爱损失 1、医疗费2605.82元，依据医药费票据确定，王丹丹、财保宣城分公司无异议； 2、住院伙食补助费570元（15元/天×38天），依据钱新爱住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王丹丹、财保宣城分公司无异议； 3、营养费900元（15元／天×60天），依据鉴定意见，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王丹丹、财保宣城分公司无异议； 4、误工费16962元（113.08元／天×150天），依据鉴定意见，安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准； 5、护理费11113.2元（123.48元／天×90天），依据鉴定意见及安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资标准，王丹丹、财保宣城分公司无异议； 6、残疾赔偿金20994元（13996元／年×15年×10%），依据鉴定意见、安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，原告年龄等； 7、精神抚慰金5000元，依据鉴定意见及事故责任； 8、交通费500元，王丹丹、财保宣城分公司无异议； 9、财产损失1300元，依据定损数额； 10、鉴定费2000元，依据发票。 以上合计61945.02元。 二、王发祥的损失 误工费3392.4元。依据诊断证明，原告主张，王丹丹、财保宣城分公司无异议。 一审法院审理认为：公民的健康权、财产权受法律保护。王丹丹驾驶机动车辆与王发祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成钱新爱、王发祥的人身伤害和财产损失，侵害了健康权和财产权，并承担本次事故的全部责任，依法应向钱新爱、王发祥承担相应的民事赔偿责任。由于王丹丹驾驶的事故车辆在财保宣城分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。通过核算，钱新爱的各项损失共计61945.02元，王发祥的损失为3392.4元，根据法律规定和合同约定，由财保宣城分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿钱新爱59945.02元，赔偿王发祥误工损失3392.4元。鉴定费属间接损失，财保宣城分公司抗辩不承担鉴定费2000元，符合法律规定，予以采纳，钱新爱的鉴定费2000元，由王丹丹承担。财保宣城分公司、王丹丹抗辩，钱新爱年龄超过60周岁，未提供相关的证据证明存在误工情形，对钱新爱的误工费不予认可。庭审中，钱新爱提交了其所在地村民委员会出具的证明，证实钱新爱是粮农，并协助丈夫王发祥承包了30余亩的农田，存在误工情形，故符合法律规定，该抗辩理由不能成立，不予采纳。财保宣城分公司、王丹丹抗辩钱新爱的伤情，不构成十级伤残，对其残疾赔偿金不予认可。安徽公正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，评定钱新爱的伤残程度为十级，财保宣城分公司、王丹丹无证据足以推翻该证据，该抗辩理由不能成立，故亦不予采纳。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿钱新爱各项损失59945.02元；二、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿王发祥误工损失3392.4元；三、被告王丹丹于判决生效之日起三十日内赔偿钱新爱鉴定费2000元。钱新爱获得赔偿后十日内返还王丹丹垫付的费用1500元。案件受理费720元，由王丹丹负担50元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担670元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，财保宣城分公司对一审关于其应赔偿王发祥经济损失3392.4元没有异议，仅对关于钱新爱的赔偿数额有异议，认为钱新爱提交的《司法鉴定意见书》系单方证据，在其不予认可且要求重新鉴定的情况下，不能作为本案定案依据。经审查，案涉司法鉴定是由具有鉴定资质的安徽公正司法鉴定所在接受钱新爱委托后，派出具有鉴定资格的法医张武、解旭锋为钱新爱做司法鉴定，司法鉴定依据的材料系钱新爱住院治疗期间的原始病历和影像资料，故案涉《司法鉴定意见书》程序即来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，符合证据“三性”，一审予以采信作为认定本案事实的依据并无不当。财保宣城分公司虽然在一审中要求重新鉴定，但未提出足以推翻《司法鉴定意见书》具体的事实和理由，一审法院不予重新鉴定符合法律规定。二审中，财保宣城分公司书面申请对钱新爱的伤情重新鉴定，但仍然未能提供能够证明《司法鉴定意见书》有错的证据材料，且其明确表示对案涉《司法鉴定意见书》的鉴定单位和鉴定人资质没有异议，钱新爱表示不同意重新鉴定，故本院对财保宣城分公司要求重新鉴定的申请不予准许，对其关于案涉《司法鉴定意见书》不能作为对钱新爱赔偿依据的上诉理由不予采纳。根据一审查明的事实，钱新爱虽然在发生交通事故时已经达到退休年龄，但其与丈夫王发祥承包农田种植水稻，系粮农，一审结合“三期”鉴定结论中的误工期，确定钱新爱误工损失按安徽省上年度农、林、牧、渔业行业标准计算正确，财保宣城分公司关于不应赔偿钱新爱误工损失的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，财保宣城分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1299元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇一九年十二月十三日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……