wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执685号   申请执行人张成荣，男，1979年6月16日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人王正才，男，1967年7月7日生，汉族，子长县居民，现住子长县。     被执行人冯秀琴，女，1966年7月16日生，职业住址同上，系被执行人王正才之妻。   本院在执行申请执行人张成荣与被执行人王正才、冯秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1161号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王正才、冯秀琴偿付申请执行人张成荣借款本金234373元及利息（月利率1.5%，利息从2017年4月15日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费2450元及执行费由被执行人王正才、冯秀琴负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月7日，双方当事人自愿达成了和解协议：除被执行人王正才已偿付的179000元外，由王正才再偿付张成荣125373元，于2019年12月10日前偿付55373元（已于2019年12月8日偿付），于2020年3月底前偿付70000元；案件受理费2450元（已付），由被执行人王正才承担；执行费1750元，由被执行人王成才承担；其余一切互不追究；如果未按上述协议按期履行，则按原判决执行。执行费1750元已由被执行人王正才承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院(2019)陕0623执685号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十二月十日       书记员高 文 俊        1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3368号原告：张波，男，1981年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，特别授权。被告：黄兵，男，1986年11月25日出生，汉族，原住潜江市××××，现住址不明。原告张波与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金6万元，并从2016年1月30日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：原告与案外人段红珍均系残疾人联合会工作人员。2015年11月12日，经段红珍介绍，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款，口头承诺借款月利率为20‰。当日，原告以现金方式向被告支付借款6万元，被告向原告出具借条一份，承诺还款日期为2016年1月30日。借款到期后，被告未向原告还本付息。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及电话（即“潜江市××××，153××××”），经本院以邮政特快专递邮寄送达被退回。2019年12月4日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十二月十一日法官助理兼书记员 李雨洋
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1345号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。统一社会信用代码：913713007834685492。负责人：杜厚民，该公司总经理。被执行人：刘新志，男，1962年12月1日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘新志追偿权纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初548号民事判决一案中，被执行人刘新志已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初548号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3182号 原告：陈跃鹏，1962年12月12日出生，满族，公务员。 被告：兴安盟田源米业有限公司。 法定代表人：张月峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭凤春，1975年10月2日出生,汉族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：张月峰，女，1970年12月15日出生，汉族，该公司总经理，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王继春，男，1970年3月9日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王泽远，男，1961年7月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 原告陈跃鹏与被告兴安盟田园米业有限公司、张月峰、王继春、王泽远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈跃鹏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃鹏以暂不主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈跃鹏撤诉。 案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告陈跃鹏负担。 审 判 长  李 波 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  闯佳萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘大伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3161号申请执行人：董光辉，男，1959年5月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：褚玉海，男，1966年6月21日出生，住方城县。本院在执行申请人董光辉与被执行人褚玉海为买卖合同合纠纷一案，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇一九年十二月二十九日书 记 员  毛寅飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8390号罪犯沙马么子各，女，彝族，1975年5月23日生，文盲，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月29日作出（2017）粤1973刑初1718号刑事判决，以被告人沙马么子各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沙马么子各确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沙马么子各在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沙马么子各在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沙马么子各在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马么子各减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2968号申请执行人兰仁娟，女，1965年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市。诉讼代理人：彭兆波，女，1970年1月25日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人刘丹，男，1972年1月1日出生，汉族，司机，现住东港市。申请执行人兰仁娟与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽0681民初5145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人刘丹给付申请人兰仁娟本金10000元，并承担案件受理费210元，本院同日立案执行，并限期内向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年12月19日已给付申请执行人5000元，剩余本金于2020年5月1日前给付申请人，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人按期履行本案将执行完毕，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0681执2968号执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2094号 申请执行人：杜长义，男，1969年1月5日出生。 被执行人：西安市董白面粉有限公司。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生。 申请执行人杜长义与被执行人西安市董白面粉有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4650号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币105000元，案件受理费1200元，执行费1493元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 五、因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2019年11月28日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币105000元，案件受理费1200元，执行费1493元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  唐凤龙 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7415号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1973年8月14日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金3993.5元，利息453.72元，逾期还款违约金230.94元，共计人民币4678.16元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月26日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币4678.16元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4678.16元，其中本金3993.5元，利息453.72元，逾期还款违约金230.94元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金3993.5元，利息453.72元，逾期还款违约金230.94元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金3993.5元，截止2019年9月29日的利息453.72元，逾期还款违约金230.94元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月十七日书记员 张志慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15229号 原告：柴小芽，女，1974年8月2日出生，汉族，务工，户籍地浙江省义乌市。 被告：皇甫秀娟，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告柴小芽为与被告皇甫秀娟民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告柴小芽到庭参加了诉讼；被告皇甫秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴小芽向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款人民币99600元整及2016年7月31日起按月息1分计算至起诉日的利息。事实与理由：2016年7月31日，被告向原告借款人民币99600元，约定在2017年7月30日归还。至今原告多次不断向被告，但被告至今未还。 被告皇甫秀娟未作答辩。 经审理查明，皇甫秀娟曾陆续向柴小芽借款。2016年7月31日，双方结算，皇甫秀娟向柴小芽出具借条一份，载明：“今借到柴小芽现金玖万玖仟陆佰元整（99600），到二零壹柒年柒月三十日归还，特此立据，利息按1分算。借款人：皇甫秀娟，2016.7.31，身份证：3301221972××××××××。”柴小芽陈述嗣后皇甫秀娟分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告皇甫秀娟向原告柴小芽借款本金人民币99600元未还系违约行为，应向原告柴小芽承担还本付息的义务。现原告柴小芽仅要求被告皇甫秀娟支付的利息自借款之日按月利率1%计算至起诉之日即2019年8月16日止，符合法律规定，本院予以准许。被告皇甫秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皇甫秀娟于本判决生效后十日内返还原告柴小芽借款本金人民币99600元并支付利息（自2016年7月31日起按月利率1%计付至2019年8月16日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，公告费300元，由被告皇甫秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民审判员  蔡卫珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  金文莉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1075号李四仔、湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司：关于李四仔与湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司已履行完嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字[2018]第010号仲裁裁决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执861号之六申请执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司,地址：罗山县。法定代表人：张景秋，系该公司董事长。委托代理人：宋辉，男，该公司职工，特别授权代理。被执行人：信阳市云龙电源有限公司，地址：住罗山县。法定代表人：潘伯年，系该公司董事长。被执行人：黄先明,男,1962年8月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘伯年,男,1967年11月出生,汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐国强,男,1968年2月出生,汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2017）豫1521民初第2739号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强发出执行通知书，责令被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人信阳市云龙电源有限公司、黄先明、潘伯年、徐国强至今未履行。现本院查明被执行人信阳市云龙电源有限公司名下有位于河南省信阳市罗山县楠杆镇厂房及其附属设施（占地面积98亩，建筑物中，其中砖混结构建筑物近4000平方米，钢构厂房约20000平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳市云龙电源有限公司名下位于河南省信阳市罗山县楠杆镇厂房及其附属设施（占地面积98亩，建筑物中，其中砖混结构建筑物近4000平方米，钢构厂房约20000平方米）。二、被执行人信阳市云龙电源有限公司负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月四日书记员  朱亮
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕某1，男，1970年7月21日出生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1968年12月30日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。再审申请人燕某2纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2017）晋0521民初62号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终671号民事判决；2、依法改判再审申请人不予支付被申请人房租、电费、水费、厕所卫生费共计3167元的请求；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人之间不存在欠付房租的事实，被申请人主张房屋涨成2600元的说法主要是因为其本子上记载了“2014年腊月2600元”，而真实情况是被申请人向再审申请人借款2600元。原一、二审认定申请人欠付房租等款项是缺乏事实和证据的，再审申请人二审提供证人王某、杨某的书面证言，载明其给申请人搬家时听被申请人说房租已结清，仅剩电费未交。被申请人所提供证据也自相矛盾。二审判决写明申请人对被申请人手写交房租情况无异议，这与申请人了解的并不一致。2、二审合议庭组成违反法律规定，判决书中落款是合议庭三名成员，但实际上本案只有一个法官独任审理。经审查查明的事实与原一、二审一致。本院经审查认为，关于再审申请人燕某1欠付房租、水电及卫生费的问题，原一审庭审中，被申请人提供其手写的交房租情况登记，并有法院从公安局调取的视频资料予以佐证，再审申请人在庭审中对上述证据均予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，再审申请人对欠付房租、水电及卫生费事实予以否认，应提供足以推翻该事实的相反证据。二审中，再审申请人提供的证人王某、杨某的书面证言，欲证明其未欠房租，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人未能出庭作证接受质询，故二审法院对证言未予采信，符合法律规定。再审申请人所称的其“不懂法律”的陈述，不属于证人不能出庭的法定情形，且该书面证言为单一证据，无其它证据印证，故再审申请人所提供的证据不足以推翻原判决认定的事实。再审申请人主张被申请人手写的交房租情况登记中“2014年腊月2600元”的记载为被申请人向其借款。本院认为，被申请人在逐年房租交付情况的记载流水中记录其“借款”数额，且未标注借款字样，不符合日常生活常理，再审申请人亦未提供相关证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。关于二审合议庭组成是否违反法律规定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经询问当事人，合议庭认为不需要开庭，并依法径行判决不违反法律规定。综上所述，再审申请人燕某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人燕某1的再审申请。审 判 长 于昌明审 判 员 庞润花审 判 员 张沁萍 二0一九年十二月十日法官助理 梁 卉书 记 员 郭 美
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4274号 原告钟某华，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟某珍，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告钟某芬，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：黄进军,男,汉族,1974年4月19日出生,居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号。 法定代表人：陈茜，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在审理原告钟某华、钟某珍、钟某芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请变更诉讼标的为35780元，并于同年年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某华、钟某珍、钟某芬撤诉。 本案依法减半收取受理费895元（原告已预交4239元），由原告钟进华、钟选珍、钟健芬负担。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈露
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3972号 申请执行人：朱益飞，男，1980年1月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈莹，女，1989年6月23日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人朱益飞于2019年7月23日向本院申请执行本院于2019年3月30日作出的（2018）苏1181民初9552号民事判决，本院已立案号为（2019）苏1181执3972号。 执行中经审查发现，本案执行依据（2018）苏1181民初9552号民事判决已经依法被撤销。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现（2018）苏1181民初9552号民事判决已被撤销，对朱益飞的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回朱益飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  李明超 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王雪薇
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5411号原告：汤斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡三保，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：惠迪（天津）商务服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区青年路101号10栋401，统一社会信用代码91340100MA2MQND244。原告汤斌与被告胡三保、惠迪（天津）商务服务有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。在本院审理过程中，原告汤斌以需向法院提供新证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤斌负担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 彪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7399号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼。法定代表人：胡光辉。原告熊伟与被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告熊伟于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉。审 判 员  沈智慧人民陪审员  季旭明人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 星
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1206号罪犯季高飞，男，1989年9月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫1623刑初399号刑事判决，认定被告人季高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2018年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯季高飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯季高飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张思华、张立及同监犯人袁路路、张小涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯季高飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金已缴纳，违法所得已上缴，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯季高飞减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月27日起至2020年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1229号 申请执行人：蔡跃林，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。 被执行人：蒋跃林，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院受理的蔡跃林与蒋跃林民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2118号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋跃林偿还蔡跃林借款本金30,000元及利息。由于被执行人蒋跃林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡跃林于2019年12月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋跃林的财产进行了查询，被执行人蒋跃林在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局有登记，已查封，暂时无法处置。在工商有登记，已停产。在车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蒋跃林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡跃林在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋跃林新的财产线索，申请执行人蔡跃林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月一十八日 法官助理唐挺 书记员周萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2374号 原告：蒲全林，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告蒲全林与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告蒲全林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告蒲全林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执276号 申请执行人:宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合公寓2座7号房。 法定代表人：何仲森，该企业董事长。 被执行人：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路365号。 法定代表人：张金山，该公司董事长。 被执行人：宁夏香山酒业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理北街。 法定代表人：张金山，该公司董事长。 被执行人：宁夏红中宁枸杞制品有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街。 法定代表人：张金山，该公司董事长。 被执行人：张金山，男，汉族，宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：曹静江，女，满族，宁夏红枸杞产业集团有限公司副董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司偿还申请执行人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）借款本金6400000元、利息346194元，并承担自2018年3月23日之后的利息（暂未计算），案件受理费63275元、保全费5000元，向本院交纳执行费61472元，以上共计6875941元及利息（暂未计算）。被执行人宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江银行存款6875941元及利息（暂未计算）； 若被执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司、宁夏香山酒业（集团）有限公司、宁夏红中宁枸杞制品有限公司、张金山、曹静江银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年五月十七日 书记员  焦敬财
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审478号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长，被执行人孙延年，男,1954年11月4日出生,汉族,住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚〔2019〕第FJ10号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚〔2019〕第FJ10号土地行政处罚决定认定,被执行人孙延年未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县龚店镇龚西村集体土地进行房屋建设，没有办理合法用地手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四款的规定，申请执行人于2019年3月14日对其下达了《责令停止违法行为通知书》责令其停止一切违法行为，办理合法用地手续。该宗地位于龚西村村北，北邻叶邓路，东邻民房，南邻树地，西邻空地。东西13.2米，南北25米，面积约0.495亩，地类为林地，不符合龚店镇2010-2020土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据孙延年的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，徐行科的违法行为属于轻微违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，于2019年5月7日作出叶自然资罚〔2019〕第FJ10号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年5月7日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2019年11月7日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚〔2019〕第FJ10号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚〔2019〕第FJ10号土地行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1760号申请执行人北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人徐新寅，总经理。被执行人普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社，住所地辽宁省普兰店市丰荣办事处鞍子山村梁屯。法定代表人吴晶。被执行人吴晶，女，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人吴青，女，1970年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社、吴晶、吴青借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）京0116民初1698号民事判决书，确定一、被执行人吴晶、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社于判决生效后7日内偿还北京伟农生物科技有限公司借款18万元。二、吴晶、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社于判决生效后7日内支付北京伟农生物科技有限公司借款18万元的利息（吴晶支付的利息以18万元为基数，自2016年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算利息；普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社支付的利息以18万元为基数分为两段，自2016年12月19日起至2017年12月25日按照年利率12%计算利息，自2017年12月26日起至实际付清之日止按照年利率18%计算利息）。三、吴晶、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社于本判决生效后7日内支付北京伟农生物科技有限公司滞纳金1800元。四、吴青对以上第一项、第二项和第三项债务承担连带担保责任，吴青在承担连带担保责任之后有权向吴晶、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社追偿。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京伟农生物科技有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人吴晶、吴青、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人吴晶、吴青、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社名下无银行存款、无股权股票等财产信息。2019年12月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人5万元（已给付），余款被执行人每月给付申请执行人5000元。鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116执1760号案件的执行。如被执行人吴晶、吴青、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社不履行执行和解协议，申请执行人北京伟农生物科技有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月十九日书记员  单文远
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4690号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人:徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王铁仁，男，1972年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告王铁仁信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额50361.93元降低至10000元，原告已按照诉讼请求数额的50361.93元交纳案件受理费1060元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1010元,故总计应退还1035元）。审 判 长  于 璐二〇一九年十二月二十七日代理书记员  董晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12236号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初493号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人黄书杰，绰号“蚂蚁”，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月7日被道县公安局刑事拘留，2019年6月25日道县人民检察院决定对其取保候审，同年10月18日道县人民检察院决定对其取保候审。于2019年12月2日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）460号起诉书指控被告人黄书杰犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终号结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月4日晚上，道县白芒铺镇绕塘横屋村的被告人黄书杰从广东回道县后请黄某瑶（另案处理）、吴某权（已判决）等人吃晚餐，并在酒后到道县县城夜遇酒吧跳舞。黄书杰在跳舞时，与被害人何某发生了纠纷，2017年6月5日凌晨2时许，黄书杰等人被害人何某在道县濂溪南路香辣跳跳蛙夜宵店一楼又相遇，黄书杰冲上去殴打被害人何某，吴某权、黄某瑶用啤酒瓶将被害人何某打伤，经鉴定，何某的伤情为轻伤一级。 案发后，2019年6月6日23时许，被告人黄书杰被道县公安局城南派出所传唤到案。同年6月19日，被告人黄书杰与被害人何某达成调解协议，黄书杰赔偿何某四万三千元，并取得何某的谅解。 公诉机关提供了书证、证人邓某粤、李某、吴某新的证言、被害人何某的陈述、被告人黄书杰的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人黄书杰的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定依法判处。建议对被告人黄书杰判处在拘役六个月，缓刑六个月，并可以适用缓刑。 被告人黄书杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄书杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄书杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被本案系共同犯罪，被告人黄书杰在共同犯罪中起主要作用系主犯，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄书杰承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人黄书杰已赔偿好被害人何某的各项经济损失，并取得被害人何某的谅解，依法对其从轻宽处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人黄书杰适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人黄书杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢52号申请执行人：阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华街91号被执行人：苏某,男性,1979年11月9日出生,住海州区；吴某,男性,1972年6月3日出生,住阜新市海州区中华路125-107；阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华路74-16门；张某,女性,1957年5月11日出生,住海州区；赵某,男性,1964年8月29日出生,住海州区；刘某,女性,1940年10月17日出生,住海州区；汪某,男性,1977年11月18日出生,住辽宁省阜新市细河区；关某,男性,1960年2月12日出生,住内蒙古赤峰市元宝山区平庄银河B区6栋112号；关平,男性,1967年10月4日出生,住吉林省吉林市昌邑区万振胡同1-6-67；于某,男性,1967年6月22日出生,住阜新市细河区八一路61-12-502；于某,女性,1970年11月10日出生,住阜新市细河区八一路61-12-502；吉林某公司,住吉林省长春市二道区本院在执行申请执行人阜新某小额贷款公司与被执行人苏某、吴某、阜新某小额贷款公司(王某)、张某、赵某、刘某、关平、于某、于某、汪某、吉林某公司(于某)、关某合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢52号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢52号案件中对被执行人苏某、吴某、阜新某小额贷款公司(王某)、张某、赵某、刘某、关平、于某、于某、汪某、吉林某公司(于某)、关某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3944号原告：刘美华，男，汉族，1959年2月19日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：王建英。原告刘美华诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2018年10月8日签订的《租赁协议》；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失157400元（暂定，待司法评估后据实变更）并退还押金4300元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告没有详细的住所地，经本院合法送达，显示无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十六日书记员：高磊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2970号罪犯刘长超。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年11月17日作出(2017)苏0214刑初683号刑事判决，认定被告人刘长超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘长超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长超减去有期徒刑八个月二十三日。经审理查明，罪犯刘长超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘长超的刑罚减有期徒刑八个月二十三日（刑期自2017年6月20日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27000号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行审124号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。委托代理人李育新，该分中心科员。委托代理人王培元，该分中心科员。被执行人天津辰星教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区金玺大厦2号楼1901。法定代表人张瑞。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2019年12月18日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第21号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2019年6月11日，被执行人因未缴纳社会保险费，欠缴曹轶（公民身份号码1201131985××××××××）社会保险费捌仟贰佰伍拾伍元贰角捌分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第21号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费8255.28元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第21号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年10月15日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第21号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第21号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第21号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执160号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：王某，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与王某诈骗罪一案中，于2019年8月6日向被执行人王祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人王某因诈骗罪被判处有期徒刑三年，现在鸡西监狱服刑。经网络调查，被执行人王某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人王某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1857号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚被执行人：杜向黎，男，住青岛市李沧区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜向黎借款合同纠纷一案,该案（2018）湛仲字第C053113号裁决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C053113号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执544号之二 申请执行人:北京世融置业有限公司,住所地北京市朝阳区京顺东街6号院7号楼201。 法定代表人：赵磊，经理。 被执行人:北京中太恒宇控股股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼2层201内16号。 法定代表人：王宝军，经理。 本院在执行申请执行人北京世融置业有限公司与被执行人北京中太恒宇控股股份有限公司借款合同纠纷一案中，北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1816号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京中太恒宇控股股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人北京世融置业有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人北京中太恒宇控股股份有限公司直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中太恒宇控股股份有限公司的相关财产信息，发现被执行人北京中太恒宇控股股份有限公司名下银行账户有零星存款，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人北京中太恒宇控股股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京世融置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执544号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月五日 书记员  李 尚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1149号之八 申请执行人：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代表人：王方银，该公司董事长。 被执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码914419007778384277。 法定代表人：梁荣基，该公司董事。 被执行人:梁荣基，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行安徽美佳新材料股份有限公司与广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基买卖合同纠纷一案中,依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初65号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 经本院依法调查被执行人名下无房产、证券、车辆登记信息；银行有少部分存款均已被其他法院冻结；被执行人广东天环创新科技股份有限公司名下的机械设备已被东莞市人民法院查封；已查询被执行人广东天环创新科技股份有限公司税务信息。本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人名下暂时无可供执行之财产，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初65号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人广东天环创新科技股份有限公司、梁荣基具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张有民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2065号何君贵湖南福临门房地产开发有限公司：关于申请人何君贵与被申请人湖南福临门房地产开发有限公司诉前财产保全一案,何君贵于2019年12月5日立案申请保全的（2019）湘0124财保1305号民事裁定书，要求保全被申请人湖南福临门房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，职务：经理。被上诉人（原审原告）：齐海超，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，现住浙江省丽水市。被上诉人（原审被告）：赵文龙，男，1982年1月25日出生，满族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：张奎阳，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司,住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101、7门102A、102B。负责人：于博，职务经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人齐海超、赵文龙、张奎阳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后上诉人表示自行调解不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十二月三日书记员 徐铭悦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：尹延，男，1978年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘兰，女，1985年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘艳芳，女，1988年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭兵武，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告尹延、刘兰、刘艳芳、谭兵武、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹延、刘兰、宋春连共同偿还原告借款本金51862.52元，截至2019年6月14日的利息59391.31元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告尹延、刘兰、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘艳芳、谭兵武对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年6月7日，原告与被告尹延、刘兰、刘艳芳、谭兵武签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告尹延、刘兰签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下，法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1283元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  王小红人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  刘利平二〇一九年十二月二十五日法官助理刘泽伟书记员丁艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5728号原告：张能，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书利、张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被告:商丘市恒达物流有限公司，住所地河南省夏邑县工业路东段路北。负责人：司春侠，职务总经理。被告：李振，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省夏邑县。原告张能与被告李振、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市恒达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张能于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张能要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张能撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张能负担。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十九日书记员  陈盈彤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4492号原告：刘楠楠，女，1987年1月11日出生，汉族，住所地：鞍山市。原告：陈封龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住所地：鞍山市。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：全威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。原告刘楠楠、陈封龙诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠楠、陈封龙，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2362.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月3日签署一份《商品房买卖合同》。原告以472550元的价格购买被告出售的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号：×-×-×-×),合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同补充协议第七条第二项约定：买受人同意主合同第十五条第三项中的“规定期限”，是指交房之日起两年。合同签署后2014年10月25日被告将原告购买的上述房屋交付给原告，但按合同约定房屋交付使用后两年内应为原告办理该房屋权属证书，直至2017年11月8日被告才为原告办理了该房屋权属证书，因被告违约，原告曾与被告协商，要求被告按双方签署的《商品房买卖合同》向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，被告拒不配合，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金2362.75元元，支持原告的上述诉讼请求。鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：2013年7月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落在鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为105.27平方米的房屋，以472550元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款472550元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款472550元×0.5％即2362.75元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月25日办理入住至2016年10月25日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月25日至2019年10月25日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘楠楠、陈封龙违约金2362.75元。以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一九年十二月四日书记员 郭京京
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3657号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王云、王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：靳华超，男，1989年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刑丽丽，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城公司”）因与被上诉人靳华超财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人太平洋财险聊城公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人方损失中涉及油污污染所造成的损失，该损失属于保险条款第二十五条第一项中明确免赔的损失，依法不应赔付；原审认定车辆损失已超出实际损失，数额过高。 被上诉人靳华超辩称，案涉油污造成的路产设施损害修复费，该费用在免责条款中并不涉及。车辆损失有当事人双方协商选定、经一审法院委托鉴定的鉴定意见证实，损失客观真实，应予认定。 原告靳华超向一审法院起诉请求：判令被告太平洋财险聊城公司向原告支付车损保险金178950元、路产设施损坏修复费33600元、施救费5600元、鉴定费5300元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告靳华超为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆的实际所有人，该车挂靠于山东盛德物流有限公司冠县分公司。2018年3月，原告为该车在被告处投保了交强险（鲁Ｐ×××××号）、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间均自2018年3月13日0时至2019年3月12日24时，鲁Ｐ×××××号车辆机动车损失保险金额为279000元，第三者责任险保险金额为1000000元。鲁Ｐ×××××号车辆机动车损失保险金额为70000元，第三者责任险保险金额为50000元。2019年1月1日，杨乃兴驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在青银高速公路977公里+600米处与杜雷鸣驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂货车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定杨乃兴负事故的全部责任。原告因此次事故支出施救费5600元、赔偿路产损失33600元。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估。诉讼中，被告对上述评估报告有异议并申请重新鉴定，一审法院委托山东欧信资产价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定评估意见为主车损失为130970元、挂车损失为2515元，合计为133485元。 原审认定上述事实的证据有：机动车辆保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、从业资格证、驾驶证、运输证、重型货车标准化经营协议书、公路赔偿通知书、非税收入统一票据、施救费单据、山东欧信资产价格评估有限公司评估报告等。 一审法院认为，涉案保险合同合法有效，本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定履行赔付义务。被告应赔付原告车辆损失133485元、施救费5600元、已支付的路产损失33600元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告机动车损失保险金133485元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告施救费5600元；三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告路产损失33600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人太平洋财险聊城公司提交了一份机动车综合商业保险条款，拟证明本案被上诉人方损失中涉及油污污染所造成的损失属于保险条款明确免赔的损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的机动车保险条款确有关于污染免责的内容，该条款责任免除部分第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”。被上诉人对上述免责条款真实性无异议，但认为不属于新证据，也未向投保人尽到说明义务，对被上诉人不生效。本案污染造成的损失系交通事故造成的燃油泄露造成的一般损失，属于保险合同约定的赔付范围。一审认定的事实中当事人无争议的部分，本院予以确认。 本院认为，上诉人太平洋财险聊城公司提交的免责条款中的“污染”，是和地震灾害、战争等重大自然现象或事件并重的、对生态环境造成严重影响的灾难性事件，和本案中交通事故造成的路产损害的燃油污染显然不是同一概念，该免责条款不能成为上诉人在本案交通事故中的免责理由，一审判决赔付路产损失无误。上诉人认为案涉车辆损失超出实际损失，数额过高，但未提交支持该主张的证据。一审参照当事人双方协商后委托的鉴定机构出具的鉴定意见，确定赔付的车辆损失额并无不当。 综上所述，上诉人太平洋财险聊城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3753.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓辉 审判员  赵曙昉 审判员  孟凡利 二〇一九年十二月二十四日 法官助理幺海军 书记员郭珠珠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4123号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：李清江，男，汉族，1963年05月02日出生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、李清江融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4123号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执563号申请执行人：某公司被执行人：杜某某；张某某；某公司；史某某；曹某；某公司；曹长新本院在执行申请执行人某公司与被执行人杜某某、史某某、张某某、某公司、曹长新、曹某、某公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执563号案件中对被执行人杜某某、史某某、张某某、某公司(杜某某)、曹长新、曹某、阜新市弘霖矿业（集团）有限公司(李革)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十日书记员  杨 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1442号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郑林春，男，1975年09月06日出生，汉族，，住浙江省温州市文成县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑林春借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑林春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1272号 申请执行人:苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。 主要负责人：虞天滢，委托代表。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 被执行人:青岛平度市农业生产资料总公司，住所地平度市福州路九号。 法定代表人：姜言勇，总经理。 被执行人:青岛平度新时代商贸有限公司，住所地平度市徐州路3号。 法定代表人：梁宗庆，董事长。 被执行人:青岛平度市供销宾馆有限公司，住所地平度市青岛路432号。 法定代表人：蒋延喜，经理。 申请执行人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与被执行人青岛平度市农业生产资料总公司、被执行人青岛平度新时代商贸有限公司、被执行人青岛平度市供销宾馆有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2017）鲁02民初1006号民事判决书已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二日 书记员  赵新涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2994号上诉人(原审原告)：吴钦斌，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：覃雪，女，1985年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴钦斌、覃雪与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5352号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴钦斌、覃雪上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告吴钦斌、覃雪与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴钦斌、覃雪有线电视开通费265元；三、驳回原告吴钦斌、覃雪其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年5月3日，上诉人吴钦斌、覃雪与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费167.47元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人付延华与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴钦斌、覃雪与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3905号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路11号，法定代表人：王希军，系党委书记。被告：李新华，男，住址：银州区。被告：张延辉，男，住址：银州区。被告：朱建国，男，身份证号：211224197010110814住址：银州区铁西惠工街隆华和谐馨园4栋4-3-1。被告：张立伟，男，住址：铁岭新区。被告：朱双华，女，住址：银州区。被告：高志明，男，住址：银州区。被告：王志伟，女，住址：银州区。被告：田景英，女，身份证号：212224197302190820银州区铁西惠工街隆华和谐馨园4栋4-3-1。本院于在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告李新华、张延辉、朱建国、张立伟、朱双华、高志明、王志伟、田景英借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费20907元（原告预交），全额退还原告20907元。审判员  谢贵清二〇一九年十二月十六日书记员  李 一
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢373号申请执行人：倪志刚，男，1978年03月24日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口潍坊友邦置业有限公司二楼，组织机构代码：69686587X。本院依据（2015）潍城于民初字第194号民事判决书，在执行倪志刚与潍坊名嘉城市广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行标的额为81799.92元。本院于2019年9月6日向被执行人潍坊名嘉城市广场置业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日、2019年12月18日经网络查控，无银行、车辆等可供执行的财产；2、查封被执行人名下土地一宗；3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2019年12月27日，申请人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城于民初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吕洁洁
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十九申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵娟娟在中国农业银行6*×××*7账户内存款人民币925.95元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在中国农业银行6*×××*7账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5166号罪犯王洪伟，男，1968年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)鞍刑一初字第48号刑事判决，以被告人王洪伟犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯王洪伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月12日起至2033年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24769号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。 委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。 被执行人赵开军，男，汉族，1985年7月28日出生，住址四川省万源市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵开军借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41957.77元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日查封了被执行人赵开军名下位于万××市太平镇秦川社区未来城市二组团9幢4-9#楼2单元4楼1号的房产（合同备案号2016120700004）。因上述房产设有抵押，且本案标的过小，不宜处分，故本院暂不作处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁 芬
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2026号原告：李会永，男，1971年10月22日出生，汉族，住安国市。被告：蒋玉华，男，1967年10月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：蒋玉禄，男，1964年2月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告李会永与被告蒋玉华、蒋玉禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会永到庭参加诉讼，被告蒋玉华、被告蒋玉禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款248870元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我长期经营钻机配件销售，2016年二被告合伙在安国市打井期间，赊购我石油钻机机械配件共价值248870元，由被告蒋玉华书写欠据，约定2016年年底偿还完毕。逾期后二被告不能偿还，还以二人做生意亏本为由推诿拖延，故请法院依法判决。被告蒋玉华未作答辩。被告蒋玉禄未作答辩。原告李会永围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年9月14日蒋玉华书写的欠条一份及2016年9月14日之前的销货清单一本，证明在2019年9月14日经与蒋玉华对账，二被告在2019年9月13日前欠原告李会永材料款216400元；2、2016年9月14日至2016年11月18日之间的销货清单五张，证明二被告自9月14日至11月18日之间又在原告处购买钻机配件共计32470元；3、原告与被告蒋玉华的电话录音U盘一个，证明二被告是合伙关系。上述证据经本院审理，结合原告陈述，本院对原告李会永提供的证据的真实性均予以认定，但对证据2、3的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋玉华在原告李会永处购买钻机配件等材料，2016年9月14日经原告李会永与被告蒋玉华对账，被告蒋玉华尚欠原告李会永钻机配件材料款216400元，被告蒋玉华并于当时给原告李会永书写欠材料款216400元的欠据一张，并言明2016年12月31日前货款全部结清。现该款尚未偿还。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中原告李会永主张被告蒋玉华、蒋玉禄是合伙关系，但其提供的录音不能证明是蒋玉华与蒋玉禄共同购买钻机配件等材料，故对原告李会永要求二被告共同偿还货款的主张，本院不予支持；原告李会永主张被告蒋玉华尚欠钻机配件等材料款216400元未予给付，事实清楚，证据确实充分，有被告蒋玉华书写的欠条在卷予以佐证，且被告蒋玉华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，故原告李会永要求被告蒋玉华给付钻机配件材料款216400元的请求，本院予以支持。原告李会永主张二被告自2016年9月14日至2019年11月18日尚欠原告材料款32470元，仅提供了五张销售清单，未提供其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证实自己的主张，对其主张本院不予支持。原告李会永要求自2017年1月1日起按同期银行贷款利率给付利息的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋玉华于本判决生效后十日内给付原告李会永货款216400元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李会永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，原告李会永负担328元，被告蒋玉华负担2189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月二十三日书记员  康凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执恢71号申请执行人郭金文，男性,1969年9月27日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人张光东，男性,1970年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：张光东。本院在执行郭金文与张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2014）阿左民一初字第4号民事判决书已经生效，因被执行人张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人郭金文向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人查询被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司房屋虽然未出售状态，但实际已经出售并且被占有。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月10日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：郭金文与张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十三日书记员  陈 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初8281号 原告：林玉宗，男，汉族，1971年2月20日生，住四川省内江市东兴区。 被告：商亮，男，汉族，1984年9月11日生，住淄博市张店区。 被告：淄博途畅建材商贸有限公司。住所地淄博市高新区南石西路工业园。 法定代表人：商亮。 原告林玉宗诉被告商亮、淄博途畅建材商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告林玉宗于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月二十九日 书记员  连 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4970号罪犯刘彬彬，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤1973刑初1640号刑事判决，以被告人刘彬彬犯强奸罪，引诱、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘彬彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘彬彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬彬在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余173分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣87分，2018年5月23日因殴打他犯被扣50分，2018年11月11日因欠产被扣17分，2019年3月2日因谈话时态度不端正被扣20分。原判罚金人民币3000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彬彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1149号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人管印贵，职务：董事长。被执行人：王庆峰，男，汉族，1989年1月生，住所地。申请执行人山东格瑞德集团有限公司与被执行人王庆峰民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3972号民事调解书已经发生法律效力。依该裁定：强制执行人民币204263.00元整。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月2日、2019年12月3日、2019年12月18日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人王庆峰无可供执行财产。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，无房产土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，无公积金信息。2019年11月29日对被执行人住所进行现场调查，被执行人已不在其地址。2019年12月18日，将被执行人王庆峰纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十日书记员  雒鹏飞