wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2535号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1978年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：符浩，男，1976年11月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：符晓珍，女，1978年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省海口市。系符国忠的女儿。被上诉人（原审被告）：关海英，女，1956年6月6日出生，黎族，昌江黎族自治县人，现住海南省东方市。上诉人陈志华因与被上诉人符国忠、符浩、关海英民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志华于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人符国忠、符浩、关海英表示同意。本院认为，陈志华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经符国忠、符浩、关海英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2253号民事判决；2准许陈志华撤回起诉。一审案件受理费3650元，已减半收取，由陈志华负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈志华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十二月二十六日法官助理 陶月月书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。（共印13份）
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执712号 申请执行人：阮加庆，男，1991年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨奎，男，1995年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人阮加庆与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1712号民事判决书申请执行，标的为借款10000元、案件受理费50元，合计10050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无银行存款、无不动产登记信息；其名下有车牌为云Ｌ×××××长安牌汽车一辆（2012年10月注册），申请执行人明确表示该车不值钱，无需查封、拍卖。经调查，被执行人涉嫌犯罪，被羁押于弥渡县看守所，申请执行人明确表示待其释放以后再予以执行。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的10050元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月四日 书记员  钟志明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15087号原告：任祖杰，男，1942年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓２号楼４０３室。法定代表人：吴从泉。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。原告任祖杰与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、中国银行股份有限公司天津市分行（以下简称中国银行天津分行）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。任祖杰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记；2.诉讼费用由中国银行天津分行、新发公司承担。事实和理由：任祖杰于2001年4月28日与新发公司签订了紫来花园1号楼206号房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。新发公司将房屋交付后，任祖杰占有、使用至今。任祖杰在办理产权证时得知新发公司将任祖杰所购买的房屋，抵押给中国银行天津分行，并在南开区房管局办理了抵押登记及在建工程抵押登记。现起诉请求法院撤销中国银行天津分行在涉诉房屋上所做的在建工程抵押登记。任祖杰合法购买诉争房屋，并交纳了全部购房款。根据有关司法解释，任祖杰对所购买房屋的权利优先于中国银行天津分行的抵押权。根据相关司法解释的规定，中国银行天津分行在任祖杰房屋上所设定的抵押权应当撤销，故成讼。新发公司、中国银行天津分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，任祖杰要求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记，虽属于纠纷，但因其诉讼请求为撤销涉诉房屋抵押，该诉讼请求是给付之诉，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系所引起的物权纠纷，因此不属于民事诉讼法所规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖原则，而应适用一般管辖原则，由被告住所地所在地法院管辖。因中国银行天津分行的住所地为天津市河西区，新发公司的住所地为天津市开发区，且各方就管辖并未进行约定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟雪涛二〇一九年十二月十三日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1440号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该支行客户经理。 被执行人：王亮，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王增昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王少维，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被执行人王亮、王增昌、王少维借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都星河七防集成房屋有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园金周路527号。 法定代表人：张清明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇军，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁翔路交大科技园博源科技广场C座23层。 法定代表人：刘秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。 再审申请人成都星河七防集成房屋有限公司因与被申请人陕西裕华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都星河七防集成房屋有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟英凤
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执698号之一申请执行人：陈冠宏，男，1995年9月11日出生，汉族，广西钦州人，现住海南省万宁市。被执行人：刘泽雄，男，2000年9月25日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：刘亚养，男，1973年7月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：刘广隆，男，1999年12月7日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：刘所芳，男，1977年10月13日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：周少芳，女，1980年12月5日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人陈冠宏与被执行人刘泽雄、刘亚养、刘广隆、刘所芳、周少芳故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现被执行人刘所芳名下有银行存款1000元，现已扣划并拨付给申请执行人。经询问申请执行人，其不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。因申请执行人家庭困难且伤情仍需继续治疗等客观情况，本院依法对申请执行人救助3万元。另查明，本案另一被执行人梁兰已经死亡，且名下未查到财产，不再列为被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十二月六日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4678号原告：新乡市绿地食品有限公司，住所地辉县市梦庄镇新辉路孟庄大道交叉口。法定代表人：杨建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。被告：赵礼刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告新乡市绿地食品有限公司诉被告赵礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。新乡市绿地食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款133573元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告向被告供货，截止到2014年12月31日原告向被告供货货款为174060元，扣除被告退货货款共40487元后，被告尚欠原告货款133573元。经原告多次催要无果，故诉至法院。经审查,新乡市绿地食品有限公司提交的诉状中载明的被告赵礼刚,查无此人。本院认为,公民的合法权益受法律保护。当事人对所诉的被告适格举证不能，则其起诉不能得到支持。本案中，新乡市绿地食品有限公司提交的诉状中载明的被告赵礼刚,查无此人,即被告的主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回新乡市绿地食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈飞飞
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执312号申请执行人：xxx投资有限公司，住所地河北省邢台市xx县xx街东侧。法定代表人：耿xx，该公司总经理。委托代理人：杨x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省铜仁市xx区xx路x号附x号。被执行人：杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县xx乡xx村xxx组x号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0606民初299号民事判决书，在执行xxx投资有限公司申请执行杨xx合同纠纷一案中，申请执行人xxx投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月十一日代理书记员  张嘉曦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6570-2号原告：孙明亮，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：季增军，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：季增良，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告孙明亮与被告季增军、季增良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1725民初6570-1号民事裁定书，对被申请人季增军、季增良名下的存款110000元或其他价值110000元的财产予以冻结。后本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725民初6570号民事判决书，驳回原告孙明亮对被告季增良的诉讼请求。被告季增良于2019年12月2日向本院提出解封申请，申请对其账户解封。本院认为，（2019）鲁1725民初6570号民事判决书驳回了原告孙明亮对被告季增良的诉讼请求，且该民事判决书已经生效，应当被告季增良的账户解除查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被告季增良的账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇一九年十二月二日书记员 逄红钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24770号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘凯，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2018）粤0304民初10557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14344.53元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人刘凯名下银行账户存款1637.84元，扣除执行费50元后剩余款项1587.84元向申请执行人支付；另查明被执行人刘凯名下位于惠州市大亚湾××花园××单元××房，本院依法查封，查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日，因本案执行标的与该房产价值相差较大，本院暂不处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄志勇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1867号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英，系该支行行长。被执行人尚茂贵，男，1968年7月14日。被执行人王云学，男，1984年7月5日。被执行人罗贤娟，女，1987年12月1日。被执行人彭莲勇，男，1985年9月19日。被执行人李红梅，女，1987年12月16日。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）黔0522民初448号民事调解书已发生法律效力，调解书确定，由王云学、罗贤娟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金128057.19元及相应的利息、罚息。彭莲勇、李红梅、尚茂贵对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费2082元，由王云学、罗贤娟负担。因王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅采取如下执行措施：向被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅发出执行通知，责令被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产。向被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅发出限制高消费令，并将王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，“贵XXX”的好奔牌摩托车登记在李红梅名下，车牌号为“贵XXX”的中能牌摩托车登记在尚茂贵名下，车牌号为“贵XXX”的杰士达小汽车登记在彭莲勇名下，车牌号为“贵XXX”的雪佛兰牌小汽车登记在罗贤娟名下，车牌号为“贵XXX”的海马牌小汽车、车牌号为“贵XXX”的解放牌货车登记在王云学名下，本院依法将登记在罗贤娟名下车牌号为“贵XXX”的雪佛兰牌小汽车、登记在王云学名下车牌号为“贵XXX”的解放牌货车查封，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行暂不要求处置，也不要求查封其余车辆，被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅暂不具备可供执行的条件，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅发出执行通知书、财产报告令及网络查控裁定书等相关法律文书，并依法查封了登记在罗贤娟名下车牌号为“贵XXX”的雪佛兰牌小汽车、登记在王云学名下车牌号为“贵XXX”的解放牌货车，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行暂不要求处置，也不要求查封其余车辆。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行也不能提供被执行人王云学、罗贤娟、彭莲勇、尚茂贵、李红梅有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可向本院申请律师调查令、发布悬赏公告或进行审计、向失信被执行人提起自诉。本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十六日书记员  王 珂
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5343号上诉人（原审原告）:刘卫军，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口汇佳置业有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。法定代表人：赵怀东，公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人刘卫军因与被上诉人周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:“在诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，刘卫军诉请继续履行合同，而周口汇佳置业有限公司主张合同无效，本案存在着案涉合同可能被认定为无效的情况，且一审因认定案涉合同无效判决驳回刘卫军的诉讼请求，一审法院在审理的过程中，并未向刘卫军释明变更或者增加诉讼请求，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4687号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人刘卫军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月十一日法官助理石磊书记员种一行
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)苏02司惩复13号 复议申请人：袁佩菊，女，1964年11月14日生，汉族，住无锡市。 复议申请人袁佩菊不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2017）苏0213执2877号决定书，向本院申请复议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 袁佩菊申请复议称：对梁溪法院拘留决定不服，案件系由房屋拆迁引发，造成其无家可归，拆迁的时候其一分钱补偿都未得到，如果要把广益新村和南湖家园的房子要回去，应当把原来拆迁的房子还给其，故申请复议。 经审查查明，无锡市保障性住房管理办公室与袁佩菊房屋租赁合同纠纷一案，梁溪法院于2016年10月21日作出（2016）苏0202民初2588号民事判决，判令：一、确认无锡市房屋置换中心有限公司与袁佩菊于2005年11月25日签订的关于无锡市广益新村X号X室房屋的无固定期限《租房协议》于2016年7月29日解除；二、袁佩菊于判决发生法律效力之日起十五日内迁出无锡市广益新村X号X室房屋。案件受理费40元由袁佩菊负担。 因袁佩菊未履行生效法律文书确定的义务，无锡市保障性住房管理办公室向梁溪法院申请执行，梁溪法院于2017年8月7日立案执行，案号为(2017)苏0213执2877号。2017年8月14日，该院作出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向袁佩菊邮寄送达。2019年12月4日，梁溪法院告知袁佩菊（2016）苏0202民初2588号民事判决已经发生法律效力，袁佩菊依法应当迁出无锡市广益新村X号X室房屋，袁佩菊在法院谈话中陈述，广益新村的房子是江尖72号房屋拆迁时补偿给其的，本质是安置房，其不肯退还给申请执行人。同日，梁溪法院以袁佩菊拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，作出（2017）苏0213执2877号决定：对袁佩菊拘留十五日。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中,生效判决明确袁佩菊应于判决生效之日起十五日内迁出广益新村X号X室房屋，但袁佩菊并未自觉履行。梁溪法院于2019年12月4日告知袁佩菊应当依法迁出广益新村X号X室房屋，袁佩菊拒绝迁出，梁溪法院据此对袁佩菊采取拘留措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回袁佩菊的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31340号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告秦明洲，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告秦明洲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告秦明洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月23日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款50000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为200元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年2月12日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付理赔款39654.73元、逾期保费526.67元、违约金15751.11元(违约金以保险理赔款及保费40181.4元为基数,自2018年2月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；二、被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告秦明洲未到庭答辩。经审理查明：2017年1月23日，秦明洲通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人周晓、王颖、张怡远签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，秦明洲借款50000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。秦明洲以上述各出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后秦明洲未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年2月12日向现出借人偿还理赔款共计39654.73元，被告秦明洲尚欠保费526.67元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、投保单、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦明洲因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告秦明洲未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款39654.73元，被告秦明洲应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告秦明洲偿还理赔款39654.73元及逾期保费526.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金15751.11元(违约金以保险理赔款及保费40181.4元为基数，自2018年2月12日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年2月12日向现出借人偿还理赔款共计39654.73元，违约金的起算日期应以2018年2月12日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款39654.73元自2018年2月12日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告秦明洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明洲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39654.73元及逾期保费526.67元，共计40181.4元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款39654.73元为基数自2018年2月12日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告秦明洲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
结 案 通 知 书 关于陈树忠与宁波梅山保税港区康进宁投资管理中心（有限合伙）的（2019）浙0206执3621号合伙企业财产份额转让纠纷一案，被执行人宁波梅山保税港区康进宁投资管理中心（有限合伙）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保182号 申请人黄玉成，男，1973年4月13日生，汉族，住西丰县。 被申请人西丰县民委员会，住所地西丰县。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 申请人黄玉成与被申请人西丰县民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金4585元予以冻结。申请人黄玉成用其担保人李太昌所有位于凉泉镇××××村房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人李太昌所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金4585元，冻结期限为一年。 案件申请费66元，由申请人黄玉成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8637号之二 原告：苏佳佳，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：余刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告苏佳佳诉被告余刚买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏佳佳撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告苏佳佳负担，交纳本院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  高巧艺 二〇一九年十二月九日 代书 记员  黄晓玲
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3843号 本院于2019年11月21日对原告华xx与被告箫xx、戴x、第三人包xx分家析产纠纷一案作出（2019）苏0404民初3843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初3843号民事判决书中第1页第3行“民初4391号”补正为“民初3843号”。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  季金兰 人民陪审员  曹佳义 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  沈 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1723号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：罗水明，男，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告罗水明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈金光于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘凤平
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0222行初20号 起诉人:张作文，男，1948年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 起诉人张作文于2019年12月13日向本院提起行政诉讼，请求依法判令：1、要求检察院立案；2、要求检察院退款。 经审查，起诉人张作文不服繁昌县人民检察院对张作双受贿案审查认定的不符合立案复查条件答复函及赃款37700元不符合退款条件的答复函，向本院提起行政诉讼，请求法院判决检察院立案并要求检察院退款。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为。本案中，因繁昌县人民检察院不是行政机关，其作出答复的行为不属于行政行为，张作文不服繁昌县人民检察院作出的两份答复函而提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条之规定，裁定如下： 对张作文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  李章生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1843号申请执行人：山东省齐河人民法院，住址：同上。被执行人：孙丙峰，男，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人山东省齐河人民法院申请执行被执行人孙丙峰罚金一案中，齐河县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1425刑初168号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东省齐河人民法院于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日通过邮寄送达方式向被执行人孙丙峰送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月18日开始通过总对总系统查控被执行人孙丙峰名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日依法对被执行人孙丙峰实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人孙丙峰名无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425刑初168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月十日书记员  冯云瑞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执418号申请执行人：云南图恩商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区时代年华锦华苑16幢1单元502号。法定代表人：梁明香，职务：总经理。委托代理人：沈浇，男，1978年12月1日，汉族，住云南省昆明市西山区，系云南图恩商贸有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市冠南商贸有限公司。住所地：云南省开远市河滨路55号A幢6-2号商铺。法定代表人：项时旺，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南图恩商贸有限公司与被执行人开远市冠南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南图恩商贸有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1718号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币57606.49元。本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年8月22日及2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市冠南商贸有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人开远市冠南商贸有限公司现已歇业，且涉案较多，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院对被执行人开远市冠南商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远市冠南商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初120号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人刘计涛，绰号“刘三儿”，男，1979年5月18日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住四川省乐山市市中区。2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月20日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日变更为监视居住,2017年1月28日监视居住期限届满，2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。             被告人周明，绰号“明娃儿”，男，1985年6月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区xx镇xx村xx号。 2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉文             书 号                       五检公诉刑诉〔2019〕118号                               指             控             事             实                       2016年7月26日凌晨，被告人刘计涛、周明商量前往乐山市五通桥区盗窃摩托车，由周明驾驶一辆摩托车搭载刘计涛到五通桥区竹根镇钟楼街灵感网吧外，二人将被害人李某某停放的隆鑫牌二轮摩托车盗走后返回乐山市市中区。经五通桥区价格认证中心认定，被盗隆鑫牌二轮摩托车价值3,122元。             另查明，公安机关依法扣押被盗隆鑫牌二轮摩托车、十字批四把、梅花扳手三把、撬棍十一根，并于2016年7月26日将被盗车辆发还给被害人李某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处刘计涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             判处周明有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             意 见                       被告人刘计涛、周明对公诉机关所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘计涛、周明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘计涛、周明认罪认罚，且具有坦白情节，可以依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘计涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             三、对被告人刘计涛、周明的作案工具四把十字批、三把梅花扳手、十一根撬棒予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马文义                                     二○一九年十二月三日                                     书  记  员 邓晓梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢196号被执行人：孙志国，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第54号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人孙志国发出执行通知书，责令被执行人孙志国在三日内履行（（2013）牡刑一初字第54号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人孙志国没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢196号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4638号原告:邵明锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄莹，安徽张勇律师事务所实习律师。被告：朱世刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告邵明峰与被告朱世刚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明峰的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告朱世刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邵明峰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱世刚返还给原告237391.02元；2、诉讼费。保全费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因经营需要，以砀山县加运建材有限公司的名义向王凤借款200000元，并约定利息，原告对被告上述借款进行担保，被告一直未偿还。王凤依法起诉，2019年5月20日砀山县人民法院作出（2019）皖1321民初1806号民事判决，判决被告偿还王凤借款194000元及利息，律师费7700元。原告对上述款项连带清偿责任，2019年7月3日王凤申请执行，原告偿还237391.02元。原告为被告偿还后，向其追偿但拒不给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请支持诉求。朱世刚未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下:邵明峰与朱世刚系朋友关系，朱世刚因经营需要，以砀山县加运建材有限公司的名义向王凤借款200000元，并约定利息，邵明峰对朱世刚上述借款进行担保，朱世刚未按约定偿还借款。王凤依法起诉，2019年5月20日砀山县人民法院作出（2019）皖1321民初1806号民事判决，判决朱世刚偿还王凤借款194000元及利息，律师费7700元；邵明峰承担连带清偿责任。2019年7月3日王凤申请执行，邵明峰为朱世刚偿还了借款本金和利息及律师费237391.02元。本院认为：朱世刚向王凤借款，邵明峰为其担保，借款到期后，朱世刚未偿还，邵明峰为朱世刚偿还了借款本金及利息，包括律师费，故有权向朱世刚追偿。现邵明峰要求朱世刚支付其代为偿还的借款、利息、律师费，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世刚于本判决生效后十日内给付原告邵明峰为其偿还的借款、利息、律师费共计237391.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由朱世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一九年十二月二十日书记员  王 标
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4307号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：新乡市新运物流有限公司，住所地新乡市金穗大道东段小店物流园区。法定代表人：路军。被告：河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党。被告：路军，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省。被告：张玉贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：邢全民，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。被告：闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：杨发展，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省。被告：刘娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住河南省。被告：孔长万，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省。被告：史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市新运物流有限公司、河南兴泰纸业有限公司、路军、张玉贵、邢全民、董自文、闫建党、杨发展、刘娟、孔长万、史世功、田菊霞借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司新乡分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡分行负担。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十二月六日书记员  齐翠翠
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初555号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年9月19日出生于辽宁省东港市，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人黄某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号小轿车沿东港市滨河路由东向西行驶至金隆洗浴中心路段时被交警查获，经鉴定：犯罪嫌疑人黄某某血液中酒精含量为138毫克/百毫升，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、前科查询登记表、证人迟某证言、被告人黄某某供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月六日书记员  宋清华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35690号原告：窦立友。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：窦健。原告窦立友与被告窦健所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦立友撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十二月二十日书记员  陈 荔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2072号 原告：马某，男，1971年7月10日出生，东乡族，不识字，农民，住临夏县. 被告：马阿英社，男，1975年1月1日出生，东乡族，不识字，农民，住临夏县土桥镇三角村刘二社26号，身份证号：×××. 原告马某与被告马阿英社离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审 判 长  张喜庆 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  杨学智 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  胡小林 书 记 员  高惠洁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2841号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托诉讼代理人：吴运浔，公司员工。 委托诉讼代理人：王永霞，公司员工。 被告：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：屈立娟，女，1973年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李志成，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张瑞改，女，1971年7月13日出生，汉族，住河北↓省石家庄市赵县。 被告：李瑞凯，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：程玉霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告朱立志、屈立娟、李志成、张瑞改、李瑞凯、程玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费251元，由原告承担。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘德洋 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12350号 原告：宁波市叶可商贸有限公司（原宁波高新区联起商贸有限公司，统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU）。住所地：宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR）。住所地：宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，该公司总经理。 被告：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，浙江围海控股集团有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 被告：张祝智，男，1980年2月7日出生汉族，浙江围海控股集团有限公司财务经理，住宁波市鄞州区。 原告宁波市叶可商贸有限公司（以下简称叶可公司）与被告浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海公司）、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、被告围海公司偿还原告借款本金3616670.95元，支付自2019年7月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息（其中以本金3656670.75元为基的计息期间为2019年6月14日至2019年7月31日，以本金3616670.95元为基数的计息期间为2019年8月1日起至实际清偿之日止）；二、被告围海公司支付原告律师费30000元、诉讼保全保险费8640元；三、被告冯全宏、张祝智对被告围海公司上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告围海公司、冯全宏、张祝智答辩称：被告围海公司对原告诉请的本息金额及律师费金额均无异议，同意还本付息并承担律师费；但原告因申请保全而支出的保险费不应该承担。被告冯全宏、张祝智同意就被告围海公司的涉案债务承担连带保证责任。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2019年2月14日，原告与三被告签订《转贷业务借款协议》一份，约定，被告围海公司向原告借款10000000元，借款期限为5天，自2019年2月15日至2019年2月19日，借款期限自借款交付之日起算；借款期限内的利息按借款金额的千分之一计；需要延期的，延期部分按借款金额的千分之一计，均按天收取借款利息；借款人应在借款到期日之前（含到期日）支付借款利息；若借款人逾期付息，原告有权解除本协议，要求借款人还清全部借款及拖欠利息，支付违约金和实现债权的费用（包括律师费）；若借款人到期未归还本金，应按借款总额每日千分之四向原告支付违约金；被告冯全宏、张祝智愿为被告围海公司借款向原告提供担保，担保形式为连带责任保证，保证范围为借款本金、综合服务费、借款利息及实现债权费用（包括律师费）；担保期限为主债务履行期满之日起两年；等等。该协议签订次日，原告通过银行转账方式分两笔向被告交付借款10000000元，被告借款后累计向原告支付6895000元，分别为：2019年2月15日支付75000元，同年2月21日支付90000元、2月25日支付6000000元，2月26日支付24000元，3月1日支付42000元，3月8日支付36000元，3月15日支付42000元，3月22日支付42000元，3月28日支付42000元，4月4日支付42000元，4月11日支付42000元，4月19日支付42000元，4月25日支付42000元，5月5日支付42000元，5月10日支付42000元，5月17日支付42000元，5月23日支付42000元，5月31日支付42000元，6月6日支付42000元，6月14日支付42000元，7月31日支付40000元。因被告围海公司未履行还本付息义务，被告冯全宏、张祝智未履行担保责任，故原告委托宁波天职正律师事务所代为诉讼，支出律师费30000元；诉讼过程中申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险费8640元。 另查明，原宁波高新区联起商贸有限公司于2019年6月18日变更登记为宁波市叶可商贸有限公司。 以上事实由原告提供的《转贷业务借款协议》、国内支付业务付款回单、《委托合同》、律师费发票、诉讼保全责任保险单、保险费发票、变更登记情况及双方当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与三被告签订的《转贷业务借款协议》系各方真实意思表示，并未违反法律规定的效力性禁止性规定，应为合法有效，各方均应恪守履约。根据原告提供的有效证据，可以正式其与被告围海公司之间存在10000000元的借贷合意及已经交付上述借款的事实，被告围海公司收到借款后，理应按照协议约定的还款期限履行还款付息义务，逾期还款，构成违约，原告有权主张违约责任。双方约定借期内利息为日千分之一，超过了年利率36%，被告围海公司已经支付部分的利息超过年利率36%的部分相应扣减本金；借款逾期后，根据协议约定，被告围海公司应按借款总额每日千分之四支付违约金，该计算标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确认被告围海公司尚欠原告本金3609208元及截止2019年7月31日的利息损失112776元，自2019年8月1日起被告围海公司仍需支付以未还本金为基数按年利率24%计算至被告围海公司实际清偿之日止的利息损失。《转贷业务借款协议》约定了在被告围海公司违约时，需支付原告实现债权的费用，故原告主张的律师费符合合同约定，但保险费缺乏依据，本院不予支持。被告冯全宏、张祝智自愿就被告围海公司《转贷业务借款协议》项下所负债务提供连带责任保证，因此应当就前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告围海公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江围海控股集团有限公司返还原告宁波市叶可商贸有限公司借款本金3609207元，支付2019年7月31日前的利息损失112776元，并支付自2019年8月1日起以3609208元中未履行部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息损失； 二、被告浙江围海控股集团有限公司支付原告宁波市叶可商贸有限公司律师费30000元； 上述一、二两项均限于本判决生效后七日内履行完毕； 三、被告冯全宏、张祝智对上述第一、二项确定的被告浙江围海控股集团有限公司的付款义务承担连带保证责任，被告冯全宏、张祝智承担保证责任后有权向被告浙江围海控股集团有限公司追偿； 四、驳回原告宁波市叶可商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费36959元，减半收取计18479.50元，由原告宁波市叶可商贸有限公司负担88元，被告浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、张祝智负担18391.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇一九年十二月十日 代书记员  王琴琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5144号原告：王国民，男，1970年8月25日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告王国民与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决金速达公司支付王国民2018年12月、2019年1月工资共计9000元；2.请求法院判决金速达公司退还王国民车辆押金10000元；3.本案诉讼费及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年8月1日，王国民入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，王国民缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，王国民因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠王国民2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，王国民向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款王国民以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向王国民支付工资3454.11元、2420.78元。2018年12月21日、2019年1月4日赵立斌通过银行账户分别向王国民转账4900元、1698.44元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中王国民陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年11月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。2019年2月1日，金速达公司向王国民发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，王国民表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月15日，王国民作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金10000元及赔偿押金百分之十共计11000元，退还全部押金之前收取金速达公司车辆保管费每天200元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第336号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询王国民表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：王国民与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，王国民提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，王国民与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向王国民转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以王国民与金速达公司间应为劳动关系。对于王国民要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，王国民对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对王国民该项诉讼请求予以支持。对于王国民要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取王国民押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。王国民庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付王国民2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还王国民车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，王国民在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ｌ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 齐 明审 判 员 颜 弘人民陪审员 赵 瑛二〇一九年十二月六日书 记 员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1170号之一 申请人：章福成，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被执行人：黄玉贵，男，1957年8月17日出生，汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人章福成申请执行被执行人黄玉贵民间借贷纠纷一案中，本院已限制被执行人黄玉贵高消费并将其列入失信名单，通过查询、冻结并扣划8723.34元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供被执行人相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1905号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱 晟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢564号之六申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王淑玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2007)龙证经字第255号执行证书，于2019年12月02日向被执行人王淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币234061.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月六日书记员  张 梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5926号原告：杨伍，男，1967年10月13日出生，汉族，农民。被告：李君臣，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨伍诉被告李君臣民间借贷纠纷一案中，原告杨伍于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨伍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨伍负担。审 判 长 东 兴人民陪审员 于士来人民陪审员 高国臣 二○一九年十二月十三日书 记 员 罗 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35358号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明东俊便利店，住所地深圳市。经营者蔡友生。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明东俊便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6558号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢692号申请执行人：刘国生，男，汉族，1963年8月13日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人刘国生与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1280号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执395号，执行标的：8068元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢486号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人王泽彪，男，1993年5月13日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人王泽彪商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1598号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将注销广东路1号澜泊湾小区1幢2单元1303号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申253号再审申请人（原审原告）：李淑德，女，1932年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（原审被告）：王嘉祥，男，1957年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：米桂香，女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市南开区，与王嘉祥系夫妻关系。再审申请人李淑德因与被申请人王嘉祥确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑德申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5978号判决书，依法对本案进行再审。事实和理由：原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，认定的基本事实缺乏依据。1990年8月15日由南开区商业委员会分配给被申请人王嘉祥的涉案房屋是因李淑德与其丈夫王荣久家庭居住困难而并非解决王嘉祥的住房问题。李淑德自涉案房屋分配之日起直至2017年12月21日始终居住于该房屋，故请求将涉案房屋的产权判归李淑德所有。被申请人答辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，请求维持一审法院判决。申请人所述与事实不符，涉案房屋是本单位分配给王嘉祥的公产用房，后购买产权王嘉祥为涉案房屋的权利人。本院经审查认为，经原审法院查明涉案房屋系王嘉祥所在单位分配其使用的公产房屋，2013年王嘉祥购买产权后获得了全部产权。现李淑德主张王嘉祥过户无效，并在本院审查期间提供了天津市南开区商业委员会退休干部焦玉芬的证人证言，但该证据的证明力无法及于天津市南开区商业委员会1990年出具的房屋分配单的证据效力，故其撤销原审判决、对本案予以再审的请求，本院无法支持。综上，再审申请人李淑德主张的再审事由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑德的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保75号申请人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，统一社会信用代码91230100578697684R（1-1）,住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区西头道街21号501-503室。法定代表人：丁锐，该公司董事长。被申请人：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码：9123300608321461X3，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市前进农场。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司的银行账户及存款（户名：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，开户行：中国农业发展银行建三江支行，账号：20323088800100000154631）（详见附件1）予以冻结。申请人提供天安财产保险股份有限公司保险单号码：6613237181820190011719诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、同意申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人黑龙江前进金谷粮食收储有限公司的银行账户及存款（户名：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，开户行：中国农业发展银行建三江支行，账号：20323088800100000154631）（详见附件1）。案件申请费2265元，由申请人黑龙江金谷粮食集团股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓龙
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初317号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人田文彬，男，1970年7月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人田文彬犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人田文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日18时50分许，被告人田文彬酒后驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满于东线自北向南行驶至中佃庄路段时，与前方同向行驶宋某驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，田文彬血样中检出乙醇成分，其含量为205.3mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，田文彬承担此事故全部责任。2019年11月15日，田文彬赔偿宋某经济损失12000元，宋某对其表示谅解。另查明，事故发生后，田文彬在得知宋某报警后在现场等候，后配合交警工作，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，收条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田文彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田文彬造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人田文彬得知他人报警后在现场等候，后配合交警工作，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的田文彬适宜社区矫正的调查评估意见，公诉机关提出判处其拘役四个月，适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田文彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴一千八百元，另四千二百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  刘占良人民陪审员  郭世昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 珊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3715号上诉人（原审被告）：张路民，男，1978年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安福翰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼1层101室。法定代表人：时海洋，该公司执行董事。上诉人张路民因与被上诉人淮安福翰装饰工程有限公司（以下简称福翰装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张路民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人未能与上诉人签订合同，在聊天记录中也提到谭勇，不能排除谭勇与被上诉人恶意串通，诱导上诉人认为合同相对人是谭勇。被上诉人作为实际施工人装修完毕后，因装修质量问题上诉人并未实际使用，一审认定上诉人开始经营过于武断。鉴定报告中有部分工程项目不是被上诉人施工，被上诉人应当就施工的内容提供相应证据来证实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人福翰装饰公司辩称，双方经朋友介绍，是被上诉人设计师和张路民沟通的，双方有微信聊天内容。装修清单是通过微信发送给张路民，上诉人不认可没有任何依据，装修确是被上诉人装的，请求维持一审判决。福翰装饰公司一审诉讼请求：1、判令张路民按鉴定造价给付福翰装饰公司装修工程欠款36086元；2、张路民承担本案诉讼费用及鉴定费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月，福翰装饰公司经案外人谭勇介绍，承接张路民位于淮安经济技术开发区房屋的装修工程，同年12月上旬福翰装饰公司完成装修工程。2018年2月9日，张路民通过微信转账向福翰装饰公司支付装修款1万元。双方后因装修价款支付发生纠纷，福翰装饰公司诉至一审法院。一审审理中，因双方对涉案工程价款存在分歧，根据福翰装饰公司申请及审理案件需要，一审法院依法委托有关鉴定机构对涉案装修工程的造价进行鉴定。鉴定结论为工程造价46086.93元。福翰装饰公司对鉴定结论无异议。张路民对鉴定报告所列的单价无异议，但认为所列项目不完全由福翰装饰公司施工完成，工程规费和税金不应当全额计算。福翰装饰公司表示所有项目都是福翰装饰公司施工。福翰装饰公司为鉴定支付费用4000元。关于福翰装饰公司装修施工的相关事实，福翰装饰公司还向一审法院提交其设计师孙重阳与张路民的聊天记录，2017年11月23日，张路民发“我看下面今天怎么没动静呢”，孙发“水电工下午和材料一起过去还有木工”，张路民发“好的，工人过去做的慢，一天就浪费掉了”，孙发“好的张总，我知道了，我来问问”，张路民发“我给你15天工期，耽误我这边就不好安排了”，孙发“好的，时间上不会耽误的”；2017年11月27日，孙发“木工明天结束，油漆工大概两天就结束了”张路民发“好的”；2018年1月17日，孙发“工程结束了，你把我们工程款结下”，张路民发“我在外地要钱，回去叫上介绍人结下”，孙发“好的，你什么时候回来，我跟介绍人联系，一起去看看”；2018年1月29日，孙发“马上年底了，你什么时间回来，给我们把钱结下”，张路民发“我在盱眙要钱，星期五先打1万元给你，然后我们把账对一下，年底把钱结了。到时候叫上介绍人，把账对一下，尽量把钱结了”，孙发“好的”；2018年2月4日，孙发“张总，你看今天开业打钱吗”，张路民发“我在盱眙要钱，年前拿点钱”；2018年2月9日，孙发“张总，你回来了看看，把我们钱结下”，张路民发“下午到家给你1万元”，孙发“能都结就都结了，这个钱也不够”，张路民发“先拿1万过年”，孙发“不是说好给3万的吗”，张路民发“我跟介绍人说了，相互体谅，先给1万过年”，孙发“介绍人是介绍人啊，和介绍人没关系啊，1万不够”，张路民发“现在没钱，你看吧”。一审审理中，张路民还陈述，涉案房屋是其租赁的房屋，进行装修后，从事箱包、服装经营，现已经不再经营。一审法院认为，本案主要争议焦点是张路民应否承担福翰装饰公司主张所欠装修款的责任。根据当事人的陈述及福翰装饰公司向一审法院提交的其设计师与张路民的聊天记录，能够确认福翰装饰公司、张路民之间形成装饰装修合同关系。张路民辩称与福翰装饰公司之间没有装修业务，与客观事实不符，且不能对抗福翰装饰公司提交的相关证据。故其对此辩称理由，不能成立，一审法院不予采纳。关于装修工程价款，经鉴定，由鉴定机构出具了装修工程的造价结论。该结论应当作为双方结算的依据。张路民虽然提出有部分项目不是福翰装饰公司装修以及装修存在质量问题，但是，其与福翰装饰公司设计师的聊天记录从未提及过其所主张的非福翰装饰公司施工项目的事宜，也从未对施工质量提出过任何异议，且张路民在福翰装饰公司装修完工后已经开始经营，表明其接受并认可装修的状况。故张路民现对此所提异议，无证据佐证，理由也不能成立，一审法院依法不予采纳。张路民已向福翰装饰公司给付装修款1万元，对于剩余装修工程款36086元，其还负有给付的义务。一审法院经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，作出一审判决：张路民于判决生效后十日内，向福翰装饰公司给付装修款36086元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，鉴定费4000元，合计4826元，由张路民负担4776元，福翰装饰公司负担50元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在装饰装修合同关系的问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被上诉人经案外人谭勇介绍为上诉人装修位于淮安经济技术开发区房屋，装修中由被上诉人设计师与上诉人通过微信联系确认装修相关事宜，被上诉人与上诉人之间形成装饰装修合同关系。故上诉人关于其与被上诉人不存在装饰装修合同关系的主张不能成立，本院不予支持。关于一审鉴定造价中是否存在非被上诉人装修项目的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张部分项目不是被上诉人装修，但其未提供充分证据证明，其应承担举证不能的法律后果。由被上诉人设计师与上诉人的微信聊天记录可知上诉人从未提及过非被上诉人施工项目的事宜，且被上诉人提供相关证据证明所有项目都是被上诉人施工。故上诉人关于一审鉴定造价中存在非被上诉人装修项目的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张路民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费702元，由上诉人张路民负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇一九年十二月二十日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1661号之二申请执行人范某某，男，汉族，住天津市静海区。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。关于范某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人冯某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民终18969号上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄二组，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄二组。负责人：毛国岭，该组组长。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯利民，男，1979年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊超，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋保阁，河南天基律师事务所律师。原审被告：郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会。负责人：毛栓喜，该村委会主任。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄二组因与被上诉人冯利民、王俊超及原审被告郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会承包地征收补偿分配纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14639号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄二组预交的二审案件受理费12550元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月九日书记员  王玉霞
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3445号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年12月24日受理申请执行人谢国强与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10741号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区惠惠及兽药店，住所地陕西省西安市。经营者：崔惠姬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市碑林区惠惠及兽药店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一九年十二月十日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2260号原告：宽城宇达新型建筑材料有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇九虎岭村，统一社会信用代码：91130827689299793N。法定代表人：代永强，职务，经理。委托诉讼代理人：王保利，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，职务，总经理。被告：戴宾富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住江苏省阜宁县。原告宽城宇达新型建筑材料有限公司与被告戴宾富、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宽城宇达新型建筑材料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城宇达新型建筑材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城宇达新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4953.00元，减半收取计2476.50元，由原告宽城宇达新型建筑材料有限公司负担。审 判 长  唐仕铁审 判 员  韩淑彬人民陪审员  冯 颖二〇一九年十二月三十日法官助理李如月书记员郝妍
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3123执353号 申请执行人：刘克田，男，苗族，1974年3月18日出生，住湖南省泸溪县。 被执行人：凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇栗湾停车场，统一社会信用代码：71433123799116409H。 法定代表人：周卫，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘克田与被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘克田与被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司协商达成执行和解协议且经申请人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘克田与被执行人凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司民间借贷纠纷（2018）湘3123民初1047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                  法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2218号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：颜付跃，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费266元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3471号罪犯付康乐，男，1987年1月20日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2012年10月15日作出（2012）鹿刑初字第124号刑事判决，以被告人付康乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金1万元。2012年12月17日交付执行。2016年12月26日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付康乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付康乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付康乐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月9日起至2020年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1679号罪犯杨红霞，女，1970年8月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）宝市中法刑一初字第029号刑事判决书，以被告人杨红霞犯贩卖毒品罪、运输毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第441号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑二十年（刑期执行至2030年12月4日止），剥夺政治权利七年。2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1090号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更116号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2028年6月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，系累犯。本院认为，罪犯杨红霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨红霞准予减刑六个月（余刑执行至2027年12月4日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1750号之一申请执行人：范小云，女，汉族，1987年3月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：谭振兴，男，汉族，1987年7月26日出生，住山东省平度市。申请执行人范小云依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初338号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人谭振兴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭振兴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人谭振兴的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52075元，截至2019年12月3日，未执行52075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 璐
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更736号 罪犯侯东平，男，1981年4月2日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市忻府区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2016年6月20日以（2016）晋0981刑初67号刑事判决书，认定被告人侯东平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期自2015年10月15日起至2020年10月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯侯东平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯侯东平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯侯东平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯东平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯东平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年10月15日起至2020年2月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝