辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2450号上诉人(原审被告)：浏阳市丰田烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市官渡镇竹联村。法定代表人：黎鹏飞，系总经理。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐启勇，男，满族，1967年10月3日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。原审被告：营口市鲅鱼圈区土产杂品有限责任公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区三家子村大厦小区商住楼B47-1-1#房。法定代表人：马洪革，系经理。原审被告：刘维光，男，汉族，1979年4月14日出生，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。原审被告：孙伯涛，男，汉族，1978年2月11日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人浏阳市丰田烟花制造有限公司因与被上诉人唐启勇，原审被告营口市鲅鱼圈区土产杂品有限责任公司、刘维光、孙伯涛产生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市丰田烟花制造有限公司的委托诉讼代理人王洪流，被上诉人唐启勇及其委托诉讼代理人许中兴，原审被告营口市鲅鱼圈区土产杂品有限责任公司的法定代表人马洪革，原审被告刘维光、孙伯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浏阳市丰田烟花制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、没有证据证明案涉烟花存在质量缺陷。2、质量缺陷的举证责任分配错误。3、被上诉人提供的证据不足以证明致其受伤的烟花系上诉人生产的双响高升炮。4、被上诉人未尽安全燃放注意义务，具有明显过错。5、伤残等级评定不能作为计算被上诉人损失的依据。6、按城镇标准计算伤残赔偿金，没有事实依据。被上诉人唐启勇答辩称，1、现有证据充分证明案涉烟花存在重大质量缺陷，而上诉人却无任何证据证明案涉烟花系合格产品。2、原审对举证责任分配合理，正确。3、答辩人提供的证据足以证明致期受伤的烟花系上诉人生产的双响高升炮。4、答辩人已经尺到了安全燃放的注意义务，不存在任何过错。5、伤残等级评定作为计算答辩人损失的依据有法可依。6、答辩人按城镇标准计算伤残赔偿金，有事实和法律依据。原审被告营口市鲅鱼圈区土产杂品有限责任公司无答辩意见。原审被告刘维光无答辩意见。原审被告孙伯涛无答辩意见。被上诉人唐启勇向一审法院起诉请求：1、请求第一被告、第二被告因侵权连带赔偿原告人身损害各项经济损失549200.03元；2、诉讼费由第一、二被告负担。一审法院认定事实：“鹏鹰”牌50#双响高升炮系第一被告浏阳市丰田烟花制造有限公司生产的；第二被告营口市鲅鱼圈区土产杂品有限责任公司批发的；第三、四被告刘维光、孙伯涛零售的。原告唐启勇从第三、四被告刘维光、孙伯涛经营的烟花爆竹临时经销点（营开）2018熊29号处购买了20个“鹏鹰”牌50#双响高升炮。2018年2月15日晚20时（农历三十晚上）燃放时原告右眼被崩伤，受伤后，原告唐启勇被送往营口市经济技术开发区院救治花医药费81235.17元，共计花医药费83302.27元。换义眼花医药费5000元。经诊断为，“右眼球破裂伤、右侧面部多发性骨折。右侧框内异物，左侧框内臂骨折”。期间，住院29天。现右眼完全失明。期间，原告通过邻居向公安部门报案，2018年3月19日向营口经济技术开发区安全生产监督管理局申请，2018年3月22日营口经济技术开发区安全生产监督管理局回复如下：我局于2018年3月19日收到你的“关于春节期间唐启勇燃放50#双响高升炮被炸伤的自述申请书”及样品和零售商孙伯涛、刘维光提交的《烟花爆竹临时经营许可证》、“销售出库单”,我局高度重视,立即安排执法人员调查,现将调查结果告知于你:1、依法责令辖区烟花爆竹批发商马洪革向我局提交批发给零售商的50#双响高升炮生产企业相关资质和《产品质量检验合格证》材料;2、依据GB10631-2013和GB21555-2008对样品外观说明进行核对,初步认为符合个人燃放类C级产品;3、批发商马洪革已向我局提交了样品50#双响高升炮生产厂家浏阳市丰田烟花制造有限公司的《营业执照》和《安全生产许可证》复印件;未提交50#双响高升炮的《产品质量检验合格证》材料,但已提供辽宁省2017年度烟花爆竹省外供货企业名单,自诉进货渠道合法,并积极与生产厂家联系解决鞭炮伤人问题,称近日生产厂家来人协商解决。4、经审查和伤者家属、零售商、批发商三方认可,样品50#双响高升炮为零售商孙伯涛从批发商马洪革处采购销售给唐启勇的。5、关于样品50#双响高升炮是否为合格产品的鉴定申请,经核查批发商马洪革采购销售的50#双响高升炮系浏阳市丰田烟花制造有限公司生产,注册商标“鹏鹰”,进货渠道合法;由于批发商马洪革和生产厂家未能提供《产品质量检验合格证》,暂不能确定为合格产品,待生产厂家来人后进一步核查,如认定为不合格产品,我局将依法予以处理。另查，2018年5月份，第一被告、第二被告给付营口市鲅鱼圈区安全监督局函中同意先行借款6万元给原告治病（已履行），但并非表示生产厂家认可责任的归属并为此承担法律责任。并同意由鲅鱼圈区安监局为原告进行伤残等级评定，但此行为仅仅是用于确定伤残程度的轻重，并无他意。2018年6月1日，经原告及家属同意，鲅鱼圈区安监局委托于6月5日向辽宁省大石桥市陆合医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了评定，原告眼部伤残程度已构成（六级）伤残。再查，原告在河北省石家庄市医结合医院治疗左眼花医药费31886.13元。更换安装义眼需五次，费用为每次5500元。再查，2019年1月3日，原告唐启勇向本院提起诉讼，请求第一被告、第二被告赔偿各项损失549200.03元。再查，2003年4月15日，熊岳镇成建制划规营口经济技术开发区后，实施城乡一体化。一审法院认为，原告唐启勇购买了第一被告浏阳市丰田烟花制造有限公司生产的、第二被告营口市鲅鱼圈区土产杂品有限公司(在本地区独家经销)批发的,第三、四被告孙柏涛、刘维光零售的烟花50#(4,1×18)双响高升炮。原告唐启勇在燃放时造成其人身损害（右眼失明），经营口市鲅鱼圈安监局2018年3月22日出具的《对春节期间燃放50#双响高升炮被炸伤者亲属《申请书》的回复,可以确认原告购买的烟花产品,鹏鹰牌50#高升炮质量存在问题，而使原告在燃放该烟花产品时造成了右侧眼球破裂伤,右侧面部多发性骨折,右侧眶内壁骨折等伤情。据此，原告依据法律的规定完成了举证责任。而因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者即第一被告就法律规定负有承担举证责任,依此,被告虽向本院提供了相关证据，但被告没有向本院提供鹏鹰牌50#(4,1×18)双响高升炮为合格成品，亦未提供产品合格证，亦没有向本院提供该产品不存在质量缺陷，故此，第一被告应当承担原告所受伤残的全部损失。第二被告批发商进货渠道合法不应承担连带责任。零售商即第三、四被告经营合法无责任。据此，依据相关法律规定，本院对原告唐启勇遭受的损失核定如下：1、医药费为83302.27元；2、伙食补助费（50元/天×29天）为1450元；3、误工费（115.49元/天×114天，从2018年2月16日至2018年6月10日定残前一日）为13165.86元；4、护理费（115.49/天×29天）为3349.21元；5、交通费5358.5元；6、伤残赔偿金六级（34993/年×20年×50%）为349930元；7、安装义眼费用5500元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1210元；共计483265.84元。原告左眼存在视力缺陷，右眼失明后，加重了左眼的病情，由原来的有视力及光感，为保住左眼到河北石家庄医院住院16天，医治花医药费31886.13元及相应费用应由被告予以赔偿一节，因没有医院证明左眼失明与右眼失明有必然联系故，本院不予支持。待有医院及相关部门出具证据可另案诉讼。关于更换义眼一节，因医嘱需要更换五次，每次5500元，因其余四次没有实际发生，待发生后，可另行诉讼，故本院支持已发生费用5500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，判决如下：一、被告浏阳市丰田烟花制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐启勇各项损失计483265.84元。二、驳回原告唐启勇的其他诉讼请求。如果未按本判决的确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告浏阳市丰田烟花制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第四条第一款第(六)项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。上诉人虽向本院提供了检验报告，但检验样品与被上诉人所购买的产品规格型号不同，而且该检验报告注明：“本报告所出具的数据和结果仅用于证明该样品所检项目的符合性情况，不得用以证明同类或同批次产品的符合性情况。”故仅凭该《检验报告》不足以确定涉案的鹏鹰牌50#（4,1×18）双响高升炮不存在质量缺陷。综上，上诉人对自己的上诉主张没有提供证据证明其生产的产品为合格产品，也无证据证明销售者销售的产品不是其生产，据此上诉人应当承担举证不能的责任。关于伤残等级的评定，系由鲅鱼圈区安监局委托辽宁省大石桥市陆合医院司法鉴定所进行评定，并经双方当事人的同意，可以作为认定案件事实的依据。关于赔偿适用标准的问题，因熊岳镇成建制划规营口经济技术开发区，实施城乡一体化，故一审按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。本案中，被上诉人作为成年人，应对燃放烟花的危险性予以明知，而被上诉人在烟花燃放时没有退至安全距离外，其本人对事故的发生亦存在一定的过错，结合本案的实际情况，被上诉人应当承担20%的过错责任，由上诉人承担80%的赔偿责任。综上所述，上诉人浏阳市丰田烟花制造有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3720号民事判决第二项；二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3720号民事判决第一项；三、上诉人浏阳市丰田烟花制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被上诉人唐启勇各项损失计386612.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3056元，二审案件受理费8549元，共计11605元，由上诉人浏阳市丰田烟花制造有限公司负担9284元，由被上诉人唐启勇负担2321元。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十二月二十五日法官助理王睿书记员王伟超