广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初863号 原告：吴妹青，女，1957年1月3日岀生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所执业律师。 被告：齐英浩（系陆春花丈夫），男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。 被告：陆春花（系齐英浩妻子），女，1988年7月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地天等县天等镇天城街126号。统一社会信用代码91451425708669383X。 负责人：农世友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司员工，住广西昭平县。 原告吴妹青与被告齐英浩、陆春花、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴妹青的委托诉讼代理人朱懋伟，被告陆春花及其委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼。原告吴妹青和被告齐英浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴妹青向本院提出诉讼请求：一、判令人财保天等支公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿吴妹青经济损50000.00元；二、判令齐英浩、陆春花连带赔偿超出人财保天等支公司赔偿责任范围的经济损失共计138635.00元；三、本案受理费由齐英浩、陆春花、人财保天等支公司负担。事实与理由：2019年1月28日20时，齐英浩驾驶桂Ｆ×××××小轿车（搭载陆春花、吴妹青、陆某）至S309省道240Km+500m处路段时，因操作不当致使车辆驶出公路外右侧农田中，造成车上乘客吴妹青受伤，车辆损坏的交通事故。天等县公安局交通警察大队认定齐英浩承担事故全部责任，陆春花、吴妹青、陆某不承担事故责任。事发后两天，吴妹青因感觉身体不适被家人送到天等县人民医院住院治疗，过后一天又转到广西壮族自治区民族医院进行手术，累计住院18天。出院时医嘱为：继续支具固定两周后佩戴腰围两个月、避免剧烈运动、院外功能锻炼并术后1、3、6、9、12个月复查照片，1年后复查，拟内固定取出，约需费用壹万伍仟元；加强营养、全休三个月、住院期间留陪人一名。2019年5月30日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，综合评定结果为吴妹青因道路交通事故受伤，致残程度为十级残疾、人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。据此，吴妹青因本案交通事故造成的各项损失为188635.00元，其中医疗费57413.00元、住院伙食费1800.00元（18天×100.00元/天）、营养费4500.00元（90天×50.00元/天）、护理费14490.00元（90天×161.00元/天）、误工费23760.00元（180天×132.00元/天）、伤残赔偿金64872.00元（32436.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、后续治疗费（内固定取出）15000.00元、交通费500.00元、鉴定费1300.00元。经查，陆春花为桂Ｆ×××××小轿车在人财保天等支公司投保机动车车上人员（乘客）责任险。事发后，齐英浩、陆春花、人财保天等支公司未尽赔偿义务。为维护自身的合法权益，吴妹青依法向法院提起如上诉讼请求。 吴妹青为其陈述的事实向法院提供了以下证据（复印件）证实： 1．道路交通事故认定书1份，证明本案道路交通事故发生的经过、原因、证据以及认定齐英浩承担事故的全部责任、吴妹青不承担事故责任的事实； 2．驾驶人信息查询单1份； 3．车辆所有人信息1份； 4．企业信用信息公示报告1份； 5．机动车商业保险单1份； 6．广西保险行业协会查询单1份； 证据2-6证实齐英浩、陆春花具备诉讼主体资格，同时证明齐英浩驾驶的车辆投保有车上人员责任（乘客）座位险； 7．吴妹青居民身份证1份； 8．社区证明1份； 9．深圳市内地居民采集表1份； 证据7-9共同证实吴妹青具备诉讼主体资格，其损失额应按城镇标准计算赔偿； 10．广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实吴妹青因交通事故受伤致残程度为十级残疾，其人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日； 11．天等县人民医院门诊病历1份； 12．天等县人民医院入院记录1份； 13．天等县人民医院检查报告单1份； 14．广西壮族自治区民族医院疾病诊断证明书1份； 15．广西壮族自治区民族医院入院记录1份 16．广西壮族自治区民族医院出院记录1份； 17．广西壮族自治区民族医院住院病案1份； 18．广西壮族自治区民族医院病程记录1份； 19．广西壮族自治区民族医院报告检查报告单1份； 20．广西壮族自治区民族医院手术记录1份； 证据11-20共同证实吴妹青受伤后在天等县人民医院、广西壮族自治区民族医院接受治疗的事实以及其主张加强营养费、误工费、护理费、后续治疗费的依据； 21．广西壮族自治区民族医院费用清单； 22．广西壮族自治区民族医院收费票据； 23．广西正廉司法鉴定中心发票； 证据21-23共同证明原告因道路交通事故造成的财产损失及开支鉴定费用的事实； 24．广东省医疗门诊通用病例，证明吴妹青自2013年至2018年在广东的看病的医疗记录，其生活、工作、看病均在城市，所以其因本次道路交通事故所造成的经济损失应按照城镇标准计算。 齐英浩、陆春花共同辩称，本次交通事故发生是事实。事发前，齐英浩、陆春花经吴妹青女儿多次电话联系和请求，碍于亲戚关系和情面，好意搭载吴妹青回广西老家过年，本来是属于好意。但在途中，因车辆意外爆胎，超出了驾驶人的可控风险范围，才导致交通事故发生，属于意外事故。且齐英浩、陆春花在驾车出发前后也已提醒乘客要系好安全带，防范意外风险。但吴妹青没有听从齐英浩、陆春花的安全乘车要求，并在乘车途中私自打开安全带，导致发生交通事故发生并受伤，而其他同乘人员均没有受伤。可见，吴妹青因放任并扩大了自身风险，其行为对损伤后果存在重大过错，应自行承担相应的民事责任。事发后，齐英浩、陆春花将吴妹青送往天等县人民医院治疗，已经实际垫付了吴妹青的医疗费3485.66元，又给付现金20000.00元，总共已赔偿了23485.66元。至于吴妹青私自委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残程度和人身损害误工期、护理期、营养期的鉴定以及产生的鉴定费，因该鉴定系单方委托行为，且鉴定结论不客观、不合理，对齐英浩、陆春花不发生效力。齐英浩、陆春花有权向人民法院申请委托其他鉴定机构重新鉴定。现吴妹青凭该鉴定主张赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费，因依据不足，不予认可。另外，对于吴妹青请求赔偿的经济损失数额有异议，具体意见为：医疗费应把齐英浩、陆春花垫付的3485.66元计算在内，确认为60565.69元；住院伙食补助费认可1800.00元；因吴妹青为农村居民，年龄已满62周岁，无劳动能力，并领取了国家发放的养老金，其主张误工费23760.00元，无依据，也不予认可；精神损害抚慰金，因吴妹青与齐英浩、陆春花彼此形成的是好意同乘关系，齐英浩、陆春花对吴妹青的损伤后果过错责任较小，没有造成精神损害，为有利于形成互帮互助良好的社会氛围，对其主张不应得到支持；后续治疗费15000.00元，没有实际产生，不予认可；交通费500.00元，因该费用属其自行转院治疗所产生，又没有有效票据佐证，其请求应不予支持。况且，陆春花向人财保天等支公司投保的车上人员责任险（乘客），属于商业险。依据合同相对性原则，仅在属于被保险人责任的限额内赔付，人财保天等支公司无需直接向吴妹青赔付，故应驳回吴妹青此项请求。综上所述，对于因本案交通事故造成的，根据双方的过错责任，齐英浩、陆春花依法仅应承担赔偿吴妹青经济损失的10%的责任，其余90%的责任由其自行承担。齐英浩、陆春花已实际支付的赔偿款23485.66元，扣出应付部分6236.57元，剩余17249.09元，吴妹青应予以返还。如果不予以返还，则保留日后追偿的诉讼权利。请求法院依法判决驳回吴妹青的诉讼请求。 齐英浩、陆春花对其辩解向法院提供如下证据： 1．广西壮族自治区医疗门诊收费收据共8份； 2．天等县人民医院住院门诊病人费用清单5份； 证据1、2证实齐英浩、陆春花在事发后向天等县人民医院垫付吴妹青门诊治疗费1798.10元的事实； 3．广西壮族自治区医疗住院收费票据1份； 4．天等县人民医院诊断证明书1份； 5．天等县人民医院住院病人费用清单共3份； 证据3-5证实齐英浩、陆春花垫付吴妹青住院治疗费1687.56元的事实； 6．收据1份，证实齐英浩、陆春花于2019年1月31日向吴妹青女儿陆金芳给付现金20000.00元，用于预付医疗费的事实； 7．深圳市新力达新亚汽车贸易有限公司维修结算单1份，证实陆春花事发前（2019年1月26日）对桂Ｆ×××××轿车进行保养维护的事实； 8．广西区民族医院入院记录1份（系吴妹青提交的证据），恰好证明交通事故发生原因是车辆爆胎的事实。 齐英浩、陆春花申请证人陆某出庭作证，证实吴妹青在旅途中私自解开安全带的事实。 人财保天等支公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，辩称，一、本案交通事故发生是事实。桂Ｆ×××××号轿车在本公司投保有交强险、商业三者险以及车上人员责任险（限额5万/每座、不计免赔险），事故发生在保险期限内。本公司愿意在车上人员责任险保险责任范围内赔付受害人吴妹青的合理损失50000.00元；二、对吴妹青的部分主张不予认可，其中：本公司对医疗费有权依据有关规定重新核定，并对非医保用药、非医保报销比例的医疗费，不承担赔偿责任。即便赔偿，也应仅在车上人员责任险限额范围内按比例赔付；后续治疗费，因未实际产生，其主张无依据，不予认可；营养费，无相关证据佐证，按实际可以每天30元计算为宜；误工费，因吴妹青为农村居民，依法处于退休年龄，未提供其从事劳动并获得劳动报酬佐证材料证实，其主张缺乏事实和法律依据；护理费，无证据证实，应按实际住院天数计算为2375.28元（即18天×131.96元/天）；精神抚慰金，不属于车上人员责任险的赔付范围，不予承担；残疾赔偿金，吴妹青受伤后致十级伤残，但未提交证明其在事发前在城镇工作持续一年以上且有固定工资收入的证据，按城镇居民标准计算，依据不足。残疾赔偿金应按农村居民标准计算为22383.90元（即12435.00×18年×10%）；交通费，无发票证实，本公司不予认可。鉴定费和诉讼费不属于车上人员责任险赔付范围，本公司不负责赔偿。人财保为其辩解未向法院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：齐英浩、陆春花对吴妹青提交的证据1至证据7、证据11至证据20的真实性、合法性、关联性无异议，但认为此次交通事故发生的原因实为车辆意外爆胎所致，属于意外事故。对吴妹青提交医院出具的《出院小结》中关于内固定取出需要费用15000.00元的证明内容有异议，吴妹青仅凭此内容计算后续治疗费不客观、不真实；对证据8至证据9的真实性、合法性、关联性有异议，认为居民采集表无相关部门盖章，且证明力较小，该证据亦不能达到吴妹青经济损失可按城镇标准计算的目的；对证据10的真实性有异议，认为吴妹青伤情不至于构成10级伤残，该鉴定意见不客观，应重新委托鉴定；对证据21和证据22关联性有异议，认为所开支的治疗费用不排除吴妹青治疗其2018年度在广东发生交通事故所遗留的旧伤；对证据23的鉴定结论有异议，该证据只是吴妹青单方委托进行鉴定，该鉴定对齐英浩、陆春花不发生效力，因此产生的鉴定费不予认可；证据24系超过举证期限举证，同样不能证明吴妹青长期生活居住、工作、消费在城镇，与本案无关联。吴妹青对齐英浩、陆春花提供的证据无异议。 本院经审查认为，吴妹青提交的证据1至证据7、证据11至证据23与本案有关联,内容真实,来源合法，能证明吴妹青因本案交通事故受伤并治疗等事实,本院予以采信。证据8、证据9、证据24不足以证明伤残赔偿金具备按城镇居民标准计算的条件，吴妹青亦未提供其他有效证据佐证，本院不予采信。证据10虽系吴妹青单方委托广西正廉司法鉴定中心鉴定。但该鉴定中心属于具有鉴定资质的专业鉴定机构,鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见明确，本院予以采信，并当作本案定案的参考依据。齐英浩、陆春花虽对鉴定意见有异议，并申请要求重新鉴定，但又没有相应证据证明本案存在法定重新鉴定的情形，本院不予准许。齐英浩、陆春花对此提出的异议，理由不成立，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：吴妹青与陆春花系同乡关系又是老相识。2019年春节前夕，吴妹青、陆彩新事先与陆春花通过电话联系约定一同搭乘其私家车从深圳市龙岗区回广西老家过节。2019年1月28日20时20分许，齐英浩驾驶桂Ｆ×××××小轿车（搭载陆春花、吴妹青、陆某）行驶至S309省道240KM+500M处路段时，因车辆爆胎后驶出公路外右侧（以桂Ｆ×××××小轿车行驶的方向为准）农田中，造成车上乘客吴妹青受伤，车辆损坏的交通事故。天等县公安局交通警察大队经调查后认定齐英浩事发时驾驶车辆没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，齐英浩承担事故全部责任，陆春花、吴妹青、陆某不承担事故责任。事发当日，吴妹青被送到天等县人民医院门诊检查并住院治疗（从2019年1月28日到2019年1月31日），医院诊断为：1．L2椎体压缩性骨折；2．腰椎退行性变；3．L5椎体Iº真性前滑脱，齐英浩、陆春花为吴妹青垫付医疗费3485.66元（其中门诊费1798.10元、住院费1687.56元）。2019年1月31日，吴妹青转到广西壮族自治区民族医院住院治疗18天（2019年1月31日-2019年2月18日），入院诊断为：1．腰椎体压缩性骨折；2．腰椎退行性变；3．重度骨质疏松。2019年2月3日，广西壮族自治区民族医院对吴妹青行腰椎体骨折切开复位内固定术+神经探查松解+椎管减压成形术+挛缩肌肉切除术。期间花费医疗费57080.03元（其中门诊费2219.98元、住院费54860.05元）。出院后出具医嘱为：1．继续支具固定两周后佩戴腰围两个月；2．避免剧烈运动、院外功能锻炼；3．术后1、3、6、9、12个月复查照片，1年后复查，拟内固定取出，约需费用壹万伍仟元；4．加强营养，全休三个月，住院期间留陪人一名，随诊。2019年1月31日，陆春花已向吴妹青女儿陆金芳给付现20000.00元，用于预付吴妹青的医疗费。2019年5月30日，吴妹青经委托广西正廉司法鉴定中心进行致残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴妹青因交通事故受伤：1．其腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后的致残程度为十级残疾。2．其人身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，桂Ｆ×××××小轿车在人财保天等支公司投有车上人员车辆座位险。因索赔未果，吴妹青遂诉至本院，请求判如上述所请。 另查明，吴妹青户籍所在地为广西天等县。事发时年满62周岁，依法属于丧失劳动能力年龄阶段。事发前，吴妹青曾跟随女儿陆金芳在深圳市龙岗区域居住生活，没有经济收入。 再查明，齐英浩与陆春花系夫妻关系。桂Ｆ×××××小轿车的注册登记车主为陆春花，该车于2018年10月26日在人财保天等支公司投保机动车车上人员（乘客）责任险（限额为50000.00元/座×4座，不计免赔）。事发时，齐英浩持有机动车驾驶证（C1），具有驾驶车辆的准驾资格。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对吴妹青各项经济损失数额逐项核准如下：1．医疗费，根据双方当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，核定医疗费为60565.69元（其中齐英浩、陆春花垫付23485.66元）。人财保天等支公司提出核减非医保用药、非医保报销比例的医疗费的辩解意见，未提交证据证明，依法不予支持；2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间伙食补助费为1800.00元（100.00元/天×18天）；3．营养费，结合医嘱及当地生活消费水平状况，酌定为2700.00元（90天×30.00天/元），超过部分不予支持；4．护理费，主张14490.00元，因未提供护理人员的收入状况，本院根据其伤情治疗需要，结合鉴定部门对其护理依赖程度的鉴定意见，参照广西区农、林、牧、渔业标准确认为11966.40元（90天×131.96元/天），超过部分不予支持；5．误工费，吴妹青依法属于丧失劳动能力年龄。现其主张误工费，并未提交其仍具有劳动能力并通过劳动获取劳动报酬的任何证据，本院不予支持；6．残疾赔偿金，吴妹青因本案交通事故致残，经鉴定为十级伤残。吴妹青为农村居民，虽在深圳居住生活过，但其无经济收入，生活来源主要依靠子女。故残疾赔偿金应根据其户籍所在地农村居民标准并结合伤残等级及定残时年龄，参照广西上一年度人均可支配收入计算为22383.00元(12435.00元/年×18年×10%)。其主张按城镇居民标准计算，依据不足，不予支持；7．精神损害抚慰金，吴妹青经鉴定为十级伤残，但未造成严重后果，故本院不予支持；8．后续治疗费，吴妹青主张15000.00元，因未实际发生，齐英浩、陆春花、人财保天等支公司均提出异议，本院不予认定，可待实际产生后再另行起诉，另案处理；9．交通费,主张500.00元，虽没有提供相应的票据证实,但考虑其因疗伤确实需要支付交通费,吴妹青主张符合情理，本院予以支持；10．鉴定费，主张1300.00元，该费用系吴妹青因本案交通事故伤残鉴定发生，有鉴定机构出具的收费票据为证，本院予以认可。综上，本院确认吴妹青因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费为60565.69元、住院伙食补助费为1800.00元、营养费2700.00元、护理费11876.40元、残疾赔偿金为22383.00元、交通费为500.00元、鉴定费为1300.00元，共计101125.09元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故经天等县公安局交通警察大队作出认定由齐英浩承担事故的全部责任，吴妹青不承担责任，各方当事人对此没有异议，本院予以采信，理应作为本案的定案依据。但交警部门对交通事故作出的责任认定不完全等同于民事赔偿责任，也并非作为唯一的民事赔偿标准，仍应综合本案涉及的其他社会因素进行分析认定。本案中，齐英浩在驾驶车辆时没有按照操作规范安全行驶，未对自己的驾驶行为尽到谨慎驾驶的安全保障义务，最终因操作不当驶离道路外，直接导致交通事故发生并造成吴妹青受伤，齐英浩的行为存在过错，与交警部门认定的责任相当，应承担相应的赔偿责任。而吴妹青在车辆行驶过程中因低估了有可能遇到的损害风险，对自身的人身安全存在放任的态度，甚至解开安全带，以至于在交通事故发生后受伤。吴妹青虽对交通事故不承担责任，但对自身遭受的损害同样负有一定责任，亦应自行承担法律后果。鉴于本案交通事故在吴妹青无偿搭乘顺路车途中发生,系好意同乘驾乘关系，是一种善意行为，也是一种助人为乐的行为。若要求齐英浩承担与一般交通事故中机动车一方应承担事故责任相当的赔偿责任，有失公允。故应适当减轻齐英浩的赔偿责任。综合本案查明的事实，根据交通事故当事人的过错程度、后果影响以及好意同乘等社会因素，本院酌定由齐英浩按80%的比例承担赔偿责任，即赔偿吴妹青经济损失计80900.07元（101125.09元×80%），余下部分由吴妹青自行承担。至于吴妹青要求人财保天等支公司在车上人员座位险（乘客）限额内承担保险责任，因车上人员座位险（乘客）属于合同关系，而本案系侵权之诉，虽然人财保天等支公司亦答辩同意予以赔付。但齐英浩、陆春花提出抗辩意见，故本案不予一并处理。吴妹青请求齐英浩、陆春花连带赔偿其经济损失，考虑陆春花作为车辆所有人，在本案事故损害不存在过错，依法不应承担赔偿责任，本院对其主张不予支持。基于陆春花与齐英浩的特殊关系，陆春花原已预付吴妹青的医疗费23485.66元，应视为代齐英浩赔付，并应从赔偿款项中予以扣减，故齐英浩尚应赔偿吴妹青款项为57414.41元。赔偿后，可依保险合同的约定向人财保天等支公司理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由齐英浩赔偿吴妹青因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计80900.07元，扣减已付23485.66元，尚应支付57414.41元； 二、驳回吴妹青的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4072.00元，因适用简易程序减半收取2036.00元，由齐英浩负担1162.00元，由吴妹青负担874.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月六日 书记员 赵文莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。