wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初418号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人黄悦，男，汉族，1994年4月17日出生，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】149号起诉书指控被告人黄悦犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员黄鸿鹏出庭支持公诉，被告人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年3月23日22时30分许，被告人黄悦醉酒驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至巴楚县迎宾路民族医院前，被警务站民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1023号司法鉴定意见书认定：被告人黄悦血液中乙醇含量为123.95mg/100ml。案发后，被告人黄悦如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人黄悦对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。巴楚县人民检察院认为，被告人黄悦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；２、被告人黄悦的供述和辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录。   被告人黄悦辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认罪认罚，认识到危险驾驶的严重性，希望法庭给自己一个改过自新的机会，从轻处罚。被告人黄悦未向本院提供证据。   经审理查明，2019年3月23日22时30分许，被告人黄悦与朋友在巴楚县百姓厨房吃饭、喝酒，期间被告人黄悦的姐姐打电话让其来接她，被告人黄悦遂驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至巴楚县迎宾路民族医院盘查点，与盘查点警备站民警发生争执，巴楚县公安局交警大队城镇中队接到报警后被民警查获，被告人黄悦酒后驾车，做了酒精检测口检，并被带至巴楚县民族医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1023号司法鉴定意见书认定：被告人黄悦血液中乙醇含量为123.95mg/100ml。案发后，被告人黄悦如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的常口信息，证实被告人黄悦符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件各一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人黄悦具有驾驶资格，其驾驶的“大众”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的地点、被告人黄悦所驾车的车型、车牌号等事实；   5、抽取当事人血样登记表及抽血照片1张，吸检测仪检测照片2张，证实在巴楚县民族医院抽取了被告人黄悦10ml的血液及血样提取过程的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1023号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人黄悦血液中乙醇含量为123.95mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年3月23日22时30分许，被告人黄悦醉酒驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至巴楚县迎宾路民族医院前盘查点，与盘查点警察发生争执，巴楚县公安局交警大队城镇中队接到报警后被民警查获，被告人黄悦对犯罪行为供认不讳的事实；   8、巴楚县公安局交警大队扣押物品清单、巴楚县公安局发还物品、文件清单，证实案发后巴楚县公安局交警大队扣押了被告人黄悦驾驶“大众”牌小型轿车（登记车主侯某）、机动车驾驶证，后将“大众”牌小型轿车予以发还的事实；   9、被告人黄悦的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实；   10、认罪认罚具结书一份，证实被告人黄悦自愿认罪认罚的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人黄悦违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为123.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人黄悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄悦在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人黄悦的认罪情节及悔罪表现，故本院对被告人黄悦要求从轻处罚的辩护意见予以采信。巴楚县人民检察院关于对被告人黄悦建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人黄悦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人黄悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚艳芳   二0一九年十二月十八日   书记员 姚勇勇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2151号 申请人：李会海，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张凡运，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人李会海与被执行人张凡运民间借贷纠纷一案中，双方当事人于二零一九年十二月九日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一九年十二月十一日 书记员  包玉强
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执774号 申请执行人何刚，男，1973年8月4日生，彝族，无职业，住云南省曲靖市。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行何刚与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的抚劳人仲案字（2019）69号仲裁调解书。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资69,394,00元、支付经济补偿金8,000.00元、申请执行费1,061,00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险及工商登记情况，同时向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司未按本院送达的报告财产令如实向本院申报财产，本院于2019年12月4日作出（2019）吉0621执774号罚款决定书，对被执行人罚款人民币50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 蔺 巍 二〇一九年十二月四日 书记员 韩 钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初9931号   原告：刘挪，男，汉族，1999年6月11日出生，住陕西省渭南市临渭区。    被告：孟睿泽，男，汉族，1990年7月4日出生，住西安市未央区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区。本院在审理原告刘挪与被告孟睿泽、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘挪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘挪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘挪撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告刘挪。                                 审 判 员   陈洪宾         二〇一九年十二月二十三日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4635号 原告：赵攀，男，汉族，1986年06月05日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：吕德友，男，汉族，1985年10月03日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：吕德红，女，汉族，1975年10月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。系被告吕德友大姐。 委托诉讼代理人：吕小维，女，汉族，1979年02月03日出生，贵州省正安县人，住正安县。系被告吕德友二姐。 原告赵攀与被告吕德友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵攀、被告吕德友委托诉讼代理人吕德红、吕小维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失10,343.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正安县人民医院住院治病，在夜间睡觉过程中，被告之子（吕豪，未成年）将原告的手机偷走，原告白天醒过来后发现手机不见便报警处理，后经公安机关调查，查实是被告吕德友之子吕豪所盗，因吕豪系未成年人，未达到刑事责任年龄，因此，我只好起诉要求吕豪的父母即被告赔偿损失10,343.00元。 被告吕德友辩称，不同意原告的主张，原告的手机是否是吕豪拿的，情况不清楚，而且吕豪是未成年人，我们也无法管教，如果是吕豪拿了原告手机，让公安机关把吕豪抓去关起，我无经济能力，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年06月06日，原告赵攀因病在正安县人民医院住院治疗时，发现自己的XS-max苹果手机于晚上被盗，遂向正安县公安局报案，该局接到报案后决定立案侦查。经正安县公安局刑侦大队侦查后，认定原告的手机系被告吕德友之子吕豪（男，生于2004年10月22日、身份证号码）盗取。正安县公安局于2019年10月23日作出鉴定意见通知书，经鉴定：赵攀被盗的XS-max苹果手机价值10,343.00元。由于吕豪系未成年人，未达到刑事责任年龄，不需追究刑事责任，遂于2019年10月31日作出撤销案件决定书，决定撤销该案。因赔偿事宜协商未果，赵攀于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求吕豪的监护人吕德友赔偿原告手机的损失10,343.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述和答辩，原告提供的立案告知书、受案回执、破案告知书、撤销案件决定书、鉴定意见书；本院依职权调取的吕豪身份信息、公安机关对吕豪、赵攀以及吕德友的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上述证据，经审查，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告吕德友之子吕豪盗取他人财物，经公安机关侦查后，其证据能够认定其盗窃的事实，吕豪的行为已构成犯罪，鉴于吕豪未年满十八周岁，未达到刑事责任年龄，不追究其刑事责任，但吕豪的行为给原告带来了财产损失，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”、第十九条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，吕豪系限制民事行为能力人，被告吕德友系吕豪的监护人，依法应当承担其侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，吕豪盗窃的原告的手机经公安机关鉴定价值10,343.00元，本院予以确认，被告吕德友应当进行赔偿，因此，对原告要求吕德友赔偿损失10,343.00元的主张，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十二条的规定，判决如下： 由被告吕德友于本判决生效后十日内赔偿原告赵攀财产损失10,343.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告吕德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月三日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3691号上诉人（原审被告）：丹阳市精通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码证号91321181720531918P，住所地：丹阳市开发区星巷村、高楼村。法定代表人：戴昊经，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玲仙，女，1992年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳市精通汽车销售服务有限公司因与被上诉人马玲仙财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院民事（2017）苏1181民初7942号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7942号民事判决。二、发回丹阳市人民法院重审。上诉人丹阳市精通汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2616元予以退回。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月三日书记员 连绍泽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2042号申请执行人许秋分，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张耀新，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。许秋分申请执行张耀新借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫1628民初2784号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中申请执行人许秋分于2019年12月16日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2042号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月十六日书记员  位士栋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9922号 原告赵磊，女，1968年8月15日出生，汉族，住西安市。 被告供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。 法定代表人高建平，主席 本院受理原告赵磊与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会合同纠纷一案，原告赵磊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤回起诉。 审判员  上江涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  穆 博 1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执恢99号申请执行人：施桂女，女，汉族，1944年11月14日生，扬中市人，住本市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被执行人：陈某，男，汉族，1986年9月18日生，扬中市人，住本市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。申请执行人施桂女与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第252号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行。执行标的：给付本金30000元、利息16200元，案件受理费275元，合计46475元（本案执行费已缴纳）。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、依法评估、拍卖了被执行人陈某名下位于扬中市三茅街道××号××室房产，拍卖款为256000元。扣除贷款、税费、执行费、评估辅助费、租房费等，剩余65349.19元，施桂女分得案款15000元；4、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十八日书记员 常 庆
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执4131号之一申请执行人：傅海平，男，1979年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方岳龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人傅海平与被执行人方岳龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：双方约定总金额60000元，于2020年1月起，每月30日前偿还2500元，直至60000元还清本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执4131号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海翔
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保253号 吴昊（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计15936.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执681号申请执行人：苏跟良，男，1964年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，现住该组。被执行人：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区XX镇XX村。法定代表人：权文，系该公司经理。本院在执行苏跟良与西安市阎良区关山晶晶面业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司应当向申请执行人苏跟良支付案款1575元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，本院对被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司采取了网络查控和传统查控的方式，经查，被执行人西安市阎良区关山晶晶面业有限公司再无其他具体可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供相关财产线索，本院依法对被执行人作出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇一九年十二月七日书记员  田佳蕊1
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1285号 郑亚飞、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人郑亚飞与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松平，男，1958年6月5日出生，住江苏省如皋市。再审申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称华新公司）因与被申请人张松平工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3371号民事判决，向本院申请再审。华新公司申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：1.华新公司不应当承担张松平的工伤保险责任。华新公司与张松平不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定，用工单位承担工伤保险赔偿责任的前提条件必须是不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工是在从事承包业务时因工伤亡的。本案中，张松平是驾驶摩托车发生的交通事故，与从事的承包业务无关，因此，华新公司不应承担工伤保险赔偿责任。2.法院审理超出仲裁范围。张松平仲裁时要求赔偿医疗费为110386.2元，而法院判决华新公司支付医疗费110546.57元。3.张松平因交通事故已提起诉讼，（2016）苏0682民初712号生效民事判决已对张松平的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等实际支出都予以明确，而法院在本案当中又作出了不一致的认定，与生效判决相矛盾。4.法院判决华新公司从2017年4月支付张松平伤残津贴，没有终止期限不当。张松平达到退休年龄，就应当停发伤残津贴。法院应当判决华新公司为张松平缴纳社会保险，待其达到退休年龄办理退休手续，停发伤残津贴。本院经审查认为，华新公司的再审申请理由不能成立。（一）关于华新公司是否应当承担工伤保险责任。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》(人社部发〔2013〕34号)第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释[2014]9号)第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，华新公司将其承建的案涉工程，层层分包给不具备用工主体的自然人，最终由秦龙建实际施工。秦龙建招用的张松平在上班途中发生交通事故受伤，经有权部门认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残四级。根据上述规定，张松平的工伤保险责任依法应当由具备用工主体资格的华新公司承担。华新公司以其与张松平之间不存在劳动关系为由主张其不应承担工伤保险责任,没有法律依据。（二）关于判决支付的医疗费用超出了张松平仲裁请求的问题。江苏省如皋市人民法院2016年8月1日作出的（2016）苏0682民初712号生效判决认定的医疗费为157160.01元，而海安县劳动人事争议仲裁委员会2017年4月6日作出的海劳人仲字〔2017〕第15号仲裁裁决时查明，截至2016年10月25日，张松平因治疗工伤共用去医疗费157694.57元，即生效判决作出后至2016年10月25日新产生了少量医疗费用。因华新公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决内容予以全面审查，并充分保护工伤劳动者的合法权益，计算出华新公司应当承担的医疗费110546.57元（157694.57-157160.01×30%），符合相关法律规定。（三）关于华新公司主张工伤待遇赔偿与人身损害赔偿不能兼得的问题。因用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。即该类型案件中，工伤待遇赔偿和人身损害赔偿为“部分兼得、部分补充”的关系。本案中，张松平因受伤相关实际支出的费用，交通事故责任纠纷生效判决虽已作出认定，但因侵权人葛仁全至今未履行，故一、二审法院在本案中对相关费用予以确认以保护工伤劳动者的权益并无不当。如华新公司在先行履行相关义务,可依法向侵权人行使追偿权。（四）关于支付张松平伤残津贴的截止时间和养老保险待遇问题。本案中，华新公司未参加工伤保险，张松平未缴纳社会保险，不能享受退休待遇。根据《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条的规定，华新公司无法在张松平办理退休手续后停发其伤残津贴，故应按月长期支付，一、二审判决自2017年4月起，华新公司按月支付张松平伤残津贴3239.25元并无不当。原劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》文件规定，农民工一致四级伤残长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择。选择一次性支付方式，不仅有利于工伤劳动者的后续治疗，也不会造成终生需要打官司维权的后果，但作为用工单位，华新公司并无选择权。至于能否为张松平补缴社会保险，享受退休待遇，华新公司可向相关行政部门申请解决，不属于人民法院主管范围。综上，华新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华新公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十一日书记员  黄晶焱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3368号上诉人（原审原告）：祝龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：蔡泽锋，男，1974年2月1日出生，汉族，住靖江市。上诉人祝龙因与被上诉人蔡泽锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝龙上诉请求：撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5176号民事裁定，由靖江市人民法院依法审理。事实和理由：1.上诉人对被上诉人参与赌博事宜毫不知情，更没有参与其赌博。被上诉人与证人均为参赌人员，相互串通规避合法债务，且证人不能证明上诉人与案外人朱锐相互沟通以合法形式掩盖非法目的。2.上诉人与朱锐之间有经济往来，仅凭此认定本案借贷涉及经济犯罪没有事实和法律依据。祝龙向一审法院提出诉讼请求：判令蔡泽锋偿还借款本金35万元，按月利率2%支付利息53200元并承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：2018年11月30日，蔡泽锋在朱锐等人开设的赌场上，通过朱锐的介绍向祝龙借款35万元，并随即根据朱锐的指示归还给他人34万元，另蔡泽锋通过叶涛支付祝龙利息1万元。一审另查明，祝龙与朱锐间经济往来频繁。2018年11月30日，祝龙转账35万元给蔡泽锋之前，曾收到朱锐转账24万元。又查明，蔡泽锋于2019年7月28日向靖江市公安局举报其在朱锐等人开设的赌场上被骗等事宜，靖江市公安局于2019年8月6日对朱锐等人开设赌场一案已立案侦查。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回祝龙的起诉。本院认为，本案民间借贷纠纷与朱锐等人开设赌场一案存在关联，不排除当事人有共同犯罪的嫌疑，而靖江市公安局已于2019年8月6日对朱锐等人开设赌场一案已立案侦查，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回上诉人的起诉并将案涉材料移送公安机关的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十二月十日书记员  姚 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7455号原告：张敏，女，1984年11月1日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：顾东生，江苏圣典律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1993年5月6日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告张敏诉被告张莹莹名誉权纠纷一案中，本院立案后，2019年12月25日，原告张敏以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏自愿撤回对被告张莹莹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张敏负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10236号之一原告：武汉双林丰家俱有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路187号。法定代表人：陈双林，总经理。被告：重庆聚宝教学设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路15号。法定代表人：张泽均，总经理。本院在审理原告武汉双林丰家俱有限公司与被告重庆聚宝教学设备有限公司居间合同纠纷一案中，原告武汉双林丰家俱有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉双林丰家俱有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉双林丰家俱有限公司撤诉。减半收取的案件受理费500元，由原告武汉双林丰家俱有限公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇一九年十二月二日书记员  施圣杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17704号之二 解除保全申请人:临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路127号，统一社会信用代码:91371300052386611E。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增玺，男，1989年9月25日生，系该公司职工，汉族，住临沂市经开区。 被申请人:王金启，男，1962年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区曹家王平社区祥和家园北区7号楼2-202室，统一社会信用代码:91371302581911485H。 负责人：聂全峰，经理。 解除保全申请人临沂中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被申请人王金启、山东华威保安集团股份有限公司临沂分公司（以下简称华威临沂分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，王金启于2019年12月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初17704号之一民事裁定书，冻结了中联公司在中国民生银行账户为69×××63内存款（应冻结22万元，已冻结58010.57元）、在山东省农村信用社账户为91×××77内存款（应冻结22万元，已冻结162000元）。2019年12月12日，中联公司向本院交纳22万元保证金作为置换担保，请求解除对其上述银行账户冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对临沂中联混凝土有限公司在中国民生银行账户为69×××63内存款、在山东省农村信用社账户为91×××77内存款共计22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丽娟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执953号申请执行人：向宏英，女，土家族，生于1971年12月17日，土家族，住湖北省巴东县，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人向宏英与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人向宏英自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执953号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十四日书记员  谭奎
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执476号之二 被执行人：宁某某，男，1978年5月21日出生，汉族，山东省聊城市冠县。 本院在执行宁某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初5号刑事判决书，因宁某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年8月5日立案执行。被执行人宁某某应缴纳罚金100000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人宁某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人宁某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人宁某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初5号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高军刚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执891号之四申请执行人：韩明轩，男，1987年8月2日出生，汉族。被执行人：杨杰，男，1989年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩明轩与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中,于2019年8月19日作出的执行裁定书，冻结了杨杰名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨杰在山西省农村信用社联合社银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  刘思萌
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2255号申请执行人张建成，男，1960年7月6日出生，住武冈市。被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，住武冈市。申请执行人张建成与被执行人张金成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建成于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金成的财产进行了查证，并于本院于2019年11月8日向被执行人张金成送达执行通知书及财产报告令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人张金成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初57号原告胡某，男，1975年5月18日出生，汉族，大同市矿山建设工程总公司工人（现无业），现住朔州市。委托代理人吴某，女，左云县法律援助中心法律工作者。被告左云县人力资源和社会保障局，住所地左云县云兴镇云川路。法定代表人李某1，系该局局长。出庭应诉行政机关负责人雷德福，系该局主任科员。委托代理人计某，天津唐徽律师事务所律师。第三人大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人李某2，系该公司总经理。委托代理人于某，男，系该公司干部。委托代理人原某，山西鸿杰律师事务所律师。本院在审理原告胡某不服被告左云县人力资源和社会保障局、第三人大同市矿山建设工程总公司工伤认定一案中，原告胡某于2019年12月13日以与第三人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡某负担，本院退还原告胡某25元。审 判 长 周 鑫审 判 员 剧利军人民陪审员 李建华 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王文慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13657号 申请执行人郑克清，男，汉族，1974年9月11日出生，住湖北省石首市桃花山镇青竹沟村五组5-1，公民身份号码为42108119740911****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]981号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3117.13元及终止劳动合同经济补偿2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13657号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1077号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁朝龙，男，1974年2月26日生，汉族，住通海县。被执行人：何顺兰，女，1984年9月10日生，汉族，住通海县。被执行人：葛保卿，男，1967年8月1日生，汉族，住通海县。被执行人：李光兰，女，1970年10月2日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝龙、何顺兰、葛保卿、李光兰借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云0423民初986号民事判决书，已于2018年8月24日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、由被执行人丁朝龙、何顺兰偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（自2015年12月21日起至2016年12月7日止按月利率7.9333‰计算，自2016年12月8日起至借款清偿之日止按月利率11.89995‰计算）。二、由被执行人葛保卿、李光兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人葛保卿、李光兰承担连带清偿责任后，有权向被执行人丁朝龙、何顺兰追偿。另被执行人丁朝龙、何顺兰、葛保卿、李光兰负担本案的案件受理费650元及执行费800元。经本院调查被执行人丁朝龙、何顺兰、葛保卿、李光兰的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人丁朝龙名下有小型客车一辆，被执行人葛保卿名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人葛保卿、李光兰有铺面一处，法院依法查封，但由于查封财产价值明显超过本案的标的额，法院暂不处置，另无其他财产信息，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人丁朝龙、何顺兰、葛保卿、李光兰采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 张 强
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执643号 申请执行人：苗宿平，男，1970年4月29日出生，汉族，某配送中心经营者，住牡丹江市阳明区。 被执行人：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，职业不祥，住浙江省杭州市余杭区。 在执行苗宿平与李香实买卖合同纠纷一案中。申请执行人苗宿平的代理人刘华于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。本案符合终结执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1003执643号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春辉
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏12行申2号 再审申请人（原审原告）：沈网贤，性别××年××月××日生，××族。 被申请人（原审被告）：泰州市生态环境局（原泰州市环境保护局），住所地泰州市永晖路18号。 被申请人（原审被告）：泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。 再审申请人沈网贤因与被申请人泰州市生态环境局（以下简称生态环境局）、泰州市人民政府行政复议纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈网贤申请再审称，生态环境局未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，所作行政处罚应为无效。生态环境局去申请人场所现场检查时，申请人没有任何机械设备在运转，也没有污水在排放，行政处罚决定认定污水排放口实际上是进水口。故申请人没有违法行为，生态环境局作出的行政处罚没有事实依据，泰州市人民政府作出的维持行政处罚的行政复议决定也应认定为无效。请求撤销原审判决，判决撤销生态环境局作出的行政处罚决定及泰州市人民政府作出的行政复议决定。 本院审查认为，本案的争议焦点为生态环境局作出的泰环罚字[2018]1-007号行政处罚决定和泰州市人民政府作出的[2018]泰行复字第101号行政复议决定是否合法。本案中，从行政执法的主体来看，沈网贤自2015年1月起在文嘉村三组从事塑料造粒加工项目生产，年产量达300吨左右。2018年3月12日，生态环境局执法人员在沈网贤经营场地现场检查时，发现其经营的塑料造粒加工项目未履行环保审批手续，未配套建设污染防治设施，并通过暗管直接排放废水，且废水中悬浮物监测项目超过国家强制标准。上述事实有生态环境局执行人员对沈网贤、员工张彩英、叶玉华制作的调查询问笔录及现场检查（勘验）笔录、现场照片等予以佐证。生态环境局作为县级以上人民政府环境保护主管部门，依据相关法律规定，对沈网贤作出行政处罚决定，其行政执法主体资格合法。 从行政处罚的程序来看，2018年4月12日，生态环境局向沈网贤送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、行政处罚内容以及享有陈述、申辩等相关权利。沈网贤于2018年4月16日向生态环境局提出陈述申辩意见后，生态环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国水污染防治法》等相关法律法规的规定，对沈网贤作出泰环罚字[2018]1-007号《行政处罚决定书》，并向其邮寄送达，程序并无不当。沈网贤申请再审认为，生态环境局在诉讼程序中未在法定期限内向法院提交程序部分的证据，应视为行政行为没有相应的证据的理由，本院认为，生态环境局在举证期限内已提交了相关证据，足以证明行政机关在作出行政处罚前履行了必要的程序，对沈网贤的权利亦予以了保护。从生态环境局当庭补充的证据来看，是证明行政机关履行了立案审批、集体讨论等程序，属于行政机关的内部流程，不具有证明被诉处罚决定程序违法的效力。对于沈网贤的复议申请，泰州市人民政府作出的[2018]泰行复第101号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法。沈网贤以生态环境局的处罚决定认定事实不清，适用法律不正确为由，要求撤销泰环罚字[2018]1-007号《行政处罚决定书》和泰州市人民政府[2018]泰行复第101号《行政复议决定书》的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，原审法院未予支持，并无不当。 综上，沈网贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈网贤的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  孟玉祥 审判员  沈大祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  豆 颖
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2183号申请执行人：田国，男，汉族，1988年10月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：徐志强，男，汉族，1982年03月28日出生，黑龙江省集贤县。本院在执行田国与徐志强借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人徐志强限制高消费和纳入失信被执行人名单；通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人徐志强无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十二月十二日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初115号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人蒋某某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月6日被雷山县公安局监视居住，于2019年11月20日被告雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人蒋某某出于对枪支的好奇和玩乐目的，在互联网“京东”平台上购买射钉器和钢珠，在凯里市二商场购买钢管。利用网络查询制造枪支方法，在家中将射钉器和枪管进行焊接改装成枪支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某改装成的枪支系以火药为动力的“重庆震雄ZX-999”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒋某某非法制造以火药为动力，用射钉器改制而成发射枪弹的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人蒋某某认罪认罚，建议判处被告人蒋某某有期徒刑3年，缓刑4年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人蒋某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、人口信息登记表、到案经过；3、搜查证、搜查笔录、扣押清单；4、辨认笔录、辨认现场照片；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场方位示意图、现场照片；7、证人蒋某的证言；8、被告人蒋某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人蒋某某对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某在网上、市场上分别购买了射钉器、钢管等枪支配件，在自己家中将购买的射钉器、钢管等配件组装改造成一把以火药为动力发射枪弹的枪支，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条以及中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）第3.1条的规定，被告人蒋某某制造、组装的枪支具有致伤力，应当认定为“枪支”。被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人蒋某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭认罪，具有悔罪表现，公诉机关提出以非法制造枪支罪判处被告人蒋某某有期徒刑3年，缓刑4年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人蒋某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对扣押在案的被告人蒋某某制造的枪支一支以及钢珠100粒依法予以没收，统一进行销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十二月十日书记员  莫应祥
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0581刑初810号自诉人李青梅，女，1970年12月1日出生，汉族，小学文化,务农,户籍所在地林州市,现住林州市。被告人丁燕风，女，1981年4月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月12日被逮捕。辩护人刘华,男,1974年3月9日出生,汉族,住林州市。自诉人李青梅以被告人丁燕风犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月10日向本院提起控诉。本院审理后，于2019年6月30日作出（2019）豫0581刑初510号刑事判决,丁燕风不服,提出上诉,安阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫05刑终491号刑事裁定,以原判认定部分犯罪事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人李青梅，被告人丁燕风及辩护人刘华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，李青梅以双方达成和解协议为由，于2019年12月19日自愿向本院申请撤回对被告人丁燕风的控诉。本院认为，自诉人李青梅自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李青梅撤诉。审判长  赵志发审判员  岳俊峰审判员  杨素平二〇一九年十二月十九日书记员  李 岚
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3499号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：段韬慧，女，1991年10月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：李佳，男，1991年8月29日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告段韬慧、李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费600元、财产保全费63元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2300号申请执行人：王金丽,女，1979年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭伟,男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年8月2日立案执行申请执行人王金丽与被执行人郭伟民间借贷纠纷【（2018）津0110民初7618号民事判决书】一案，本案的执行标的为7187748元，执行费63338元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月15日、2019年10月17日、2019年12月2日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无有价证券，无房产、无公积金，无大额存款，有津Ａ×××××切诺基牌汽车一辆、津Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、川Ｂ×××××金杯牌汽车一辆、津Ｍ×××××吉利牌汽车一辆，申请执行人王金丽申请执行被执行人郭伟另案案号为（2019）津0110执838号，该案已于2019年7月15日前往天津市车管所查封被执行人名下津Ｍ×××××吉利牌汽车底档，查封期限为2019年7月15日至2021年7月14日，因车辆查找不到无法处置，津Ａ×××××切诺基牌汽车已经报废，津Ａ×××××奥迪牌汽车已经转出，川Ｂ×××××金杯牌汽车因查找不到，无法处置，申请执行人不申请法院查封底档；津Ｍ×××××吉利牌汽车底档申请执行人表示另案已经查封，本案不再申请法院查封；3、于2019年4月15日因另案委托四川省绵阳市三台县人民法院查询被执行人财产信息，经反馈被执行人在四川省绵阳市三台县无房产信息，其他信息未反馈；4、于2019年4月22日因另案到天津市东丽区民政局查询被执行人婚姻登记情况，经查被执行人已于2016年10月18日离婚，无法通过其配偶查找被执行人及财产线索；5、于2019年5月21日因另案前往天津市西青区查找被执行人未果；6、于2019年6月12日因另案委托四川省绵阳市三台县人民法院核实三台县刘营镇转江转龙村九组青绿源家庭农场经营情况，经核实该农场由被执行人哥哥与妹夫经营；7、本院于2019年7月5日因另案查找到被执行人并对其采取拘留措施，但其仍未履行给付义务；8、于2019年8月6日申请执行人提供担保查封案外人位于滨海高新区，查封日期为2019年8月6日至2022年8月5日，申请执行人表示将通过诉讼对此房屋进行确权；9、于2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；10、于2019年10月21日到天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保缴纳情况，经查被执行人在2018年6月以后无单位为其缴纳社会保险；11、于2019年12月5日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18133号原告：姜震华，女，1975年11月30日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市西湖区，原告：安华，男，1970年11月10日出生，汉族，居民身份证登记住址江西省南昌市东湖区，被告：谢先德，男，1993年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告姜震华、原告安华与被告谢先德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜震华诉称，原告自2008年起在武昌区博大通迅广场、江岸区华中通迅广场从事通讯器材批发零售业务，2016年被告谢先德主动联系原告姜震华说自己可以从京东等电商处搞到手机货物，想与原告姜震华合作手机生意，主要是由被告谢先德供货，原告安华和姜震华向被告谢先德打款购买手机。从2016年10月至2017年1月期间原告安华和姜震华夫妻向被告谢先德银行卡转账汇款累计11393730元购买手机（其中有一笔87000元在2016年10月15日分两次转给张华，此货款实为张华代被告谢先德收款，已签字证实），被告供货累计8099355元，被告退货款累计1995633元，被告将累计货款1298742元截留，挪作他用。经原告多次催要，被告均不予理会。为此，诉至本院，请求：1、判令被告偿还货款1298742元；2、判令被告给付2017年至清偿之日止的利息损失，按银行贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢先德在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。原告姜震华、原告安华向本院提交《民事起诉状》载明被告谢先德，地址：武汉市武昌区彭刘杨路博大通讯广场商城，经本院向该地址送达，了解到该处武汉市武昌区彭刘杨路博大通讯广场商城已被拆除。原告姜震华、原告安华另向本院提供被告谢先德送达地址武汉市珞南街道赛博数码广场，经本院依法送达，了解该处武汉市珞南街道赛博数码广场也已被拆除。诉讼期间，本院于2019年12月11日对原告姜震华调查并制作询问笔录。原告姜震华陈述其提交《民事起诉状》载明被告谢先德的地址，即武汉市武昌区彭刘杨路博大通讯广场商城，该地址是被告谢先德的经营场所，据了解2017年10月被告谢先德已不在武汉市武昌区彭刘杨路博大通讯广场商城经营，对武汉市武昌区彭刘杨路博大通讯广场商城现已被拆除事实无异议；另向法院提供被告谢先德送达地址，即武汉市珞南街道赛博数码广场，其已了解到2018年武汉市珞南街道赛博数码广场也被拆除；目前仅能向法院提供被告谢先德的居民身份证件复印件，作为被告谢先德的住所地证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系买卖合同纠纷，本案被告谢先德住所地不在武汉市武昌区，原告姜震华、原告安华亦未举证证明合同履行地在武汉市武昌区，故本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省洪湖市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  滕玉军人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇一九年十二月十六日书 记 员  闻 圆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7323号 原告：彭秀芹，女，1978年12月30日汉族，出纳，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。 被告：董一福，男，1985年10月26日汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。 第三人：山东联瑞置业发展有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码：91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 原告彭秀芹与被告董一福，第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告彭秀芹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董一福、山东联瑞置业发展有限公司的起诉。 本院认为，彭秀芹在本院审理期间申请撤回对董一福、山东联瑞置业发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彭秀芹撤回对董一福、山东联瑞置业发展有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由彭秀芹负担。 审判员  秦国栋 二〇一九年十二月十九日 法官助理魏萍 书记员徐晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2033号罪犯徐永忠，男，汉族，1968年10月2日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2017年5月18日作出（2016）皖1004刑初47号刑事判决，以被告人徐永忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币105万元；追缴被告人徐永忠违法所得，发还被害单位。徐永忠不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖10刑终56号刑事判决，以徐永忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币105万元；追缴徐永忠违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐永忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。罪犯徐永忠所在监区提供2017年9月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费275.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永忠减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1476号 申请执行人：卢修来，男，1978年3月2日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人卢修来与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4124.53元已自动履行4124.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执432号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:高文，系该公司职工。   被执行人：惠幸，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇何家集村。   被执行人：齐小艳，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县何家集镇何家集村。   被执行人：苗志江，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇苗家坪村。   被执行人：高涛，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇苗家坪村。   被执行人：高云云，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇玉皇岔村。    本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人惠幸、齐小艳、苗志江、高涛、高云云金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初722号民事调解书，向被执行人惠幸、齐小艳、苗志江、高涛、高云云发出执行通知书，责令被执行人惠幸、齐小艳、苗志江、高涛、高云云履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息，逾期月利率以12.15‰计算，逾期利息从2019年3月21日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1697元、执行费1519元。   2019年8月26日，被执行人高云云私下向申请执行人偿还了借款50000元，并交纳了执行费1519元。2019年11月19日，被执行人高云云私下向申请执行人偿还了借款16000元。2019年11月2日，被执行人高云云私下向申请执行人偿还了借款5000元。2019年12月5日，申请执行人委托代理人高文与被执行人惠幸、高云云经协商达成执行和解协议，由惠幸、高云云于和解之日向申请执行人偿还借款20000元，剩余借款（以子洲农村商业银行股份有限公司核算为准）于2020年2月20日前一次性偿还完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人惠幸、高云云达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执432号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月十一日     书记员  霍越                   1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1243号 罪犯林小珑，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月6日作出（2015）康刑初字第162号刑事判决，认定被告人林小珑犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年11月2日作出（2015）赣中刑一终字第405号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更244号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林小珑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯林小珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林小珑减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年3月18日起至2023年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执869号张福英、张福芬、张淑清、张福芝：申请执行人张福英、张福芬、张淑清与被执行人张福芝返还原物纠纷一案。经本院立案执行，现已将争议土地2.7亩及惠农直补卡交付给申请执行人张福英、张福芬、张淑清。至此，张福英、张福芬、张淑清向本院申请执行的（2018）吉0113民初2837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1769号申请执行人：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地：巨野县永丰街道办事处东赵庄村，注册号：371724NA000960X。法定代表人：赵方，职务：经理。被执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吴长贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县新城兴民种植专业合作社与杨洪坤、吴长贵民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年4月2日作出的（2018）鲁1724民初4796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪坤、吴长贵未履行生效法律文书确定的义务，巨野县新城兴民种植专业合作社于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为5.5万元及利息，案件受理费1175元。执行过程中，本院依法向被执行人杨洪坤、吴长贵发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2726号申请执行人：郭宝强，男，蒙古族，1967年6月23日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：麻晓利，男，1964年2月21日出生，住所地隆化县。郭宝强申请麻晓利追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭宝强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执35号 救助申请人：刘某华，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人：刘某玉，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人：刘某清，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 救助申请人刘某华、刘某玉、刘某清因王某香与夏某槐道路交通事故执行一案，于2019年11月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘某华、刘某玉、刘某清申请救助称，2017年4月19日，夏某槐驾驶湘N793Y5摩托车从本县尖坡向金环水果市场方向行驶时，将行在路上的王某香（系刘某华、刘某玉之母，刘某清之妻）撞倒在地，造成王某香头部严重受伤住院抢救无效死亡。2018年5月15日县法院经作出（2018）年湘1226行初31号刑事附带民事判决，判决中华联合保险麻阳支公司给申请人赔偿120000元，被告人夏某槐赔偿申请人赔偿170539.03元。该判决生效后，保险公司在执行环节给申请人支付120000元，该赔偿款申请人将其中的100000元支付给了县中医院，余款20000元用于偿还安埋王某香支出费用，被申请人夏某槐没有支付任何赔偿款。目前申请人身体不好，经常住院，家庭生活极为困难，没有任何经济来源。请求给予解决司法救助金50000元。 经审查查明，2017年4月19日下午5时许，被告人夏某槐驾驶自己的一辆湘N793Y5普通两轮摩托车从麻阳县城尖坡方向往麻阳县城金环水果市场方向行驶，当车行至麻阳苗族自治县看守所门口路段时，将步行横过公路的王某香（系刘某华、刘某玉的母亲，刘某清的妻子）撞倒在地，造成王某香头部严重受伤入院治疗，2017年8月13日被害人王某香经麻阳苗族自治县中医院救治无效死亡。2018年5月15日本院作出（2018）湘1226行初31号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中华联合保险麻阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某华、刘某玉、刘某清因被害人王某香死亡的交强险理赔款人民币120000元；被告人夏某槐赔偿附带民事诉讼原告人刘某华、刘某玉、刘某清，因被害人王某香死亡的经济损失共计人民币170539.03元（已付的赔偿款人民币23000元可抵折）。该案在执行过程中，除保险公司赔偿款到位外，其余执行款因夏某槐暂无财产可供执行未能执行到位。 申请人刘某华与申请人刘某清一起生活，抚养有二个儿子，家庭户口5人，刘某清年老体迈多病；申请人刘某玉离异，抚养有二个儿子。三申请人均无固定收入来源，家庭生活面临现实困难。2019年7月23日，麻阳苗族自治县黄桑乡大塘村村民委员会对申请人的救助申请事由予以佐证。 本院认为，救助申请人刘某华、刘某玉、刘某清的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》规定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条规定，国家司法救助已支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、经济救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出情况等因素确定应当予以救助。本案申请人尚有应得赔偿款147539.03元未能执行到位，根据最高人民法院意见规定及申请人的实际情况，本院对申请人刘某华、刘某玉、刘某清的国家司法救助以支付救助金20000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第（七）项、第五条、第六条、第七条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人刘某华、刘某玉、刘某清国家司法救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2185号申请执行人庄明星，男，1974年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山路34号3单元202户。委托诉讼代理人赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人甘春芳，山东传习律师事务所实习律师。被执行人宋德俊，男，1957年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区湘潭路96号406户。申请执行人庄明星与被执行人宋德俊返还原物纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行被执行人返还鲁Ｂ×××××号汽车。在执行过程中，经查，本院2019年9月9日（2019）鲁0213执982号执行裁定书依法扣押了庄明星名下的鲁Ｂ×××××号汽车，且已告知庄明星。本案申请执行人庄明星申请返还的车辆在本案立案执行前已被我院另案依法扣押，且申请执行人庄明星已知晓该车辆的扣押情况，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月十七日书记员  李 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初418号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陆少令，男，1987年3月29日出生，壮族，初中文化，住广西南宁市良庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检未检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人陆少令犯容留他人吸毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人陆少令到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月20日0时许，被告人陆少令在其租住的南宁市良庆区建设路44号203房内容留陈某、余某（2003年6月13日出生）吸食毒品，后被公安人员当场查获。经检验，陆少令、陈某、余某的现场毒品检测“甲基安非他明”均呈阳性。在上述地点查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺的事实。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录等书证；2.证人陈某、余某的证言及辨认笔录；3.被告人陆少令的供述；4.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陆少令违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陆少令对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月20日0时许，被告人陆少令在其租住的南宁市良庆区建设路44号203房内容留陈某、余某（2003年6月13日出生）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获，并扣押毒品甲基苯丙胺0.27克。经检验，陆少令、陈某、余某的现场毒品检测“甲基安非他明”均呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录等书证，证人陈某、余某的证言及辨认笔录，被告人陆少令的供述，现场辨认笔录及照片。 另查明，2019年8月20日，被告人陆少令被公安机关抓获。同日，因吸食毒品被公安机关行政拘留五日（期限2019年8月20日至2019年8月25日止）。 本院认为，被告人陆少令容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。陆少令如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆少令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年3月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月二日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2337号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南龙泉集团有限公司，住所地海口市龙昆南路龙泉渔村酒楼三楼。   法定代表人：符史钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢保焕，男，l943年10月25日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：陈承国，男，1950年6月18日出生，住海口市，海口市美兰区和平南街道办事处文明社区居民委员会推荐。   再审申请人海南龙泉集团有限公司（以下简称龙泉公司）因与被申请人邢保焕民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 程 序   审 判 员 梁永新   审 判 员 王芸芸     二○一九年十二月二十四日   法官助理 李元勇   书 记 员 周小玲   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执874号申请执行人：湖南省邵阳黄金机械有限公司。法定代表人：吴湘江，系该公司总经理。被执行人：唐金花，女，汉族。被执行人：李香娥，女。申请执行人湖南省邵阳黄金机械有限公司与被执行人唐金花、李香娥排除妨害纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐金花、李香娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省邵阳黄金机械有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南省邵阳黄金机械有限公司同意被执行人唐金花、李香娥在2020年3月1日前搬离该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十五日书记员  肖涛
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初792号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人潘璐，男，1982年10月4日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大学专科文化，娄底市万宝新区党委会优化办工作人员，住湖南省娄底市娄星区。曾因盗窃，2019年8月25日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人潘璐犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人潘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月2日20时许，被告人潘璐醉酒后持Ａ2驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车从娄底市娄星区碧桂园城市广场至福星路铁路桥地段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，潘璐血液中乙醇含量为149.75ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，潘璐如实供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人潘璐在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、潘璐的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人田某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人潘璐是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第320号社会调查评估意见书，建议对被告人潘璐适用社区矫正。本院认为，被告人潘璐违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘璐到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。根据被告人潘璐的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人潘璐宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9203号原告：张某，男，1995年4月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路210号。法定代表人：王兆斌，该公司执行董事。原告张某与被告江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告江苏家家乐木业有限公司的法定代表人王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5、6、7、8月的工资合计20959元。事实和理由：原告在被告从事设计工作，经与被告公司人事部经理杨岭核对，确认尚有4个月工资20959元未发放原告，现诉请被告立即支付。被告江苏家家乐木业有限公司承认原告主张的工资数额，但认为因原告张某工作失误给被告公司造成损失，被告公司将保留索赔的权利。以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告主张的工资报酬数额无异，本院对原告主张的工资数额予以确认。至于被告提出原告给其造成损失，被告可依法另行主张，不影响原告请求被告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某工资报酬20959元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一九年十二月三日书记员  孟 婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更806号罪犯兰治江，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）昭阳刑初字第525号刑事判决，以被告人兰治江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰治江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰治江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰治江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰治江减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1545号申请执行人：拾景平，男，1972年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:乔广智,男，1967年7月8日，汉族，住徐州市。申请执行人拾景平与被执行人乔广智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2438号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书乔广智应支付给拾景平款项等合计人民币190000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据拾景平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人乔广智名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人乔广智房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人乔广智名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人乔广智名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人乔广智名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人乔广智名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人乔广智股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月三十日书记员  高 希
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3250号申请执行人：于志武。被执行人：王万春。申请执行人于志武与被执行人王万春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日作出（2018）鲁1102民初5474号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下有一笔银行存款3063.39元，申请执行人以银行存款数额较小为由不申请扣划；被执行人名下无车辆登记信息；无房产登记信息。三、本院线下调查情况：根据申请执行人提供的执行财产线索，本院依法查封了被执行人王万春所有的位于日照市××区××街道新××村房屋拆迁款70万元及拆迁利益；经现场调查，亦未查找到可供执行财产。四、本院已于11月1日对其限制高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26588号新乡市红旗区人民医院：你单位与河南盈盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22861号民事判决书已发生法律效力。权利人河南盈盛实业有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3011号之一申请执行人：邵益红，女，1970年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市。邵益红与朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初899号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱斌应于判决发生法律效力之日起十日内向邵益红支付借款本金人民币54000元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1207元，公告费600元，合计1807元，由朱斌负担。因朱斌未履行生效法律文书确定的义务，邵益红向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0402执3011号执行决定书，决定将被执行人朱斌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3011号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月16日、2019年10月31日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人朱斌名下的部分银行账户（冻结期限为2019年8月19日至2020年8月18日）；②被执行人朱斌名下有车牌号为苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2019年10月23至2021年10月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的55807元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6523-1号申请执行人严丽志，女，汉族，1990年6月20日出生，住湖南省华容县。被执行人彭涛，男，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人严丽志与被执行人彭涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104执6523号执行裁定书，于2019年10月26日查封了被执行人彭涛名下位于湖南省长沙市××湘府××号水岸天际新寓9栋404号（权证号码：71××96）房产的交易手续。本案在执行过程中，由于被执行人彭涛已履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释［2004］15号）第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭涛名下位于湖南省长沙市××湘府××号水岸天际新寓9栋404号（权证号码：71××96）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十二月十三日书记员  喻 佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1669号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市。被执行人：陆秀虎，男，1974年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢鹤飞，男，1972年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与陆秀虎、谢鹤飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意与被执行人陆秀虎、谢鹤飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4707号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3657号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广西百色市右江区城北路百色市公安局交通警察支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，主任。 委托诉讼代理人：黎和瑾，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦博，男，1986年12月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：李俊，男，1977年5月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律服务工作者。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、韦博追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  黄海锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐曼萁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003财保26号 申请人：孙玉宇，女，1970年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：谷飞荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人孙玉宇于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷飞荣银行账户存款66219元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷飞荣银行账户存款66219元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈 娴