wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初105号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人魏红军，男，1988年4月11日出生，汉族，小学二年文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。被告人魏红军于2008年因犯盗窃罪被宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年三个月缓刑三年，罚金人民币3500.00元。被告人魏红军于2019年2月20日因本案被公安机关行政拘留十五日，罚款人民币3000.00元。被告人魏红军于2019年3月7日因涉嫌赌博被绥滨县公安局刑事拘留，同年4月11日被绥滨县检察院批准逮捕，现羁押于绥滨县看守所。被告人穆镜臣，男，1998年11月2日出生，汉族，初中二年文化，无职业，户籍所在地绥滨县，住绥滨县。被告人穆镜臣于2019年3月19日因本案被公安机关行政拘留十五日。被告人穆镜臣于2019年4月3日因涉嫌赌博被绥滨县公安局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。被告人魏红军、穆镜臣赌博一案，由绥滨县人民检察院于2019年11月25日以黑绥滨检诉刑诉（2019）102号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，绥滨县人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人魏红军、穆镜臣参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至2019年1月间，被告人魏红军在其名为“十五正常运行，谢谢大家配合”的赌博微信群内组织被告人穆镜臣、赵某、朱某、刘某等44人，利用游戏软件“博乐填大坑”和“绥滨兴宇麻将”进行赌博，魏红军从中出售游戏卡赚取差价并抽取房间费用。被告人穆镜臣向被告人魏红军的赌博微信群拉入朱某、刘某、贲某和宋某4人参与赌博，二人协商上述4人的房间费用均归被告人穆镜臣所有。经鹤岗芳源会计师事务所有限公司司法鉴定，被告人魏红军组织44名参赌人员进行赌博，涉案赌资累计994,096.64元，通过游戏软件非法获利共计14,672.50元。其中被告人穆镜臣组织4人赌博，涉案赌资51,150.69元，其涉案赌资包括在魏红军组织人员赌博涉案赌资内。被告人魏红军的非法获利款14,672.50元被其赌博及其与子女看病用掉。经侦查，被告人魏红军于2019年2月19日在其家中被公安机关抓获。被告人穆镜臣于2019年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关认为，被告人魏红军以营利为目的，通过微信群利用游戏软件进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人魏红军系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定处罚。被告人穆镜臣系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七之规定处罚。被告人魏红军犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人穆镜臣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。又因被告人魏红军、穆镜臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人魏红军有期徒刑一年，并处罚金。建议判处被告人穆镜臣有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人魏红军、穆镜臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人魏红军从他人处以200元买130张房卡价格比例购得房卡，被告人穆镜臣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏红军、穆镜臣在开庭审理过程中亦无异议，有物证被告人魏红军的OPPO手机一部，证人秦某、赵某、朱某、刘某等46人的证言笔录，鉴定结论有鹤岗芳源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，被告人魏红军、穆镜臣的供述及辩解笔录，勘验、检查笔录：鹤岗市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室检查笔录（鹤公网检字[HG/JY-2019-011]），视听资料：（1）被告人魏红军、付晓双询问、讯问同步同音录像，杨某、张某信视频等光盘16张，（2）被告人魏红军等人的手机数据U盘1张（JY2019011），书证有破案经过、户籍证明、微信红包记录截图、微信转账记录截图、赌博软件游戏平台管理后台帐号信息及购买游戏卡聊天和转帐截图、关于穆镜臣投案自首的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏红军、穆镜臣构成开设赌场罪，被告人魏红军从他人处购得房卡使用网上虚拟房间，组织赌博，每个房间收取2到3月不等的房费，获取非法经营利益，因赌博持续时间较长，规模较大，场所固定，开放性较高，不是通过人脉聚集，而是以赌局本身的吸引力赌博，构成开设赌场罪。其从网络上他人处长期购买房卡，系共同犯罪中从犯，可减轻处罚，被告人魏红军有前科，可从重处罚，因其患有疾病，且子女患有癫痫，获得利益均用于看病，且到案后，认罪认罚，可从宽处理。被告人穆镜臣，系从犯，主动到案后如实供述自己的罪行，成立自首，到案后，如实供述，且认罪认罚，可减轻处罚，根据司法局社会调查，可处缓刑，不至危害社会。检察机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元，扣除行政处罚中罚款3000.00元，应缴罚金7000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年2月22日止，罚金于判决生效后十日内给付）。二、被告人穆镜臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000.00元）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人魏红军、穆镜臣的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。四、被告人魏红军的OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  张明香人民陪审员  孙海威二〇一九年十二月十日书 记 员  常 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2294号原告：苏巧云，女，1985年12月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:周川川，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人:金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王玉林，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云付，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：满守彬，男，深圳麦克维尔空调有限公司法务，住深圳市龙岗区。原告苏巧云诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，现原告苏巧云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏巧云自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏巧云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏巧云负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  刘继琴人民陪审员  吴明森二〇一九年十二月四日书 记 员  王海燕
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1497号原告：刘柏益，男，1951年7月22日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘念，男，1980年6月18日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。被告：刘莉，女，1989年11月18日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。原告刘柏益与被告刘念、刘莉赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。因被告刘念、刘莉已主动履行赡养义务，原告刘柏益向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏益自愿撤回与被告刘念、刘莉赡养纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘柏益撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘柏益负担。审判员  赵勇二〇一九年十二月十日书记员  苏娟
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2093号申请人：李振山，男，1946年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县。被执行人：李志伟，男，1976年2月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县。本院在执行香河县人民法院（2016）冀1024民初2226号民事判决书李振山与李志伟赡养纠纷一案，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 张树臣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更550号罪犯李奎，男，1992年11月27日生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省漯河市郾城区。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫0191刑初501号刑事判决，以李奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，退赔113.19万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李奎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李奎罚金100000元，已缴纳2000元；退赔113.19万元，未履行。本院认为，罪犯李奎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其财产刑履行不到位，退赔未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月13日起至2028年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3819号申请执行人：张莉萍，女，汉族，1962年11月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人：周亚明,男,1961年4月26日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人张莉萍、周亚明与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张莉萍、周亚明经营回报收益18157.61元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费256.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中张莉萍、周亚明申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5731号 原告:秦荷英，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：许文化，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告秦荷英与被告许文化买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦荷英及其委托诉讼代理人余七子、被告许文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦荷英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许文化清偿原告秦荷英货款50000元，判令被告许文化自2016年8月2日起至实际清偿之日止按照人民银行同期贷款年利率6%承担利息损失；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许文化2016年8月1日向原告秦荷英出具欠条一张，被告许文化欠原告秦荷英货款78000元，之后清偿了28000元，余款50000元至今未清偿。原告多次要求被告清偿，被告至今未能清偿。 许文化辩称，这个钱不是被告欠的，当时被告在陶庄钢球厂当会计，条子是被告打的。被告可以为原告证明汪为胜钱没有还清，但是钱不是被告欠的，且就算是被告欠钱，从打条子到现在早就过了起诉期了。陶庄钢球厂是案外人汪为胜于2012年开办，2014年汪为胜与被告及他人共计四人合伙，2015年年底散货。案涉钱款是积累下来的，2016年8月，被告和汪为胜结束班陶庄钢球厂的时候给原告出具了60-70万元的欠条，包括本案黄中的一张欠条，因为被告当时负责做账，因此欠条就由被告出具了，当时和原告协商好账目都由汪为胜结清，原告和汪为胜一直做生意到近年年初，按照惯例，2016年的钱汪为胜应当已经付清了，但是条子在原告手里，被告如果欠原告钱，原告应该早就来找被告了。 秦荷英围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、被告户籍登记资料复印件1份、欠条原件1份，秦荷英庭审时予以出示，许文化对上述证据真实性未持异议，但认为对汇款凭证电子回单、交易明细不认可。许文化未提交证据。本院经审查后对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，许文化以欠款人名义出具欠条一份，载明今由陶庄钢球厂欠小秦刨花款78000元整，由新厂2015年6月6日一车刨花款16000元（由争议）如有证据另算（16000元）。后案外人汪为胜还款28000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许文化向秦荷英出具了欠条，载明陶庄钢球厂欠秦荷英货款78000元，该欠条对许文化具有约束力。许文化自认曾系陶庄钢球厂的合伙人，又在结束办厂时以欠款人名义出具欠条，许文化应作为债务人偿还上述欠付货款。双方债权债务关系明确、合法，许文化应当归还剩余欠付货款50000元。故对秦荷英要求许文化归还欠付货款50000元的诉讼请求予以支持。上述借款未约定利息，亦未约定还款期限，秦荷英要求许文化按照年利率6%支付自债务确认之日起的利息于法无据，但秦荷英起诉后，许文化仍未还款，秦荷英有权主张自起诉之日起的利息。故对秦荷英要求许文化按照年利率6%支付上述欠款自2019年10月9日起至款项付清时止利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。许文化抗辩称其出具的欠条已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、许文化于本判决生效后十日内支付秦荷英货款50000元，并按照年利率6%支付该款自2019年10月9日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回秦荷英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 洁 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保54号申请人：湖南湘安特种电磁阀有限公司，住所地：湖南省益阳市安化经济开发区茶酉村。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：徐明政，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：徐建忠，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南湘安特种电磁阀有限公司与被申请人徐明政、徐建忠买卖合同纠纷一案中，申请人湖南湘安特种电磁阀有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0923民初2226号民事裁定书，依据（2019）湘0923民初2226号民事裁定书所确定的内容已冻结徐明政、徐建忠的银行存款450000元，冻结期限为一年，因账户余额不足。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2226号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月四日代理书记员  徐鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6256号 原告：周济峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王某1，男，2007年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 被告：王某2，男，1981年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石凤花，女，1984年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告的委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 原告周济峰与被告王某1、王某2、石凤花、石凤花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周济峰的委托诉讼代理人侯雷阳、马宗垒，被告王某2暨王某1的法定代理人、被告石凤花及被告的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周济峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还已经垫付的赔偿款65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：蒋德法自2012年至今受原告雇佣在××花园小区从事门卫工作，2019年6月23日，蒋德法因上前询问擅闯小区大门的王某1，被其骑车拖倒摔伤。事故发生后蒋德法住院治疗，并向罗庄区人民法院起诉要求原告赔偿损失，原告依据（2019）鲁1311民初5456号民事调解书向蒋德法支付人民币65000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，蒋德法系因被告原因受伤，原告赔偿后依法享有向被告追偿的权利，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 王某1、王某2、石凤花共同辩称，1.事故发生时，王某1为未成年人，案外人蒋德法系成年人，应对自身安全有明确的注意义务，在王某1已经出门的情况下仍然拖拽电动车导致其自身受伤，对其受伤后果应承担主要责任；2.王某1驾驶的电动车系案外人孙涛所有，且事故发生时，孙涛与王某1一起从小区出门，孙涛作为成年人将电动车交由王某1驾驶存在管理过错，被告申请追加案外人孙涛为本案共同被告并由其承担相应过错责任；3.在诉讼前蒋德法与周济峰及被告协商处理此事，完全没有必要花费如此高的医疗费治疗，蒋德法的治疗属于扩大治疗，对此被告不承担责任，本案原告按照雇主责任赔偿蒋德法损失系其主动与蒋德法调解赔偿，自愿承担，是否存在赔偿过高的情形，被告并未参与，被告认为其与原告之间对该赔偿款损失承担应依照王某1在事故过程中的过错予以赔偿，同意按照65000元的30%分期赔付。 本院经审理认定事实如下：案外人蒋德法受周济峰雇佣在临沂市罗庄区××小区从事安保工作，2019年6月23日，王某1驾驶电动自行车未经允许闯杆出入该小区，蒋德法上前制止并拖拽电动自行车，王某1未听劝阻擅自骑车离开过程中蒋德法摔倒并受伤；蒋德法伤后在临沂罗庄××医院住院治疗20天，诊断为右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，支出住院费68567.35元，后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理期150日、营养期120日，支出鉴定费1000元。因对损失赔偿问题协商未果，蒋德法于2019年9月12日以周济峰、马保彩（周济峰之妻）、周永涛（周济峰之子）、临沂市罗庄区××街道××社区居民委员会为被告诉至本院，要求赔偿其各项损失共计146000元，案件审理过程中撤回对临沂市罗庄区××街道××社区居民委员会的诉讼，与周济峰、马保彩、周永涛达成调解协议，周济峰同意赔偿蒋德法各项损失65000元，履行赔偿义务后有权向直接侵权人追偿，本院制作（2019）鲁1311民初5456号民事调解书予以确认；2019年10月16日，周济峰支付蒋德法之子蒋守俊68000元。 本院认为，案外人蒋德法在从事雇佣活动时受伤，周济峰作为雇主应承担相应责任，其受伤系因案外人即本案被告王某1直接侵权造成，王某1作为直接侵权人亦应承担责任，扣减蒋德法本人未尽完全注意义务应自负的责任后，周济峰已就蒋德法损失与其达成调解并赔偿完毕，现就该损失向王某1追偿符合法律规定，综合案件及当事人实际情况，雇主周济峰与直接侵权人王某1按相同比例承担该事故的责任为宜即各负担损失32500元，因王某1系未成年人，其责任应由其监护人父亲王某2、母亲石凤花承担。被告辩称应扣除其前期垫付的费用4000元，因在本院（2019）鲁1311民初5456号案调解过程中已就周济峰和王某1方垫付的费用进行了扣减，对被告该项主张不予支持；被告申请追加案外人孙涛为被告，因无证据证实被告孙涛亦为直接侵权人，原告亦不同意追加，对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告王某2、石凤花于本判决生效后十日内支付原告周济峰赔偿款32500元； 二、驳回原告周济峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元减半收取计713元，由被告王某2、石凤花负担357元，原告周济峰负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十二月二日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9340号原告：王忠伟，男，1989年9月13日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：李敬申，男，1979年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王忠伟与被告李敬申居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王忠伟到庭参加了诉讼，被告李敬申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，因业务原因，被告向原告借款并出具借条，借条约定被告于2018年12月19日前一次性还清上述借款。时至今日，被告方并没有履行还款业务，故诉至法院。被告李敬申未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告王忠伟将一笔机械零件加工的业务介绍给被告李敬申完成，双方约定该批零件加工完成后，被告向原告支付23600元的介绍费。2018年9月1日，被告通过微信转账向原告支付了1万元。2018年12月16日，被告向原告出具了一份借款证明，载明被告向原告借款13600元，2018年12月19日前还清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告李敬申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告王忠伟将业务介绍给被告李敬申完成，并约定被告向原告支付介绍费。依双方约定并综合全案，原告王忠伟行为实质是促成该加工合同的成立，故本案应为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告王忠伟作为居间人促成加工合同成立后，被告李敬申应当按照约定支付报酬。故原告向被告主张欠付的居间服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬申于本判决发生法律效力后十日内给付原告王忠伟居间服务费人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异724号案外人：邹连梁，男，汉族，1968年3月23日生，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人邹连梁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹连梁异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元1408号、7栋1单元403号、7栋1单元106号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2014年11月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后邹连梁向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人邹连梁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初458号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人刘发传，男，1986年6月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月27日经该分局决定被取保候审。2019年12月16日经本院决定，并由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人刘发传犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人刘发传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘发传于2019年8月16日01时39分，酒后驾驶××牌粤××号小型普通客车沿本市沙河口区西北路由南向北行驶至西北路新生桥附近时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人刘发传驾驶机动车时体内血液酒精含量为201.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘发传案发后，于2019年8月21日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘发传在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、接受酒精呼气测试照片、测试单、血样提取照片、登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘发传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘发传经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘发传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1493号申请执行人：李明伟，男，1974年4月24日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行李明伟申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十五日书记员  贾 飞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3638号原告：李东伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住榆中县。被告：李文毫，男，汉族，1987年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告李东伟与被告李文毫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟到庭参加了诉讼，被告李文毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即付清拖欠原告的人工工资9300元；2.案件受理费诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年由被告李文毫在兰州新区祥和景园承包的消防安装找到原告李东伟去工地干活。干了两个月零三天后，原告李东伟找被告人李文毫讨要工资，可被告李文毫说没有钱，后经原告讨要几次，被告借故推诿，在2018年1月25日写下欠条（欠李东伟人工工资9300元整）至今未支付1分钱工资，给原告造成经济损失。据此为维护权益，特具状诉讼。被告李文毫未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告李东伟与被告李文毫同系榆中县范家山村张家窑社村民。2017年8月份，原告李东伟被告李文毫兰州新区祥和景园的工地上安装消防门、防盗门，干了两个月零三天，共有工资23000元，在2017年年底被告向原告支付一部分工资，尚剩余9300元未付。后经原告讨要，被告于2018年1月25日出具欠条一份“今欠李东伟兰州新区祥和景园消防安装人工工资9300元整（玖仟叁佰圆整）”，对该欠款进行了确认。后经原告索要，被告至今未付。上述事实，有原告李东伟的陈述、被告李文毫出具欠条等证据，足以证明属实，本院予以确认。本院认为，被告李文毫雇佣原告李东伟在其工地上安装消防门和防盗门，双方形成劳务合同关系，被告李文毫不支付原告李东伟工资9300元的事实有原告的陈述及原告提供的欠条在案佐证，足以证明属实，被告李文毫未按双方约定及时足额向原告支付劳务费，构成违约，应承担民事责任，故对原告李东伟的诉讼请求予以支持。被告李文毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文毫于判决生效后五日内支付原告李东伟工资9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半），由被告李文毫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月十日书记员  张永萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1571号罪犯刘煌，男，1986年12月23日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年8月6日作出(2014)资刑初字第131号刑事判决，以被告人刘煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘煌在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘煌在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯刘煌在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘煌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1317号原告：刘礼芬，女，1969年2月14日生，黎族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵启文，男，1954年10月2日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告刘礼芬诉被告赵启文同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告刘礼芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐    玲二〇一九年十二月十日书记员 许钰平（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13822号原告:重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路10号，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：张乃明，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：邱孝中，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称旺茂物流公司）与被告邱孝中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺茂物流公司的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告邱孝中经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告旺茂物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的《车辆管理合同》；2、判令渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权属被告个人；3、判令被告向原告支付管理费8400元、违约金8400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订车辆管理合同约定，被告将其所有的渝×××货车挂靠在原告公司至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费8400元，逾期每日支付50元滞纳金，同时原被告还约定了其他权利义务。渝×××货车一直由被告实际控制并经营。2019年7月渝×××货车年审到期，交强险也随之到期。但被告既不进行车辆年审，也不依法购买交强险，原告一再催告，被告未予理会。被告的行为违反了法律的强制性规定，给原告带来巨大安全隐患，且严重侵害原告的合法权益。为此原告诉到法院并请求依法判决。被告邱孝中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：被告邱孝中于2018年4月13日与原告旺茂物流公司签订《车辆管理合同》。约定了以下内容：1、乙方（被告）将购买的车辆渝×××挂靠在甲方（原告）名下经营，挂靠期限自2010年7月15日起至该车按国家规定报废为止；车辆以甲方的名义上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，甲方只是车辆的名义车主；2、车辆入户经营期间，乙方应于每年年审之前一次性向甲方交纳管理服务费8400元，如乙方拒交或拖延缴纳，应视为乙方违约，甲方保留追究乙方违约责任的权利；3、车辆入户期间，乙方按国家相关规定应缴纳的各项税费由甲方代缴后由乙方将甲方代缴的税费于车辆年审之前足额交还甲方；4、如乙方逾期未交纳或未足额交纳管理服务费及其他由甲方代缴的各项税费，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金；5、乙方车辆必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员险；6、有下列情形之一的，本合同自动解除，甲乙双方不再有挂靠关系：……乙方不按时进行年审时；乙方未及时投保导致挂靠车辆脱保时；乙方未按时交纳挂靠服务费超过3个月；7、如一方违反本合同约定，则该方为违约方，违约方应向守约方支付违约金伍万元，并应向守约方赔偿由此造成的一切经济损失。合同签订后，渝×××货车挂靠在原告公司经营，2019年7月15日前的管理费被告已经向原告交纳。2019年7月该车年审到期后未按期进行车辆年检，车辆保险在2019年7月14日到期后被告也未继续缴纳保险费为该车投保。原告认为被告违约导致其管理风险加大，安全隐患增大，遂向本院提起诉讼要求解除合同并确认车辆权属，并主张由被告支付一年的管理费8400元并承担违约金8400元。本院认为，被告邱孝中与原告旺茂物流公司签订的《车辆管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的各项约定。被告未按照合同约定按时为挂靠车辆投保及年审并向原告缴纳管理服务费等行为违反了合同约定，原告据此提出解除合同，亦符合双方关于合同约定解除的条件，故对原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。本院认定案涉合同应予解除，解除时间应为解除的意思表示到达对方当事人之日，故在本案载有解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日即2019年10月30日，应当产生解除合同的效力。关于渝×××车辆所有权的归属，该车系被告出资购买并实际经营，虽然目前登记在旺茂物流公司名下，但实际所有权人为被告，在原、被告之间的合同解除后，对原告要求确认车辆所有权归被告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的管理费及违约金请求，本院认定涉案合同应予解除，由于2019年7月15日之前的管理费被告已实际交纳，至本案合同解除之日，被告尚需支付原告3个月的管理费2100元，原告主张一年的管理费有所不当，超出部分本院不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据前述法律规定，合同解除导致合同权利义务归于消灭，法律责任主要表现为恢复原状、赔偿损失等。虽然合同有违约金条款，但违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复。在原告未举示证据证明其实际损失时，目前所表现出的损失仅为应收取管理费的资金占用损失。故本院对该项请求予以调整，由被告按月利率2%标准支付资金占用损失，以该种方式承担违约责任。合同约定被告需在车辆年审之前支付管理费，故以此时间起算逾期付款资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市旺茂物流有限公司与被告邱孝中于2018年4月13日签订的《车辆管理合同》于2019年10月30日解除；二、车牌号为渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代号×××）的所有权归被告邱孝中；三、被告邱孝中于本判决生效后五日内支付原告重庆市旺茂物流有限公司管理费2100元；并以2100元为基数，按月利率2%的标准赔偿原告重庆市旺茂物流有限公司资金占用损失，自2019年7月15日起算至付清之日止；四、驳回原告重庆市旺茂物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖丽华二〇一九年十二月九日书记员  崔建荣
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异204号异议人（利害关系人）：江汉大学文理学院，住所地：湖北省武汉经济技术开发区14C6。法定代表人：袁戴名,该学院院长。委托诉讼代理人：洪富强，该学院员工。代理权限：特别授权。申请人：莫素，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：武汉如春餐饮管理有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）第13幢4层11号。法定代表人：樊春莲，系该公司董事长。本院在执行(2018)鄂0111执3074号莫素与武汉如春餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人江汉大学文理学院对本院强制执行被执行人武汉如春餐饮管理有限公司在该学院享有的到期债权的数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人江汉大学文理学院于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人江汉大学文理学院自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人江汉大学文理学院撤回执行异议申请。审判员  李杰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨弦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初2448-1号原告:横山县医药药材有限责任公司,公司住所地：榆林市横山区北大街横山中学对面，组织机构代码91610823224060125W。法定代表人：王志和，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。被告:封某本院在审理原告横山县医药药材有限责任公司与被告封某确认合同无效纠纷一案中，发现被告的与原告签订的协议涉嫌涉刑事犯罪，目前因本案由榆林市公安局横山分局侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至榆林市公安局横山分局处理。案件受理费63900元，退回原告横山县医药药材有限责任公司。审判员  拓福成二〇一九年十二月四日书记员  刘长清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7301号申请执行人：严友玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行严友玲与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人严友玲解除劳动合同经济补偿17,825元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1488号 陈成松： 本院在执行申请执行人蒋金田与被执行人陈成松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈成松纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17667号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人河南龙润能源科技有限公司，住所地濮阳市黄河路东段与经六路交叉口东南角（工业园区）。法定代表人：徐峰，总经理。被执行人裘明国,男，汉族，1960年9月18日出生，住浙江省富阳市。被执行人施华峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住杭州市萧山区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南龙润能源科技有限公司、裘明国、施华峰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6089号申请执行人：天津市王顶堤股份有限责任公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，董事长。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被执行人：天津市南开区苑鑫酒吧，经营场所天津市南开区咸阳路77号增9号一层乙区。经营者：王文利。被执行人：王文利，男，1968年9月7日出生，回族，苑鑫酒吧经营者，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市王顶堤股份有限责任公司与被执行人天津市南开区苑鑫酒吧、王文利房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十七日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3275号申请人：王艳，女，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：马文，女，1973年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王艳诉被申请人马文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王艳于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马文名下银行存款50万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具担保函提供担保。本院认为，申请人王艳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马文名下银行存款50万元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人王艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一九年十二月十一日书记员 吴治函
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3642号 申请执行人:颉国琦，男，汉族，1995年9月16日出生，住甘肃省甘谷县金山乡二家坪村山庄6号，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨才礼，男，汉族，1995年2月22日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人颉国琦与被执行人杨才礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨才礼未自动履行。据此申请执行人颉国琦向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人杨才礼名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人杨才礼发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 温 喆
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更975号 罪犯宗世方，男，1977年8月13日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2015年8月13日作出（2015）青刑初字第106号刑事判决，以被告人宗世方犯职务侵占罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月30日起至2022年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月19日减刑七个月（刑期至2021年7月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宗世方自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬4次，被评为2017年度狱级改造积极分子。建议对罪犯宗世方减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯宗世方符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯宗世方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来，共获得考核表扬4次，被评为2017年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯宗世方服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其在缓刑考验期内再犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯宗世方减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初245号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭英杰，男，1994年7月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住永顺县。2017年11月16日，因贩卖毒品罪被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月3日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人彭英杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员唐海燕、书记员杜勇出庭支持公诉，被告人彭英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2019年8月31日17时许，彭英杰在永顺县平阳宾馆后面胡某的出租房内，给胡某贩卖冰毒0.2克，获利200元。2019年9月2日12时许，彭英杰以其弟弟彭英钊的身份证在永顺县司城山水宾馆开了502房间，之后彭英杰联系贩毒人员“嫂子”送1000元冰毒到502房间。“嫂子”来了之后，彭英杰与“嫂子”、滕某、向某一起在502房间用熏烤的方式吸食冰毒、麻古。2019年9月2日，永顺县公安民警在永顺县司城山水酒店502房间将被告人彭英杰抓获。永顺县人民检察院认为被告人彭英杰具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人彭英杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人彭英杰对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，有书证抓获经过、户籍证明、手机微信转账照片、毒品扣押手续、公安行政处罚决定书、刑事判决书，证人胡某、向某、滕某的证言，被告人彭英杰的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录、审讯视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭英杰违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因一次，计0.2克，被告人彭英杰的行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭英杰为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，被告人彭英杰的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人彭英杰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯，依法应从重处罚。被告人彭英杰因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，被告人彭英杰所犯的贩卖毒品罪应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人彭英杰如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭英杰在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。扣押在案的锡箔纸一个、冰壶一个、吸毒辅料0.27克、冰毒0.07克及麻古0.01克，应予以没收。据此，根据被告人彭英杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的冰毒0.07克、麻古0.01克、吸毒辅料0.27克、锡箔纸一个、冰壶一个，由扣押机关予以没收，并负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全英二〇一九年十二月十七日书记员  黄珏附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17979号原告：李雪勤,女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙宁，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付子月，河南金合力律师事务所实习律师。原告李雪勤与被告孙宁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪勤，被告孙宁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙彩莉、付子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月3日。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人孙宁，驾驶人孙宁。交强险承保公司：未投。商业险承保公司及责任限额：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，300000元。三、事故责任划分：孙宁负全部责任，驾驶员洪伟无责任。四、赔偿项目：1、车辆维修施救费：11997元。2、评估费：549元。3、经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为450元每日。车辆维修10日，经计算，停运损失为4500元。五、原告的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计12619元；2、被告赔偿原告营运损失共计9113元。3、被告承担诉讼费用。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告孙宁负事故全部责任，本院予以采信，因此原告的损失为原告车辆维修施救费11997元、评估费549元、经营性车辆停运损失4500元。以上共计17046元，因被告孙宁驾驶的车辆未投保有交强险，故原告实际损失中的2000元应由被告孙宁承担，剩余15046元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，营运损失不属于保险公司承担责任的范围，因其未举证证明已尽明确说明义务，故其该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪勤各项损失15046元；被告孙宁于本判决生效后十日内赔偿原告李雪勤各项损失2000元；三、驳回原告李雪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告李雪勤负担37元，由被告孙宁负担135元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理李杰书记员胡钦雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6706号 原告：郑里祥，男，1954年1月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告郑里祥与被告黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑里祥及其委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告黄月梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑里祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起按月利率0.5%赔偿原告利息损失至清偿之日时止。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告以购买房屋需要预付款为由，分别于2019年5月2日和5月9日各向原告暂借款人民币40000元和60000元，合计人民币100000元。经原告催讨，被告于2019年5月中旬向原告出具一份借条，内容载明“被告于2019年5月8日向原告借款10万元”。后被告于2019年5月底向原告支付1500元利息。时至今日，被告未清偿借款。 被告黄月梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄月梅向原告郑里祥借款100000元，并于2019年5月8日向原告出具凭证一份。上述借款，被告黄月梅至今没有偿还。 以上事实有借款凭证及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告黄月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告郑里祥借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑里祥借款本金100000元及其利息损失（自2019年12月10日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄月梅负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈 怡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11078号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：张浩，男，1990年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十二日书记员 黄洪镁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2078号申请执行人任亚辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住枣阳市新市镇彭庄四组。被执行人任茂茂，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住址湖北省监利县红城乡吴村25号。本院在执行任亚辉与任茂茂民间借贷纠纷一案中，任亚辉于2019年12月30日向本院撤销对任茂茂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1382号 罪犯刘淘，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省于都县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2016年3月21日作出（2015）于刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘淘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；责令退赔被害人经济损失。本院于2016年5月27日作出（2016）赣07刑终217号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘淘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘淘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘淘减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年9月18日起至2020年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18940号原告：柳雪飞，男，汉族，1994年2月16日出生，住址郑州市金水区。被告：张铭禹，男，汉族，2002年2月28日出生，住址郑州市。法定代理人：张建辉，男，汉族，1974年2月7日出生，住郑州市。系被告张铭禹父亲。被告：张建辉，男，汉族，1974年2月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许帅、温延华，河南宇法律师事务所律师。原告柳雪飞诉被告张铭禹、张建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4000元、修车期间产生的误工费2250元，修车期间出行产生的交通费750元等共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案主要事实如下：2019年3月15日16时25分许，原告柳雪飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑密路由北向南行驶至凤鸣南路路口，与被告张铭禹驾驶二轮电动车沿东西路由东向西行驶至郑密路时相撞，致车辆损坏，张铭禹受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告柳雪飞、被告张铭禹负事故同等责任。现原告主张车辆的维修费、维修期间的误工损失及交通费等，故诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为河南闪行汽车租赁有限公司。本院认为，原告起诉必须适格。本案中，豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为河南闪行汽车租赁有限公司，原告柳雪飞系驾驶员，且原告提交的证明不能证明其系该车辆的实际受益人，现原告方主张停运损失，应由车辆所有人河南闪行汽车租赁有限公司作为权利人，而非柳雪飞，故原告柳雪飞的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告柳雪飞的起诉。案件受理费50元，退回原告柳雪飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执462号之一申请执行人晏忠德，男，1979年5月5日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县，被执行人张志明，男，1980年3月9日出生，汉族，石首市人，现住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1361号民事判决书，于2018年4月12日以（2018）鄂1081民初382号民事裁定书查封了被执行人张志明名下位于贵州省××自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期房屋一套（不动产权证号：2017000481），并责令被执行人张志明立即偿还借款140万元及利息，但被执行人张志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张志明名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期房屋一套（不动产权证号：2017000481）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十日书记员 刘少军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2151号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蓝云鹏，男，1990年12月06日出生，畲族，，住江西省南康市. 被执行人：钟文英，女，1968年03月11日出生，汉族，，住江西省南康市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蓝云鹏、钟文英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5175号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蓝云鹏、钟文英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异142号案外人：韩美花，女，1969年10月12日生，汉族，住平度市。案外人：江志忠，男，1967年12月27日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩美花、江志忠对本院查封青岛浚琪置业有限公司开发的位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园沟购买的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩美花、江志忠称，2013年2月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园4号楼1单元401户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2013年2月20日案外人韩美花、江志忠与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定韩美花、江志忠购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园4号楼1单元401户及车库，房屋总售价379872元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到韩美花、江志忠不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人韩美花、江志忠的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3569号 原告：曾某，女，出生于1963年4月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邹建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。 被告：马某1，男，出生于1965年3月9日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马某2，女，出生于1989年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告曾某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案中，原告曾某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾某撤回起诉。 案件受理费减半收取为100元，由原告曾某负担。 审判员  郭建 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨利
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2703号李鹤生、河南鹤辉高速公路建设有限公司：关于李鹤生与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字【2019】34-1号国内仲裁裁决书所确定的义务自动履行给付申请执行人李鹤生。李鹤生向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3839号 原告：姜芳群，女，1970年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告姜芳群诉被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳群到庭参加诉讼，被告陈志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜芳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志红立即归还原告姜芳群20万元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：1.被告陈志红于2014年1月24日向原告姜芳群借款10万元，并出具了借条一张，利率为20‰，双方约定2015年l月23日还清。利息归还至2016年12月19日；2.被告陈志红于2014年12月19日向原告姜芳群借款10万元，即为（2014年11月26日借的7万元与2014年12月19日借的3万元，一共合并为l0万元），并出具了借条一张，借款日期为2014年12月19日，金额为10万元，利率为20‰，双方约定2015年12月18日还清。利息归还至2016年12月18日。原告姜芳群向被告陈志红多次催要借款，被告陈志红一直借故拖延，利息分别从2016年12月18日和2016年12月19日至今未给付。 被告陈志红未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行流水清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈志红因需要资金周转，于2014年1月开始向原告借款共计20万元，并于2014年1月24日、2014年12月19日分别向原告出具了一张载明借款额为10万元的借条，约定借期一年，利息为月利率2%，按季付息。此后被告支付原告利息至2016年12月份后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志红向原告姜芳群借款20万元，并出具了两张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，并且约定的利率未违反法律规定，故被告理应偿还原告借款本金20万元及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈志红于本判决生效之日起十五日内，偿还原告姜芳群借款20万元及利息（其中10万元借款的利息按月利率2%从2016年12月20日起开始计算至偿还完毕为止，另10万元借款的利息按月利率2%从2016年12月25日起开始计算至偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执769号申请执行人：石春付，男，1968年10月12日出生，汉族，现住昌图县。被执行人：李生林，男，1956年9月16日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人石春付与被执行人李生林机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初102号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人石春付于2019年7月10日向本院申请执行,要求被执行人李生林给付申请执行人石春付赔偿48947.93元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年8月22日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月15日、2019年12月13日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人虚假向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  颜 迪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终215号上诉人（原审原告）范桂兰，女，1952年7月28日，回族，现住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局,住所地河南省商丘市睢阳区南京东东路76号。统一社会信用代码11411400005837299R。法定代表人郭幸生，该局局长。委托代理人杨恩红，该局工作人员。原审第三人中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码91410000737410469E。负责人郭磊，该分行行长。委托代理人王威，该分行工作人员。委托代理人王馨若，该分行工作人员。上诉人范桂兰因其诉被上诉人商丘市自然资源和规划局颁发房屋他项权一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人范桂兰，被上诉人商丘市自然资源和规划局之委托代理人杨恩红，原审第三人中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）之委托代理人王威、王馨若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为商丘市自然资源和规划局于2014年11月11日为中原银行商丘分行颁发商丘市房他证2014字第00071592号房屋他项权证，证载房屋他项权利人商丘银行股份有限公司，房屋所有权人范桂兰，房屋所有权证号00151930，他项权利种类最高额抵押权。原审法院查明，范桂兰系商丘市梁园区团结路南金融路东农行家属院大门东侧综合楼102铺的房屋所有权人，商丘市自然资源和规划局为中原银行商丘分行就涉诉房屋于2014年11月15日办理了他项权抵押登记并颁发了证号为00071592号房屋他项权证，范桂兰认为该登记其不知情、未参与，登记申请表上不是其签字为由于2019年6月14日提起行政诉讼。庭审中，范桂兰陈述其知道被诉他项权登记证书的时间为2018年3月份即中原银行商丘分行诉范桂兰等金融借款合同纠纷案在商丘市睢阳区人民法院开庭之时，该案开庭时间2018年3月26日。原审法院认为，行政诉讼的原告应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案符合并应当适用该条规定。根据本案范桂兰当庭陈述的2018年3月知道被诉行政行为之他项权证内容的事实，其在2019年6月14日起诉，其从知道被诉行政行为内容之日起至本案起诉之日已近一年零三个月，已超过了一年，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，根据上述规定，范桂兰的起诉依法应当不予受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回起诉。遂裁定驳回范桂兰的起诉。上诉人范桂兰上诉称，原审裁定以2018年3月26日民事案件开庭时间计算起诉期限错误，其于民事案件开庭时知道的仅是“他项权证”的名字，不知道被诉他项权证的内容、编号，经过自己到房管部门找寻，找到了2014年11月11日办理的“房地产抵押权设立登记申请表”，其申请对该表左下方“范桂兰”签名进行司法鉴定，2018年7月31日其收到津天鼎〔2018〕文书鉴定字第728号司法鉴定意见书，确定前述登记申请表与现有样本字迹不是同一人所写，该司法鉴定意见书能证明其不知道被诉他项权证的办理事实，涉案他项权证涉及不动产，应当适用20年的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人商丘市自然资源和规划局称，一审裁定适用法律法规正确，程序合法，应予维持。请求维持原审裁定，驳回上诉。原审第三人中原银行商丘分行的答辩意见及诉讼请求与被上诉人商丘市自然资源和规划局相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的分析认定及查明的事实与原审相同。另查明，上诉人范桂兰于二审庭审中认可办理被诉他项权证登记时提交的身份证复印件上的签名及最高额抵押合同上的签名均系其本人所签、房屋抵押权登记询问表上的签名系在房管局服务大厅由于东（原审第三人中原银行商丘分行授权办理被诉他项权证的代理人）拿来、上诉人范桂兰本人签名。本院认为，虽然2014年11月11日的“房地产抵押权设立登记申请表”左下方签名经过司法鉴定认定“检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写”，但结合本案审理查明的事实，被诉他项权证办理依据并非仅仅依据“房地产抵押权设立登记申请表”，上诉人范桂兰以前述登记申请表上签名非其本人所签主张自己不知道被诉他项权证的理由不能成立。上诉人范桂兰主张本案应当《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”的规定，适用“二十年”的起诉期限，但该条款适用的情形是行政相对人不知道被诉行政行为存在的情形。上诉人范桂兰于一审庭审时认可其于2018年3月在商丘市睢阳区人民法院民事案件开庭时知道被诉行政行为之他项权证存在，故其不适用该条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，上诉人范桂兰从知道被诉行政行为内容之日起至其起诉之日已近一年零三个月，已超过了一年，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，原审裁定以起诉超过法定期限为由驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人范桂兰所提上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月二十六日书记员 张妍妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20122号 原告：蒋香花，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋坚强，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨露云，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋香花为与被告蒋坚强、杨露云民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋香花，被告蒋坚强到庭参加了诉讼，被告杨露云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋香花向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款250000元并支付利息（自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。2014年2月9日、2014年2月18日，二被告向原告借款共计250000元，口头约定按月利率3%计付利息。2016年2月16日，在原告的要求下，被告蒋坚强补写借条一份。后原告多次要求被告归还，但被告至今未归还。 被告蒋坚强辩称，没有意见，但是没有约定利息。 被告杨露云未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份、转账凭证二份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋坚强对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。2014年2月9日、2月18日，被告向原告借款，原告分别向杨露云账户转账97000元，向被告蒋坚强账户转账145500元交付了借款。2016年2月16日，被告蒋坚强出具借条一份，确认尚欠原告借款250000元，原告、被告蒋坚强均认可该借条中所涉借款即为2014年所借两笔款项。借条出具后，被告未归还借款。 本院认为，从原告提供的转账凭证中可看出，系二被告共同向原告借款，故应由二被告共同偿还，逾期归还的还应支付逾期利息。因原、被告并未约定利息，故原告要求被告自2016年2月16日起按月利率2%支付利息于法无据，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告杨露云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋坚强、杨露云于本判决生效后十日内归还原告蒋香花借款250000元并支付逾期利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋香花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，由原告蒋香花负担1688元，由被告蒋坚强、杨露云共同负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈晓兰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1535号原告：朝阳兴农种业有限公司，住所地辽宁省朝阳市国营朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：杨树国，男，1964年1月1日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：纪振民，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳兴农种业有限公司与被告纪振民种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朝阳兴农种业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳兴农种业有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳兴农种业有限公司撤回起诉。案件受理费3,232元，减半收取计1,616元，由朝阳兴农种业有限公司负担。审 判 长  王子英人民陪审员  杨天凤人民陪审员  于亚秋二〇一九年十二月二十四日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初613号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人钱茂佳,女,1993年12月15日出生,汉族,中专文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月24日被巢湖市公安局取保候审,2019年11月29日被巢湖市人民法院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1344号起诉书指控被告人钱茂佳犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人钱茂佳到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师李剑桥。为被告人钱茂佳提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月23日18时许,被告人钱茂佳驱车至巢湖市天湖商城,以手机停机需充值话费为由向被害人孔某借用手机进行充值。后被告人钱茂佳见被害人孔某微信中有大量钱款,遂通过微信转账的方式将被害人孔某微信中的9200元人民币转至其微信账户。 2018年12月23日,被告人钱茂佳向巢湖市公安局卧牛派出所主动投案，并如实供述了案件事实。同日被告人钱茂佳赔偿了被害人孔某人民币9200元人民币,取得被害人孔某的谅解。 上述事实，被告人钱茂佳在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人孔某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、视提取笔录、到案经过、接受证据清单、谅解书、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱茂佳以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计人民币9200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱茂佳主动投案，并如实供述罪行，是自首；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人钱茂佳系初犯，案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱茂佳的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钱茂佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。