湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3358号原告：徐和松，男，1990年8月2日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：潘正东，男，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘映光，男，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。被告：朱小超，男，1989年12月12日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，被告：熊文杰，男，1992年6月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区绿地国博广场10号楼第16层。统一社会信用代码：91420100675846506B。负责人：徐毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，男，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：丁阳光，男，湖北典恒律师事务所律师。一般代理。原告徐和松与被告朱小超、熊文杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“人民财保武汉车商营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和松的委托诉讼代理人潘映光，被告朱小超，被告人民财保武汉车商营销服务部的委托诉讼代理人秦新、丁阳光到庭参加诉讼。被告熊文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱小超和被告熊文杰连带赔偿原告各项损失共计307742.43元；2.请求依法判令被告人民财保武汉车商营销服务部在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，朱小超驾鄂Ａ×××××0小型轿车由梅武线北往南方向行驶，当日19时06分许，行驶至梅武线28公里+700米处，撞上由东往西横过公路的行人徐和松，造成徐和松受伤。该事故经武穴市公安局交警大队认定，朱小超负事故主要责任，徐和松负事故次要责任。徐和松伤后到武穴市第一人民医院住院治疗，于2018年4月16日转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右胫骨茎突基底部骨折，右胫腓前排联合韧带损伤，右内踝骨折，左侧第5跖骨基底部骨折，共住院治疗21天，花去医疗费131240.39元。武汉平安法医司法鉴定所对徐和松的伤情作出司法鉴定：二个十级伤残，综合赔偿指数12%，建议给予后续治医疗费3万元；自受伤之日起，休息时间为240日，护理、营养期限为90日。事故车辆鄂Ａ×××××小型轿车系熊文杰所有，该车辆在人民财保武汉车商营销服务部投保交强险和100万元商业三者险，保险期限均自2018年4月11日起至2019年4月10日止。被告朱小超辩称：1.本案发生的交通事故属实，对事故责任划分无异议；2.事故当天，朱小超是帮熊文杰开车；3.朱小超所有证件齐全，是合法驾驶，事故车辆在人民财保武汉车商营销服务部投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿；4.事故发生后，朱小超垫付了9500元，请求一并处理。被告熊文杰未答辩。被告人民财保武汉车商营销服务部辩称：1.本案所发生的交通事故属实，对事故责任划分无异议；2.人民财保武汉车商营销服务部愿意承担相应的保险责任；3.原告诉请过高，请法院依法核减；4.根据交强险和商业险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；5.本案有两人受伤，请求法院对交强险部分进行合理分摊；6.原告的伤残等级过高，应该只构成一个十级；误工时间应当按照住院天数加上医嘱休息时间予以确定；医疗费应当扣除20%非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告徐和松提供的证据七的四张发票，综合发票号码与开票时间，该四张发票缺乏真实性，不予采信；对其中的收据，因不是正规发票，不予采信；2.对原告徐和松提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊文杰为鄂Ａ×××××小型轿车在人民财保武汉车商营销服务部投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，保险期间均自2018年4月11日起至2019年4月10日止。2018年4月14日，朱小超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由梅武线北往南方向行驶，当日19时06分许，行驶至梅武线28公里+700米处，撞上由东往西横过公路的徐和松、张铭心，造成徐和松、张铭心受伤的道路交通事故。2018年4月23日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2018]第00115号《道路交通事故认定书》，认定朱小超负事故的主要责任，徐和松、张铭心负事故次要责任。徐和松受伤后，当日在武穴市第一人民医院住院治疗，2018年4月16日出院，住院2天，支付医疗费4545.15元，出院医嘱：回当地继续治疗。2018年4月16日，在华中科技大学武汉同济医学院附属协和医院住院治疗，5月5日出院，住院19天，支付医疗费125728.80元，出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，适度功能康复锻炼，暂避免下地负重，根据复查情况决定患肢下地及负重时间；2.保持手术切口清洁干燥，每两天换药一次，术后三周拆线；3.出院后继续抗感染、活血、营养骨质治疗；4.术后3周、6周、3个月到门诊拍片复查；5.不适随诊。徐和松出院后，于2018年5月28日、6月7日在华中科技大学武汉同济医学院附属协和医院医嘱门诊治疗，共支付医疗费966.44元。徐和松受伤后共住院治疗21天，共花费医疗费131240.39元。其中，朱小超垫付9500元。2019年3月4日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2019]临字第413号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：徐和松右侧胫腓、右内踝粉碎性骨折评定为十级残疾；右足第2-4跖骨骨折，致足弓部分破坏评定为十级残疾，综合赔偿指数12%；建议给予后续治医疗费3万元；自受伤之日起，休息时间为240日，护理期限90日，营养时间90日（均含二次手术时间）。徐和松支付鉴定费2300元。诉讼中，人民财保武汉车商营销服务部对该鉴定意见不服，申请要求对徐和松的伤残程度重新进行司法鉴定。在鉴定期间，徐和松与人民财保武汉车商营销服务部双方协商确认综合赔偿指数为10%。2019年12月3日，人民财保武汉车商营销服务部撤回重新鉴定申请。另查明，徐和松于2017年1月至2018年2月在中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司工作，平时每月发放工资4741.60元，加上奖金，2017年1月至12月，平均月工资7579.85元。2018年3月，在湖北金焱基础工程有限公司任武穴市武山湖环湖公路、环湖游车赛道和园林景观工程PPP项目桩基项目经理，徐和松受伤后未上班，于2019年1月上班。2019年2月3日，湖北金焱基础工程有限公司向徐和松发放54000元。本院认为，一、本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定，被告朱小超负事故主要责任，原告徐和松负事故次要责任，根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第四十九条规定，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担70%至80%的赔偿责任。综合案情，确认被告朱小超在本次事故中承担75%民事赔偿责任。二、原告徐和松伤残等级为十级，其未提交丧失劳动能力鉴定意见，故对其主张被扶养人生活费的请求，不予支持。三、被告朱小超未提供证据证实其是帮被告熊文杰开车的事实，被告熊文杰对本次事故的发生没有过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。四、事故车辆在被告人民财保武汉车商营销服务部投保交强险和不计免赔率商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，原告徐和松因交通事故所致的损失依法首先由被告人民财保武汉车商营销服务部在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朱小超按责赔偿；被告朱小超在原告徐和松受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。五、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，被告人民财保武汉车商营销服务部也未提供证据证明原告陈青林的医疗费用中存在不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故被告人民财保武汉车商营销服务部要求在医疗费中扣除20%非医保用药费用的主张，不予支持。六、原告徐和松因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费131240.39元，后期治疗费30000元；2.住院伙食补助费1050元；3.营养费2000元；4.护理费9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天）；5.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；6.误工费60000元（7500元/月÷30天/月×240天）；精神抚慰金酌定2100元；交通费酌定1000元。上述各项共计305891.43元，其中，医疗费用赔偿限额164290.39元，伤残赔偿限额141601.04元。因本次交通事故致张铭心的损失在医疗费用赔偿限额7282.52元，伤残赔偿限额1678.80元，故被告人民财保武汉车商营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿118286.68元[164290.39元÷（164290.39元+7282.52元）×10000元+141601.04元÷（141601.04元+1678.80元）×110000元]，在商业三者险责任限额范围内赔偿140703.56元[（305891.43元-118286.68元）×75%]。被告朱小超所垫付的9500元，由原告徐和松予以返还，该款可由被告人民财保武汉车商营销服务部在其赔偿款中直接支付给被告朱小超。综上，被告人民财保武汉车商营销服务部向原告徐和松赔偿249490.24元，向被告朱小超支付垫付款9500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告徐和松赔偿249490.24元，向被告朱小超支付垫付款9500元；二、驳回原告徐和松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告朱小超负担770元，原告徐和松负担149元；鉴定费2300元，由被告朱小超负担1725元，原告徐和松负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年十二月二十日书记员  吴建科