wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初831号原告：宇克芹，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住烟台高新区。原告：宇丽，女，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新区。两原告共同委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：宇培强，男，1948年3月9日出生，汉族，农民，住烟台高新区。被告：李文英，女，1951年10月10日出生，汉族，农民，住烟台高新区。两被告共同委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律服务工作者。原告宇克芹、宇丽与被告宇培强、李文英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇克芹及两原告共同委托诉讼代理人闫化剑，被告李文英及两被告共同委托诉讼代理人于向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇克芹、宇丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金170000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告先后签订两份协议，被告自愿将其名下房屋剩余面积以3303元/平米的价格卖给原告，因楼体未完工，无法得知具体面积，故约定大概面积为130平米，全款以原告所需房屋实际面积为准待村里发放房屋补偿款时一次性支付给被告，现被告违约，原告诉至法院，望判如所请。被告宇培强、李文英辩称：协议约定村委发放房屋补偿款时原告一次性支付购房面积款，现村委房屋补偿款已经发放，原告未支付相应面积款构成根本违约，房屋买卖协议无法履行，请求驳回原告诉请。经审理查明，2013年1月5日，原告宇克芹作为甲方，与被告宇培强作为乙方签订协议，约定：甲方以3303元/㎡的价格购买乙方大约130㎡的房屋面积，具体面积以楼房产权证面积为准，村委发放房屋补偿款时甲方一次性付给乙方购买房屋面积款，如甲方违约，则一次性赔给乙方200000元，如乙方违约，则一次性赔给甲方200000元。2014年，被告宇培强、李文英作为甲方，与原告宇克芹、宇丽作为乙方，再次签订协议书，约定：甲方自愿将名下房屋剩余面积以3303元/㎡的价格卖给乙方，乙方向甲方交纳定金85000元，乙方拿到房屋钥匙后根据自己需要的面积（大约130㎡）向甲方购买，面积过户到乙方户口上时，乙方一次性付清余下钱款，在交易过程中，甲方无条件协助乙方办理所有手续，如甲方违约，除如数返还定金，还需赔偿给乙方造成的损失，如乙方违约则定金不退。原告于2014年9月13日前分三次向被告支付85000元，被告婚生女宇仁玲出具收据。庭审中，原告提交2019年9月9日宇克芹与两被告的谈话录音、2019年10月10日宇克芹与李文英的通话录音，证明被告收取定金85000元后，因感觉原告诈骗，拒绝履行合同并拒不退还定金。被告不予认可，称录音内容无法证明原告所述。上述事实，有协议书、收据、录音等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告于2014年签订的协议书，已对2013年1月5日协议书约定内容进行变更，原被告应按变更后的协议即2014年协议书履行各自义务。被告虽辩称原告未按2013年协议书约定在房屋补偿款发放后给付剩余购房款构成违约，但该协议书已经变更，原告已按变更后的协议约定支付定金85000元，被告亦收取并出具收据，双方已实际履行变更后协议，故对被告辩称，本院不予采信。现被告在其与原告的对话录音及庭审中均明确表示不再继续履行合同义务，且亦未提交证据证明原告存在诈骗行为，故被告行为已构成违约，对原告主张的双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告宇培强、李文英于本判决生效之日起10日内双倍返还原告宇克芹、宇丽定金170000元。如被告宇培强、李文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告宇培强、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一九年十二月十二日书记员  杨惠雯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1309号之一申请执行人杨自豪，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人曹晓军，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人杨自豪与被执行人曹晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1874号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，曹晓军应向杨自豪支付30685元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人曹晓军发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人账户有小额存款，申请人表示暂不处置，并对被执行人曹晓军名下位于平顶山市XXXX房产进行查封，因处于轮候查封，故无法处置；对曹晓军名下车牌照为豫Ｄ×××××的汽车进行查封，因处于轮候查封，故无法处置；对曹晓军名下住房公积金账户进行查封，因不到提取条件，故无法处置。其他暂无发现可供执行财产。4、2019年12月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30685元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1309号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  王帅勇
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执875号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴某某。委托代理人龚某某。被执行人朱某甲。被执行人朱某乙。被执行人李某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某甲、朱某乙、李某某金融借款合同纠纷一案中，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院的（2019）湘3130民初1175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3064号申请人张灵红，曾用名张灵，女，生于1986年10月7日，土家族，湖北省利川市人，公司股东，户籍地本市，现住本市。被执行人毛治毫，男，生于1986年7月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被执行人魏卿萍，女，生于1992年2月6日，汉族，湖北省利川市人，务工，户籍地本市，现住本市。本院在执行申请人张灵红与被执行人毛治毫、魏卿萍民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年十二月十七日书记员  孙 正
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4576号原告：河北保定白沟豫商复合厂，经营场所：白沟镇静源鼎工业园区月季路16号，经营者：张全民。被告：王铁柱，男，汉族，1986年3月7日生，住尉氏县。被告：赵敏，女，汉族，1987年2月20日生，住尉氏县。上列当事人加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北保定白沟豫商复合厂撤回对被告王铁柱、赵敏的起诉。案件受理费211元由原告河北保定白沟豫商复合厂负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员 马寅博
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3386号之一 申请执行人符伟星，男，1970年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人周寿贤，男，1982年10月15日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人符伟星与被执行人周寿贤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初10278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符伟星向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人符伟星执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2075元、申请执行费950元。 立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人周寿贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周寿贤履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周寿贤未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周寿贤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周寿贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周寿贤不动产登记情况，经查被执行人周寿贤名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周寿贤机动车登记情况，经查被执行人周寿贤名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周寿贤股权登记情况，经查被执行人周寿贤名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周寿贤的金融理财产品信息。经查被执行人周寿贤名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周寿贤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周寿贤无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周寿贤开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周寿贤居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周寿贤有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周寿贤。 4、因被执行人周寿贤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周寿贤纳入失信被执行人名单及对被执行人周寿贤采取限制消费措施。并对被执行人周寿贤作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人周寿贤在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周寿贤的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周寿贤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人符伟星，申请执行人符伟星未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周寿贤目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3386号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月六日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2501号 原告：郑明芝，女，1999年9月5日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所执业律师。 原告郑明芝与被告中联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑明芝于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑明芝在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑明芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明芝负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2507号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大路683号，组织机构代码:769632509。法定代表人：徐水华。被执行人：翁腾羽，男，1993年6月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人翁腾羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1599号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁腾羽应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付100000元。本院于2019年10月28日向被执行人翁腾羽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁腾羽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁腾羽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁腾羽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人翁腾羽有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道后塘巷13号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向被执行人翁腾羽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月十三日书记员 甘      咏      华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404财保82号 申请人：张军年，男，1959年6月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人:程志祥，男，1951年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人张军年于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程志祥在中国建设银行邯郸滏东支行开设的银行账户（62×××78）存款26万元，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人张军年提供担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人程志祥在中国建设银行邯郸滏东支行的银行账户（62×××78）存款26万元。 案件申请费1820元，由申请人张军年预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇一九年十二月六日 书记员 韩成刚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2170号 申请执行人胡卫江，男，1979年6月5日出生，住仙居县。 被执行人朱浩，男，1981年6月6日出生，住仙居县。 申请执行人胡卫江与被执行人朱浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡卫江向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人朱浩返还申请执行人胡卫江借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人朱浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人朱浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱浩不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人朱浩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡卫江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 浩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80214号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邢胜利，男，1968年6月6日出生于原山东省沾化县，汉族，高中肄业，个体废品收购者，住所地山东省滨州市沾化区（户籍）。2019年10月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人邢胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员柴益民出庭支持公诉，被告人邢胜利及其辩护人周子崴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年4月24日晚至次日凌晨，刘卫亮、史梦优（均已判决）将窃取的天津海格力斯科技有限公司总价值98513元的漆包线六十余轴搬运至该公司外的绿化带中，并联系被告人邢胜利开车将其运走变卖。后邢胜利支付该二人四万余元。邢胜利被抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢胜利利明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于邢胜利具备坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失及取得谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人邢胜利当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭对指控被告人邢胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，以邢胜利具备主观恶性小、社会危害性不大、犯罪所得少、坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得了谅解、初犯等情节为由，建议对其减轻处罚或者免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邢胜利在亲属协助下已全部赔偿被害单位天津海格力斯科技有限公司经济损失，并取得了该单位的谅解。上述事实，被告人邢胜利在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表宋朝晖的陈述、证人董某、穆某及同案犯史梦优、刘卫亮等人的证言、天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初80028号刑事判决书、史梦优、刘卫亮、邢胜利等人的通话记录、天津海格力斯科技有限公司提供的授权委托书、营业执照、宋朝晖及法定代表人的身份证复印件、提货单及发票、谅解书、收款证明等材料、涉案车辆信息表、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表及史梦优、邢胜利等人的辨认笔录、调取的邢胜利行车路线视频、抓拍的截图照片及行车轨迹路线图、天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字［2018］第0172号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字［2018］第0480号价格认定结论书以及案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢胜利明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢胜利到案后能如实自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以邢胜利具备坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但建议对其免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人邢胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邢胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月十七日书记员  赵欣凯附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1463号 申请执行人：李振华，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗长城，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人李振华与被执行人罗长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人罗长城应当于判决生效后十五日内支付申请执行人李振华借款本金100000元、利息75000元（利息暂计算至2018年7月16日，此后另计）。如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费1910.5元，申请执行费2554元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年6月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年6月26日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月3日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月三日 书记员 郭毅君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4483号原告：张德群，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨保山，男，年龄不详，住址不详。被告：王梅，女，年龄不详，住址不详。被告：杨永乐，女，年龄不详，住址不详。原告张德群与被告杨保山、王梅、杨永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告张德群诉称，原告在经营小卖部期间，三被告购买原告销售的烟酒共计19900元，该款经原告多次催要，三被告至今未支付，为此原告诉来本院，请求判决三被告支付货款19900元及本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告张德群未能向本院提供三被告现居住的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇一九年十二月二十四日书记员 吴语伦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2809号之十九 被执行人靳凤勤。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2809号之十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人靳凤勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳凤勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳凤勤在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币313352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4937号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：乌吉密信用社客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：张丽霞，女，1969年2月18日出生，汉族，现住尚志。被告：李连生，男，1970年10月16日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告张丽霞、李连生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告尚志市农村信用合作联社于2019年12月23日变更诉讼请求为1万元，于2019年12月23日向本院提出撤回对张丽霞、李连生的起诉。本院认为，原告尚志市农村信用合作联社请求撤回对张丽霞、李连生的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中尚志市农村信用合作联社撤回对被告张丽霞、李连生的起诉。案件受理费6132元（已减半收取），由原告尚志市农村信用合作联社承担25元，剩余案件受理费6107元退回原告尚志市农村信用合作联社。审判员  张新春二〇一九年十二月二十三日书记员  庞洪茹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执986号申请执行人：杜亮，男，汉族，1988年2月8日生，住南关区亚泰大街西建民路2栋2-404室。被执行人：朱立业，男，汉族，1977年12月2日生，住长春市南关区平阳小区5栋13门401室。本院在执行申请执行人杜亮与被执行人朱立业借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）吉0105民初485号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2764号原告：宋庆伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住崇阳县，被告：王金岭，男，1961年6月18日，汉族，河南省人，原告宋庆伟与被告王金岭合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋庆伟于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆伟申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋庆伟负担。审判长  黄望良陪审员  张俊民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月二十六日书记员  程 瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 苏1181执5660号之一 申请执行人：丁慧敏，女，1979年11月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋纪才，男，1956年6月17日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丁慧敏与被执行人蒋纪才合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3004号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日、2019年12月21日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息等财产信息，发现被执行人有号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车，查封期限至2021年11月15日，未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。 本院于2019年11月18日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了其位于丹阳市××镇东风新区××号不动产，本案暂不具备处置条件。 本院于2019年12月24日决定对被执行人司法拘留十五日，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3004号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 徐 娟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2185号申请人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：刘学青，该社理事长。被执行人倪艳秋，男，1979年8月3日出生，汉族，住任丘市。被执行人倪艳辉，男，汉族，1988年9月24日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人倪艳秋、倪艳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月30日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。六、依法将被执行人倪艳秋、倪艳辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0982执2185号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十二月三十一日书记员  杨锁州
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5755号 申请执行人咪咕数字传媒有限公司 被执行人上海普英智能科技有限公司、艾普英捷(北京)智能科技股份有限公司 本院在执行申请执行人咪咕数字传媒有限公司与被执行人上海普英智能科技有限公司、艾普英捷(北京)智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6145号原告：恩施家福物业服务有限公司，住所地：恩施市航空花园85号，统一社会信用代码91422801055446464E。法定代表人：卜正秀，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向前、王静云，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨明，男，1990年9月3日出生，侗族，住宣恩县，原告恩施家福物业服务有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施家福物业服务有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施家福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施家福物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇一九年十二月十七日书记员 曾娉萍
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执恢9号 依安县农村信用合作联社、王立志： 本院执行的申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王立志借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王立志履行了给付义务，申请人依安县农村信用合作联社已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3500号之一 申请人：李某，住平罗县。 被申请人：张某，住平罗县。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某名下的（共有人张静）位于××县房屋[不动产登记证号：宁（2018）平罗县不动产权第P0006631号，价值20万元]的产权产籍采取财产保全措施。本院依法予以保全。该案经本院审理后作出（2019）宁0221民初3500号民事调解书，现被告张某已履行完毕，故对被申请人张某名下的（共有人张静）位于××县房屋[不动产登记证号：宁（2018）平罗县不动产权第P0006631号，价值20万元]的产权产籍予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人张某名下的（共有人张静）位于××县房屋[不动产登记证号：宁（2018）平罗县不动产权第P0006631号，价值20万元]的产权产籍予以解封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2967号申请执行人：沈万高，男，1956年11月24日生，汉族，住东台市。被执行人：黄天余，男，1962年3月27日生，汉族，住东台市。申请执行人沈万高与被执行人黄天余买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0981民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄天余未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天余所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月二日书记员  王孟璨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5915号原告：任国光，女，1970年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：兴安盟中基融资担保有限公司。法定代表人：马福军，董事长。原告任国光诉被告兴安盟中基融资担保有限公司、马福军、马乌力罕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告任国光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100万元；2.请求判令被告给付原告利息，自2019年9月16日始按月利率1%计息至本息还清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告向被告提供资金100万元，用于被告代表张义于2018年10月16日与借款人冯向忠签订的《兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》项下资金。上述借款约定按月利率10‰计息，按月付息。被告为原告提供资金的行为承担连带保证责任，并为原告出具了担保函、欠据、承诺书。后因被告不能按时支付利息，为此原告诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告马福军、马乌力罕的起诉。本院经审查认为，2019年10月至11月期间，本院受理了多人次与兴安盟中基融资担保有限公司保证合同、民间借贷纠纷案件。涉诉人员均持有与兴安盟中基融资担保有限公司签订的担保函、承诺书等。经本院审查发现，兴安盟中基融资担保有限公司与大量群众签订了担保函及承诺书等，约定由出借人代表（该公司工作人员）将出借人的款项出借给特定人员，由兴安盟中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并按照月利率10‰给付出借人利息。之后，由于兴安盟中基融资担保有限公司未能按时支付利息，出借人诉至法院主张权利。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。该司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收资金的”。根据上述法律规定，本院认为兴安盟中基融资担保有限公司向不特定群体吸收资金的行为具备委托理财的性质，涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，应移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告任国光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 唐 斌审判员 牛 力审判员 董 智 二〇一九年十二月二十日书记员 王一鸣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1148号 案外人：杨本照，男，1968年6月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王靖，广东盈进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓大海，广东盈进律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江南嘉园D幢1层11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾道38号永怡商城四层B区402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人帝悦公司名下位于中山市××村土地证号为国（2013）××××号的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）。案外人杨本照不服上述查封措施，向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人杨本照提出异议称，被执行人帝悦公司名下“××××”项目楼盘[土地证号为国（2013）××××号）]早在2014年已开始对外出售，案外人与帝悦公司于2018年1月30日签订商品房买卖合同，购买××房××幢××房，并已付清全部购房款。后因法院查封了涉案土地使用权，导致案外人无法办理销售登记备案手续，更未取得所购房屋的产权证书。案外人已付清全部房款，不存在任何过错，足以排除法院对涉案楼盘土地使用权的执行，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 本院查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月起，共有多名“××××”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，请求解除对涉案土地使用权的查封，本院依法立案受理。经审查，本院认定在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“××××”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人帝悦公司的财产进行处分。申请执行人若认为“××××”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人帝悦公司名下未销售的房产予以查封。各案外人的异议请求，本院予以支持，遂裁定中止对位于中山市××村土地证号为国（2013）××××号土地使用权的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人请求排除对涉案土地使用权执行之主张，本院另案已裁定中止对涉案土地使用权的执行。案外人的异议请求，已无审查必要，本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨本照的异议申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 琢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2313号之一申请执行人：杨仲芝，男，1947年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨玉先，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭正辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谷佩华，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨仲芝与被执行人彭正辉、谷佩华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）湘0104民初6149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月9日、2019年12月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询到被执行人在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行有银行存款4588.01元，本院对该笔款项进行划拨，并已发放至申请执行人指定账户。本院于2019年10月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况，反馈未有可供执行财产。本院于2019年12月16日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人彭正辉、谷佩华名下住房公积金情况，未查询到可供执行财产。本院2019年12月17日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，反馈未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月15日，本院对被执行人彭正辉、谷佩华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为176452元，已执行到位4588.01元，尚有171863.99元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理刘雅田书记员喻娟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保343号 申请人：王延芹，男，1957年6月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李加玲，女，1991年9月23日出生，汉族，住莒县。 被申请人：高全杰，男，成年，住江苏省徐州市泉山区。 申请人王延芹于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加玲驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人王延芹缴纳保证金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李加玲驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人王延芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14021号原告盛广伍，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人张翠苹。原告盛广伍诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员张建立适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告盛广伍到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛广伍诉称，被告是开物流货运托运部的，原告于2019年4月至5月间经被告经营的位于驻马店市贸易广场物流分部向外给客户发送饲料，共计2批次，累计货款9560元，双方约定由被告代收货款，但被告收了货款后不予交付原告，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝返还。请求：判令被告返还原告代收货款9560元及利息损失。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告返还原告代收货款9560元，对利息损失的诉讼请求自愿放弃。被告新通物流公司未答辩。经审理查明，2019年4月至5月间，原告盛广伍先后分两批将豆粕等饲料交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年4月27日及2019年5月28日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额均为4780元，共计9560元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，原告经营豆粕等饲料，被告经营物流托运。2018年年初，原告开始委托被告托运货物，从驻马店市驿城区发往新蔡县，并由被告负责代收货款。原告委托被告托运货物时，被告向原告出具有托运单，货物托运并代收货款后，原告持托运单换取网银转账回执单，网银转账回执单中显示的金额是扣除运费后实际应退还的金额。之前的托运一般是在原告领取回执单三到七天后，被告按网银转账回执单中载明的数额转账至原告银行账户。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告盛广伍将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款9560元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款9560元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告盛广伍返还代收货款9560元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建立二〇一九年十二月六日书记员  王 鹏
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执595号 申请执行人郎溪县同鑫机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：许长娣，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人郎溪县同鑫机械制造有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初7934号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1827号申请执行人：李海军，男，1968年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请执行人：尹爽，女，1987年12月21日出生，满族，河北省遵化市人，住香河县。被执行人：王聪，男，1989年6月28日出生，汉族，河北省定州市人，住保定市定州市。被执行人：尹菲，女，1990年5月10日出生，满族，河北省遵化市人，住保定市定州市。申请执行人李海军、尹爽与被执行人王聪、尹菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款46000元，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费475元、执行费590元、保全费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年7月17日进行了总对总人行网络查询。三、2019年7月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、保险，查询到尹菲名下部分小额存款已冻结、扣划；另外尹菲名下有汽车一辆（已查封），但未实际控制。未查询到被执行人其他财产线索。四、2019年8月15日进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、2019年9月25日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。六、2019年9月18日、9月20日、9月23日，通过许王聪、尹爽户籍所在地不动产、住房公积金及村委会调查被执行人财产线索，未查询到财产。七、2019年7月18日本院将被执行人王聪、尹菲限制高消费；2019年12月27日本院将被执行人王聪、尹菲纳入失信被执行人名单。八、2019年12月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十七日书记员 王志辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗52号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：马雪松，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李宝红，总经理。申诉人北京长安乐器有限公司因与被申诉人北京福韵国际工贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11566号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2019]11000000654号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长  靳学军审判员  张仲侠审判员  韩君贵二〇一九年十二月二十四日书记员  栾贺欣
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监16号 申请执行人：张继创，男，汉族，1947年4月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人张继创与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人张继创不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第53号-3执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年3月12日本院作出（2010）兰法执字第53号-3执行裁定书，裁定本案执行完毕。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：31.4㎡）产权证办理到申请执行人张继创名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第53号-3执行案件实际并未执行完毕，申请执行人张继创向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第53号-3执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第53号-3执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3827号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码：91500243733944201J。 主要负责人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：彭刚英，女，1963年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：赵太林，男，1983年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：赵红洁，女，1998年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告彭刚英、赵太林、赵红洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告彭刚英、赵太林、赵红洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金30000元及其利息、罚息、复利（截止2019年6月10日，所欠利息、复利、罚息共计11356.49元；2019年6月10日后的罚息，以30000元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2019年6月11日起，算至本金清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2013年5月7日，被告因房屋装修差资金向原告农商行彭水支行申请借款30000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。 被告彭刚英辩称：家庭收到了这笔贷款，当时我没有去贷款，字不是我签的，手印是我按的，现在我没有钱还，希望和银行协商。 被告赵太林辩称：对于银行起诉我没有意见，我希望银行和我协商，这个贷款与我妹妹没有关系，与我母亲也没有关系。 被告赵红洁辩称：我不愿意偿还义务，我没有继承我父亲的所有遗产，我也当庭放弃继承我父亲的所有遗产。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，赵某向原告农商行彭水支行提交了《农户小额信用贷款授信申请书》，该申请书上载明申请人为赵某，贷款金额为30000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行下岩西分理处我家因房屋装修需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。”赵某在前述申请人处签名捺印。借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行下岩西分理处，我家因房屋装修需要，家庭各成员一致同意赵某作为借款人向你行申请贷款，你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。”被告彭刚英在前述“家庭成员签名彭刚英”处捺印。 2013年5月14日，赵某向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，该借据载明借款金额为30000元，借款日期为2013年5月14日，到期日期为2015年5月13日，年利率7.995%，逾期罚息年利率11.9925%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2019年6月10日，本案贷款人尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、逾期利息11356.49元。 另查明，赵某与被告彭刚英于本案贷款时系夫妻关系，二人共生育子女：长子赵太林、次女赵红洁。赵某于2019年2月9日去逝。庭审中，被告赵红洁明确表示自愿放弃继承赵某的遗产。 本院认为，原告与赵某、彭刚英之间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金30000元交付赵某，赵某未按约定于2015年5月13日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任；同时，对于被告彭刚英而言，被告彭刚英在农户小额信用贷款授信申请书中承诺愿意承担偿还贷款本息的责任，且本笔贷款发生其夫妻存续期间，故被告彭刚英应当承担共同偿还义务。另，因赵某已经去世，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，本案被告赵太林、赵红吉作为赵某的继承人，应当在继承其遗产范围内承担债务清偿责任。庭审中，被告赵红洁表示放弃继承，该意思表示并不足以证明相关继承人实质放弃了赵某的遗产继承，故不能以此而免除法定义务。 关于偿还金额问题。截止2019年6月10日，本案欠款人尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、逾期利息11356.49元；同时，合同中明确约定了逾期利息，欠款义务人还应支付：以本金30000元为基数，按年利率11.9925%,从2019年6月11日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭刚英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、逾期利息（包含截止2019年6月10日的逾期利息11356.49元；以及以本金30000元为基数，按年利率11.9925%为标准,从2019年6月11日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）； 二、被告赵太林、赵红洁在继承赵某遗产范围内对前述第一项确定债务承担偿还义务； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.91元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交833.91元），由被告彭刚英、赵太林、赵红洁负担，其中赵太林、赵红洁在继承赵某遗产范围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张秀霞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1454号之一 申请执行人：李阳，男，1993年11月14日生，汉族，住镇江。 被执行人：陈智文，男，1999年1月12日生，汉族，住镇江市。 李阳与陈智文民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈智文未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 我院工作人员于2019年11月11日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人陈智文。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1828号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钮 昀
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1670号 申请执行人：金炳荣，男，1961年8月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：章慧杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：褚建琴，女，1970年4月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人金炳荣与被执行人章惠杰、褚建琴民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2017）浙0502民初6571号民事判决书被湖州市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）浙05民再14号民事判决书予以撤销。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 金     旭     璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7387号申请执行人：方黎敏，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行方黎敏与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人方黎敏款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20564号上诉人（原审原告）：林某某，女，1988年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛某，男，1992年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人林某某因与被上诉人盛某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林某某于2019年12月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，林某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,570元，减半收取5,285元，由上诉人林某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十日书记员  路晓云
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初201号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人朱双英，女,1985年9月29日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，导游，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县，因涉嫌犯赌博罪，2019年6月19日经桑植县公安局决定被桑植县公安局刑事拘留，同年7月1日被桑植县公安局取保候审，2019年9月17日被桑植县人民检察院决定取保候审，2019年12月4日，本院决定继续对其取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人朱双英犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人朱双英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初至6月10日期间，被告人朱双英在桑植县澧源镇刘家湾王某某家二楼一房间开设赌场。该赌场以扑克牌为赌具，以“斗牛”的方式召集他人参与赌博，赌场按庄家每局所赢的数额的百分之五抽头渔利。2019年6月10日该赌场营业时被公安机关查获。 另查明，2019年12月13日，被告人朱双英主动向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳违法所得10300元、罚金2000元。 上述事实，被告人朱双英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书等书证，被告人朱双英的供述与辩解(含讯问视频)，证人朱某某、熊某某、袁某甲、王某某、袁某乙、刘某甲、刘某乙的证言，提取笔录及微信截图，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，湖南省非税收入电子缴款收据2张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱双英以营利为目的而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱双英到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱双英积极退缴违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正评估意见，可对被告人朱双英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱双英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  彭雪妮 人民陪审员  钟吉元 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  李成杰 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建华，男，1974年12月19日出生，汉族，住费县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于京忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1984年11月6日出生，汉族，住费县。 原审被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。 再审申请人于建华、于京忠与被申请人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于建华、于京忠申请再审称：本案事故发生事实未审查，事故责任也未根据车辆碰撞损坏等情况进行认定，相关评估报告与车辆维修状况不符。原审认定事实、适用法律有误，请求撤销原一二审判决，再审驳回被申请人王涛的诉求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，涉争交通事故相关事实认定及责任划分已经由交警部门作出专业性调查确认，在无充分反证的情况下应予认定。相关车毁损失经过两次专业评估，原审对部分明显不合理的部分进行了相应调整，已经在合法范围内平衡了双方的权益，不宜再予无充分依据的二次调整。于建华、于京忠再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回于建华、于京忠的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1515号之五申请执行人：司衍孝，男，1951年2月8日出生，住淄川区。被执行人：何峰，男，1965年7月11日出生，住淄川区。关于司衍孝与何峰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4652号民事调解书已经发生法律效力，因何峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的112705.00元。本院立案执行后，被执行人何峰未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月15日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人何峰名下的财产信息，对查询到的被执行人名下的车辆采取了查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年12月30日对被执行人何峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的112705元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  高 聪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4787号 申请执行人：芮栋，男，汉族，1994年11月28日生，住丹阳市开发区。 被执行人：周益群，男，汉族，1995年10月16日生，住丹阳市。 申请执行人芮栋与被执行人周益群借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏1181民初6422号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：： 一、被告周益群结欠原告芮栋借款45000元，该款由被告分期偿还，被告于2019年7月23日前偿还原告2万元，2019年8月19日前偿还原告1万元，余款15000元，从2019年9月开始每月月底前偿还原告1000元直至欠款还清为止。 二、若被告未能按约偿还，原告可就全部欠款45000元的未给付部分一并申请法院执行。 案件受理费减半收取436元，由被告负担（该款原告已经预付，被告于分期付款的最后一期支付原告）。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为25436元，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年9月19日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月12日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有可供执行银行存款及其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年9月20日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年11月10日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年12月12日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初6422号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 杰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1064号之一申请执行人：易伟，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：向忠明。易伟与重庆精物实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人易伟依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1551号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆精物实业（集团）有限公司给付费用11000.00元。本院于2019年7月23日依法立案执行。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 肖李（代）
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保56号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：刘客根，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘客根名下所有资产（保全标的1508元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人刘客根名下所有资产（保全标的为1508元），保全期限为一年。 案件申请费35元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢260号 申请执行人：梅河口市汇阳防水有限公司。住所：梅河口市。 法定代表人：宋亚文。 委托代理人：姜国华，男，1957年6月14日出生，汉族，系该单位总经理，住吉林省梅河口市。 被执行人：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司与被执行人陈宝全建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人陈宝全履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月10日向被执行人陈宝全发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人陈宝全履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日共九次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人陈宝全名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年6月5日在吉林省梅河口市调查了对被执行人陈宝全名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，上述调查过程中均未发现被执行人陈宝全有可供执行财产，申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司亦未提供其他财产线索；本院于2019年6月10日向被执行人陈宝全发出限制消费令，对被执行人陈宝全采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈宝全有可供执行的财产，可以认定被执行人陈宝全暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市汇阳防水有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  马万德 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 皓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4589号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：李建樟，男，1995年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告李建樟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告李建樟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币5066.83元整（暂计算至2018年8月31日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币1016.74元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5066.83元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告李建樟签订《贷款担保合同》，约定原告为被告李建樟向中国工商银行股份有限公司黄冈分行透支40000元购车，分期还款提供担保，承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1223元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按每月2%的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告李建樟承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为53900元吉利远景牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2018年8月31日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计5066.83元。原告催要未果故诉至法院。被告李建樟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告李建樟购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年8月31日代被告向银行还款，合计已代偿5066.83元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件、机动车行驶证复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值53900元吉利远景牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告李建樟未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月20日，被告李建樟（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李建樟向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为56000元吉利远景牌车辆，被告李建樟自行支付首付款16000元，剩余40000元由被告李建樟通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1223元。同日，原告与被告李建樟签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告李建樟的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告李建樟逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告李建樟应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告李建樟逾期还款。原告于2018年8月31日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息5066.83元。本院认为，被告李建樟与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告李建樟签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李建樟未按约向中国工商银行股份有限公司黄冈分行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年8月31日代被告向银行还款5066.83元。对于原告请求被告偿还实际垫付款5066.83元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币1016.74元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5066.83元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告李建樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建樟于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项5066.83元。二、被告李建樟于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金1016.74元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以5066.83元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告李建樟实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李建樟承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4936号申请执行人王昕，女，汉族，1989年2月17日出生，住郑州市中原区。被执行人张韶华，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7862号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。被执行人张韶华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张韶华名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张韶华所有的豫Ａ×××××号荣威牌汽车一辆，车辆识别代码055108。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一九年十二月十七日书记员  常宇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 （2019）陕0111执2411号申请执行人王孟全，男，1979年5月2日出生，汉族，住西安市临潼区王孟全，男，1979年5月2日出生，汉族，住西安市临潼区任留乡三王村第七组32号。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司有限公司，住所地西安市灞桥区东住所地西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东峰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人王孟全与被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]274号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司到期未履行该裁决书所确定的给付义务。申请执行人王孟全于2019年9月20日向本院提出申请，请求被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付案件款7500元，负担执行费50元，共计7550元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，XX委XX组法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。3、上述执行情况，本院已告知申请执行人王孟全，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，由于本案无法在一个执行期限内执行完毕。经申请执行人王孟全同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十二月二十日         书 记 员  王    颖  1
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1454号之一申请执行人：王家浩。被执行人：武兴堂。被执行人：郭保宏。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1029号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人武兴堂、郭保宏名下有共有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于东营区黄河路不动产一处；二、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于东营区胶州路不动产一处；三、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于东营区沂河路不动产一处；四、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于东营区北二路不动产一处；五、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于东三路不动产一处；六、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于淮河路不动产一处；七、查封被执行人武兴堂、郭保宏名下位于汾河路不动产一处；八、查封期限均为三年。被执行人武兴堂、郭保宏负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十七日书记员  赵汝彬
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5881号之一申请执行人：江苏鼎瀚供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区B区中央大道169号1号房。法定代表人：沈秋花，该公司总经理。被执行人：深圳市联城通路物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑北一巷4号101。法定代表人：陈荣。被执行人：陈荣，男，汉族，1960年8月10日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：万尚成，男，汉族，1970年11月24日生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人江苏鼎瀚供应链管理有限公司与被执行人深圳市联城通路物流有限公司、陈荣、万尚成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12609号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鼎瀚供应链管理有限公司借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数自2016年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鼎瀚供应链管理有限公司律师费1万元；三、被告万尚成对上述债务承担连带责任；四、驳回原告江苏鼎瀚供应链管理有限公司的其他诉讼请求。”。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日、2019年9月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上陈荣、万尚成、深圳市联城通路物流有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月5日、2019年8月9日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年6月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月5日、2019年8月9日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人陈荣、万尚成名下无公积金。6、2019年6月5日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月12日，本院分别委托被执行人工商注册地、户籍地人民法院查找被执行人财产线索，反馈被执行人陈荣在福田区香蜜湖路与莲花西路交汇XX园X号楼XX不动产有50%份额，其已抵押且已被多家法院查封，暂无法处置。8、2019年12月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的250000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三日书记员朱劲松
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1584号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：叶周丽，女，汉族，1981年12月16日出生，住萍乡市。 被执行人：江志武，男，汉族，1981年11月26日出生，住萍乡市。 被执行人：杨放群，男，汉族，1965年6月12日出生，住萍乡市（萍乡市卫生学校）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3241号民事判决书，于2019年12月2日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人叶周丽、江志武、杨放群金融借款合同纠纷一案。申请执行借款本金135000元及利息、罚息16160.82元（暂计算至2018年7月25日）及自2018年7月26日起至清偿之日止的利息、罚息按月利率13.5‰计算，案件受理费3346元，保全费1295元，执行费2236.52元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人杨放群达成执行和解协议，申请人同意由被执行人杨放群在协议签订之日起三日内偿还40000元，余款由被执行人杨放群自2020年1月起每月20日前偿还4500元，直至还清为止。2019年11月20日，被执行人杨放群向申请人偿还了40000元，因履行期限较长，申请人同意撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初3241号民事判决书终结执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘 吕