浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8803号 原告：何可仁，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 330225198109061976。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1980年6月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码 522126198006177536。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-01室，统一社会信用代码913302257503680075。 负责人：王则栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，系该公司员工。 原告何可仁与被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告何可仁及委托诉讼代理人谢赛波，被告杨林、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何可仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失34515.78元。由被告太平洋财保公司在交强险和商业险第三者责任险限额内先行赔偿责任，不足部分由被告杨林承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月18日17时18分许，被告杨林驾驶浙Ｂ×××××号机动车在何家村村道由南向北行驶至象山县丹西街道何家村东出口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，手机及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告杨林应承担本起事故的同等责任。另查明，被告杨林驾驶的浙Ｂ×××××机动车交强险和商业险均投保于被告太平洋财保公司。事故发生后，原告被送至宁波市第四医院治疗，住院10天，诊断为腰椎横突骨折，脑震荡、头皮裂伤，多处挫伤。2019年9月24日，经浙江天童司法鉴定中心鉴定误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。被告杨林承担本起事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告太平财保公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任。 被告杨林答辩称，没有异议。 被告太平洋财保公司答辩称，事实经过及责任认定没有异议，对投保的事实也没有异议。愿意赔偿交强险及商业险，具体金额有异议，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年5月18日17时18分许，被告杨林驾驶浙Ｂ×××××号轿车在何家村村道由南向北行驶至象山县丹西街道何家村东出口处时，与在何家村村道由西往东方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及衣物和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗，2019年5月28日出院，经诊断：1.脑震荡，2.头皮裂伤，3.腰2横推骨折，4.多处挫伤。住院10天。后进行了门诊。 2019年5月29日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2019第【3302252019D01234号】《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原、被告均承担本起事故的同等责任。 2019年9月20日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期限进行评定，该所于2019年9月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）建议何可仁伤后误工期限为120天，（二）建议何可仁伤后的护理期限为60日，（三）建议何可仁伤后营养期限为60日”。 事故发生后，被告杨林垫付了10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告太平洋财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告何可仁超过交强险部分的损失，应由原、被告按照责任比例进行承担。根据事故责任认定书的认定，被告杨林对原告超过交强险部分的损失承担60％的赔偿责任。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张10976.3元。两被告质证后对医疗费的金额无异议。基于两被告对该金额无异议，本院确认原告的医疗费10976.3元。 二、住院伙食补助费。原告主张300元（30元∕天×10天）。两被告质证后无异议。本院对该项诉请予以支持。 三、护理费。原告主张6790元（194元∕年×10天+97元∕天×50天）。两被告质证认为，护理标准过高，认可住院期间每天120元，出院后每天60元。本院认为，原告因本次事故需要护理，住院期间可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后可按2018年宁波市全社会职工平均工资的50％计算。本院支持护理费6790元（70780元∕年÷365天×10天+70780元∕年÷365天×50天×50％）。 四、营养费。原告主张1800元（30元∕天×60天）。两被告质证后对金额无异议，但金额已经超过了交强险的理赔范围。本院认为，原告因本起事故造成损失，经鉴定存在营养期限，对该项诉请，本院予以支持。 五、交通费。原告主张500元。两被告质证后认可200元。本院认为，交通费用应结合原告的就诊次数、地点、人数予以认定，本院酌情支持200元。 六、鉴定费。原告主张700元。被告太平洋财保公司质证认为数额没有异议，但不应属于保险公司理赔范围。本院认为原告的该项诉请，符合法律的规定，本院予以准许。 七、误工费。原告主张23280元（194元∕天×120天）。两被告质证认为，误工期限过长，认可90天，原告未提供从事何种行业的证据，认可每天100元。本院认为，因原告未能提供相应的劳动收入证明，原告的误工损失标准，可按2018年宁波市全社会职工平均工资计算。误工期限已由专业机构予以了鉴定，对该鉴定结论，本院予以采纳。本院支持误工费23280元。 八、财产损失。原告主张1680元。两被告质证认为，认可1000元电瓶车修理费，对手机修理费用不予认可。本院认为，原告提供的手机大卖场的专用票据无法证明与本案存在关联性性，对维修手机的费用680元，本院不予采纳，本院认可原告的财产损失为1000元。 综上，原告何可仁各项损失合计45046.3元，鉴于原、被告对商业保险合同内容均未举证，本院无法查明合同内容，对原告主张商业保险范围内的理赔责任，无法处理。可由被告杨林在履行赔偿责任后，与被告太平洋财保公司另行理直。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告何可仁因本起交通事故造成的损失计医药费 10976.3元、护理费6790元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费700元、营养费1800元、误工费23280元、财产损失1000元，合计45046.3元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告何可仁10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何可仁30270元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告何可仁1000元，合计41270元。剩余款项3776.3元，由被告杨林承担60％的赔偿责任，即2265.78（之前垫付的10000元，予以扣除）。上述款项定于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告何可仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。? 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋洪娴