wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2722刑初69号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人王长生,男,1972年9月14日出生,汉族,初中文化，黑龙江省十八站林业局永庆林场职工，现住黑龙江省十八站林业局。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源村一组。2019年9月20日因本案被黑龙江省大兴安岭地区行署公安局十八站分局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人王长生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年9月13日17时27分，被告人王长生醉酒后驾驶重庆风暴牌150型摩托车在十八站上路行驶，当行驶至七区一巷道路口处于何万友驾驶的黑AG11C7号汽车相撞，肇事后王长生让何某甲电话报警并在现场等待交通警察处置。经检验王长生血液中以纯含量为213.43mg/100ml。道理交通事故认定书认定王长生与何某甲负事故的同等责任。 上述事实，被告人王长生在开庭过程中亦无异议，且有被告人王长生的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人眀某甲、何某甲的证言；被告人王长生的供述与辩解；黑河天翼2019毒司鉴字第381号司法鉴定意见书；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王长生犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王长生到案后自愿如实供述自己罪行，案发后在现场等待交通警察处置，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人积极损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人王长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 威 二〇一九年十二月十六日 书记员 焦玉梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19559号上诉人（原审原告）：胡凌志，女，汉族，1965年10月16日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州市知行物业管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2144号。法定代表人：陈永忠，总经理。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井人民医院，住所地广州市白云区石井升平前街49号。法定代表人：肖斌，院长。委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。上诉人胡凌志因与被上诉人广州市知行物业管理有限公司（以下简称“知行公司”）、被上诉人广州市白云区石井人民医院（以下简称“石井医院”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡凌志在原审的诉讼请求：1.确认胡凌志与石井医院自2007年3月2日至2008年3月30日期间存在劳动关系，确认胡凌志与知行公司2012年5月11日至2018年8月31日期间存在劳动关系；2.知行公司向胡凌志支付2014年12月1日至2015年4月30日胡凌志缴纳的知行公司应缴纳社保费用6500元；3.知行公司向胡凌志支付违法解除劳动关系的经济赔偿金138000元；4.知行公司向胡凌志支付2012年至2018年未休年休假工资16551元；5.知行公司赔偿胡凌志2018年8月31日违法解除劳动关系导致胡凌志未正常工作的损失12000元；6.知行公司、石井医院向胡凌志一次性支付因未为胡凌志购买社保而产生的养老保险待遇损失20万元。原审法院判决：一、确认胡凌志与广州市知行物业管理有限公司自2012年5月11日至2015年10月16日期间存在劳动关系；二、驳告胡凌志的其他诉讼请求。本案受理费10元，由胡凌志负担。判后，胡凌志不服，向本院提起上诉，请求：1.撤原审判决，改判或发回重审；2.确认胡凌志与石井医院自2007年3月2日至2008年3月30日期间存在劳动关系，并且此工作年限并入知行公司工作年限；3.本案一、二审诉讼费由知行公司、石井医院承担。主要理由：1.胡凌志在达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇或领取退休金之前，与知行公司形成的是劳动关系，并不会因达到退休年龄而自动转化为劳务关系。一审法院认定胡凌志于2015年10月16日达到法定退休年龄后与知行公司形成的是劳务关系属适用法律错误。2.社会保险费争议不应适用时效制度。3.一审法院以超过诉讼时效为由，否定了胡凌志与石井医院的劳动关系属适用法律不当。4.知行公司提供的《离职申请书》不是胡凌志真实意愿表达，不属于胡凌志辞职。一审法院认定胡凌志自行辞职属于事实认定错误。5.一审法院驳回胡凌志请求经济赔偿金的诉求错误。知行公司答辩称服从原审判决，不同意胡凌志的上诉请求。石井医院答辩称服从原审判决，不同意胡凌志的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，国家现行退休年龄是企业职工男60周岁，女干部55周岁、女职工50周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，胡凌志自2012年5月11日起受雇于知行公司并被安排到石井医院从事护工工作，至2018年8月31日离开知行公司。工作期间，胡凌志于2015年10月16日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据上述法律规定，胡凌志与知行公司劳动关系从2012年5月11日起至2015年10月16日终止。胡凌志虽然在达到法定退休年龄后仍继续为知行公司提供劳动，但此后双方之间应属于劳务关系而不是劳动关系。原审判决对此认定正确，对胡凌志在原审主张劳动关系项下解除劳动关系经济赔偿金、年休假工资等不予支持并无不当。关于胡凌志上诉要求确认其与石井医院自2007年3月2日至2008年3月30日期间存在劳动关系，此期间工作年限并入知行公司工作年限问题。胡凌志该请求因已超过法定一年的仲裁时效，胡凌志该主张不成立，本院不予支持。关于社保费用损失问题，对于胡凌志自2014年12月至2015年4月期间自行承担全部社保费用，因是胡凌志与知行公司当年自愿达成的协议，该民事法律行为至今已超过法定一年的可行使撤销权期限，故原审判决不支持胡凌志该请求并无不当。综上所述，经审查胡凌志上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡凌志负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2829号原告：保定市稻香村食品工业有限公司，住所地保定市长城北大街618号。法定代表人：国文华，董事长。被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地保定市长城北大街888号。法定代表人：刘玉芬，董事长。被告：保定市瑞祥建筑安装有限公司，住所地保定市竞秀区七一中路1206号。法定代表人：张宇伟，总经理。原告保定市稻香村食品工业有限公司与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司、保定市瑞祥建筑安装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告保定市稻香村食品工业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市稻香村食品工业有限公司撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告保定市稻香村食品工业有限公司负担。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月二十日书记员代 建 民
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1919号 原告：曾海燕，女，1995年3月15日出生,壮族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：曾彩燕，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住广西昭平县。系原告的胞姐。 被告：陈建勳，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告曾海燕与被告陈建勳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告曾海燕的委托诉讼代理人曾彩燕到庭参加诉讼，被告陈建勳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款2,000元及利息（利息从2019年4月7日按月利率2%计算至还清借款之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。2019年4月7日，被告在微信找到原告聊天，说是自己在外面压了很多运费，需要借钱出车，急需资金，问能否借点钱，并声明会在2019年4月15日还钱。原告知道缘故后，考虑到亲戚关系且遇到困难，就在2019年4月7日通过微信转账借款2,000元给被告，被告也当即收下了原告的转账，以上有原告留存的微信聊天记录和转账记录截屏图片为证据。2019年4月15日，原告并没有按时还钱，也没有任何不还钱的补充说明。经原告多次催要，被告仍找各种借口推脱不还，甚至不接电话玩失踪。被告不守信用的行为己经严重损害了原告的合法权益。特致诉。 被告陈建勳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《微信聊天记录》、《转账记录截屏图片》等证据。根据法律规定，被告陈建勳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告陈建勳因资金周转向原告借款2,000元，约定借期为一周，双方的民间借贷合同依法成立有效。原告通过微信转帐出借借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告陈建勳应按约定履行还款义务。现被告逾期后怠于还款，应承担违约法律责任。原告籍此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告所提供的微信聊天记录并未约定有利息，本案借款在借期内依法视为不需给付利息。但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息，本院确定可按年利率6%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建勳在本判决生效之日起十日内向原告曾海燕给付借款本金2,000元，并自2019年4月16日起至付清本案借款本金之日止按年利率6%计付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告陈建勳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14613号申请执行人马继红，男，汉族，1972年09月02日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人邓红叶，女，汉族，1974年01月01日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李孟洋，男，汉族，1971年10月01日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人洛阳金之桥商贸有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区关圣路3号3幢3-301号。法定代表人陆莲，经理。被执行人陆莲，女，汉族，1968年11月01日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人谯伦强，男，汉族，1979年11月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。关于马继红、邓红叶申请执行李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马继红、邓红叶于2019年09月23日向本院提出执行申请，本院于2019年09月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月08日提起网络查询，未发现被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月09日对李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月09日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强名下的不动产登记信息。经调查被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人李孟洋、陆莲、谯伦强名下的住房公积金信息。经调查被执行人李孟洋、陆莲、谯伦强在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年12月07日向李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强发出传票传唤其2019年12月16日到本院接受询问（李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年12月09日再次对被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强提起网络查询，未发现被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人马继红、邓红叶代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马继红、邓红叶代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李孟洋、洛阳金之桥商贸有限公司、陆莲、谯伦强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申217号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭士建，男，1968年10月3日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李振余，男，1966年2月11日出生，汉族，住费县。 再审申请人郭士建与被申请人李振余租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭士建申请再审称：其因未建铁皮棚，已经用二层楼房抵顶使用，故被申请人李振余应按约支付租赁费用。被申请人在租赁过程中造成损毁，有评估报告证实，原审未作出相应认定是错误的。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人郭士建未能按照合同约定建设铁皮棚的事实清楚，被申请人李振余有权拒付相应租金。再审申请人主张已经由二楼部分房屋抵顶，被申请人不认可，故双方仍应按原合同约定履行。在合同履行过程中，租赁物发生损耗是正常现象，对于必要的损失负担，原审已酌情予以平衡确定，故不存在认定错误的问题。综上，郭士建的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郭士建的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1506号罪犯李星，男，1985年6月20日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳县人.现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年12月30日作出(2015)芦法刑初字第348号刑事判决，以被告人李星犯抢劫罪，判处有期徒五年二个月,并处罚金人民币四万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李星在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯李星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月12日至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢503号朱惠民申请执行袁中合借款合同纠纷一案，申请执行60000元，实际执行60000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1348号申请执行人：管彪，男，1990年5月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：余惠兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人管彪与被执行人余惠兵劳务合同纠纷一案中,于2019年8月8日向被执行人余惠兵发出执行通知书,责令被执行人余惠兵支付申请执行人管彪欠款36000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人余惠兵未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人余惠兵送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人余惠兵至今未履行义务承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人余惠兵有其他可供执行的财产。申请执行人管彪也不能提供被执行人余惠兵有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人余惠兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人余惠兵目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2004号民事判决书本次执行程序。被执行人余惠兵应继续履行本院（2019）鄂0117民初2004号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月七日书记员  童 毅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1207号之一申请执行人：吴战清，男，1990年3月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。被执行人：熊丽，女，1986年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人吴战清与被执行人熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鄂0117民初1158号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴战清于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人熊丽送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人熊丽未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人熊丽的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人熊丽可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人熊丽加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊丽应继续履行（2018）鄂0117民初1158号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  丁昌旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2647号申请执行人：杨霞,。被执行人：刘杰。被执行人：刘新贤。被执行人：王宗柳。申请执行人杨霞与被执行人刘杰、刘新贤、王宗柳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2495号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月6日申请人向本院提交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2647号申请执行人杨霞与被执行人刘杰、刘新贤、王宗柳房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月九日书记员  孙 驰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3584号之一   申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地小店区加节村拉菲香榭。   法定代表人：阎翌。   被执行人：闫永平，男性，1981年03月09出生，汉族，住山西省中阳县。   本院在执行山西坤泰物业管理有限公司与闫永平借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。在审判阶段查封被执行人闫永平名下房产，现申请人不需要处置房产，并提交了终本申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2533号之一申请执行人：杨素英，女，1989年12月20日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：孙浩，男，1987年11月10日生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。杨素英申请执行孙浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙浩所有的皖Ｓ×××××思域牌车辆已查封未实际扣押，经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1067号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人开佰华，男，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省徐州市鼓楼区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人开佰华犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人开佰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月6日11时50分许，被告人开佰华驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车，途经塘康线杭州市余杭区由南向北行驶时，因右侧超车且未确保安全，致使与同向行驶由被害人王某1驾驶的备案号为杭州30015703号的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及被害人王某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 事故发生后，被告人开佰华主动报警并留在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人开佰华负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人开佰华的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人开佰华有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 另查明，被告人开佰华归案后如实供述了自己的罪行。 再查明，在本院审理期间，被告人开佰华由亲属代为补偿被害人亲属人民币12万元，获得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人开佰华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2、庄某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书；呼气酒精测试单；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询、保险单复印件、机动车基本信息、违法号牌查询结果；补偿协议书、委托书、谅解书、收条、交通事故死者及家庭成员登记表；全国常住人口基本信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；刑事案件破获经过、接警单详情；被告人开佰华的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人开佰华违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人开佰华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人开佰华由亲属代为补偿被害人亲属经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人开佰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  张丽
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2725号原告：王飞，男，1958年12月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：王冬枝（系王飞女儿），女，1985年1月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：那云鹤，女，1976年5月4日出生，满族，现住吉林省四平市铁西区。王飞与那云鹤租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王飞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由王飞负担。审判员  赵娜二〇一九年十二月十三日书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2618号申请执行人：毛淑芹，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王桂芝，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人毛淑芹与被执行人王桂芝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人王桂芝送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2215号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金51100元，案件受理费1078元，公告费560元。本院已将被执行人王桂芝纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年12月12日被执行人王桂芝尚欠申请执行人毛淑芹借款本金51100元，案件受理费1078元，公告费560元。本院于2019年7月14日、2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王桂芝名下的相关财产信息，经查，被执行人王桂芝名下无存款，无车辆。本院于2019年8月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王桂芝名下房产信息，经查询被执行人王桂芝名下无房产。本院要求申请执行人毛淑芹提供被执行人王桂芝的财产线索，申请执行人毛淑芹表示不能提供。综上所述，被执行人王桂芝暂无可供执行财产，本院已向申请执行人毛淑芹释明被执行人王桂芝的财产情况及本院的执行情况，申请执行人毛淑芹没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2682号申请执行人：韩传友，男，1954年2月19日出生，汉族。被执行人：刘国秋，男，1965年9月11日出生，汉族。被执行人：陈玉兰，女，1965年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩传友与被执行人刘国秋、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4119号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模。被执行人：马林平，女，汉族，1967年01月02日出生，住重庆市长寿区。被执行人：葛祖松，男，汉族，1952年10月02日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人重庆市长松机械有限公司、马林平、葛祖松融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月13日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4119号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2187号之一申请执行人：马亮,男,1988年02月15日出生,汉族,住淮北市。被执行人：郭劲辉,男,1988年08月11日出生，汉族,住江苏省丰县。本院在执行马亮与郭劲辉民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人郭劲辉以及共有人毛娟名下的位于淮北市相山区房产，现案件已执行完毕，需解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郭劲辉以及共有人毛娟名下的位于淮北市相山区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年十二月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3745号原告：邱春梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告邱春梅与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春梅及其委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱春梅向本院提出诉讼请求：1.要求金速达公司支付2018年7月5日至2019年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资34300元。2.要求金速达公司退还抵押金10000元。事实和理由：劳动者邱春梅自2018年7月5日开始在用人单位天津金速达汽车租赁有限公司从事工作劳动，至今未签订书面劳动合同。另金速达公司收取押金10000元，应予以返还。为维护自身权益，故起诉至法院。庭审中邱春梅撤回了要求金速达公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，邱春梅向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。金速达公司在2018年8月18日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向邱春梅支付工资2928元、4320.78元、4320.78元、4320.78元。邱春梅曾于2019年1月9日以金速达公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金速达公司支付拖欠工资、赔偿违约双倍工资，该于2019年2月20日作出津东劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书，裁决金速达公司给付邱春梅2018年7月至12月工资差额12116.88元，驳回邱春梅的其它仲裁请求。现该裁决已生效。2019年2月28日，邱春梅作为申请人，以金速达公司为被申请人，再次向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付未签订书面劳动合同双倍工资34300元，退还车辆押金10000元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第429号仲裁裁决书，载明：“对于申请人提出的第一项请求，申请人在已生效的津东劳人仲案字（2019）第44号案件中曾表示双方订立过劳动合同，但本案申请人又表示被申请人没有与其签订书面劳动合同，其前后所述自相矛盾，故对于申请人提出的该项请求，本委不能予以支持”，并裁决：“一、驳回申请人的第一项仲裁请求；二、申请人提出的第二项请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。庭审中，邱春梅自认车辆牌照号为津Ａ×××××号，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：邱春梅与金速达公司之间是否为劳动关系。根据仲裁相关情况、庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方曾经签订了《劳动合同》，根据邱春梅提交的工资发放流水也显示金速达公司在2018年8月18日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日向其发放工资，邱春梅与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均符合劳动关系的性质，所以邱春梅与金速达公司间应为劳动关系。对于邱春梅要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取邱春梅押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。邱春梅庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还邱春梅车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，邱春梅在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；二、驳回邱春梅在仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  李佳男人民陪审员  靳连荣二〇一九年十二月九日书 记 员  刘鉴元附相关法条：第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2078号 申请执行人：四川鼎盛新型建材股份有限公司。 法定代表人：何仕平，经理。 被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：黄春雷，经理。 被执行人：重庆巨能建设（集团）有限公司 法定代表人：陈中毅，经理。 被执行人：重庆中达正建筑工程有限公司。 法定代表人：王晓东，经理。 被执行人：阆中市首批自然人合伙建房合作会 负责人：蒲永连，主任。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 东
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执609号之二申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。法定代表人：李明中，职务：总经理。被执行人：张述国，男，1957年04月18日出生，汉族，住肇东市姜家镇胜利村张乡屯159号。被执行人：王淑贤，女，1956年11月29日出生，汉族，住肇东市姜家镇胜利村张乡屯159号。被执行人：张云峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住肇东市姜家镇胜利村张乡屯159号。被执行人：肇东市姜家镇张述国建材商店，住所地肇东市姜家镇胜利村。经营者：张述国。本院依据（2018）黑0109民初246号民事判决书执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与张述国、王淑贤、张云峰、肇东市姜家镇张述国建材商店追偿权纠纷一案，申请执行标的641462.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张述国、王淑贤、张云峰、肇东市姜家镇张述国建材商店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人查封张云峰名下位于肇东市姜家镇双安村张乡屯的住宅一处（建筑面积352.00平方米，产权证号：村房权证231282肇字第201106008号）、位于肇东市姜家镇双安村张乡屯的住宅一处，（建筑面积176.00平方米，产权证号：村房权证231282肇字第201106007号）、车牌号为黑MR9699的速腾牌轿车一辆；查封张述国名下位于肇东市姜家镇双安村张乡屯的住宅一处（建筑面积320平方米，产权证号：村房权证231282肇字第1506051号）、位于肇东市姜家镇双安村张乡屯的住宅一处（使用权面积660.00平方米，集体土地使用证号：肇集用2004姜字第58号），，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张述国、王淑贤、张云峰、肇东市姜家镇张述国建材商店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  吴宪梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2984号上诉人(一审原告)张青山，男，汉族，1947年9月4日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)李大平，女，汉族，1952年6月15日生，住址同上，系张青山之妻。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人张青山、李大平因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张青山、李大平系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张青山、李大平所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张青山、李大平与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月8日张青山、李大平依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月张青山、李大平起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因张青山、李大平等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张青山、李大平于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张青山、李大平起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张青山、李大平同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张青山、李大平提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张青山、李大平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张青山、李大平的起诉。张青山、李大平不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保140号 申请人：张梅，女，汉族，1971年05月25日生，住诸城市。 申请人：王波，男，汉族，1986年10月19日生，住诸城市。 申请人：康悦，女，汉族，1998年01月12日生，住诸城市。 申请人：郑金香，女，汉族，1941年03月26日生，住诸城市。 被申请人：赵术海，男，汉族，1976年05月02日生，住诸城市。 被申请人：王海政，男，汉族，1975年07月03日生，住诸城市。 被申请人：诸城市瑞兴物流有限公司，住所地：诸城市相州镇商贸园北路地25号。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院受理申请人张梅、王波、康悦、郑金香与被申请人赵术海、王海政、诸城市瑞兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钟 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6615号申请执行人：陈怡成，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海新世纪机器人有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭宁宁。申请执行人陈怡成与被执行人上海新世纪机器人有限公司仲裁一案，黄劳人仲(2019)办字第1445-5号仲裁裁决书确认：被执行人上海新世纪机器人有限公司应给付申请执行人陈怡成欠款合计128741.00元。裁决书生效后，被执行人上海新世纪机器人有限公司未自觉履行，权利人陈怡成向本院申请执行。执行中，申请执行人陈怡成向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0101执6615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十二月九日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1383号申请执行人：刘永生，男，1971年12月21日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人刘永生与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8333.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3367号 原告:中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。 统一社会信用代码：911309008066250850。 地址：沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1栋101铺。 负责人：成丽华，行长。 委托代理人:代文志，公司职员。 被告：刘丽娜，女，回族，1981年8月10日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：吴当，男，回族，1983年11月25日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行（以下简称工行福宾支行）与被告刘丽娜、吴当金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代文志到庭参加了诉讼。被告刘丽娜、吴当经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽娜、吴当共同偿还刘丽娜于原告处的信用贷款本金41000元，信用分期手续费710元及逾期利息419.92元（暂截止到2019年5月17日，自2019年3月10日起开始计算透支未还部分的利息及罚息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告（甲方）与刘丽娜（乙方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，该合同约定，乙方因支付家居用品款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号62×××84）一次性透支支付交易款项60000元，该款项由乙方按月等额分期还款，分期还款共分60期，每月还款金额为1180元（其中本金1000元，手续费180元）。该合同还就还款条款、双方权利义务、争议解决等进行了详细约定。合同签订后，原告依法履行了发放贷款义务。刘丽娜至2019年5月17日已连续逾期3个月，未能按合同约定还款。根据上述合同第8.4Ａ规定“乙方累计六次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额；或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项”时，我行有权要求乙方（借款人）提前清偿全部透支款项。被告吴当系刘丽娜丈夫，于合同签订当日签署了中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函，愿意作为上述分期付款业务的共同还款人，与刘丽娜承担共同还款责任。综上，原告根据《民事诉讼法》《合同法》及相关司法解释规定，诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告刘丽娜、吴当缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月1日，原告（甲方）与被告刘丽娜（乙方）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，该合同约定，乙方因支付家居用品款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号62×××84）一次性透支支付交易款项60000元，该款项由乙方按月等额分期还款，分期还款共分60期，每月还款金额为1180元（其中本金1000元，手续费180元）。该合同还就还款条款、双方权利义务、争议解决等进行了详细约定。合同签订后，原告依法履行了发放贷款义务。被告刘丽娜至2019年5月17日已连续逾期3个月，未能按合同约定还款。根据上述合同第8.4Ａ规定“乙方累计六次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额；或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项”时，原告有权要求乙方（借款人）提前清偿全部透支款项。被告吴当系刘丽娜之夫，于合同签订当日签署了中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函，自愿作为上述分期付款业务的共同还款人，与刘丽娜承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有下列证据予以证实:1、牡丹信用卡专项分期付款合同。2、中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函。3、信用卡还款明细。4、催收记录。5、中国工商银行牡丹信用卡章程。 本院认为，本案所涉《牡丹信用卡专项分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，故本院依法予以认定。被告刘丽娜、吴当经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。二被告未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。截止到2019年5月17日，被告共欠原告信用贷款本金41000元，信用分期手续费710元及逾期利息419.92元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽娜、吴当偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行借款本金41000元，信用分期手续费710元及逾期利息419.92元（截至到2019年5月17日，其后利息按照双方合同约定的利率计算至本判决执行完毕之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告刘丽娜、吴当共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11645号原告：王树清，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵永领，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县慎城北新区。原告王树清与被告赵永领民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王树清到庭参加诉讼，被告赵永领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树清向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款124000万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2017年4月9日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定利息为月息2%，至2018年4月7日原、被告双方结账后，被告连本带息共欠原告124000元，当日被告给原告重新出具借条。原告多次向被告催要欠款，被告推诿，原告特提起诉讼。原告王树清为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证,借款,转账凭证等证据。被告赵永领未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2017年4月9日被告赵永领以购房缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定利率为月息2%。2018年4月7日双方结算，被告赵永领将本息合计重新为原告王树清出具借条，载明：“今借王树清人民币壹拾贰万肆仟元整，月利息2分。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王树清向本院提供了原告的身份证，借条，转账凭证等证据，足以证明被告赵永领欠原告王树清借款10万元及利息的事实，原告王树清请求被告赵永领偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告赵永领经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永领于本判决生效之日起十日内偿还原告王树清欠款本金10万元及利息（自2017年4月9日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告赵永领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月五日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2123号黄静宁乡县恒源房地产开发有限公司：关于申请人黄静与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,黄静于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1287号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏10民终3169号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地在山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 上诉人（原审被告）:苑秀文，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐秀平，男，1952年2月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 被上诉人（原审原告）：唐秀水，男，1954年8月20日出生，汉族，住山东省泗水县。 被上诉人（原审原告）：唐秀青，女，1947年4月27日出生，汉族，住山东省泗水县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：褚东林，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：济宁宝丰物流有限责任公司，住所地在山东省济宁市泗水县君泰新城32号商区7号房。 法定代表人：宋太峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈国永，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省泗水县。 被上诉人（原审被告）：德州市蓝盾运输服务有限公司，住所地在山东省德州市经济开发区三八东路2386号。 法定代表人：韩建平，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、苑秀文与被上诉人唐秀平、唐秀水、唐秀青、陈国永、德州市蓝盾运输服务有限公司、济宁宝丰物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初1372民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。上诉人苑秀文于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、苑秀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、苑秀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3186元，依法减半收取1593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1143元（已交），上诉人苑秀文负担450元（已交） 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 周 冰 审判员 朱恩松 二〇一九年十二月四日 书记员 徐永梅
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4192号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特655号民事裁定书，于2019年09月05日立案执行申请执行人许水林与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币52939.48元(其中案件执行标的金额52255.48元发放给申请执行人，本院收取执行费684元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2902号 黄应飞、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄应飞与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人黄应飞向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12846.03元，并承担本案执行费93元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄应飞向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2902号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初132号 公诉机关山西省 顺县人民检察院。被告人葛少华，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县人，现暂住和顺县鸿润煤业公司Ａ2矿区，和顺县鸿润煤业公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月31日被和顺 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]130号起诉书指控被告人葛少华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人葛少到庭参加诉讼。现已审理终结。 。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2019年1月1日下午18时左右，被告人葛某朋友在和顺南关一饭店吃饭。葛少华酒后驾驶冀Ｆ×××××白色哈弗H4轿车，由和顺南关往和顺县北内环行驶，行驶至和顺县太和路与北内环十字路口时，被正在夜查的交通民警当场查获。经鉴定，葛少华血液酒精含量为117.89 上述事实，被告人葛少华在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料以及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛少华违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人葛少华自愿认罪认罚，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇一九年十二月十二日 书记员  毕彦军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1253号上诉人（原审被告）：辽宁中华寺示范性墓园有限公司，住所地：抚顺县拉古乡刘山村。法定代表人：边锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敦化市杰依曼克商贸有限公司，住所地：敦化市丹江街环球北路。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴义朋，该公司员工。原审第三人：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司，住所地：沈阳市铁西区兴华北街45号。负责人：林功焕，该分公司经理。委托诉讼代理人：马丽娟，该分公司职工。上诉人辽宁中华寺示范性墓园有限公司（简称中华寺）与被上诉人敦化市杰依曼克商贸有限公司（简称杰依曼克公司）、原审第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳第三分公司（简称龙发公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中华寺委托诉讼代理人郭铁成，被上诉人杰依曼克公司委托诉讼代理人吴义朋，原审第三人龙发公司委托诉讼代理人马丽娟到庭参加诉讼。本院认为，二审审理期间，中华寺主张其与沈阳中华寺是两个不同的主体，并提交了沈阳中华寺宗教活动场所登记证，证明其主张。一审期间，杰依曼克公司提交的《北京市家庭居室装修工程施工合同》发包方为“沈阳中华寺”。本案上诉人辽宁中华寺示范性墓园有限公司与合同签订主体沈阳中华寺是否是同一主体，现杰依曼克公司以上诉人为被告主张支付工程款，是否有事实及法律依据，此节事实不清。重审时应查明上述事实，确定案涉工程的归属，进而确定本案应当承担责任的主体。综上，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1138号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。上诉人辽宁中华寺示范性墓园有限公司预交的二审案件受理费9978元予以退还。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十二月二十七日书记员 李耀南
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6354号原告苏某，男，50岁，1969年10月2日，地址：包头市，联系方式：139XXXXXXXX被告田某，女，58岁，1961年5月21日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX本院在审理苏浩田俊莲民间借贷纠纷一案中，原告苏浩于向本院提出撤诉申请。准许原告苏浩撤回起诉。审判员 董 强 二〇一九年十二月二十五日书记员 焦金龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5600号 原告：彭伟泰，男，1968年5月28日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，男，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：向正亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告彭伟泰与被告向正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告彭伟泰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭伟泰撤诉。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由原告彭伟泰负担。 审判员  陈英 二〇一九年十二月二十日 法官助理李卫军 书记员周峻屹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2582号原告：刘翠，女，1989年3月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：赵洪阳，男，1993年3月24日生，司机，住吉林省长岭县。原告刘翠与被告赵洪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘翠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘翠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘翠撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5557号   原告：朱德峰，男，1975年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：毛玉文，男，1959年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   原告朱德峰与被告毛玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告朱德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱德峰撤回起诉处理。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月十九日   书记员 廖杉杉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2236号申请执行人：卢林利，女，1977年11月20日生，汉族，公民身份码320723197711202469，现住江苏省南京市栖霞区，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：韦传秀，女，1956年6月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。被执行人：毛春梅，女，1954年2月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人卢林利与被执行人韦传秀、毛春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0113民初1064号民事判决书，该判决主文如下：一、韦传秀于本判决生效之日起十日内偿还卢林利借款本金人民币5万元及利息（以本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月19日起计算至实际还清之日止，以不超过年利率6%为限）。二、毛春梅对上述债务承担连带保证责任。三、驳回卢林利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由韦传秀、毛春梅负担。该判决书已发生法律效力。卢林利以韦传秀、毛春梅到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人韦传秀、毛春梅邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人韦传秀、毛春梅名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人韦传秀、毛春梅名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人韦传秀、毛春梅名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人韦传秀、毛春梅名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人韦传秀、毛春梅名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示已和被执行人初步达成协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留等措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人韦传秀、毛春梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人卢林利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韦传秀、毛春梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1064号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月十六日书记员  曾宇
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213行初68号原告闫某，男，1980年7月15日出生，汉族，大同市煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司工人。被告大同市社会保险征缴局，住所地大同市魏都大道白泊洼西街锦华家园3-4楼底铺。法定代表人董某，局长。委托代理人白某，男，系该局综合业务科科长。委托代理人李某，山西大事律师事务所律师。第三人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市云冈区新平旺救护街53号。法定代表人冯某，董事长。委托代理人张某，男，系该公司法律顾问。本院在审理原告闫某诉被告大同市社会保险征缴局不履行劳动、社会保障管理职责一案中，原告闫某于2019年12月3日以诉讼中用人单位大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司已与其协商解决社会保险事宜，诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫某负担，本院退还原告闫某25元。审 判 长 王冬梅审 判 员 剧利军人民陪审员 李文瑞 二〇一九年十二月三日书 记 员 黄可蒙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终717号   上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1983年12月12日出生，住太原市。   被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，1975年10月16日出生，住山西省运城市。   原审第三人：郝某，女，汉族，1968年10月13日出生，住山西省河津市。   原审第三人：河津市辛意达商贸有限公司。   法定代表人：高某，总经理。   原审第三人：李某1，男，汉族，1982年2月12日出生，住太原市。   原审第三人：山西乾得龙房地产开发有限公司。   法定代表人：李某2，董事长。   原审第三人：河津市圣泽金属制品有限公司。   法定代表人：张某，总经理。   原审第三人：河津市飞天贸易有限公司。   法定代表人：赵某，总经理。   上诉人贾某因与被上诉人杜某及原审第三人郝某、河津市辛意达商贸有限公司、李某1、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾某于2019年5月22日向本院预交二审案件受理费17592元，但超过了本院指定交费的期限。贾某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人贾某交纳的二审案件受理费17592元。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十三日   书记员 张 橙
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1928号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人仇恒松，男，汉族，1972年2月11日生，住安徽省长丰县。 被执行人姚德珍，女，汉族，1973年8月29日生，住址同上。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行仇恒松、姚德珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下有车牌号为皖AP290R的、京Q31AN6的车辆，现去向不明。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1789号申请执行人：刘晨,男,1993年1月14日生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：邓辉龙,男,1996年1月6日生,汉族，现在监狱服刑。申请执行人刘晨与被执行人邓辉龙罚金一案，本院（2018）豫1282刑初359号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓辉龙退赔被害人刘晨5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晨向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓辉龙银行有少量存款，目前已冻结银行账户。2.查明被执行人邓辉龙名下无房产、土地信息登记信息。3.查明被执行人邓辉龙名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邓辉龙证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在监狱服刑，无法采取拘留措施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓辉龙负有继续向申请执行人刘晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十四日书记员  王红娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10010号原告：魏会鹏，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张建英，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏会鹏与被告张建英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告魏会鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏会鹏撤诉。审判员  王林业二〇一九年十二月十一日书记员  郑丽君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6570号 罪犯罗修正，男，1973年8月2日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年10月28日作出(2015)邛崃刑初字第511号刑事判决，以被告人罗修正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，罗修正等2人违法所得821949.93元予以继续追缴。被告人罗修正本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月16日起至2026年1月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗修正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗修正判处罚金20000元未缴纳，罗修正等2人违法所得821949.93元予以继续追缴未追缴，有低保户证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗修正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗修正减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执1946号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、周春初 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周春初金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4374号 原告：杭州昇源恒艺灯饰有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路571号3幢101室，统一社会信用代码9133010507733069XF。 法定代表人：曹泽异,总经理。 委托诉讼代理人：薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告：绍兴润华园林工程有限公司，住所地所的浙江省绍兴市越城区迪荡新城黄金时代大厦3幢828室，统一社会信用代码913306215803544022。 法定代表人：闻立锋,总经理。 原告杭州昇源恒艺灯饰有限公司与被告绍兴润华园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州昇源恒艺灯饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2442号罪犯穆军，男，1982年12月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2010年2月5日作出(2010)宜刑初字第00022号刑事判决，以被告人穆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）渭中刑执字第197号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4024号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯穆军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯穆军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。2018年3月26日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯穆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯穆军的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2671号之一 申请执行人：夏兴强，男，1967年2月生，汉族，居民，住费县梁邱镇夏家沟村88号 被执行人：王健，男，1968年11月生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村 本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1325民初4842号民事调解书已发生法律效力，被执行人王健未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人王健在执行通知书限定的期限内履行（2017）鲁1325民初4842号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹运绪 二〇一九年十二月十一日 书记员  公绪锦
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，职务：支行行长。 地址：冕宁县。 委托执行代理人：邓玲，女，汉族，1974年9月18日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行职工。 被执行人：廖星,男,1979年8月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行廖星银行卡纠纷一案，申请执行标的为11793.38元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行协议，并已履行到位9500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执508号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 培
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执776号申请执行人：夏秋香，女。被执行人：孙诗振，男。本院在执行申请执行人夏秋香与被执行人孙诗振物权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）青民初字第219号民事判决书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  周忠宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2126号申请执行人：大庆市双庆水泥有限公司，住所地大庆市让胡路区西晓街27号。法定代表人：金成植，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，大庆市双庆水泥有限公司员工。被执行人：杜宝奎，女，汉族，无职业，1967年6月24日出生，住黑龙江省安达市。申请执行人大庆市双庆水泥有限公司与被执行人杜宝奎买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初1518号民事调解书已经生效。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，无存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券数据、无保险登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人杜宝奎无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  王淑瑾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3211号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。 委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。 被告杨静，男，汉族，1979年3月22日出生，住宜昌市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杨静金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 本案案件受理费2021元（原告已预交），依法应退还1996元，剩余25元由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判员  左树青 二〇一九年十二月十三日 书记员  缪 倩
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0831执343号之二     申请执行人：马晓梅，女，汉族，1970年09月02日出生，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘兴联，男，汉族，1968年03月26日出生，居民，住陕西省子洲县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马晓梅与被执行人刘兴联民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）陕0831民初145号民事裁定书，查封了被执行人刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套。现因本院委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套和室内家电家具，经两次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人马晓梅自愿以第二次拍卖起拍价1124000元接受该房屋和室内家电家具，以物抵偿其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被执行人刘兴联位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：110XXXXXXX-40-2-10802）一套的查封。       （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊          二0一九年十一月四日     书记员 霍越              1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0102执2848号  申请执行人:刘应寿，男，1970年6月29日出生，汉族，住甘肃省清水县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：方弟洪，男，1979年6月20日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。  刘应寿与方弟洪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初1549号民事判决书责令被执行人方弟洪向申请执行人支付工资4800元。案件诉讼费210元、路费1000元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封了被执行人名下汽车一辆，暂无法控制；扣划了被执行人名下银行存款7000元，经协商已发还至申请执行人刘应红账户。被执行人名下其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                           审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月三日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5220号上诉人（原审原告）：赵文霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1998年5月16日出生，汉族，住安阳市。上诉人赵文霞因与被上诉人刘震饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵文霞、被上诉人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文霞上诉请求：一、依法撤销(2019)豫0503民初1804号民事判决，改判支持我一审诉求（医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计23922.95元）或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误。在原审庭审过程中，被上诉人已经承认当时是正在训练自己所养宠物狗没有栓绳，狗横穿马路时把正在道路骑车正常行驶中的上诉人撞倒，并导致上诉人摔伤住院治疗，从这一事实上就已经可以说明是被上诉人自己饲养的宠物狗对上诉人造成的直接伤害，而当时所处之地也并非是训狗场所，何况狗在无主人的牵引下横穿马路，已经构成了饲养主人对自己所养狗的管理不善，应当对上诉人承担损害责任。原审法院所认定的法律依据有误。根据我国侵权责任法的规定，饲养动物致人损害应适用归责无过错责任原则，不应依据交通事故责任认定过错责任办法的相关规定来处理此案。刘震辩称：不应该赔偿，交通事故认定书认定赵文霞负事故全部责任，所以我不应当赔偿。当时我的狗没有栓绳子，狗的腿有点毛病，它跑不快，我训练它跑步。我领着狗在路××南边从××东××路北的小区的时候，赵文霞在路的北侧从东往西走，我已经骑车进入小区了，狗在后面，上诉人的车速太快来不及刹车，跟狗撞了。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。赵文霞向一审法院起诉请求：1、判决被告刘震赔偿原告医疗费11842.95元、误工费4600元、护理费4600元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、营养费1000元，共计23922.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503500000000921号道路交通事故认定书（简易程序），认定2018年10月11日16时40分，原告赵文霞驾驶电动车沿安阳市北关区韩陵路由东向西行驶时，与被告刘震（又名刘琦）饲养的一只拉布拉多犬相撞，造成赵文霞受伤、拉布拉多犬受伤的交通事故，赵文霞负事故的全部责任。一审法院认为，本案所涉交通事故认定书系公安局交通管理部门依法作出，且原告赵文霞、被告刘震均未在规定期限内提出异议和书面复核申请，故应当作为认定本案事实的依据。因赵文霞负本案交通事故的全部责任，且不能证明刘震存在过错，故赵文霞要求刘震赔偿医疗费等各项损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：驳回原告赵文霞的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告赵文霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，根据当事人陈述，上诉人赵文霞称事发时其由东向西正常行驶时，狗没有栓绳撞到其车上。被上诉人刘震称其正在训狗，领着狗进入小区大门的时候，上诉人的车速太快来不及刹车，跟狗相撞。双方对事故发生的原因陈述不一，但被上诉人刘震认可事发时其正在训狗，也没有栓狗链，故应当承担一定责任。上诉人赵文霞在骑行的过程中，未尽到安全注意义务，未正确处理突发情况，对事故的发生也应承担一定的责任。综合全案证据，本院酌定双方对事故造成的损失各承担50%的责任。赵文霞的各项损失本院认定如下：医疗费11817.68元，有医疗票据为证；上诉人主张误工费按照每天100元，不违反法律规定，门诊加上住院共46天，误工费共计4600元。上诉人住院45天，主张按照每天护理费100元，不违反法律规定，护理费共计4500元；上诉人主张住院伙食补助费每天按照30元计算，不违反法律规定，共计1350元；营养费每天20元，共计900元；交通费500元。以上损失共计23667.68元。由刘震赔偿23667.68元x50%=11833.84元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1804号民事判决；二、刘震于本判决生效后十日内支付赵文霞各项损失共计人民币11833.84元；三、驳回赵文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费398元，减半收取计199元，由刘震负担99.5元，赵文霞负担99.5元；二审案件受理费398元，由刘震负担199元，赵文霞负担199元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月三日书记员  徐 芮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1015号申请执行人：周素武，女，1976年10月18出生，汉族，住山西省。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行周素武与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第839号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人周素武购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢2单元0501房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3479.73元及迟延履行利息、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ一九年十二月十日法官助理 葛智飞书 记 员 刘 博
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4555号原告：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村村民委员会，住所地湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村。法定代表人：周小阳。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：冯焱祥，男，1963年3月7日出生，住湖北省黄冈市蕲春县，被告：吴幼生，女，1964年3月27日出生，住湖北省蕲春县，原告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村村民委员会与被告冯焱祥、吴幼生合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村村民委员会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村村民委员会撤回对被告冯焱祥、吴幼生的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村村民委员会撤诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告湖北省黄冈市蕲春县狮子镇吴垱村村民委员会负担。审判员  何曙光二〇一九年十二月三十日书记员  曹琦节
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7232号原告：安小川，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告安小川与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小川的委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安小川向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房产所有权证书；2、请求判令被告支付违约金3450元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房屋一套。被告交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告的责任，导致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已于2012年2月27日缴纳代办费13600元，但被告并未履行其义务，原告认为应当将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金3450元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××2192铺号房。双方约定该商品房建筑面积为32.15平方米，单价为每平方米7235元，总金额为230000元。付款方式及期限为签订合同时已付清首付款140000元，剩余90000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。办理产权登记的费用由原告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。原告于合同签订同时向被告支付房款140000元，2012年7月28日支付了剩余房款90000元，并于2012年2月27日缴纳产权证代办费用13600元。至今，被告未代原告办理房产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了合同义务，向被告支付了购房款及代为办理房产权属证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告为其办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区第2层2××2号产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金按已付房款的1.5%计算，即3450元的请求，本院认为，根据双方合同约定被告应按已付房价款的0.5%支付违约金，故对原告的该项请求在1150元（230000元×0.5%）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告安小川办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2××2号房产的不动产产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告安小川违约金1150元；三、驳回原告安小川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 董可可
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7203号 原告：刘某某，女，汉族，1969年12月15日生，住高安市，身份证号码：36222219691215。 原告：彭某某，女，汉族，1993年6月7日生，住南昌市，身份证号：36220419930607。 原告：彭#某，男，汉族，1995年12月25日生，住高安市，身份证号码：36220419951225。 原告：彭*某，男，汉族，1941年1月9日生，住高安市，身份证号码：36222219410109。 原告：杨某某，女，汉族，1945年2月24日生，住高安市，身份证号码：36222219450224。 被告：邹某某，男，汉族，1968年2月5日出生，住高安市。 原告刘某某、彭某某、彭#某、彭*某、杨某某（以下简称原告）与被告邹某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告亲属彭晓武的工程款19000元，并支付自欠款之日起至结清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年下半年，原告的亲属彭晓武在被告承建的杨圩镇江西金三角陶瓷有限公司从事厂房地面施工。彭晓武因突发脑溢血病故后，原告及家人前面金三角陶瓷与被告进行施工款结算，在支付部分款后，被告以现金不够为由，向原告出具一份欠条，并承诺会尽快付款。欠条出具后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，为此,为维护原告的合法权益,特诉至法院，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、彭某某、彭#某、彭*某、杨某某的起诉。 案件受理费275元，予以退还原告刘某某、彭某某、彭#某、彭*某、杨某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎 卫