wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5430号申请执行人：罗妍，女，1990年1月1日生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人罗妍与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]69号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人16800元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗妍向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3287号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 被执行人：邱丽锦，女，1969年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人邱丽锦加工合同纠纷一案，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2249号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为41460元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月11日，被执行人尚欠申请执行人41460元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0611执1494号申请执行人：段家富，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司永兴店，统一社会信用代码91320611MA1P58AK87，住所地南通市。负责人：陈星全。本院在执行申请执行人段家富与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出的港劳人仲案字（2019）第469号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：一、……被申请人支付申请人段家富在职期间工资线下提现等共计人民币6886元，该款项由被申请人分十二期支付完毕，即自2019年9月起每月30日之前一次性支付573元，直至2020年8月30日之前一次性支付最后一期583元，上述款项均由被申请人汇入申请人本人持有的招商银行卡内，卡号：62×××78……上述任意一期款项如被申请人逾期未支付的，则14名申请人可就被申请人未支付的款项及剩余所有期限款项一并申请强制执行；二、14名申请人与被申请人之间的劳动关系自2019年5月31日解除；三、上述事项均履行后，14名申请人与被申请人之间就解除劳动关系、劳动报酬等事宜处理终结，今后双方之间不再存在任何劳动争议纠纷（解除劳动关系、劳动报酬等）。因南通富源美容美发连锁有限公司永兴店未履行生效法律文书确定的义务，段家富向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、10月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、10月23日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、12月2日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、12月12日，到被执行人的住所地寻找被执行人的经营场所及财产，均未能找到。6、12月13日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7、12月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资6886元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人段家富享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通富源美容美发连锁有限公司永兴店是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的经营场所和财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  黄立威审判员  徐海燕二〇一九年十二月十三日书记员  戴烨楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6648号 原告：盛家乾，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈进达，男，1994年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：上海鸿乐食品有限公司，住所地上海市闵行区联友路2096号2幢1层A1032室，统一社会信用代码91310115087824415W。 法定代表人：郭政双。 被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08、09、10室，26层08、11室，统一社会信用代码913100005834436032。 负责人：奚福庆，总经理。 委托诉讼代理人：秦波，公司员工。 原告盛家乾诉被告陈进达、上海鸿乐食品有限公司（以下简称上海鸿乐公司）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛家乾，被告陈进达，被告国泰保险上海分公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告上海鸿乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛家乾向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5166.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告于2019年5月8日12时左右，被被告陈进达驾驶的机动车追尾发生交通事故，原告于当于13时40分左右至太仓市第一人民医院就医，并于当天16时25分向公安机关报警，经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陈进达负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故造成的损失要求被告赔偿而未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告陈进达辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我是被告上海鸿乐公司雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为。 被告国泰保险上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的伤情我司不认可，根据事故认定书上的时间与诊断书上的时间对应不上，所以对原告的诉求我司不认可。原告的伤情和事故也没有关系，肾结石、尿结石与交通事故无关。 经审理查明：2019年5月8日12时左右，被告陈进达驾驶沪Ａ×××××轻型厢式货车在太仓市太丰村环路交叉路口往东左转弯过程中，车辆右后部与原告盛家乾驾驶并停在路边的电动三轮车左后部发生碰撞，事发后，双方均离开现场，原告盛家乾于当天13时40分左右至太仓市第一人民医院就医，后于当天16时25分左右向公安机关报警。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告陈进达负事故的全部责任，原告不负事故责任。 原告盛家乾于事故发生当天13时47分至太仓市第一人民医院外科挂急诊就诊，原告盛家乾称腰部外伤4小时，经医生检查，右腰部压痛，尿液分析：尿隐血：3+，初步诊断：腰部损伤，肾挫伤？当天16时24分左右，原告盛家乾再次至该院诊治，原告的伤情诊断为：腰部损伤，肾挫伤，留观，绝对卧床。原告盛家乾于2019年5月9日至太仓市第一人民医院住院治疗，原告的伤情入院诊断为：右肾绞痛，右输尿管结石，右肾挫伤？左肾结石。出院诊断为：右肾绞痛，右输尿管结石，左肾结石。原告盛家乾于2019年5月13日出院，出院医属：泌尿科门诊随访，2周后门诊复诊。原告于2019年5月28日、6月6日、6月21日至该院复诊。原告为此花费医疗费用5166.78元。 另查明：被告陈进达系被告上海鸿乐公司的员工，事故发生时其在履行职务行为。被告上海鸿乐公司为肇事车辆沪Ａ×××××轻型厢式货车在被告国泰保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保额为150万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，被告陈进达负事故的全部责任，因被告陈进达系被告上海鸿乐公司的员工，且事故发生时其在履行职务行为，故应由被告上海鸿乐公司对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，因被告上海鸿乐公司为肇事车辆沪Ａ×××××轻型货车在被告国泰保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故应由被告国泰保险上海分公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告国泰保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告上海鸿乐公司承担赔偿责任。关于原告主张要求赔偿其医疗费5166.78元的请求，被告陈进达无异议，被告国泰保险上海分公司认为原告的伤与事故无关，且肾结石、尿结石也与事故无关。本院认为，根据道路交通事故认定书，陈进达驾驶的沪Ａ×××××轻型厢式货车与原告盛家乾的电动三轮车发生碰撞是事实，且事发后原告1小时左右原告就至太仓市第一人民医院外科就诊，且诊断为右肾挫伤，故原告右肾挫伤应系本起事故造成的，且原告治疗系针对右肾挫伤进行的，故本院对被告国泰保险上海分公司的意见不予采纳，被告国泰保险上海分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告盛家乾5166.78元。现上海鸿乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告盛家乾5166.78元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月十三日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7555号原告:天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。法定代表人：葛永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来凤，该公司职员。被告：王杰，女，1984年9月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，诉讼过程中原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告王杰的起诉。审判员  李祯二〇一九年十二月二日书记员  张敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2430号原告：覃意，男，生于1988年5月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告覃意与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告覃意向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2017年10月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠5158.28元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保安一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2017年10月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告覃意请求被告退还2016年10月至2017年10月期间四险现金共计5158.28元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告覃意的起诉。案件受理费25元，予以退还原告覃意。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1891号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：王福贵，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告王福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  全美燕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1191号申请执行人：白贵林，男，1976年9月28日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县岔科镇伯拉乌旧寨村15号。公民身份号码：5325241976××××××××。授权委托人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县秀山街道办事处盐店巷19号，代理权限:特别授权代理。被执行人：林祖杰，男，1970年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人白贵林与被执行人林祖杰买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初968号民事判决书,已于2019年7月6日发生法律效力。白贵林于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行中，被执行人林祖杰应支付申请执行人白贵林煤款人民币33478元，并承担案件受理费320元，执行费400元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查明被执行人名下登记有车牌为云Ｆ×××××汽车一辆、已查封、未实际扣押；查明被执行人名下登记有产权证号为20141411的商品房一套、抵押于其它债权人，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 魏海云
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2880号申请执行人孙瑞领，男，1964年10月15日出生，住所地任丘。被执行人中国平安保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：王兵。被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，男，1989年4月24日出生，住所地沧县。法定代表人：王志。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初2223号，本院向被执行人中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十一日书记员  王宝印
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5106号申请执行人：柴坤坤，男，1992年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：高留强，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行柴坤坤诉高留强房屋买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初7968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高留强200000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月十八日书记员  王 昕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4103号申请执行人:张思春，男，1973年2月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：高遂，男，1983年11月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人张思春与被执行人高遂借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的金额50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，未发现有工商、国土、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：宁波市江北区槐树36号一层（1-20）－（1-22）。统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 负责人：赖琼华。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王光杰，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁波宝安物流有限公司，住所地：宁波大榭开发区海城路651号。统一社会信用代码：91330201316820312J。 法定代表人：杨光俊。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区布政巷16号科创大厦11楼11-1、11-2室。 负责人：王永利。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告王光杰、宁波宝安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于2019年12月11日向本院提出对被告王光杰、宁波宝安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部申请撤回对被告王光杰、宁波宝安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部撤回对被告王光杰、宁波宝安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈建根 二〇一九年十二月十一日 代书记员 刘 微
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终774号 上诉人（原审被告）：四川中电曙光科技有限公司，住所地四川省成都市双流区南航空港经济开发区工业集中发展区内。 法定代表人：曾志心，公司经理。 上诉人（原审被告）：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人：曾大章，公司经理。 被上诉人（原审原告）：金华市鸿威通讯器材厂，住所地浙江省金华市婺城区文溪街158号。 法定代表人：陈燕，厂长。 上诉人四川中电曙光科技有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 四川中电曙光科技有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司上诉称：双方签订的购货合同未约定合同纠纷解决所在地法院，本案被告住所地和合同履行地均不在浙江省金华市婺城区，浙江省金华市婺城区人民法院对本案不享有管辖权，请求将案件移送至四川省或贵州省有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告的住所地在浙江省金华市婺城区，故浙江省金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 唐晓涛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2205号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：陈全岭，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄显彪，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈承振，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全岭、黄显彪、陈承振借款合同纠纷一案中，2019年12月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3883号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1025号申请执行人张其恒，男，1996年11月12日出生，汉族，西安外国语大学学生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路6号曲江会展国际1幢4单元40302。法定代表人：刘庆，该公司总经理。张其恒与西安庆山影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院做出的（2018）陕01民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张其恒于2019年4月16日申请执行，本院于2019年4月17日依法受理。执行标的为：一、被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司立即停止侵犯申请执行人张其恒著作权的行为；二、被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司赔偿申请执行人张其恒6万元；三、被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司承担案件受理费1380元；承担案件执行费821元。执行中，本院依法向被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司的财产状况进行了查询，未查找到其有可供执行的相关财产信息。经申请我院对被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司及法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单并进行了推送。2019年5月27日我院强制执行到被执行人20000元人民币，扣缴执行费821元后，将剩余款项19179元发放给申请执行人张其恒。除上述财产外，再未查找到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况已告知申请执行人张其恒，其对被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人张其恒通过本次执行程序实现债权共计人民币19179元，未能实现债权42201元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张其恒享有要求被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安庆山影视文化传媒有限公司负有继续向张其恒履行债务的义务。张其恒在发现西安庆山影视文化传媒有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十日法官助理 王利屯书 记 员 周琳琳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5718号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码9134112516775620726。 负责人：孙大勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，系该行员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：黄升学，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘秀芝，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张中德，男，1963年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下简称邮储银行定远支行）与被告黄升学、刘秀芝、张中德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远支行的委托诉讼代理人冯明江、靳舫，被告黄升学到庭参加诉讼，被告刘秀芝、张中德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行定远支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄升学、刘秀芝偿还原告借款本金46945.61元、利息3812.47元（共计50758.08元，利息暂计算至2019年9月12日），并判决二被告自2019年9月13日起，按本金46945.61元、年利率18.954%支付利息至全部借款清偿完毕之日止；审理中变更为被告黄升学、刘秀芝偿还原告借款本金24273.45元、利息881.15元（共计25154.60元，利息暂计算至2019年10月28日），并判决二被告自2019年10月29日起，按本金24273.45元、年利率18.954%支付利息至全部借款清偿完毕之日止；2、判决被告张中德对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、评估费、律师费等实际产生的一切费用由各被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告黄升学、刘秀芝签订《小额贷款额度借款合同》，该合同订立后，原告又与被告张中德签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告张中德为黄升学、刘秀芝的债务提供连带责任担保，同时约定了保证范围。前述合同签订当日，被告黄升学、刘秀芝从原告处借款10万元，约定借款期限24个月，正常利率14.58%，逾期利率18.954%（逾期后加收30%罚息），现被告黄升学、刘秀芝违法合同约定逾期不还贷款，请求判决支持原告诉讼请求。 被告黄升学答辩：对原告起诉的事实和理由没有意见，我与刘秀芝是夫妻，这笔钱是我帮别人借的，我准备在10天内付2万元，下剩的由担保人承担。 被告刘秀芝、张中德未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告黄升学、刘秀芝签订《小额贷款额度借款合同》，该合同订立后，被告黄升学、刘秀芝从原告处借款10万元，约定借款期限24个月，正常利率14.58%，逾期（逾期后加收30%罚息）利率18.954%。原告又与被告张中德签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告张中德为黄升学、刘秀芝的债务提供连带责任担保，同时约定了保证范围。现被告黄升学、刘秀芝已违法合同约定逾期不还贷款，原告诉至本院。 另查明，至2019年10月28日，被告黄升学、刘秀芝尚欠借款本金24273.45元及利息881.15元（含罚息65.67元）计25154.60元未付。 本院认为，案涉合同编号为3499957Q218026650478《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系签约各方的真实意思表示，其约定的利息、罚息、违约金等的累计值均未超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。邮储定远支行向被告黄升学、刘秀芝履行了发放贷款的义务，但被告黄升学、刘秀芝并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，至2019年10月28日，被告黄升学、刘秀芝尚欠借款本金24273.45元及利息881.15元（含罚息65.67元）计25154.60元未付。被告黄升学、刘秀芝应以合同及法律的规定予以支付该款，而原告请求被告应以年利率18.954%支付利息至全部借款清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张中德应依法承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄升学、刘秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金24273.45元及利息（计算至2019年10月28日）881.15元，计25154.60元，并自2019年10月29日起，以24273.45元为基数，按年利率18.954％支付利息至借款付清之日止； 二、被告张中德对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张中德在承担担保责任后，有权向被告黄升学、刘秀芝追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告黄升学、刘秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月五日 书记员  张 露 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1686号之三申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路333号，统一社会信用代码91371700868856612X。法定代表人李宏伟，该行行长。被申请人：张红国，男，1976年1月20日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：吕晓瑜，女，1973年2月21日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：田素林，男，1963年5月1日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被告菏泽市宜化农资有限公司、张红国、吕晓瑜、田素林、杨灿霞、张锁信、刘爱娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行向本院申请财产保全，要求查封张红国名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆、吕晓瑜名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆、田素林名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行出具财产保全担保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张红国名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年；二、查封吕晓瑜名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆、查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年；三、查封田素林名下车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车一辆，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁平二〇一九年十二月十一日书记员  魏静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监382号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：朱闯闯，男，汉族，1994年7月12日生，住江苏省徐州市铜山区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告朱闯闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初5052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3158号申请执行人：孙和彬，男，1967年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈志龙，男，1973年4月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人孙和彬与被执行人沈志龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初867号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，沈志龙于本判决生效之日起十日内向孙和彬支付工资4万元，并承担以4万元为本金，按年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由沈志龙负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人沈志龙列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月七日书记员  刘聪聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2711号之一申请执行人：王祥梅，女,1971年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张牮，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人王祥梅与被执行人张牮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为19344元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人张牮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张牮至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张牮有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人张牮采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，我院依法查封了被执行人的房产，一套位于泰鑫现代城西区1幢1210，但该房屋有抵押；还有一套位于琅琊西路56号5幢302室，但该房屋刚拆迁，我院随后足额冻结了被执行人的拆迁补偿款，但是该拆迁补偿款的领款人为被执行人张牮的前妻，我院给付被执行人提执行异议期限。未发现被执行人张牮其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1881号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十四日书记员 程余梦丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6141号上诉人（原审原告）：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨良，男，1987年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津海东劳务服务有限公司（以下简称海东公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、被上诉人杨良劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津海东劳务服务有限公司的委托诉讼代理人刘家安、被上诉人天津乐途智行科技有限公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼，被上诉人杨良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津海东劳务服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向劳动者承担违法解除劳动合同赔偿金，或者将本案发回重审；如判令上诉人承担上述款项，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任；防暑降温费应当由天津乐途智行科技有限公司承担给付责任；诉讼费用判由二被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人2018年8月24日向劳动者邮寄通知书的事实，但曲解了该通知内容，上诉人表达的是通知劳动者结束原派遣工作，并非解除与之劳动关系。邮件赋予劳动者选择权，劳动者可以在收到邮件后两日内到上诉人处办理改派手续，上诉人为其提供充分的岗位。劳动者自愿选择解除，上诉人无需支付赔偿金。即使上诉人应当承担赔偿金，天津乐途智行科技有限公司亦应承担连带责任，本次劳动争议是天津乐途智行科技有限公司内部改制引起的，该公司因经营不善将按月发放司机工资模式，强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同不能正常履行，上诉人在此过程中并无过错。考虑公平原则，并根据法律规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。另，防暑降温费应当由天津乐途智行科技有限公司承担。乐途公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。杨良未发表意见。海东公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金2228.84元。2.原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年4月25日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，主张被告存在重大违纪行为，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。被告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为4428.95元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-3号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2228.84元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与被告解除劳动关系，于法无据。且原告海东公司提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金2228.84元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。一审法院判决：“一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金2228.84元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告天津海东劳务服务有限公司负担”。二审中各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，海东公司与杨良之间成立劳动合同法律关系，海东公司与乐途公司之间签有劳务外包合同，海东公司派遣杨良到乐途公司工作。2018年8月24日，海东公司向杨良发出解除劳动合同通知，以杨良违反用人单位规章制度为由解除与之劳动关系，意思表示明确，海东公司的上诉理由不能成立。涉案《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》并非海东公司的规章制度，该公司据此解除与劳动者之间的劳动关系，理由和依据不足，一审法院判令其承担违法解除劳动关系经济赔偿金是正确的。海东公司上诉主张乐途公司因过错导致劳动合同的履行发生变化、给劳动者造成损害，没有提供证据证明，请求乐途公司承担一审判决确定的违法解除劳动合同经济赔偿金的连带给付责任，本院不予支持。向劳动者支付防暑降温费是用人单位应尽的法定义务，一审法院相应判决结果正确。综上所述，天津海东劳务服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津海东劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  李志锋二〇一九年十二月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4861号之一申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江汤公路与康路东北角综合楼339室，组织机构代码:MA28801AX。法定代表人陈珊。被执行人郑滟沥，女，1987年10月1日出生，住浙江省浦江县。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司与被执行人郑滟沥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人郑滟沥支付申请执行人借款本金125749元，并支付该款自2018年12月5日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，并负担执行费1786元，诉讼费1407元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人郑滟沥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑滟沥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑滟沥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑滟沥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑滟沥名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人郑滟沥名下牌号为浙Ｄ×××××号宝马牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑滟沥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑滟沥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑滟沥作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人郑滟沥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司绍兴分公司。综上，被执行人郑滟沥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4861号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  赵志明二〇一九年十二月二十五日书记员  张少楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12661号原告：周某，女，1998年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：马某，男，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被告：鱼台县迅捷客运出租有限公司，驻山东省鱼台县鱼新一路。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告周某诉被告马某、鱼台县迅捷客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、交通费共计50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日9时30分，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至济宁米时，未保持安全行驶，将车开进路边沟里，致乘坐出租车的原告受伤，后送至医院治疗，原告诊断为额部皮肤裂伤等，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队事故责任认定书认定，被告马某负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的确切地址。本院在审理过程中，根据原告提供的地址，未能送达到被告鱼台县迅捷客运出租有限公司。现原告无法提供被告的确切地址，以致无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一九年十二月六日书记员 宋国臣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1778号之一申请执行人欧振华，男，汉族，1991年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地江西省鹰潭市体育馆东路1号。法定代表人：刘兵，经理。申请执行人欧振华(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1854号判决书于2019年10月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司(以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行46701.75元，截至2019年12月10日未执行46701.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4059号罪犯侯美华，女，1974年5月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鄂0105刑初838号刑事判决，以被告人侯美华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂01刑终1451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯美华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯侯美华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯美华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯美华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯侯美华的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年3月21日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4887号原告：常卫平，男，1981年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告常卫平与被告吕尉尉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫平、被告吕尉尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元及利息2260元；2.支付原告误工费5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工钱人民币22000元整，并当场向原告写下欠条一张。然而被告以各种理由和借口推诿，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告人民币22000元，并支付利息及误工费，共计29260元。被告吕尉尉在庭审中辩称，认可欠条，同意还款，但是希望还款能够宽裕一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议证据的，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年10年26日，被告吕尉尉向原告常卫平出具欠条一张，载明“今欠到常卫平地暖工钱和防水连工带料工钱，总合计：22000（贰万贰仟圆整），法人：吕伟”，后因被告吕尉尉并未及时向原告常卫平支付欠款，故形成本诉。另查明，欠条中的“吕伟”与被告吕尉尉系同一人。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇用原告为其进行地暖及防水工程,原告给被告提供了劳务,被告应当按约定给付原告劳务费用。原告提供的欠条,被告承认是其亲笔书写,内容无误,且被告同意支付劳务费,故原告请求被告支付劳务费22000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告拖欠原告劳务费,未及时履行付款义务,被告之行为已给原告造成实际经济损失,被告应承担赔偿逾期付款损失的责任，故逾期利息应以22000元为基数按照年利率6%标准从被告出具欠条之日起即2018年10月26日计算至实际清偿之日止，但以诉请的2260元为限，对原告主张超出部分本院不予支持。关于误工费，原告主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕尉尉应于本判决生效之日起十日内支付原告常卫平劳务费22000元及利息（利息以22000元为基数按照年利率6%的标准从2018年10月26日起计算至实际清偿之日止，以2260元为限）；驳回原告常卫平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告吕尉尉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十二月三日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1510号 原告：乌达区桂英调味品批发行。 经营者：郭桂英。 被告：丁奎，男，1988年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：黄永鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。公民身份号码×××。 本院在审理原告乌达区桂英调味品批发行与被告丁奎、黄永鹏买卖合同纠纷一案中，原告乌达区桂英调味品批发行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌达区桂英调味品批发行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌达区桂英调味品批发行撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告乌达区桂英调味品批发行负担（原告已预交81元）。 审判员 李 健 二〇一九年十二月十八日 书记员 李瑞仙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9459号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告张振洪，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张振洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振洪立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金99991.88元、透支利息41325.09元、违约金11000.00元，合计152316.97元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告张振洪承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日被告张振洪向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年9月13日为被告张振洪办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：（后于2015年11月19日将卡号变更为：）。2017年9月10日起，被告张振洪所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金99991.88元、产生透支利息41325.09元、滞纳金（即违约金）11000.00元，合计152316.97元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告张振洪未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2014年11月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金99991.88元、产生利息41325.09元及违约金11000.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1728元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月三日法官助理刘淳婳书记员陶侃
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2159号申请执行人：李建国,男,住长春市九台区。被执行人：苏伟,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人李建国与被执行人苏伟侵权责任纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2477号 罪犯邵铭俊，男，1990年7月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年12月4日作出（2014）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人邵铭俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵铭俊不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2016）云刑终522号刑事判决，以被告人邵铭俊犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邵铭俊在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邵铭俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月24日起至2041年12月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2643号罪犯陈夫杨。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年8月21日作出(2012)宿城刑初字第0527号刑事判决，认定被告人陈夫杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1736号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年3月28日，本院以(2017)苏11刑更556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈夫杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈夫杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈夫杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈夫杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈夫杨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审165号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县胡吉粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91411623788082194H。法定代表人：田国仕，男，汉族，生于1969年6月11日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕26号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕26号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计85834.08元。该决定于2019年3月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕26号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕26号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3620号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：易宏华，男，1972年7月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人:谭桂花，女，1974年2月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告易宏华、谭桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李燕二〇一九年十二月十日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初6750号原告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。法定代表人：郑宪明，董事长。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：乳山市大禹涂料经营部，住所地乳山市贸易城东北门。经营者：高德军。委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。本院在审理原告辽宁大禹防水科技发展有限公司与被告乳山市大禹涂料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告辽宁大禹防水科技发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大禹防水科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辽宁大禹防水科技发展有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  丛日国人民陪审员  毕明艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  谭惠春
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5757号原告：刘连春，男，1962年5月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：张建华，男，1971年7月19日生，汉族，住汝南县，原告刘连春诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘连春及其委托诉讼代理人付春霞到庭参加诉讼。被告张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起按照月息一分计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告张建华向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定月息一分。该借款经原告多次催要，被告至今未还。被告张建华未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，被告张建华借原告款20000元，并向原告出具欠条一张，其上载明：“欠条今欠刘连春现金贰万元正（20000元）张建华2012.5.16证人杨卫军”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的欠条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还，系违约行为，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明出具欠条时双方约定有利息，对此原告应承担举证不能的法律后果。由于原、被告没有约定还款期限，原告请求的利息应从提起诉讼之日（2019年12月4日）起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张建华偿还原告刘连春款20000元及利息（自2019年12月4日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘连春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十五日书记员  石昆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4313号原告：阮世才，男，土家族，1975年8月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：田桥英，女，侗族，1983年11月29日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告阮世才、田桥英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告阮世才、田桥英撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25391号上诉人（原审被告）：平某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈超举、吕海雷，河南格调律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平某甲，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所实习律师。上诉人平某某因与被上诉人平某甲买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平某某于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，平某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十二月二十六日书记员 王文华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5167号 原告：张贤，男，1987年10月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：高磊，男，1986年2月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：孟华（系高磊之母），女，出生年月不详，汉族，住石河子市。 原告张贤与被告高磊、孟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  李贵斌 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  池靖雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4867号申请执行人中原信托有限公司。法定代表人崔泽军被执行人龚振坤。被执行人龚振文。申请执行人中原信托有限公司申请执行被执行人龚振坤、龚振文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第48402号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1482号执行裁定将该案指定本院执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚振坤、龚振文存款人民币35万元，或扣留、提取其收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十二月二十五日代理书记员  曾 胜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执843号申请执行人：李罗根，男，1946年10月22日生，汉族，居民，住石城县，被告：赖雪华，女，1976年12月17日生，汉族，居民，住石城县，本院在执行申请执行人陈华平与被执行人黄丽艳民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月五日代书 记员  黄宗诚
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢73号申请执行人：于彩红，女，1985年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：李洪顺，男，1969年10月15日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省长海县。本院在执行于彩红与李洪顺民间借贷纠纷一案，查明，被执行人李洪顺应缴纳执行款25212.5元，承担执行费278元。经到相关部门查询被执行人的收益类保险、金融理财产品、住房公积金、股息红利情况，其无上述相关财产可供执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款7000元，本院依法冻结被执行人财付通账户，并将扣划存款480.46元汇入申请执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李洪顺取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  胡銮审判员  张立二〇一九年十二月二十四日书记员  姜敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5454号 申请执行人：双流平峰家具材料经营部。经营场所：四川省成都市双流区九江街道办元瑞家具材料市场34排12号。 经营者：江成旭，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：张春城，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行双流平峰家具材料经营部与张春城买卖合同纠纷一案中,依据(2019)川0116民初3946号民事判决书，依法向被执行人张春城发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的251 001元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人张春城有可供执行的财产。申请执行人双流平峰家具材料经营部也不能向本院提供财产及线索。本院已将被执行人张春城列入失信人员名单并对其限制高消费。经约谈，申请执行人双流平峰家具材料经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十二月十日 书记员 黄丽洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16004号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)，地址：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区西乡街道森洛斯电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区银田共乐工业区36号A1201，统一社会信用代码×××Ｔ8Ａ。经营者：李南鑫。被告：李南鑫，男，汉族，1998年8月17日出生，住址广东省汕头市潮南区，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市宝安区西乡街道森洛斯电子厂、李南鑫著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国平、马思涵与被告李南鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告立即停止、生产销售侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，销毁库存，删除侵权网页；2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依法享有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。原告使用该美术作品设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国斗牛犬蓝牙音响，造型前卫、富有设计感且制作精良，市场价较高，在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道。该产品于2014年进入中国也引起热潮，被各大杂志、传媒、商城报道及宣传，形象深入人心，已取得巨大的市场成就和品牌价值。与此同时，市场上也同时出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准法国斗牛犬形象的巨大市场价值，大量生产及销售侵犯涉案作品形象的劣质低价音响商品，严重侵犯原告著作权，非法牟利，给原告造成巨大的损失。经调查，两被告未经许可，生产并在“阿里巴巴”电商平台销售使用涉案作品形象的音响商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，两被告的行为严重侵犯了原告的著作权，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我方不是生产商，我方有工厂给的专利证书委托书，还有收款收据。经审理查明：一、广东省版权局出具的登记号为粤作登字-2018-F-00020736的作品登记证书记载，作品《法国斗牛犬》创作完成时间为2013年5月15日，首次发表时间为2013年6月20日，作品类别为美术作品，作者及著作权人均为原告。二、（2018）厦鹭证内字第45302号公证书，证明被告未经合法许可，在阿里巴巴平台销售侵犯原告著作权的斗牛犬蓝牙音箱，可信时间戳认证证书-证书编号：TSA-02-20190507105340676G511gj。证明被告侵权行为持续至2019年5月。经查验，保全证据公证封存的封条及印签完整。当庭拆开封存物，打开包装盒内黑色包装红色斗牛犬实物一个，白色包装黑色斗牛犬实物一个。黑色外包装实物的侧面上有斗牛犬形象，打开包装盒内有红色斗牛犬一只；白色外包装实物侧面使用了斗牛犬狗头的形象，打开包装盒内有黑色斗牛犬狗头音响实物一个。经比对，被控侵权产品与原告诉请保护的美术作品构成实质性相似。三、被告确认被控侵权产品系其所销售。四、原告向本院提交公证费发票一份，证明因本案支付公证费800元。上述事实由作品登记证书、公证书、发票、实物证据及庭审笔录等予以证明。本院认为本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的“法国斗牛犬”主要元素为斗牛犬形象，通过作品的构图、线条、颜色进行搭配，将斗牛犬形象加以美化，并在眼部加入大框墨镜，使斗牛犬显得酷炫、新潮。“法国斗牛犬”作品造型具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。广东省版权局出具的作品登记证书证实作品“法国斗牛犬”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“法国斗牛犬”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。被告确认被控侵权产品系其所销售。经比对，被控侵权产品与原告诉请保护的美术作品“法国斗牛犬”，二者在整体视觉效果上构成实质性相似。据此，被告未经许可擅自销售被控侵权产品的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权。被告辩称其只是销售，没有生产，原告无充分证据证明被告有生产被控侵权产品的行为，对原告要求被告立即停止生产侵犯原告“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响行为的诉讼请求不予支持。原告未提交证据证明被告还存在库存商品，因此，对于原告销毁库存侵权商品的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当停止销售侵权产品及承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及该被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支30000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡街道森洛斯电子厂、李南鑫立即停止销售侵害原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品的行为，并删除侵权网页；二、被告深圳市宝安区西乡街道森洛斯电子厂、李南鑫于本判决生效后十日内赔偿原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)经济损失及合理支出30000元；三、驳回原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED)的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由原告负担3500元，被告负担800元,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 邓 伟 雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王振（兼）书 记 员 白 宇 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执640号之一 申请执行人宋永泉，男。 被执行人龚承新，男,汉族。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院介绍调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十二月五日 书记员 高 智
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢448号申请执行人樊庆龙，男，1985年7月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人胡小利，女，1983年8月5日生，汉族，原住连云港市海州区巨龙路君悦财富广场3-427室，现住址不详。本院在执行申请执行人樊庆龙与被执行人胡小利民间借贷纠纷一案中，经本院查询，除查明被执行人胡小利名下有网签房屋一套外，没有发现被执行人胡小利名下有其他财产可供执行，且该房屋已被公安机关首查封，本案无处置权。本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  卞成山二〇一九年十二月三十日书记员  章婉琳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7105号原告：包倩倩，女，1994年2月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。    委托诉讼代理人：王旭，陕西徐小平律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘傲，陕西徐小平律师事务所实习律师。    被告：西安股肱酒店管理有限公司，住所地西安市新城区炭市。    法定代表人：张湛楚。    原告包倩倩诉被告西安股肱酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包倩倩之委托诉讼代理人王旭、刘傲到庭参加诉讼。被告西安股肱酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《组团协议》；2、依法判令被告向原告返还团购诚意金30000元，并以30000元本金为基数，按年利率6%为标准，向原告支付自2018年7月25日起至被告实际返还团购诚意金之日止的资金占用期间的利息。事实及理由，2018年7月1日，原告通过朋友介绍与被告签订了《组团协议》，协议约定凡参加“华尔壹号 ”房地产项目团购活动，并缴纳团购诚意金的客户，都能获得该项目3期的优先选购权，协议签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付了30000元团购诚意金，之后被告一直没有开展项目团购活动，也没有通知过原告签订《认购协议书》，经原告多次催要，被告仅表示该团购活动已无法开展，并承诺返还原告意向金，至今被告仍未退还原告30000元意向金。被告西安股肱酒店管理有限公司到庭亦未提交书面答辩意见。原告包倩倩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《组团协议》，约定，原告参加被告组织的“华尔壹号 ”团购活动，自愿缴纳30000元作为认购该项目3期的团购诚意金。开团当日未到场自动放弃的团购客户，被告将于认购选房日起15天后全额退还团购客户所缴纳的诚意金。同日，原告向被告缴纳诚意金30000元。后被告一直未开团，原告多次向被告发出律师函催要诚意金未果。2019年6月5日被告公司在工商部门申请办理注销登记，但公司尚未注销。本院认为，原、被告签订的《组团协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按协议约定收取被告30000元诚意金后，应按合同约定的时间开团，现原告未按合同约定开团已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告退还诚意金之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告包倩倩与被告、被告西安股肱酒店管理有限公司签订的《组团协议》。二、被告西安股肱酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包倩倩返还团购诚意金30000元，并以30000元本金为基数，按年利率6%为标准，向原告包倩倩支付自2018年7月25日起至被告实际返还团购诚意金之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元由被告西安股肱酒店管理有限公司承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     杨 海 涛人民陪审员     张    刚人民陪审员     张    颖  二○一九年十二月二十三日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执1103号之一 申请执行人：钦州市皇庭房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西侧皇庭御龙湾A7、A11号楼二楼商铺，统一社会信用代码：91450700791345362P。 法定代表人：郑康雄，该公司总经理。 委托代理人：熊宴虹，该公司职员。 被执行人：曹紫珍，女，1980年1月14日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州市皇庭房地产开发有限公司与被执行人曹紫珍商品房销售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1988号民事判决书，判决解除钦州市皇庭房地产开发有限公司与曹紫珍于2012年6月18日签订的《商品房买卖合同》，曹紫珍支付给钦州市皇庭房地产开发有限公司违约金39530.4元，并承担案件受理费788元、公告费350元。本院于2019年9月24日立案执行，于2019年9月27日向被执行人曹紫珍发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月3日对被执行人曹紫珍采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2019年12月19日查封了被执行人曹紫珍名下登记的钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭·御珑湾XX号房【合同备案编号：1206XXXX，建筑面积51.82平方米】，该房屋目前不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  方耿业
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执581号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二楼。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西达力纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区。统一社会信用代码：914510225718085646。 法定代表人古珍艳。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司、古金荣、古丰铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款6000000元及利息208884.15元（另计），负担案件受理费及保全费32631.09元，负担案件执行费用58607元。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，被执行人广西金荣纸业有限公司、广西达力纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，被执行人古丰铭、古金荣的房产已另案处理。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆安娜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终113号上诉人（原审被告)：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈恩柱，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。法定代表人：李然元，该公司执行董事兼总经理。原审被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005号、1006、2006号、1007、2007号。法定代表人：蔡德祥，该公司经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人陈恩柱、原审被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3784号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省宁国市，故本案应由不动产所在地的安徽省宁国市人民法院专属管辖。因此，陈恩柱向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十二月十七日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执153号之一申请执行人：唐山港集团（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1666（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：宣国宝，该公司董事长。被执行人：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区珠江路5号。被执行人：河南朝阳钢铁有限公司。住所地：河南省郑州市巩义市工业示范区。本院在执行唐山港集团（北京）国际贸易有限公司与江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为支付19854959.97元，申请执行人债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费87225元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  张 良审判员  胡英杰二〇一九年十二月十七日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执90号 移送执行单位汪清林区基层法院。 被执行人刘志明，男，1981年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人郭勇，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 被执行人孙晶微，女，1988年7月10日生，汉族，住吉林省汪清县。 关于刘志明、郭勇、孙晶微罚金一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志明、郭勇、孙晶微没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年12月24日向本院执行局移送执行，要求刘志明缴纳罚金8000元、郭勇缴纳罚金8000元、孙晶微缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志明于2019年12月25日缴纳罚金8000元、被执行人郭勇于2019年12月25日缴纳罚金8000元、被执行人孙晶微于2019年12月25日缴纳罚金5000元。 本院认为，（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中对刘志明、郭勇、孙晶微的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初59号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金英万
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1817号申请执行人:田绍寿，男。被执行人：曹茂贵，男。本院在执行申请执行人田绍寿与被执行人曹茂贵民间借贷纠纷一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人曹茂贵现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十日书 记 员  陈振华