wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9455号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:刘军昌、耿金菊,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告刘军昌、耿金菊物业服务合同纠纷一案因原告物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月十一日书记员 何婷伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3877号原告：韩洪芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩和帮，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王亚敬，女，1982年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市宁河区。原告韩洪芳与被告韩和帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩洪芳，被告韩和帮的委托诉讼代理人高鹏、王亚敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪芳向本院提出诉讼请求：1.被告韩和帮返还原告韩洪芳借款30000元，利息22000元；2.判令被告给付原告自2019年6月起至该款付清之日止以30000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日向亲戚借款30000元现金出借给被告，被告为原告出具借据一张，口头约定利息为月利率2%。后原告多次找被告催要该笔借款无果，故成讼。被告韩和帮辩称，不承认原告主张的借款事实。原告提交了被告于2013年4月2日出具的借据一份。被告对借据有异议，称其没有给原告出具过借据，不清楚签名是否是其所书。天津市中胜物证司法鉴定所对借据上所载的“韩和帮”进行鉴定，鉴定意见为“2013.4.号《借条》中借款人处韩和帮的签名笔迹是韩和帮所书写”。原告对鉴定意见没有异议。被告对鉴定意见的真实性及合法性没有异议，对证明目的不认可，称该借据即使系被告签名，但并不能证明该借据系被告向原告所出具，不能证明原、被告的借贷关系成立。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告是否向原告借款30000元的事实。经庭审质证及结合天津市中胜物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为借据的内容虽为案外人书写，但其上的“韩和帮”三字确系被告本人所书，被告称其没有向原告借款的主张有悖常规,又没有做出合理解释，且亦没有提出相反的证据予以反驳原告的证据，本院确定被告向原告借款30000元。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在取得借款后应及时偿还借款本金。关于借款利息一项，原告主张以月利率2%计算的22000元利息，因未提供相应的证据，本院不予支持。另原告主张自2019年6月起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证实原、被告就借款期限及借款利息存在具体明确的约定，故本院确定被告给付自原告起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩和帮于本判决生效后五日内归还原告韩洪芳借款30000元，并以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2019年9月6日始至该款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告韩洪芳负担，案件受理费330元，鉴定费3000元，即3330元，由被告韩和帮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十二月二十五日书记员  杨爱媛附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5460号罪犯姜丽英，女，1986年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年12月7日作出(2016)辽0804刑初第345号刑事判决，以被告人姜丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜丽英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜丽英获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜丽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜丽英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月19日起至2020年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1449号 申请执行人：白冰，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：李文虎，男，汉族，1964年4月5日出生，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人白冰与被执行人李文虎合伙协议纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李文虎清偿白冰债务40万元，并从2015年3月18日按年利率6%支付利息至清偿之日，负担案件受理费3650元。 在执行过程中，双方协商以李文虎所建镇原县新集乡王寨村康鑫家园房屋一套抵顶白冰欠款10万元，以李文虎所建镇原县新集乡王寨村临街现租给河南人弹棉花的门面房两间（面积88.8平方米）抵顶白冰欠款39.3万元；白冰自愿负担案件受理费3650元、自愿放弃从2015年3月18日至清偿之日按年利率6%计算的利息利息。通过人民法院执行案件管理系统扣划李文虎在中国建设银行股份有限公司西峰西郊支行账户存款12955元（含执行费5955元）。 本院认为，（2019）甘1027民初1479号民事判决书确定被执行人李文虎的义务已执行完毕，申请执行人白冰基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费5955元已由被执行人李文虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘1027民初1479号民事判决书确定被执行人李文虎应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5181号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：马永红，男，1993年12月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马永红追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告马永红的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告马永红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1420号申请人：曾燕京，女，1981年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：严可英，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请人曾燕京根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10629号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人严可英的银行存款64925元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人严可英的银行存款64925元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:丁向利，男，1968年12月10日出生，汉族，住山西省大同市城区云中路新东苑3楼3单元5号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人丁向利信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3218号申请执行人：张文生，男，1990年6月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：郑晓天，男，1995年11月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人张文生与被执行人郑晓天民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初7979号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号荣威牌、苏Ｇ×××××号宝马牌车辆，但车辆均下落不明，未能实际扣押到位。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5228号之一原告：岳国强，男，1994年1月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，暂住江苏省苏州市姑苏区。被告：郑浩，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：王志玉，男，1985年12月28日出生，汉族，户籍地河南省陕县。原告岳国强与被告郑浩、王志玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑浩、王志玉下落不明，转为简易程序。原告岳国强于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳国强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳国强撤诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，公告费300元，合计2070元，由原告岳国强负担。审 判 长  许惠珍人民陪审员  丁 新人民陪审员  飞 英二〇一九年十二月二日法官 助理  张 筱书 记 员  何辛佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2395号罪犯贺侃牢，男，1966年1月23日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年6月27日作出(2013)渭中刑一初字第00043号刑事判决，以被告人贺侃牢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月26日作出（2013）陕刑一终字第00110号刑事裁定，准许其撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1046号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯贺侃牢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贺侃牢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯贺侃牢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贺侃牢的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5065号申请执行人:北京市地质工程设计研究院，住所地北京市密云区滨河路46号。统一社会信用代码121100004007445273。法定代表人：王立发，院长。被执行人:北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码91110228103006667J。法定代表人：冯百裕，总经理。申请执行人北京市地质工程设计研究院与被执行人北京云冶矿业有限责任公司（以下简称云冶矿业公司）合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0118民初9385号民事判决书，判处北京云冶矿业有限责任公司偿还北京市地质工程设计研究院项目费三百三十九万二千二百五十四元九角四分，案件受理费一万六千九百六十九元，由北京云冶矿业有限责任公司负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日申请执行。本院在执行过程中，于2018年10月9日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院进行了财产申报，将公司的现有财产予以列明，包括机动车23辆、大量采矿机械设备、房屋41685．73平方米等。因同一时期以云冶矿业公司作为被执行人的案件有十一起，本院在同一日期对被执行人名下的全部财产，包括但不限于办公楼、厂房、宿舍、矿石原料、机械设备、车辆、存款等财产予以就地查封。另外，本院分别于2018年10月15日、2018年12月28日、2019年9月19日对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询措施。经调查，除上述财产外，被执行人名下无银行存款、无不动产及证券登记信息、无互联网银行信息。本院曾前往被执行人营业地调查了解被执行人经营及财产状况。经了解，被执行人已经停止经营。在执行过程中，被执行人云冶矿业公司以其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算，本院经审查后作出（2019）京0118破申6号民事裁定书，裁定受理云冶矿业公司的破产清算申请，并于2019年8月23日裁定中止本院（2018）京0118民初9385号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的精神，案件中止执行后，符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。综合本案执行情况，截至2019年12月18日，现申请执行人尚未实现的债权为3409223．94元及利息。2019年12月17日本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初9385号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 赵玉福二〇一九年十二月十九日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1820号申请执行人：方胜，男，1968年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：徐宝华，男，1976年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0117民初2863号民事判决书已发生法律效力,该判决要求徐宝华偿还方胜借款37000元及利息7800元。因被执行人徐宝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友法于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院于2019年11月1日依法立案执行。本院执行中，依法于2019年11月11日向被执行人徐宝华电话送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。后双方于2019年12月9日达成执行和解协议，申请执行人商冬生于2019年12月9日向本院撤回执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  李明超
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢331号之一 申请执行人：牛秀凤，女，1967年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邵利群，女，1967年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪钰声，男，1967年5月23日出生，汉族，芜湖市三山区政府干部，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015)镜民调确字第00004号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人邵利群银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年六月十八日 书记员  万 珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7753号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费10130元（2014年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9202号原告：李丰福，男，1969年11月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1982年8月5日生，汉族，住胶州市。被告：张吉春，男，1972年11月15日生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市，居住地：临沂市郯城县。原告李丰福与被告李松、张吉春机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李丰福的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告李松、张吉春经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丰福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失19569.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日19时许，被告李松驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号车沿朱诸公路由南向北行至事故地点与原告李丰福驾驶鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损、人伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松承担事故同等责任。原告因交通事故造成的经济损失共计19569.54元，要求以上被告赔偿。被告李松未到庭亦未提交书面答辩状。被告张吉春未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日19时许，被告李松驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，与沿朱诸公路由北向东左转弯行驶原告李丰福驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载孙海英）相撞，致原告李丰福、孙海英受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松与原告李丰福承担事故同等责任，孙海英不承担事故责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院治疗10天，诊断为：1、胸骨骨折；2、胸腔积液；3、右耳软组织撕脱伤。花费住院费8931.52元，门诊费2071.55元。花费医疗费为11003.07元。原告李丰福提供诊断证明书一份，证明原告李丰福伤后需休息一个月。本院予以采信。2018年1月22日，经中衡保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车损进行评估，2018年7月9日，该机构出具中衡评估【37ZH4CXFB2018101313】号车损评估报告，估损总值为：49200元。原告支出评估费1200元。本院予以采信。再查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为原告李丰福。鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车驾驶员系被告李松，实际车主系被告张吉春，被告李松系履行职务行为，该车挂靠在望奎隆运物流有限公司寿光分公司。该车未投保交强险及商业险。庭前，原告李丰福与望奎隆运物流有限公司寿光分公司经协商一致，同意由望奎隆运物流有限公司寿光分公司支付原告李丰福25000元，原告李丰福撤回对穆爱昌、望奎隆运物流有限公司寿光分公司的起诉，剩余损失向实际车主张吉春主张。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费11003.07元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费5568元（139.2元×40天）、护理费1000元（10天×100元）、交通费200元、评估费1200元、车损49200元，按照责任划分后扣除望奎隆运物流有限公司寿光分公司已付25000元，要求被告承担19569.54元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、评估报告及发票、诊断证明、被告驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。本院认为，2018年1月22日19时许，被告李松驾驶鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车沿朱诸公路由南向北行驶至事故地点，与沿朱诸公路由北向东左转弯行驶原告李丰福驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载孙海英）相撞，致原告李丰福、孙海英受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李松与原告李丰福承担事故同等责任，孙海英不承担事故责任，对该事故责任本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。本案中，因鲁Ｖ×××××/鲁G5465挂号重型半挂牵引车驾驶员系履行职务行为，被告张吉春为实际车主，且该车未投有保险，原告损失应当由被告张吉春在交强险范围内（赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任。不足部分，依据事故责任认定，由被告张吉春承担50%赔偿责任。原告主张的医疗费11003.07元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元，根据原告住院天数，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计12003.07元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告张吉春赔偿10000元，剩余2003.07元，由被告张吉春赔偿1001.54元（2003.07元×50%）。原告主张的误工费5568元过高，根据原告伤情及诊断证明书，本院调整误工费为4640元（40天×116元/天）。原告主张的护理费1000元，根据住院天数及青岛一般护工标准，本院予以支持。原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费100元。原告主张的评估费1200元，系原告实际花费，根据评估费发票，本院予以支持。原告的误工费、护理费、交通费、评估费共计6940元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告张吉春赔偿6940元。原告主张的车损49200元，根据中衡评估【37ZH4CXFB2018101313】号车损评估报告，本院予以支持。原告的车损49200元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失限额2000元，由被告张吉春在交强险限额内赔偿2000元，剩余47200元（49200元-2000元），由被告张吉春赔偿23600元。综上，被告张吉春赔偿原告李丰福各项经济损失43541.54元（10000元+6940元+2000元+1001.54元+23600元），扣除望奎望奎隆运物流有限公司寿光分公司已付25000元，被告张吉春赔偿原告李丰福18541.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉春赔偿原告李丰福经济损失共计18541.54元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对李松主张的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告张吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张洪森二〇一九年十二月二十三日法官助理张义书记员邱勇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保91号申请人白永浩,男,1988年2月2日出生,蒙古族,农民。被申请人白福祥,男,1974年4月23日出生,蒙古族,农民。被申请人白雪梅,女,1973年2月28日出生,蒙古族,农民。申请人白永浩与白福祥、白雪梅非诉保全一案，于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人白福祥在科右中旗农村信用联社新佳木信用社银行存款40000.00元进行采取保全措施，申请人已提供担保。经审查认为，申请人白永浩的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人白福祥在科右中旗农村信用联社新佳木信用社银行卡（开户账号为：×××）内存款人民币40000.00元予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年12月26日至2020年12月25日）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 何 玉 光 二0一九年十二月二十六日书记员 阿拉坦高娃
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初459号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张晓红，男，1966年9月20日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省当阳市。2019年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人高洪，浙江隋梅律师事务所律师。 辩护人褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人张晓红犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉。被告人张晓红及其辩护人高洪、褚威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月21日17时许，被告人张晓红在天台县街头镇杭绍台高速工地因驾驶铲车倒车时操作不当，致使铲车侧翻，将站在铲车后面的被害人薛某1压倒，薛某1在送往医院途中经抢救无效死亡。后双方经协商于2019年8月23日达成赔偿协议，由铲车所有人黄某赔偿被害人薛某1家属全部经济损失共计人民币118万元，被告人张晓红取得了薛某1家属的谅解。 2019年8月21日，被告人张晓红被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月21日，被告人张晓红自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人张晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人黄某、秦某、潘某、周某、吕某、薛某2的证言，《病历材料》，《居民死亡医学证明（推断）书》，《驾驶证信息查询结果》，《天台公安局函》，《情况说明》，《现场勘验检查工作记录》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓红在公共交通管理范围外，驾驶铲车操作不当致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告方能够退赔被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈邦攀 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3699号   原告：艾顺东，男，1968年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告艾顺东与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告艾顺东明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按艾顺东撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1494号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝海中，男，1966年1月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地及住所河北省邯郸市邱县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2019年12月11日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕491号 指控事实 2018年6月2日0时30分许，被告人郝海中饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色帕萨特牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环北300米出口附近时，被民警查获。经检测，被告人郝海中静脉血中乙醇含量为227.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人郝海中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人郝海中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。郝海中逃避公安机关依法检查且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。郝海中到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公安机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人郝海中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月3日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘冉冉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0902民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。负责人：普文学，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘玉婷，女，1990年2月26日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行诉被告刘玉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沧分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司临沧分行撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇一九年十二月十一日书记员 徐守娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4585号原告：郝兴秀，女，汉族，1955年9月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：袁浩，男，汉族，1983年10月23日出生，住址，系郝兴秀之子。被告：十堰市宝齐房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路38号。法定代表人：朱德胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告郝兴秀、袁浩与被告十堰市宝齐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郝兴秀、袁浩于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝兴秀、袁浩在申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝兴秀、袁浩撤回起诉。案件受理费436元减半收取218元，由原告郝兴秀、袁浩负担。审判员  张昌安二〇一九年十二月九日书记员  陈 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2561号 申请执行人：董永生，男，1982年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：闫凯，男，1990年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 本院在执行申请执行人董永生与被执行人闫凯租赁合同纠纷一案中，向被执行人闫凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人闫凯不履行本院作出的（2018）甘0102民初4545号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人闫凯名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司。法定代表人：向大胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，湖北崇道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭小平。被申请人（一审被告）：谭洪波。再审申请人恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司（以下简称沙坪煤矿公司）因与被申请人谭小平、谭洪波民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙坪煤矿公司申请再审称:1.原判决认定事实的主要证据是伪造的且未经双方质证，不能作为判决依据；2.原判决认定事实不清，本案谭小平提供的缴款单上的时间是倒签的；3.谭小平未进一步举证借款的取款流水，谭小平与谭洪波系亲戚关系，借款的真实性存疑；4.谭小平明知且书面签字同意其债权由谭洪波负担，原审法院仅从表面形式审查，错误理解了各方的意思表示。沙坪煤矿公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，沙坪煤矿公司向谭小平出具的缴款单及收据载明向谭小平借款多笔，且沙坪煤矿公司两次对公司资产及债权债务进行统计清理，并分别于2012年1月3日出具《资产清算报告》、2015年5月4日出具《债务清理表》，确认公司的债务为1200万元，该1200万元的债务中包含了谭小平的借款883642元。上述证据能够相互印证，表明沙坪煤矿公司对差欠谭小平883642元的债务进行了确认。原判决综合全案证据认定借款关系真实并无不当。沙坪煤矿公司主张缴款单等系伪造且未经充分质证，但由于该缴款单载明的事实与本案其他证据能够相互印证，形成证据链，原判决并非将缴款单作为单独定案的依据，确无鉴定的必要。沙坪煤矿公司主张谭洪波已自认债务，本案借款应当由谭洪波个人负担，但沙坪煤矿公司股东之间在转让股权或对债务进行清理时，对公司债务的分担协议，属于公司股东内部之间的协议，不能对抗债权人。沙坪煤矿公司在偿还本案借款后，公司或其他股东可依据内部债务分担协议主张权利或依法追偿。综上所述，沙坪煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恩施州来凤县沙坪煤矿有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  王 艳二〇一九年十二月十八日法官助理连冰雪书记员李肖慧子
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6973号 原告：唐刚铁，男，1966年2月1日出生。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付斯阳，湖南金州（怀化）律师事务所律师实习律师。 被告：湖南省晨阳置业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区榆市路348号，统一社会信用代码：914312000997457146。 法定代表人：熊光云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。 原告唐刚铁与被告湖南省晨阳置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐刚铁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐刚铁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐刚铁撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，由原告唐刚铁负担。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  向燕勤
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1189号上诉人（原审原告）：三门峡xx公司。住所地：河南省渑池县仁村乡徐庄村。法定代表人：陈立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西xx限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路2号。法定代表人：马武社，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。上诉人三门峡xx公司与被上诉人陕西xx公司买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初2961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2018）豫1221民初2961号民事判决。二、本案发回渑池县人民法院重审。由上诉人三门峡xx公司预交的二审案件受理费17734元，予以退回。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 李 剑二〇一九年十二月十六日书记员 史 磊书记员 王 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执157号之二 本院于2019年10月19日对申请执行人格域包装科技（江苏）有限公司与被执行人泰州德通电气有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1291执157号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1291执157号之一执行裁定书中“终结（2017）苏1291民初2280号民事调解的本次执行程序”补正为“终结（2017）苏1291民初2280号民事判决的本次执行程序”。 审判长  李剑峰 二〇一九年十二月三日 书记员  高婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1530号上诉人（原审被告）：孙丙国，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：海林市长汀镇万丈村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇万丈村。法定代表人：吴继明，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王金鹏，男，该村村民。上诉人孙丙国因与被上诉人海林市长汀镇万丈村村民委员会（以下简称万丈村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙丙国上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有理由让上诉人承担鉴定树木损失申请和缴纳鉴定费，这是错误的，没有法律依据。本案中万丈村村委会主张解除合同存在严重过错，万丈村村委会既然要解除合同或确认合同无效，就应该承担树木价值鉴定的责任。发回重审万丈村村委会的诉讼请求仍是解除承包荒山合同，故一审法院审理本案程序违法，应予以撤销。万丈村村委会辩称，一审判决合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。万丈村村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法解除万丈村村委会与孙丙国于2005年5月10日签订的承包荒山合同；2.本案诉讼费用由孙丙国承担。一审法院认定事实：2005年5月10日，万丈村村委会与孙丙国签订了承包荒山合同。合同约定荒山位置万丈村村北松树林（块石砬子，抵贷信用社松林）；承包期限自2005年5月10日至2055年10月10日50年；承包荒山用途用于种植松树；承包费价格及给付方式，一次性给付承包费3000元；甲方权利和义务：甲方负责协助乙方对该林地边界的确权及与周边耕地或林地纠纷的处理，在乙方所造树林成林后，协助乙方办理采伐等有关手续；乙方权利和义务：乙方在承包期间内负责造林，所造松树由乙方支配，甲方不得干预及另行收取任何费用。合同签订后加盖万丈村村委会的公章，村委会主任朱玉宽、党支部书记张启富签字，孙丙国签字。当日孙丙国交付万丈村村委会3000元承包费。在履行合同中，孙丙国对所承包的荒山栽树。2017年2月9日，万丈村村委会以万丈村村委会、孙丙国双方签订的承包荒山合同没有经过村民会议和村民代表会议，没有竞标，违反村民委员会组织法和相关法律规定为由，用特快专递方式书面给孙丙国邮寄解除合同通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十八条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案的承包荒山合同，是万丈村村委会原村主任朱玉宽和村书记张启富与孙丙国签订的，虽盖有万丈村委会公章，但该合同未采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，也未经万丈村村委会集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，又未报乡（镇）人民政府批准，该合同在程序上违反了法律强制性规定，应属无效合同。万丈村村委会要求解除双方签订的承包荒山合同的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。孙丙国未提供相应的证据支持其主张，其抗辩理由不充分，一审法院不予支持。关于对承包的荒山树木及投入的鉴定评估，经本院释明，双方均不申请鉴定评估，导致对承包期所栽种树木的数量、树种及其实际收入等损失无法确定，无法根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，予以双返处理。对孙丙国的实际投入等损失可另行主张权利。综上所述，万丈村村委会提出解除与孙丙国签订的承包荒山合同的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、九十四条第（五）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院审判委员会讨论判决如下：确认海林市长汀镇万丈村村民委员会与孙丙国签订的承包荒山合同无效。案件受理费50元,由孙丙国负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。本院认为，万丈村村委会在一审的诉讼为“请求依法解除万丈村村委会与孙丙国于2005年5月10日签订的承包荒山合同”，而一审判决确认双方签订的合同无效。该判决内容违反了不诉不理的基本原则，超出诉讼请求进行判决，应予撤销。关于万丈村村委会主张解除合同的诉请是否应予支持的问题。合同的解除分为双方协议解除、单方解除。单方解除又分为约定解除、法定解除。本案涉及的是单方解除，对于合同单方解除的条件及权利的行使方式，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”作出了明确的规定，合同当事人主张解除合同应符合上述法定条件的前提下依照法定程序行使权利。本案万丈村村委会主张解除合同的理由是“双方当事人于2005年5月10日签订的荒山承包合同没有通过村民大会和村民代表会议，没竞标，违反了《村民委员会组织法》和相关法律规定及国务院规定。根据村民意见和相关法律规定，已于2017年2月10日用特快专递通知孙丙国解除此合同，孙丙国未提出异议和诉讼，此合同以合法形式掩盖非法目的，侵犯了村集体及村民的合法权益”。该解除合同的理由不符合合同法第九十三条、第九十四条的规定，且2017年2月10日单方作出的解除通知书亦不符合合同法第九十六条的规定，故万丈村村委会主张人民法院判令解除合同的诉请不成立，本院不予支持。另，二审审理过中，万丈村村委会主张案涉合同为无效合同，根据民事诉讼不诉不理的基本原则，合同效力的认定不是本案的审理范围，本院不予审理，对于合同效力的问题万丈村村委会可另行主张权利。综上所述，上诉人孙丙国的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2018）黑1083民初1750号民事判决；二、驳回海林市长汀镇万丈村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由海林市长汀镇万丈村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  李慧宇二〇一九年十二月二十五日书记员  庄伟丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢584号之一申请执行人：李梦颖，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祖亚冰，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨振学，曾用名杨真学，男，1943年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。李梦颖与祖亚冰、杨振学机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祖亚冰应于判决生效之日起十日内赔偿李梦颖193926.14元，杨振学在65586.34元范围内承担连带赔偿责任。因祖亚冰、杨振学未按上述生效法律文书履行义务，李梦颖向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结了被执行人祖亚冰、杨振学的银行账户，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，查明被执行人祖亚冰有存款257.04元，被执行人杨振学有存款29018.25元，均已扣划并支付给申请执行人。2．查明了被执行人祖亚冰有五菱牌汽车（车牌号：川Ｈ×××××）一辆，申请执行人暂不要求查封，查封了被执行人杨振学起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，长安牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，上述车辆均未受实际控制，暂未能处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人祖亚冰、杨振学名下无住房公积金、房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29275.29元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖亚冰、杨振学负有继续向申请执行人李梦颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  马振江
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初289号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人敖某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人敖某犯非法占用农用地罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派宝音达来、王慧出庭支持公诉。被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年、2017年，被告人敖某未经审批，在鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查自己承包的草原上两次开垦共计150.76亩，开垦后种植玉米。2019年6月3日，经鄂托克前旗林业和草原局调查，被告人敖某种植柠条恢复全部涉案草原植被。2019年6月21日，被告人敖某主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包权证、草原经营权证、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇苏力迪嘎查敖某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、喷灌机安装及运行管理合同、破坏土地植被恢复现状情况调查表、恢复地块示意图、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人敖某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复全部涉案土地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万二千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2330号 申请执行人温岭市温美鞋材厂 被执行人吴溪水、吴林木 申请执行人温岭市温美鞋材厂与被执行人吴溪水、吴林木为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初533号判决书已发生法律效力。申请执行人温岭市温美鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人温岭市温美鞋材厂向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温岭市温美鞋材厂基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初533号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1576号四川国灿博室物业服务有限公司、李梅：本院立案执行的四川国灿博室物业服务有限公司与李梅合同纠纷一案，申请执行标的共计1195.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1245.16元，其中，物业费1170.16元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年12月10日将该款转付给四川国灿博室物业服务有限公司。至此，四川国灿博室物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)川1703民初2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十日书记员 程才学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24077号上诉人（原审原告）：康日康，女，1963年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人康日康与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康日康收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康日康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  张 旭周凡舒
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初2243号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司），地址江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼，统一社会信用代码9136000074606545XM。负责人刘浩，系该公司总经理。委托代理人胡军，男，江西江佑律师事务所律师。特别授权代理。被告：洪小勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司（以下简称人寿财保海沧支公司），地址福建省厦门海沧区福建自由贸易区厦门片区海景中路29号一楼。统一社会信用代码91350200678272958M。负责人林艺鹏，系该公司总经理。委托代理人黄敏，男，江西省南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：林平安，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省南城县。原告平安财保江西分公司与被告洪小勇、人寿财保海沧支公司、第三人林平安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡军、被告人寿财保海沧支公司的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告洪小勇、第三人林平安经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月10日18时40分，被告洪小勇驾驶闽Ｂ×××××小型客车在南城县建昌镇王府里大街南端因采取避让措施不力，撞到前方第三人林平安停放在停车位内的赣Ｆ×××××小车。发生事故后，被告洪小勇弃车离开现场，后于11日8时到交警大队投案。南城县交警大队认定洪小勇负本次事故的全部责任，第三人林平安无责。事故发生后，林平安修理车辆后向被告索赔，被告不予赔偿，在此情况下林平安依照车损险向原告索赔，原告依约支付了赔偿款86380.30元后，依法取得了代位求偿权。原告向被告请求赔偿遭拒绝，故依法起诉，请求判决被告向原告支付赔偿款86380.30元，诉讼费由被告承担。被告人寿财保海沧支公司辩称：被告洪小勇驾驶证及涉案车辆行驶证合法有效的情形下赔偿。由于被告洪小勇有弃车逃离现场的事实，属于商业险免赔的范畴，我司在商业险内不予赔偿。被告洪小勇未作答辩。第三人林平安未作答辩。经审理查明：2018年11月10日18时40分，被告洪小勇驾驶闽Ｂ×××××小型客车行驶至南城县建昌镇王府里大道南端路段时，因采取避让措施不力，撞到第三人林平安停放在停车位内的赣Ｆ×××××小型客车，赣Ｆ×××××车撞到前方董保金停放在停车位内的赣Ｆ×××××小车，造成三车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后洪小勇弃车离开现场，于11月11日8时到交警大队投案。2018年11月12日南城县公安局交通警察大队作出第361021420180001081号道路交通事故认定书认定：洪小勇负本次事故的全部责任，林平安、董保金不负本次事故责任。事故发生后，第三人林平安依照机动车辆保险定损报告将事故车辆拖至南城县路通汽车维修中心进行维修，花费拖车费1600元，维修费86783.30元。第三人林平安向被告索赔，因被告拒不配合未果，遂依照保险合同的车损险向原告索赔，原告于2019年1月14日向第三人林平安支付了赔偿款86380.30元，同时第三人林平安向原告出具了机动车辆代位求偿索赔申请及权益转让书。另查明：被告洪小勇驾驶证有效期至2023年3月，准驾车型为C1，闽Ｂ×××××车年检有效期至2018年11月止。闽Ｂ×××××在被告人寿财保海沧支公司投保了交强险及商业险其中第三者责任险限额为100万，保险期间为2018年4月10日0时至2019年4月9日24时止。原告与第三人是保险人和被保险人的关系。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为：本案为追偿权纠纷，原告平安财保江西分公司在保险事故发生后，依照保险合同约定向第三人林平安（被保险人）赔偿了保险金，同时第三人林平安向原告出具了保险代位行使求偿权益转让书，故原告依法对被告洪小勇和人寿财保海沧支公司在赔偿金额范围内享有请求赔偿的权利，因此原告的诉请，符合法律规定，应予支持。被告人寿财保海沧支公司辩称被告洪小勇有弃车离开现场的事实，根据保险条款我公司在商业险范围内不予赔偿，其只提供了商业保险条款，未提供证据证明该条款对被告洪小勇尽到明确告知义务，故该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小勇、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在本判决生效后十日内向原告平安保险股份有限公司江西分公司支付赔偿款人民币86380.30元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1960元，减半收取人民币980元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗仕京二〇一九年十二月十二日法官助理邓文鑫书记员杜芬芬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14517号原告：郑樊雪，女，汉族，1996年11月26日出生，住重庆市长寿区。被告：郭靓，女，汉族，1999年6月23日出生，住重庆市江津区。原告郑樊雪与被告郭靓合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑樊雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑樊雪撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 连婧妤二〇一九年十二月三日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6364号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：刘祥，男，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告刘祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告刘祥未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金21786.87元；2.被告支付原告违约金18860元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。本案审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付违约金5600元。 被告刘祥未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月10日，被告与案外人宝鸡市星海工贸有限责任公司（以下简称星海公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“LB37844Z3HH079867”的吉利牌轿车一部，购置价格为94300元，被告支付首付款38300元，剩余车款56000元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至星海公司指定账户。2017年7月10日，原告与被告、案外人星海公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“LB37844Z3HH079867”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款94300元，首付款38300元，融资总额56000元，贴息5000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2427.51元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给星海公司，以抵消被告应当支付给星海公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认法院邮寄送达地址为金台区宝平路锦和春天小区4楼303室，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 2017年7月10日，被告向星海公司支付了车辆首付款38300元，并接受了所购车架号为“LB37844Z3HH079867”的车辆。2017年7月14日，原告将购车款51000元汇入星海公司账户。后被告未按约支付租金，至2019年11月26日，尚欠租金21786.87元。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、批量明细交易结果、车辆登记证书、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金21786.87元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金5600元，低于合同约定标准，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计28601.87元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，减半收取257.50元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二十日 代书记员 赵晓雅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2813号之一 申请执行人：李秀文，女性，1995年01月23出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：肖德，男性，1994年12月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李秀文与被执行人肖德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3858号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人李秀文向本院申请强制执行，要求被执行人肖德支付借款本金10000.00元及利息，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖德发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人肖德未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖德名下的财产，但未查找到被执行人肖德有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人肖德发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖德所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李秀文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖德有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2813号申请执行人李秀文与被执行人肖德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席楠，男，1985年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚娟，女，1981年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区平房，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：管凤敏，陕西方强律师事务所实习律师。再审申请人席楠因与被申请人龚娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人席楠于2019年12月20日向本院提出撤回其再审申请，并提交了撤回再审申请的申请书。本院经审查认为，席楠请求撤回其再审申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许席楠撤回再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员  陈  媛  媛审  判  员  侯  林  泉 二○一九年十二月二十日 书 记 员  张      莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3820号申请执行人：徐金石，男，汉族，1978年9月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人徐金石与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐金石经营回报收益30897.09元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费471.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中徐金石申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9458号 上诉人（原审原告）：衣桂兰，女，1933年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛三越建设发展有限公司，住所地青岛市李沧区青山路601号38号。 法定代表人：王德福，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王德福，男，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周心怡，山东德衡律师事务所律师。 上诉人衣桂兰因与被上诉人青岛三越建设发展有限公司、王德福执行异议之诉一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3562号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 衣桂兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。一审延续了执行程序中的形式审查，在对衣桂兰提交的赖以证明案涉款项为其实际所有的证据未进行审理的情况下，即依据执行程序中的形式审查规定，驳回衣桂兰的一审诉讼请求，违背了民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉的审理要求；2、一审判决对案涉款项未作实体审理，对证据未作审核认定；3、衣桂兰年事已高且患有多种疾病，每月支出的医疗费、护理费及其他生活费达万元之多，该笔拆迁补偿款已成为衣桂兰晚年赖以生存的主要经济来源。 青岛三越建设发展有限公司、王德福辩称：一审法院适用法律正确，对“涉案账户中的款项”的权利人判定符合事实和法律规定，请求依法驳回，维持原判。 衣桂兰向一审法院起诉请求：1、确认程玉萍名下青岛银行存款1024401.06元及利息系衣桂兰合法财产，并立即撤销冻结、停止执行；2、判令本案诉讼费由青岛三越建设发展有限公司、王德福承担。 一审法院认定事实如下：王德福、青岛三越建设发展有限公司与青岛国隆房地产有限责任公司、赵龙、高鸽、赵国庆、程玉萍民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2014）青金初字第172号民事判决已经发生法律效力，判令青岛国隆房地产有限责任公司偿还王德福借款本金4348069元及利息等，偿还青岛三越建设发展有限公司借款本金6087297元及利息等，赵龙、高鸽、赵国庆、程玉萍对上述给付义务承担连带清偿责任。2017年3月17日，青岛市市北区人民法院以（2017）鲁0203执778号立案执行。执行中，该法院于2018年11月8日冻结被执行人程玉萍在青岛支行尾号为0376账户存款，冻结时存款余额为104283.57元；于2018年11月9日冻结被执行人程玉萍在青岛银行青岛大学支行账户存款，冻结时存款余额为300000元。 后衣桂兰向一审法院提出执行异议，称上述银行存款均属衣桂兰所有，请求解除对上述银行存款的冻结并停止执行。青岛市市北区人民法院审查后作出（2019）鲁0203执异22号执行裁定，驳回衣桂兰对涉案存款提出的排除执行异议。衣桂兰遂提起本案诉讼。 本案中，衣桂兰提交房屋征收货币补偿协议、衣桂兰的青岛银行存折、程玉萍个人挂失业务受理书、程玉萍个人开户总和业务申请确认单、王俊豪个人存款业务凭条、程玉萍个人开户综合业务申请确认单、程玉萍的青岛银行个人存款业务凭条及账户明细、青岛支行出具的情况说明、程玉萍银行账户明细、程玉萍的银行存单、“母亲日常消费”记录本作为证据，并申请证人程某出庭作证，用以证明衣桂兰于2017年领取房屋征收补偿款1548707元，其欲将该笔款项转至其女儿程玉萍名下，因程玉萍办理挂失后重新开户，当天无法办理，故衣桂兰将该笔款项取出后存放至其外甥王俊豪账户，待程玉萍开户办好后，王俊豪又将该笔款项转账至程玉萍账户，该笔款项虽存放在程玉萍名下，但是归衣桂兰所有，由程玉萍每月提取后交给衣桂兰的大女儿程某，用于支付衣桂兰每月的生活费、医药费、保姆费等费用。青岛三越建设发展有限公司、王德福认为，衣桂兰提交的上述证据可以证明程玉萍账户中的款项系由王俊豪转入的，并非衣桂兰转入的；即使衣桂兰将款项直接转入程玉萍账户内，只要款项合法转入，款项所有权就发生转移；法院在执行程序中依法冻结程玉萍的银行账户是正常的执行行为，符合法律规定。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是：是否应确认涉案银行存款归衣桂兰所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。一审法院在（2017）鲁0203执778号案件中冻结的银行账户登记名称为程玉萍，依照上述法律规定的判断原则，衣桂兰要求确认涉案银行存款归衣桂兰所有，不符合法律规定，一审法院不予支持。衣桂兰要求解除冻结、停止执行，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、驳回衣桂兰要求对程玉萍名下银行存款1024401.06元及利息停止执行的诉讼请求；二、驳回衣桂兰要求确认对程玉萍名下银行存款1024401.06元及利息享有所有权的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，其焦点问题是应否确认衣桂兰系涉案银行存款的权利人，即衣桂兰是否对该存款享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，原审法院依法冻结的银行账户登记在被执行人程玉萍名下，依照上述司法解释的规定，应当认定程玉萍系涉案被冻结银行存款的权利人。因此，衣桂兰要求确认该银行存款归其所有并主张排除对该款项的强制执行，因无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。衣桂兰上诉称其系涉案银行存款的权利人，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，衣桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人衣桂兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月三日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审359号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月2日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319134号行政处罚决定：一、责令将非法占用的560平方米土地退还给杨税务乡东北尹村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319134号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4538号申请执行人：李国忠，男，汉族，1983年2月9日出生，莘县。被执行人：日照富华融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路12号。负责人：刘敏。被执行人：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市邵阳路瑞园名城001号00单元306室。法定代表人：刘加军，总经理。本院于2019年8月6日作出(2018)鲁1502民初8318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4538号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十二月十三日书记员 刘小兵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4974号 原告：明光甚泰服装有限公司，住所地安徽省明光市经济技术开发区体育路140号，统一社会信用代码：913411007935661500（1-1）。 法定代表人：刘淳，职务为董事长。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所发安徽省明光市工业园区体育路140号，统一社会信用代码9134118205148771XG。 法定代表人：康立海。 原告明光甚泰服装有限公司诉被告明光市杰辉电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光甚泰服装有限公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告明光市杰辉电子有限公司未到庭参加诉讼，本院依缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光甚泰服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除2015年6月1日原被告签订的《租房合同》（从起诉之日起）。2、判决被告从2019年8月1日起按每月22720元标准支付房租至被告将租赁厂房交付原告之日止。（扣除已付的20000元；租金从2019年8月1日至2019年9月30日租金为45440元，扣除已付20000元，尚欠25440元）。3、判决被告支付原告电梯使用费6000元（2019年8月1日至2020年7月30日之间）。4、判决被告支付原告电费9000元。5、判决被申请人将其租赁的厂房腾空交付给申请人。事实与理由：2015年6月1日原被告签订《租房合同》，被告租赁原告坐落于明光市的2840平方米厂房，租赁期五年，从2015年8月1日至2020年7月30日。《租房合同》第三条：租金和租金缴纳方式：1、甲乙双方议定租金为第一年6元／平方／月，即204480元／年；第二、三年为7元／平方／月，即238560元／年；第四、五年为8／平方／月，即272640元／年。签订合同时缴付第一年租金后，每一年计租周期前1个月交付下一年计租周期租金。2、乙方租赁期间所产生的水、电费必须按月及时缴纳给甲方，标准为正常价格（按供电部门实收标准核算）加收综合费，综合费标准为10000元以内按电费的10%…。3、乙方按6000元／年缴付甲方电梯使用费，电梯使用电费由乙方承担。2019年8月1日至2020年7月30日年度租金被告应于2019年7月1日前交付，但被告仅支付20000元，余款拖延不付。2019年10月被告停止经营，但机器设备以及办公用品，仍遗留在租赁厂房内，被告既不交房，也不交纳租金。《租赁合同》第二条第三款乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：…4、拖欠租金满壹个月的。 被告明光市杰辉电子有限公司未做答辩。 经审理本院认定事实同原告诉称。 本院认为：一、关于合同解除。双方合同约定2019年度（2019年8月1日至2020年7月30日之间）租金应于2019提7月1日前给付，原告于2019年10月25日起诉时被告已逾期未付租金近三个月。同时，合同明确约定逾期未付租金满一个月的，出租方可以终止合同（即解除），因此原告诉请于2019年10月25日解除合同，符合双方合同约定，应予支持。二、腾退房屋。合同解除后，被告不再具有继续占用房屋的权利，应腾空房屋后交付原告。三、房租。合同解除前房租及合同解除后房屋占用费标准均为合同约定的房租标准，原告的第2项诉请符合法律和合同约定，本院予以支持。四、电梯使用费。被告停产后不再使用电梯，不应再支付电梯使用费，但停产前应按约支付。停产前费用酌定1500元。五、电费。原告对此提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告明光甚泰服装有限公司与被告明光市杰辉电子有限公司2015年6月1日签订的《租房合同》于2019年10月25日解除。 二、被告明光市杰辉电子有限公司于本判决生效后六十日内将明光市的2840平方米厂房腾空交付原告明光甚泰服装有限公司。 三、被告明光市杰辉电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告明光甚泰服装有限公司2019年8月1日起至被告明光市杰辉电子有限公司将租赁厂房腾空交付原告之日止的房租（含房屋占用费），标准为每月22720元。 四、被告明光市杰辉电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告明光甚泰服装有限公司支付原告电梯使用费1500元。 五、驳回原告明光甚泰服装有限公司的其他诉讼请求。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告明光市杰辉电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴梦竹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1153号 罪犯吴安鹤，男，1957年6月16日出生，四川省泸州市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川10刑初9号刑事附带民事判决，以被告人吴安鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24348.5元。被告人吴安鹤不上诉。经本院复核审理，于2016年12月26日以（2016）川刑核33611674号刑事裁定，核准被告人吴安鹤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吴安鹤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴安鹤于2017年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴安鹤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吴安鹤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2135号罪犯李连东，男，1965年8月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)葫刑一初字第00049号刑事判决，以被告人李连东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币570000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月23日以(2017)辽07刑更第294号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李连东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李连东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李连东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯财产性判项履行情况及前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李连东减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月16日至2023年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢410号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李久玉，男，1972年11月20日出生，汉族，，住河南省宁陵县. 被执行人：黄广玲，女，1971年03月20日出生，汉族，，住河南省宁陵县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李久玉、黄广玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01165号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李久玉、黄广玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执219号 陕西甘泉农村商业银行股份有限公司、延安国胜工贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安玉鼎商贸有限公司：本院受理执行的陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与延安国胜工贸有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安玉鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金400万元及该款的利息、仲裁费30411元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金400万元、利息1017654.4元、仲裁费30411元、评估费19000元、执行费52495元，共计5119560.4元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第074号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日20190619615022384215810120679102121445201183063301183063401183063216031824212121215983479994834401150201911134580212622384219802002385261081201892920181511
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执543号 申请执行人：刘杰，男，1960年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：侯东梅，哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨娇龙化妆品商城时尚化妆品商行，住所地哈尔滨市道里区。 经营者：赵敬，女，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人哈尔滨娇龙化妆品商城时尚化妆品商行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5999号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人送达了（2019）黑75执543号执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年11月6日、12月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨市道里区市场监督管理局买卖所进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆林 审判员  王峄东 审判员  芦 颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25878号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。委托诉讼代理人：杨伟，男，住重庆市丰都县。原告崔毅与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，对同一消费者（近亲属等视为同一消费者）在一段时期内多次购买同类食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。崔毅与李季洪系夫妻，两人分别于2018年12月4日、12月7日、12月8日、12月9日、12月13日在被告处购买四川齐远生态农业有限公司生产的“齐远富硒蛋”、“齐鲜生优选蛋”、“齐远生态蛋”、“齐远跑山鸡蛋”等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起诉讼，要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0106民初25877号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1616-3号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，社会统一信用代码9137052132614635X4，住所地山东省东营市垦利区中兴路199号。法定代表人：李磊,该公司。被执行人：张霞，女性,1977年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张兴国，男性,1976年9月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：张兴福，男性,1968年7月13日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：陈金英，女性,1966年5月5日生，汉族，住山东省东营市垦利区。被执行人：山东美博玻璃有限公司，社会统一信用代码91370521780758620J，住所地山东省东营市垦利区永安镇经五路1号。法定代表人：张霞,该公司。被执行人：垦利县东九水产养殖有限公司，社会统一信用代码91370521576636781D，住所地东营市东营市垦利县永安镇东九村东北角。法定代表人：张兴福,该公司。本院在执行齐商银行股份有限公司东营垦利支行与张霞、张兴国、张兴福、陈金英、山东美博玻璃有限公司、垦利县东九水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈金英在中国农业银行股份有限公司62×××46账户内的存款余额人民币7922.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2686号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：李志成，该联社经理。 委托诉讼代理人：吴桐、李辉，该联社员工。 被告：杨亮，男，1983年11月17日出生，汉族，无法联系。 被告：乾安县德建房地产开发有限公司，现无法联系。 法定代表人：王战武，该公司经理。 原告乾安县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨亮、乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求杨亮偿还本金350万元及利息820594.39元；2.判令变卖农村信用社对德建公司位于乾安镇昆池街2-1乾安县新华书店综合楼（房号分别为：000238、000223、000221、000212、000205、000215、000401）及第四层二门商业用房变卖所得价款享有优先受偿权3.要求德建公司承担抵押登记费用等。事实和理由：2015年10月17日，杨亮在农村信用社贷款350万元，到期日为2016年10月15日，德建公司以其商业用房抵押。 本院经审查认为，原告农村信用社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费41365元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  姚立威 人民陪审员  纪 玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李垚君