wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2586号申请执行人:曾传侠，女，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县人民鞋业有限公司,住所地安徽省泗县人民路中段，统一社会信用代码913413247448681013。法定代表人：孙保刚。申请执行人曾传侠依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5580号民事判决书，向本院申请执行被执行人泗县人民鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“被告泗县人民鞋业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾传侠借款本金120000元及利息（以80000元为基数，利息自2018年1月7日起按月利率1.5%计算至履行完毕时止；以40000元为基数，按月利率1.5%自2017年7月10日起计算至履行完毕时止）。案件受理费1450元，由泗县人民鞋业有限公司承担。”本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5580号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5580号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月十七日书记员  张茹梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11886号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：李鸿先,男,汉族,1972年3月20日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李鸿先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨及被告李鸿先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2010年7月30日，被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××09。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按日息万分之五支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；“领用合约”及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有有约束力。三、根据“领用合约”约定，信用卡年费等其他收费项目和收费标准为：年费金卡每卡每年300元人民币、金卡附属卡每卡每年150元人民币，标准卡、普通卡每卡每年100元人民币，标准卡、普通卡附属卡每卡每年50元人民币；挂失手续费每卡60元人民币；境外补发紧急替代卡手续费威士卡（VISA）每卡175美元、万事达卡（MasterCard）每卡155美元；调阅签购单副本手续费国内每笔20元人民币，国外每笔5美元；预借现金手续费境内为预借现金金额的百分之一，最低收取每笔人民币十元，境外（含港、澳、台）为预借现金金额的百分之三，最低收取每笔30元人民币或3美元；损坏换卡手续费每笔15元人民币；开具证明（存款、清偿等）手续费每份20元人民币；补制对账单手续费为索取3个月前的对账单，每次每月收取5元人民币；溢缴款领回手续费为汇款金额的千分之五，最低收取每笔5元人民币或1美元；外汇兑换手续费为按每笔交易金额的1.5%结付；快递费每封20元人民币。四、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为，境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截止至2018年12月11日，尚欠本金108955.17元，利息16101.3元，滞纳金34741.24元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金108955.17元，利息16101.3元，滞纳金34741.24元。前述费用暂计至2018年12月11日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李鸿先应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108955.17元，利息16101.3元，滞纳金34741.24元（暂计至2018年12月11日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告李鸿先负担。原告已预交的案件受理费3496元，由本院予以退回。被告李鸿先应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费3496元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十二月十日书 记 员  古学梅
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2019)湘1028司惩101号 被拘留人：尹冬华 本院在执行（2019）湘1028执恢141号申请执行人李清平、张江与被执行人尹冬华、吴新凤民间借贷纠纷一案中，被执行人尹冬华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对尹冬华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17518号申请执行人张留安，男，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李建钊，男，汉族，1965年5月29日出生，住郑州经济技术开发区。关于张留安申请执行李建钊民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执312号申请执行人：傅春江，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张亚秋，女，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市、。本院受理的申请执行人傅春江与被执行人张亚秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅春江同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十四日书记员  雷湘洋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初748号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津河西区万福鑫地日用百货商行，住所地天津市河西区南京路14号增1。经营者：董勇。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津河西区万福鑫地日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月六日书 记 员  王 琰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7823号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：李飞，男，汉族，1987年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费191元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3045号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：盧山烤鱼，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告盧山烤鱼服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告盧山烤鱼主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盧山烤鱼负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执488号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：陈群，男，1978年11月9日，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈群借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员 刘 翔
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4446号申请执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：刘俊兵（曾用名周兵），男，1978年2月16日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市海兴县。申请执行人王云池与被执行人刘俊兵（曾用名周兵）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王云池于2019年11月08日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还98000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘俊兵名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，名下车辆帕萨特牌冀Ｊ×××××于2019年12月17日进行查封，因下落不明，无法处置。三、本院于2019年12月18日向沧州市住房公积金管理中心海兴县管理部查询，被执行人刘俊兵无住房公积金。四、本院于2019年12月17日向中国人寿保险公司海兴支行公司查询，被执行人刘俊兵未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年12月17日向海兴县不动产登记中心查询，被执行人刘俊兵名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月16日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月18日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十八日书记员  王庆亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17007号申请执行人敬晓雯，女，1988年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于敬晓雯申请执行付书安债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初16336号民事判决书，该判决生效后敬晓雯申请执行付书安在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人敬晓雯向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）豫0191执17007号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年11月6日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月13日日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月13日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人敬晓雯尚未实现的债194166.00及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初16336号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执301号申请执行人：李杰，男，汉族，1987年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人李杰等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人李杰等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2816号申请执行人：于德友，男，汉族。被执行人：王振芳，女，汉族。被执行人：房玉慧，女，汉族。本院在执行申请执行人于德友与被执行人王振芳、房玉慧借款合同纠纷一案中，现因被执行人王振芳、房玉慧无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十七日书记员  汪浩然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4979号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央9-A栋门面房，统一社会信用代码91341122570418767C(1-1)法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：李某某，男，1963年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十二月二十三日代理书记员  单 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49216号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：程石，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告程石物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2770号上诉人（原审被告）：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：杨爱娥，1968年11月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：胡瀚中，男，1961年7月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。上诉人李克明、杨爱娥因与被上诉人胡瀚中民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李克明、杨爱娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李克明、杨爱娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人李克明、杨爱娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十三日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1500号申请执行人：乔玉福，男。被执行人：莒县海源服饰水洗整理有限公司。住所地山东省日照市莒县浮来山街道庄疃社区周家官庄村。法定代表人：田奉雷，该公司经理。申请执行人乔玉福与被执行人莒县海源服饰水洗整理有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1122民初6150号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：欠款37820元及利息（利息以37820元为基数，自2018年10月29日按月息2分计算至实际给付之日止），案件受理费373元)。本案在执行过程中，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，所以未能予以处置。本院对申请执行人乔玉福进行电话约谈，经执行，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6314号 罪犯刘泽军，男，1981年3月12日出生,浙江省宁波市宁海县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)成刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人刘泽军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿266093.38元。被告人刘泽军及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月14日作出(2012)川刑终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。无期徒刑自2012年3月14日起。于2012年4月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第452号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年4月20日起至2033年6月19日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘泽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘泽军被判处附带民事赔偿266093.38元，履行7万元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘泽军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2839号原告：朱杰，女，1960年7月7日出生，汉族，乾安县人，现。被告：李奎，男，1956年2月11日，汉族，乾安县人，现。原告朱杰与被告李奎健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：我要求李奎给付我医药费3306.80元、误工费147.11元×2天=294.22元、护理费161.93元×2天=323.86元，伙食补助费100元×2天=200元，共计4121.88元。事实与理由：我与李奎系邻里关系。2019年5月8日，我在自家院墙南侧取土时，李奎上前阻止，我与李奎理论时，李奎随即拿起土块打向我，我用手抵挡时，李奎上前将我的左手中指拽入口中，并将中指一节咬断。我受伤后在乾安县人民医院住院治疗2天，好转后出院。我与李奎发生打架时，向乾安县赞字乡派出所报警。我出院后，经乾安县赞字乡派出所调解未果。故诉至本院，以维护我的合法权益。李奎辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，理由是第一我没有钱，第二她家院墙南本来是大坑，是我一点点垫的，所以她取土我不能让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告朱杰与被告李奎因取土产生分歧，原告便与被告发生争吵，被告李奎认可其用嘴咬了原告朱杰手指，后原告朱杰与李奎均倒地。随后原告到乾安县人民医院住院治疗2天，诊断为头皮挫伤、左手指撕脱骨折、左手皮肤裂伤，门诊共花费553.8元、住院花费1692.8元。因原告朱杰与被告李奎发生分歧时已经59周岁，其也未能提供证据证明有劳动能力以及收入减少的事实，因此对于其主张的误工费本院不予认定。目前朱杰的损失如下：医疗费1692.8元+553.8元=2246.6元、护理费161.93元×2天=323.86元、住院伙食补助费100元×2天=200元，合计2770.46元。在本次矛盾中李奎并未受到过行政处罚。对上述费用李奎并不同意赔偿，认为其并没有当场将原告手指咬断，只是咬了一下。双方因赔偿事宜协商未果，故成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方矛盾的诱因是原告朱杰与被告李奎之间因取土产生的，原告理应去合理化解双方之间的矛盾，而不应用手打人来激化矛盾。被告李奎咬了原告朱杰的手指，侵犯了朱杰的人身权利，并致使朱杰手指撕脱性骨折，因此李奎在此起纠纷中存在明显过错，而原告朱杰在此起纠纷中也用手挠了被告李奎，存在激化矛盾的行为，故对朱杰产生的上述损失，李奎应承担70%的赔偿责任，朱杰自行承担30%的责任更为适宜。综上所述，李奎应赔偿朱杰2770.46元×70%=1939.32元，其余由朱杰自担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决生效后十日内赔偿原告朱杰1939.32元。二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由被告李奎承担175元，由原告朱杰承担75元。本判决为终审判决。审判员  韩兰杰二〇一九年十二月二十六日书记员  荆雨欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执916号申请执行人陈中文，男，1971年11月3日出生，汉族。被执行人陈金金，男，1988年9月26日出生，汉族。被执行人湖北首艾养生科技有限公司。法定代表人：陈金金。申请执行人陈中文与被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）鄂1126民初136号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈中文的执行申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年6月17日向被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司逾期未履行。2、本院于2019年6月12日、10月21日、12月30日多次在法院网络查控系统对被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司有可供执行的财产。3、本院于2019年8月13日将被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月30日实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人陈中文，要求其提供被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司的其他财产线索，申请执行人陈中文认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈金金、湖北首艾养生科技有限公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初136号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三十日书记员  周 凡
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂芝，女，1962年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乃田，男，1959年12月4日出生，汉族，无职业，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祎，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。原审第三人：王乐，男，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人杨桂芝、王乃田因与被申请人李祎、原审第三人王乐民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初372号民事判决和本院（2019）辽07民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂芝、王乃田申请再审称，1、请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2018)辽0711民初372号和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1137号民事判决。2、依法对本案提起再审。3、由被申请人承担所有诉讼费用。事实及理由：1、再审申请人王乃田、杨桂芝从未向被申请人李祎借过款，两级人民法院所认定的事实完全是被申请人李祎及亲朋好友编造的，尤其是被申请人李祎伪造的证据已被再审申请人全部否定，被申请人的假录音及证言否定不了《离婚协议书》确认的再审申请人与被申请人之间无借贷关系的书证，两级人民法院属枉法裁判。2、再审申请人王乃田、杨桂芝不欠被申请人李祎借款6万元及装修费用16100元。再审申请人和被申请人如有借款应以借据为证，没有借据说明没有借款。两级人民法院只用录音、假证定案错误，录音证人都是被申请人李祎亲朋和好友，有利害关系的证据不能认定。只有录音没有其他证据佐证更是不能认定的。如再审申请人与被申请人之间有借款，在未打借条情况下，只能认定赠与不能认定是借款。3、再审申请人购买锦州市太和区化工里17-1号房屋，是再审申请人首付6万元，并不是被申请人的借款。杨德华也证实是被李祎收买做的假证。被申请人与第三人王乐结婚时，装修费全是再审申请人支付，与被申请人没有任何关系。锦州市太和区董正街昌茂花园13-39号房屋的装修费全是再审申请人支付，被申请人提供的装修费票据全是伪造的，已被再审申请人全部否定。装修费及装修的人工费全是再审申请人给付，装修费不属于被申请人与王乐的共有财产，所以被申请人对装修费进行鉴定没有任何意义。4、锦州市中级人民法院严重违反法定程序。原审人民法院审理的是借款纠纷并依法判决，锦州市中级人民法院私自改变原审人民法院的案由不当，在被申请人与王乐离婚时有《离婚协议书》为证，不涉及财产分割，与被申请人的起诉状及原审人民法院判决相矛盾。离婚财产分割与民间借贷是两个不同的案由，不能同案审理，锦州市中级人民法院程序严重违法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人王乃田、杨桂芝与被申请人李祎对案涉的购房首付款6万元和装修款的出资各执一词。被申请人李祎主张其用信用卡透支出资，并提交了信用卡透支记录和其与第三人王乐离婚后向二再审申请人索要案涉款项的谈话录音等证据材料。二再审申请人提交了杨桂芝的银行3.6万元提款记录等证据材料。尽管二再审申请人王乃田、杨桂芝认为被申请人李祎提供的录音不完整存在剪辑情况，对此证据不认可，但二再审申请人在原审法官释明的情况下，并未要求对录音检材进行鉴定。依照上述法律规定，二再审申请人应当承担对其不利的后果。原审法院结合案件的事实，在双方均有款项来源的情况下，依据证据规则认定在案的录音证据为有效证据，判决二再审申请人王乃田、杨桂芝返还被申请人李祎购房首付款及装修款计76100元并无不当。关于二再审申请人王乃田、杨桂芝提出的录音证人都是被申请人李祎亲朋和好友，有利害关系的证据不能认定的主张。经查，原审中被申请人李祎提交了其与再审申请人杨桂芝的弟弟杨德华的电话录音证明其主张的事实，而二再审申请人王乃田、杨桂芝并未提供充足的证据证明自己再审主张，对二再审申请人的再审请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂芝、王乃田的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳347980011761700二〇一九年十二月二十七日38844032520200法官助理李锦峰书记员项彦琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1054号申请执行人：张威，男，1982年3月29日生，汉族，住方城县。被执行人：王飞，男，1987年9月12日生，汉族，住方城县。被执行人：刘马春，男，1989年7月16日生，汉族，住方城县。关于张威申请执行王飞、刘马春为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初2292号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王飞、刘马春于本判决生效后十日内向原告张威清偿借款10万元。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2300元，由被告王飞、刘马春负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张威向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王飞、刘马春发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王飞、刘马春名下个别银行存款仅有零星存款，已被本院依法冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不再要求法院划拨处置。查明被执行人王飞名下有辆车牌号为豫Ｒ×××××号的奥迪牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请；未查询到被执行人刘马春名下有车辆登记信息；未查询到被执行人王飞、刘马春名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人刘马春名下有位于方城县××镇××农贸市场北侧、××路西侧（瑞苑新城）1号楼2单元6层601室房产一处（权证号码：ＮＹ××70），该套房产在进入评估拍卖阶段后，案外人韩静持方城县人民法院于2016年10月17日作出（2015）方城民初字第583号民事判决书向本院提出异议，经审查，该房产在本案查封前经生效判决已将该套房产判归给案外人所有，本案暂无法处置，遂撤回对该套房产的拍卖程序；未查询到被执行人王飞名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王飞、刘马春有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王飞、刘马春发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余100000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执1054号案件的本次执行程序。被执行人王飞、刘马春负有继续向申请执行人张威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨程斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4337号申请执行人：刘丕林，男，1964年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴办事处。被执行人：杨彦荣，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杨勤彪，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人刘丕林与被执行人杨彦荣、杨勤彪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初5598号民事判决书，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费4480元、执行费7550元。在执行过程中，1．本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人杨彦荣、杨勤彪的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月16日对被执行人杨彦荣、杨勤彪适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行杨彦荣、杨勤彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 马安军
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2131号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：许多金，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告许多金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告许多金已达成和解为由，而于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢297号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷。被执行人：被执行人：上海洋铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区武东路XXX号XXX-XXX室。法定代表人许益宏。被告上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩玉华。被告许益宏，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告沈飞海，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。原告上海金午置业有限公司与被告上海洋铭实业有限公司、上海泓发实业有限公司、许益宏、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1068号判决书确认：被告上海洋铭实业有限公司、上海泓发实业有限公司、许益宏、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司应支付原告上海金午置业有限公司借款本金、利息等总计人民币6,962,165.8元。判决书生效后，被告上海洋铭实业有限公司、上海泓发实业有限公司、许益宏、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司未自觉履行，权利人上海金午置业有限公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～238室、301室～338室房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保486号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：辛某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款170万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人辛某某名下的银行存款170万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1053号申请执行人：高亚君，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1215号民事调解书，受理了高亚君申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：171064.00元。在执行过程中，申请执行人高亚君于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高亚君撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执945号 申请执行人黄荣仲。 被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。 黄荣仲与桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302执945号已经发生法律效力。由于被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣仲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣仲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处新的财产线索，申请执行人黄荣仲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  张红宇 审判员  秦好成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2215号原告：李少青，男，1990年1月15日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告李少青与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李少青委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼1单元1303室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元1303室，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2018年3月18日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。以证明：原、被告主体资格。2、原告李少青与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。以证明：2016年8月28日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼1单元1303室房屋一套，面积为125.54平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，合同价款为853672元，首付款一次性转款付清。3、被告喜谦公司为原告李少青出具的购房收据一张，原告李少青中国农业银行账户62×××70转账记录一份。以证明：原告于2016年8月28日通过李洪志中国农业银行账户62×××70将373672元购房款支付给被告喜谦公司指定的售房账户李士明账户62×××74,另10000元系现金支付，被告河北喜谦房地产开发有限公司出具收购房款383672元收据一张，原告履行了支付部分购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。以证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份、《代收契税》收据一张、《代收印花税》收据一张、《代收款》收据一张、《代收工本费》收据一张、《物业综合服务费》收据一张、装修收据二张。以证明：被告于2018年3月18日向原告交付了房屋，原告自2018年3月18日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：李士明账户是我们公司指定的售房账户。原告陈述买卖房产的事实认可，原告交首付款是事实认可，提交的证据认可。但目前只是支付了383672元的首付款，剩余47万房款是办银行按揭，但还没有办理银行按揭贷款。房子已经交接了，现在由原告住着呢。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据一张、中国农业银行转账记录一份、《入住签单》一份、《代收契税》收据一张、《代收印花税》收据一张、《代收款》收据一张、《代收工本费》收据一张、《物业综合服务费》收据一张、装修收据二张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元1303室，建筑面积为125.54平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，总房款为853672元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告于2016年8月28日通过李洪志中国农业银行账户62×××70将373672元购房款支付给被告喜谦公司指定的售房账户李士明账户62×××74,另10000元系现金支付给被告喜谦公司，并自2018年3月18日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告李少青与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼1单元1303室，建筑面积为125.54平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米6800元，总房款为853672元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为853672元，首付款为383672元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区8号楼1单元1303室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李少青与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告李少青其他诉讼请求。案件受理费80元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初763号 原告：张光来，男，1972年12月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：邓芳明，男，1971年8月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告张光来与被告邓芳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张光来、被告邓芳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的门面租金人民币20000元，并向原告支付从2017年8月8日至2019年8月1日期间的利息，利息按照约定年利率24%计算，即9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年租赁原告位于莲花镇势江街的一处门面做水果生意，租期从2017年8月份至2018年2月份止，租金20000元，不含水电费。租期届满后，被告一直未给付租金，在原告的要求下，被告于2019年6月26日补写欠条一份，承诺于2019年8月1日前给付拖欠的租金。时至今日，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱未给付。被告逾期未向原告支付拖欠的门面租金，损害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请依法判决。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 欠条复印件,证明被告出具欠条，欠原告门面租金20000元及购筐款28000元，一共欠原告48000元，并约定利息按年利率24%计算。 被告辩称，被告租赁原告的位于势江街门面及拖欠20000元是事实，目前没有给付能力。 被告对其辩解未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告于2017年与原告达成口头协议，租赁原告位于莲花镇势江街的一处房屋店铺做水果生意，租期从2017年8月份至2018年2月份止，租金20000元。租期届满后，被告一直未给付租金。之后在原告的要求下，被告于2019年6月26日补写欠条一份，欠条载明：“本人邓芳明（公民身份证号码）由于购筐门面租金事情，于2017年8月8日欠张光来（公民身份证号码）人民币48000元（肆万捌仟元整），经双方协商，欠款期间的利息按照年利率的24%计算，邓芳明承诺于2019年8月1号前还清。…….欠款人邓芳明（签名按手摸）2019.6.26号”被告认可系本人书写，其中20000元是拖欠的租金。到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因经营水果生意与原告口头协议，由原告将位于莲花镇势江的房屋店铺租给被告使用，原告与被告订立的口头房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当依据合同内容全面履行各自义务,原告已履行将房屋店铺交付被告使用的义务，被告未履行向原告给付租金的义务，其行为违约，应承担违约责任，被告应向原告给付租金。故，原告要求被告给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期给付租金，向原告出具欠条，承诺在约定的期间给付拖欠的租金，并按年利率24%给付利息，该约定没有违反法律的相关规定。故，原告要求被告在约定的期间按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二之规定，判决如下： 被告邓芳明于本判决生效之日起十日内给付原告张光来租金20000元，并支付利息（利息计算方式为：以租金20000元为基数，自2017年8月8日起按年利率24%计算至2019年8月1日止）。 案件受理费540元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取270元，由被告邓芳明负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元，[户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄荣富 书 记 员 李世朋 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1083号之二申请执行人：张学银，男，汉族，住东阿县。被执行人：陈作江，男，汉族，住东阿县。被执行人:山东恒润钢构有限公司，住所地东阿县工业园99号。法定代表人：付昱茱，总经理。本院在执行张学银与陈作江、山东恒润钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1083号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月三日书 记 员  雷 强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3001号之一本院于2019年11月26日对原告王成与被告王峰、被告张玲丽不当得利纠纷一案作出的（2019）豫1327民初3001号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1327民初3001号民事裁定书中“原告王成于2019年9月5日向本院提出撤诉申请”补正为“原告王成于2019年11月24日向本院提出撤诉申请”。审判员  张运岩二〇一九年十二月二日书记员  门 莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4291号原告：王铭，男，1991年8月2日出生，汉族，现住农安县。被告：徐艳凤，女，1972年8月19日出生，汉族，现住农安县。本院在审理原告王铭与被告徐艳凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王铭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王铭负担，审判员  张丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  任禹潼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26162号上诉人（原审原告、互诉被告）：陈大壮。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人陈大壮因与上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称合隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈大壮一审起诉请求：1.判令合隆公司支付2018年12月01日至2019年1月07日期间拖欠的工资7500元；2．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的加班加点工资36000元（1500元×24个月）；3．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的电车充电费2000元；4.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间克扣的工资3000元；5.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的带薪年休假工资6300元（一个月）；6.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的高温津贴1500元；7.判令合隆公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金18900元（6300元/月×3个月）；8.判令合隆公司支付律师代理费4000元。以上费用合计79200元。合隆公司一审起诉请求：1.判令合隆公司无需支付陈大壮2019年1月份正常工作时间工资783.7元；2.判令合隆公司无需支付陈大壮2017年8月26日至2019年1月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额32055.09元；3.判令合隆公司无需支付陈大壮2017年8月26日至2019年1月7日期间应休未休带薪年休假工资222.5元；4.判令合隆公司无需支付陈大壮2017年8月26日至2019年1月7日期间克扣的工资240元；5.判令合隆公司无需支付陈大壮被迫解除劳动关系的经济补偿金10778元；6.判令合隆公司无需支付陈大壮律师费2344.6元。一审法院判决：一、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付陈大壮2019年1月正常工作时间工资1262元；二、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付陈大壮2017年8月26日至2019年1月7日期间克扣的工资240元；三、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付陈大壮2018年8月26日至2019年1月7日未休年休假工资341元；四、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付陈大壮解除劳动关系经济补偿金7907元；五、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付陈大壮律师代理费492元；六、驳回陈大壮其他诉讼请求；七、驳回合隆公司其他诉讼请求。上诉人陈大壮上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈大壮有关加班费的请求。上诉人合隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判合隆公司无须支付一审判决确定给付的款项。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，合隆公司在2019年5月8日一审开庭时提交了陈大壮在职期间的考勤表，陈大壮的委托代理人当庭对考勤表中陈大壮签名的真实性予以确认，直至一审法院于同年6月26日作出本案一审判决时，陈大壮及其委托代理人未对考勤表中陈大壮签名真实性的问题提出不同意见。二审中，陈大壮以合隆公司提供的考勤表中部分签名系伪造为由申请进行笔迹鉴定。本院认为，陈大壮与合隆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：陈大壮诉请合隆公司支付2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，陈大壮虽存在加班的事实，但合隆公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了陈大壮的考勤记录、工资表等证据予以证明。因陈大壮在一审中已当庭确认考勤记录中签名的真实性且庭后亦未在合理期间内提出不同意见，故一审认定相关考勤记录的真实性并予采纳，并无不当；陈大壮在二审中主张考勤记录中部分签名系伪造并申请笔迹鉴定，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审根据民事证据规则，结合陈大壮考勤表及工资表中的记载，认定合隆公司已足额支付陈大壮2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否应向陈大壮支付2018年8月26日至2019年1月7日期间未休年休假工资差额的问题。合隆公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排陈大壮享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的利后果由其自行承担，一审根据民事证据规则，核定合隆公司应向陈大壮支付上述期间的未休年休假工资差额341元，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否存在克扣陈大壮2017年8月26日至2019年1月7日期间工资的问题。本案中，合隆公司未能证明其系基于双方的约定每月从陈大壮扣除固定金额，亦未能证明累计已扣除的款项已用于陈大壮的福利待遇，故一审认定合隆公司的行为属无故克扣并判令予以返还，处理正确，本院予以维持。合隆公司是否应向陈大壮支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，合隆公司确实存在无故克扣陈大壮劳动报酬的事实，故陈大壮主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定合隆公司应向其支付解除劳动合同经济补偿7907元，处理正确，本院予以维持。合隆公司主张陈大壮系自行离职，证据不足，本院不予采纳；一审判令合隆公司支付陈大壮2019年1月份在职期间的工资1262元，并无不当，本院予以确认。经审查，根据陈大壮在本案中的胜诉比例，一审判令合隆公司向其支付律师费492元，处理正确，本院予以维持。综上，陈大壮与合隆公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈大壮与深圳市合隆智慧城市服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11177号原告：班繁昆，男，1958年10月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李文娜，女，1961年6月1日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。两原告共同委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告班繁昆、李文娜与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告班繁昆、李文娜于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班繁昆、李文娜撤诉。案件受理费200元，退还原告班繁昆、李文娜。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执533号申请执行人: 李丹，女，汉族，1989年6月20日出生。被执行人:楚世旭，男，汉族，1987年3月28日出生。申请执行人李丹与楚世旭合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初814号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告楚世旭在本判决生效后十五日内给付原告李丹所拖欠工资14000元。被执行人楚世旭未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李丹向本院申请强制执行，要求被执行楚世旭支付执行款14000元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院依法向被执行人楚世旭送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并限期履行义务，被执行人楚世旭未履行本案执行款。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人楚世旭的财产提起查询，查询结果显示：被执行人楚世旭仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无有价证券、楚世旭仅有的位于略阳县XX街道办事处XX区XX号楼XX室房屋一套已在本院（2019）陕0727执131号案件中被依法拍卖，并由买受人何XX竞拍成功，该房屋所有权已转移给买受人何XX。三、被执行人楚世旭现下落不明，且在本院执行案件较多。四、本院于2019年10月30日依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月9日向申请执行人李丹告知了被执行人楚世旭财产调查结果，对申请执行人李丹进行了终本约谈，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人李丹无法向本院提供被执行人楚世旭的信息、财产线索，申请执行人李丹认可被执行人楚世旭确无可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人目前的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人楚世旭有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初814号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     陈  颖审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春二〇一九年十二月十一日书  记  员      胡  莹  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5484号原告：徐红，女，1970年10月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：乔登才，男，1966年5月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐红诉被告乔登才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告乔登才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元；2、要求被告支付借款利息（借款利息：按月息2%计算，从2016年1月1日起至给付之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告外出包地缺钱，于2013年12月22日向原告借款现金1万元，并出具借条一张。后被告只归还2014年、2015年两年借款利息。为此，原告诉至法院。被告乔登才未到庭未作答辩。经本院审理查明：2013年12月22日，被告乔登才向原告徐红出具借条一张，内容是：“今借徐红人民币1万元整。借款人：乔登才。月息2，结2014年全年利息.结2015年全年利息”。本院认为，原告徐红诉被告乔登才之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。被告乔登才未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告乔登才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信，其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔登才于本判决生效之日起十日内给付原告徐红借款1万元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告乔登才负担（该款原告徐红已预交，被告乔登才于本判决生效之日起十日内给付原告徐红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  周 永审 判 员  刘 健人民陪审员  陈宽艳二〇一九年十二月十三日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005734，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢127号申请执行人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李长喜，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李长义，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李翔，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市巨翔金属制品股份有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧产业功能区。法定代表人：李长喜，男，总经理。申请执行人佟丽艳与被执行人李长喜、李长义、李翔、天津市巨翔金属制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2017）津0104民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2500000元及相应利息，本院于2019年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2500000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十七日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24094号上诉人（原审被告）：无锡呜哩科技股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道180-35-401，统一社会信用代码913202005593399296。法定代表人：玉红，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王丽刚，男，北京闪闪呜哩网络科技有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳华腾时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1601单元，统一社会信用代码91440300MA5EQ0JR2L。法定代表人：向光，总经理。委托诉讼代理人：林佳鹏，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，广东淳锋律师事务所律师。原审被告：北京闪闪呜哩网络科技有限公司（前名称为霍尔果斯呜哩网络科技有限公司），住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼三楼3244号，统一社会信用代码91654004MA775MTC6D。法定代表人：黄泽林，执行董事。上诉人无锡呜哩科技股份有限公司（以下简称无锡呜哩公司）因与被上诉人深圳华腾时代科技有限公司（以下简称华腾公司）、原审被告北京闪闪呜哩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。华腾公司一审诉讼请求：一、解除华腾公司与霍尔果斯呜哩网络科技有限公司（以下简称霍尔果斯呜哩公司）签订的《网络广告合同》；二、霍尔果斯呜哩公司立即向华腾公司支付2018年1月至3月推广费用共计180952.19元；三、霍尔果斯呜哩公司立即向华腾公司支付逾期付款违约金50OOO元（合同约定逾期违约金为1‰/日，违约金支付的上限为50OOO元，经核算已超过50OOO元上限，故主张50000元）；四、霍尔果斯呜哩公司立即向华腾公司支付律师费28476.18元；五、无锡呜哩公司对霍尔果斯呜哩公司的上述债务承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费、保全费、公证费由无锡呜哩公司、霍尔果斯呜哩公司承担。一审判决：一、解除华腾公司与霍尔果斯呜哩公司于2018年1月1日签订的《网络广告合同》；二、霍尔果斯呜哩公司应向华腾公司支付2018年1月至3月期间的推广费用人民币180952.19元；三、霍尔果斯呜哩公司应向华腾公司支付逾期付款违约金人民币50OOO元；四、霍尔果斯呜哩公司应0向华腾公司支付律师费人民币10000元；五、无锡呜哩公司应对霍尔果斯呜哩公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回华腾公司的其他诉讼请求。无锡呜哩公司上诉请求：一、撤销一审判决中“五、无锡呜哩科技股份有限公司应对霍尔果斯呜哩网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任”。二、由被上诉人华腾公司承担一、二审诉讼费用。华腾公司提交了书面答辩状，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，无锡呜哩公司在二审提交了《关于无锡呜哩科技股份有限公司、实际控制人及其关联方占用资金情况的专项说明（中兴财光华审专字第319014号）》、《无锡呜哩科技股份有限公司中兴财光华审会字（2018）第319017号审计报告》等证据,以此证明其与霍尔果斯呜哩公司不存在占用资金情形，两公司财务、账务相互独立。华腾公司对无锡呜哩公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为华腾公司超过举证期限提交证据，该审计报告由无锡呜哩公司单方委托制作，且并非针对无锡呜哩公司财产是否独立作出评价，事实上无锡呜哩公司的财务状况是混乱的。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为无锡呜哩公司应否对霍尔果斯呜哩公司涉案债务承担连带责任的问题。无锡呜哩公司主张其是全国中小企业股份转让系统有限公司（以下简称“新三板”）挂牌转让股票的非上市公众公司，其已在新三板公告平台向公众公开披露公告信息说明无锡呜哩公司与霍尔果斯呜哩公司管理、财务等经营事项相互独立，相关信息均属于公众可查询并受证监会、新三板相关主管机关监管的公众公开信息，华腾公司可以轻易获得上述相关财务独立信息。无锡呜哩公司不应对霍尔果斯呜哩的正常经营合同之债承担连带责任。华腾公司将无锡呜哩公司列为被告，属于恶意诉讼，浪费司法资源。本院认为，无锡呜哩公司在公告平台上披露信息不能视为该信息已被认定合法、真实，无锡呜哩公司作为霍尔果斯呜哩公司的唯一股东，证据其未能充分证明霍尔果斯呜哩公司的财产独立于其财产，原审依据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，认定华腾公司无锡呜哩公司应对霍尔果斯呜哩公司涉案债务承担连带责任，并无不当。综上，上诉人无锡呜哩公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4914.28元，由上诉人无锡呜哩科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十二月十一日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3030号之一本院于2019年11月21日对中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与曹旭峰、丁浩借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初3030号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1203民初3030号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3030号”补正为“（2019）豫1203民初3030号”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1537号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾金房，男，汉族，1968年6月9日出生。再审申请人曾金房因起诉请求连南瑶族自治县寨岗镇人民政府（下称寨岗镇政府）婚姻登记行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是婚姻登记行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人曾金房提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据曾金房申请再审提交的材料反映，曾金房于2005年9月30日与罗仕平到寨岗镇政府申请结婚登记，寨岗镇政府于当天为二人办理了结婚登记并颁发了结婚证。后曾金房于2006年向连南县人民法院起诉离婚，被法院告知查无罗仕平此人，无法送达，发现罗仕平使用虚假身份证与其登记结婚。即使曾金房2005年与罗仕平登记结婚时并未知道寨岗镇政府凭罗仕平的虚假身份证作出涉案结婚登记行为，但曾金房于2006年向连南县法院起诉离婚时已经知道上述情况。根据上述司法解释的规定，曾金房应当在发现罗仕平使用虚假身份证与其登记结婚后一年内向法院起诉撤销被诉结婚登记行为，但其直至2018年10月18日才向一审法院提起本案诉讼，明显已经超过法定起诉期限，一审裁定不予立案，二审予以维持，均无不当。曾金房申请再审认为被诉结婚登记行为是无效行为，不受起诉期限的限制，请求撤销一、二审裁定，裁定由二审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。综上，曾金房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾金房的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十二月十三日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31334号原告河南森之源物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北五路56号河南森源集团院内。法定代表人胡学军，执行董事。委托代理人张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告河南惠豫民物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区建正东方中心B座1220。法定代表人刘风梅，总经理。原告河南森之源物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合同价款211000元，并赔偿逾期付款利息损失1223.8元（暂计至2019年9月30日，以后另计），共计212223.8元。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同》一份，约定：被告购买原告生产的“SMQ5040XXYBEV”4.5吨纯电动物流车一台，合同价款吧：131000元，付款方式：合同签署后3日内过户给被告，被告收到过户车辆后七个工作日被将车款全额支付到原告指定账户。2019年6月6日，原、被告签订《产品订购（买卖）合同》一份，约定：被告购买原告生产的“SMQ5040XXYBEV”4.5吨纯电动冷藏车一台，合同价款：174200元，付款方式：过户之前支付48200元，过户完成后十日内一次性付清尾款126000元整。后原告依约分别向被告交付上述合同标的物，但被告未依约足额支付合同价款。截止2019年8月30日，双方核对账目，被告认可下欠原告货款211000元，故原告依法提起诉讼。另说明：以上逾期付款利息损失数额系自2019年8月30日按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年9月30日，以后另计至清偿之日。被告长期拖欠原告合同价款，其行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中原告的起诉无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南森之源物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十三日书记员  崔慧雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9440号原告：黄仁珍，女，1949年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：石汉青，男，1961年3月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。被告：周红儿，女，1963年9月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市。两被告委托诉讼代理人：张婷，北京市京师律师事务所律师。原告黄仁珍与被告石汉青、周红儿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告黄仁珍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石汉青、周红儿的起诉。本院认为，原告黄仁珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁珍撤回对被告石汉青、周红儿的起诉。案件受理费6700元（已减半收取），由原告黄仁珍负担。审判员  陈历代二0一九年十二月二十七日书记员资箴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保769号付秀华、孙艳红：付秀华与孙艳红借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3048号罪犯陈令。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2016年7月12日作出(2016)苏0205刑初139号刑事判决，认定被告人陈令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人陈令不服，提出上诉。2016年9月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈令减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈令的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执157号 申请执行人：杨有谋，男，1956年8月12日出生，汉族，江苏省扬州市人，个体，住江苏省扬州市。 被执行人：青海昊泰投资有限公司，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇创业路315-3号，统一社会信用代码91632826595016123E。 法定代表人：金明忠，该公司董事长。 杨有谋依据已经发生法律效力的（2018）青2894民初251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人青海昊泰投资有限公司支付欠款4234870元以及本案执行费44749元的义务，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、将被执行人青海昊泰投资有限公司法人金明忠限制高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人杨有谋的代理人徐建中电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱桂群 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇一九年十二月二日 书记员  张振隆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1443号 案外人：马锐，男，1982年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰,行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案中，案外人马锐对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马锐异议称，马锐在房屋查封前签订了《商品房买卖合同》，支付了90%房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，马锐与四川东华机械集团有限公司于2019年1月31日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给马锐，房屋价款227529元，马锐共计支付90%的购房款192524元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人马锐要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人马锐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5316号原告：南京奥德物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈翠，女，1982年7月3日生，汉族，住南京市溧水区，南京奥德物业管理有限公司分管副总。委托诉讼代理人：吕峻岭，男，1975年5月12日生，汉族，住南京市溧水区，南京奥德物业管理有限公司员工。被告：包怀聚，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告包怀聚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕峻岭、被告包怀聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京奥德物业管理有限公司诉称，原告为溧水区世纪天城爱丁堡小区提供前期物业管理服务，被告系溧水区世纪天城爱丁堡20幢3号业主，房屋面积399.47㎡，自2015年7月1日至2019年12月31日期间，被告未交纳物业服务费53928元、公共能耗费3000元，虽经催缴未有果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠的物业服务费及公共能耗费。被告包怀聚辩称：1、物业服务费计算有误，被告于2014年6月份拿钥匙，2017年春节前入住，并交纳了1年物业服务费、2014年4月至2016年3月期间公共能耗费1600元及装修垃圾洁运费3100元。2、开发商承诺为购房业主代缴2年物业服务费，介绍其他业主买房再代缴2年，因此，被告应该免交6年物业服务费。3、物业服务未到位，小区存在路灯不亮、没有垃圾桶、安保不到位等问题。经审理查明，原告南京奥德物业管理有限公司与南京远拓房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区世纪天城爱丁堡小区提供物业管理服务，物业服务费依业主房屋建筑面积按2.5元/月/㎡计算。被告包怀聚系溧水区世纪天城爱丁堡20幢3号业主，房屋建筑面积399.47㎡。自2015年7月1日至2019年12月31日期间，原告认可其中有两年的物业服务费由开发商为其代缴，结比，被告尚欠物业服务费29960元、公共能耗费3000元。上述事实，由当事人的陈述、前期物业服务合同、临时管理规约、“世纪天城”前期物业服务合同、物业项目服务评价意见、世纪天城楼宇接收证明书、付款通知书及律师函、《溧水县商品房现售合同》补充协议、收款收据等证据证实。本院认为，原告南京奥德物业管理有限公司与南京远拓房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同的约定提供物业服务，被告包怀聚作为业主，应按照合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告辩称开发商承诺为其代缴六年物业服务费，但仅提供两张《补充协议》予以佐证，故对原告主张的2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费应予扣除。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包怀聚于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京奥德物业管理有限公司支付物业服务费29960元、公共能耗费3000元，合计32960元。二、驳回原告南京奥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取612元，由被告包怀聚负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇一九年十二月十六日书记员  施蔚天