wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4223号 申请执行人黄岩南城恒成塑机代销店。 被执行人胡伟新、李克飞。 本院在执行申请执行人黄岩南城恒成塑机代销店与被执行人胡伟新、李克飞为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4201号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4223号]。本案执行中，申请执行人黄岩南城恒成塑机代销店与被执行人胡伟新、李克飞达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2841号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，任总经理。被执行人：许昌市单迎农牧股份有限公司,住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：单梢洁。被执行人：许昌市万福家园农牧股份有限公司,住所地禹州市小吕乡王冯村。法定代表人：杨向丽。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司,住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：长葛市佳源农牧有限公司,住所地长葛市南席镇曹碾头村。法定代表人：李治踊。被执行人：单梢洁,男,汉族，1979年8月8日生,住长葛市。被执行人：李海萍,女,汉族，1981年11月8日生,住长葛市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫1002民初5791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3526576元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市单迎农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌天源农牧股份有限公司、长葛市佳源农牧有限公司、单梢洁、李海萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24325号上诉人（原审原告）：邱可弯。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邱可弯、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱可弯与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱可弯支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱可弯支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邱可弯支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邱可弯的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邱可弯、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邱可弯上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邱可弯支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邱可弯所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，邱可弯入职时间应当以其主张为准。综上，邱可弯上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邱可弯与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付邱可弯2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额22509.19元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付邱可弯2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6669.39元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付邱可弯2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3668.16元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邱可弯经济补偿金36264.80元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邱可弯入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邱可弯支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邱可弯、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邱可弯、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2789号 万苏建、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人万苏建与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调42号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元2101号房办理过户至万苏建（公民身份号码：110107195311230697）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2410号之一申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇清水营村。法定代表人蔡强，该公司总经理。被执行人杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司申请执行杜宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018）宁0181民初4546号民事判决书已经发生法律效力,判令杜宝于判决发生法律效力后十日内支付宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司商砼款165692元，承担逾期付款利息损失33138元，合计198830元。申请执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杜宝发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杜宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人杜宝的银行账户，依法查封被执行人杜宝名下的车辆及工商登记信息，未能查询到被执行人杜宝的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人杜宝的下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 浩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2511号原告：通海怡鑫蛋鸡养殖专业合作社，住所云南省玉溪市通海县杨广镇虎山脚（变电站下段）。统一社会信用代码：935304230913437108。法定代表人：肖克南。被告：黄培富，男，1987年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海怡鑫蛋鸡养殖专业合作社（以下简称：怡鑫合作社）与被告黄培富买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告怡鑫合作社到庭参加诉讼。被告黄培富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡鑫合作社向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告货款135939元及逾期付款利息（自2018年4月29日起至实际清偿之日止按年利率9%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经工商登记从事组织采购、供应成员所需生产资料的农民专业合作社。自2016年起，被告提出让原告为其供应蛋鸡饲料，由原告负责送至被告坐落于通海县四街镇者湾村右所营的蛋鸡养殖场内，被告收货后须及时支付货款。之后，原告一直按被告的需要和指示向其供饲料，但被告却只支付了部分货款，长期赊账。截止2017年底，被告尚欠原告饲料款135939元，故原告未再向被告供应蛋鸡饲料。2018年4月28日，被告向原告出具一份欠条收执，并承诺会尽快付清该款，逾期不付愿意按信用社贷款利率支付利息。自出具欠条至今，被告从未向原告支付货款。庭审中，原告明确同意按被告黄培富的意见主张逾期付款利息，即按年利率4.35%支付自2019年10月31日起至清偿之日止的逾期付款利息，超过部分放弃。被告黄培富未提交答辩意见，但其于庭前以电话通话的方式向本院作如下陈述：其现在确实尚欠原告货款135939元，双方交易时并未约定货到付款，而是约定每月结算一次货款，所以每袋饲料的价格就比货到付款交易的多一元钱，以此作为赊款而支付的利息，原告现在再次主张利息，不符合约定，其愿意按中国人民银行基准贷款年利率4.35%支付自2019年10月31日起至清偿之日止的逾期付款利息，对原告其余陈述内容无异议。原告怡鑫合作社为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照及其法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.欠条1份，以证明被告向原告购买饲料并尚欠货款135939元的事实。被告黄培富未对上述证据材料进行质证也未提交任何证据材料。为查明被告的身份信息，本院从云南省政法信息资源共享交换服务平台上调取了被告黄培富的身份信息表一份，经质证，原告对此无异议。本院对本案证据分析认证如下：原告的证据1及本院调取的证据，来源合法、内容真实，且与当事人身份的查明相关联，本院予以采信；原告的证据2系原件，且内容与本案相关联，被告认可的金额与该欠条载明的金额一致，故本院对该证据材料的真实性予以确认。被告未到庭对该材料予以质证，视为其放弃质证权利。综上，本院认定本案法律事实如下：怡鑫合作社系农民专业合作，其业务范围为：组织采购、供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员养殖的禽蛋产品；开展成员所需的运输、储藏、加工、包装、销售等服务；引进新技术、新产品，开展技术培训、技术交流和咨询服务。2016年怡鑫合作社与黄培富达成口头买卖蛋鸡饲料的约定，约定由怡鑫合作社根据黄培富需要向其供应蛋鸡饲料，怡鑫合作社负责将饲料送至通海县四街镇者湾村委会右所营黄培富养殖场内，价格随市场价格。合同签订后，怡鑫合作社按约定向黄培富供应蛋鸡饲料。双方未明确约定付款时间，交易中双方于每月底结算一次，黄培富支付部分货款。2018年4月28日，双方对之前交易进行结算，黄培富向怡鑫合作社出具欠条一份，欠条载明：“经结算黄培富今欠通海怡鑫蛋鸡养殖专业合作社货款135939元，人民币大写壹拾叁万伍仟玖佰叁拾玖元整。注：（1）送货单交收货人，合作社不再保留；（2）欠款人愿意以全部财产偿还；（3）此条由欠款人签字有效；（4）逾期不还将按银行贷款利息收取。欠款人签字：黄培富，欠款人身份证号：5304231987××××××××，欠款人详细地址：通海县四街镇七街，2018年4月28日。送货人签名：肖克南。”之后双方再未发生过交易。庭审中，怡鑫合作社认可双方并未对逾期利息进行过约定。出具欠条至今，黄培富从未向怡鑫合作社支付过上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的口头买卖蛋鸡饲料的合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。怡鑫合作社向黄培富交付货物后，黄培富应当按约定的时间支付相应价款，黄培富至今未履行付款义务的行为已经构成违约，故怡鑫合作社要求黄培富支付尚欠货款135939元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告按年利率4.35%赔偿自2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄培富无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告黄培富于本判决生效后十日内清偿原告通海怡鑫蛋鸡养殖专业合作社尚欠饲料款人民币135939元，并按年利率4.35%赔偿自2019年10月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息。被告黄培富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告黄培富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇一九年十二月十六日书记员  王灿
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执220号之三申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市。负责人：孙利勇，该行行长。被执行人：常州市华腾油品有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：刘玉刚，该公司总经理。被执行人：常州圣东机械有限公司（原江苏圣乐机械有限公司）。住所地常州市武进区。法定代表人：汤德良，该公司董事长。被执行人：南通腾云船务有限公司。住所地南通市崇川区。法定代表人：许彩萍，该公司董事长。被执行人：江苏天辰生态农业发展有限公司。住所地句容市。法定代表人：许彩萍，该公司董事长。被执行人：许玉明，男，汉族，1963年7月26日生，住常州市武进区。被执行人：许彩萍，女，汉族，1990年1月9日生，住常州市武进区。华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与常州市华腾油品有限公司（以下简称华腾公司）、常州圣东机械有限公司（原江苏圣乐机械有限公司以下简称圣东公司）、南通腾云船务有限公司（以下简称腾云公司）、江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称天辰公司）、许玉明、许彩萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）常商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、华腾公司于本调解书签订后10日内向华夏银行归还借款本金5800万元及利息（暂计算至2015年3月3日的利息为278803.3元，其中本金4050万元自2015年3月4日起至华腾公司实际给付之日止按年利率7.2%上浮50%计算利息，另外本金1750万自实际垫付之日起至华腾公司实际给付之日止按照日万分之五计算利息）及律师费521600元；二、华夏银行有权就华腾公司的上述第一项债务，对华腾公司提供的质押物25号和45号变压器油，对天辰公司提供的抵押物树木和质押物树木，进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、圣东公司在3800万元的最高额保证范围内，腾云公司、天辰公司、许玉明、许彩萍在5800万元的最高额保证范围内对华腾公司的上述第一项债务向华夏银行承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向华腾公司追偿；四、案件受理费335832元，按规定减半收取为167916元，财产保全费5000元，合计172916元由华腾公司、圣东公司、腾云公司、天辰公司、许玉明、许彩萍共同负担。因华腾公司、圣东公司、腾云公司、天辰公司、许玉明、许彩萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。圣东公司在执行期间主动履行生效法律文书确定的诉讼费172916元及本案执行费2493元，并与华夏银行达成和解意见，约定将本案抵押物（树木）处置完毕后再行履行剩余执行款的方案，华夏银行同意暂不对圣东公司采取执行措施，本院予以认可。本院查封并委托正诚树木价格评估事务所有限公司评估被执行人天辰公司抵押于华夏银行的树木，查封期限至2021年10月30日止，华夏银行垫付了评估费450000元。因该树木涉及种植土地的租金问题有关部门尚未处理，故对该树木本院暂不宜处置。本院查封被执行人许玉明名下位于常州市××区湖塘镇××、××、湖塘镇××丙单元××室的不动产，查封期限至2021年11月27日止。因该不动产系轮候查封且抵押于他人，本院无法处置。本院通过司法网络查控平台对除圣东公司以外的被执行人财产进行查询，未发现有可供本案执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施。依照相关法律规定，本院对华腾公司、腾云公司、天辰公司、许玉明、许彩萍采取限制高消费的执行措施。2019年12月20日，本院将上述执行措施及执行风险依法告知了申请执行人华夏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行无异议，亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的相关材料及执行措施、风险告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）常商初字第137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月二十五日书记员  马筱艳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初213号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曾庆建，男性，1964年4月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省郴州市永兴县，住永兴县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月28日被郴州市永兴县公安局取保候审，于2019年10月31日被永兴县人民检察院取保候审，于2019年12月2日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人曾庆建犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员林荔霞出庭支持公诉，被告人曾庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日17时许，被告人曾庆建驾驶其的湘永兴渔50029铁船到便江河支流注江河水域捕鱼，用地笼捕捞到小龙虾、草鱼、鲫鱼、鲤鱼、黄颡鱼等。20时许，被告人曾庆建再次驾驶其的湘永兴渔50029铁船到注江河水域捕鱼，用电瓶捕捞到黄颡鱼等。经公安民警查获，曾庆建共捕捞到小龙虾2.5公斤，黄颡鱼1.1公斤，草鱼、鲫鱼、鲤鱼等鱼类2.25公斤。被告人曾庆建到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾庆建在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、禁渔通告、扣押物品文件清单；渔获物种类认定意见；被告人曾庆建的供述与辩解；现场勘查笔录及照片以及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆建在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法对被告人予以惩处。被告人曾庆建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曾庆建的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人曾庆建适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾庆建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定起之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇一九年十二月十九日法官助理王亚云书记员郭娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3832号申请执行人：聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市。被执行人：桂某，男，汉族，1984年4月19日生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省汝州市。聂某与桂某、赵某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482号民初787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定桂某应于2019年6月25日前偿还原告聂某借款50000元，赵某承担连带责任。因桂某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人桂某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂某、赵某负有继续向申请执行人聂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  任 柯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1253号 原告：旌德县帅康厨房电器专卖店，住所地安徽省旌德县旌阳镇香格里拉小区16幢102、202店铺。 经营者：曾春平，男，1980年2月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：王莉，女，1980年12月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县帅康厨房电器专卖店与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告旌德县帅康厨房电器专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告旌德县帅康厨房电器专卖店撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7189号原告：青岛启泰房地产开发有限公司。法定代表人：毛伟刚，总经理。委托诉讼代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。被告：李华。委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所律师。原告青岛启泰房地产开发有限公司与被告李华车位纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告青岛启泰房地产开发有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛启泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十二月三十日书记员 范昕欣
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1694号申请执行人：朱承娣，男，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：王秀花，女，汉族，1958年7月28日出生，住新乡市红旗区。被执行人：荆树植，男，汉族，1963年9月28日出生，住新乡市。本院在执行朱承娣、王秀花与荆树植民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金120000元及利息，案件受理费2252元，执行费1700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有位于文化街388号弘泰文化佳园D号楼东2单元1层西户的房产，因该房产为第五轮候，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月五日书记员  张艳君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更948号罪犯高永彬，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月1日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第46号刑事判决，认定高永彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑执字第1218号刑事裁定，将罪犯高永彬由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯高永彬减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高永彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高永彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高永彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15579号原告：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U,住所地江阴市。法定代表人：刘源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡市恒宏祥纺织机械厂，统一社会信用代码913202112500993491，住所地无锡市。法定代表人：李宏银，该公司负责人。原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司与被告无锡市恒宏祥纺织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，无锡市玉邦树脂涂料有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市玉邦树脂涂料有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市玉邦树脂涂料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取172元（无锡市玉邦树脂涂料有限公司已预交），由无锡市玉邦树脂涂料有限公司负担。审 判 员 刘俊二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3134号申请执行人：江苏省江阴经济开发区靖江园区华泰商贸有限公司,统一社会信用代码913202937673754491,住江阴靖江开发区。法定代表人：龚艳芬,该公司总经理。被执行人:江苏苏中电信器材有限公司,住所地江苏省靖江市,统一社会信用代码91321282729009448F。法定代表人：吴华林。申请执行人江苏省江阴经济开发区靖江园区华泰商贸有限公司与被执行人吴华林为债权确认纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏1282民初4734号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、确认江苏省江阴经济开发区靖江园区华泰商贸有限公司对江苏苏中电信器材有限公司享有破产债权50000元。二、被告吴华林对原告的上述破产债权承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人吴华林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省江阴经济开发区靖江园区华泰商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款9944.55元，本院予以扣划后，转系列案件执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年11月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××市镇××号的不动产，因被执行人案件较多，且该不动产已被抵押，故申请执行人暂不要求本院处置。4.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4734号民事民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 亮
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1299号 申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司与被执行人马某某物业服务合同纠纷一案,申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1802号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人马某某支付重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司纠纷款共计3109元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1122号申请执行人：陈某，男，汉族，1956年12月29日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：刘某，女，汉族，1974年1月10日出生，住昆明市盘龙区。本院受理陈某申请执行刘某遗嘱继承纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初4553号民事判决书：一、坐落于穿金路云波片区云南映象主题文化小区桂花苑89幢3单元5层501号房屋一套（房产证号：昆房权证（昆明市）字第××号）中被继承人王晓兰所有的50%份额由被执行人刘某继承；二、上述房屋归被执行人刘某所有，刘某于本判决生效之日起三个月内补偿申请执行人陈某人民币325142.50元。案件受理费人民币10200元、鉴定费4000元共计14200元，由申请执行人陈某、被执行人刘某各自承担7100元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已冻结扣划被执行人名下银行账户存款21104.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十八日书记员  夏 彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2949号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人卢钢，男，1980年1月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初473号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2139元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三日 代书记员 张国士
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1020号抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁乔，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控被告人丁乔犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）京0105刑初2721号刑事判决，认定：一、被告人丁乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；二、在案的人民币一万一千八百元，其中九千四百元发还绫致时装（天津）有限公司，余款二千四百元，发还被告人丁乔；在案的硬盘一块，予以没收。被告人丁乔不服，提出上诉。在法定期间内，原公诉机关北京市朝阳区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人丁乔申请撤回上诉；抗诉机关的上级机关即北京市人民检察院第三分院审查后，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人丁乔撤回上诉的申请以及北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人丁乔撤回上诉；二、准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  孙 蓉审 判 员  汤笑然二〇一九年十二月二十四日法官助理  李 烨书 记 员  张瑞晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3863号 申请执行人：张玲，女，汉族，1978年3月29日生，住荣成市新庄南区。 被执行人：林乐宁，男，汉族，1987年9月22日生，住荣成市。 本院在执行张玲与林乐宁追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告林乐宁于本判决生效后十日内付给原告款384711元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第120号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某，女， 1962年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人李某因与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，一、二审法院认定事实不清，错误认定离婚协议系双方当事人真实意思表示；二审法院适用法律错误，谢某隐瞒了部分夫妻共同财产未予分割，应当查明夫妻共同财产后重新分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，李某与谢某原系夫妻关系。2017年9月29日，李某、谢某在一审法院协议离婚。同日，双方签订离婚协议书，对财产进行了分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李某与谢某于2017年9月29日签订的离婚协议书是双方一致协商的结果,系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应履行。一、二审法院依据谢某的诉请按照离婚协议的约定确认案涉财产归其所有并无不当。李某主张谢某隐瞒了部分夫妻共同财产未予分割，应查明夫妻共同财产后重新分配超出了本案的审理范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上，李某的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十八日 书记员  陶茂林
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1401号申请执行人：王永芳，女，1977年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：管理政，男，1975年7月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：饶英全，男，1969年2月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。王永芳依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5196号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人管理政、饶英全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月3日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。也未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的128124元及利息，案件受理费829元、执行费1821元，尚未执行到位128124元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月三日书记员  杨 盛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2668号 原告：刘艳，女，1979年9月24日出生，住吉林省东丰县。 被告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市西大街1134号。 法定代表人：翟凤娥，中国工商银行股份有限公司梅河口支行行长。 委托代理人:杜永红，中国工商银行股份有限公司梅河口支行纪委书记。 原告刘艳与被告中国工商银行股份有限公司梅河口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘艳、被告中国工商银行股份有限公司梅河口支行的委托代理人杜永红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.要求确认梅河口市工商银行账号×××存款4万8千元归原告所有，并判令被告配合原告取款；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月31日原告与案外人孙伟在被告处开设联名账户×××并于当日存款48000元，原告与案外人孙伟针对该笔存款的所有权确认纠纷一案经梅河口市人民法院和通化市人民法院审理判决：“存款4.8万元归原告刘艳所有,该款由原告刘艳本人支取。”原告作为该笔存款的所有权人，持法院生效判决书到被告处要求支取该笔存款,被告拒绝，现原告向法院起诉，要求被告履行支付义务，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 中国工商银行股份有限公司梅河口支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中国工商银行股份有限公司梅河口支行作为本案被告主体不适格，本案中联名账户的支取，按照《中国工商银行个人金融业务操作规程》的操作要求：要求全体联名账户所有人应持本人业务操作卡共同办理。刘艳主张支取该联名存款，协助支取义务人应为孙伟，并非被告梅河口工行。刘艳支取该联名存款受阻的原因是无法提供出该联名存款中由孙伟保管的操作卡片及密码，无法按照正常的支取流程支取该存款。按照刘艳提供的生效判决中已认定刘艳对该联名存款的享有所有权，故孙伟作为败诉方应履行该判决义务提供刘艳支取该存款所需的业务卡片及密码。如孙伟拒不履行判决义务，刘艳应向法院申请强制执行，将该存款扣划至刘艳名下账户，故梅河口工行作为本案被告主体不适格，梅河口支行在刘艳无法支取存款的过程中不存在任何过错，不应承担相应责任，被答辩人的诉讼请求不成立，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，中国工商银行股份有限公司梅河口支行承认刘艳在本案中主张的事实，故对刘艳主张的事实予以确认。刘艳与案外人孙伟针对该笔存款的所有权确认纠纷一案经梅河口市人民法院和通化市人民法院审理判决，已经确认联名账户×××存款4.8万元归原告刘艳所有,该款由原告刘艳本人支取，原被告之间的储蓄存款合同已经成立，被告应该履行合同义务，协助刘艳支取该笔款项。 依照《中华人民共和国合同法》第8条的规定，判决如下： 中国工商银行有限公司梅河口市站前支行联名账户×××存款4.8万元归原告刘艳所有，被告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于本判决生效后，协助原告刘艳支取该笔存款。 案件受理费减半收取计500.00元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘迎春 二〇一九年十二月十八日 书记员  尹 月
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3442号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人米晓佳，男，汉族，1991年10月4日出生，户籍所在地为河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人米晓佳租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2325号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人米晓佳名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1364号申请执行人：张小辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王文军，男，1955年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张小辉与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张小辉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1364号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月三十日书记员  冷春鹤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7954号原告：东港市新城区爱轮汽车服务中心，住所地：东港市新城区。经营者：曹永梅，女，1974年2月26日出生，汉族，现住东港市。被告：季广业，男，1972年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告东港市新城区爱轮汽车服务中心与被告季广业买卖合同纠纷一案中，现原告东港市新城区爱轮汽车服务中心于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市新城区爱轮汽车服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十二月九日书记员 于春燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1958号上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该管委会主任。委托代理人李高杰，漯河市体化示范区黑龙潭镇工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王文乐，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地河南省舞阳县，现住址漯河市源汇区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会因与被上诉人王文乐强制拆除房屋行为违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会、被上诉人王文乐以已经达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉的请求，被上诉人王文乐撤回起诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许漯河市城乡一体化示范区管理委员会撤回上诉；二、准许王文乐撤回起诉；三、漯河市中级人民法院（2019）豫11行初19号行政判决视为撤销。一审、二审案件诉讼费50元，各减半收取25元,分别由王文乐、漯河市城乡一体化示范区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月二十日书记员  周培培
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3640号原告：刘春生，男，1962年1月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人：谢永红，信丰县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。被告：李南生，男，1967年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称保险公司），地址：信丰县嘉定镇圣塔西路，统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，该公司经理。委托代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理人。原告刘春生与被告李南生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托代理人谢永红、被告李南生、被告保险公司委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生的诉讼请求：1、判决被告李南生赔偿原告各项损失160367.4元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日22时02分许，被告李南生驾驶赣BB1XXX小型普通客车在信池线太平围圩路段时碰撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李南生承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗花费医疗费6万多元，伤情构成残疾。原告刘春生向本院提供的证据有：原告身份证、交通事故责任认定书、入、出院记录、住院费发票、用药清单、疾病诊断书、CT等诊断报告、门诊费发票、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告土地使用证、房产证、原告营业执照、李南生车辆交强险、第三者责任商业险（不计免赔）保单、原告厂房照片。被告李南生辩称，对案件事实我没有意见，但我垫付的56000元，要求在本案中一并处理。被告李南生未向本院举证。被告保险公司辩称，对事故的发生和车辆投保的事实无异议。但原告的各项诉讼请求过高，应当核减。保险公司已经垫付1万元，应当扣减，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告保险公司未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2018年8月27日22时02分许，被告李南生驾驶赣BB1XXX小型普通客车在信池线太平围圩路段时碰撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由被告李南生承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，在信丰县人民医院住院治疗88天，花费住院医疗费65464.05元、门诊费1808元，2019年5月28日，原告伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，构成两处10级伤残（鉴定费1300元）。原告居住地太平围圩，系历史形成的农村商品交易等聚集地，原告使用的土地为国有土地、房屋也办理了房产证。2008年5月至今，原告在太平围圩经营了一家“信丰县春生米厂”，从事水稻收购、加工、销售经营。事故发生后，被告李南生垫付了原告医疗费56000元，保险公司垫付了原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告刘春生向本院提供的原告身份证、交通事故责任认定书、入、出院记录、住院费发票、用药清单、疾病诊断书、CT等诊断报告、门诊费发票、信丰信用法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告土地使用证、房产证、原告营业执照、李南生车辆交强险、第三者责任商业险（不计免赔）保单、原告厂房照片等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。对原告各项合理损失的认定，原告在本案中主张的医疗费67272.05元、残疾赔偿金87929.4元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、鉴定费1300元、交通费1000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张的其他诉讼请求过高，过高部分本院不予认定：1、精神抚慰金，虽然本次事故使原告刘春生造成两处10级伤残，给原告造成了极大的精神损害，但根据当地经济、生活水平，本院酌定为5000元；2、误工费酌定为238天×130元/天＝30940元；3、护理费酌定为88天×130元/天＝11440元。即原告各项合理损失本院认定为210161.45元。本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告李南生予以赔偿，但因赣BB196Z1小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（不计免赔），故被告保险公司应当在交强险、第三者责任商业险的保险责任范围内对被告李南生应当承担的赔偿责任，承担保险赔偿责任。对被告李南生提出的其垫付的56000元要求在本案中一并处理的要求，为减轻诉累，本院予以支持，但为此增加的诉讼费用应当由被告李南生承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘春生的各项合理损失208861.45元（不含鉴定费1300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在其保险责任范围内予以赔偿，剔除已经垫付的10000元外，仍应赔偿198861.45元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告刘春生应当返还被告李南生垫付款56000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，鉴定费1300元，增加的诉讼费1200元，合计6008元，由原告刘春生承担248元；由被告李南生承担5760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  王华金二〇一九年十二月三日书 记 员  康 吉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1655号之一 申请执行人吴谦，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人刘鑫，男，汉族，1979年8月10日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 吴谦申请刘鑫借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2169号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付788500元，缴纳执行费10285元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月4日进行了网络查控，2019年12月19日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年7月19日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初2169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 猛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5461号罪犯詹芸，女，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月6日作出（2014）金永刑初字第1055号刑事判决，以被告人詹芸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人詹芸不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）浙金刑二终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯詹芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，因违反监规被扣分10分。另查明，罪犯詹芸已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯詹芸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹芸减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2591号之一 申请执行人：太仓市荣文融资担保有限公司（原名太仓市璜泾中心企业互助担保有限公司），住所地太仓市璜泾镇园林路，统一社会信用代码91320585689179812Q。 法定代表人：管雪平，董事长。 委托代理人：周黎明，该公司员工。 委托代理人：陆叶，该公司员工。 被执行人：太仓市新艺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码：91320585784983008A。 法定代表人：吴国忠，董事长。 被执行人：吴国忠，男，1966年10月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：杨振英，女，1966年11月10日出生，汉族，住太仓市。 太仓市荣文融资担保有限公司（原名太仓市璜泾中心企业互助担保有限公司）与太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民特52号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：申请人太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英因追偿权产生纠纷，于2019年3月15日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英于2019年3月25日之前支付太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司本金966787.36元，利息56017元（计算至2017年7月19日止）。其中本金966787.36元，按月息千分之八自2017年7月20日起计算至太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英实际支付之日止。支付至以下账户，户名：太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，开户行：中国建设银行璜泾支行，账号：32×××78。二、若太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英逾期支付，则太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司可就未履行部分申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市荣文融资担保有限公司的申请,本院于2019年7月24日立案执行，执行标的1022804.36元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月30日，申请执行人以已重复申请执行为由向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，本案执行中，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特52号民事裁定书（2019年7月24日立案执行）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月三十日                                                               法官助理舒金民                                                                  书记员姚晨逸
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保407号申请人重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人刘家源，总经理。被申请人张译元，女，汉族，生于1988年2月25日，个体工商户，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被申请人张译元物业服务合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2019年12月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人重庆市璧山区家源物业管理有限公司请求解除对被申请人张译元在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保126号执行裁定对被申请人张译元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值20万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十二月二十五日书记员  李林林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13018号 原告：吴鹏，男？，1991年5月15日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：慈溪臻尚礼文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CKW8K2A），住所地：浙江省慈溪市浒山街道解放西街414号（慈园）。 法定代表人：徐娇嫩，该公司总经理。 原告吴鹏与被告慈溪臻尚礼文化发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月17日，原告吴鹏向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告吴鹏的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回起诉。 本案案件受理费4822元，减半收取计2411元，由原告吴鹏承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵添
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17945号原告：河南乾硕建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区盛和街1号院13号楼4楼东户7号，统一社会信用代码91410100MA40K5EL8P。法定代表人：翟占光，总经理。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖阵，河南聚图律师事务所实习律师。被告：彭斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。被告：吴波，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：河南恒生建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区文博东路国土资源厅家属院4号楼a单元2002，统一社会信用代码91410100067564791U。法定代表人：战亚洲。本院在审理原告河南乾硕建筑设备租赁有限公司诉被告彭斌、吴波、河南恒生建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭斌、吴波、河南恒生建筑劳务有限公司的银行存款529849.77元或查封相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院依法冻结被申请人彭斌、吴波、河南恒生建筑劳务有限公司的银行存款529849.77元或查封相应价值的其他财产。申请人河南乾硕建筑设备租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出解除保全申请，请求法院依法解除对被告河南恒生建筑劳务有限公司的保全措施。本院认为，原告河南乾硕建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对被告河南恒生建筑劳务有限公司的银行存款529849.77元的冻结。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月六日书记员  穆婧婉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢129号申请执行人河南太行投资担保有限公司，住所地：新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，董事长。被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地：封丘县工业园。法定代表人曹洪波，董事长。被执行人新乡市奥威饮品有限公司（原河南省新乡市寒山啤酒有限公司），住所地：封丘县产业集聚区世纪大道187号。法定代表人郑太力，总经理。被执行人河南金桥重工有限公司（原河南省金桥起重机械有限公司），住所地：封丘县城北干道西段。法定代表人高良，总经理。被执行人曹洪波，男，汉族，1963年1月5日生，住封丘县。被执行人崔山朵，女，汉族，1956年4月25日生，住封丘县。被执行人曹欣，男，汉族，1987年1月12日生，住封丘县。第三人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道十字西北角新闻大厦107室。负责人李晓雷，行长。本院在执行河南太行投资担保有限公司与新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡市奥威饮品有限公司、河南金桥重工有限公司、曹洪波、崔山朵、曹欣追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）新牧民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南太行投资担保有限公司于2019年5月21日向本院申请恢复执行，本案已执行到位金额182420元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年7月30日、2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月24日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十六日代书记员 郝思莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1406号罪犯汤春生，男，1963年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）浏未刑初字第00027号刑事判决，以被告人汤春生犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤春生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初506号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王放，男，1989年8月26日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2018年5月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2019年6月6日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。被告人李姗姗，女，1988年9月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2018年5月21日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2019年6月6日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王放、李姗姗犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人王放及其辩护人葛长侠、被告人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月11日16时28分许，在淮北市相山区淮海路大润发东门附近斗鱼网吧内，被告人李姗姗、杨某（另案处理）等人与梁某（另案处理）等人因琐事发生口角，继而发生厮打。李姗姗遂将网吧内发生之事电话告知其丈夫被告人王放，并告知梁某让梁某等着，梁某同意后在网吧门口坐等并电话通知了洪某等人。后洪某等人赶至现场，王放带领孟某、付某、郝某（以上三人另案处理）赶至现场。在李姗姗的指认下，王放等人上前共同围殴梁某等人，致梁某受伤。经鉴定，梁某因外伤致双侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王放于2018年5月9日接公安机关电话通知后到案，并如实供述了其主要犯罪事实。被告人李姗姗于2018年5月21日被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。2019年10月8日，被告人王放、李姗姗赔偿梁某经济损失3万元，梁某对王放、李姗姗的行为予以谅解。上述事实，被告人王放、李姗姗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，试听资料，被害人梁某的陈述，证人洪某、杨某、马某、王某1、戴某、王某2、吴某、高某、代某、刘某、王某3、陈某、张某、付某、郝某、孟某、李某的证言，被告人王放、李姗姗的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王放、李姗姗因琐事纠集多人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李姗姗在共同犯罪中系组织者、指挥者，是聚众斗殴的首要分子，被告人王放在共同犯罪中积极参与犯罪行为，二被告人均系主犯。案发后被告人王放经公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首；被告人李姗姗归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪；且二被告人均能赔偿被害人损失，均取得了被害人的谅解。综合全案案情，对二被告人均予以从轻处罚。王放辩护人建议对王放从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王放、李姗姗犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李姗姗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王放犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张方娴二〇一九年十二月二十日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5892号 原告：自贡广通物流有限公司。住所地：自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号。 统一社会信用代码：91×××4K 法定代表人：周小灵，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：余文俊，系该公司工作人员。 被告：巨野集达运输有限公司。住所地：巨野县田庄镇佃户村。 统一社会信用代码：91×××59 法定代表人：阮小芹，系该公司负责人。 被告：颜爱军，男，1969年7月12日生，汉族，山东省郓城县人，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 统一社会信用代码：91×××82 负责人：李立辉，系该公司经理。 原告自贡广通物流有限公司与被告巨野集达运输有限公司、颜爱军、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在事故车辆鲁Ｒ×××××号车的交强险范围内赔偿原告已垫付的车辆维修费2000元，在第三者责任险内赔偿原告已垫付的车辆维修费23700元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在事故车辆鲁Ｒ×××××号车的第三者责任险内赔偿原告垫付的施救费2568元；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告垫付的路政赔偿费2040元；4、判决被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告垫付的事故伤员罗顺误工费、住院伙食补助费、住院生活补助费、住院期间营养费、交通费共计3843元；5、责任保险限额不足部分由被告巨野集达运输有限公司和颜爱军共同承担赔偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日13时02分，原告所属驾驶员张国林驾驶川Ｃ×××××重型牵引车牵引川Ｃ×××××号集装箱半挂车沿兰海高速行驶，当行至兰海高速公路1168KM+400M（桐梓县境内）处时，与颜爱军驾驶的巨野集达运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号重型货车相撞，造成张国林和押车人员罗顺受伤、车辆受损的交通事故，经交警队认定，张国森承担主要责任，颜爱军承担次要责任，罗顺无责任。事故发生后，原告垫付了川Ｃ×××××号车修复费用81000元、路政赔偿费6800元、施救费8560元、罗顺护理费、生活费、工资、营养费、交通费等12810元，共计109170元。受伤人员已经康复，原告多次找被告处理，但一直没有结果。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供了被告颜爱军的地址或联系方式，本院无法通知该被告应诉，原告不能提供更准确的送达地址，法院查证后已不能确定被告的送达地址。故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告自贡广通物流有限公司的起诉。 案件受理费327元（已减半）全额退还给原告自贡广通物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月五日 书记员  张 野
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈来利（曾用名陈禹成），男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐守良,男，汉族，1957年7月6日出生，住河南省商丘市。一审被告司艳，女，汉族，1982年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人陈来利因与被申请人徐守良及一审被告司艳买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈来利申请再审称：1、原审程序严重违法，审理超出了原告诉讼请求的欠款条约定的范围。徐守良以买卖合同纠纷为由，依据《欠款条》提起本案诉讼，根据民事诉讼法“不告不理”的基本原则，人民法院仅应对徐守良在本案中起诉的主张进行审理，徐守良诉讼请求以外的内容，依法不属于本案的审理范围，人民法院无权进行审理和裁判，否则超出诉讼请求范围，构成程序违法。本案《欠款条》是依据陈来利于2018年7月14日对结算后剩余货款还款期限和违约方违约还款造成的守约方的损失补偿的约定。一、二审法院以“双方约定每天支付货款总额1％的违约金”属于约定过高，应当以年利率24％的利息标准计算，没有法律依据，原审判决支付2分利息超出了欠款条约定的范围。二审法院未依职权对该程序违法进行纠正不当，二审程序存在重大瑕疵。2、一、二审判决认定事实、适用法律错误，判决2分利息错误。认定案件违约金性质事实错误，适用法律错误，导致错误判决，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》，违背了《合同法》的立法本意，适用法律错误造成错误判决。根据合同法解释（二）第29条的规定，违约金上限不能超过造成损失的30%，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。欠条约定的欠款本金是240190元，欠条中注明造成被申请人的违约实际损失是6万元。原审判决认定该《欠款条》实际欠款数额错误，在原审法院未认定被申请人实际损失的情况下，径行将利率调整至月息2分，没有法律依据。关于损失数额的认定问题。鉴于本案诉争合同属买卖合同纠纷，故被申请人的实际损失仅应是再审申请人欠款条期间的银行存款利息损失。假设应由再审申请人承担损失，也仅应承担欠款期间的银行存款利息损失，而不应当按照月息2％支付利息。原审判决按照月息2％支付利息既无法律依据，也无事实依据。原一、二审程序违法，认定事实错误，适用法律不当，判决再审申请人支付月息2分错误，严重损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）、(十一）项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，2018年7月14日，经双方结算，陈来利向徐守良出具欠条一份，载明:“今欠徐守良钢材款300190元（含6万元违约金），保证三天内还清，如到期还不清，自愿每天支付货款总额1%的违约金，并承担一切费用”。故原审认定陈来利按300190元向徐守良支付货款并无不当。双方约定每天支付货款总额1%的违约金过高，原审依法调整为按照年利率24%的利息标准计算不违反法律规定。陈来利的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，陈来利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈来利的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日书记员 彭子建
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执129号 申请执行人：王巍，男，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人：张波，男，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人王巍与被执行人张波借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依此向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 苗 全
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1770号 申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。 负责人：柴万仁。 被执行人：白荣庆，男，1963年4月8日生，汉族，原住鸡东县。 被执行人：王玉芹，女，1974年2月5日生，汉族，农民，原住鸡东县。 本院在执行鸡东县农业生产资料公司万权农资商店申请执行白荣庆、王玉芹买卖合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初255号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的38370元、诉讼费380元、案件执行费476元。本案执行中依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。二被执行人未依法履行生效法律文书确定的法律义务，也未向本院申报可供执行财产。本案执行中依法通过网络查控系统及线下对二被执行人的可供执行财产进行了调查，未查到二被执行人有财产可供执行，已依法向申请人释明，申请执行人对二被执行人的财产调查予以确认。申请执行人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店以二被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1770号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月五日 书记员 蔺泽新
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4798号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县鑫泰球团有限公司。法定代表人:尹继彬,该公司经理。委托诉讼代理人：尹继贵,宁城县鑫泰球团有限公司副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世远，男，1950年12月17日出生,汉族,喀喇沁旗金石矿产开发有限公司股东,住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（原审被告）：冯玥，男，1963年3月25日出生,汉族,赤峰鑫亿矿产品销售有限公司股东,现住内蒙古自治区喀喇沁旗西桥镇吉旺营子村赤峰鑫亿矿产品销售有限公司住辽宁省本溪市。再审申请人宁城县鑫泰球团有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被申请人王世远、冯玥确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫泰公司申请再审称，请求撤销赤峰市中级人民法院(2018)内04民终6248号民事判决,维持喀喇沁旗人民法院（2018)内0428民初3384号民事判决，由被申请人承担本案一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由，原审对事实认定错误。《股权转让协议》没有约定价款给付方式，冯玥将股权转让后代表公司与喀喇沁旗旗政府签订了《矿权转让协议书》，该协议书废止,代之以王宝栋与喀喇沁旗草原水泥有限公司签订的《矿权转让协议》，转让价款应由草原水泥给付,不是旗政府给付，王宝栋与草原水泥签订的时间是倒签的；分配《协议书》约定两千万元分配冯玥按股份分得款比转给被申请人1120万元多,明确了金石公司将矿权转给了喀旗政府而非王宝栋与草原水泥厂签订的《矿权转让协议》,确定了按股份分配,证明是三位股东在分配公司财产，《股权转让协议》是虚假的,冯玥仍是金石公司的大股东；二审法院认定事实错误。虚假的股权转让协议后又提起虚假诉讼,以合法形式掩盖非法目的，请求再审。本院经审查认为，本案中王世远与冯玥签订股权转让协议后,冯玥代表金石公司与喀喇沁旗人民政府签订《矿权转让协议》，法定代表人更换为王宝栋后,金石公司又与喀喇沁旗草原水泥有限公司补签了同样内容的协议,喀喇沁旗人民政府为了招商引资给草原水泥配置资源收购了金石公司部分采矿权，喀喇沁旗人民政府给付金石公司矿权转让款。王宝栋起诉冯玥给付鑫亿公司股权转让款经法院调解冯玥将债权转让给王宝栋不违反法律规定，且王宝栋依据调解书已从喀喇沁旗人民政府取得了该受让债权的股权转让款,转让的股权已经工商行政管理部门变更登记并实际履行，不存在损害申请人利益及法定的无效情形。二审判决撤销一审判决并驳回宁城县鑫泰球团有限责任公司的诉讼请求并无不当，申请人鑫泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁城县鑫泰球团有限公司的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  高满忠二〇一九年十二月十八日书记员  田淑娟
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1559号   原告：河北冀唐医药有限公司，住所地河北省唐山市丰南区朝阳大街90号。   法定代表人：赵玉双，职位：经理。   被告：滦州市泽仁堂药店，住所地河北省唐山市滦县东安各庄镇东安各庄村。   被告：朱波，男，1976年8月21日出生，汉族，职业：经理，住河北省唐山市。   河北冀唐医药有限公司与滦州市泽仁堂药店、朱波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。于2019年12月2日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告河北冀唐医药有限公司未如期缴纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按河北冀唐医药有限公司撤诉处理。   审判员 晁阳     二〇一九年十二月九日   书记员 王晶   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10722号起诉人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，该公司董事长。本院收到原告江苏东海农村商业银行股份有限公司起诉东海县喜庆烟花有限公司（以下简称喜庆烟花公司）、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司（以下简称奔牛公司）、苗某、刘某的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令喜庆烟花公司偿还欠款200万元及利息、罚息合计7.975904万元（利息按本金200万元从2019年4月21日起按年利率7.2％计算至2019年11月10日止，罚息按本金200万元从2019年11月11日起按年利率10.8％计算至2019年11月25日止），逾期后罚息（罚息按本金200万元从2019年11月26日按年利率10.8％计算至直至还清之日止），合计207.975904万元。被告奔牛公司、苗某、刘某承担连带偿还责任。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告喜庆烟花公司于2019年3月29日在江苏东海农村商业银行股份有限公司借款200万元，用于批发和零售业，定于2019年11月10日到期还款，年利率7.2%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账，由被告东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、苗某、刘某提供连带担保，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年4月20日。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案可能涉嫌犯罪，暂不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对江苏东海农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 井西华审 判 员 时立梅审 判 员 杨司光二〇一九年十二月二十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执5008号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇柳兴街。法定代表人：解晓莉，系该支行行长。被执行人：神木市良辰精煤深加工有限公司，住所地：神木市大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：呼延良，系该公司董事长。被执行人：神木市惠龙煤炭深加工有限公司，住所地：神木市中鸡镇呼家塔村。法定代表人：呼延良，系该公司董事长。被执行人：呼延良，男，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔玉琴，女，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行依据陕西省神木市公证处（2019）神证执字第027号公证书申请执行神木市良辰精煤深加工有限公司、神木市惠龙煤炭深加工有限公司、呼延良、乔玉琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木市良辰精煤深加工有限公司、神木市惠龙煤炭深加工有限公司偿还申请执行人借款本金649万元及利息，被执行人呼延良、乔玉琴承担连带保证责任，并负担申请执行费60150元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、由被执行人神木市良辰精煤深加工有限公司于2019年12月20日前偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息，于2020年3月20日前偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息，于2020年6月20日前偿还申请执行人借款本金30万元及相应利息，于2020年9月20日前偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息，于2020年12月20日前偿还申请执行人借款本金40万元及相应利息，于2021年3月20日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息，于2021年6月20日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息，于2021年9月20日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息，于2021年12月20日前偿还申请执行人借款本金50万元及相应利息，于2022年3月20日前偿还申请执行人借款本金78万元及相应利息，于2022年6月20日前偿还申请执行人借款本金78万元及相应利息，于2022年9月20日前偿还申请执行人借款本金78万元及相应利息，于2022年12月22日前偿还申请执行人借款本金75万元及相应利息；二、申请执行费由被执行人负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0881执5008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘沁宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10269号原告：张世德，男，1964年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张世德与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张世德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1367号任某某、某某商业发展有限公司：任某某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计21349元。经本院立案执行，现已强制执行到位21349元。至此，任某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4111号被执行人：李洪全，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省商河县.被执行人李洪全故意伤害罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止）。二、被告人李洪全赔偿附带民事诉讼原告人郑志强医疗费12142元、误工费3427元、护理费3400元、营养费1000元、交通费500元，以上共计人民币20469元，于本判决生效之日起十日内给付。因李洪全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、住房公积金及其他可供执行的财产。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初487号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1037号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：廊坊市古月轩文化传媒有限公司，住所地廊坊市广阳区世锦名城小区第5幢1单元14层1408号房。 法定代表人：夏锡花，该公司执行董事。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告廊坊市古月轩文化传媒有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢159号申请执行人：孙利利，男，1987年03月05日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：常忠兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人孙利利与被执行人常忠兴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人损失64649.39元，支付案件受理费2447元以及执行费870元。本院2019年10月23日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，已冻结被执行人银行存款账户。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达被执行人常忠兴居住地山东省博兴县乔庄镇焦常村进行查找均未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月10日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔汝伟二○一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖375号 郫都区韩悦烤肉店诉成都市人力资源和社会保障局与罗中琼行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇一九年十二月四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1958号申请执行人：张荣方，女，汉族，生于1983年7月22日，住南阳市宛城区。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。张荣方与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款78780.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人张荣方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十七日书记员 张 杨