广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初865号 原告:黄超伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 被告：韦以仕，男，1981年11月4日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：苏双秀，女，1980年6月4日出生，汉族，住广西天峨县。 原告黄超伟与被告韦以仕、苏双秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超伟及其委托诉讼代理人韦福恩、刘祖娥到庭参加诉讼，被告韦以仕、苏双秀传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄超伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金1490000元及利息（1.从2019年9月6日起被告应当以1490000元为基数，按月利率2%计付利息给原告到还清借款本息时止，2.从2017年9月1日起到2019年9月5日止，按月利率3%计算，被告应付利息996600元，被告已付利息808000元，原告有权收取该已付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2017年7月26日、2017年8月22日、2017年9月27日、2017年10月10日、2018年2月28日向原告借款40万元、25万元、10万元、40万元、50万元，共计165万元。原告通过银行转账方式将以上款项支付给二被告。二被告每一次向原告借款都写有《借条》，约定还款利息及时间，但二被告除归还本金16万元及部分利息外，余下本金149万元及利息未按《借条》约定归还给原告，经原告多次追讨未果，原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前诉请求。 被告韦以仕、苏双秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的4份证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦以仕、苏双秀分别于2017年7月26日、2017年8月22日、2017年9月27日、2017年10月10日、2018年2月28日向原告借款40万元、25万元、10万元、40万元、50万元，共计165万元。原告通过银行转账方式将以上款项支付给二被告。二被告每一次向原告借款都写有《借条》，约定还款利息及时间。但是约定的还款期限到期后，二被告除归还2017年8月22日借款本金160000.00元以及利息808000.00元，余下本金1490000.00元并未依约归还，原告起诉后，被告于2019年10月7日还款180000.00元，原告同意在本金中扣减，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告韦以仕、苏双秀需偿还借款本金总数为多少的问题。原告黄超伟与被告韦以仕、苏双秀之间的民间借贷，是双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告韦以仕、苏双秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，立案前，被告韦以仕、苏双秀共欠原告黄超伟借款本金1490000.00元，2019年10月7日，二被告偿还本金180000.00元，现被告韦以仕、苏双秀尚欠1310000.00元，对该笔借款，二被告应予以偿还。 关于原告黄超伟是否有权收取808000元利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案原被告在借条上约定了月息4%，超过了年利率的36％，对已支付的利息，可按照年利率36%计付（即月利息3%），未支付部分的利息，应当按照24%计付。本案五笔借款若均按照2%/月即年利率24%计息（2017年9月1日起至2019年9月5日止），则被告应支付利息为：1.2017年7月26日借款400000.00元，2017年9月1日至2019年9月5日的利息为：400000.00元×（24＋5天÷30天）月×2%/月＝193333.00元；2.2017年8月22日借款250000.00元，2017年9月1日至2018年2月22日的利息为250000.00元×（6＋22天÷30天）月×2%/月＝33667.00元，2018年2月22日还款160000.00元后尚欠90000.00元，2018年2月23日至2019年9月5日期间的计息为：90000.00元×（18＋14天÷30天）月×2%/月＝33240.00元；3.2017年9月27日借款100000.00元，2017年9月27日至2019年9月5日期间的利息为：100000元×（23＋10天÷30天）月×2%/月＝46667.00元；4.2017年10月10日借款400000.00元，2017年10月10日至2019年9月5日期间的利息为：400000.00元×（22＋27天÷30天）月×2%/月＝183200.00元；5.2018年2月28日借款500000.00元，2018年2月28日至2019年9月5日期间的利息为：500000.00元×（30＋8天÷30天）月×2%/月＝302667.00元，以上利息合计792774.00元，现被告韦以仕、苏双秀实际支付利息808000.00元，与按月息2%计付利息差额为15226.00元，远低于按照月息3%计付应支付的利息，现原告主张收取已付利息，本院予以支持。 关于2019年9月6日往后的利息如何支付的问题。原告诉请以1490000.00元为本金，自2019年9月6日起至还清借款本息之日止按照月利息2%支付利息，因2019年10月7日，二被告偿还本金180000.00元，则2019年10月8日起，借款本金尚余1310000.00元，因此，该部分利息应当分段计算。即2019年9月6日至2019年10月7日（1个月零1天）的利息为1490000.00元×（1＋1天÷30天）月×2%/月＝30793.00元，2019年10月8日往后的利息则以1310000.00元为本金，按照2%计付至还清本息之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 被告韦以仕、苏双秀自本判决生效之日起10日内偿还原告黄超伟借款本金1310000.00元、利息30793元，两项合计1340793.00元，并以1310000.00元为基数，从2019年10月8日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按照月利率2﹪支付资金占用期间利息。 案件受理费18210.00元（原告已预交9105.00元），由被告韦以仕、苏双秀负担9105.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 卢运群 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。