wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14069号原告：徐九江，男，汉族，1970年11月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐梦瑶（徐九江之女），女，汉族，1997年5月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘慧华（徐九江之妻），女，汉族，1971年5月11日出生，住北京市昌平区。被告：徐九海，男，汉族，1962年8月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐哲（徐九海之子），男，汉族，1989年1月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩清（徐九海之妻），女，汉族，1964年3月6日出生，住北京市海淀区。原告徐九江与被告徐九海相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐九江及其委托诉讼代理人徐梦瑶、刘慧华，被告徐九海及其委托诉讼代理人徐哲、韩清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐九江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在北京市昌平区延寿镇上庄村389号的官道垒墙上开门，让我们可以正常通行，同时给我们一把大门的钥匙；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1994年10月1日在分家契约上签字，将属于原告、被告父亲徐真瑞份额的祖业产宅基地进行划分。按照分家契约上的约定，原告、被告父亲徐真瑞份额老房五间半，由被告获得西头南房三间，原告获得西头西房两间半，四至按照上辈分家单。根据昌集建宅地93字第18-01-0383号集体土地建设用地使用证即祖业产宅基地所写，祖宅院子内的过道明确写着“道官走”。原告多次和被告协商，但其坚决不同意原告从祖宅里官道通行并私盖垒墙，严重侵犯了原告的相邻权。被告徐九海辩称：自分家之日起，原告已经26年未在此居住也未从被告院中通行。根据分家协议与赠与协议，被告为了维护自己的合法权利对于所属住宅修建院墙。原告要求从被告院内通行，导致被告院落无法完全封闭，使得被告的财产以及个人隐私将不能得到保障。根据昌集建宅地93字第18-01-0385号集体土地建设用地使用证，院落的南北长度为18.5米，与实际长度相符，其中也标明了北至西房中线和南至西房中线，所以被告院落中并无官道。原告院落北面有门与村内街道相连，通行十分方便，原告翻盖老宅时全从该门通行，完全可以满足生活需要。现在原告为了走所谓的官道，自己将北门堵住。被告于2016年对所属老宅进行翻盖并修建院墙，当时原告并未提出异议。原告现在的院落面积超出集体土地建设使用地使用证的范围。本院经审理认定事实如下：徐九江与徐九海系兄弟。根据昌集建宅地93字第1801-0383号、1801-0385号《集体土地建设使用地使用证》以及384号《昌平县村镇宅基地登记审批表》，土地使用者徐真瑞、徐明瑞、徐福迪三家宅基地及地上房产相邻。徐真瑞使用南侧169.68平方米宅基地，徐明瑞使用西北52.65平方米宅基地，徐福迪使用东北及东侧340.58平方米土地（含超占74.18平方米）。徐明瑞、徐福迪与徐真瑞之间以“西房中线”为界，徐福迪与徐真瑞宅基地间有“道官走”，徐福迪北边正房以东有“门道官”。1994年10月1日，老大徐九海、老三徐九江与老二徐久庆在父亲徐真瑞主持下签订《分家契约》，约定老房西头南房三间归徐九海，老房西头西房二间半归徐九江，四至按上辈分家单。2016年4月24日，被告徐九海与案外人徐莉、徐小燕签订《宅基地房产赠与协议》，约定由案外人徐莉、徐小燕赠予徐九海其继承徐福迪而来的延寿镇上庄村河西街中段宅基地房产。2018年9月25日，原告徐九江与案外人徐淑菊、徐淑英、徐淑梅、徐来虎签订《协议》，约定徐九江出资五万元购买四出卖人继承徐明瑞而来的两间半老宅及宅基地。2016年，徐九海翻建房屋，在“官道走”西头垒上了木头墙，墙上开一门。2019年5月20日，徐九海在该处垒上了砖墙。案件审理中，徐九江、徐九海的兄弟徐久庆作为证人出庭，述称我和双方当事人原来住一个三合院，大家都走中间的官道，从大门进入。上述事实有《分家契约》、《协议》、《宅基地房产赠与协议》、《集体土地建设使用地使用证》、《昌平县村镇宅基地登记审批表》、现场照片、实地勘验草图及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，是正确处理相邻关系的原则。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。徐福迪的《集体土地建设使用地使用证》及徐明瑞的《昌平县村镇宅基地登记审批表》中均显示徐福迪与徐真瑞宅基地间有“道官走”，徐福迪北边正房以东有“门道官”。“道官走”通向徐明瑞宅基地，显是可以方便居于西侧的徐明瑞通行。徐九江、徐九海双方系兄弟，各袭祖产，形成了相邻关系。之后又各自通过买卖、接受赠与等方式获得了相邻区域内的宅基地及地上房屋，彼此生产、生活间的密切关系进一步提升。通过以上沿革，徐九海、徐九江的宅基地位置关系由上一辈以徐真瑞西房中线为界的南北分割关系，变成了如今的东西分割关系。徐九海对宅基地上房屋进行了翻建，但并不意味着“道官走”、“门道官”可归入自家宅基地范围之内，无需再保障徐九江通行的权利。另外，根据双方当事人的陈述及徐九庆的证言，从“道官走”、“门道官”处通行为涉案几处宅基地上生活的人的通行习惯。现徐九海将“道官走”的西侧用砖墙封住，使徐九江无法再通过“道官走”、“门道官”通行，侵犯了徐九江的通行权，故对于徐九江提出的要求徐九海在该处砖墙上开门，保障其通行的权利，本院予以支持。另外，徐九江要求徐九海提供“门道官”处大门钥匙的请求，亦为保障其通行权利所必须，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四、第八十五条、第八十七条之规定判决如下：被告徐九海应在北京市昌平区延寿镇上庄村389号的“官道走”垒墙处开门，并将“门道官”处大门钥匙提供给原告徐九江。案件受理费70元，由原告徐九江负担35元，已交纳；由被告徐九海负担35元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙颖人民陪审员  张旭人民陪审员  吕杨二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6206号原告：王顺杰，男，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：秦亚龙，男，汉族，生于1979年6月18日，住禹州市。被告：杨红艳，女，汉族，生于1981年12月26日，住禹州市。原告王顺杰诉被秦亚龙、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王顺杰、被告杨红艳到庭参加了诉讼，被告秦亚龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺杰诉称：被告秦亚龙、杨红艳系夫妻。2015年4月1日，被告秦亚龙向原告借款50000元，其收到原告的现金后向原告出具了借据。双方约定月息2分。被告杨红艳封利息到2018年。因多次向二被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2018年1月1日起至还清借款之日期间的利息。被告杨红艳辩称：借原告的钱不错，现在被告杨红艳和秦亚龙离婚了，当时是通过被告杨红艳借的原告的钱，现在被告杨红艳每月偿还原告3000元，已经偿还了1万多，现在一直在还款，只是经济困难一次性拿不出那么多钱。被告秦亚龙缺席未答辩。原告王顺杰为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借条一份，证明被告借到原告现金5万元整，月息2分。证据2、被告秦亚龙、杨红艳结婚档案复印件一份，证明被告秦亚龙、杨红艳系夫妻关系。证据3、被告杨红艳与原告王顺杰微信转账记录截图照片三张，证明被告杨红艳偿还利息情况。被告杨红艳为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:离婚证及离婚协议书复印件一份，证明被告杨红艳与秦亚龙2018年2月2日已经离婚，离婚时秦亚龙说所有的债务由被告秦亚龙承担。被告秦亚龙未提供证据材料。原告提供的证据，被告杨红艳经质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，偿还的是本金不是利息。并且和原告打电话也沟通过。对证据2、3无异议。被告杨红艳提供的证据，原告经质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，离婚登记发生在2018年2月2日，二被告借款时间为2015年4月1日，离婚登记在后，借款在前，被告杨红艳应当承担还本付息的责任。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。原告提供的证据3、被告杨红艳提供的证据，本院对其真实性予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月1日，被告秦亚龙、杨红艳向原告借款50000元，当日，原告将借款交付被告，被告秦亚龙向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金50000元整（伍万元整），（利息2分）3月一封利息，借款人：秦亚龙，2015.4.1”。借条右下方另注明，王顺杰139××××8008。后被告仅支付该笔借款的利息至2018年1月，借款本金50000元及2018年2月之后的利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。另查明：被告秦亚龙与被告杨红艳于2002年11月22日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2018年2月2日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告秦亚龙、杨红艳借原告款，有借据、付息记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。该笔债务发生在被告秦亚龙、杨红艳婚姻关系存续期间，被告秦亚龙在借条上签字确认，被告杨红艳为该笔借款向原告支付部分利息，应视为夫妻共同债务。被告杨红艳辩称离婚时所有的债务由秦亚龙承担，未提供证据证明,且离婚时的债权债务分配属于二被告之间的个人约定，不能对抗第三人。故原告要求被告秦亚龙、杨红艳偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告王顺杰要求被告秦亚龙、杨红艳偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利率的约定未超过年利率24%，故被告秦亚龙、杨红艳应自2018年2月1日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦亚龙、杨红艳于判决生效后五日内偿还原告王顺杰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告秦亚龙、杨红艳承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇一九年十二月二十三日法官助理李钰书记员夏高超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初563号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某伟，绰号“瓜米”，男，1978年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业。住武汉市蔡甸区。因敲诈勒索于1998年2月10日被武汉市人民政府劳动教养委员会处以劳动教养一年；因吸毒于2010年l月2日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十日；因吸毒于2011年9月27日被处以行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月13日被处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月28日被处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人王某伟犯非法持有毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员刘柏晴出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年3月，被告人王某伟委托刘某租赁位于蔡甸区奓山街奓山村沈鹏家二楼的活动板房使用，其安排刘某住在该房屋内，自己则经常在该房间的客厅内吸食毒品。2016年3月30日18时许，被告人王某伟给刘某1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）吸食，并要求刘某吸食完后打扫二楼的房屋，以便稍后用来招待朋友。随后，证人孙某、张某二人相继来到被告人王某伟所在的房间，被告人王某伟则容留二人在该房间内吸食毒品。当日晚20时许，侦查人员接到群众匿名举报，在该处抓获吸毒人员孙某、张某及刘某，被告人王某伟跳窗逃走。经侦查人员现场检查，查获被告人王某伟遗留在该房间茶几上用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺圆形片剂3包，净重12.78克；茶几的夹层里用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺白色晶体2包，净重9.08克，吸毒工具3个。经鉴定，上述查获的毒品共净重21.86克，均检出含有毒品甲基苯丙胺成份。2019年8月28日，被告人王某伟被侦查人员抓获归案。上述事实，被告人王某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品的照片，证人孙某、刘某、张某、肖某的证言，辨认笔录、检查笔录、证据保全清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JD808号毒品检验鉴定书，被告人王某伟的户籍证明、侦查员出具的抓获经过、武汉市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书、武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书，以及被告人王某伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某伟非法持有毒品甲基苯丙胺21.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某伟到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公安机关扣押的毒品及吸毒工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案的毒品及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪、二0一九年十二月十三日书记员  艾秋禾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保356号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜鹃，女，蒙古族，个体，1975年11月13日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：杨金宝，男，1980年03月08日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被申请人杨金宝买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2149号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨金宝名下在金融机构存款27084元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1675号申请执行人：李英，女。被执行人：何瑞，男1。申请执行人李英与被执行人何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘1021民初1500号民事判决书，该判决确定如下：被告何瑞于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告李英借款本金1042475元及其从2015年11月18日至2019年8月13日的利息935657元，合计1978132元（不含已付的借款本息），2019年8月14日至借款本金还清之日止按年利率24%继续计付利息；本案案件受理费22603元，减半收取11301.5元，诉讼保全申请费5000元，合计16301.5元由被告何瑞负担。上述判决书发生法律效力后，由于何瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英向本院执行，本院于2019年10月1日依法立案执行。本院向被执行人何瑞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月2日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人何瑞的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人何瑞无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民财产保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈被执行人何瑞无足额财产可供执行。之后在核查被执行人关联案件时查明被执行人何瑞与案外人梁娟共同共有的房产一套，已被本院（2018）湘1021民初2258号之一民事裁定书首查封，本院将此情况及时告知申请执行人，申请执行人向本院申请参与分配。另外本院于2019年12月18日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过面谈告知了申请执行人李英，因申请执行人李英无法提供被执行人其他财产线索，自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为1978132元及迟延履行期间的债务利息，执行费22181.32元，案件受理费16301.5元。被执行人应负担的标的债务为1978132元及迟延期间的债务履行利息，执行费22181.32元，案件受理费16301.5元。本案尚要执行的标的金额为1978132元及迟延履行期间的债务利息，执行费22181.32元，案件受理费16301.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李英同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何瑞负有继续向申请执行人李英履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1628号上诉人（原审被告）：张国庆，男，生于1960年5月17日，汉族，阳城县人，农民。上诉人（原审被告）：卫粉平，女，生于1962年10月21日，汉族，阳城县人，农民。系上诉人张国庆妻子。被上诉人（原审原告）：阳城县众淼商贸有限公司，住所地阳城县凤城镇南关村骏马岭公园一号公馆北副楼2层。法定代表人：梁少文，任经理。上诉人张国庆、卫粉平因与被上诉人阳城县众淼商贸有限公司（以下简称众淼公司）承揽合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张国庆、卫粉平上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，应依法予以撤销。（1）国家现在每度电补贴0.20元，一审判决未计算。上诉人的光伏设备不是8天未能正常发电，时间远远多于8天。（2）被上诉人给同村的家户安装的每块为260瓦，被上诉人的每块为255瓦，同等价格，不同规格，这两者相差3059.99元。另外，上诉人要求被上诉人提供太阳能工程一切质保手续，被上诉人也曾承诺，但一审判决未提及此事实。（3）一审判决上诉人承担诉讼费不合理。2、一审程序违法，应依法予以撤销一审判决。被上诉人众淼公司辩称：请求维持一审判决。被上诉人众淼公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告安装太阳能光伏发电设备工程余款7000元。一审法院查明事实：2017年11月，原告众淼公司与被告张国庆、卫粉平口头约定：由原告在被告屋顶上安装拾千瓦分布式光伏发电设备，总价款67000元。原告将发电设备送达施工现场当日，被告支付工程款60000元。工程竣工当日，被告支付工程尾款7000元。安装工程竣工后，被告以设备梯不够高为由拒付原告工程尾款。庭审中，原告承认设备梯安装不够高，愿意足额补偿被告500元。被告提供其发电图表证明：2018年5月9日至2018年5月16日期间，被告的光伏发电设备曾有八天故障现象未能正常发电。该发电设备每日最高发电量为66.26度。北留供电所提供的被告张国庆电费结算清单显示：每度上网电价0.332元，补助电价0.518元，两项合计0.85元。被告光伏设备8天未能正常发电损失450.57元（0.85*66.26*8）。被告反驳原告存在其它欺诈行为，因无事实依据，依法不予采信。综上，被告应支付原告工程尾款6049.43元（7000元-500元-450.57元）。上述事实，有原、被告当庭陈述、录音资料等证据材料证实。一审法院认为，原告与被告口头达成安装协议，双方之间形成承揽合同关系。现原告诉请被告支付尾款，事实清楚、理由充分，依法予以支持。判决：被告张国庆、卫粉平自本判决生效之日起三十日内共同给付原告阳城县众淼商贸有限公司工程款六千零四十九元四角三分。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供一份政府补贴资金的通知，证明光伏发电量补贴：0.20/千瓦时。本院认为，双方当事人成立承揽合同关系后，被上诉人要求上诉人依约支付工程尾款，应予以支持。针对双方争议的设备梯，一审已确定被上诉人补偿500元，本院予以确认。针对发电损失问题，一审遗漏补贴款0.20/千瓦时，本院予以纠正，应为556.58元。上诉人其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：变更阳城县人民法院（2019）晋0522民初1636号民事判决为：被告张国庆、卫粉平自本判决生效之日起三十日内共同给付原告阳城县众淼商贸有限公司工程款5943.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人张国庆、卫粉平负担15元，被上诉人阳城县众淼商贸有限公司负担10元。二审案件受理费50元，由上诉人张国庆、卫粉平负担30元，被上诉人阳城县众淼商贸有限公司负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十二月三日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初870号 原告：吴邦金，男，1965年5月23日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：任立峰，贵开律师师事务所律师。 被告：唐玉梅，女，1968年8月10日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨丫头，女，1964年8月12日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘冬英，女，1955年11月17出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 三被告共同诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：吴帮银，男，1962年10月23日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴帮玉，男，1968年9月4日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告吴邦金与被告唐玉梅、杨丫头、刘冬英、吴帮银、吴帮玉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以需要收集新证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴邦金撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴邦金负担。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  刘艳群 二〇一九年十二月十八日 法官助理熊浩华 书记员廖佳美
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2220号申请人：唐春丽，住所地：海城市。被申请人：海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂，住所地：海城市兴海大街。申请人唐春丽与被申请人海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市腾鳌镇鸿济钢模板厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执869号申请执行人南京富义林自动化科技有限公司，住所地，南京市六合区龙池街道新集东路1202号。负责人：倪仁义，总经理。被执行人太原市威尔思科技有限公司，住所地，太原市阳兴南街42号。法定代表人武文彪，董事长。关于申请执行人南京富义林自动化科技有限公司与太原市威迩思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2088号民事调解书。该调解书的主要内容是：一被告太原市威迩思科技有限公司于2018年12月31日前支付原告南京富义林自动化科技有限公司人民币16.5万元，于2019年6月30日前支付原告南京富义林自动化科技有限公司人民币15万元。被告太原市威迩思科技有限公司如不按期付款，按未付款金额以年利率6%计算利息支付原告南京富义林自动化有限公司。二、案件受理费3688元，由原告南京富义林自动化科技有限公司承担。三、双方再无其他纠葛。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十八日书记员 刘宇豪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执340号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：河南金年华置业有限公司住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号法定代表人：李世权被执行人：洛阳伟翔置业有限公司住所地：偃师市城关镇新寨村法定代表人：郇滨，该公司总经理被执行人：洛阳大家纺织有限公司住所地：偃师市邙岭乡省庄村法定代表人：娄原潮被执行人：李伟祥，男，1969年8月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：王超楠，女，1988年9月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：娄原潮，男，1970年9月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：娄森潮，男，1966年4月17日生，汉族。被执行人：李利芳，女，1973年3月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳借款合同纠纷一案，2018年7月16日本院作出的（2017）豫0381民初2482号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人洛阳大家纺织有限公司于本判决生效之日起10日内应向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司偿还借款10000000元及至2017年6月30日的利息874900元，余息按约定算至实际履行之日止；被执行人洛阳伟翔置业有限公司在其抵押财产范围内对洛阳大家纺织有限公司向河南偃师农村商业银行股份有限公司承担的上述款、息承担抵押担保责任；被执行人李伟祥、王超楠、李利芳、娄原潮、娄森潮对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人洛阳伟翔置业有限公司和李伟祥、王超楠、李利芳、娄原潮、娄森潮在其承担担保保证责任后，有权向被执行人洛阳大家纺织有限公司追偿，被执行人洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳应承担本案受理费92049元。因被执行人洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。现因被执行人下落不明，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日申请撤销对被执行人洛阳伟翔置业有限公司、洛阳大家纺织有限公司、李伟祥、王超楠、娄原潮、娄森潮、李利芳的执行申请。经审查，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1087号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市正定县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年2月19日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：165.81ｍｇ／100ｍｌ。公司机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，，2019年2月19日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：165.81ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人王某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人王某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第1799号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5913号上诉人（原审原告）：王永田，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王光军，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：王保兵，男，1978年6月28日，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王光军，基本情况同被上诉人王光军，系汤阴县伏道镇南阳村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。上诉人王永田因与被上诉人王光军、王保兵、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：一审关于王永田的残疾赔偿金计算标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1065号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人王永田预交的二审案件受理费1995元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月十二日书记员  张红阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初633号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：聊城市中嘉物资有限公司泰富加油站，住所地山东聊城高新区湖南路南、燕山路西。 负责人：任建伟。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告聊城市中嘉物资有限公司泰富加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告聊城市中嘉物资有限公司泰富加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  苏伟伟 人民陪审员  孙海瑛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理莫陈愿 书记员范阳蕾
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4313号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵文均，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵文均物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10351号原告：李喜军，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱四宾，男，1967年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告李喜军与被告朱四宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军到庭参加诉讼，被告朱四宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱四宾偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。朱四宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱四宾向原告李喜军借款50000元，并于2011年9月17日向原告出具借条一张，该借条显示“借条今借李喜军现金50000元（伍万元整）利息1.5分，时间半年。证明人：朱美芳”。借款人处有被告朱四宾的签名和指印。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告朱四宾欠原告李喜军借款50000元，有被告朱四宾出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告关于被告支付借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱四宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告朱四宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9985号原告：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。法定代表人：李桦，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌。被告：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州。原告苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷）诉被告苏州工业园区海凌科技有限公司（以下简称海凌公司）、俞凌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告太湖小贷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元及支付利息（罚息）175717.31元（暂计算至2019年10月8日，此后以40万元为基数按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，其与被告海凌公司签订合同编号为太湖农贷借字（2015）第006号借款合同，约定向其借款70万元，借期自2015年3月6日起至2015年9月6日止，借款利率为月利率10‰，罚息利率按合同约定利率上浮20%，被告俞凌与其签订《保证合同》，约定俞凌对上述借款合同项下发生的债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金及应付利息、罚息、复利、实现债权费用之和。后因海凌公司逾期还款，其与两被告陆续签订5份《借款展期合同》，约定借款展期至2018年3月6日止，续展期间借款利率为年利率12%。但被告仍未按期还款，截至2019年10月8日被告尚欠其借款本金40万元，利息（含罚息）175717.31元。经查，苏州工业园区人民法院于2019年10月9日裁定受理橡树翡翠资产管理有限公司对海凌公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2019年11月5日立案，系法院受理破产申请后，有关债务人对海凌公司的民事诉讼，依法应向苏州工业园区人民法院提起，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院审理。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十二月三日书记员 俞佳平
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2191号原告：杨光华，男，1952年2月15日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：韩东明，男，1974年4月27日出生，汉族，村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告杨光华与被告韩东明、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨光华于2019年12月3日申请撤回对被告韩东明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。杨光华申请撤回对韩东明的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨光华撤回对韩东明的起诉。审判员  邵雪峰二〇一九年十二月三十日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1987号申请人杨连辉，男，1979年6月17日生，汉族，益阳市资阳区人，住湖南省资阳区。被申请人湖南省第三工程有限公司。住所地：湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码91430300184685082Y。关于申请人杨连辉与被申请人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5533号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人湖南省第三工程有限公司的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5533号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  周荣遐二〇一九年十二月十九日书记员  罗玲波
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2495号 申请执行人：李长庚，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人何会永与被执行人李洪涛、王兴华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3482号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款120000元及利息，受理费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年12月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  孟维振
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢561号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦。代表人:陈焕德，行长。被执行人：李炎，男，1987年3月2日出生，汉族，新泰市海洋酿造食品有限公司经理，住山东省新泰市。被执行人：安文举，男，1968年5月19日出生，汉族，泰安享利园食品有限公司经理，住山东省新泰市。被执行人：李海，男，1969年9月25日出生，汉族，新泰市海洋酿造食品有限公司职工，住山东省新泰市。被执行人：新泰市海洋酿造食品有限公司，住所地新泰市宫里工业园。法定代表人李炎，经理。被执行人：王冠冠，女，1984年10月6日出生，无业，住山东省新泰市。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人李炎、安文举、李海、新泰市海洋酿造食品有限公司、王冠冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）市商初字第1632号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告签订的116022011803539号《个人授信项下借款合同》。二、被告李炎、李海、王冠冠、新泰市海洋酿造食品有限公司于2013年3月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金75万元，于2013年4月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金45万元，于2013年5月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金300604.57元。三、被告李炎、李海、王冠冠、新泰市海洋酿造食品有限公司于2013年5月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行2012年9月5日至2013年2月24日止的借款利息99690.21元（包括罚息、复利）及2013年2月25日至2013年5月29日依据借款合同计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、被告李炎、李海、王冠冠、新泰市海洋酿造食品有限公司于2013年5月30日赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费74280元。五、被告王立泽、安文举对上述二、三、四项承担连带赔偿赔偿责任。六、如被告李炎、李海、王冠冠、新泰市海洋酿造食品有限公司不能按时履行上述二、三、四项约定的还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述二、三、四项约定内容申请法院强制执行。七、案件受理费9695元、保全费5000元，被告李炎、王立泽、安文举、李海、新泰市海洋酿造食品有限公司、王冠冠自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21298号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈洪云，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陈洪云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,691.90元，减半收取计1,809.95元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一九年十二月九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1229号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：姚起秀，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：危兆平，曾用名危福生，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚起秀、危兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘0522民初128号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人姚起秀、危兆平在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49999.97元及贷款利息（截止2018年9月21日的利息为9790.05元；自2018年9月22日起的利息以49999.97元本金为基数按年利率14.0205％计算至债务本息清偿之日止）。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月4日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号，2019年12月19日划拨了危兆平在湖南省农村信用合作社联合社账户内的存款504元和573元，2019年12月25日划拨了危兆平在湖南省农村信用合作社联合社账户内的存款72元和26元，共计1175元。本院于2019年12月4日至2019年12月18日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。之后，申请执行人告知我院已与被执行人达成还款协议，同意被执行人分期履行。经本院释明后，申请人以达成协议分期履行为由，于2019年12月26日向本院申请先行终结执行，如被执行人违反还款协议，再行申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周丹二〇一九年十二月二十六日书记员  张磊
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初238号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈腾飞，男，1988年2月16日出生于河南省开封市，汉族，硕士研究生，焦作市多氟多化工有限公司职工，现住焦作市中站区（户籍所在地河南省开封市通许县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年8月12日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年10月8日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员李少豪出庭支持公诉，被告人陈腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年2月1日23时53分许，被告人陈腾飞酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型客车经焦作市中站区沿怡光路由北向南行驶至怡光市场东门口时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为145mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，陈腾飞的血样中酒精含量检测结果为159.13mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人陈腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈腾飞到案后，认罪态度好，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈腾飞拘役二个月，并处罚金5000元。被告人陈腾飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月1日23时53分许，被告人陈腾飞酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型客车经焦作市中站区沿怡光路由北向南行驶至怡光市场东门口时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为145mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，陈腾飞的血样中酒精含量检测结果为159.13mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。本院委托焦作市解放区司法局对被告人陈腾飞调查评估，经评估，被告人陈腾飞具备适用社区矫正条件。上述事实，有户籍证明、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车结果查询单、被告人陈腾飞的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈腾飞的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈腾飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈腾飞经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。被告人经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 员  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十二月十二日书 记 员  李盼盼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1946号原告：曹先博，男，1983年9月17日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：李烨，男，1987年3月2日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲—11号楼。负责人：金鑫，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该公司员工。原告曹先博诉被告李烨、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先博、被告李烨、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华保险抚顺支公司”）的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿营运损失44100元（126天×350元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月4日，王世军驾驶被告李烨所有的辽Ｄ×××××号出租车行驶至抚顺市洲区青年路泰和煤矿附近时驶入对向车道，与王宏驾驶原告所有的辽Ｄ×××××号重型载货专项作业车（洒水车）发生碰撞，导致原告车辆损坏。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，王世军负事故的全部责任，现原告车辆损坏严重，自事故发生至今已停运126天。被告李烨所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投有车辆保险。原告车辆的合理经济损失，原告多次与二被告协商，但均未达成一致意见，故原告诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告李烨辩称，原告车辆停放这些天，是因为和保险公司没有调解成所导致的，我不同意赔偿，原因是我已经购买保险，买保险的时候属于大额保险，我的车是营运车辆，我买大额保险就是对事故做出大额赔偿。我是在长客出租车公司指定的情况下买的保险，买保险的时候长客公司和保险公司没有向我出具保险合同，所以保险合同我不了解。被告中华保险抚顺支公司辩称：对原告所提出的停运损失我公司不予理赔，停运损失属于间接损失，不在交强险和商业第三者险的理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，王世军驾驶被告李烨所有的辽Ｄ×××××号出租车行驶至抚顺市洲区青年路泰和煤矿附近时，驶入对向车道与王宏驾驶原告所有的辽Ｄ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，导致原告车辆损坏。事故发生后原告车辆拖至抚顺市盈汽车维修有限公司进行修理，在抚顺市盈汽车维修有限公司停放86天（从2019年7月4日至2019年9月28日），修理40天（2019年9月29日至2019年11月7日）。2019年7月5日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人王世军负事故全部责任，当事人王宏无责任。另查，原告所有的辽Ｄ×××××号肇事车辆，在事故发生前为抚顺市顺城区金源和高温水销售处运输热水。再查，辽Ｄ×××××号出租车在被告中华保险抚顺支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2019年4月3日至2020年4月3日，交强险的理赔限额是122000元，（其中：伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险的理赔限额是1000000元。本院认为：本案的主要争议焦点，一是受损车辆辽Ｄ×××××号专项作业车在停放期间产生的停运损失应由谁承担；二是《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款，被告中华保险抚顺支公司是否完成提示说明义务。对于焦点一，《保险法》第二十三条规定：“保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告中华保险抚顺支公司于2019年9月28日才完成核定工作，已超过法律规定的核损期限，故被告中华保险抚顺支公司对报险后30日外的车辆停运损失应承担赔偿责任，即56天的停运损失责任。对于辽Ｄ×××××号专项作业车修理期间（40天）、及中华保险抚顺支公司法定的核损期间（30天），应由谁负责赔偿的问题，即是本案的争议焦点二，如被告中华保险抚顺支公司已完成对格式条款的提示说明义务，即应由被告李烨承担赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关保险责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告李烨未在保险合同上签字，被告中华保险抚顺支公司无法证明其已完成提示说明义务，故被告中华保险抚顺支公司辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的辩称本院不予采纳，受损车辆在修理及核损期间的损失按照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告中华保险抚顺支公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担。对于原告诉请的停运期间每天的损失，本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中运输业标准，酌定原告停运期间每日损失为220元。本院核定原告的损失为220元X(56天+70天)=27720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决书生效后30日内，一次性赔偿原告曹先博停运损失27720元（其中在交强险范围内赔偿2000元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿13400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担309元，由原告自行承担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  肇 伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张春雪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初824号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李廷燕、曾用名李树花，女，1976年10月10日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，经网上追逃于2019年4月5日在浙江省丽水市松阳县樟溪乡被抓获，同日临时羁押于丽水市看守所。2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人胡玉兰，贵州省蕴城律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人李廷燕犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李廷燕及其辩护人胡玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人李廷燕与王某、李某（后二人已判刑）共谋后，采取由被告人李廷燕充当介绍人，王某充当结婚对象，李某冒充王某的大嫂的方法，以王某同意与被害人张某1之子张某3结婚为由，再以彩礼钱以及为亲人看病等名义，从张某1处骗取现金人民币39000元及金银首饰等物品。2019年4月5日17时许，公安机关在浙江省丽水市松阳县樟溪乡樟村新村将被告人李廷燕抓获归案。同时查明，2019年11月5日，李某向本院退交赃款人民币19500元。上述事实，被告人李廷燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、羁押证明、张某1银行账户交易明细、（2019）黔0402执1074号之一执行裁定书、资金往来结算收据，同案王某、李某供述，证人娄某证言，被害人张某1陈述，被告人李廷燕供述和辩解，被告人李廷燕辨认笔录及照片，同案王某、李某辨认笔录及照片，被害人张某1辨认笔录及照片，证人娄某辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李廷燕以非法占有为目的，伙同他人隐瞒事实真相，采取同意结婚而收取彩礼钱等方式，骗取被害人人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李廷燕犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李廷燕归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李廷燕的辩护人提出被告人李廷燕具有坦白情节，当庭认罪，系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被告人李廷燕犯罪情节较轻的辩护意见不能成立，因本案是共同犯罪，被告人李廷燕在整个犯罪过程中起到主要关键作用，故其提出的被告人李廷燕犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李廷燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、继续向被告人李廷燕追缴赃款人民币19500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  林贤珍人民陪审员  周明生二〇一九年十二月五日法官助理马正康书记员黄杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3340号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：柳姣，女，1975年11月18日出生，汉族，住秭归县。 被告：熊顺发，男，1974年2月1日出生，汉族，住夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告柳姣、熊顺发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告柳姣、熊顺发经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2011年8月20日，被告柳姣向其申请办理信用卡一张。柳姣使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告熊顺发在柳姣持卡申请信用卡安居分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告柳姣、熊顺发清偿信用卡借款本金83793.1元，利息94314.43元，合计178107.53元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告柳姣、熊顺发未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2011年8月20日，被告柳姣向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告柳姣核发信用卡一张。柳姣使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，熊顺发作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。柳姣用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金83793.1元，利息94314.43元，合计178107.53未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡安居分期付款业务额度用途申请表、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告柳姣向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告柳姣使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告熊顺发作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务，故熊顺发应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告柳姣、熊顺发共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金83793.1元，利息94314.43元；被告柳姣、熊顺发另以本金83793.1元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，公告费600元，以上诉讼费共计4462元（原告均已预交），由被告柳姣、熊顺发承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保816号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢242号 申请执行人:成武中联混凝土有限公司，住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧，机构代码59782794-X。 法定代表人：刘尊科，董事长。 被执行人：王伟（曾用名王富华），男，1985年9月14日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人成武中联混凝土有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人成武中联混凝土有限公司与被执行人王伟于2019年12月12日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2015）成商初字第911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 状
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4021号申请执行人：邢富平，女，汉族，1972年1月30日出生，住河南省商丘市。被执行人：石建军，男，汉族，1966年8月1日，住河南省商丘市。被执行人：商丘世东实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路北华夏路西临街营业房（东方办事处南50米），工商注册号：411400000028430。法定代表人：石建军。关于申请执行人邢富平与被执行人石建军、商丘世东实业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石建军、商丘世东实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢富平于2019年10月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人石建军住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4021号案的本次执行程序。被执行人石建军、商丘世东实业有限公司负有继续向申请执行人邢富平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月九日书记员  马培强
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初450号 原告：梁河恒辉小额贷款有限公司，住所：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（龙潭宾馆一楼），统一社会信用代码：91533122599311808P。 法定代表人：杨文辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文昌、尹加成，云南清诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：董家丙，男，1969年8月1日出生，汉族，住云南省梁河县，现住瑞丽市。 被告：孙爱莲，女，1967年12月28日出生，汉族，住云南省瑞丽市。 被告：杨磊，男，1974年12月14日出生，汉族，住云南省梁河县。 原告梁河恒辉小额贷款有限公司与被告董家丙、孙爱莲、杨磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，在诉讼期间被告董家丙提出管辖权异议，本院于2019年6月4日依法作出（2019）云3122民初450号裁定：驳回被告董家丙对本案管辖权提出的异议。被告董家丙不服向德宏州中级人民法院提出上诉，德宏州中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云31民辖终字53号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现原告梁河恒辉小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁河恒辉小额贷款有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁河恒辉小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费24,540元，减半收取12,270元，由原告梁河恒辉小额贷款有限公司负担。 审 判 长  赵月芳 审 判 员  李志强 人民陪审员  罗成顺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  龚晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1603号申请执行人：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：孙晓霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鞠国兵，男，1980年3月4日出生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人朱明兰与被执行人王兵、孙晓霞、鞠国兵民间借贷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初760号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十三日书记员  戴 雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4684号申请执行人：赵丽娜。委托代理人：田新雨。被执行人：王义军。被执行人：杜小红。本院在执行申请执行人赵丽娜与被执行人王义军、杜小红民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，法院已对被执行人限制高消费，并冻结被执行人名下多个银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索，因被执行人下落不明，已公告送达执行通知书、财产报告令及及执行裁定书，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2050号原告：黄瑜，男，1979年9月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：闻道龙，男，1988年1月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告黄瑜与被告闻道龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑜到庭参加了诉讼，被告闻道龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告闻道龙配合原告黄瑜办理位于崇阳县天城镇程家巷53号不动产权为鄂（2018）崇阳县不动产权第0001312号的房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告闻道龙将其所有的位于崇阳县天城镇程家巷53号不动产权为鄂（2018）崇阳县不动产权第0001312号的房屋以总价350000元出卖给原告黄瑜。双方签订了《房屋买卖合同》。约定，原告在合同生效1日内支付200000元给被告闻道龙，余款150000元在半个月后付清，被告应在合同生效起3个月内与原告一起办理不动产权证书变更登记。原告按约定支付了购房款合计350000元，但被告向原告交付了房屋及不动产证书后，未协助原告办理变更手续，为此，原告起诉来院。被告闻道龙未答辩亦未提供证据。经庭审审查，原告黄瑜提供证据合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告闻道龙将其所有的位于崇阳县天城镇程家巷53号不动产权为鄂（2018）崇阳县不动产权第0001312号的房屋以总价350000元出卖给原告黄瑜。双方签订了《房屋买卖合同》。约定，原告在合同生效1日内支付200000元给被告闻道龙，余款150000元在半个月后付清，被告应在合同生效起3个月内与原告一起办理不动产权证书变更登记。原告按约定支付了购房款合计350000元，但被告向原告交付了房屋及不动产证书后，未协助原告办理变更手续，为此，原告起诉来院。同时查明，本院诉争房屋系划拨土地，该土地出让金未进行缴纳，未办理过户手续，按合同约定，该出让金由原告缴纳，原告自愿承担本案诉讼费。本院认为，原告黄瑜与被告闻道龙签订的房屋买卖合同未违反法律的规定，属有效合同，应依法予以保护。本案中，原告黄瑜依合同的约定付清购房款，被告闻道龙也交付房屋，但未依约协助原告办理房屋产权变更登记手续。为此，原告请求由被告按合同约定继续履行义务，于法有据，应予支持。关于土地出让金，应由原告按相关程序进行缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闻道龙于本判决生效后十日内协助原告黄瑜将位于崇阳县天城镇程家巷鄂（2018）崇阳县不动产权第0001312号的房屋产权变更登记至原告黄瑜所有。二、原告黄瑜承担本案诉争房屋的不动产权过户的费用，由原告黄瑜向办证职能部门按实交付。案件受理费500元，由被告黄瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  胡伟东二〇一九年十二月二十日书 记 员  李进夫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8982号之一 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 诉讼代表人：方见，联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑释恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王凤杰，女，1987年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：郑高永，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赵瑜，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢根荣，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐雅芬，女，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑释恩、王凤杰、郑高永、赵瑜、谢根荣、齐雅芬金融借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2019年11月14日依法作出（2019）浙0225财保49号诉前保全民事裁定书，查封登记在被告谢根荣名下位于浙江省象山县石浦镇荔港路189-5号（权证号:浙2018象山县不动产权第0007065号）的房地产一处，保全价值500000元。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月10日，经原告象山县农村信用合作联社申请，本院经审查依法作出民事裁定解除上述财产保全。同日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告象山县农村信用合作联社申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费9027元，减半收取4513.5元，诉前财产保全费3020元，合计7533.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月十日 代书记员  胡苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10166号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终285号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)邹国东，曾用名邹国财，男，1978年12月25日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，中共党员，系大冶市财政局金牛财政所工作人员。户籍地大冶市，住大冶市金牛镇新时代广场6栋3单元301室。2019年3月21日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五天，于同月25日被大冶市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被大冶市公安局取保候审，同年10月15日经大冶市人民法院决定对其执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人邹国东犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月4日作出(2019)鄂0281刑初442号刑事判决。原审被告人邹国东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹国东申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹国东撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹国东撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 武
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1006号 申请执行人：王合诚，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行王合诚与侯军勇买卖合同纠纷一案【（2019）川1622民初1612号民事判决书】，执行标的为37532元及利息、诉讼费369元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1010号申请执行人韩老大，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人孙凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。申请执行人韩老大与被执行人孙凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1079号民事判决书，向被执行人孙凯发出执行通知书，责令被执行人孙凯在收到执行通知书之日向申请人韩老大赔偿94702.75元，并承担案件申请执行费1321元，共计96023.75元的义务，但被执行人孙凯未履行。由于被执行人孙凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙凯银行存款96023.75元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十三日书记员  万中祺
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖82号 关于犯罪嫌疑人田某某、何某某涉嫌盗窃一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终287号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟腾飞，男，汉族，1991年8月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月5日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同月17日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孟腾飞犯抢劫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0603刑初318号刑事判决。孟腾飞不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月30日16时许，被告人孟腾飞趁被害人郑某开门之机，将郑某推进室内，欲通过捂嘴及拖拽方式将郑某控制住实施抢劫，后因郑某呼救孟腾飞离开。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、户籍信息及前科情况核实证明：被告人孟腾飞于1991年8月3日出生。无违法犯罪记录。 2、现场勘验检查笔录及照片：2019年4月30日18时20分，淮北市公安局相山分局刑事科学技术室对位于淮北市相山区万马相山庭院西锦苑3栋501室进行勘查，在房门内侧上距离地面50厘米处发现手印一枚。在客厅内地面上距离房门96厘米，距离北墙74厘米处发现眼镜一副。现场勘验检查制图二张，照片十八张。 3、辨认笔录：郑某在十二组不同男性照片中辨认出孟腾飞就是其在材料中所说的男子。 4、抓获经过：2019年5月5日，被告人孟腾飞被抓获。 5、扣押决定书及清单、照片：2019年5月8日，淮北市公安局相山分局从被告人孟腾飞处扣押摩托车一辆。 6、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（痕）鉴字[2019]21号手印鉴定书：经鉴定，送检现场手印与孟腾飞左手食指样本手印为同一人所留。 7、被害人郑某的陈述：2019年4月30日16时许，其准备下楼，开门时看见门口站个男的，其问他找谁，对方什么都不说将其往屋里推，其看对方想进屋，就大声喊“抢劫，抢劫”，对方捂其嘴，其不想让他进来就往外挣，其被拉倒并坐在地上，用脚把门踢开，倒地后他不能捂其嘴，其呼喊“抢劫，抢劫”，后对方从其旁边窜出去跑了。其赶紧把门关上，从南边阳台看到他往东边北门位置跑。后其报警。其不认识那人，但是那人跟踪过其。二十多岁，比较瘦，身高约一米七五，短发，上身穿浅灰色卫衣，下身穿深色裤子。没有使用作案工具也没有殴打其。其一开始就喊抢劫是因为其前几天刚取了十万元。 8、被告人孟腾飞的供述：2018年其接触网络赌博输了6万元，后在网上贷款，贷款还不上就想到抢劫。之后其开始去万马相山庭院小区，最早的时候其骑着摩托车，到后把摩托车停在小区门口，去了七八次，2019年4月22日之后其每天都去，4月30日下午4时许其开始动手。其一共跟踪了二十多个独自回家的女性。当天下午其到那个女的楼上，在楼上站了约两分钟，听到她在打电话感觉要走，等了两三分钟她开门了，当时其侧身对着门，脸朝着楼道窗户那边，开门之后就转过脸，女的说吓她一跳，其拉门要进屋，用手把她往屋里推，想进去捂她嘴让她别叫，能让其好好跟她说，其当时就想问她要1500元，其愿意打欠条，等有钱了就还。但女的看其拉大门要进屋，也被其推了一下，就往屋里退了几步坐在地上，其进屋站在门口，还没来得及捂嘴，女的大喊救命还是抢劫，其记不起来了。其当时被她喊的楞了一下，看着也怪可怜的，就打了退堂鼓，其就跑下楼了。其之所以没有继续实施，一方面是心里犹豫不想伤害她，而且她也喊叫了，其也害怕了，就跑了。其抢的女的三十五岁左右，个子一米六多，长发。其之前打114电话说需要挪车想骗她开门，但女的没下来。其的摩托车牌照是皖Ｆ×××××，本田牌锋云125。其当天没有携带作案工具。 原审法院认为：被告人孟腾飞以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。孟腾飞因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。孟腾飞归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 孟腾飞上诉提出：其系犯罪中止。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为：上诉人孟腾飞以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对孟腾飞及其辩护人关于其应构成犯罪中止的上诉理由、辩护意见，经查，孟腾飞于下午四时许趁被害人开门之际强行进入位于居民小区内的被害人房屋，意图劫取财物，后在试图关门及捂被害人嘴时遭到被害人激烈反抗，被害人踢开房门并不停大声呼喊“抢劫”，上述反抗行为足以威慑孟腾飞，使其不得已放弃犯罪，孟腾飞依法不构成犯罪中止，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。孟腾飞系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。孟腾飞归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年十二月十八日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1059号申请执行人：张健，男，1980年9月20日出生，汉族，住长春市经开区。被执行人：刘国平，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。申请执行人张健向本院出具结案说明，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志强
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢780号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：王树民，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：辛曾岺，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孙成林，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：赵荣财，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王树民、辛曾岺、孙成林、赵荣财金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1643号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年8月24日以（2017）鲁0113执1390号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日以（2019）鲁0113执恢780号立案执行。(2016）鲁0113民初1643号民事判决书确定:一、由被告王树民、辛曾苓于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金300000元；二、由被告王树民、辛曾苓于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息100369.87元；三、由被告王树民、辛曾苓自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以300000元为基数按照月利率16.9125‰（11.2750‰+11.2750‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告孙成林、赵荣财对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7306元，由被告王树民、辛曾苓、孙成林、赵荣财负担。本院于2019年11月27日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件退回，本院已予以公告送达，但被执行人王树民、辛曾岺、孙成林、赵荣财未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日、12月13日两次提起网络查控，对被执行人王树民、辛曾岺、孙成林、赵荣财在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到四被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人王树民、辛曾岺、孙成林、赵荣财无车辆登记及房地产登记信息。2019年12月3日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月18日，申请执行人申请的本金298600元及逾期利息、案件受理费、执行费，四被执行人均未能履行。2019年11月28日，本院对四被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月13日将被执行人王树民、辛曾岺、孙成林、赵荣财纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。2019年12月18日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十八日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监15号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：邵亚洪，男，汉族，1987年6月1日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告邵亚洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）豫0185民初871号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢465号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。 被执行人：唐明宇，男，1987年10月21日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农政科科长，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。 被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场青青家园7号楼6单元302室。 被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人唐明宇、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2182号申请执行人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头工业园区。法定代表人：解彬，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被执行人：神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心，住所地北京市顺义区空港工业区B区融慧园19号。法定代表人：丁力，总经理。本院在执行安徽威达环保科技股份有限公司与神雾环保技术股份有限公司、神雾环保技术股份有限公司北京科技研发中心合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初3836号 原告：邓隆江，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：李洪强，重庆市南川区司法局公职律师。 被告：郑兵，男，1981年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 原告邓隆江与被告郑兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序进行审理,裁定本案转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告邓隆江及其委托诉讼代理人李洪强到庭参加诉讼。被告郑兵经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓隆江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院，责令被告立即支付拖欠原告运费及材料款8960元；2.责令被告自2017年1月22日起，按照6%的年利率向原告支付资金利息至付清欠款时为止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息主张标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。事实及理由：2016年7月被告承包南川区通村公路道路硬化工程，原告为其承担工程材料运输服务。同年7月到8月间，原告为被告垫付石子、石粉等材料款及运费8960元。事后，该工程实施结账后被告未向原告支付，原告多次找到被告催要无果。2017年1月11日原告与李佳等在南川找到被告索要欠款，并向公安机关报警，被告向原告出具欠条一张，约定1月21日付清。然而，被告恶意违约，现期限已过多时，至今仍未履行支付义务，给原告财产权益造成重大损失。依据《民法总则》、《合同法》及最高人民法院司法解释的有关规定，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，由于被告的恶意拖欠行为，除依法应当偿还欠款本金8960元外，自还款期限2017年1月21日届满的第二日即1月22日起同时还应当承担违约责任，支付欠款资金利息，其标准按照年利率6%执行，至被告付清欠款时为止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状提起民事诉讼，敬请人民法院依法作出公正的裁判为谢。 被告郑兵未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，邓隆江提交欠条1张，内容为：今欠到邓隆江材料款共计：8960元，捌仟玖百陆拾元整，于2017.1.21归还。欠款人：郑兵。2017.1.11。”该欠条备注“属实程泽贵2016年2月26日。 上述事实，有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，从原告提交的欠条以及庭审陈述，在无相反证据推翻的情况下，可以认定被告下欠原告购货价款8960元的事实。本案欠款载明还款日期为2017年1月21日，但截至本案法庭辩论终结前，被告仍未付款，实属违约，被告应当承担相应违约责任。本院结合中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率的事实，对原告要求支付合同价款8960元并支付逾期付款利息（利息起止日期为从2017年1月22日起至该价款实际支付时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，予以支持。 被告郑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兵自本判决生效后立即支付原告邓隆江购货价款8960元并支付逾期付款利息（利息起止日期为从2017年1月22日起至该价款付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告郑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐 运 人民陪审员  张成芳 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘孝凯 书 记 员  何 跃
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1024号罪犯殷强，男，1989年10月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年8月11日作出(2015)薛刑初字第118号刑事判决，以被告人殷强犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿82707.62元（刑期自2015年1月26日起至2025年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁04刑更998号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2024年6月25日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯殷强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯殷强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月至2019年8月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯殷强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于判决前缴纳罚金人民币二千元，民事赔偿82707.62元，财产性判项已全额履行，该犯系暴力犯罪，被判十年，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯殷强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯于判决前缴纳罚金人民币二千元，民事赔偿82707.62元，财产性判项已全额履行，该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，减刑时依法从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷强减刑八个月（刑期自2015年1月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  陈飞飞