wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）新0104民初3363号原告刘冬，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北七巷13号。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告新疆卓隆投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦十层A座。法定代表人：车艺军，该公司执行董事兼总经理。车艺军，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地新疆昌吉市建国东路11号3栋平房15号。案由：民间借贷纠纷立案日期：2019年4月11日适用程序：普通程序开庭日期：2019年12月9日是否公开审理：是当事人到庭情况：原告刘冬及其委托诉讼代理人赵雪纯到庭，被告新疆卓隆投资有限公司、被告车艺军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告提交证据1.《借条》，证明：2015年9月30日二被告确认借款40万元，约定月利率1.5%、借款期限一年。2.银行账户明细单，证明：2015年9月29日原告账户向被告车艺军账户转账40万元。法院认定事实被告车艺军系被告新疆卓隆投资有限公司的法定代表人。2015年9月29日原告刘冬转账给被告车艺军40万元。2015年9月30日被告新疆卓隆投资有限公司出具《借条》给原告，主要内容：今借到刘冬人民币40万元，利息为1分5厘即每月6000元，借期暂定一年从2015年9月30日至2016年9月30日。被告新疆卓隆投资有限公司在《借条》下方“借款人”处加盖印章，被告车艺军在“借款人法人”处签名。庭审中原告认可已收到借期一年利息共计72000元。裁判理由本院认为：一、《借条》出具于转款之后，《借条》记载借款人为被告新疆卓隆投资有限公司，被告车艺军作为该公司法定代表人签名并收取款项的行为后果被被告新疆卓隆投资有限公司吸收，本院对借款人为被告新疆卓隆投资有限公司予以确认。二、约定借期已届满，被告新疆卓隆投资有限公司应返还原告借款40万元，本院予以支持。三、借贷双方约定月利率1.5%（年利率18%）不违反法律规定，原告可按约定利率主张逾期利息，故原告要求被告新疆卓隆投资有限公司支付利息40万元×1.5%×21个月（2017年1月1日至2018年9月30日）＝126000元，本院予以支持。被告新疆卓隆投资有限公司应按月利率1.5%支付利息至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆卓隆投资有限公司、车艺军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告新疆卓隆投资有限公司返还原告刘冬借款40万元；二、被告新疆卓隆投资有限公司支付原告刘冬逾期付款利息126000元（2017年1月1日至2018年9月30日），并按月利率1.5%支付利息至还清借款为止；三、驳回原告刘冬对被告车艺军的诉讼请求。迟延履行责任以上应付款项合计526000元，被告新疆卓隆投资有限公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费9060元（原告已预交），由被告新疆卓隆投资有限公司负担。被告新疆卓隆投资有限公司负担的案件受理费与案款一并支付原告。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判组织与判决日期审 判 长  尚晓宁人民陪审员  张 英人民陪审员  陈 健二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更660号罪犯徐文华，男，1980年7月30日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年4月10日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第13号刑事判决，以被告人徐文华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐文华服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年5月16日以（2014）辽刑四复字第30号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更823号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐文华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯徐文华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2405号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行,住所地：成都市郫都区安靖镇正义路920号。 负责人：蒲铭俊，职务：行长。 被执行人：曾飞，男，汉族，1971年8月22日出生，住四川省井研县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行与被执行人曾飞信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都安靖支行依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初1959号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的101807.72元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人曾飞名下位于成都市金牛区华丰路66号78栋1单元15楼1501号房屋（金国用2016字第××号）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时，本院向该房屋的首查封法院申请参与对案款的分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1959号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101807.72元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 登记在被执行人曾飞名下位于成都市金牛区房屋（金国用2016字第××号）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十六日 书记员 易 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8731号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1182号申请执行人：张俊廷，男，1973年5月8日出生，汉族，现住沧县。委托诉讼代理人：王彦，沧州冀东法律事务所法律工作者。被执行人：陈世影，男，1963年10月15日出生，汉族，现住沧县。被执行人：曹辉，男，1985年12月30日出生，汉族，现住沧县。被执行人：陈伟，男，1985年10月6日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人张俊廷与被执行人陈世影、曹辉、陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宗 帅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1179号申请执行人：吴同，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王斌，男，1986年9月7日生，汉族，住河南省息县。关于吴同申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人王斌名下有车辆，且已查封，但该车辆未实际控制无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金中心息县管理部查询，被执行人名下的房产和公积金均被另案查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴同本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴同在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年十二月十日书记员  梁 蒙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4696号申请执行人：成黎宁，女，1983年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初6726号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人成黎宁(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币297万元，并负担案件诉讼费19,308元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4696号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人成黎宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执610号 关于申请执行人吕务国申请执行王恒买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2227号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐玉英，女，1970年8月12日出生，汉族，住海南省。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费218元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7991号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：王凯，男，1990年9月18日出生，汉族，住西安市（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王凯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王凯于2015年12月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.2万元，并于2015年12月17日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王凯立即向原告偿还贷款本金22917.34元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5744.99元，合计28662.33元; 2、请求依法判令被告王凯向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王凯未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2015年12月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.2万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王凯应向原告偿还贷款本金22917.34元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5744.99元，合计28662.33元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币28662.33元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费517元，公告费800元，由被告王凯负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢174号之二申请执行人王某某。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）铁民初字第1142号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年7月31日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书，限期交付涉案房屋的证照及协助申请执行人王某某将坐落于齐齐哈尔市铁锋区某某新城小区xx号楼x单元1001室房屋的权利人变更为申请执行人王某某。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现本院已裁定将涉案房屋的权利人变更为申请执行人王某某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2019)黑0204执恢174号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员  张云天
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1060号申请执行人马鞍山市新晨金属材料商贸有限公司，社会统一信用代码913405005501830084，住所地马鞍山市雨山区九华路与经三路交叉口东北角。法定代表人：黄青云。被执行人：八亿橡胶有限责任公司，住所地：山东省枣庄市高新产业技术开发区天安一路1529号。法定代表人：许守亮。被执行人：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞。被执行人：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号6幢105室-3。法定代表人：潘金华。被执行人：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，住所地：安徽含山县陶厂镇道口工业开发区内。法定代表人：周忠华。本院在执行马鞍山市新晨金属材料商贸有限公司与八亿橡胶有限责任公司、广州紫科环保科技股份有限公司、上海华喜膜结构工程有限公司、安徽奥发高铁桥梁模板有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，八亿橡胶有限责任公司、广州紫科环保科技股份有限公司、上海华喜膜结构工程有限公司、安徽奥发高铁桥梁模板有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八亿橡胶有限责任公司、广州紫科环保科技股份有限公司、上海华喜膜结构工程有限公司、安徽奥发高铁桥梁模板有限公司在金融机构账户内存款人民币1008700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5486号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：季天平，男，1976年9月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告季天平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2969号申请执行人蒋继恩，男，1966年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市石桥镇。统一社会信用代码91520000347108264D。负责人刘荣华。蒋继恩申请执行贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿劳动争议纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员作出的盘劳人仲案字【2019】第532号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未履行生效法律文书的确定的义务，申请人蒋继恩于2019年9月16日向本院申请执行，申请标的为245139.20元，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年9月27日通过网络执行查控系统对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的财产。因被执行人在本院涉案较多，本案分配他案执行兑现款5000元。经查被执行人现已停产，除生产设备外无其他财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。因被执行人的负责人刘荣华拒绝履行本案生效法律文书，本院于2019年11月20日对其司法拘留15天。本院对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿法定代表人徐文发采取限制消费措施，并将被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十二月二十三日书记员 高润芝（代）
陕西省韩城市人民法院执行裁定书          （2019）陕0581执473号之一申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。统一社会信用代码：91610581555656812C。负责人周瑜，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。被执行人韩城市西庄镇东王村村民委员会。法定代表人：师伟刚，系该村村委会主任。住所地：韩城市XX镇XX村。韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂申请执行韩城市西庄镇东王村村民委员会买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初256号民事判决书主要内容为：韩城市西庄镇东王村村民委员会于判决生效之日起五日内向韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂支付拖欠商砼款335000元，并支付违约金100500元，共计435500元，案件受理费3916元由韩城市西庄镇东王村村民委员会承担。该民事判决书已经发生法律效力，韩城市西庄镇东王村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院申请执行，本院已立案执行。在执行中，本院查明被执行人韩城市西庄镇东王村村民委员会在金融机构有存款，现需要对该存款予以解除冻结，解除冻结之后对该账户上的存款在129000元范围内予以划拨。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、对被执行人韩城市西庄镇东王村村民委员会在金融机构的存款予以解除冻结。二、对被执行人韩城市西庄镇东王村村民委员会在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      薛妙香审 判 员      李武军审 判 员      高  翔二〇一九年十一月四日书 记 员      高小军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执106号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。社会统一机构代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陆明德，男，1977年6月3日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与陆明德借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54373号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）陆明德、乙方（出借方）余林军、俞晓明、韩翼、廖国华、叶玉兰、周凤娇、朱唯佳、张凯等、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定陆明德通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与余林军等8人借款共5000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2019年2月27日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人陆明德双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2019年3月14日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54373号裁决书（正本）：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本余3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月28日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。但申请人提供的（2018）北国仲字第54373号裁决书（复印件）记载的裁决内容为：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.50。二、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月23日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。申请人的申请书要求申请执行借款本金5000元及利息112.50、罚息、律师费、仲裁费等。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给陆明德的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无余林军等8名出借人身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人向本院提交了两份同一仲裁内容、同一案号，不同仲裁主文的仲裁裁决书，申请人逾期未提交《银行流水》，致本院无法核实借款本金的真实性，因此，本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23023号上诉人（原审原告）：广州市顺驿酒楼有限责任公司。法定代表人：黄茂祥。委托诉讼代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李木泉。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。上诉人广州市顺驿酒楼有限责任公司（以下简称“顺驿公司”）与被上诉人李木泉因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李木泉在2018年9月15日至2019年2月16日期间与广州市顺驿酒楼有限责任公司存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州市顺驿酒楼有限责任公司一次性支付李木泉2018年10月15日至2019年2月16日期间未签订劳动合同额外一倍工资27684.37元；三、本判决生效之日起三日内，广州市顺驿酒楼有限责任公司一次性支付李木泉解除劳动关系经济补偿3288.75元；四、驳回广州市顺驿酒楼有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市顺驿酒楼有限责任公司负担。判后，顺驿公司不服，提起上诉。顺驿公司上诉请求：1、改判原审判决第二项，顺驿公司无需向李木泉支付2018年10月15日至2019年2月16日期间未签订劳动合同额外一倍工资27684.37元；2、改判原审判决第三项，顺驿公司无需向李木泉支付解除劳动关系补偿金3288.75元；3、判令李木泉承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、双方未能签订书面劳动合同的责任并不在于顺驿公司，顺驿公司不存在恶意损害劳动者权益的行为。退一步讲，即使存在需要支付未签订劳动合同额外一倍工资，也应以李木泉的标准工资作为计算依据，原审判决认定事实和适用法律错误，据此作出的判决严重损害顺驿公司合法权益，依法应予以纠正。二、顺驿公司并未解除与李木泉之间的劳动关系，依法无需向其支付解除劳动合同经济补偿金。顺驿公司并不存在所谓拖欠工资问题，而且本案中并无任何证据反映顺驿公司要求解除劳动关系，原审判决要求顺驿公司支付解除劳动关系补偿金没有依据。李木泉答辩称：同意原审判决，不同意顺驿公司的上诉请求。顺驿公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，顺驿公司于本院审理期间，提交如下证据：1、照片三张；2、视频；3、金税系统登录视频；4、《起诉状》及受理通知书。上述证据拟证实顺驿公司并没有解除双方劳动关系，是李木泉等人为要求解除劳动关系并获取巨额赔偿，以罢工、举牌拉横幅等方式，扰乱顺驿公司的正常生产经营，导致顺驿公司营业额大幅下降，遭受严重经济损失。顺驿公司对此已起诉维权。李木泉认为上述证据1-3并非新证据。其中证据1的真实性认可，是在劳监部门和派出所主持下协商工资发放及劳动者在顺驿公司酒楼门口要求发放工资的照片，并非非法罢工集会，也没有任何过激行为。对于证据2的真实性认可，但视频内容不能证实我方存在扰乱生产经营和罢工的情况，相反可以证实我方被拖欠工资及违法解雇的事实。对于证据3的真实性不予确认，该证据不能证实顺驿公司的经营情况，且该经营情况也与我方无关。对于证据4的真实性认可，但与本案无关。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”现顺驿公司没有依法与李木泉订立书面劳动合同，理应向李木泉支付未签订劳动合同的二倍工资差额。二倍工资差额的计算基数应为劳动者当月应得工资，原审法院对此认定正确，并无不当，本院予以认可。顺驿公司主张按李木泉的基本工资作为计算二倍工资差额的基数，没有法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，顺驿公司主张系李木泉自行要求离职，但其提交的照片、视频等证据并无法证实李木泉因自身原因而提出离职。相反，李木泉主张顺驿公司拖欠工资并违法解除劳动关系，对此提交了报警回执、劳监部门来访登记表以及录音等证据，可以形成证据链证实李木泉所主张的离职原因及过程。鉴于李木泉对于仲裁裁决认定的支付解除劳动关系的经济补偿金没有提出异议，原审判令顺驿公司支付李木泉经济补偿金，结果正确。现顺驿公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市顺驿酒楼有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十二月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2659号申请执行人：欧运恩，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧运恩与被执行人单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3532号民事调解确定被执行人单述波、朱苏荣向申请执行人欧运恩偿还借款本金币22万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3200元。本院于2019年11月6日立案执行，2019年11月6日向被执行人单述波、朱苏荣发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月4日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波、朱苏荣无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3532号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月四日书记员  陈微微
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1117号 申请执行人：杨慧，女，1963年4月6日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人杨慧与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨慧于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1079号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1559号申请执行人：陈顺卿，男，汉族，1946年11月7日出生，住临澧县。申请执行人：李书和，女，汉族，1946年6月11日出生，住临澧县。被执行人：鄢新民，男，汉族，1967年3月2日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人陈顺卿、李书和与被执行人鄢新民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初2158号民事调解书，被执行人鄢新民应偿还申请执行人陈顺卿、李书和到期借款70000元，在本案执行过程中，经本院支持调解，双方达成执行和解协议，因执行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0724民初2158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇一九年十二月十九日书记员  徐 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15316号之三 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步大道283号，统一社会信用代码×××830。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市龙华新区点金电子厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山村国大工业区A栋3楼，统一社会信用代码×××Ｃ72。 被执行人唐湘花，女。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市龙华新区点金电子厂、唐湘花侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15768.8元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执15316号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5272号关于移送执行的孙勇案件受理费一案，我院于2019年12月23日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8732号 被执行人王焕苗，男，1985年7月20日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2014）绍诸刑初字第01262号刑事判决书王焕苗非法处置查封、扣押、冻结的财产罪刑事罚金一案过程中，因被执行人王焕苗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8732号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应雨光 执行员  周剑锋 执行员  徐悦为 二〇一九年十二月二日 书记员  张叶飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2455号 申请执行人：陈代文,男,汉族。 1286915,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒋忠维,男,汉族。 79012,住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人陈代文与被执行人蒋忠维劳务合同纠纷一案，申请执行人陈代文依据本院作出的(2019)川0124民初3472号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，执行标的为25275元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3472号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25275元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二日 书记员 李 想
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1971号 申请执行人：高建刚，男。 被执行人：丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会。 法定代表人：荆玉林，职务村主任。 申请执行人高建刚与被执行人丰宁满族自治县汤河乡龙潭村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终第1996号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81377.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1971号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1431号之一申请执行人：林望兴，男，1974年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：魏辉喜，男，1964年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鄂0117民初2618号民事调解书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人魏辉喜发出执行通知书，责令被执行人魏辉喜偿付1200000元及利息，但被执行人魏辉喜至今未履行。本案执行中，申请执行人林望兴向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人林望兴撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0117执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十四日书记员  丁昌旺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8008号原告：青岛一塑贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道栾家沟岔社区居民委员会东168号。委托诉讼代理人：朱朋良，山东明昊律师事务所律师。被告：青岛鑫启源塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区西侧。法定代表人：李晶。被告：李晶，信息不详。原告青岛一塑贸易有限公司与被告青岛鑫启源塑料制品有限公司、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因原告提交的被告身份信息、地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的身份信息及送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛一塑贸易有限公司的起诉。案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  帅玉杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9049号 上诉人（原审被告）：乔立友，男，1972年11月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙付峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 上诉人乔立友因与被上诉人孙付峰民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔立友上诉请求：一、请求二审法院依法改判或发回重审。二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人借被上诉人19万元现金的事实，认定错误，缺乏必要事实证据。 上诉人欲想借用被上诉人现金，在2017年11月7日下午4时许，在兴水湾工地6号楼顶，被上诉人让上诉人分别打了两张13万元和6万元的借据，而该两笔借款现金19万元被上诉人未实际支付给上诉人，被上诉人也未提供在2017年11月7日将19万元现金交付给上诉人的事实证据，如转账记录，取款凭证等。两张借据出具时间均为同一天，即2017年11月7日，如果上诉人真的借被上诉人现金19万元，不可能全在同一天同时借两次款，出具两张借据，而应该出具一张借据。而一审法院认定为，在2014年5月27日被上诉人曾向上诉人转账50000元，后经结算本息共计190000元，上诉人才于2017年11月7日向被上诉人出据借据及借款合同两份，这与被上诉人在诉状中陈述的事实不符，被上诉人在诉状中称在2017年11月7日上诉人分两次借被上诉人现金19万元，并给被上诉人出具借据两份，被上诉人陈述的事实与一审法院认定的事实相互矛盾，被上诉人对自己的主张事实都不能自圆其说，相互矛盾，因此一审法院认定错误。二、庭审后被上诉人举证2014年5月27日曾向上诉人转账5万元的转账记录，2014年5月至2017年11月合计42个月，19万元减去5万元的本金，尚剩14万元视为利息，5万元在42个月内变为19万元的两张借条，其利率已达6分6厘之多，其借款利率远远超过法律规定，而人民法院却予以保护，显然适用法律错误，如果人民法院查明认定上诉人与被上诉人有借贷关系，也只能认定上诉人借被上诉人现金5万元的借款事实，而不能认定借款19万元，所以一审法院查明认定事实错误。 孙付峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。上诉人与被上诉人自2014年起发生民间借贷关系，2017年11月7日由上诉人向被上诉人出具借款合同、借据等债权凭证，证实了双方债权债务关系的数额、期限、利息等问题，因此一审查明的事实与双方提交的证据能够相互印证，同上上诉人的抗辩也未提供事实和理由。 孙付峰一审法院起诉请求：1.请求法院判令乔立友偿还借款190000元及自借款之日起借款合同约定利息；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由乔立友承担。 一审法院认定事实：乔立友曾于2014年向孙付峰借款。后经结算，借款本金及利息共190000元，乔立友于2017年11月7日向孙付峰出具借据及借款合同各两份，确认了向孙付峰借款190000元的事实，并约定借款期限及借款利息。该款后经孙付峰多次催要，乔立友至今没有归还。 一审法院认为，最高人民法院《关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告乔立友于本判决生效之次日起十日内偿还原告孙付峰借款本金190000元及利息(利息自2017年11月7日起至实际给付之日止，以本金190000元为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告孙付峰的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由被告乔立友负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，被上诉人孙付峰主张涉案借款系其与上诉人乔立友双方间前期借款的结算，并提供了其于2014年向乔立友转款的凭证，且孙付峰持有的借据及借款合同，明确记载了借款数额、借款期限、借款利息及借款人等信息，符合债权凭证的特征，因此，孙付峰的该诉讼主张成立，乔立友现尚欠孙付峰借款190000元及约定利息，事实清楚，本院予以确认。现孙付峰要求乔立友偿还该190000元及利息，理由正当，应予支持。乔立友主张的上诉理由，与事实不符，故不能成立，本院不予采信。 综上所述，乔立友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人乔立友负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 郝连霞
海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2651号上诉人（原审原告）：陈建合，男，1965年11月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：张圣翻，男，1961年2月9日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人陈建合因与被上诉人张圣翻财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建合上诉请求：1.撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初507号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求法院组织鉴定张圣翻侵权行为造成的具体经济损失；3.一审、二审案件受理费由张圣翻承担。事实和理由：一审法院在认定张圣翻为实际侵权人的事实后，判决驳回陈建合的请求，于法无据。一审法院在确认张圣翻的侵权行为后，应当对赔偿金额进行认定，若双方对赔偿数额无异议，则不需要海南天然橡胶产业集团股份有限公司白沙分公司作出具体损失情况的结论作为判决依据。据了解，海南省农垦总局改革后，农场系统已不再设置鉴定部门，在发生侵权后，陈建合立即联系白沙农场申请鉴定损失，但农场相关部门清点受损橡胶树后，表示没有资质作出鉴定。一审法院未询问双方是否需要申请鉴定。综上，请求二审法院予以纠正，并申请对侵权行为造成的经济损失进行鉴定。张圣翻辩称，其购买白沙农场周怀胜的林木，但转包给第三方姓符的老板负责，工地出意外的话由符老板负责。2017年至2019年1月符老板才完成工作，陈建合也见过符老板，应该追究符老板的责任。陈建合没有证据证明张圣翻损害其橡胶树。陈建合向一审法院起诉请求：1.请求判令张圣翻赔偿陈建合如下损失：65株橡胶树无法开割，按已开割橡胶树450元/株，计29250元；27个橡胶定植穴被掩埋，需重新挖掘，按30元/个，计810元；2个蓄水池被掩埋，需重新挖掘蓄水池及铺设防渗膜，按300元/个，计600元；65株橡胶树配套的割胶用具每株3元，计195元,以上合计30855元。2.请求判令张圣翻清除陈建合位于××县林段最顶行的胶园小行中土石、残枝等杂物，恢复原状，清除费用由张圣翻自行负担。3.案件受理费由张圣翻负担。一审法院认定事实：陈建合是海南天然橡胶产业集团股份有限公司白沙分公司职工，承包该分公司位于××县林段的最顶行胶园。2018年年中及2019年4月1日，陈建合发现上述胶园部分橡胶树被损坏，橡胶定植穴、蓄水池被填埋，胶林中最顶上1、2小行间堆积土石、残枝。该胶园上方系与陈建合同一农场职工的马占树林地，张圣翻正在进行林木收购、采伐，陈建合认为上述损害系张圣翻采伐马占树过程中造成，遂阻止张圣翻的采伐工人施工。后收购工作结束，张圣翻离场。一审法院认为，案件的争议焦点为陈建合主张张圣翻赔偿经济损失及恢复原状的诉求是否应支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述查明的事实及张圣翻自认，可认定系张圣翻在挖设林木运输通道及采伐、运输林木过程中，对运输通道旁陈建合的橡胶树造成破坏，堆积土石、残枝在陈建合林段小行中，张圣翻主张陈建合的损失系范某所为，但其所提证人与其有利害关系，仅凭证人证言不能单独证明其主张，张圣翻举证不能，对其主张不予采纳，对陈建合提出张圣翻系实际侵权人的主张予以采纳。海南天然橡胶产业集团股份有限公司白沙分公司虽派人到现场查看但没有做出具体损失情况的结论，故仅凭陈建合在案证据无法计算损失及恢复胶林小行原状所需的具体费用，故对陈建合主张张圣翻应赔偿经济损失、恢复胶林小行原状的诉求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈建合的诉讼请求。案件受理费571.38元，由陈建合负担。双方当事人在本院二审期间均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为陈建合要求张圣翻赔偿损失、恢复原状是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据查明的事实，陈建合诉称张圣翻在采伐马占树的过程中损害其橡胶树、空穴及蓄水池，张圣翻不认可，现有证据不能证明张圣翻对陈建合的橡胶树、空穴及蓄水池实施了侵权行为，也不能证明张圣翻存在过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈建合应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈建合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571.38元，由陈建合负担。本判决为终审判决。审判长 潘心情审判员 万晓霞审判员 雷琼艳 二○一九年十二月二十六日书记员 王才妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印12份）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3415号之一申请执行人：胡振华，男，汉族，1978年12月26日生，住长葛市。被执行人：樊土生，男，汉族，1981年2月15日生，住长葛市。申请执行人胡振华与被执行人樊土生买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初409号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金36940元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11857号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：任俊臣，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任俊臣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十二月十日书记员 管先士
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民再4号原审原告：赵纪为，男。原审被告：马有祥，男。原审原告赵纪为与原审被告马有祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）莒民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）鲁1122民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵纪为、原审被告马有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纪为称，原审调解书依据的事实是虚假的。马有祥辩称，原审调解书依据的事实是虚假的。赵纪为向本院起诉请求：1.判令马有祥返还借款270000元及利息；2.诉讼费由马有祥承担。事实和理由:2012年8月和2013年9月，被告马有祥分别向原告赵纪为借款10万元和15万元，并出具借条一张。该借款经赵纪为多次催要，被告马有祥以无钱为由拖付至今。本院原审认定案件事实：原告赵纪为与被告马有祥系亲戚关系。2012年8月5日，被告马有祥因儿子订婚向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2014年3月6日前还款，若逾期按千分之三利率计息；2013年9月5日，被告马有祥因自家亲家盖楼，向原告借款150000元整，约定2014年6月25日前还款，若逾期按千分之二利率计息。上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今。2014年7月17日，在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马有祥自2015年起，于每年的6月30日前付给原告赵纪为12000元至付清借款270000元之日止；二、原告放弃对要求被告支付利息的诉讼请求；三、案件受理费2700元、保全费1120元，由原告赵纪为负担。本院于2014年7月30日制作调解书，同年8月4日向双方当事人送达。2014年6月17日，本院根据赵纪为的申请，作出（2014）莒民初字第2392号民事裁定书，裁定冻结了马有祥在莒县库山乡中心小学的工资，自2014起7月起，每月1500元至270000元止。本院再审认定案件事实如下：原审被告马有祥系原审原告赵纪为之姐夫，原审被告马有祥系莒县库山乡中心小学的教师，其为何乃军在山东莒县农村商业银行股份有限公司的贷款30万元提供担保，因何乃军未能按期偿还贷款，马有祥为了防止债权人保全为其工资，就找到赵纪为，告知上述情况后，为其出具了借款金额为10万元的借条一张，让赵纪为持该借条到法院申请保全工资并提起诉讼。赵纪为持马有祥出具的借条办理了上述事项，诉讼费和保全费实际均由马有祥支付。后马有祥认为借款数额低，又出具了借款金额为15万元的借条，在案件审理过程中，赵纪为申请增加诉讼请求。在开庭审理过程中，双方达成了还款协议。本院出具调解书予以确认。2015至2018年，赵纪为每年向本院申请执行一次，在执行过程中，本院将冻结的马有祥的工资提取后交付给赵纪为，赵纪为收到后再转给马有祥。执行费实际由马有祥承担。在执行过程中，经赵纪为申请，本院将冻结工资的数额由每月1500元调整为每月3000元。2016年1月，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求借款人何乃军偿还借款本金及利息，担保人马有祥等承担连带还款责任。本院于2016年4月1日作出（2016）鲁1122民初1046号民事判决书，判决马有祥对何乃军的借款本金29.94万元及利息承担连带责任。本院再审认为，原审原告赵纪为与原审被告马有祥为防止其他债权人保全马有祥的工资，双方恶意串通，虚构借款事实，借用合法的民事程序达成调解，并将马有祥的工资予以保全，其行为侵犯了其他债权人的合法权益，原审诉讼构成虚假诉讼。原审原、被告之间不存在借贷事实，因此，原审调解协议的内容没有事实基础，该调解书应予撤销。原审原告赵纪为要求原审被告马有祥偿还借款27万元的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）莒民初字第2392号民事调解书;二、驳回原审原告赵纪为要求原审被告马有祥偿还借款27万元及利息的诉讼请求；三、原审案件受理费2700元、保全费1120元，由原审原告赵纪为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  董克华审判员  刘志刚审判员  张 萍二〇一九年十二月二十日书记员  盛 男
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执878号之一申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张渺。被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司，住所山东省淄博市张店区金晶大道106号金昌大厦1103号。法定代表人：李培军。被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（原名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司），住所宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏。中信资本（深圳）资产管理有限公司与淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D358号裁决书确定的给付内容为：1、淄博赛邦国际贸易有限公司向中信资本（深圳）资产管理有限公司回购仓单（8366吨铅精矿）收益权，并支付回购基础价款人民币5000万元、逾期回购溢价款和违约金（以5000万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月8日起至回购基础价款全部清偿完毕之日止）；2、上述债务金额与淄博赛邦国际贸易有限公司实际支付金额的差额，由金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司承担差额补足义务；3、淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司共同支付财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币50000元、律师费人民币350000元、仲裁费人民币409183元、仲裁员实际开支费用人民币915元；4、中信资本（深圳）资产管理有限公司对淄博赛邦国际贸易有限公司质押的仓单（8366吨铅精矿），在上述债务范围内享有优先受偿权。上述应付款项，淄博赛邦国际贸易有限公司应在裁决作出之日起10日内支付完毕；金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司的差额补足款项，应于淄博赛邦国际贸易有限公司履行期限届满之日起10内支付完毕。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行中，本院于2019年9月10日向申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司发出受理通知和财产调查表。本院于2019年9月10日向被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封的被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司质押的仓单（8366吨铅精矿），现无法评估处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并委托被执行人所在地法院进行调查。被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院发出传票，传唤被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司于2019年9月24日来法院接受询问，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应支付的人民币50815098元、逾期回购溢价款和违约金均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人淄博赛邦国际贸易有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中信资本（深圳）资产管理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D358号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十八日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1749号之一申请执行人陈某，男，2012年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：黄某，女，1968年2月27日出生，汉族，住址，系申请执行人陈某之母。被执行人刘颖，女，1993年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人冯全胜，男，1991年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘颖、冯全胜租赁合同纠纷一案中，2019年12月30日，申请执行人陈某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0691执1749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年十二月三十日书 记 员  王正东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特333号申请人：柳晓宁。申请人：郭利帅。申请人柳晓宁与申请人郭利帅民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人郭利帅欠申请人柳晓宁借款120000元整，于2020年1月31日前付10000元，于2020年2月28日前付10000元，于2020年3月30日前付20000元，于2020年4月30日前付80000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人柳晓宁有权就所欠剩余欠款申请强制执行；二、申请人柳晓宁于2019年12月13日交付给申请人郭利帅个人衣服、酒水，即日交付。申请人郭利帅于2019年12月31日前还清申请人柳晓宁平安银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡、浦发银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用卡共6张银行卡的所有欠款本息；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柳晓宁与申请人郭利帅于2019年12月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24655号上诉人(原审原告)：河南新民盛实业有限公司。。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何荣。被上诉人（原审被告）：刘进军。被上诉人（原审被告）：杜莉霞。上诉人河南新民盛实业有限公司因与被上诉人何荣、刘进军、杜莉霞追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南新民盛实业有限公司的委托诉讼代理人张记、被上诉人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新民盛实业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14940号民事裁定，并改判支持上诉人一审诉讼请求或者依法裁定中止审理，待中止原因消除后再恢复诉讼；2、判令被上诉人承担实现债权的费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：一、本案系追偿权纠纷，一审法院未查明案件事实，就盲目裁定驳回上诉人的起诉，属于事实不清。具体理由如下：（一）一审法院未查明被上诉人何荣是否知道涉案款项到账及用途。（二）公安机关虽立案，但并不能证明该笔借款确定涉及诈骗罪。（三）被上诉人何荣与被上诉人刘进军之间的关系、被上诉人何荣是否替被上诉人刘进军偿还借款及被上诉人刘进军为何要给被上诉人何荣担保并替被上诉人何荣偿还了几次等情况，一审法院均未查明。二、本案只是简单的追偿权纠纷，上诉人并非被控告人，且刘兴仁、被上诉人刘进军的行为不是公司行为，公司与该二人非同一主体，因此上诉人与是否涉嫌诈骗罪无关，上诉人有权要求被上诉人何荣承担还款责任。三、本案是否构成诈骗罪，尚未定论。即使不支持上诉人的一审诉请，也应依法中止审理，待中止原因消除后再恢复诉讼。被上诉人何荣辩称，上诉人采用欺骗的手段与他人一同联合起来骗被上诉人何荣，使得被上诉人何荣并未实际得到钱。为此，被上诉人何荣前往公安机关控告了刘进军、刘兴仁、周利民等人，公安机关以诈骗罪立案。周利民是上诉人2015年之前的法定代表人，刘兴仁是上诉人的员工，刘进军与刘兴仁、周利民系老乡关系。河南新民盛实业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告为其代偿款项612480元及利息557765.1元（截止至2018年9月1日，之后利息按照月息2%，计算至付清为止），合计1170245.1元；2、判令被告刘进军、杜莉霞对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告实现债权的费用由被告承担，包括律师费、诉讼费、保全费等。一审法院认为，被告何荣被骗案已被公安机关立案，鉴于原告所追偿款项是否涉犯罪行为有待刑事侦查确认，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回。如本案所涉行为被认定不构成犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南新民盛实业有限公司的起诉。本院认为：上诉人二审称其主张追偿权源于河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初19号民事判决，并称其在该案原告陈思璐起诉前就已向陈思璐履行了保证义务即偿还了相关款项，而前述生效民事判决的判决结果为“驳回原告陈思璐的诉讼请求”，在此情况下鉴于被上诉人何荣已向公安机关进行控告且公安机关对被上诉人何荣被骗一案进行刑事立案，而被上诉人何荣亦称上诉人河南新民盛实业有限公司诉请的款项均涉嫌诈骗，则一审法院裁定驳回上诉人的起诉并告知上诉人待公安机关刑事侦查完毕后再行诉讼主张权利并无不当。综上，河南新民盛实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月三十日书记员  胡文路
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1368号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖祥德，男，汉族，1972年11月15日出生，农民，住洞口县。 被申请人：刘华（系肖祥德的妻子），女，汉族，1977年7月9日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖祥德、刘华诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0525财保1368号民事裁定，冻结被申请人刘华在中国邮政储蓄银行东莞市长安上角营业所账号为62×××35的存款10000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘华在中国邮政储蓄银行东莞市长安上角营业所账号为62×××35的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3076号原告：陈小玉，女，1987年2月23日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：席守军，男，1976年4月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：聂良甫，男，1979年10月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，男，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告陈小玉与被告席守军、聂良甫、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告陈小玉于2019年12月24日以需要另行变更诉讼请求，并补充有关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈小玉以需要另行变更诉讼请求，并补充有关证据材料为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小玉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈小玉负担。审判员  董王超二〇一九年十二月二十四日书记员  李 波
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7548号原告：苗中杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住霸州市。被告：武双江，男，1984年1月15日出生，汉族，住霸州市。原告苗中杰与被告武双江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。依法由审判员简广波适用简易程序公开进行了审理。原告苗中杰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗中杰撤诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告苗中杰承担。审判员  简广波二〇一九年十二月十日书记员  刘一燃
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2417号原告：刘石清，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：彭长生，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘石清与被告彭长生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘石清撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘石清负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十二月九日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜  珂
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1621刑初628号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李鸣，男，汉族，1993年10月6日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。 辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)568号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人李鸣及其辩护人吴增鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年9月8日，被告人李鸣持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县，被城西派出所查获，移交给交警队，李鸣接受酒精呼气检测为290.4ｍｇ／100ｍｌ，经对李鸣进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到212.11ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人李鸣的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李鸣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人李鸣具有坦白情节，且自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月8日，被告人李鸣持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县，被城西派出所查获，移交给交警队，李鸣接受酒精呼气检测为290.4ｍｇ／100ｍｌ，经对李鸣进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到212.11ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 上述事实，被告人李鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、情况说明、现场笔录、归案材料，鉴定意见，证人王某、李某证言，被告人李鸣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李鸣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李鸣具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初661号原告：宋阳，男，汉族，1979年3月3日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告宋阳不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区13温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区13号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋阳的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2707号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市万柏林区诚旭木模厂。   经营者：金冶邦，男，1957年11月12日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街北三条5号楼3号。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原重工股份有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   再审申请人太原市万柏林区诚旭木模厂与被申请人太原重工股份有限公司合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年5月6日做出（2019）晋01民终2728号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   太原市万柏林区诚旭木模厂再审请求：1、撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2728号民事判决书。2、依法改判支持再审请人的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于提货方式。原判决认定“申请人应当将模具送回或要求被申请人将模具拉回，但依据现有证据，申请人对模具滞留状态未采取任何措施”。这种认定完全是不顾事实的主观臆断，根据合同约定及双方以往的交货习惯，被申请人每次只将其需用的模具提走，其余暂时不用的都存放在申请人处保管，每年支付申请人保管等费用14万元，2018年虽然双方未另签订合同，但大量模具存放保管在申请人处长达9个多月是双方认可的事实，产生的10万余元的保管费理应由其承担。2、保管费用由合同约定，不存在明显过高。原审判决认定“申请人未举证证明在2018年1月1日之后产生了相关运输、修理费用，仅保管问题参照上述费用明显过高，申请人亦未举证证明涉案模具滞留其公司给其造成了损失”，这种认定与事实大相径庭，首先，相关费用乃由合同约定，不存在过高过低争议，如果二审法官认为费用过高，正常作法应予核减，但其判决却一笔勾销，意思表达似乎认为过高，但骨子里实际认为免费保管更合理，那么多的模具占用申请人的场地长达九个月分文不给，申请人租场地要付租金，要雇人看管。3、申请人不存在留置模具情形。如前所述，被申请非急用之模具均由申请人保管存放，法庭在没任何证据的情况下指责申请人留置涉及的实作物缺乏事实依据和证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。由于原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误已不可避免。（三）违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。二审开庭，法庭只通过知被申请人而未通知申请人到庭直接剥夺了申请人辩论的权利。（四）未经传票使唤、缺席判决的。本案二审，法庭未给申请人送达传票、缺席判决了本案，已对申请人构成侵权，侵犯了申请人的合法权益。   本院经审查认为，2017年9月19日，本案双方当事人签订《木模（具）维修保养合同》，该合同约定：甲方为太原重工股份有限公司、乙方为太原市万柏林区诚旭木模厂；合同时间自2017年1月1日至2017年12月31日止；修理范围：冶铸分公司特铸厂所有木模或与木模相配的附件：木模包修费的结算：本费用包括修理中产生的运输、修理材料或维修保管工程中产生的各种相关费用，按每年14000元结算（税率3%），乙方开具发票后，甲方滚动付款：同时合同约定，乙方不得以任何形式留置本合同涉及的定作物。太原市万柏林区诚旭木模厂于原审时既未提供证据证明其通知过太原重工股份有限公司取回模具，亦未向太原重工股份有限公司开具相应发票，且双方合同约定太原市万柏林区诚旭木模厂不得以任何形式留置本合同涉及的定作物，因此太原市万柏林区诚旭木模厂向太原重工股份有限公司主张模具维修保管费无事实与法律依据，对其再审请求不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，二审法院可以开庭审理，也可以不开庭审理，二审法院可以根据案件情况，经过阅卷、调查和询问当事人认定事实和适用法律，再审申请人称原二审程序违法无事实依据。综上，太原市万柏林区诚旭木模厂的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回太原市万柏林区诚旭木模厂的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月十八日   书记员 李 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1610号 申请执行人丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司统一社会信用代码：911308263988489085。 法定代表人刘秀双，职务总经理。 被执行人张立海，男。 被执行人郎福明，女。 委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。 申请执行人丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司与被执行人张立海、郎福明买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1610号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监389号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：陈孟晗，女，汉族，1998年6月29日生，住江苏省新沂市。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告陈孟晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4894号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：汤仲华，女，1964年5月17日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张德日，男，1960年3月18日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤仲华、张德日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0591民初2782号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告汤仲华、张德日于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金393041.28元、利息52666.74元、复利4905.41元，并支付自2018年11月28日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告汤仲华、张德日于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4037元，由被告汤仲华、张德日负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“未联系上收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年9月29日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人张德日名下银行账户8个、汤仲华名下银行账户8个，冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止，暂无可供执行财产。系统反馈被执行人张德日名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院已办理查封，查封期间自2019年10月18日起至2021年10月17日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置；系统另反馈被执行人张德日名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，苏州车辆管理所反馈该车辆已注销。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年9月29日、2019年10月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月9日，本院委托被执行人户籍地法院浙江省天台县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年10月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月23日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月23日，本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人汤仲华、张德日作为债务人均有多个执行、诉讼案件，本院于关联案件中前往被执行人住所地现场查找，未发现被执行人下落。本案申请执行人亦无法提供被执行人汤仲华、张德日下落线索。8、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为455650.43元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币455650.43元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十四日书记员 朱佳楠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4052号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：张丰，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李春丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张丰、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1244号申请执行人：刘济林，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：喻松平，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人刘济林与被执行人喻松平民间借贷纠纷一案中,于2019年7月30日向被执行人喻松平发出执行通知书,责令被执行人喻松平支付申请执行人刘济林欠款30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人喻松平未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，已查封执行人喻松平（共同共有人杨恩怀）名下位于武汉市武昌区首义录街大东门四村1-3号5层9室的房屋，现正在评估拍卖。本院向被执行人喻松平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人喻松平至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人喻松平有其他可供执行的财产。申请执行人刘济林也不能提供被执行人喻松平有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人喻松平纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人喻松平目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1296号民事判决书本次执行程序。被执行人喻松平应继续履行本院（2019）鄂0117民初1296号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月五日书记员  童 毅
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7474号 原告：兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社，地址：山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：张海龙，男，汉族，居民，1983年5月5日出生，住山东省兰陵县。 被告：马凤年，女，汉族，居民，1982年10月11日出生，住山东省兰陵县。 被告：钱意，男，汉族，居民，1985年2月13日出生，住山东省兰陵县。 被告：陈靖，女，汉族，居民，1984年6月1日出生，住山东省兰陵县。 被告：张孝臣，男，汉族，居民，1972年7月10日出生，住山东省兰陵县。 被告：李艳霞，女，汉族，居民，1977年7月10日出生，住山东省兰陵县。 本院在审理原告兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社与被告张海龙、马凤年、钱意、陈靖、张孝臣、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县（苍山县）宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费1571元，减半收取786元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王艳舞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3374号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人熊金平,男,汉族,1991年3月29日出生,户籍地江西省高安市。 申请执行人刘明先与被执行人熊金平借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊金平应履行支付申请执行人人民币7990.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币300.00元，依法划缴受理费人民币50.00元和执行费人民币50.00元后，余款人民币200.00元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3355号申请执行人李小雨，男，1984年2月8日生，汉族，住铜山区。被执行人王静，男，1974年8月18日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人李小雨与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王静未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户已被在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到账户内余额均较小未实施划拨。9、2019年8月，本院将被执行人王静传唤到庭，因其未按规定申报个人财产情况，决定对其司法拘留十五日并送铜山区拘留所执行，因入所体检时发现其身体健康情况不宜收押未能实施。10、2019年9月，因被执行人王静未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王静列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，因被执行人王静未按执行通知书的期限履行义务，本院将王静限制高消费。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，并前往被执行人住址、近亲属住址调查，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币140000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6733号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾