wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初695号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈龙，男，2000年4月2日生，汉族，初中文化。2019年5月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人李冬，江苏瀛元律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈龙及辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：1、2019年3月10日，被告人陈龙至本市高新区依景佳苑3幢地下车库，窃得被害人黄某某电瓶车上电瓶一组；2、2019年4月24日，被告人陈龙至本市高新区依景佳苑8幢地下车库，窃得被害人谢某某电瓶车上电瓶一组；3、2019年4月29日，被告人陈龙至本市高新区杨木桥新苑3幢地下车库，窃得被害人员许某价值人民币900元特莱维狮牌电瓶车1辆；4、2018年底至2019年5月16日期间，被告人陈龙多次至本市高新区杨木桥新苑小区、依景佳苑小区、金科天籁城小区地下车库内，窃得周某某、肖某某等十余名被害人电瓶车电瓶。其中被害人周某某被盗电瓶价值人民币140元，被害人肖某某被盗电瓶价值人民币536元。2019年5月16日下午，被告人陈龙至依景佳苑8幢地下车库盗窃电动车电瓶时被抓获。归案后，被告人陈龙如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成盗窃罪。被告人陈龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈龙，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈龙对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人陈龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈龙系首次犯罪，犯罪金额小，到案如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，其家属积极退赔，请法庭从轻处罚，给其从新做人机会。 经审理查明：1、2019年3月10日，被告人陈龙至苏州市高新区依景佳苑3幢地下车库，窃得被害人黄某某电瓶车上电瓶一组。 2、2019年4月24日，被告人陈龙至苏州市高新区依景佳苑8幢地下车库，窃得被害人谢某某电瓶车上电瓶一组。 3、2019年4月29日，被告人陈龙至苏州市高新区杨木桥新苑3幢地下车库，窃得被害人员许某价值人民币900元特莱维狮牌电瓶车1辆。 4、2018年底至2019年5月16日期间，被告人陈龙多次至苏州市高新区杨木桥新苑小区、依景佳苑小区、金科天籁城小区地下车库内，窃得周某某、肖某某等十余名被害人电瓶车电瓶。其中被害人周某某被盗电瓶价值人民币140元，被害人肖某某被盗电瓶价值人民币536元。2019年5月16日下午，被告人陈龙至依景佳苑8幢地下车库盗窃电动车电瓶时被抓获。 归案后，被告人陈龙如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人陈龙处扣押老虎钳1个、扳手3个、螺丝刀4个、特莱维狮牌电瓶车1辆、电瓶2组，OPPO手机1部；从朱加兵处扣押手机1部、特莱维狮牌电瓶车1辆。电瓶1组已发还被害人周某某；手机1部已发还朱加兵。 被告人陈龙家属自愿退赔人民币400元给被害人黄某某，退赔人民币400元给被害人肖某某，退赔人民币400元给周巍，退赔人民币400元给刘某某，退赔人民币400元给蒋某某，退赔人民币400元给陈某某，退赔人民币400元给崔某某；黄某某、肖某某、周某、刘某某、蒋某某、陈某某、崔某某均表示希望对被告人陈龙从轻处罚。 在审查起诉阶段，被告人陈龙自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人龙某某、杨某某、朱某某、阮某某的证言及辨认笔录，被害人黄某某、谢某某、徐某某、蒋某某、周某某、崔某某、刘某某、富某、王某某、程某某、周某某、蔡某某、韩某某、陈某某、陈某某、郝某某、陈某、周某、员许某、赵某、严某某的陈述，被害人肖某某的陈述及其提供的销售票据、电瓶车照片，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料制作说明书、接受证据材料清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人陈龙的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈龙如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于部分赃物已被追回，且被告人家属自愿赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人陈龙继续退赔尚未追缴的赃物或者价款，发还相关被害人。 三、公安机关扣押的作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十日 书记员  傅俊维
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4490号原告：秦建军，男，1959年12月30日生，汉族。被告：吴关胜，男，1972年7月20日生，汉族。被告：刘永肖，女，1971年6月24日生，汉族。原告秦建军与被告吴关胜、刘永肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建军到庭参加诉讼，被告吴关胜、刘永肖经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建军向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还饲料款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日二被告从原告处赊欠饲料款204600元，并向原告出具欠据一支。后经催要，被告于2018年2月18日向原告支付4600元，被告吴关胜又重新向原告出具欠据一支，约定月息8厘，后原告向被告催要，被告推脱不付。原告提供的证据有：2018年2月18日欠据一支，证明被告拖欠原告饲料款200000元及约定月息8厘的事实。被告吴关胜、刘永肖未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告从2016年元月份开始赊欠原告饲料养猪，2018年2月18日经结算，被告欠原告饲料款200000元，为此向原告出具欠据一支，内容为“今欠到，秦建军料款：（我付利息月息8厘）贰拾万元整（200000元整）吴关胜阳：2018年2月18日”。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。被告吴关胜拖欠原告饲料款200000元，经原告多次催要，被告拒不支付，不履行合同义务，属合同违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告吴关胜支付饲料款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自愿按月息8厘支付占用饲料款期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认，利息应自2018年2月18日起按年利率9.6%计算至被告履行债务完毕之日止。欠据是二被告婚姻关系存续期间吴关胜出具的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。饲料是用于家庭养猪使用，未超出二被告家庭日常生活经营需要。因此对原告要求被告刘永肖共同偿还饲料款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴关胜、刘永肖于本判决生效后十日内共同支付原告秦建军饲料款200000元及利息（利息自2018年2月18日起按年利率9.6%计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告吴关胜、刘永肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇一九年十二月三日书记员  来芳芳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1975号国润能源有限公司与丹东国润麦隆新能源有限公司、顺宇洁能科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初1425号民事调解书已经发生法律效力。因丹东国润麦隆新能源有限公司、顺宇洁能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，国润能源有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，被执行人丹东国润麦隆新能源有限公司已经履行货款1900万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息295925元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1425号民事调解书履行完毕。二〇一九年十二月二十六日
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初469号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈全成，男，1995年11月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被萧县公安局刑事拘留，同年8月22日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈全成犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：一、2019年6月10日晚上，被告人陈全成翻墙进入到萧县官桥镇张集村村民葛某1家，盗得现金300余元、红黄山牌香烟4条，黑迎客松牌香烟1条、利群牌香烟1条，被盗香烟价值人民币730元。二、2019年6月25日晚上，被告人陈全成翻墙进入张某1家中，盗得现金2700余元、手表两块、手镯两只、项链一条、耳坠一对、翡翠挂坠一只等物品，被盗物品价值人民币4730元。三、2019年7月12日晚上20时许，被告人陈全成翻墙进入张某1家中，欲盗窃未遂。公诉机关认为被告人陈全成的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人陈全成对指控的事实、罪名及量刑意见均不持异议。经审理查明：一、2019年6月10日晚上，被告人陈全成翻墙进入到萧县官桥镇张集村村民葛某1家院内，进入其窗帘店内，撬开桌子抽屉，盗得现金300元、红黄山牌香烟4条，黑迎客松牌香烟1条、利群牌香烟1条，被盗香烟价值人民币730元。被害人葛某1对被告人陈全成的行为表示谅解。二、2019年6月25日晚上，被告人陈全成翻墙进入张某1家中，盗得人民币2700元、美元100元，并窃取卡特比乐牌手表一块、DW牌女士石英手表一块、DW牌手镯一只、银色镶钻手镯一只、黄金耳坠一对、玉貔貅挂件一个、翡翠钛银挂坠一个等物品价值人民币计4730元，另窃取钱夹五个。三、2019年7月12日晚上20时许，被告人陈全成翻墙进入张某1家中，进入其二楼卧室欲实施盗窃时被发现，随后逃走，盗窃未遂。另查明：2019年7月20日，被告人陈全成在江苏省铜山新区被铜山区公安局铜山派出所民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。侦查人员在被告人陈全成家中及其所驾驶的车内查获并扣押了涉案被盗美金100元及赃物卡特比乐牌手表一块、DW牌女士石英手表一块、DW牌手镯一只、银色镶钻手镯一只、玉貔貅挂件一个、翡翠钛银挂坠一个、钱夹五个均已返还被害人张某1、王某。在审理期间，被告人陈全成的亲属代其退缴所盗现金及未返还物品折价计人民币4950元，另缴纳罚金人民币200元。被告人陈全成自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人陈全成的供述，并有证人张某2、孟某时金、葛某2等证言，被害人葛某1、张某1、王某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县价格认证中心萧价认定[2019]160号关于对被盗卡特比乐牌手部、DW牌女士石英手表等物品的价格认定结论书》，书证搜查笔录、提取和辨认笔录、扣押决定书、扣押清单并物证照片、户籍信息、前科查询证明、发破案及抓获经过、发还清单及领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈全成以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人陈全成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。部分犯罪已经着手实施，因其意志以外的因素未得逞，是犯罪未遂；被告人陈全成归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白；所窃款物均已追回或折价退赔，部分被害人予以谅解；被告人陈全成自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，故予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人陈全成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳200元，尚余9800元，限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈全成违法所得，返还被害人葛某1、张某1（其中，返还被害人葛某1被盗现金及物品折价计人民币1030元，返还被害人张某1被盗现金和未归还物品折价计人民币3920元，已缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十二月五日书记员 陈文宗附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14135号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：曾建军，男，1975年4月1日生，汉族，身份证登记住址：四川省金堂县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告曾建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告曾建军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告曾建军的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民特3号申请人：刘新民，男，退休职工，住呼和浩特市。被申请人：王惠宁，女，退休职工，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路化纤厂88号。代理人：刘珍（系被申请人王惠宁之女），女，银行职员，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路化纤厂88号。。申请人刘新民要求宣告被申请人王惠宁无民事行为能力人一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘新民称，请求人民法院1、宣告王惠宁为无民事行为能力人。2、指定刘新民为王惠宁的监护人。事实和理由：申请人刘新民与被申请人王惠宁系夫妻关系，被申请人王惠宁于2014年1月18日突发脑出血入院治疗后于2014年2月6日出院。内蒙古医科大学附属医院出院记录中，出院诊断为：左侧额叶、双侧颞叶脑内血肿；额颞叶脑动脉畸形；肺部感染；迁延性昏迷。被申请人出院后入住呼和浩特市新城区东城颐康养老院至今。现被申请人为植物人，完全丧失辨认和控制身体的能力，属于无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，申请贵院宣告王惠宁为无民事行为能力人；指定刘新民为王惠宁的监护人。经审理查明，王惠宁，女，1953年1月20日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路化纤厂88号。王惠宁与刘新民于1978年12月18日结婚，共同生活在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路化纤厂88号。王惠宁于2014年1月18日突发脑出血入院内蒙古医科大学附属医院治疗后于2014年2月6日出院。内蒙古医科大学附属医院出院记录中对王惠宁情况描述：意识昏迷，刺痛无反应，查体不合作，光反映无，四肢无自主活动。出院诊断为：左侧额叶、双侧颞叶脑内血肿；额颞叶脑动脉畸形；肺部感染；迁延性昏迷。本院认为，根据医院出具的疾病诊断证明和王惠宁现状，经鉴定，被鉴定人王惠宁目前处于植物状态；无民事行为能力。王惠宁突发脑出血后呈植物状态，生活完全不能自理，需要照顾其生活起居，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，刘新民作为王惠宁的配偶系第一顺序的法定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王惠宁为无民事行为能力人。二、指定刘新民为王惠宁的监护人。本判决为终审判决。 审判员 高明                               二〇一九年十二月十日 书记员 范晓佳  附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，应由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执1234号申请执行人：常德市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：李昌喜，男，1956年5月25日出生。被执行人：胡淑荣，女，1957年9月14日出生。申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌喜、胡淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)湘0703民初1704号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2019年9月16日，向被执行人李昌喜、胡淑荣发出了执行通知书、报告财产令。在2019年9月11日，2019年12月12日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人李昌喜、胡淑荣的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人李昌喜、胡淑荣的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被执行人李昌喜、胡淑荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所将采取的上述措施及被执行人李昌喜、胡淑荣的财产情况告知申请执行人，申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的为501283.69元。截止2019年12月15日，被执行人李昌喜、胡淑荣尚需履行501283.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十三日书记员  彭柒柒
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执839号 申请执行人：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：蔡涛，男，汉族，1972年7月28生，住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：辛旺，男，汉族，199年1月7生，住江西省宜春市万载县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104刑初404号刑事判决书，于2019年8月18日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡涛、辛旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人蔡涛名下银行存款70000元已划拨至本院，因判决蔡涛50000元，故还需返还多余的20000元给蔡涛。被执行人蔡涛、辛旺名下未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。发现的蔡涛名下大东区东北大马路254-6号房产，因被执行人蔡涛已履行自己部分还款，故未查封。经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的70000元及利息，截至2019年12月25日已执行50000元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执839号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633民初4538号原告：马元，男，1989年7月20日出生，河北省保定市易县，居民。委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：谷小明，男，1991年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告马元与被告李坤坤、谷小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马元于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马元的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马元撤回对被告李坤坤、谷小明的起诉。案件受理费650元，由原告马元负担。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月三十日书记员  王 祎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2641号罪犯王锡山，男，1951年10月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀0283刑初8号刑事附带民事判决，以被告人王锡山犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年。刑期自2016年8月20日起至2029年8月19日止。于2017年6月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王锡山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王锡山的减刑意见。经审理查明，罪犯王锡山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王锡山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锡山减去有期徒刑7个月（刑期自2016年8月20日至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢494号申请执行人王玲，女，1971年4月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人李贵芳（系李毅之妻），女，1985年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王玲与被执行人李毅、李贵芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初703号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人李毅、李贵芳偿还申请执行人王玲欠款101150元。法律文书生效后，因被执行人李毅、李贵芳拒不履行义务，申请执行人王玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人李毅、李贵芳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，发现了被执行人李毅、李贵芳所有的一处房产，但该房产已被别个部门先前查封且有抵押，我院对该处资产进行了轮候查封，但未能实际控制。于2019年12月26日通过全国法院查控系统对被执行人李毅、李贵芳在进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马守信
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保228号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:姜长其，男，1953年6月5日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人姜长其名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜长其名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1187号之七 申请执行人：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：梁本基，该公司总经理。 委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：甘天宝，男，1986年4月18日出生，汉族，农村居民，住广东省信宜市。 重庆穗通新能源汽车制造有限公司与甘天宝借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)渝0156民初2604号民事判决已发生法律效力。被执行人甘天宝逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款198711.14元及利息（利息计算方式：以 198711.14元为基数，从2017年2月28日起按年利率24%计算，利随本清），同时要求被执行人承担案件受理费4300元。 本院受理后，于2019年6月11日向被执行人甘天宝送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘天宝的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到甘天宝有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划，扣划金额为5410.97元。同时还查询到被执行人名下有小型汽车一辆，本院作出执行裁定，对上述车辆予以查封，但因本院没能实际控制上述车辆，未能处置。除上述存款和车辆外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人甘天宝纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人甘天宝履行案款5410.97元。现被执行人甘天宝无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人甘天宝有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2604号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 静
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执715号申请执行人：梁怀军，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：杨小东，该公司执行董事。申请执行人梁怀军与被执行人西乡县磊源建材有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院生效的(2019)陕0724民初492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及迟延履行期间债务利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人西乡县磊源建材有限责任公司在银行无存款，在不动产、车辆管理部门无登记信息。经核查，西乡县磊源建材有限责任公司位于西乡县城北街道办事处古元村三组矿区内留有设备。该设备被本院于2019年6月12日在另案中予以查封，暂未处置。另本院已将被执行人西乡县磊源建材有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。案件受理费1150元，申请执行费1400元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 睿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县安靖银河电站，住所地：四川省荥经县安靖乡长胜村六社。 负责人：高代君，该电站执行事务合伙人。 再审申请人杨伟因与被申请人荥经县安靖银河电站(以下简称安靖电站)合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨伟申请再审称，(一)一、二审关于诉讼时效的认定系适用法律错误。一是杨伟与安靖电站签订的《荥经县安靖银河电站（含尾水站）生产费用承包经营管理协议》（以下简称《协议》）约定，案涉电站的承包经营期限自2014年12月24日起至2019年12月23日止。杨伟在向人民法院提起诉讼时仍在双方当事人约定的承包经营期限之内，对于约定有履行期的，诉讼时效应当从履行期届满之日起即2019年12月23日开始起算。二是安靖电站在一、二审中自认，因杨伟经营不善，该站于2016年收回了杨伟的电站经营权，根据安靖电站自认的事实，本案诉讼时效最后一次中断发生于2016年。根据2017年10月1日起生效的《中华人民共和国民法总则》规定3年的诉讼时效，杨伟于2018年7月提起诉讼，并未超过诉讼时效。故，一、二审关于诉讼时效的认定系适用法律错误。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一是杨伟与安靖电站签订的案涉《协议》加盖了该站的印章，故案涉《协议》系该站的真实意思表示；二是高代君作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业行使权利；三是一、二审判决认定安靖电站与杨伟签订案涉《协议》前已将该站的承包经营权承包给高代君经营，无有效证据予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨伟向人民法院提起诉讼是否超过诉讼时效。杨伟向人民法院诉称，2015年1月1日，其与安靖电站签订《荥经县安靖银河电站（含尾水站）生产费用承包经营管理协议》，但直到2018年7月20日一审法院受理杨伟的诉讼之日，安靖电站一直未将电站交给杨伟经营管理。据此可以认定杨伟自2015年1月2日起，知道或者应当知道电站未移交，其承包经营权受到侵害，依照《中华人民共和国民法通则》的规定，杨伟向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，即杨伟应当在2017年1月1日之前向人民法院提起诉讼。杨伟在本案中也没有提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。故，一、二审判决认定杨伟向人民法院提起诉讼已经超过诉讼时效，并无不当。 综上，杨伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨伟的再审申请。 审判长 杨 杰 审判员 黄 丹 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 袁兰如
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1363号申请人：张建钢，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道898号开来★九州国际B单元17层1701室。法定代表人：钱菊生，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初2416号判决，申请人张建钢于2019年8月9日向本院申请执行，本院于2019年7月10日向被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司下达了执行通知书并责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司向申请人张建钢支付货款人民币59385.69元并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5元、执行费791元，但被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1363号案件的本次执行程序。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初2416号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  王义苏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5287号罪犯颜飞飞，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地贵州省水城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年5月15日作出(2017)辽0381刑初第306号刑事判决，以被告人颜飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯颜飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯颜飞飞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯颜飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜飞飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年10月17日起至2031年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2185号 申请执行人:苏修文，男，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区沿河一村附6栋103号。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人苏修文与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0521执恢125号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托代理人：徐大云，该公司职员。被执行人：董全贵，男，1965年12月20日生，汉族，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人董全贵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2011)通密民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人董全贵给付贷款本金50万元及利息、负担案件受理费4400元。被执行人依法应承担执行费7444元。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人董全贵送达了执行通知书、财产报告令，被执行人董全贵进行了财产申报（名下不动产一处已抵押本案申请执行人，无其他财产），并表示现在无还款能力。2．本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人董全贵名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、未发现车辆登记信息。经传统查控发现被执行人董全贵位于通化市金厂镇有房屋一处，未发现被执行人董全贵有住房公积金存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人提供了被执行人董全贵用于抵押贷款房屋一处，本院依法查封了上述房屋，申请执行人于2019年8月1日以书面形式递交评估拍卖申请书，本院现已对抵押房屋进入评估拍卖程序。3．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，同时提出只对该房屋进行评估，暂时不拍卖该房屋，将被执行人董全贵限制高消费，同意终结本次执行程序。4．本院于2019年12月27日将被执行人董全贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董全贵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可以立即实现债权的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，因申请执行人提出暂不拍卖该房屋，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉5021执恢125号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  宣金富二〇一九年十二月二十七日书记员  于海洋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执467号申请执行人：王大海，男，汉族，生于1966年，住高台县城关镇。被执行人：曹晓英，女，汉族，生于1979年，住高台县合黎镇。被执行人：刘兴专，男，汉族，生于1978年，住高台县合黎镇。申请执行人王大海与被执行人曹晓英、刘兴专民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）甘0724民初1319号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人曹晓英、刘兴专偿还申请执行人王大海借款5000元，限于判决生效后3日内付清，并承担案件款受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人王大海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月20日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，被执行人刘兴专名下有一辆车牌号为“甘G1922”的野马牌小型普通客车，该车辆因下落不明致使无法处置。本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款972.56元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹晓英、刘兴专采取限制高消费措施。4.2019年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曹晓英、刘兴专纳入失信被执行人员名单。5.被执行人情况：经核实被执行人曹晓英、刘兴专名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月4日，本院约谈申请执行人王大海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38000元，已履行案件款972.56元，未履行案件款37027.44元及执行费470元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月四日书记员  张兆玉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监88号原审原告：陆勇军。原审被告：季成飞。原审被告：祝希茜。原审原告陆勇军与原审被告季成飞、祝希茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏1282民初816号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 鞠秋平二〇一九年十二月六日书记员 杨 磊
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1064号陈旭辉、蒋利平：本院执行的陈旭辉申请蒋利平人格权纠纷一案，经被执行人蒋利平自动履行，执行金额300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1816号申请执行人：天津市恒日工程机械有限公司（统一社会信用代码91120110712848288Y），住所地天津市东丽区新立街中河村津塘公路南。法定代表人：杨驰升，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被执行人：李家齐，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人天津市恒日工程机械有限公司与被执行人李家齐买卖合同纠纷〔（2018）津0110民初7138号民事调解书〕一案，本案执行标的201750元，执行费为2926元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月7、2019年10月10日、2019年11月19日日通过全国法院执行网络查控系统发起查询，经查被执行人名下无大额银行存款、证券、工商注册、不动产、车辆登记信息；3、本院于2019年7月9日委托被执行人户籍所在地廊坊市广阳区人民法院查询被执行人名下不动产等财产信息，经反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息，其他信息未反馈；4、本院于2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施；5、本院于2019年7月15日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经反馈被执行人在该社保中心无参保信息；6、本院于2019年7月15日通过执行警务室查找被执行人下落未果；7、本院于2019年11月29日通话电话将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院邮寄终结本次执行程序申请书。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1975号申请执行人：李青山，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李遂钦，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市通达鞋都有限公司，住所地新郑市。法定代表人：李遂钦。本院在执行李青山申请执行李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初2937号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款350，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李遂钦、新郑市通达鞋都有限公司所有的，与执行标的350，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6715号 原告：花士娟，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省。 原告：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所律师工作者。 被告：赵翔，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：沈吉祥，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告花士娟、王小芳诉被告赵翔、沈吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。2019年11月15日，原告花士娟、王小芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告花士娟、王小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告花士娟、王小芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告花士娟、王小芳负担。 审判员  赵启龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐兰霞
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执448号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初99号判决书，于2019年9月2日立案受理蒲江县人民法院申请执行蒋斌罚金、责令退赔一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：穆继辉，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告穆继辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年1月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14892元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12329元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12329元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告穆继辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12329元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告穆继辉负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4962号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冒国华，男，1971年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）因与被上诉人冒国华信用卡纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人中行崇川支行向本院申请撤回上诉。 本院认为，中行崇川支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓春 审判员  张 敏 审判员  刘丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2485号申请人：黄敬芳，男，住所地：大石桥市。被申请人：营口市天锐服装洗水有限公司，住所地：营口市老边安民街东亮。申请人黄敬芳与被申请人营口市天锐服装洗水有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2658号罪犯程喜财，男，1964年1月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年12月29日作出（2016）鄂0626刑初115号刑事判决，认定被告人程喜财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程喜财在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程喜财在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程喜财减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初861号 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人周亚平，董事长。 委托代理人王宁，女，1995年4月2日生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽中县。 被告董威，男，1981年2月2日生，汉族，原大连经济技术开发区新利金山杯练歌城经营者，住辽宁省大连市金州区。 本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告董威侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以需补充证据为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费300元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 韩 波 人民陪审员 葛志芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员 江云峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2382号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张征帆，女，满族，1976年4月27日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张丽丽（张征帆妹妹），女，满族，1978年8月18日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人张征帆物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人弘升物业的委托诉讼代理人周丹、被上诉人张征帆的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人全额给付拖欠的物业管理费19474元（自2011年9月至2018年8月）；2、一、二审诉讼费由张征帆承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，不存在被上诉人所称长期停水、停电梯的情况，也不存在业主个人出资维修水泵。上诉人没有收取广告费用。被上诉人房屋没有租出去与上诉人无关。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人张征帆辩称，答辩人不是恶意拖欠物业费。上诉人在一审时候提到按业主公约和前期物业合同收取我们物业费，业主公约上我们物业费是1元1平方米。上诉人管理服务不到位，未尽到义务。物业公司没有正规的收取手续，也没有提供服务。弘升物业一审诉讼请求：请求依法判令张征帆交纳拖欠物业费19474元及交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由张征帆承担。一审法院认定事实：原告是万隆公寓小区的物业管理者，被告是万隆公寓小区2402号、2403号房屋的业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与原告抚顺弘升物业管理有限公司签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡?月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。被告从2011年9月起开始拖欠物业管理费，截止到2018年8月，被告累计拖欠原告物业管理费19471.2元（57.95㎡×2元/㎡×12个月×7年×两处房屋）。另查明，原告负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但原告在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院所确认的上述事实，有物业管理服务聘用合同、业主公约、万隆公寓业主欠费明细表及当事人的陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠物业管理费一节，原告提供相关证据对其主张进行证明，被告自认拖欠物业费属实但抗辩原告未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中原告亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，原告作为被告居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现原告未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，一审法院酌定被告给付原告拖欠物业管理费的60%。原告要求被告支付滞纳金一节，因被告拖欠物业费确有相应合理理由，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张征帆于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市弘升物业管理有限公司2402号、2403号房屋自2011年9月至2018年8月物业管理费19471.20元的60%，即11682.72元；二、驳回原告抚顺市弘升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，减半收取143.50元，由被告张征帆负担。此款原告已预交，被告随物业管理费一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院法院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十二月二十三日书记员 张 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5226号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇解放街。 法定代表人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系公司员工。 被告：王德明，男，汉族，1972年9月20日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：杜宪军，男，汉族，1973年3月16日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：闫廷义，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告王德明、杜宪军、闫廷义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳及被告杜宪军、闫廷义到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称农业银行开鲁支行）向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德明偿还贷款本金50000.00元，并按年利率9.135%给付自2017年12月19日起至借款还清之日止的利息；2.被告杜宪军、闫廷义对上述借款本息的给付承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实理由：2015年2月4日，为满足王德明、陈丽红夫妻自身生产需要，2015年2月4日，被告王德明与我行签订借款合同，合同约定贷款金额50000.00元，期限三年，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式利随本清。借款合同约定利率6.09%，超期利率9.135%。担保方式为三户联保，被告杜宪军、闫廷义为王德明提供连带保证责任。根据约定，被告王德明贷款用款方式为可循环方式，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款最长期限为1年。2016年12月30日，被告王德明通过自助方式申请借款50000.00元，到期日为2017年12月29日。该款于2016年12月30日转入被告王德明卡号为6228412140099958313个人银行账户内。2017年12月29日，贷款到期后，被告未按期还款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杜宪军辩称，我为王德明贷款担保属实，我需要和闫廷义协商如何才能还。 闫廷义辩称，我为王德明贷款担保属实，我需要和杜宪军协商如何才能还。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一张、身份证复印件一份、农业银行卡复印件一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告王德明在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王德明偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜宪军、闫廷义作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德明于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，并按年利率9.135%给付自2017年12月19日起至借款还清之日止的利息； 二、被告杜宪军、闫廷义对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，公告费600.00元，由被告王德明负担，被告杜宪军、闫廷义承担连带责任。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6080号申请执行人：于常春，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人于常春申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，现申请执行人于常春已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1640-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2905号罪犯赵胜，男，1971年8月20日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)攀刑初字第43号刑事判决，以被告人赵胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年9月27日起至2029年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更479号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2029年3月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵胜减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵胜在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵胜在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收财产未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）川04执132号执行裁定，终结对被执行人赵胜没收财产刑的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵胜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1510号苏久华、杨小红：本院立案执行的苏久华与杨小红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1233.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给苏久华。至此，苏久华向本院申请执行的(2019)川1703民初1555号民事判决书中案件受理费1233.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22413号上诉人（原审被告）：杨亚光，男，1969年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南天天金程物流有限公司。法定代表人：苏建国，董事长。委托诉讼代理人：夏伟华、邓少波，河南信永律师事务所律师。上诉人杨亚光因与被上诉人河南天天金程物流有限公司合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初11946号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人杨亚光预交的二审案件受理费3248元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十三日书记员  候李爽
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终93号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某1，出生于陕西省西安市，住陕西省西安市莲湖区。2017年9月7日因涉嫌犯非法经营罪被平凉市公安局取保候审，同年10月17日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审；2018年3月22日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审，2019年3月21日被该院决定监视居住。辩护人李某1、李某2，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某2，出生于陕西省西安市，个体户，住陕西省西安市莲湖区。2017年8月8日因涉嫌犯非法经营罪被平凉市公安局取保候审，同年10月17日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审；2018年3月22日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审，2019年3月21日被该院决定监视居住。辩护人姚某、崔某，陕西泽诚律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人黄某1、黄某2犯非法经营罪一案，于2019年9月2日作出（2018）甘0802刑初96号刑事判决。法定期间内，平凉市崆峒区人民检察院提出抗诉、原审被告人黄某1、黄某2提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。二审期间，平凉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人黄某1、黄某2向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某1、黄某2违反国家食盐专卖管理的相关规定，无食盐定点批发企业或个人资质，向他人非法批发食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均确已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，平凉市人民检察院申请撤回抗诉、上诉人黄某1、黄某2申请撤回上诉，均符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许平凉市人民检察院撤回抗诉、上诉人黄某1、黄某2撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十二月五日书记员 冯 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5617号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：王敏，女，汉族，1982年2月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告王敏的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1156号 申请执行人：任维树，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：莫凤辉，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行任维树、莫凤辉与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2431号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4248号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：廖建兵，男，1985年5月3日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与廖建兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更174号罪犯李银生，男，1971年12月7日出生,汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）通刑初字第41号刑事判决，认定被告人李银生犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李银生及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月12日作出（2016）内刑终22号刑事判决，认定李银生犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年11月8日判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月17日调入内蒙古自治区乌塔其监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯李银生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李银生减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李银生符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李银生因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李银生确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李银生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李银生死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2780号 原告：袁秀德，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告：韩同梅，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：韩宪民，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张洪梅，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告袁秀德、韩同梅与被告韩宪民、张洪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀德及其委托诉讼代理人吕丕顺、原告韩同梅的委托诉讼代理人吕丕顺、被告韩宪民、张洪梅委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁秀德、韩同梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代为支付的借款本金、利息、逾期罚息等款项共计109626.25元及利息，利息计算以109626.25元为基数自2016年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。事实和理由：2010年3月6日，被告韩宪民与定陶信用社签订借款合同一份，约定从该社借款20万元，期限9个月。2012年6月27日，被告张洪梅（韩宪民之妻）、原告袁秀德、韩同梅就被告韩宪民以上借款签订共同还款责任书各一份。借款到期后，被告韩宪民下剩本金6万元未偿还。定陶信用社提起诉讼后，定陶区人民法院于2015年1月28日作出（2014）定商初字第680号民事判决书，判决袁秀德、韩同梅对上述借款本息负连带清偿责任。该判决书生效强制执行时，原告依据判决书代为被告偿还了借款本金、利息、逾期罚息、诉讼费等款项共计129626.25元。经催要，被告偿还给原告2万元，下欠款没有支付。 韩宪民、张洪梅辩称，对原告诉称的事实无异议，被告同意分期偿还给原告借款本金、利息。但不同意支付逾期罚息及利息，逾期罚息应从109626.25元中扣除。借款合同到期后，韩宪民因经济困难没有依约履行还款义务，作为担保人的袁秀德应依约履行还款义务。借款合同到期后，韩宪民和袁秀德均未按合同约定履行还款义务，借款人和担保人均存在明显过错，对逾期后的利息和罚息，原、被告应按照同等过错承担责任。原告在银行中有存款而不主动履行义务，仍被法院强制执行，扩大了损失范围，过错程度非常明显，至少要承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的（2014）定商初字第680号民事判决书、（2016）鲁1727执239号执行通知书、山东省农村信用社贷款还款通知单、山东省农村信用社内部户记账凭证、活期查询单的真实性没有异议，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，定陶县农村信用合作联社与韩宪民签订个人借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给韩宪民现金20万元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，袁秀德与定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，袁秀德自愿为韩宪民在定陶县农村信用合作联社自2010年3月5日起至2013年3月4日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额25万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年6月27日，张洪梅就韩宪民以上借款签订共同还款责任承诺书一份，韩同梅、袁秀德就韩宪民以上借款签订共同担保责任承诺书一份。2012年6月27日，定陶县农村信用合作联社支付给韩宪民借款20万元，借款月利率11.5683‰，期限至2013年3月1日。韩宪民偿还部分借款后，尚欠定陶县农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息未还。定陶县农村信用合作联社起诉要求韩宪民、张洪梅承担还款责任，袁秀德、韩同梅承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金60000元及利息、罚息。菏泽市定陶区人民法院2015年1月28日作出（2014）定商初字第680号民事判决书，判决：韩宪民、张洪梅于本判决生效后三日内共同返还定陶县农村信用合作联社借款60000元并支付利息（利息计算自2012年6月27日起，按月利率11.5683‰确定，逾期利息从2013年3月2日起在借款执行利率基础上上浮50%确定均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；袁秀德、韩同梅对上述借款本息在最高额240000元限度内负连带清偿责任；案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由韩宪民、张洪梅、袁秀德、韩同梅负担。韩宪民、张洪梅、袁秀德、韩同梅在该判决书生效后没有履行还款义务，定陶县农村信用合作联社申请法院强制执行，菏泽市定陶区人民法院向韩宪民、张洪梅、袁秀德、韩同梅送达执行通知书后，袁秀德、韩同梅于2016年6月30日偿还了借款本金及利息110176.75元，逾期利息18000元，2018年2月15日韩宪民、张洪梅偿还袁秀德、韩同梅2万元,尚欠108176.75元未偿还。 本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，经审理，本案案由变更为追偿权纠纷。被告韩宪民、张洪梅对原告袁秀德、韩同梅为其提供担保，并代二被告偿还了所欠定陶县农村信用合作联社借款本金、利息、逾期利息的事实予以认可，二被告应在二原告偿还相应款项后，及时将二原告垫付的款项予以返还。二原告在承担了保证责任后，依法享有向二被告追偿的权利，二原告要求二被告偿还代为支付的借款本金、利息、逾期利息等款项及利息，于法有据应予支持。二原告要求二被告返还诉讼费、执行费，没有提交证据证明，对其主张不予采信。二被告在借款到期后，应按时、足额偿还借款本金及利息，二被告未偿还借款及利息应承担违约责任。二被告认为二原告未及时履行还款责任，扩大了损失范围，应承担过错责任，其主张于法无据不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩宪民、张洪梅于判决生效后十日内返还原告袁秀德、韩同梅代为支付的借款本金、利息、逾期利息等款项共计108176.75元及利息（以108176.75元为基数，自2016年6月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告袁秀德、韩同梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由被告韩宪民、张洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年十二月十日 书记员  朱鹏宇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2929号 原告：张丝路，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：袁凤香，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张丝路、袁凤香与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丝路及其委托诉讼代理人罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丝路、袁凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金95975.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价455722元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告张丝路、袁凤香与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-24-5号住房卖与原告；房屋合同价为455,767元；采取一次性付款方式付款；违约责任约定，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决；交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款455,722元。原告于2017年8月11日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案房屋交付原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款455,722元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月11日接受了涉案房屋，视为原告对涉案房屋质量及交付条件等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月11日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失，被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准及已交房款等情况，本院对原告诉请的违约金酌定为8,352.82元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张丝路、袁凤香支付迟延交房违约金8,352.82元； 二、驳回原告张丝路、袁凤香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告张丝路、袁凤香负担1,004元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十二月五日 书记员  唐 敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5581号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：张卫东，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4231号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告张卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金390801.52元；二、被告张卫东在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息236522.06元（利罚息暂计算至2018年1月4日），以后利罚息分别以八份借款合同未还借款本金为基数按照约定的利罚息标准计算至债务清偿完毕之日止。因张卫东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月23日以邮寄形式向被执行人张卫东邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张卫东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年12月23日对被执行人张卫东适用限制高消费措施。4.于2019年12月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。5.于2019年12月24日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。6.于2019年12月30日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴洪羽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1577号 申请执行人刘仁富，男，1991年10月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人李冬平，男，1989年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人刘仁富与被执行人李冬平借款合同纠纷执行一案，被执行人李冬平逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人李冬平暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人刘仁富向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘仁富提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘仁富撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执554号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院，住所地兰州市安宁区富强路6号。 被执行人：马全虎，男，回族，1994年7月3日出生，住甘肃省广河县。 申请执行人兰州市安宁区人民法院申请执行被执行人马全虎罚金一案。兰州市安宁区人民法院于2019年7月24日向本院申请执行（2017）甘0105刑初209号刑事判决书，本院于2019年7月24日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人马全虎给付罚金1000元。 执行情况： 1、本院于2019年7月26日依法对被执行人马全虎进行限制高消费措施； 2、本院于2019年7月26日向被执行人马全虎邮寄送达（2019）甘0105执554号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月25日对被执行人马全虎银行账户进行查询，经查，被执行人马全虎无银行存款信息，于2019年12月11日对被执行人马全虎银行账户进行二次查询，经查，被执行人马全虎无银行存款信息。 4、本院于2019年7月25日对被执行人马全虎名下车辆信息进行查询，查询单位反馈被执行人马全虎名下无车辆登记信息。 5、本院于2019年7月26日对被执行人马全虎房产信息进行查封、查询单位反馈，被执行人马全虎无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人马全虎尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈玲
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执192号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。 法定代表人：袁俊平，职务：该行行长。 被执行人常耀军，男，山西省静乐县人。 被执行人聂春艳，女，山西省静乐县人。 被执行人常跃堂，男，山西省静乐县人。 被执行人张玉琴，女，山西省静乐县人。 被执行人智丽萍，女，山西省静乐县人。 被执行人刘亚君，男，山西省静乐县人。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行申请执行常耀军、聂春艳、常跃堂、张玉琴、智丽萍、刘亚君借款合同纠纷一案，被执行人常耀军、聂春艳、常跃堂、张玉琴、智丽萍、刘亚君未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人常耀军与被执行人聂春艳二人在忻州市忻府区元遗山南路西、气象北巷北税苑小区共有一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人常耀军与被执行人聂春艳二人共有的房屋。查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日止。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 宏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民7218号原告：张东。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区。经营者：方涛。原告张东与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心（以下简称“乾诚服务中心”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼。被告乾诚服务中心经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8027元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告购买了位于沈北新区房屋，委托被告为原告办理房证，向被告交付了8100元办理房证的费用，因被告未能给原告办理房证，于2016年3月9日向原告出具欠条，承认欠原告8100元办理房证的费用，原告收到欠条后，多次被告催要无果，故起诉来院。被告乾诚服务中心未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交了收款收据和欠据，证明被告拖欠原告办证费8100元的事实。根据当事人陈述和相关证据，本院查明事实如下：2013年9月29日，被告向原告出具专用收款收据一张，交款人为原告，被告为收款人，收款事由为契税、维修、办证费，金额为8027元。被告在该收款收据上加盖财务专用章。2016年3月9日，被告向原告出具欠据一张，内容为：红光小区张东（业主名字）8-8，1-6-2（房号），因中介公司资金紧张，由业主自己垫付资金办理房证。中介公司欠该业主办房证款8100元，中介公司积极努力，争取尽快偿还这笔欠款，并对该业主表示衷心感谢。被告在欠款人处加盖公司公章。公章下方标明：本人已将办理房票所有资料全部取走，原告在业主签字处签名。另查，被告乾诚服务中心为个体工商户，方涛为经营者。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告乾诚服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告8100元办证费未返还的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张东8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李雪娜人民陪审员  何家英人民陪审员  高秋菊二〇一九年十二月九日法官助理刘美静书记员张威本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢878号申请执行人李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢878号李彦波与张玉明、程云侠借款合同纠纷执行一案，申请执行人李彦波向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初305号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月二十九日书记员  郭延鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0502执2853号申请执行人廖淑玲，女，1956年3月30日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区高载能小区。法定代表人：胡景德，董事长。本院在执行申请执行人廖淑玲与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖淑玲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4051号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年7月16日立案执行，执行标的59525.60元，执行费793.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控查询到被执行人的房产已被另案查封无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有59525.60元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  胡大明审判员  魏天成二〇一九年十二月四日书记员  王 猛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府水上公园街道办事处，住所地天津市南开区红旗南路迎水道欣苑路九号。法定代表人王敏，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。再审申请人徐宾因诉被申请人天津市南开区人民政府水上公园街道办事处（以下简称水上公园街道办事处）政府信息公开及被申请人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终565号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宾申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织,有权提起诉讼。人民法院审查原告主体资格时，应当审查起诉人是否与被诉行政行为有利害关系。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。在政府信息公开案件中，申请获取政府信息，是政府信息公开条例赋予公民、法人或其他组织的权利。行政机关对申请作出不予公开决定，部分公开决定或者逾期未作出任何决定，均影响申请人信息获取权的行使或者实现。而针对“利害关系”的审查系针对政府信息公开行为，并非政府信息公开行为的标的（政府信息的内容）。本案中，再审申请人申请公开上谷商业街现任业主委员会办理备案手续时提交的业主委员会选举情况和业主委员会成员的基本情况、业主大会议事规则和管理规约。被申请人水上公园街道办事处于2018年11月5日作出《情况说明》，人民法院审查原告主体资格时应当审查再审申请人与被申请人水上公园街道办事处与作出的《情况说明》是否有利害关系，而非再审申请人与该《情况说明》中的具体内容是否有利害关系。综上，再审申请人认为两审裁定确有错误。参照最高人民法院（2019）最高法行申1701号行政裁定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项第九十二条第一款的规定，请求：1.撤销两审法院行政裁定；2.指令天津市第一中级人民法院再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，提起行政诉讼的原告应当符合上述资格条件。再审申请人徐宾申请公开的政府信息为“上谷商业街现任业主委员会办理备案手续时提交的业主委员会选举情况和业主委员会成员的基本情况、业主大会议事规则和管理规约”，因其并非南开区水上公园上谷商业街的居民，户籍亦不在上谷商业街片区，故被申请人水上公园街道办事处针对再审申请人的信息公开申请作出的《情况说明》对再审申请人的合法权益不产生实际影响。被申请人南开区政府作出的津南政复决字（2018）33号《行政复议决定书》，对再审申请人的合法权益亦不产生实际影响。再审申请人提起本案诉讼，缺乏应当保护的诉讼利益。两审法院裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐宾的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十二月二十六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄