山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8941号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：邵仕渠，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阚桂芹，女，1958年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：邵泽东，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：滕欢欢，女，1987年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：邵帅，男，1973年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：丁守美，女，1974年12月13日，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邵仕渠、阚桂芹、邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告邵仕渠、阚桂芹、邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵仕渠、阚桂芹偿还借款本金178579.18元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告赔偿原告诉讼代理费7500元；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告邵仕渠从原告处办理借款189000元，期限至2027年1月9日，由被告邵泽东、邵帅提供连带责任保证。签订借款合同及保证合同时邵仕渠与阚桂芹、邵泽东与滕欢欢、邵帅与丁守美均是夫妻关系并签订夫妻共同承诺书。邵仕渠未按照《个人借款合同》第四条第一款第三项的约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款约定，原告有权提前收回已发放的借款。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 邵仕渠未作答辩。 阚桂芹未作答辩。 邵泽东未作答辩。 滕欢欢未作答辩。 邵帅未作答辩。 丁守美未作答辩。 经审理查明，2017年1月10日，被告邵仕渠经被告邵泽东、邵帅担保向农商行借款189000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2017年1月10日至2027年1月9日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第四条第五款约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：同意继续担保。被告邵泽东、邵帅在此处签名按手印。2017年1月16日，农商行向被告邵仕渠支付了借款189000元，借款凭证载明借款利率为8.575‰，到期日2027年1月9日。被告邵仕渠自2017年2月18日至2017年12月18日共计偿还借款本金10420.82元。截至2019年12月12日，结欠借款本金178579.18元及利息、罚息41511.06元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费7500元。 另查明，被告阚桂芹于2017年1月10日签订申请人家属承诺一份，同意借款人邵仕渠向农商行办理贷款18.9万元，承诺其作为借款人邵仕渠的妻子，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告邵泽东与滕欢欢、邵帅与丁守美于2017年1月10日分别签订夫妻共同责任承诺书各一份，滕欢欢同意其配偶邵泽东、丁守美同意其配偶邵帅为被告邵仕渠在农商行办理贷款18.9万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%，10万—50万元部分为5%-6%。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告邵仕渠应按合同约定偿付借款本息，现被告邵仕渠未按约定履行还款义务，构成违约，农商行可以依据借款合同第八条第五款的约定宣布借款提前到期，故农商行要求被告邵仕渠偿还剩余全部借款本金178579.18元及利息、罚息，符合个人借款合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告邵仕渠与阚桂芹夫妻关系存续期间，且系基于被告邵仕渠与阚桂芹夫妻合意而举债，属邵仕渠与阚桂芹的夫妻共同债务，故该债务应由被告邵仕渠与阚桂芹共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失7500元，本院予以支持。双方约定被告邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美承担连带保证责任，故被告邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美承担保证责任后，有权向被告邵仕渠、阚桂芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵仕渠、阚桂芹偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金178579.18元； 二、被告邵仕渠、阚桂芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截至2019年12月12日利息、罚息41511.06元及后续利息、罚息等（以本金178579.18元为基数，自2019年12月12日起，按月利率8.575‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 三、被告邵仕渠、阚桂芹赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币7500元； 四、被告邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美对上述债务承担连带清偿责任。被告邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美在承担保证责任后，有权向被告邵仕渠、阚桂芹追偿。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2011元，由被告邵仕渠、阚桂芹、邵泽东、滕欢欢、邵帅、丁守美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨永丽