wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4341号原告：王乔平，女，1959年8月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告王乔平与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乔平到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王乔平向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬10500元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金2625元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计13125元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付王乔平劳务报酬。但由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据，且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告王乔平在被告处从事保洁工作，被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“王乔平，基本工资1500元，欠发工资9000元，应付工资10500元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告王乔平报酬。两被告也认可欠付原告王乔平劳务报酬10500元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告王乔平支付劳务报酬10500元，不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告王乔平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4314号罪犯孔铭，男，1989年5月18日生，汉族，江苏省江阴市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉0192刑初139号刑事判决，认定被告人孔铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，责令退赔被害人人民币123000元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更931号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孔铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币378.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，造成被害人严重经济损失未退赔，社会影响未消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔铭减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3431号原告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人：王荣香，职务：总经理。委托诉讼代理人：武民只，男，该公司员工。被告：李保富，男，1962年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市殷都区伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地安阳市殷都区伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，职务：村委会主任。原告河南紫通建筑工程有限公司与被告李保富、安阳市殷都区伦掌镇西柏涧村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南紫通建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南紫通建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇一九年十二月十八日书记员  郭江波
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之三十三被执行人杨庆元，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之三十三裁定书，于2019年12月31日向被执行人杨庆元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆元在中国工商银行16×××78账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3531号 原告：会理县同诚物业管理有限公司。住所地：四川省会理县西菜园93号。统一信用代码：915134255975388652。 负责人：施宗明，该公司总经理。 被告：郑世华，男，1946年2月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 本院2019年12月4日立案受理原告会理县同诚物业管理有限公司与被告郑世华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告会理县同诚物业管理有限公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告会理县同诚物业管理有限公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告会理县同诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告会理县同诚物业管理有限公司负担。 审判员  何军 二〇一九年十二月六日 书记员  唐超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20961号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，系该公司员工。被告：陈建伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  张天德二〇一九年十二月十九日书记员  郑力文
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1294号达州市达川区森林公安局、达州市达川区河市镇金湾村村民委员会：本院立案执行的达州市达川区森林公安局与达州市达川区河市镇金湾村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计13365.00元。经本院立案执行，现达州市达川区河市镇金湾村村民委员会行已自动履行到位13365.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给达州市达川区森林公安局。至此，达州市达川区森林公安局向本院申请执行的(2019)川1703行审15号行政裁定书中罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月三日书记员 程才学
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3899号原告：臧夫兵，男，1991年4月1日出生，汉族，住献县。诉讼委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：孙文池，男，1972年5月15日出生,汉族，住献县。原告臧夫兵与被告孙文池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧夫兵委托的诉讼代理人朱志辉、被告孙文池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧夫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计232817.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月06日21时50分，被告孙文池驾驶二轮摩托车在岐银线137公里处献县双坦路口北侧由北向南行驶与对向臧夫兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙文池、臧夫兵受伤，车辆等损坏的交通事故。事故发生后，路人将原告臧夫兵送往医院后并通知家属，家属抵达后报警，事故现场未发现被告孙文池当事人本人及所驾驶的摩托车。被告孙文池未报警、未对原告臧夫兵进行救助，肇事后逃逸现场。因被告孙文池破坏现场无法判明事故成因，其应承担此事故全部责任。为了维护原告的合法权益故诉之法院。请依法判决。为证实自己的主张，原告提交如下两组证据：1、献县公安交通警察大队第130929120190000105号道路交通事故证明，用以证实事故发生的经过及事实；2、献县人民医院和沧州市中心医院的住院病案病历、诊断证明各三份，门诊收费票据11张，住院收费票据4张，费用明细报表8页，用于证实原告臧夫兵受伤治疗情况及花去医疗费共计232817.15元。孙文池辩称，原告所诉完全不是事实。事故发生时，我驾驶摩托车正停在西双坦路口，臧夫兵驾驶摩托车横穿公路后直接撞到了我的摩托车上，当场造成我昏迷不醒。我的家人闻讯到达现场后发现我身体多处受伤躺在路边，对方摩托车及驾驶人均已不在事故现场，我被不久后到场的120救护车送至献县中医院进行救治。我在事故中没有任何过错，对原告的损失不应承担任何赔偿责任。孙文池对臧夫兵提交的证据没有异议。孙文池向本院提交沧州中西医结合医院的住院病案一份、书面证人证言一份，并申请证人孙某出庭作证，用于证实孙文池在事故中受伤的事实及不存在孙文池肇事逃逸的事实。臧夫兵对孙文池提交的证据的关联性及证人证言的真实性均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日21时50分，孙文池驾驶二轮摩托车由北向南行驶行驶至献县西双坦路口北侧（岐银线137公里处）时，与由南向北行驶至此的臧夫兵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙文池、臧夫兵受伤，双方车辆损坏。事故发生后，臧夫兵被路人送至献县人民医院救治后在重症ICU治疗3天，后陆续在沧州市中心医院神经外科治疗69天、在献县人民医院外三科治疗32天、在沧州市中心医院神经外科治疗13天，共计花去医疗费232817.15元；孙文池被后来赶到事故现场的孙某等人乘坐120救护车送至献县中医院救治，后转到河北省沧州中西医结合医院住院治疗7天。另查明，事故发生时，臧夫兵及孙文池双方所驾驶的摩托车均未投有任何保险。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，献县公安交通警察大队因证据不足未能判明事故成因；双方在庭审过程中均未能提交能够证实事故成因的相关证据，本院亦无法确定事故责任，酌定由事故双方承担同等民事责任。原告臧夫兵诉称被告孙文池肇事逃逸，但未能提交任何相关证据佐证，故本院对此不予认定。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告臧夫兵的医疗费损失232817.15元，应由被告孙文池首先在交强险医疗费用损失责任限额内承担10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的部分222817.15元（232817.15元-10000元），再由被告孙文池承担50%。综上所述，被告孙文池应赔偿原告臧夫兵医疗费损失121408.58元（222817.15元×50%+10000元）；对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告孙文池于本判决生效后十日内赔偿原告臧夫兵医疗费共计人民币121408.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2396元，由臧夫兵负担1032元，由孙文池负担1364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月二十二日书记员  孟庆玲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民申4号再审申请人（原审被告）：张某，男，汉族，生于1965年10月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：高某，系甘肃扁都律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：韩某，男，汉族，生于1966年3月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师。再审申请人张某与再审被申请人韩某劳务合同纠纷一案。不服民乐县人民法院做出的（2019）甘0722民初603号民事判决书，向本院申请再审审查。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称：1.原审判决在审理查明部分表述，再审申请人与被申请人系雇佣关系，与案件事实严重不符，再审申请人与被申请人均系雇员，不存在雇佣关系。该工程的承包人是李娜和王新祥，再审申请人在工地上只是负责给李娜和王新祥带工。申请人认为原审中自己不是适格的被告。2.被申请人向原审法院提交的2017年2月19日的欠条是申请人给被申请人出具的，但在欠条中申请人也注明了该笔欠款由李娜和王新祥将被申请人的劳务工资支付给申请人后，申请人才向被申请人支付9700元的劳务工资，而不是由申请人将劳务工资支付给被申请人，申请人并不拖欠被申请人劳务工资。王新祥、李娜至今没有给申请人支付被申请人的劳务工资，所以申请人无法支付被申请人的劳务工资。现申请人手中持有王新祥、李娜给申请人及被申请人出具的额度欠条，该欠条中王新祥、李娜对欠申请人、被申请人及其他工人的工资具体数额都进行了标注。该欠条申请人在原审中没有提交。提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请人的再审申请，支持原审判决。本院经审查认为，再审申请人张某给再审被申请人韩某出具金额为9700元的工资欠条一张，被申请人以该欠条将申请人作为被告提起诉讼，原被告主体资格均正确。原审判决关于双方对付款期限约定不明确的认定正确，再审申请人提交的新证据不能推翻原欠条，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审 判 长 刘 洲人民陪审员 陈春霞人民陪审员 李 清 二○一九年十二月十四日书 记 员 韩 萱附本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更550号罪犯丁宏新，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年12月14日作出（2016）内0502刑初743号刑事判决书，以被告人丁宏新犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金30000元（未执行），并把违法所得责令退赔被害人。刑期自2016年11月21日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯丁宏新在考核期2017年1月至2019年6月内累计表扬四次，（即2017年9月表扬一次，2018年4月表扬一次，2018年10月表扬一次，2019年4月表扬一次）。该犯在判决时罚金30000元未执行，并把违法所得责令退赔被害人。从2017年1月至2019年7月共31个月，存款总额：5398.30元，扣除劳动报酬：3650.40元后，月平均存款额：56.38元，消费总额：2821.40元，月平均消费91.01元，月均存款、消费均不满300元。由于该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请对罪犯丁宏新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丁宏新在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬四次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金30000元未执行，并把违法所得责令退赔被害人。从2017年1月至2019年7月共31个月，存款总额：5398.30元，扣除劳动报酬：3650.40元后，月平均存款额：56.38元，消费总额：2821.40元，月平均消费91.01元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁宏新财产性判项未履行，减刑幅度应予适当从严。但鉴于该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯丁宏新减去有期徒刑四个月零二十一天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 迪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1730号关于被执行人刘柯欣移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终5877号民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人刘柯欣承担二审案件受理费9454.00元。经移送，本院于2019年9月11日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的9454.00元，至此，上述法律文书所确定的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年十二月二十六日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1044号被执行人：赵明星，男，1974年3月13日出生。本院在执行赵明星罚金一案中，经过网络查询线下查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月二十三日书记员  于金生
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初3851号原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人薛勇，该联社理事长,委托代理人：王文敬，该联社客户经理。被申请人：河北刘冬商贸有限公司。统一社会信用代码：91131025697551223X。法定代表人刘冬子，该公司经理。被申请人：大城县恒基房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9113102573139367XC。法定代表人刘冬子，该公司经理。本院于2019年12月26日立案受理了原告诉被告金融借款合同纠纷一案。依法由审判员邵心梅适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年9月29日原告下属的大城县农村信用合作联社营业部和被告河北刘冬商贸有限公司、大城县恒基房地产开发有限公司签订了企业借款合同和抵押合同，合同约定：被告河北刘冬商贸有限公司向原告借款1200万元，现结欠本金11801840.62元，期限至2019年9月27日，借款利率6.927083‰，还款方式是按月结息，到期还本。同时规定，不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起在借款约定利率基础上再上浮30%计收加罚利息，并由被告大城县恒基房地产开发有限公司名下的土地作为该借款的抵押物。合同签订后，原告向被告支付了借款。借款到期后，经营业部客户经理多次催收未果，截至到2019年12月26日被告尚欠本金11801840.62元。故诉至法院，要求被告立即偿还本金。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北刘冬商贸有限公司、大城县恒基房地产开发有限公司连带偿还原告大城县农村信用合作联社贷款本金11801840.62元。二、被告河北刘冬商贸有限公司、大城县恒基房地产开发有限公司与原告大城县农村信用合作联社签订以资抵债协议书，被告大城县恒基房地产开发有限公司自愿用名下的土地【土地使用证号：大城国用（2012）第00038号抵顶被告河北刘冬商贸有限公司欠原告的贷款本金。三、原告给予被告大城县恒基房地产开发有限公司六个月的回购或盘活期限，在此期限内，被告大城县恒基房地产开发有限公司可以不低于抵债金额，对抵债资产进行回购或盘活。回购期间不允许被告出租、出售抵债资产，被告在回购期限内签订的任何协议或合同等文件均无效，回购期满无条件配合原告办理相关过户手续。四、该抵债资产超出回购期限以后，如抵债资产没有变现或盘活，原借款合同所产生的利息仍由被告大城县恒基房地产开发有限公司承担连带责任。五、抵债资产变现过程中所产生的所有费用由被告大城县恒基房地产开发有限公司自行承担。六、双方无其他纠纷。七、案件受理费46306元，由被告河北刘冬商贸有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 薇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4228号申请人任井辉，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住辉县。被执行人安静宇，男，1989年7月24日生，汉族，住辉县。任井辉申请执行安静宇民间借贷纠纷一案，申请人任井辉依据生效的（2019）豫0782民初440号民事判决书，于2019年12月10日向我院申请执行，要求被执行人任井辉给付其借款80000元及自2014年8月21日起至借款还清之日止以80000元为基数按月利率1.5%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1800元。执行期间查明,被执行人安静宇名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人安静宇名下存款以89300元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十三日书记员 徐 鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9909号上诉人（原审被告）：袁孝红，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：祖国忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省纵阳县。上诉人袁孝红因与被上诉人祖国忠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁孝红上诉请求：撤销一审判决，驳回祖国忠全部诉讼请求，一、二审诉讼费由祖国忠承担。事实和理由：1.合同签订后，本人按约使用出租房屋，一审法院认定存在转租行为属事实认定不清。祖国忠未经本人同意擅自开锁进入出租屋，影响正常使用，致使双方出现矛盾。本人并非恶意拖欠租金，为了协商解决矛盾以便更好履行租赁合同，故意迟延支付租金，本人从未有拒绝支付租金的言行。祖国忠起诉解除合同没有合同和法律依据，本人愿意继续支付租金，租赁合同目的能够实现。本人收到房屋后进行了装修，为维持交易稳定，减少双方损失，本人不同意解除合同。祖国忠辩称，1.存在转租行为认定事实清楚，一审提交证据证明有转租合同并将房屋进行分割。2.袁孝红上诉称本人没有经过他同意擅自进入出租房不属实。本人是业主要对房屋安全负责，所以有权进入房内进行安全检查。袁孝红对房屋进行分割，存在安全隐患，本人进去的时候也是带了物业和警察一起进入的，不存在私自进入。本人催要了很多次袁孝红都不支付房租，系被迫进去看看；3.袁孝红恶意拖欠房租，在上个支付租金的周期内就拖欠，多次催要都不支付，本人从3月初开始催要租金，至今仍未支付租金。在此期间袁孝红没和本人协商解决矛盾。本人多次催要租金未果的情况下，根据法律规定本人发送了解除合同通知书，袁孝红在微信中有所回应。祖国忠向一审法院起诉请求：1.双方解除《房屋租赁合同》，袁孝红应当恢复房屋原状，返还房屋，缴纳水电气费150元，支付违约金3600元；2.袁孝红支付租金3600元（2019年3月10日至5月10日，2019年5月10日之后的租金计算至实际交房之日止）。一审法院认定事实：2018年3月3日，祖国忠（甲方）与袁孝红签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将合肥市经开区中环城紫荆公馆3幢702室租给乙方居住，租期为五年，租期从2018年3月10日至2023年3月10日，租金标准：前三年月租金为1800元，以后每年月租金增加50元/月，支付方式为按季支付，每次租金应提前10天支付。乙方承担水、电费等。如有一方违约，需承担对方违约金3600元……。合同签订后，祖国忠将房屋交付袁孝红使用，袁孝红对房屋进行分割后对外分别转租给其他案外人。因袁孝红拖欠到期租金，祖国忠于2019年4月29日向袁孝红发出《解除房屋租赁合同通知书》，贴在涉案房屋门上，内容为：袁孝红拖欠到期租金且将房屋转租给其他人，其行为已构成违约，我方有权解除合同。现通知如下：1、自通知送达之日起，双方于2018年3月3日签订的《租赁合同》正式解除；2、请于五日内将房屋恢复原状并搬出物品、返还房屋；3、你方应当及时结清租金、水电费。因袁孝红未按约支付租金并返还涉案房屋以致成讼。一审另查明：袁孝红支付至2019年3月9日期间的租金。一审法院认为，祖国忠、袁孝红于2018年3月3日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。因袁孝红拖欠租金已构成违约，祖国忠诉请解除合同，该院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。祖国忠于2019年7月25日收到诉状，故涉案合同于2019年7月25日解除。合同解除后，袁孝红应当返还房屋并支付2019年3月10日至2019年7月25日期间的到期租金8100元（1800元*4.5月）。鉴于袁孝红仍占有使用涉案房屋，其应当按原租金标准支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止。祖国忠诉请袁孝红支付违约金3600元，有合同及法律依据，该院依法予以支持。至于祖国忠诉请袁孝红支付水电费150元，因祖国忠并未举证该项损失已实际发生，故对该项诉请，该院依法不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、祖国忠、袁孝红2018年3月3日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月25日解除；二、袁孝红于判决书生效后十日内向祖国忠返还位于合肥市合经区石门路2666号中环城3幢702室的房屋；三、袁孝红于判决书生效后十日内支付祖国忠租金8100元及房屋占有使用费（按月1800元的标准，自2019年7月26日计算至实际返还房屋之日止）；四、袁孝红于判决生效后十日内支付祖国忠违约金3600元；五、驳回祖国忠的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由袁孝红负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。袁孝红陈述，案涉房屋转租给三个人合租，房屋原状是两室的，隔成三间转给别人，租赁房屋的时候就口头说了，祖国忠口头同意。祖国忠陈述，房租从3月1日就应当支付，但是一直未支付，签订合同的时候就表示不同意转租，也没有同意他隔房间。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，袁孝红与祖国忠签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律拘束力。袁孝红称将案涉房屋分割转租取得了祖国忠同意的意见，没有证据证明，祖国忠亦不予认可，本院不予采信。袁孝红未经祖国忠允许分割房屋转租并且不按约支付房租，以上行为违反合同约定致使祖国忠的合同目的不能实现，祖国忠要求解除租赁合同、返还房屋的主张，本院予以支持。一审法院根据双方合同的履行情况、当事人的过错程度认定袁孝红支付占有使用费及违约金并无不当，本院予以维持。综上，袁孝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由袁孝红负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月十三日法官助理贾柏轩书记员金琬莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1418号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黎某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1632号 申请执行人韩克梅，女，1964年8月12日出生，甘肃省环县人。 被执行人丁良银，男，1960年3月28日出生，甘肃省环县人。 韩克梅与丁良银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）甘1022民初2465号民事判决书，判决：由丁良银归还韩克梅借款本金20000元。丁良银承担本案案件受理费300元。判决生效后，被执行人丁良银至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人韩克梅于2019年7月9申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人丁良银常年在外务工，下落不明，无法联系，其他情况不详。无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，申请人也提供不出被执行人财产及下落。其后又对被执行人丁良银名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。其后又对被执行人丁良银作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人丁良银有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人丁良银目前没有其他可供执行的财产，申请执行人韩克梅在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人丁良银新的财产线索或下落时，申请执行人韩克梅可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1632号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九 书记员李小双
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初7005号 原告：张龙锋，男，1971年10月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：甄恩顺，男，1962年7月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张龙锋诉被告甄恩顺劳务合同纠纷一案中，原告张龙锋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙锋撤回对被告甄恩顺的起诉。 案件受理费597元，由原告张龙锋负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 羽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1238号之二申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：肖东。被执行人：刘仕平，男，汉族，1964年5月26日出生，住重贵州省余庆县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司申请执行刘仕平汽车挂靠合同纠纷一案，因被执行人刘仕平未自动履行已发生法律效力的（2012）巴法民初字第03956民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为13610元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2015）巴法民执字第00319号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆驰丰汽车运输有限责任公司于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年10月31日向被执行人刘仕平发出执行通知书，因被执行人刘仕平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘仕平纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘仕平限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘仕平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已冻结被执行人刘仕平名下银行账户存款13610元，未查到被执行人刘仕平有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘仕平有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司也未能提供被执行人刘仕平的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执恢1238号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司仍有权要求被执行人刘仕平继续履行债务，被执行刘仕平有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司发现被执行人刘仕平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十三日书记员  陆攀
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0825行审63号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人杨世畅，男，1946年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局于2019年12月2日向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕064号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人杨世畅未经批准擅自在某某镇某某村某某组占用172.81㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的172.81㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕064号行政处罚决定，且由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月六日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6280号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：高林。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告高林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高林的起诉。本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对高林的起诉。本案诉讼费10815元，减半收取5407.5元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月二十四日代理书记员  朱 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4576号上诉人（一审原告）：薛建明，男，1959年7月12日生，汉族，住如皋市。被上诉人（一审被告）：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。上诉人薛建明因与被上诉人江苏无锡二建建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，薛建明与江苏无锡二建建设集团有限公司达成和解协议，薛建明提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予薛建明撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薛建明负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一九年十二月二十四日书记员  江 婷
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0621民初2613号原告：何军，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被告：湖南新昌源环保科技有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区太阳桥市场38栋4楼，统一社会信用代码914306005975717531。法定代表人：沈斌，经理。委托诉讼代理人：周建新，男，1954年5月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公司职员。被告：岳阳宏星和环保材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳县新开镇新开村廖家组，统一社会信用代码91430621582765563D。法定代表人：李海军，经理。原告何军与被告湖南新昌源环保科技有限公司、岳阳宏星和环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法适用简易程序定于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告何军经本院传票合法传唤，无正当理由没有参与诉讼。因原告未到庭，该案涉及买卖关系、货款支付的分歧问题，本院无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡亮二〇一九年十二月十三日书记员  吴桥附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7267号 原告：钱金侠，女，1967年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：杨念斌，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告钱金侠与被告杨念斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金侠到庭参加诉讼。被告杨念斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱金侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，利率为6%，计算期间为2019年8月1日至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为同事关系。2019年夏天，被告联系原告称自己需要购置一部新手机，但是资金紧张，希望原告出借3000元用于购买手机。介于同事关系，原告便出借了3000元。不几日，被告又联系原告借钱，称需要宴请朋友，希望原告出借2000元，原告又借款2000元，被告就两笔借款出具《欠条》一张，载明了借款日期为2019年7月11日，借款金额一笔为3000元，一笔为2000元，共计5000元，还款时间为2019年7月份和2019年8月份。现在被告已经从单位离职，离职前也并未归还原告借款，原告几经催要，被告拒不支付借款，无奈之下原告诉至法院，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨念斌未作答辩，亦未参加本院庭审。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告钱金侠与被告杨念斌原系同事。2019年上半年，被告杨念斌以需要购买手机、宴请朋友为由，向原告钱金侠分别借款3000元、2000元。2019年7月11日，杨念斌向钱金侠出具欠条一份，言明：今欠钱金侠5000元，本人以2019年7月还3000元，2019年8月还2000元。欠条出具后，杨念斌未还款，钱金侠要款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。杨念斌未按约定时间偿还借款，钱金侠诉请其偿还借款本金并支付逾期利息，应当予以支持，逾期利息自约定的还款期限届满之日起算。杨念斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨念斌于本判决生效之日起七日内支付原告钱金侠借款本金5000元，并支付逾期利息（3000元的利息自2019年8月1日起至款项付清时止,2000元的利息自2019年9月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨念斌负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1348号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郑晓洪，男，1992年7月16日出生，汉族，广东省普宁市。本院办理的杜向光申请执行郑晓洪民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6629号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：戴苏勇，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告戴苏勇信用卡纠纷一案，本院于20I9年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟，被告戴苏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金57554.41元、利息15783.32元，应收费用13044.94元，共计86382.67元(利息、滞纳金暂计算至2019年8月14日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年8月14日，被告累计拖欠本息共计86382.67元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告戴苏勇辩称，北京高级人民法院在我不知情的情况下冻结我所有银行卡，导致我无法正常还款，后来收到传票到北京后才知道说我欠贷款公司贷款，对我进行了诉讼及查封。我收到本案传票时要求原告将我所有的信用卡账单寄给我，一直没有给我，对于原告诉讼标的有异议，我的确欠信用卡的钱，但是数额需要看账单，据我统计欠信用卡34000余元，具体数额及利息需要对完账单才能确认，账单核对清楚后会尽快归还，请求法院依法判决。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告（乙方）填写信用卡申请表向原告（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已参阅并同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”申请表后附有领用合约，合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银携程信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了中银携程信用卡银卡，卡号为55×××57，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年8月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金57554.41元、应收利息15783.32元、应收费用13044.94元，共计86382.67元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年8月14日，被告拖欠原告透支本金57554.41元、利息15783.32元、应收费用13044.94元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年8月14日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩信用卡欠款金额与实际不符，要求对账，本院将原告提供的欠款明细及消费账单交予被告要求其限期提交书面质证意见，并要求其限期提交已经还款的证据，被告未在规定期限内提交账单书面质证意见，亦未提交还款证据，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴苏勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金57554.41元、利息15783.32元、应收费用13044.94元（利息、滞纳金暂计至2019年8月14日止；自2019年8月15日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年11月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告戴苏勇负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月三日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6024号 原告：徐益军，男，1981年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。 被告：姜国建，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道151号四楼，统一社会信用代码：91330781MA28PMQ93B。 法定代表人：殷韬。 被告：殷韬，男，1986年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐益军与被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司、殷韬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐益军的委托代理人施爱芝到庭参加诉讼，被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司、殷韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月14日，被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司向原告借款20万元，双方约定借款期限为2018年2月14日到2018年3月13日，利息按月利率2%计算，被告殷韬提供担保，为此被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司向原告出具了一张借条，被告殷韬作为担保人签字确认。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催讨，但被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司归还原告借款20万元，利息2万元（暂从2019年6月14日至2019年11月13日，之后利息仍按月利率2%计算至款项付清为止），合计22万元，被告殷韬对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告人口信息、被告企业信用信息公示，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条，证明借款20万元并约定月利率2%利息及殷韬担保的事实。 3、徐益军与殷韬的短信记录，证明原告在保证期内向担保人多次催讨。 4、原告与姜国建的录音资料，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司、殷韬未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年2月14日，被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司向原告借款20万元，双方约定借款期限为2018年2月14日到2018年3月13日，利息按月利率2%计算，被告殷韬提供担保。被告未按约归还欠款,故原告诉至本院。另查明20万元款项系兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司欠浙江科宇检测有限公司金华分公司的工程款，后来经原被告协商转为借款。 本院认为，被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司欠原告借款20万元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司应按约归还欠款，未有归还的应承担民事责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告殷韬依约应承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐益军借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%自2019年6月14日计算至实际清偿之日止）； 二、被告殷韬对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由被告姜国建、兰溪市鸣谦娱乐管理有限公司、殷韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月十八日 代书记员 章亚丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3497号申请人：方琳琰，女，1983年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵金艳，女，1983年1月5日生，汉族，住吉林省。申请人方琳琰与申请人赵金艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人方琳琰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵金艳赔偿申请人方琳琰医疗费227元；二、申请人赵金艳一次性赔偿申请人方琳琰273元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方琳琰与申请人赵金艳于2019年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执恢135号申请执行人王中恩，男性,1965年5月28日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人李春梅，女性,1968年10月15日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人花春霞，女性,1962年7月25日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人王建乐，男性,1958年11月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人山东沾化金河园林种植有限公司，社会统一信用代码9137162459781935XW，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王建乐,该公司董事长。被执行人滨州乐园食品有限公司，社会统一信用代码91371624675518422P，住所地滨州市沾化区。法定代表人：花春霞,该公司董事长。本院在执行王中恩、李春梅与花春霞、王建乐、山东沾化金河园林种植有限公司、滨州乐园食品有限公司民间借贷一案中，已扣划山东沾化金河园林种植有限公司存于孟祥山名下的存款167120.08元并已支付给申请执行人；滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603执保199号民事裁定书保全的银行存款，申请执行人提起了执行异议之诉，待审理结束后再作处理；被执行人在滨州市沾化区下河乡人民政府南东苗圃基地，已抵押于滨州市农商银行。经查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民终885号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥连
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执542号被执行人：王小鹏，男，1977年3月2日出生，汉族，大连松和源国际物流有限公司法定代表人，住大连市甘井子区，现缓刑期。2017年12月18日大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初111号刑事判决书，判决：被告人王小鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。本院2019年5月14日对本案财产刑部分予以立案执行。本案在执行过程中，依法向王小鹏送达执行通知书、报告财产令，查询了被执行人王小鹏的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等信息，将查询到被执行人王小鹏在大连市公积金管理中心中山办事处的43850.59元公积金进行扣划并上缴国库；将查询到被执行人王小鹏、王静（王小鹏前妻）名下的位于大连市甘井子区甘南路50号2-1房屋予以查封。本院同时对被执行人户籍地社区调查其财产信息，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人王小鹏采取限制高消费措施。被执行人王小鹏暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执542号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结（2019）辽02执542号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  王 冰执行员  程会忠二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 意
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1931号之一 申请执行人：陈桂英，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年10月16日作出的（2019)闽0427民初1973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂英于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金310000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县人民法院发出参与分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执异193号案外人：马老二。申请执行人:梁连合。申请执行人:杨彦分。申请执行人:马超。被执行人:徐小俊。本院在执行梁连合、杨彦分、马超与徐小俊为劳动争议纠纷一案中，案外人马老二于2019年12月2日对本院查封的蠡县东方铭景（1-1-701）房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马老二称，马老二所居住的蠡县东方铭景小区住房，是马老二和徐小俊婚姻关系存续期间购买。2011年马老二和徐小俊离婚时，双方协商一致，把该住房赠与女儿马萧雅，并于2012年3月就把此处房屋交付给马萧雅居住使用。因当时马萧雅年幼，有关机构不予办理房屋变更登记，马萧雅也需要监护、照顾，由马老二和马萧雅及二女儿马润煕共同生活和居住在此处房屋内。马老二和徐小俊离婚时，双方签订的离婚协议，是自愿公平签订，完全符合法律的规定，应该受到法律的保护。虽然因马萧雅未成年，不能办理变更过户，但该房屋已经交付给马萧雅居住、使用，该赠与事实已经成立。在马老二离婚和赠与成立长达五年之后，为徐小俊和他人的纠纷执行查封已经事实赠与马萧雅、也属于马萧雅的房屋，明显违反法律规定和程序。况且，如果法院以没有办理变更手续而否认马老二和徐小俊之间已经生效五年的合法的离婚协议书，那么该房屋也不能是徐小俊所有。对该房屋的执行查封拍卖依然不合法。因该房屋被错误执行拍卖，对马萧雅已经造成严重伤害。作为马萧雅的法定监护人和该房屋的赠与人（原所有人），特依法向蠡县人民法院提起执行异议。本院查明，梁连合、杨彦分、马超与徐小俊劳动争议纠纷一案，蠡县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0635民初478号民事判决书，判决，一、蠡县留史雅馨陶瓷洁具门市部经营者徐小俊在判决书生效后五日内一次性赔偿梁连合、杨彦分、马超623437元，二、驳回梁连合、杨彦分、马超其他诉讼请求。梁连合、杨彦分、马超及徐小俊均不服一审判决提起上诉，2016年11月30日，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经梁连合、杨彦分、马超申请，2017年1月13日立案执行，2017年5月18日，蠡县人民法院作出（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，裁定预查封马老二名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处。案外人马萧雅（马老二、徐小俊之女）对此提出异议，2017年10月14日本院作出（2017）冀0635执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人马萧雅的异议请求，马萧雅不服该裁定提起诉讼，蠡县人民法院于2018年4月3日作出（2017）冀0635民初1905号民事判决书，判决驳回马萧雅的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本院认为，蠡县人民法院作出（2017）冀0635执76号之一执行裁定书，裁定预查封马老二名下徐小俊所有的蠡县东方铭景（1-1-701）房产一处，案外人马萧雅对此提出异议后，被蠡县人民法院（2017）冀0635执异13号执行裁定书、（2017）冀0635民初1905号民事判决书驳回，驳回判决已发生法律效力。马老二现又对（2017）冀0635执76号之一执行裁定书提出异议，属于再次就同一执行标的提出异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人马老二的申请。案外人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  李春江审判员  付锁柱审判员  和顺通二〇一九年十二月三十日书记员  郑莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1295号之一申请执行人平顶山市房产管理中心，住所地河南省平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，统一社会信用代码：12410400005452540B。法定代表人胡振军，系该中心主任。被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人朱海强，系该公司负责人。申请人执行人平顶山市房产管理中心与平顶山市兴平房地产开发有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0402行审194号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，平顶山市兴平房地产开发有限公司应当履行偿还人民币378000元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为378000元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2256号申请执行人：张玲君，女，1962年3月30日生，居民身份证号码×××0222，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人张玲君与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏0404民初2877号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告张玲君健身服务费832.5元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2877号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督366号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：潘文明，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人潘文明申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2822号申请人李建超，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人李敏，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人李建超与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3117号民事判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3117号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  李 淼
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩120号 被罚款人：柏子敬。 本院执行申请执行人李柱祥与被执行人柏子敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人柏子敬拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人柏子敬罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢571号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:陈文娟。本院依据已经发生法律效力的(2006)龙证经字第47号执行证书，于2019年12月05日向被执行人陈文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  张 梦
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执1148号卜清平：任继会、张仕荣、何清华：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初217号民事判决书执行申请执行人卜清平与被执行人任继会、张仕荣、何清华劳务合同纠纷一案，被执行人任继会、张仕荣、何清华已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，案件已执行完毕，双方再无纠葛。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初217号劳务合同纠纷案予以结案。特此通知。执行员  易己然二〇一九年十二月十八日书记员  胡 杨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2587号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：冯亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：崔海云，女，1980年9月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：武全胜，男，1961年12月30日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告冯亮、崔海云、武全胜金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保57号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：李俊，男，1971年1月31日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李俊名下所有资产（保全标的2968元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人李俊名下所有资产（保全标的为2968元），保全期限为一年。 案件申请费50元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3506号之二申请执行人纪天明与被执行人威海炜弘服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市劳动人事争议仲字[2019]（第108号仲裁调解书向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行中，本院已扣划了被执行人的银行存款并转付与申请执行人，故（2019）鲁1002执3506号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1273号 罪犯董孝国，男，1955年2月13日出生，汉族，吉林省公主岭市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2013年3月28日作出(2013)公刑初字第61号刑事判决，以被告人董孝国犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年7月20日起至2021年7月19日止。2013年7月11日入监服刑，2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更392号裁定减刑八个月。现刑期至2020年11月19日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯董孝国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，剩余考核积分108分，监狱内月均消费434.56元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯董孝国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董孝国减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年7月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执58号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人：于世浦,男性,住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与于世浦借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇一九年十二月二日 (院印) 书记员 李 康
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢70号之一 申请执行人:黄少鹏，男，汉族，1962年09月25日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张建生，男，汉族，1972年05月17日出生，住陕西省山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:舒迁建，男，汉族，1967年11月23日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:徐新银，男，汉族，1967年07月05日出生，住陕西山阳县，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人黄少鹏与被执行人张建生、舒迁建、徐新银民间借贷纠纷一案中，因三被执行人拒不履行本院（2018）陕1024民初383号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人舒迁建在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2367中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人舒迁建在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2367中存款36000.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鸿雁 二〇一九年六月十九日 书记员  席 力 —1—
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2484号之一 原告吴涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告吴涛诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴涛申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴涛撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告吴涛承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3771号之一申请执行人刘某，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人常某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常某名下有车辆，且被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常某所有的机动车一辆，查封期限为两年，查封期间由被执行人常某保管，限制其处分权。二、限被执行人常某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人常某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人常某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王新伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2197号 申请执行人:王晓红，女，1976年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯菊美，女，1965年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶清华，男，1950年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王晓红依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3291号判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯菊美、饶清华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的7.00万元，执行费950元，尚未执行到位7.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆生产建设兵团第四师医院，住所地伊宁市新华西路66号。 法定代表人：周玉泉，该院院长。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静，新疆同济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐俊，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐欢，女，1991年10月2日出生，汉族，住伊宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐杰，男，1993年12月8日出生，汉族，伊宁市国家电网职工，住伊宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:代琼芳，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人新疆生产建设兵团第四师医院（以下简称第四师医院）因与被申请人唐俊、唐欢、唐杰、代琼芳工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）兵04民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第四师医院申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，本院作出的（2019）兵04民终4号民事判决，已于2019年3月28日发生法律效力。第四师医院于2019年11月28日向本院提出再审申请,且再审申请的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形,故第四师医院的再审申请已超过法定期限,应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回新疆生产建设兵团第四师医院的再审申请。 审判长 刘  庆  平 审判员 吐拉江买买提明 审判员 张  建  立 二〇一九年十二月十九日 书记员 林  愈  静 1
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2144号原告：纪向宇，男，汉族，1984年6月20日出生，黑龙江省长水河农场职工，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金魁，黑龙江省长水河农场法律服务工作者。原告纪向宇与被告黑龙江省长水河农场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪向宇撤回起诉。案件受理费3984.00元，由原告纪向宇负担。审判员  倪海军二〇一九年十二月十日书记员  武思博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7837号原告：邱某1，女，1969年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张某，男，1968年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：邱某2，男，1963年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：邱某3，女，1964年1月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：陈某，女，1941年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邱某1、张某与被告邱某2、邱某3分家析产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。由审判员刘颢丽独任审判。根据原告申请，本院依法追加陈某为本案第三人参加诉讼。于2019年7月10日适用简易程序不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日不公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告邱某1、张某及其委托诉讼代理人张鹏、徐成，被告邱某2、邱某3，第三人陈某到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告邱某1、张某及其委托诉讼代理人张鹏、徐成，被告邱某2、邱某3到庭参加诉讼，第三人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1、张某诉称：两原告系夫妻关系，原告邱某1的父亲邱某4(已死亡)与母亲陈某(第三人)共同生育原告邱某1、被告邱某2、被告邱某3三人，陈某和邱某4两人在松陵镇八坼社区××村一组建造三楼三底房屋一套，在八坼社区××街×幢××室有商品房一套，位于八坼社区××街×幢××室(房产证号：房改八坼镇字第××号)，土地使用证号为：吴国用(2000)字第13005022-7号。邱某4去世后，两原告与被告邱某2达成养老协议，被告邱某3和陈某都在场，最终确定北新街的商品房归两原告所有，农村的房子归被告邱某2所有，陈某的养老开支两方各承担一半。以上协议已经经过吴江区法院(2008)吴江民一初字第2257号判决书和苏州中院(2009)苏中民一终字第1133号判决书的确认合法有效。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、苏州市吴江区八坼社区××街×幢××室的房屋所有权(房产证号：八坼镇字第××号)和土地使用权(土地证号：吴国用(××××)字第××××××××号)归两原告所有；2、请求法院依法判令将以上诉请的房屋和土地的登记的权属变更到两原告名下；3、判令本案的诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告将第二项诉请明确为要求被告和第三人协助原告办理诉请房屋和土地的登记的权属变更到两原告名下。被告邱某2辩称：不同意原告的诉讼请求，该得的份额得，不该得的份额不得，认为原告诉请的房屋其也有份额的。被告邱某3辩称：同意被告邱某2的答辩意见，签的养老协议其不知道，其当时不在场。第三人陈某辩称：同意原告的诉讼请求，乡下的老房子都是被告邱某2拿的。经审理查明：陈某与邱某4婚后共同生育一子二女，分别是长子邱某2、长女邱某3、次女邱某1。苏州市吴江区房屋(房屋所有权证号：房改八坼镇字第××号，国有土地使用证号为：吴国用(××××)字第××××××××号)于1993年12月15日登记在邱某4名下。2006年2月8日邱某4死亡。2006年2月10日邱某2、杨某与邱某1、张某签订养老协议一份，约定，老房子三楼三底房屋归邱某2、杨某所有；商品房归邱某1、张某所有，陈某养老的一切开支由邱某1、邱某2各半承担，陈某住三楼三底中东一楼一底。（2009）苏中民一终字第1133号民事判决书中第二页原审法院查明中载明：2006年2月8日邱某4死亡。2006年2月10日邱某2、杨某与邱某1、张某签订养老协议一份，约定，本案所涉三楼三底房屋归邱某2、杨某所有；镇上的商品房归邱某1、张某所有，陈某养老的一切开支由邱某1、邱某2各半承担，陈某住三楼三底中东一楼一底。签订此协议当时，陈某、邱某3对上述房产的分割亦均无异议。第六页中载明：本院查明事实与一审查明事实一致。该判决书本院认为部分载明：因双方在邱某4死亡后于2006年2月10日签订养老协议，其中，对包括本案争议房屋在内的财产进行了处分。该协议虽无陈某签名，但经协议签订时作为该协议的证明人的家族成员证实，签订协议时陈某在场，且根据陈某的要求在协议中设定了房屋东面的一楼一底陈某享有居住使用权，因此，经财产所有人共同协商达成的各自管业且已执管多年的协议，应予维持。养老协议中的商品房就是本案所诉房屋即登记在邱某4名下位于苏州市吴江区。以上事实，有（2009）苏中民一终字第1133号民事判决书、养老协议、房屋所有权证书、国有土地使用证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：邱某4死亡后，原、被告签订的养老协议中已对案涉房屋的权属进行了约定，该养老协议也已在（2009）苏中民一终字第1133号民事判决书被确认维持，养老协议中约定案涉房屋应归原告邱某1、张某所有，两被告本案中亦未提交相反证据推翻上述事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故对于原告的该项诉请本院予以支持。被告邱某2、邱某3，第三人陈某应按照养老协议的约定协助原告办理上述房屋和土地的变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于苏州市吴江区房屋(房屋所有权证号：房改八坼镇字第××号，国有土地使用证号为：吴国用(××××)字第××××××××号)归原告邱某1、张某所有。二、被告邱某2、邱某3，第三人陈某于本判决生效之日起十日内协助原告邱某1、张某办理上述房屋和土地的变更登记手续。案件受理费4300元，由被告邱某2、邱某3各负担2150元,两被告负担之数于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的被告应负担的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  胡 琴二〇一九年十二月九日书 记 员  费丽玮附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1464号之一申请执行人陈占杰，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省汝州市。被执行人蔺岗，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人李志梅，女，汉族，1977年11月29日出生，住址同上。本院在执行陈占杰与蔺岗、李志梅民间借贷纠纷一案中，因申请人陈占杰与被执行人蔺岗于2019年12月30日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1808号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  张文卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1510号郭永红、连秀霞、白子祥、折富田：申请执行人郭永红与被执行人连秀霞、白子祥、折富田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）神民初字第02638号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金100万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，拍卖被执行人连秀霞所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号21幢12001室房屋一套向申请人郭永红偿还借款1807577.38元，剩余利息申请执行人郭永红自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费12470元由被执行人连秀霞、白子祥、折富田负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人连秀霞、白子祥、折富田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初5669号原告：闫飞飞，男，1992年1月2日，汉族，住安徽省蒙城县。被告：庄红伟,男,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告闫飞飞与被告庄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告闫飞飞于2019年12月31日申请撤回对被告庄红伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告闫飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫飞飞负担。审判员  韩飞二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋峰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2961号原告孟海霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住台前县。被告陈朋，男，1989年1月26日出生，汉族，住台前县。原告孟海霞诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告陈朋下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告孟海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹芳芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1620号申请执行人：汪凤杰，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李艳华，女，1979年5月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫1024民初1855号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李艳华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳华的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李艳华的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4600号 原告：台州智晨机电设备有限公司，统一社会信用代码913310003299668049,住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢1801室-10。 法定代表人：王群。 委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱春玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住天台县。系被告张鹏母亲。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告台州智晨机电设备有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州智晨机电设备有限公司以拟与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州智晨机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告台州智晨机电设备有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月三日 代书记员 陈晶晶
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1355号被执行人:殷玉春本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1355号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人殷玉春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉春账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初458号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄忠华，男，1969年10月16日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年10月31日到靖西市森林公安局投案，同日被靖西市森林公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人黄忠华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人黄忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄忠华的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，建议判处被告人黄忠华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金4000元至6000元。 被告人黄忠华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2019年6月6日，被告人黄忠华在没有办理任何合法有效证件的情况下，携带疑似大壁虎制品到靖西市季乐活城靖西端午药市，以每只20至25元不等的价格出售。当日19时许，靖西市森林公安民警在黄忠华摆卖中草药的摊点发现6只疑似大壁虎（蛤蚧）制品并予以扣押。民警依法将以上所扣押的动物制品全部送检。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定：送检的上述动物产品均为壁虎科（Gekkonidae）大壁虎(Gekkogecko)产品。根据《国家重点保护野生动物名录》，大壁虎为国家二级重点保护野生动物。经靖西市价格认证中心认定，涉案的6只大壁虎制品价值30000元。 2019年10月31日，被告人黄忠华主动到靖西市森林公安局投案，并如实供述自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供的经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，证人黄某、张某、梅某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场方位示意图，指认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，扣押照片，非正常来源陆生野生动物及其产品审批处理登记表，涉案财物移交（保管）清单及接收专用收据，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]168号鉴定书和相关鉴定结论通知书，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]第203号价格鉴定结论书和相关鉴定结论通知书，国家重点保护野生动物名录，辨认笔录及辨认照片，被告人黄忠华供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄忠华违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值30000元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄忠华的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄忠华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综观黄忠华的犯罪事实、犯罪性质、情节与悔罪表现，本院决定对被告人黄忠华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄忠华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的6只大壁虎制品予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王彦力 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 粟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2821号申请执行人：江苏尚依健康管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李酝子。被执行人：启东盛福医院，住所地启东市。投资人：董勇，该公司董事长。申请执行人江苏尚依健康管理有限公司与被执行人启东盛福医院买卖纠纷一案，根据启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初777号民事判决书及南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2133号民事判决书，启东盛福医院于判决生效之日起十日内返还江苏尚依健康管理有限公司负压针刀机款187500元并负担案件受理费2025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2019年8月6日、2019年11月11日发起网络查询，未发现被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日冻结了被执行人在中国银行启东长龙街支行48×××23账户，冻结到金额274.71元，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月18日。于2019年12月3日冻结了被执行人中国农业银行启东新风支行10×××73账户，冻结金额0元，冻结期限自2019年12月3日至2020年12月3日。4、本院于2019年9月10日、10月22日、11月29日执行到钱款共计60000元，向申请人发放了60000元。5、本院于2019年8月8日发出限制消费令，对被执行人及实际控制人采取限制消费措施，于2019年12月12日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月28日至被执行人所在地调查，发现被执行人已关闭未实际经营。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位129525元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月十二日书记员  施海荣