wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书                               （2019）陕民申2792号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安金迪矿业有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场1号楼2单元22201室。   法定代表人：左磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨友民，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省神木市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司。住所地：陕西省神木市大柳塔镇。   法定代表人：冯泽伟，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司。住所地：陕西省榆林市神木县新村神南华府34号楼。   负责人：党文超，该公司经理。   委托诉讼代理人：许永红，男，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市海峰建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路东中立家园1号。   法定代表人：吕忠明，该公司经理。   委托诉讼代理人：周传勇，男，该公司员工。   一审被告：左磊，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省神木市。   委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。   再审申请人西安金迪矿业有限公司（以下简称金迪公司）因与被申请人杨友民、陕西陕北矿业韩家湾煤炭有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司、榆林市海峰建筑工程有限公司（以下简称海峰公司）及一审被告左磊合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   西安金迪矿业有限公司申请再审，其与挂靠榆林市海峰建筑工程有限公司的孙忠同签订《矿建转让合同》约定的涉案施工项目，并非本案其与杨友民签订《韩家湾煤矿掘进工程施工承包协议》的施工项目，其与杨友民无合同关系，亦未就涉案工程或者工程价款进行过结算，无需向杨友民支付与涉案工程有关的任何款项。原审法院错误适用法律判令其向杨友民支付126400.73元的工程款，显属不当。故其请求人民法院再审本案。   榆林市海峰建筑工程有限公司提交意见称，海峰公司的代理人孙忠同将工程项目转包给金迪公司后，金迪公司于2016年1月27日及2月上旬，分别以书面及口头形式将其中的“掘进、锚杆、出渣、喷浆等项目”包给了杨友民。2016年7月7日金迪公司的代表人左磊发给孙忠同的手机短信内容为：“我的施工队杨友民2016年2-4月份，在西翼辅运巷喷浆施工的数量、单价、管理费及零工等项目，合计资本金为387040元，同意代为支付”。这足以说明原判决是正确的，请求驳回金迪公司的再审申请。   本院经审查认为，根据海峰公司的代理人孙忠同先后与金迪公司签订的《矿建转让合同》和“补充协议”，涉案下组煤巷道600米喷浆项目工程，属于增加的转让工程，由金迪公司负责施工、费用开支以及结算。因杨友民依据3-1煤西翼辅运大巷喷浆工程结算审批表所主张的喷浆长度400米的工程，事实上包含在金迪公司的600米喷浆工程范围内，且经矿方验收合格，原审法院据此判令金迪公司向杨友民支付相应工程款，符合本案事实。金迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安金迪矿业有限公司的再审申请。       审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春                          书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5940号原告：郑榜柱，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：卜明明，男，1982年9月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告郑榜柱与被告卜明明服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告郑榜柱于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告郑榜柱申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑榜柱撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告郑榜柱负担。审判员  郭国起二〇一九年十二月十一日书记员  靳冰倩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2459号 原告：杨凤灵，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：欧庭荣，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：欧庭军，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告杨凤灵诉被告欧庭荣、欧庭军侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤灵及委托诉讼代理人宾灵、被告欧庭荣、欧庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告将其丢弃在原告厨房外并归原告所有的财产（包括但不限于锅碗瓢盆等）放回厨房原处；2、请求法院判决两被告共同连带赔偿原告财物损失100元；3、请法院判决被告欧庭军不得阻止原告自由使用家中的压水井；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告欧庭荣原系夫妻关系。2019年8月6日早上10时许，被告欧庭荣为了泄愤，将原告所有的燃气具及锅碗瓢盆等财物丢弃于原告厨房之外，被告欧庭军为了帮助胞兄欧庭荣，即与其一起丢弃原告的财物。事发后至今，二被告不但阻止原告将前述财物放回厨房原处，还将原告的财物损毁。另外，原告与被告欧庭荣离婚至今，被告欧庭军阻止原告使用家中的压水井（该压水井系原告与被告欧庭荣在婚姻关系存续期间出资出力挖，被告欧庭军未出过任何资力），致使原告无法在家中居住生活。综上所述，被告的行为明显损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，敬请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告欧庭荣、欧庭军辩称，原告诉称不是事实，旧房屋是被告父亲留下来的，而且水井是被告修建并位于旧房屋内，原告与被告欧庭荣已经离婚，争议的老房子厨房原告不占份，而且法院判决书已判定生效，但原告侵占老房子厨房拒不搬出，被告只是在维护自己的权益，并经当地派出所同意才将原告的厨房用具搬出外面。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨凤灵与被告欧庭荣原系夫妻关系，1995年5月登记结婚，2017年４月10日经本院判决离婚。被告欧庭荣、欧庭军与欧庭文系兄弟关系。本案讼争房屋坐落于全州县，系被告的父亲欧朝付（富）于1991年所建，1998年在该房屋的天井处修建一口水井。被告的母亲郭满妹、父亲欧朝付（富）分别于2010年、2015年去世，被告父母去世时对该房屋的处理没留遗嘱，被告三兄弟在其父母去世后也没有对该房屋进行实际分割。原告认为在原、被告婚姻存续期间，被告欧庭荣已经分得了该房屋的长房，该长房应该属于夫妻共同财产，于2018年4月8日向本院起诉要求分割，本院于2018年5月28日作出（2018）桂0324民初850号判决书，以房屋属于遗产尚未实际分割不属于夫妻共同财产为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03民终2513号判决书，维持一审原判，原告申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经立案正在审查中。二审判决后，原告一直在争执的长房中做厨房。2019年8月6日上午大约10点，被告欧庭荣以原告不占有长房为由将原告放置在长房中的餐具搬出室外，并且被告欧庭军以原告不占有压水井为由阻止原告使用井水，将原告装水的两个红塑料桶丢出屋外。为此，原告于2019年10月17日以被告侵权为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告争执的房屋为被告父母留下的遗产，房屋没有实际分割，房屋分割一直存在纠纷，因此原告起诉要求被告将其丢弃在原告（长房）厨房外并归原告所有的财产（包括但不限于锅碗瓢盆等）放回厨房原处，并要求被告欧庭军不得阻止原告自由使用家中的压水井的请求证据不足，本院不予支持，原告要求占用房屋及水井是另一种法律关系，可另案处理。原告在争执的长房里做厨房，被告欧庭荣不允许原告使用，应该通过正当途径解决，但被告欧庭荣私自将原告放置在长房中的餐具丢弃到屋外，造成原告一定财产损失，应该承担赔偿责任，原、被告对餐具的损失认定为约60元，本院确定餐具的损失为60元。被告欧庭军没有参与丢弃原告的餐具，阻止原告用水也没损坏原告的水桶，因此被告欧庭军不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告欧庭荣应赔偿原告杨凤灵财产损失费60元。 二、驳回原告杨凤灵的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费250元，简易程序减半收取125元，由原告负担60元，被告欧庭荣负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月十日 书记员  罗玉荣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4758号 申请执行人王德珍，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西路8号，统一社会信用代码：9151010071300209X4。 负责人唐毅，总经理。 申请执行人王德珍与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德珍于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理车位的不动产证，因该房屋已被成都市中级人民法院查封，暂无法执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6733号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1767号 申请执行人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第418号仲裁调解书，于2019年6月10日立案受理连仕成申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，本院依据（2019）成仲案字第418号仲裁调解书所确认，于7月2日作出（2019）川01执1767号协助执行通知书，将被执行人所有的位于成都市锦江区房屋的不动产权证书办理至申请执行人连仕成名下。因涉案财产有多家法院查封，待查封措施全部解除后方能办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月三日 书记员  陈明宇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特133号 申请人：葛亚东，男，1953年12月14日出生，汉族，。 被申请人：陶莉萍，女，1960年6月17日出生，汉族。 代理人：葛晨曦（系被申请人之女），女，1985年8月2日出生，汉族。 申请人葛亚东申请宣告陶莉萍无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人葛亚东称，本人与被申请人陶莉萍是夫妻关系。被申请人于2013年6月21日患病至苏州市立医院本部神经内科治疗，经诊断为阿尔茨海默病。陶莉萍在家一直由其照顾，现陶莉萍丧失行为能力，故申请宣告被申请人陶莉萍为无民事行为能力人，指定葛亚东为其监护人。 代理人葛晨曦称，本人是被申请人陶莉萍之女，其母亲患有阿尔茨海默病，长期卧床，导致肺部感染，现住在苏州康乐护理院。同意葛亚东作为陶莉萍的监护人。 经审理查明：被申请人陶莉萍，女，汉族。陶莉萍于2013年至苏州市立医院入院治疗，经诊断患有阿尔茨海默病。2019年因“阿尔茨海默病长期卧床，高热5天”至苏州大学附属第一医院入院治疗，诊断为吸入性××、Ⅰ型呼吸衰竭，阿尔茨海默病，2型糖尿病，电解质紊乱，肝功能损害，脑积水。陶莉萍现住在苏州康乐护理院。 葛亚东与陶莉萍系夫妻关系，二人育有一女葛晨曦，陶莉萍的父亲陶鑫海、母亲俞子华及葛晨曦均同意葛亚东作为陶莉萍的监护人。 诉讼中，经申请人葛亚东申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陶莉萍的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，认为陶莉萍目前意识不清，不语不动，生活完全不能自理，两便失禁，患有阿尔茨海默病，处于痴呆状态，理解判断能力丧失，根本无法表达自己的意愿。鉴定意见为：被鉴定人陶莉萍患有阿尔茨海默病痴呆，无民事行为能力。 本院认为，根据陶莉萍的病情，其目前患有阿尔茨海默病痴呆，无法行使民事权利及承担相应民事义务，故应认定其为无民事行为能力人。申请人葛亚东系被申请人陶莉萍的配偶，可以成为陶莉萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陶莉萍为无民事行为能力人； 二、指定葛亚东为陶莉萍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇一九年十二月三十日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3195号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：卓朝军，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告卓朝军信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4429号罪犯王欢，男，汉族，1980年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年7月19日作出（2013）里刑初字第474号刑事判决，认定被告人王欢犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币250000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院裁定不予减刑。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王欢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王欢减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分322分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王欢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王欢的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年9月27日起至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2524号申请执行人：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郭道盛，职务：总经理。委托代理人：李迎春，女，系该单位法务部经理。被执行人：王冠正，男，汉族，1980年11月3日生，住内蒙古自治区通辽市新城区。申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人王冠正建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年7月8日申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的：5218458.97元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、车辆无登记，房产系唯一住房有抵押。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知电话申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3308号 被执行人张燚，男，1994年3月7日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张燚诈骗一案，本院作出的（2019）浙1024刑初277号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人张燚返还申请执行人仙居县人民法院借款本金70000元及利息，并负担案件。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张燚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张燚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燚不履行又未报告财产，本院已将被执行人张燚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3308号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蔡智杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初281号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈顺枫，男，1987年11月2日出生，住广东省大埔县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人沈顺枫犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人沈顺枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人沈顺枫预谋以在淘宝网站出售游戏外挂的方式，骗取他人财物。后沈顺枫在淘宝网站购买了1个淘宝账号和2个微信账号，并使用该淘宝账号发布广告出售游戏“牛牛”外挂。2018年6月，沈顺枫利用上述方式骗得他人人民币6198元。具体分述如下： 1.2018年6月2日，杨某通过淘宝联系沈顺枫，后相互添加微信，沈顺枫以交定金、购买激活码和插件为由，骗取杨某向其转款人民币2790元。 2.2018年6月3日，何某通过淘宝联系沈顺枫，后相互添加微信，沈顺枫以交定金、购买激活码和插件为由，骗取何某向其转款人民币3408元。 案发后，被告人沈顺枫自动投案，如实供述上述犯罪事实，并退赔二名被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人沈顺枫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。沈顺枫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。沈顺枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对沈顺枫单处罚金。公诉机关提交了人口基本信息表、到案情况说明，微信交易记录截图，银行交易明细，被害人杨某、何某的陈述及被告人沈顺枫的供述等证据证实。 被告人沈顺枫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈顺枫在本案审理期间预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人沈顺枫的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。沈顺枫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。沈顺枫退赔被害人经济损失，主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈顺枫犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十二月十日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3374号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：曾某某，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄某某、曾某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3374号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11982号原告：刘志铭，男，汉族，1989年8月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙亚辉，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告刘志铭与被告孙亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告孙亚辉的信息，本院无法通知被告孙亚辉应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告孙亚辉的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孙亚辉的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  苏改玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4796号之一 申请执行人：常熟市华隆进出口有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1502。 法定代表人：陈秋华，总经理。 委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：钱易宏，男，汉族，1975年4月17日生，住江苏省常熟市。 常熟市华隆进出口有限公司与钱易宏买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏0581民初11582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、钱易宏支付常熟市华隆进出口有限公司货款人民币114万元，该款由钱易宏分别于2018年11月至2023年7月每月月底前各支付常熟市华隆进出口有限公司2万元。如钱易宏未按期足额履行上述付款义务，常熟市华隆进出口有限公司有权就钱易宏未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币7530元，由钱易宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月21日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年6月21日依法向被执行人钱易宏发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月21日依法向被执行人钱易宏发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钱易宏有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票和房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人钱易宏名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年7月17日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位1140000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日 书记员 薄明亮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3519号原告：谌付初，男，1963年6月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：林明高，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在审理原告谌付初与被告林明高承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌付初自愿要求撤回对被告林明高的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谌付初撤回对被告林明高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌付初负担。审 判 员 刘再立二〇一九年十二月十七日法官助理 尹雅丽书 记 员 周 安
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1554号 申请执行人：张落俊，男，汉族，生于1975年10月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县白草有色金属选矿厂，住所地：会理县。 张落俊与会理县白草有色金属选矿厂劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的会劳人仲案字[2017]97号仲裁调解书已发生法律效力。确认：“由被申请人白草有色金属选矿厂另外赔偿人民币18万元，于两年内付清。”该调解书生效后会理县白草有色金属选矿厂未履行生效法律文书，申请人张落俊于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人会理县白草有色金属选矿厂给付赔偿款人民币180000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请人张落俊于2019年11月28日向本院提出撤回对被执行人会理县白草有色金属选矿厂的执行申请。经审查，申请执行人张落俊的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结会劳人仲案字[2017]97号仲裁调解书案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  詹文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  归丽华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2755号 原告：曹晓林，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市达县欣融煤业有限公司。 住所地：达州市达川区大堰乡铁山村五组。 法定代表人：魏永忠，系该公司经理。 组织机构代码：57963721-0。 原告曹晓林与被高达州市达县欣融煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓林的委托代理人王伦云到庭参加诉讼，被告达州市达县欣融煤业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法判令被告达州市达县欣融煤业有限公司立即支付原告工程款393170.35元，并从2014年1月19日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日原告曹晓林与被告达州市达县欣融煤业有限公司签订了《工程承包合同》（以下简称合同），该合同签订后，原告曹晓林严格按照合同约定于2012年12月底完全履行了合同内的工程的承建义务，并将合格质量要求工程修建完毕交付给被告达州市达县欣融煤业有限公司使用至今。该工程竣工后经双方验收合格，原、被告双方于2013年1月5日对已完合格进行了决算，双方在《达州市达县欣融煤业有限公司技改工程结算清单》予以签字确认其总工程款为753170.35元，双方结算后，2014年1月19日被告达州市达县欣融煤业有限公司向原告曹晓林支付工程款36万元，截止现在尚差工程款393170.35元。在此期间，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原、被告之间所形成的建设工程施工承包关系合法有效，原告曹晓林按约全面履行了修建义务，并将修建标的物交付给被告使用至今。但被告达州市达县欣融煤业有限公司不信守承诺，拒不按约履行工程款支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》、《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和权威。 原告为支持其诉讼请求向法庭举示了以下五份证据材料： 1.曹晓林身份证（复印件），拟证明曹晓林系本案合法适格的原告诉讼主体； 2.工商登记资料，拟证明达州市达县欣融煤业有限公司系适格的被告； 3.工程承包合同，拟证明2012年8月9日原被告签订了《工程承包合同》，该合同签订后，原告严格按照合同约定于2012年12月月底完全履行了合同内的工程的承建义务，并将合格质量要求工程修建完毕交付给被告使用至今，双方形成了合法的承包关系； 4.工程款结算清单，拟证明该工程竣工后经双方验收合格，原被告双方于2013年1月5日对已完工程进行了决算，双方在《达州市达县欣融煤业有限公司技改工程结算清单》予以签字确认其总工程款为753170.35元； 5.领款凭据，拟证明双方结算后，2014年1月19日被告向原告支付工程款36万元，截止现在尚差工程款393170.35元，在此期间，原告曾多次向被告催收无果。 被告达州市达县欣融煤业有限公司未到庭应诉，未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月9日，原告曹晓林与被告达州市达县欣融煤业有限公司签订了《工程承包合同》，约定：一、被告达州市达县欣融煤业有限公司将达州市达县欣融煤业有限公司钻井煤厂办公楼、职工宿舍、井口食堂、灯房、浴室、更衣室、锅炉房、库房、井口值班室、机修车间、空压机房、坑木加工房、洗衣房、消防材料库、生活储水池、卸煤车间、炸药库房、公路硬化等厂内所有土建工程承包给乙方，材料大包干。二、转砼结构按每平方米900元计算，现浇房按每平方米1100元计算。原被告还就工程款拨付等其他事项作了约定。其中第五项的第5小项约定:在工程完工后，付清工程款的90%工程款，完工后在一个月内决算完所有的工程，三个月必须付清所有的工程款余款。原告承包的工程竣工后经双方验收合格。2013年1月5日，原被告对工程款进行了决算。合计工程款753170.35元。2014年1月19日，被告达州市达县欣融煤业有限公司在结算清单上签注“属实”，并加盖达州市达县欣融煤业有限公司公章。同日原告在被告达州市达县欣融煤业有限公司领取工程工资款360000元。后原告多次催收被告下欠工程款，被告拒绝支付。 本院认为，原、被告签订了《工程承包合同》，被告将钻井煤厂办公楼等土建工程承包给原告承建施工，原告按约定完成承建工程，该工程经被告验收合格后已交付被告使用，且原被告就案涉工程进行结算。被告应按照合同约定向原告支付工程款。被告仅支付原告工资款360000元，目前仍下欠原告工程款393170.35元，原告请求被告下欠工程款393170.35元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理结建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告曹晓林与被告达州市达县欣融煤业有限公司就案涉工程已提交竣工结算，目前下欠工程款393170.35元，原告曹晓林请求按下欠工程款之日即2014年1月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息本院予以支持。被告达州市达县欣融煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 限被告达州市达县欣融煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹晓林下欠工程款393170.35元并支付资金利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至下欠工程款付清之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费7198元、财产保全费3520元由被告达州市达县欣融煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇一九年十二月十日 书记员 李茂竹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2338号申请执行人：谭永强，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许东亮，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李超，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李红亮，男，1979年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行谭永强与许东亮、李超、李红亮借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人谭永强自愿申请撤回对（2019）豫0122民初2905号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执2338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执518号申请执行人：建水县石塔建材有限责任公司。住所地：云南省建水县临安镇西湖村。统一社会信用代码：91532524217995141Y。法定代表人：李满柏，职务：总经理。委托代理人：张曦，男，1974年6月20日生，汉族，住云南省开远市，现住云南省开远市。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为，职务：总经理。本院在执行申请执行人建水县石塔建材有限责任公司与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，本案分配得案款216317元。本案在执行中向被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月十八日书记员  阿瑞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初681号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人谢相敏，男，1995年8月1日出生，土家族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。因本案于2019年10月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人谢相敏犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人谢相敏判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉。被告人谢相敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人谢相敏因经济困难而产生抢劫之念，并购买了一把水果刀。2019年10月23日23时30分许，被告人谢相敏随身携带水果刀，在嵊州市经济开发区莲塘村假装打车，当坐上姚某驾驶的电动三轮车行驶至嵊州市路口的时候，被告人谢相敏用左手环扣住姚某的脖子，右手用水果刀抵在姚某的左侧脖子处，威胁姚某拿出身上的钱财，但由于姚某激烈反抗没有得逞。事后，被告人谢相敏自愿随姚某到浦口派出所，且能如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人谢相敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢相敏的供述与辩解，被害人姚某的陈述，证人薛某的证言，刑事辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，管制器具认定书，销售票据，监控视频，现场勘查笔录、现场平面示意图及图片说明，鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢相敏以非法占有为目的，以暴力、持刀威胁等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人谢相敏已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂；且犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；又自愿认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢相敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初289号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人邵绒拽，男，1961年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省河津市。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人邵绒拽犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人邵绒拽到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年10月25日16时29分许，被告人邵绒拽无证醉酒驾驶晋MYA×××黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至河津市汾滨街与道南路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人邵绒拽的血液中酒精含量为217.90mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邵绒拽的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人邵绒拽认罪认罚，建议判处被告人邵绒拽拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人邵绒拽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、被告人邵绒拽的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵绒拽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵绒拽具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车情节，对其应当从重处罚。被告人邵绒拽到案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人邵绒拽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇一九年十二月十九日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1845号被执行人:张威峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1845号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人张威峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张威峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张威峰账户内存款人民币104700元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执50号 申请执行人：辽宁鑫盛达投资有限责任公司，住所地抚顺市经济技术开发区顺富路。 法定代表人：杨晓黎，系该公司经理。 委托代理人：徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：丹东市金丸药用胶囊机械有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街。 法定代表人：贾毅，系该公司董事长。 委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：贾毅，男，汉族，1957年7月24日出生，住丹东市元宝区。 委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：赵莉，女，汉族，1958年6月12日出生，住丹东市元宝区。 委托代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。 丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第055号裁决已发生法律效力，经债权转让，申请人丹东银行股份有限公司将债权及从权利转让给本案的申请执行人辽宁鑫盛达投资有限责任公司，申请人辽宁鑫盛达投资有限责任公司于2019年1月30日向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司、贾毅、赵莉发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查询系统查询到被执行人贾毅、赵莉名下有银行存款；被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下有车辆，以上财产告知申请执行人，申请执行人辽宁鑫盛达投资有限责任公司书面表示对上述存款和车辆暂不处置。后申请执行人辽宁鑫盛达投资有限责任公司申请对被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下已办理抵押的房屋和土地进行查封并评估拍卖，本院于2019年3月25日依申请查封了被执行人丹东市金丸药用胶囊机械有限公司名下的上述财产，并于2019年8月27日委托了评估公司对上述财产进行了评估。现因上述被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人辽宁鑫盛达投资有限责任公司书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  白国杰 执行员  李国祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王冠群
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执382号之二申请执行人河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河北区民主道31号。法定代表人秦仲宝。被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县武家沟镇武家沟村。法定代表人高金强。本院在执行河北省驻天津百货采购供应站与冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北省驻天津百货采购供应站向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)冀0731执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月三日书记员  武星宇
海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2019）琼01行终387号   上诉人（原审起诉人）：陈玉才，男，汉族，1943年10月1日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   上诉人(原审起诉人)：林新智，男，汉族，1945年2月12日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   上诉人(原审起诉人)：黎建国，男，汉族，1956年10月23日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   上诉人(原审起诉人)：谢汉英，男，汉族，1955年8月27日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   上诉人陈玉才、林新智、黎建国、谢汉英因其他行政行为纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107行初198号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人陈玉才、林新智、黎建国、谢汉英上诉请求：1.撤销（2019)0107行初198号行政裁定；2.撤销[2000]11号《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的批复》（以下简称《批复》）；3.撤销[2000]18号《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的补充通知》（以下简称《通知》）。事实和理由：海南机械厂2000年实行股份合作制改制，根据海府[1998]38号文规定：“由企业员工购买本企业的产权”，职工安置费“可直接抵减转让的国有净资产”，因此，该厂856.4万元净资产是作为改制安置费直接抵减转让给368个职工，以成立股份合作制企业的。然而，海口市体制改革办公室的行政行为竟将该厂856.4万元国有净资产以30万元出卖给无民事行为能力的海南金鹿实业有限公司（以下简称金鹿公司）员工持股会，导致本应属于职工的856.4万元净资产不仅被侵占，而且也没有改制安置费。故对原审裁定认定属于行政指导行为不予立案表示不服，提起上诉。1、该厂856.4万元净资产是作为改制安置费直接抵减转让给职工的，是职工用改制安置费己经购买下来的固有财产。因此，海口市体制改革办公室以30万元出卖给金鹿公司员工持股会，侵犯了职工合法利益，是滥用职权的违法行为。2、原审裁定称，该类对企业改制的批准行为属于政府指导下的企业自主行为，且本质上属于国有企业内部治理问题，陈玉才、林新智、黎建国、谢汉英认为这是认定事实错误。企业改制是政府主持贯彻落实国家政策法规的行为，海府[1998]38号文第25条也指出：“国有小企业改制由市工业局、体改办、国资局组成工作班子，负责日常工作，制定工作方案，并组织实施”，企业或企业领导是不能插手的，不存在政府指导下的企业自主行为的问题。但海口市体制改革办公室无视规定，竟然由企业制定改制方案，并且是由金鹿公司（民营企业）某主要领导主持海南机械厂改制（还兼任该厂党委书记、厂长）时，亲自制定的，才导致“由金鹿员工持股会购买海南机械厂生产性国有净资产”被写入改制方案，然后政府批准，直接通知金鹿公司员工持股会办理产权购买手续。显然，这种对企业改制的批准行为是违反海府[1998]38号文规定的，是恶性串通，徇私舞弊行为。3、陈玉才、林新智、黎建国、谢汉英认为，该行政行为是具有权威性、强制性、效力性的，尤其是，《批复》称，该行为经“海口市人民政府于2000年10月正式批复”；《通知》称，该行为“按照海府[1998]38号文件规定精神”，“根据xxx市长，xxx副市长9月20日在海南机械厂调研时指示精神”，更强调了该行为的权威性，强制性、效力性，必须执行。4、金鹿公司文件表明，金鹿公司员工持股会于2000年10月向国有资产经营公司缴纳312825元买断海南机械厂生产性净资产。为什么原本属于职工的856.4万元产权被金鹿公司员工持股会侵占？为什么缴纳312825元就买断856.4万元净资产？金鹿公司员工持股会无民事行为能力，为什么居然能顺利办理购买手续？实际上是该行政行为直接造成的严重后果。综上，原审裁定以该行政行为属于行政指导行为不予立案是不成立的，特请求二审院支持陈玉才、林新智、黎建国、谢汉英的上诉请求，维护职工合法权益。   本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，海口市体制改革办公室作出的《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的批复》及《关于海南机械厂与海南金鹿实业有限公司合并重组改制的补充通知》，对海南机械厂、海南金鹿实业有限公司制定和报送的企业合并重组改制方案和职业安置方案予以批准。一审法院认定该类对企业改制的批准行为属于政府指导行为，并据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第三项规定，认定该行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。综上，陈玉才、林新智、黎建国、谢汉英的上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 符敏秀   审 判 员 黄海鹰   审 判 员 章 蕾     二Ｏ一九年十二月十七日   法官助理 欧丽珍   书 记 员 庞丽敏   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   ......   最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释   第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。   下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：   （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/Zyfl/javascript:void(0);)的明确授权实施的行为；   （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；   （三）行政指导行为；   （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；   （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；   （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；   （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；   （共印13份）
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1227刑初61号 公诉机关：。或者。 被告人莫名前，男，1982年10月9日，汉族，不详，系无无，地址：广西南宁市庆良区；涉嫌拒不执行判决、裁定罪。 以被告人莫名前犯拒不执行判决、裁定罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉（或控诉）。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。 本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定内容。分两种情况： 第一，准许人民检察院申请撤诉的，表述为： “准许撤诉。” 第一，准许人民检察院申请撤诉的，表述为： “准许黄忠仁撤诉。” 第二，按撤诉处理的，表述为： “对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月十三日 书记员
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1095号 原告：韩磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住台儿庄区。 被告枣庄金瑞置业有限公司。 地址：台儿庄区康宁路东金光路北。 法定代表人：田得华，总经理。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原告韩磊诉被告枣庄金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告韩磊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩磊撤诉。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告韩磊负担。 审判员  刘广汉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范珍珍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9277号原告：范兆林，男，1950年3月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：范兆辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范兆林与被告范兆辉的健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兆林的委托诉讼代理人付志国、被告范兆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兆林的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8922.14元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月13日下午15时许，原告、被告因琐事在太和县赵庙镇范寨村委会范寨村发生纠纷。纠纷发生后，被告对原告实施殴打，并对原告进行辱骂，致使原告身心受损。入住太和县第五人民医院住院治疗9天，花费医疗费5983.1元，后双方协商未果，诉讼来院。被告范兆辉辩称：发生纠纷是因为原告骂人，被告没有殴打原告。经审理查明，2018年3月13日，范兆辉与范兆林发生纠纷。该纠纷经过太和县公安局处理，出具的行政处罚决定书载明，2018年3月13日下午15时许，在太和县赵庙镇范寨村委会范寨村，因琐事，范兆辉与范兆林发生纠纷，发生纠纷后范兆辉对范兆林进行殴打，后又与范兆林发生互相辱骂。对于范兆辉予以行政拘留十日并处罚款柒佰元的处罚；对于范兆林予以行政处罚200元。范兆林于2018年3月13日入住太和县第五人民医院，2018年3月22日出院，实际住院九天，出院诊断为多处浅表损伤，支付医疗费5653.10元、检查费330元。以上事实由当事人身份证、行政处罚决定书、住院病历及发票、门诊发票、当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。关于范兆辉、范兆林的行政处罚决定书中显示“范兆辉对范兆林进行殴打”。双方发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，身体难免产生损伤。范兆辉应当赔偿范兆林因此受到损失。当事人发生纠纷都应当克制情绪，避免产生更大的损失。范兆林因纠纷被行政处罚罚款，对于自身损失的发生存在过错，应当减轻范兆辉的赔偿责任。综合案涉纠纷发生过程及对于当事人的行政处罚内容，本院酌情范兆辉赔偿范兆林90%的损失。关于误工费，因范兆林发生纠纷时为六十七岁，并未提供其从事农业生产的证据，故其住院期间的误工费，因证据不足，不予支持。范兆林的损失确认如下：医疗费用5653.10元、检查费330元；住院伙食补助费450元（50元×9天）；营养费270元（30元×9天）；护理费1107元（123元×9天）；交通费90元（10元×9天）；合计7900元。故范兆辉赔偿范兆林7110元（8080.1元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范兆辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范兆林7110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范兆辉负担20元，由原告范兆林负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十二月二日书记员 陈庆雯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3620号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：刘艳伟，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申桂青，女，1981年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：裴建军，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李军丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王军清，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申俊珍，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：刘艳广，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程凤花，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告刘艳伟、申桂青、裴建军、李军丽、王军清、申俊珍、刘艳广、程凤花金融借款合同纠纷一案,原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2520元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月十九日书记员  仝月琦
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢78号之四 申请执行人唐红苗，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路52号。 法定代表人陆专，该公司经理。 被执行人陆专，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐红苗与被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了株洲汝恒清障施救有限责任公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（账号：XXX、XXX）的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人唐红苗同意解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（账号：XXX、XXX）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 云
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初2011号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。法定代表人：哈洪双，董事长。委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：冯超，男，汉族，1987年7月6日出生，住址：廊坊市开发区。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告冯超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付的物业服务费用14730元（第一阶段自2017年12月16日至2018年12月15日；第二阶段自2018年12月16日至2019年12月15日）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以7365元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以7365元为基数，按照3‰/日，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月16日原告与被告就廊坊市开发区宏泰美树小区17幢1单元502号住宅的物业服务签订《前期物业管理服务协议》，约定：被告依据协议规定向物业公司交纳物业服务费用和其他各项费用；被告对承租人、使用人及访客等违反本物业的物业服务制度和《美树小区业主临时管理规约》等造成的损失、损害承担相应的民事责任；原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；原告对被告的车辆、财产丢失损坏不负赔偿责任，不负保护全体业主及非业主使用人的人身、财产不受非法侵害的义务；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有效费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的千分之三向被告加收滞纳金。协议签订后，被告冯超以交房时防盗门、防盗门的墙、单元门受损，物业公司未依约修复为由，欠缴2017年12月16日至2019年12月15日物业费14730元。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据协议之约定履行各自义务。被告对欠付原告物业费用的事实及数额无异议，原告主张被告交纳物业费的请求依法有据，本院予以支持。被告提出的涉案房屋交房时防盗门、防盗门的墙、单元门受损等答辩意见，因其未提起反诉，可另行主张。因原被告双方对原告物业服务合同履行情况争议较大，本院对原告主张被告支付违约金的请求暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯超于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市恒泰物业服务有限公司物业费14730元；二、驳回原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告冯超负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王红二〇一九年十二月十三日法官助理田春娥书记员王颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执恢164号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地金普新区管委会三楼。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连大显电子有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港。 法定代表人：王英杰。 上列当事人因一案诉至本院，本院依法作出的(2015)开行他字第00065号号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连大显电子有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连大显电子有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连大显电子有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：562536元。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 洋
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2568号上诉人（原审原告）：梁琪林，男，汉族，四川省人，现住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司，住所地：山西省平顺县苗庄镇苗庄村。法定代表人：程文正，执行董事。委托诉讼代理人：丁素梅，女，汉族，住长治市潞州区解放西路。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，汉族，住湖南省长沙市望城县高塘岭镇高塘岭区郭亮北路308号，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：李书祥，男，汉族，山西省古县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，汉族，住湖南省长沙市望城县，系该公司副经理。原审第三人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路2段17号。法定代表人：谢志平，经理。委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师。上诉人梁琪林因与被上诉人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司、李书祥及原审第三人四川亚泰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院(2019）晋0425民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的主要焦点是本次火灾烧毁的财产到底是谁的，造成的损害价值是多少。审理中，上诉人梁琪林提供的《工业品买卖合同》欲证明被火灾烧毁的塔机属于其所有，另外被烧毁的还有部分电缆、搅拌机，也属于其施工的设备。四川亚泰建设有限公司山西分公司出具证明载明：涉案塔机登记在该公司名下，实际购买人是梁琪林，因为塔机是特种设备，需要登记备案。山西文正卓越汽车电喷装置有限公司对此不予认可，认为涉案被火烧受损的财产属于其公司。关于这次火灾被烧毁财产的直接损失价值，上诉人梁琪林认为平顺县公安消防大队的认定于法无据，不能作为赔偿依据，且平顺县公安消防大队在《火灾事故认定书》中也表明该认定的直接财产损失不作为赔偿依据。基此，涉案被烧毁财产到底属于谁所有、直接损失价值是多少等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初414号民事判决。二、发回山西省平顺县人民法院重审。上诉人梁琪林预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1413号之一申请执行人：苑惠，女，汉族，生于1973年03月12日，住河南省镇平县。被执行人：河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人：葛明森，任公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）。统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人：杨波，任公司执行董事。申请执行人苑惠与被执行人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省锦寓置业有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人苑惠借款人民币100000元及利息（利息按月利率15‰，自2015年1月10日起计算至款还清之日止，至起诉之日为75700元）；被执行人南阳市锦寓置业有限公司承担还款的连带责任。因被执行人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司未按（2019）豫1324民初1387号民事判决书履行义务，申请执行人苑惠于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月11日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下仅有零星存款，且已经被郑州市中级人民法院、南阳市中级人民法院所冻结，故无法予以处置。2.被执行人河南省锦寓置业有限公司名下有陆虎牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××），本院已于2019年7月19日裁定查封，但因未能实际控制，故无法进行处置。3.通过不动产查询，查询到被执行人南阳市锦寓置业有限公司名下有豫（2016）南阳市不动产权第0000302号、豫（2017）南阳市不动产权第0014593号建设用地使用权及位于河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处钓鱼台社区居委会的豫（2018）南阳市不动产权第0031253号至豫（2018）南阳市不动产权第0031416号的市场化商品房，但已经被天津市第一中级人民法院和南阳市中级人民法院所先行查封，故无法进行处置。4.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月26日前往被执行人的经营场所进行实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年10月12日作出失信决定书，将被执行人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年12月18日作出失信决定书，将被执行人南阳市锦寓置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月18日向被执行人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司发出限制消费令。五、因被执行人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司拒不执行，本院于2019年9月26日作出拘留决定，决定对河南省锦寓置业有限公司的法定代表人葛明森司法拘留15日，于2019年12月18日作出拘留决定，决定对南阳市锦寓置业有限公司的法定代表人杨波司法拘留15日。但因未能查找到被执行人的法定代表人的下落，故拘留决定暂未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 李祥瑞
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终418号上诉人（原审起诉人）：魏利坤，男，1985年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人魏利坤不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初86号行政裁定，向本院提起上诉。魏利坤上诉称：安阳市龙安区国土资源局作出［2017］15号行政处罚决定时没有告知上诉人，上诉人不知道该处罚决定的存在，上诉人提起行政诉讼的诉讼期间不应当被认定为六个月。上诉人是在2019年7月4日收到龙安区人民法院的执行通知书后才知道安阳市龙安区国土资源局对自己作出过行政处罚，根据《行政诉讼法》第46条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第65条之规定，上诉人的起诉在诉讼时效期间内，人民法院应当依法受理。请求撤销原审裁定，裁定对本案进行审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”魏利坤不服安阳市龙安区国土资源局2017年4月25日作出的龙国土资监［2017］15号行政处罚决定书，于2019年9月10日向原审法院提起诉讼，已超出法定起诉期限。上诉人魏利坤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十四日书记员  王 玥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5842号申请执行人：潘春辉，男，1980年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李德武，男，1981年1月24日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人潘春辉与被执行人李德武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初13073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人47000元。因被执行人李德武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘春辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5842号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2987号罪犯李建川，男，1987年11月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年7月22日作出(2016)川0402刑初260号刑事判决，以被告人李建川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币63610元，刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李建川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李建川减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李建川在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李建川在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李建川被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李建川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执611号 关于申请执行人吕务国与被执行人王进买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31862号被告高俊怀，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人张福喜。被告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳。委托代理人陈慧超、王庆红，系银行员工。第三人黄伟东，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告高俊怀诉被告郑州市基正房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行、第三人黄伟东房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高俊怀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊怀负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月三日书记员  樊丽霞
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初417号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司，统一社会信用代码91340200688127041L，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道腰埂村腰埂小区，法定代表人张先东。 诉讼代表人朱同金，男，1962年7月8日出生，芜湖市东伟服装有限责任公司办公室主任。 被告人张先东，男，1974年1月4日出生，汉族，小学文化，芜湖市东伟服装有限责任公司法定代表人，住辽宁省丹东市振兴区，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月12日被无为县公安局刑事拘留，同年3月18日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司、被告人张先东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司诉讼代表人朱同金、被告人张先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2017年，被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司及其法定代表人张先东在无为县刘渡镇设立分公司，招聘被害人孙某1等人从事服装加工等工作。2018年11月至2019年1月，被告单位及被告人张先东逃避支付孙某1等33名工人工资，数额累计人民币179000余元。孙某1等人多次讨要工资无果后，投诉至无为县劳动保障监察大队。经无为县人力资源和社会保障局以劳动保障监察限期整改指令书责令限期支付拖欠的工人工资后，芜湖市东伟服装有限责任公司及张先东在指定的期限内仍不支付。 2019年3月1日19时许，丹东市公安局振兴分局汤池派出所民警在辖区高速西口卡点执勤时，将被告人张先东当场抓获，并将其临时羁押于辽宁省丹东市看守所至2019年3月11日。截止2019年4月22日，芜湖市东伟服装有限责任公司及张先东已将拖欠的工人工资全部付清。 公诉机关认为，被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人张先东在单位实施的犯罪中起决定作用，是直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张先东如实交代其犯罪事实，是坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已支付劳动者的劳动报酬，酌情从轻处罚。建议判处被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司罚金一万元至三万元，判处被告人张先东判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至三万元。 公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、寄押证明书、工资发放表、劳动合同复印件、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书、工资明细表、国家企业信用信息公示系统信息、利润表、资产负债表、领条、会议记录簿、收条、情况说明等书证，证人曾某的证言，被害人孙某1、陈某1、何某、夏某、孙某2、李某1、孙某3、施某、陈某2、刘某、卞某、马某、李某2、古某、徐某、谢某、周某的陈述，被告人张先东的供述和辩解，无为县公安局辨认笔录等证据。 被告人张先东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，当庭亦表示自愿认罪认罚。 本院认为：被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人张先东在单位实施的犯罪中起决定作用，是直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张先东到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司及被告人张先东在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告单位芜湖市东伟服装有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张先东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十二月十日                                                            法官助理  邢亮亮                                                            书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6.《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： (一)拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的; (二)拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3387号申请执行人：刘杰，男性，1989年10月01出生，汉族，住山西省大同市平城区小站。被执行人：山西信德企业管理有限公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道上河万家商铺205号。法定代表人：温霞，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人山西信德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结同劳人仲案字（2019）第265号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  邵 京
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终855号上诉人（原审被告）：张静波，女，1971年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐广顺，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房丽，女，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。原审第三人：徐景辉，男，1955年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：吴迎春，男，1966年1月3日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。上诉人张静波因与被上诉人房丽及原审第三人徐景辉、吴迎春合伙协议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民三初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，应裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。理由如下：其一，一审判决认定《合作协议书》履行期间产生亏损和成本支出合计46,186,087.75元，依此判令房丽、张静波按照约定比例分担。根据《司法会计鉴定意见书》中鉴定分析说明第4项，即白条列入成本情况载明，（1）2009年9月1日至2013年3月31日管理费用累计发生额4,674,299.85元，其中不合规票据1,377,548.80元；（2）2010年1月1日至2012年8月31日制造费用累计发生额36,989,085.39元，其中不合规票据9,851,901.38元；（3）2010年3月1日至2012年12月31日生产成本累计发生额3,755,983.28元，其中白条报销171,802元；（4）2010年1月1日至2012年12月31日累计购买原材料19,819,009.13元，其中不合规票据13,056,887.32元。上述不合规票据金额合计24,458,139.50元，针对上述财务凭证的真实性、合法性，以及能否作为认定案件事实的根据，一审法院未予审查径行认定，应属认定事实不清。其二，一审判决查明房丽与吴迎春系夫妻关系，徐景辉称张静波是其妻子，《合作协议书》签订后，房丽同徐景辉、张静波、吴迎春共同进行生产经营。《司法会计鉴定意见书》中鉴定分析说明第6项，即库存商品减少未进行账务处理情况载明，二大贝铁矿付货人王冬香、李长义提供说明材料，证实徐景辉2011年拉走矿石100,018吨，吴迎春拉走矿石99,887吨；徐景辉2012年8-9月拉走铁精粉1000吨。双方没有任何手续，也未减少库存商品数量和成本。对此，张静波、徐景辉对《司法会计鉴定意见书》依据的财务凭证提出异议，一审法院对认定上述事实的证明材料亦未组织双方当事人进行质证。针对一审判决主文第二项，一审法院应当在查明房丽与吴迎春、张静波与徐景辉是否存在夫妻关系，吴迎春、徐景辉是否占有上述矿石和铁精粉，以及二人的行为后果应否归于房丽、张静波承担的基础上予以裁判。其三，根据《司法会计鉴定意见书》中鉴定意见第2项载明，铁精粉44,243吨，成本34,085,580.52元（库存商品-矿石成本结转15,775,332.52元，委托加工费18,310,248元，其中委托加工费白条子入账3,909,640.40元）。该项中的委托加工费18,310,248元，一审判决认定系案涉《合作协议书》履行期间产生的共同债务，并根据双方约定比例予以分担。一审法院审理查明，为履行《合作协议书》二大贝铁矿与辰龙矿业公司签订《委托选矿加工合同》，辰龙矿业公司为二大贝铁矿加工铁矿石366,204.96吨，生产出铁精粉44,243吨，加工费18,310,248元二大贝铁矿未给付。针对该共同债务事实认定，案涉《委托选矿加工合同》的履行应属于《合作协议书》约定内容的组成部分，在房丽、吴迎春自认《合作协议书》履行期间的选矿加工业务，是依据《委托选矿加工合同》全部由辰龙矿业公司完成的情况下，为准确认定双方当事人的共同债务，应当对《委托选矿加工合同》是否按约履行、是否进行过结算等事实予以审理。因辰龙矿业公司为该合同签约主体，张静波、徐景辉主张应追加辰龙矿业公司参加诉讼，并对《委托选矿加工合同》的履行进行司法鉴定有事实根据和法律依据，一审法院不予准许不妥，应予纠正。综上所述，一审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民三初字第00051号民事判决；二、本案发回辽宁省辽阳市中级人民法院重审。二审案件受理费张静波预交的196,591元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月十九日法官助理肖利剑书记员李婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特581号申请人：刘某，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆翰沣律师事务所律师。被申请人：董某1，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：董某2，系被申请人董某1父亲，1956年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人刘某申请确认被申请人董某1限制民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘某称：申请人与被申请人于2004年9月10日在重庆市合川区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。因被申请人董某1患有偏执型精神分裂症，长期在重庆市精神卫生中心治疗未完全好转，病情发作时，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告董某1为限制民事行为能力人，指定董某2为董某1的监护人。被申请人董某1称，本人患有偏执型精神分裂症，现生活自理能力较差，请对行为能力依法宣告。委托诉讼代理人董某2称，董某1系董某2女儿，其患偏执型精神分裂症没有治愈，请求依法宣告董某1为限制行为能力人。经审理查明，申请人刘某与被申请人董某1系夫妻关系。2010年开始董某1开始出现精神异常，经重庆市精神卫生中心诊断为精神分裂症，但其一直坚持系统治疗且疗效较好，病情虽有所缓解，但仍残留有少量的精神症状，受症状影响导致不能有效与人交流与沟通，亦不能充分表达自己的意愿及完全正确地辨认自己的权利和义务，保护自己合法权益的能力下降。其丈夫刘某向本院提起诉讼，本院受理后，依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定，2019年11月21日，重庆市精神卫生中心作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、被鉴定人董某1诊断：精神分裂症（残留期）；2、被鉴定人董某1目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人董某1经鉴定为限制行为能力人，刘某作为董某1的配偶，申请宣告董某1为限制民事行为能力人，其请求正当，本院予以准许。为维护董某1的合法权利，刘某也要求为董某1指定监护人，董某2系董某1的父亲，其本人同意担任董某1的监护人。故本院据此指定董某2为董某1的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告董某1为限制民事行为能力人；二、指定董某2为董某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇一九年十二月十二日书记员  杨蕊菡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执443号之二申请执行人：赵元春，男，1974年7月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河镇铁西村靠山屯4号。被执行人：哈尔滨万宝饲料科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街163号。法定代表人：孟祥敏，职务总经理。被执行人：刘振河，男，1952年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯25号。本院执行（2019）黑0109执443号申请执行人赵元春与被执行人哈尔滨万宝饲料科技开发有限责任公司、刘振河买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1145号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为30000元。本院在执行过程中，提取被执行人哈尔滨万宝饲料科技开发有限责任公司在本院执行案款专户中已到账执行款12900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6790号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：景彩玲，女，汉族，1965年10月10日生，现住邯郸市邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人景彩玲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵佑康
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11436号 原告：宁波市海曙集士港达成家电店，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA28Y9GT7F。住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢114室。 经营者：赖忠，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张赛花，女，1962年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙集士港达成家电店与被告张赛花买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙集士港达成家电店的经营者赖忠到庭参加诉讼，被告张赛花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙集士港达成家电店以被告张赛花未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款24486元及违约金3672元（自2019年6月29日起按每日0.2%计算至2019年9月11日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款24486元及自2019年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年9月11日止的违约金。 被告张赛花未作答辩。 本院查明的事实如下：被告分两次向原告购买电器，总价值为24486元。2019年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠集士港海尔家电店赖忠电器货款人民币贰万肆仟肆佰捌拾陆元（?24486元），到2019年6月25日到28日一次性付清，如在违约另加支付每天日利0.2%”。被告在该欠条上的“欠款人”处签名确认。现被告实际尚欠原告货款24486元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款24486元并支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张赛花于判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙集士港达成家电店价款24486元及违约金168元（自2019年6月29日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%暂算至2019年8月19日的违约金为168元，之后的违约金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告张赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5075号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路75号，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘美霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告刘美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月六日书记员  孔奕博