wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8139号之一原告：张连春，男，汉族，1972年3月31日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251972XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张忠锦、李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连长河置业发展有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283787832XXXXX。法定代表人：刘春清，系该公司董事长。原告张连春诉被告大连长河置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张连春于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张连春撤回起诉。诉讼费28400元（其中案件受理费23400元、保全费5000元），由原告负担。审判员  刘轶华二〇一九年十二月二十七日书记员  李 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保482号 防城港市区农村信用合作联社、彭绍泽： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人彭绍泽一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘培亮，男，1954年12月8日出生，汉族，住沂水县。 委托代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 委托代理人：刘涛，系刘培亮之子，1990年10月14日出生，汉族，住沂水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）武传华，女，1955年3月2日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人刘培亮与被申请人武传华所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘培亮申请再审称，涉争杨树根本不存在，相关承包合同转让证明未经村民代表会通过，没有经过相关部门批准备案，不排除造假可能。 本院经审查认为，涉争土地为被申请人武传华承包的事实清楚，有生效判决及相应承包合同、证人证言等证据证实。相应范围内的树木应为其所有。原审认定事实清楚，适用法律正确。刘培亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回刘培亮的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1206号申请执行人徐贵春,女,1976年8月21日出生,住同江市香街丽舍9号楼2单元505室。被执行人杨雪峰,男,1976年9月6日出生,住同江市临江乡临江村。被执行人马占堂,男,1968年12月5日出生,住同江市临江乡临江村。被执行人王洪新,男,1973年12月25日出生,住同江市临江乡临江村。本院在执行申请执行人徐贵春与被执行人杨雪峰、王洪新、马占堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  吴汉龙
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初287号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人胡於洋，男，1994年5月21日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月9日经本院决定，于同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人胡於洋犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人胡於洋到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月19日2时40分许，被告人胡於洋驾驶豫Ａ×××××小轿车经晋新高速由新乡往晋城方向行驶，行驶至72公里加190.3米处时，与李宪强驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生追尾，造成胡於洋受伤，两车不同程度损坏，货车车载货物损坏及路政设施损坏的交通事故。民警接到报警后，赶到现场将胡於洋带至武陟县人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：胡於洋的血样中乙醇含量检测结果,143.54mg/100ml，符合驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年10月22日，焦作市公安交通管理支队高速交通管理处作出道路交通事故认定，胡於洋承担该起事故全部责任，李宪强不承担责任。2019年11月3日胡於洋与李宪强达成赔偿协议，赔偿李宪强10000元。公诉机关认为，被告人胡於洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡於洋二个月至三个月拘役，并处罚金10000元至15000元。上述事实，被告人胡於洋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场图及照片、被害人陈述、被告人胡於洋的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、鉴定评估意见书、责任认定书、赔偿协议等证据,足以证实。本院认为，被告人胡於洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人胡於洋的犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡於洋到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡於洋赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡於洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十二月九日书记员  李盼盼
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执保188号 本院依据（2019）川1524民初1889号之一民事裁定书，在执行申请保全人王春贤与被保全人文长春财产保全一案，该案以部分保全方式结案。 二〇一九年十二月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：大连因泰化工品物流有限公司。法定代表人：于丰杰。被执行人：于丰杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1405号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款310万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  张伟玮
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2285号申请执行人：宁阳金臻美建筑装饰有限公司,住宁阳县城文化路中段。被执行人：泰安市金安居装饰有限公司,住山东省宁阳县八仙桥街道办事处御西家园小区9号。本院在执行申请执行人宁阳金臻美建筑装饰有限公司与被执行人泰安市金安居装饰有限公司(赵秀英)建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商达成和解协议，被执行人分批偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日书记员 程洪杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46634号原告：李某某，女，1942年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陆1，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某2，女，1940年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：施某某，女，1942年2月1日出生，汉族，住上海市。被告：陆3，女，1963年12月7日出生，汉族，住上海市。被告：陆4，男，1967年6月6日出生，汉族，住上海市。原告李某某、陆1与被告陆某2、施某某、陆3、陆4分家析产、法定继承纠纷一案，原告李某某、陆1于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持调解的过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、陆1撤诉。审判员  乔财权二〇一九年十二月六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1459号 原告：兴义市和顺工贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇贡新村。 法定代表人：赵家清，该公司总经理。 委托代理人：杨锐，男，1989年11月3日出生，汉族，该公司员工，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：广西田东右德能源有限责任公司，住所地广西田东县祥周镇新洲村（田东电厂内）。 法定代表人：黄佳，该公司总经理。 原告兴义市和顺工贸有限公司（以下简称兴义和顺公司）与被告广西田东右德能源有限责任公司（以下简称田东右德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴义和顺公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼。被告田东右德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴义和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金2,028,179.40元，判令被告按照银行同期贷款利率（4.75%）支付自2013年10月10日之后拖欠原告货款的利息561,960元，两项合计2,590,139.40元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，原告与被告签订了《煤炭销售合同》，约定次月十日之前结清货款，若未按期结算，被告须按月息百分之五的利率支付原告的损失，合同签订后，原告于2013年6月23日按照双方签订的合同要求开始陆续为被告供应原煤，双方合作一直持续到2013年9月3日。按照双方约定，被告应于2013年10月10日前结清货款，但被告以电厂方面未结算货款为由开始拖延。由于被告所欠原告煤炭货款数额过大，且长时间拖欠货款，原告单方面终止了与被告的合作，被告共拖欠原告的煤炭货款为2,028,179.40元。原告多次找到被告负责人催收煤炭货款，被告公司负责人黄坚及公司业务代表张丁琪作出书面保证，承诺会在2013年12月、2014年1月、2月份分三期全部还清煤款，但之后不仅没有履行付款承诺，反而切断与原告的联系。经原告通过电厂方面了解，被告的煤款电厂方面早已结清。2014年10月，原告委托当地律师协助追索欠款，多次发律师函及联系被告均未果。原告向田东县公安局经侦大队报案，并于2015年7月22日正式立案，2019年3月18日，田东县公安局通知原告，被告公司在电厂货款结算后，由于拖欠银行贷款，该笔货款已被银行直接扣回，因此撤销该案。为维护原告的合法权益，减少原告因货款长时间无法收回所造成的经济损失，特诉至法院。 被告田东右德公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审核，原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日，原告与被告签订《煤炭销售合同》，合同约定，原告（供方）兴义和顺公司向被告（需方）田东右德公司供应原煤，数量是2000吨，单价为515元/吨；结算方式和期限为，次月十日之前结清货款，若未按期结算，需方须按月息百分之五的利率支付供方损失。合同还对煤炭的质量要求、运输方式及验收标准等进行了约定。2013年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤矿款2,028,179.40元；同年12月10日，被告再次对煤款数额予以确认，并与原告达成还款协议，定于2013年12月31日前、2014年1月、2月前分三期还清所欠的货款。此后，原告催款未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，原告兴义和顺公司与被告田东右德公司签订的《煤炭销售合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应按合同规定履行自己的义务。原、被告买卖合同经结算确认，被告尚欠原告煤炭款为2,028,179.40元，被告应及时向原告履行给付义务。根据合同约定被告未按期结算货款，应按月息5%向原告支付损失，现原告主张按银行贷款利率计付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为双方结算次日起，即2013年10月24日。被告田东右德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西田东右德能源有限责任公司向原告兴义市和顺工贸有限公司给付煤款2,028,179.40元及利息（利息计算：以本金2,028,179.40元为基数，从2013年10月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 案件受理费27,521元，由被告广西田东右德能源有限责任公司负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告付清） 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起五日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十二月九日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2019)陕0502民初6942号 原告：边小龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX70409443X。原告：边建设，男，1956年5月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX605034618。共同委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1988年10月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX81026202X。被告：李红武，男，1966年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX606262031。被告：王春娥，女，1970年2月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61050XXXX002272022。共同委托诉讼代理人：李改玲，陕西秀林律师事务所律师。 原告边小龙、边建设与被告李梅、李红武、王春娥婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边小龙、边建设委托诉讼代理人李娜，被告李梅、李红武、王春娥委托诉讼代理人李改玲到庭参加诉讼。原告边小龙、边建设，被告李梅、李红武、王春娥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边小龙、边建设向本院提出诉讼请求： 1、由三被告返还原告彩礼60000元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年原告边小龙和被告李梅建立恋爱关系，同年9月，被告李红武、王春娥收取边小龙彩礼60000元，2019年6月原告边小龙和被告李梅因产生矛盾分手，被告李梅、李红武、王春娥拒绝退还彩礼,请求判令被告退还彩礼。被告李梅辩称，李梅收受原告边小龙60000元彩礼属实,边小龙与李梅恋爱期间，边小龙称其购买洒水车，让李梅给其转账20000元，又称其欲购买一套二手房，让李梅给其转款30000元，李梅陆续向边小龙转款6万余元，故不应返还彩礼。被告李红武、王春娥辩称，60000元彩礼实际是李梅收受的,李红武、王春娥委托边小龙售卖沙子，边小龙售卖沙子后未将20余万元沙子款交付李红武、王春娥，故不应返还彩礼。原告边小龙、边建设向本院提供的证据为介绍人边水利的书面证言，证明目的,边小龙给付李梅彩礼60000元，应予退还。被告李梅、李红武、王春娥对证据真实性无异议，证明目的有异议。被告李梅向本院提供了以下证据，1、2017年7月27日至2018年6月13日被告李梅给原告边小龙微信转账记录，时间、金额分别为：2017年7月27日2700元、2017年9月15日30元、2017年9月18日70元、2017年10月10日200元、2017年10月21日50元、2017年11月18日3500元、2017年11月18日1500元、2017年12月8日200元、2017年12月12日200元、2017年12月20日200元、2018年1月14日500元、2018年1月18日200元、2018年2月13日200元、2018年2月14日2600元、2018年2月23日4568元、2018年3月24日5000元、2018年3月24日1500元、2018年3月24日3000元、2018年3月28日500元、2018年3月28日2500元、2018年3月28日800元、2018年3月29日1200元、2018年3月29日1200元、2018年3月29日5000元、2018年4月1日800元、2018年4月1日300元、2018年4月2日2100元、2018年4月2日2900元、2018年4月2日10000元、2018年4月3日3000元、2018年4月3日2100元、2018年4月4日3000元、2018年4月9日888.88元、2018年4月10日1000元、2018年4月10日4000元、2018年4月17日300元、2018年6月13日1950元，共计转账37次金额合计69756.88元，证明目的,彩礼60000元在双方恋爱期间已给原告边小龙使用。2、签发日期为2017年8月31日的边小龙护照及签证复印件一份，证明目的，李梅给边小龙支出了去马来西亚的团费8000元。原告边小龙对证据真实性均无异议,对证明目的均有异议，双方均有转账凭证，边小龙也向李梅转账，属于恋爱期间产生的费用，不能全部归结为李梅的支出，资金来往情况与本案彩礼无关。本院经审理认定事实如下：2017年原告边小龙和被告李梅自由恋爱，同年10月28日（重阳节）双方按照农村习俗订婚，原告边小龙、边建设将60000元礼金通过介绍人交给被告李梅的父母李红武和王春娥。又查明，2017年10月28日前，被告李梅用微信向原告边小龙转账5次共计3050元，自2017年11月18日起至2018年6月13日，被告李梅用微信向原告边小龙转账32次共计66706.88元。原告边小龙和被告李梅未办理结婚登记共同生活。本院认为，原告边小龙和被告李梅未办理结婚登记，被告李梅承认收到彩礼60000元，本院予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，被告李梅应当返还原告边小龙彩礼，收受彩礼的李红武和王春娥应共同承担责任。被告李梅订婚前后在近一年的时间跨度内数十次用微信给原告边小龙转账69756.88元的事实存在，根据生活常识判断不属于退还彩礼的行为，双方此纠纷及售卖沙子的纠纷均属不同的民事法律关系，本案不予涉及，当事人可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告李梅、李红武、王春娥共同于本判决生效后十日内返还原告边小龙彩礼60000元。二、驳回原告边建设的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李梅、李红武、王春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员       张顺序二〇一九年十二月二十六日书 记 员      赵夏迩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2944号上诉人（原审被告）：李砚萍，女，1959年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏东敏，女，1957年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姜红军（魏东敏之子），住天津市东丽区。原审被告：陈冠丞，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：陈炫羽，女，1988年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李砚萍、程萍因与被上诉人魏东敏，原审被告陈冠丞、陈炫羽民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7915号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人李砚萍预交的二审案件受理费7300元，上诉人程萍预交的二审案件受理费7300元，均予以退回。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月十二日书记员  马冉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢509号申请执行人：权香子，女，1963年2月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：金顺姬，女，1956年1月26日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人权香子与被执行人金顺姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）延民初字第728号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，与（2019）吉2401执恢324号执行案件进行参与分配，分配额为执行款115012元。2019年12月24日，本院已把执行款发放给申请执行人权香子。故被执行人金顺姬全部履行完毕已生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，权香子申请执行的本院（2012）延民初字第728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保590号 申请保全人：许雪梅 被保全人：吉林省国隆房地产开发有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4313-1已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 ：姜兰柱
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1851号申请执行人：红河诚成热能设备有限公司。住所地：云南省红河州开远市灵泉路161号。统一社会信用代码：91532502693085835C。法定代表人：袁可成，职务：总经理委托诉讼代理人：吕云山，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付英博，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河诚成热能设备有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云2503民初2573号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款1122210元，违约金224442元，支付诉讼费10324元，并承担本案执行费15970元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月26日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初905号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市津南区伏羲大药房，住所地天津市津南区北闸口镇泽惠园商铺A座4号。经营者：邵芬。原告完美（中国）有限公司与被告天津市津南区伏羲大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 琰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保252号之一 申请人李孟春，男，1945年1月11日生，汉族，住晋州市。 被申请人要京林，男，1963年12月7日生，汉族，住辛集市。 申请人李孟春与被申请人要京林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人要京林驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人要京林驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人李孟春预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 雷 达
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8371号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨彦泽，男，1991年5月15日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨彦泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨彦泽支付39561.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨彦泽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初296号公诉机关新安县人民检察院。被告人韩会营，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新安县，现住地新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月24日被新安县公安局刑事拘留，2019年7月26日被新安县公安局取保候审，于2019年11月29日被本院决定取保候审于住处至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】149号起诉书指控被告人韩会营犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人韩会营到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日晚20时许，在新安县西区韩记小腰子饭店，韩会营与朋友郭某某喝酒吃饭。当晚22时许，韩会营驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿北京路往北行驶至畛河路，又沿畛河路由东向西行驶至新安县外国语初中门前被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：韩会营血液中乙醇含量为：150.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩会营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人韩会营拘役两个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩会营的供述与检查，酒精呼吸检测结果单，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，机动车信息单，驾驶人信息单，被告人韩会营户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人韩会营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩会营构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩会营到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人韩会营适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩会营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十二日书记员 赵梦雨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5114号原告：高云凌，女，1988年11月14日出生，汉族，销售员，现住唐山市。被告：高红，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。原告高云凌与被告高红身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云凌、被告高红及其委托代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高云凌诉称，2019年8月6日11时许，在唐山市××区底商恒勒地产店内，被告高红在陪同任佳与原告高云凌解决原房主拖欠水费事宜时，被告与原告发生争吵，被告推拨原告肩膀和腰并导致原告倒地受伤。后原告被送至丰润区第二人民医院及同市工人医院接受治疗。丰润区公安局团结路派出所接到报警后出警，并作出唐润公(团)罚字［2019］1971号行政处罚决定书，对以上事实进行确认并对被告作出罚款三百元的行政处罚，现被告拒不对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告进行口头赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失11307.94元，包括医疗费2844.94元、住院伙食补助费120元、护理费460元、交通费500元，误工费7383元；3、诉讼费用由被告负担。被告高红辩称，原告倒地受伤并非被告推倒，而是原告因自身体质晕倒，原告的受伤与被告无关或者关系不大。原告诉请金额过大，不真实。经审理查明，2019年8月6日11时许，被告高红在唐山市××区底商唐山恒勒房地产经纪有限公司店内陪同任佳与该店副店长原告高云凌解决原房主欠七十余元水费没交的事情，在交涉过程中，原被告发生争吵，之后在该店门口内被告推拨原告肩膀和腰部一下，造成高云凌倒地。原告的同事报警，并打120急救。经唐山市丰润区第二人民医院诊断原告为过度换气，处理意见：观察病情，缓解后自行离院。同日，原告到唐山市工人医院就医，诊断为头外伤。原告在唐山市工人医院支出门诊医药费2546.94元。2019年8月26日，唐山市工人医院给原告出具《门诊休假证明书》，原告休假7天。休假至2019年9月2日。2019年1月至7月，原告月平均工资为7194.29元。原告于2019年8月6日至2019年9月2日向唐山恒勒房地产经纪有限公司请病假，2019年8月原告工资收入2400元，为基础工资，无绩效工资，无其他提成奖励。2019年8月22日，唐山市丰润区公安局团结路派出所作出唐润公(团)行罚决字［2019］1971号行政处罚决定书，对被告罚款300元。本案庭审中，被告曾表示对行政处罚决定不服，要提起行政诉讼，后表示放弃。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原被告因事争吵，被告推拨原告倒地，致原告头外伤，被告对原告应当承担侵权的民事责任，原告自己亦有过错，可以减轻被告的责任。综合案情，以被告承担90%的责任，原告承担10%的责任为宜。原告没有住院治疗，原告要求被告给付住院伙食补助费和护理费，理据不足，本院不予支持。原告主张交通费，虽未提交充分证据，但原告到医院检查治疗确有交通费支出，本院酌定其交通费损失100元。原告提交的证据可以证实，原告因本次纠纷减少的收入为4794.29元。原告合理损失有：医药费2546.94元、交通费100元、误工费4794.29，合计7441.23元。被告应赔偿原告6697.11元。原告要求被告口头赔礼道歉，理据充分，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高红向原告高云凌口头赔礼道歉，并赔偿原告高云凌医药费、误工费、交通费合计6697.1元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告高云凌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告高凌云负担15元，由被告高红负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月十日书记员 董 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审548号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王文献，男，汉族，1975年11月22日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王文献土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕56号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王文献“于2013年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王西组182.25平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王文献作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用182.25平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕56号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕56号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执886号 申请执行人：邓伟欢，男，汉族，1975年9月6日出生，住贺州市八步区。 被执行人：沈荣廷（曾用名沈荣庭），男，汉族，1971年4月29日出生，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人邓伟欢与被执行人沈荣廷合伙协议纠纷一案中，现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书申请撤销强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6341号原告：王连洲，男，1960年9月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：白雪梅，女，1965年11月13日生，满族，户籍地辽宁省庄河市。原告王连洲与被告白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王连洲及其委托诉讼代理人王福德到庭参加了诉讼。被告白雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金45,000元；2、按月息2%给付借款利息。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款20,000元，借期三个月，利息2,000元；2017年6月24日，被告向原告借款25,000元，其中20,000元为银行转账，5,000元为微信转账，借期三个月，利息2,800元。上述借款到期后，被告一直推诿不还。现被告逾期偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年3月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今借王连州人民币贰万元整（20000.00），用期叁个月，利息总计（2000.00）元。”原告于同日在其招商银行账户取款20,000元。2017年6月24日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为“欠王连洲人民币贰万伍仟元整（25000.00），利息总计贰仟捌佰元整（2800.00），用期三个月（6月24-9月24日）。”原告于2017年4月29日通过微信向被告转账5,000元，于2017年6月24日通过银行转账的方式向被告转款20,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证、微信转账凭证，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告出借了款项，被告应承担相应的还款义务。2017年3月23日及2017年6月24日的借款均约定了还款期限，现还款期限均已过，故本院对原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉请予以照准。因欠条中约定了利息，且约定利率均高于月利率2%，现原告按照月利率2%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连洲偿还借款本金45,000元及利息（其中20,000元本金自2017年3月23日起至款项还清之日止，剩余25,000元本金自2017年6月24日起至款项还清之日止，均按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费920元、公告费560元，共计1,480元（原告已预付），由被告白雪梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1617号申请执行人：柳隆贵，男。被执行人：董秀鹏，男。被执行人：王英杰，男。申请执行人柳隆贵与被执行人董秀鹏、王英杰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁1122民初2334号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的35000元）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书一份。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王晓飞二〇一九年十二月二十日书记员  张永敏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审340号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：马长江，男，1962年5月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以马长江未经批准，于2012年擅自占用灵宝市尹庄镇岳渡村三组1696平方米土地（其中178.1平方米在颁发的《农村宅基地丈量核定表》范围内，1517.9平方米不在《农村宅基地丈量核定表》使用范围内）扩建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月18日作出灵自然资执罚【2019】2014号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1517.9平方米土地，没收在非法占用的1281.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内拆除在非法占用的236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1517.9平方米其他土地处以每平方米3元的罚款4553.7元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。被处罚人缴纳罚款4553.7元后，灵宝市自然资源和规划局于2019年10月11日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市尹庄镇岳渡村三组1517.9平方米土地，拆除在非法占用的236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2014号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2014号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十四日书记员  柴艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8039号之二原告：李嘉琦，男，1946年8月11日出生，汉族，住台湾省新北市林口区。委托诉讼代理人：鞠群、鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。被告：李鸿业，男，1929年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱敏剑、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告李嘉琦与被告李鸿业委托合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李嘉琦撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李嘉琦负担（已付）。审 判 长  戴红星人民陪审员  刘 霞人民陪审员  刘红建二〇一九年十二月十三日书 记 员  陶 蕾
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0101刑初90号 公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人：牙森·阿不都未力，男，l984年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被金银川垦区公安局取保候审；同年12月2日，经沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；2019年12月10日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审；同年12月13日，经本院决定，于12月14日由金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局看守所。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人牙森·阿不都未力犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人牙森·阿不都未力、本院翻译萨比热·阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2019年9月22日1时41分许，被告人牙森·阿不都未力无驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌红色“HONDA”二轮摩托车，沿第一师一团新黄宫路由北向南行驶至金鑫幼儿园门前路段处，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定,被告人牙森·阿不都未力血样中乙醇含量为161.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人牙森·阿不都未力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牙森·阿不都未力自愿认罪认罚，并签写认罪认罚具结书，建议适用速裁程序，依法判处其拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人牙森·阿不都未力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、悔过书等，证人艾某·图尔荪、排某某某·奥斯曼的证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所［2019］毒检字第6199号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牙森·阿不都未力在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人牙森·阿不都未力无机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人牙森·阿不都未力有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人牙森·阿不都未力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏德新 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴承阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7176号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：杨某。被告：谭某。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨某、谭某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告垫付款20060.35元。事实与理由：2013年6月12日，被告谭某驾驶鲁08／×××××号变型拖拉机与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤，因被告杨某、谭某无力支付医疗费，原告作为道路救助基金管理人根据申请为被告杨某垫付了医疗费20060.35元。经原告多次催要，两被告均未履行返还垫付款义务，故原告提起本案诉讼。被告杨某、谭某未答辩，也未提交证据。本院经审查查明：原告紫金财产保险股份有限公司曾在本院（2015）扬邗公民初字第0512号案件中作为有独立请求权的第三人参加诉讼，已就同一事实、相同的诉讼标的主张过权利，本院于2016年4月14日作出判决，判令杨某在收到赔偿后返还紫金财产保险股份有限公司垫付款20060.35元，故本案原告提起本案诉讼，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳（原告预缴的案件受理费151元，本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十二月二日书记员  戴 蓉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执813号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇该院院长。被执行人杜大胜，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982刑初673号，本院向被执行人杜大胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜大胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜大胜银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  王宝印
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初150号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人魏某某，男，1971年3月8日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，汉族，初中文化，个体，住河北省承德市双桥区。2018年1月5日因涉嫌伪造国家机关证件罪被宽城满族自治县公安局监视居住，同年2月8日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被宽城满族自治县公安局监视居住。同年3月22日经宽城满族自治县人民检察院批准，由宽城满族自治县公安局执行逮捕，同年4月23日被宽城满族自治县公安局取保候审。辩护人刘文华，河北山庄律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘文华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控：1、2010年被告人魏某某为了将隆化县农机综合服务总站加油站过户到其隆化县汇川石油销售有限公司城关加油站的名下，在办理该加油站房产证过程中，伙同陈某（因已过刑事追诉时效终止侦查）找人伪造了隆化县汇川石油销售有限公司城关加油站的土地使用证。2、2014年被告人魏某某在办理隆化县韩麻营镇隆化汇川石油销售有限公司综合楼的房产证手续过程中，因隆化县国土资源局颁发的该楼土地使用证内的宗地图与实际建筑不相符，为了顺利办理该楼的房产证，魏某某找人私刻了隆化县国土资源局测绘队的勘定界专用章，伪造了土地使用证内的宗地图一份。被告人魏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某某伪造隆化汇川石油销售有限公司城关加油站土地使用证，私刻国土资源局测绘队勘定界专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，分别构成了伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。建议以伪造国家机关证件罪判处被告人魏某某一年以下有期徒刑，并处罚金；以伪造事业单位印章罪判处被告人魏某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：一、关于指控的伪造国家机关证件罪，指控的该罪行为及情节显著轻微，危害不大，不应当追究刑事责任。1、被告人魏某某没有不良利益企图，主观恶性极小，且没有经济损失或其他损害后果，仅因为急需办理房产证使用了一次。2、行为后果上，没有造成其他危害和社会影响。2012年已经严格按照法律规定的要件和程序，办理了真的土地使用证，即隆国用（2012）第0107号土地使用证。生产经营中一直使用的是该真的土地使用证，从未再次使用过假证。现该真的土地使用证因拆迁重建已被政府收回，于2014年建设城市综合体住宅小区。3、行为上只是购买，没有亲手操作制作假证，与结果的形成具有间接性。4、单纯从个案考虑，已过追诉期间，已经没有社会危害性和社会影响。5、司法实践中，很多对单次伪造国家机关证件的行为都只是按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条的规定给予了行政处罚。被告人魏某某只是涉及一本土地使用证，主观恶性小，情节轻微，《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定，对伪造国家机关证件的可以处十五日以下的拘留，并处罚款。魏某某的行为从涉案数量、金额和情节上，都是轻微的。二、关于伪造事业单位印章罪，没有严重危害后果，没有用于其他违法的用途，涉案房屋周边均系被告人公司的房屋或荒地，没有妨碍到其他人对土地、房屋的使用便利。虽然位置有所偏差，但并未因此而多占地，房屋没有多建，都是按照规划许可建设，使用的实际面积没有超过批准的面积，位置偏差的原因系建设方未按设计图纸进行施工，房屋建成后，才发现位置有偏差，且被告人已向有关机关申请了重新办理。三、被告人能够始终如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳、彻底。被告人系民营企业家，根据2019年最高检讲话精神，本着对民营企业家的爱护，营造环境，对在企业经营过程中出现的犯罪，应从轻从宽处理。经审理查明，1、2010年被告人魏某某为了将隆化县农机综合服务总站加油站过户到其隆化县汇川石油销售有限公司城关加油站的名下，在办理该加油站房产证过程中，伙同陈某（因已过刑事追诉时效终止侦查）找人伪造了隆化县汇川石油销售有限公司城关加油站的土地使用证。2012年被告人魏某某就案涉土地向国土资源局申请办理了隆国用(2012)第0107号土地使用证，该土地已于2014年被征占后拆迁重建。2、2014年被告人魏某某在办理隆化县韩麻营镇隆化汇川石油销售有限公司综合楼的房产证手续过程中，因隆化县国土资源局颁发的该楼土地使用证内的宗地图与实际建筑不相符，为了顺利办理该楼的房产证，魏某某找人私刻了隆化县国土资源局测绘队的勘定界专用章，伪造了土地使用证内的宗地图一份。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，到案经过，房屋所有权档案、土地登记申请表、企业法人执照、经营批准证书、国有土地使用证复印件（假）、房屋所有权档案、建设工程规划许可证、施工许可证、估价报告、房屋征收补偿安置协议、国土资源局说明等书证，证陈某华王某1娟张某林赵某1库王某2松姜某宇康某军赵某2福等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某伪造隆化汇川石油销售有限公司城关加油站土地使用证，私刻国土资源局测绘队勘定界专用章，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人魏某某犯伪造事业单位印章罪，其犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，被告人魏某某犯该罪应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布之前的规定处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人魏某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。公诉机关对被告人魏某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。二、被告人魏某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  李春侠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张淑月
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1802号原告：申保卫，男，1970年7月25日出生，汉族，职业，住巨鹿县。被告：国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司，住所地巨鹿县新华北街3号。负责人：骆计国，经理。申保卫与国网河北省电力公司巨鹿县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告申保卫于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申保卫撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十九日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1091号之一申请执行人张层子，女，住卢氏县。被执行人陈建朝，男，住卢氏县。张层子申请执行陈建朝民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2256号民事调解书已发生法律效力，执行内容为35万元及利息，案件受理费3275元，执行费5150元。由于被执行人陈建朝未按期履行义务，申请执行人张层子于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月18日向被执行人陈建朝送达执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书。2、2019年7月18日，8月12日，9月23日,10月24日分别四次向金融机构查询陈建朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年10月28日将被执行人陈建朝限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日向不动产登记管理部门查询陈建朝房地产登记情况，房产已被三门峡中级人民法院查封。5、2019年7月19日将陈建朝所有银行账户冻结。6、2019年11月15日将陈建朝车辆查封，未实际控制。7、2019年10月29日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建朝负有继续向申请执行人张层子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  刘志臣二〇一九年十二月十三日书记员  莫其昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10296号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2943号 上诉人（原审原告）：李峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘茹君，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市皇佳信息咨询有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段路西。 法定代表人：刘茹君，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李峰因与被上诉人刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司（以下简称皇佳信息公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、起诉为债权转让通知的一种表现形式,起诉状送达之日应视为债权转让的通知已经向债务人作出。首先,上诉人在民事诉状中请求事项以及事实和理由部分已经列明:请求被上诉人向上诉人偿还借款本金80万元,李沙沙等债权让与人将其对被上诉人享有的合计80万元债权全部转让于上诉人,且明确写有“为再次确保履行通知义务,自本诉状送达被告之日即视为已经向被告履行通知债权转让的义务”。原审法院已向被上诉人依法送达民事诉状。其次,上诉人与被上诉人刘茹君为多年朋友关系,原债权人李莎莎等人是上诉人子女,本案涉及到的借款也是通过上诉人经手后出借给被上诉人的,根据诉状内容,被上诉人刘茹君明知上诉人是基于李莎莎等人的债权转让而起诉被上诉人的事实,结合本案起诉书已经依法送达到被上诉人处,无论是从债权转让的实质还是形式上来看,均应视为已经完成债权转让的通知。最后,根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定,债权转让对债务人发生法律效力。该规定并未明确通知方的身份。另根据2016年最高人民法院在(2016)最高法民申987号再审案中也认为债权转让受让人直接提起诉讼的实质是为通知债务人,符合本案情形且与该案例事实相符,将提起诉讼视为通知债务人,也符合民法的基本原则。二、两被上诉人应共同向上诉人承担还款责任。被上诉人刘茹君以及被上诉人亳州市皇佳信息咨询有限公司共同向债权让与人借款80万元并加盖公司公章,两被上诉人应共同向上诉人承担还款责任。综上所述,一审法院认定事实错误,致使一审判决错误,恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 刘茹君、皇佳信息公司辩称，我方对于债权转让不知情，打条具是事实，请法院驳回上诉，维持原判。 李峰向一审法院起诉请求：1.请求被告刘茹君、被告皇佳信息公司共同向原告偿还借款本金80万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：刘茹君于2016年11月11日向李沙沙借款10万元，约定借期12个月，并向李沙沙出具借条；于2016年11月11日，向李东风借款10万元，约定借期12个月，并向李东风出具借条；于2016年12月27日，向李亚东借款10万元，约定借期12个月，并向李亚东出具借条；于2016年12月6日、2017年1月27日、2017年2月6日分别向刘磊借款10万元、30万元、10万元，约定借期12个月，并向刘磊出具三张借条。刘茹君出具的上述借条时均在借款人处加盖皇佳信息公司印章。上述债权到期后，刘茹君未履行还款义务。2018年12月25日，李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与李峰达成债权转让协议，将其对刘茹君享有的上述债权全部转让于李峰所有。2019年1月22日李峰向本院起诉。 一审法院认为，2018年12月25日李沙沙、李东风、李亚东、刘磊分别与李峰签订的《债权转让协议》，将其享有的对刘茹君的债权转让给李峰。合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”可知债权转让需通知债务人，未通知债务人的债权转让合同不能约束债务人。根据法律规定，债权转让中通知债务人的主体是债权人，本案中，李峰未提交其通知债务人刘茹君的相关证据，亦未提交债权人通知债务人的相关证据。可见，本案中李沙沙、李东风、李亚东、刘磊作为债权人，未尽通知义务，债权转让协议不能对刘茹君产生约束力。被告辩称的理由成立，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告李峰负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。另查明:涉案借款均于借款当天扣除了按照月息一分计算一年的利息。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.本案债权转让是否已经通知债务人；2.债权转让涉及的本金数额如何认定。 关于争议焦点1，案涉《债权转让协议》，李沙沙、李东风、李亚东、刘磊虽未通知刘茹君、皇佳信息公司，根据有关法律规定，李峰直接通过向人民法院提起诉讼的方式向刘茹君、皇佳信息公司主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达刘茹君、皇佳信息公司时，该债权转让通知对刘茹君、皇佳信息公司发生法律效力，故一审认定案涉《债权转让协议》不能对刘茹君产生约束力不当，本院予以纠正。 关于争议焦点2，二审庭审中，双方均认可案涉800000元借款存在利息，且借款当天已扣除按照月息一分计算一年的利息，扣除数额合计为96000元（800000×0.01×12），故本案借款本金为704000元。 综上，对李峰上诉请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2513号民事判决； 二、刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同向李峰偿还借款本金704000元； 三、驳回李峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11800元，由刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司负担10000元，由李峰负担1800元；二审案件受理费11800元，由刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司负担10000元，由李峰负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月十日 书记员 王 琪
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2528号申请执行人：王奇，女。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人王奇与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第525号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人王奇共分得执行款7050元；后申请执行人王奇以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14472号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖信书，男，1968年9月28日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖信书借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18109元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖信书的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币839.74元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14472号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  利秋怡
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2729号 原告：李龙。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰志律师事务所律师。 被告：窦斌。 委托诉讼代理人：康鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告李龙与被告窦斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托诉讼代理人王林、被告窦斌委托诉讼代理人康鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.判令窦斌向李龙返还工程款12万元；2.本案诉讼费用由窦斌承担。事实和理由：2017年10月15日，李龙与窦斌口头约定由李龙带领三名务工人员完成兰州新区玉海大厦消防安装工程。2017年12月27日，李龙班组完成施工作业。工程验收结算后，李龙多次找窦斌协商付款事宜，但窦斌均推诿拒付。2019年4月4日，窦斌向李龙出具欠条一份，承认欠付李龙班组签证款13万元，并承诺于2019年6月底一次性付清。2019年9月23日，在李龙多次催要后，窦斌通过微信转账向李龙支付工程款1万元，剩余欠款至今未付，故李龙诉至法院。 窦斌辩称：1.李龙陈述返还12万元工程款与事实不符，所有工程款均已结清，且2019年4月27日，李龙安装的消防工程存在严重质量问题，造成窦斌直接经济损失70万元；2.李龙要求返还工程款，但窦斌并未占有或者处分李龙12万元工程款，故不存在返还的事实。 李龙为证明其主张，提供了欠条复印件及微信转账凭证。证明欠款的事实及微信转账的事实。窦斌认为欠条系复印件，对其真实性不予认可。对于窦斌支付李龙1万元认可，但称该1万元并非支付的工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，李龙经与窦斌口头协商，约定由李龙带领其班组成员完成兰州新区玉海大厦消防安装工程。2019年9月26日，李龙将窦斌诉至本院，要求窦斌返还工程款12万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，李龙没有向法庭提交欠条原件，本院无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据。 综上，李龙的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回李龙的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1350元，由李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇一九年十二月十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6811号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球（该行职工），男，1964年3月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李泽鑫，男，1987年8月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：贺爱生，男，1960年7月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：谢兰兰（被告贺爱生妻子），女，1962年12月15日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：贺尊忠，男，1949年5月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：梁美芝（被告贺尊忠妻子），女，1951年6月24日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：资亮，男，1984年5月7日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李慧（被告资亮妻子），女，1990年5月28日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：资城，男，1987年7月16日生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李泽鑫、贺爱生、谢兰兰、贺尊忠、梁美芝、资亮、李慧、资城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因本案被告无法送达，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费35275元，减半收取计17637元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇一九年十二月四日书 记 员  匡江梅
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1580号申请执行人：陈明治,男,汉族,1962年8月17日出生，住息县。被执行人：陈光强,男,汉族，1962年2月12日出生，住息县。关于陈明治申请执行陈光强民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初2239号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈光强应偿还申请人共计人民币50000元及利息。因陈光强未按上述生效法律文书履行义务，陈明治向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十三日书记员 韩海洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢695号申请执行人车明新，男，1973年2月23出生，汉族，住所地丹东市振兴区。被执行人庄继良，男，1954年12月22日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人余兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。申请执行人车明新与庄继良、余兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人车明新依据东港市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0681民初3897号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，被执行人庄继良、余兰英于本判决发生法律效力后10日内给付车明新借款900000元。本案在执行过程中，庄继良给付481376元，申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执恢695执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十六日书记员  邓晓飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1657号 原告：连云港瀚伟贸易有限公司，住所地连云港市连云区。 法定代表人：杨庆堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱贵珊、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。 被告：金同成，男，1963年8月20日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 原告连云港瀚伟贸易有限公司与被告金同成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港瀚伟贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港瀚伟贸易有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港瀚伟贸易有限公司撤诉。 案件受理费5866元（已减半收取，原告已预交），由原告连云港瀚伟贸易有限公司负担。 审判员  应庆国 二〇一九年十二月二日 书记员  茆善剑
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10320号 原告：姜涛. 被告：仲积生 委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。 原告姜涛与被告仲积生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告仲积生及其委托诉讼代理人辛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告租赁费9万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年始，被告仲积生租赁平度市李园街道办事处北关村民委员会房屋8间，被告征得村委同意后，决定与原告进行合作，由原告出资在租赁范围内再建房屋78.53平方米，然后共同对外转租，所得租赁费由原被告平均分配。原告将辅房建成后，转租给了案外人卿志，卿志将租赁费全部交给了被告，2016年11月25日至2019年11月25日三年，被告应给付原告租赁费9万元，但被告收取租赁费后没有给付原告。 仲积生辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，原告建设的78.53平方米辅房根据协议已经转让给平度市李园街道办事处北关村民委员会。根据被告与北关村委的租赁合同，被告取得2016年11月25日至2019年11月25日的租赁权，被告又将该期间的租赁权转给了案外人卿志，被告从卿志处收取租赁费符合双方的约定。因此，原告的主张无理无据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 位于平度市郑州路416号建筑及场地（以下简称416号院）产权属于平度市李园街道办事处北关村民委员会。2012年，原告租赁使用416号院期间在院内自建78.53平方米砖混结构建筑，该建筑没有办理审批手续，属于非法建设。 根据被告和平度市李园街道办事处北关村民委员会之间的租赁合同，416号院2016年11月25日至2019年11月25日期间的租赁使用权属于被告，被告将该期间的租赁使用权转给了案外人卿志，一并转租的还有原告自建的78.53平方米房屋。但被告否认与原告有约定，并称该78.53平方米房屋的权利已归平度市李园街道办事处北关村民委员会。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中原告主张，就其自建的78.53平方米房屋与被告之间存在共同对外转租、平均分配租金的约定，但被告予以否认，原告未提交书面协议，也未提交充分证据证明有口头协议，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告主张由被告返还租金9万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告姜涛的诉讼请求。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5040号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘妮，女，该公司工作人员。 被告：刘瑜，女，1987年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭瑞瑞，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭珉光，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭峙桐，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘瑜、郭瑞瑞、郭珉光、郭峙桐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妮，被告郭珉光到庭参加了诉讼，被告刘瑜、郭瑞瑞、郭峙桐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘瑜、郭瑞瑞共同偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率9.18‰计算至2015年7月2日，从2015年7月3日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日）；被告郭珉光、郭峙桐承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月2日被告刘瑜、郭瑞瑞向原告借款12万元，双方约定借款月利率9.18‰（逾期月利率11.934‰），与原告签订借款合同。被告郭珉光、郭峙桐为该笔借款提供担保，并签订保证担保合同。借款于2015年7月2日到期，被告将利息付至2015年6月20日，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郭珉光辩称，担保属实，利息付至2015年6月20日亦属实，现欠本金12万元。 被告刘瑜、郭瑞瑞、郭峙桐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，（2017）陕0821民初4864号民事裁定书,被告郭珉光无异议,被告刘瑜、郭瑞瑞、郭峙桐未质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告刘瑜、郭瑞瑞共同向原告借款12万元用于借新还旧，借款期限从2014年9月2日至2015年7月2日，约定月利率9.18‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%即月利率11.934‰。由被告郭珉光、郭峙桐对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后被告将利息付至2015年6月20日。 另查明，原告于2017年6月28日将四被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0821民初4864号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告刘瑜、郭瑞瑞作为共同借款人，逾期未偿还借款本息，应向原告承担还款责任。被告郭珉光、郭峙桐作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告郭珉光、郭峙桐应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘瑜、郭瑞瑞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率9.18‰计算至2015年7月2日，从2015年7月3日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日）；被告郭珉光、郭峙桐承担连带清偿责任;被告郭珉光、郭峙桐承担保证责任后，有权向被告刘瑜、郭瑞瑞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘瑜、郭瑞瑞、郭珉光、郭峙桐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏敏艳 人民陪审员  白小慧 人民陪审员  王粉霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨绘新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8348号 原告：周金飞，男，1989年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴阿倩，女，1994年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告周金飞与被告戴阿倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告周金飞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周金飞撤诉。 案件受理费800元（未预缴），减半收取计400元，予以免收。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3604号 申请执行人：陆月芳，男，1965年3月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：眭洪良，男，1965年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：魏晶燕，女，1979年1月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人陆月芳与被执行人眭洪良、魏晶燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法作出的（2017）苏1181民初1957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人眭洪良、魏晶燕于本判决生效后十日内给付陆月芳价款369万元，并承担同期银行贷款利息计算从2017年2月23日起至实际给付之日止的利息，案件受理费18160元，保全费5000元，合计23160元，由被执行人眭洪良、魏晶燕承担。 经查，2019年7月5日，申请执行人陆月芳在立案时提供了可供执行的财产线索，被执行人魏晶燕所有的位于南京市江宁区××公馆××室的房产已在诉讼阶段予以了查封，该查封系首查封。 执行中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏晶燕的银行存款6706.78元予以划拨并发还给了申请执行人。 2019年7月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下有不动产登记信息。2019年12月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的不动产登记，查封期限为三年。因是轮候查封，本院无权处置。 2019年12月6日，本院至镇江市车辆管理所查封、扣押被执行人眭洪良名下的苏Ｌ×××××的车辆，因未能查询到该车，故未能查封。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月7日将其纳入失信被执行人名单。 江苏省镇江市京口区人民法院致函我院，被执行人眭洪良、魏晶燕所有的位于天波城单体别墅40室及被执行人魏晶燕所有的位于南京市江宁区××公馆××室的房产，虽系本院首查封，但京口区人民法院的（2019）苏1102执恢114号一案享有顺位在先的抵押权，特商请我院将拍卖处置权移送京口区人民法院，我院于2019年7月20日将拍卖处置权予以了移送。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初1957号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月五日 书记员 王雪薇
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执异175号   案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司，住所地渭南市。法定代表人刘智红，执行董事。委托代理人王临战，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。申请执行人郭占信，男，1973年11月23日出生，汉族，住渭南市，居民。委托代理人董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托代理人郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被执行人杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系陕西渭南燕兴实业有限公司法定代表人，董事长。被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司，住所地渭南市。法定代表人杨胜利，董事长。本院在执行郭占信与杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司公证债权文书一案中，案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司称，2016年7月21日，出借人郭占信与借款人杨胜利签订了《担保借款合同》，杨胜利以其担任法定代表人的陕西渭南燕兴实业有限公司为该笔借款提供保证担保。同时，借款人杨胜利未经自然人刘智红授权，私自使用案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司法定代表人刘智红存放在其公司的法定代表人的工作印章，于2016年3月1日，以加盖“刘智红”印章的形式签订一份《委托书》。2016年3月3日，渭南市临渭区公证处在刘智红未亲自到场参加公证，亦未委托人他人代为参加公证并毫不知情的情况下，违法办理了（2016）渭临证民字第01532号公证书，证明加盖在2016年3月1日的《委托书》上的刘智红的印鉴属实。致使借款人杨胜利以该经过公证、确实无误的“刘智红”的印章，与其签订《委托书》，“成功”取得刘智红的一年期限的授权。“取得授权”之后，“被授权人”杨胜利再以该所谓的授权，在授权期限内，持该《委托书》及错误的（2016）渭临证民字第01532号《公证书》，与本案债权人郭占信签订《担保借款合同》，均以加盖“刘智红”印章的形式，将刘智红作为其借款的担保人。渭南市临渭区公证处违反公证程序，在当事人未亲自到场参加公证的情况下，出具（2016）渭临证民字第01532号《公证书》本就错误，之后，再以（2016）渭临证民字第01532号公证书及杨胜利与刘智红签订的《委托书》为依据，为借款人杨胜利与出借人郭占信签订的《担保借款合同》出具（2016）渭临证经字第03825号《公证书》，违法赋予自然人刘智红对上述《担保借款合同》承担保证义务更是错上加错。上述公证债权文书在执行中，债权人郭占信以借款人杨胜利与“保证人刘智红”系申请人陕西渭南中兴高科发展有限公司股权股东为由，推定中兴公司财产即为借款人杨胜利与“保证人刘智红”两个自然人的共同共有财产，请求执行申请人中兴公司的法人财产，临渭区人民法院依据（2017）陕0502执10号执行裁定，向渭南市不动产登记局发出《协助执行通知书》，对案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下的上述房屋及土地使用证采取执行措施，查封了申请人作为案外人所有的房产及土地使用权。该执行措施显然错误。申请人陕西渭南中兴高科发展有限公司系依法成立的有限责任公司，其与自然人杨胜利、刘智红是三个不同的民事主体。本案所涉《担保借款合同》与《公证书》，均不涉及申请人的意思表示，也即，申请人中兴公司与该《担保借款合同》及公证债权文书均无利害关系，是本案的案外人。人民法院对案外人中兴公司的财产采取执行措施显然与法无据，损害了案外人合法的财产权利。故申请人提出案外人执行异议，请求依法撤销渭南市临渭区人民法院依据（2017）陕0502执10号执行裁定书向渭南市XX中心发出的协助执行通知书，中止对异议人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX段、土地使用证号为：渭城国用2002字第108号的国有土地使用权及房产证号为：渭房权证登有字第50FXXXXX号的地上房屋所有权的执行措施。案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司提供的证据有：（2017）陕0502执10号执行裁定书、委托书、公证书、担保借款合同、（2016）渭临证经字第03867号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年1月5日，本院受理郭占信与杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司公证债权文书一案中，该案执行依据为渭南市临渭区公证处2016年3月21日作出的（2016）渭临证经字第03825号具有强制执行效力的债权文书公证书，2017年11月16日，本院作出（2017）陕0502执10号执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司价值3936810元的财产”。并于2018年11月12日向渭南市房地产交易管理所、渭南市XX中心发出协助执行通知书，查封被执行人杨胜利、刘智红名下开办设立的陕西渭南中兴高科发展有限公司位于本城区XX大街XX段的房产（证号：50FXXXXX）、土地（使用权面积：5670平方米；证号：渭城国用﹝2002﹞字第108号；地号：2-6-76）。2019年11月7日，案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司向本院提出书面执行异议，请求依法撤销渭南市临渭区人民法院依据（2017）陕0502执10号执行裁定书向渭南市XX中心发出的协助执行通知书，中止对异议人名下上述房屋所有权及土地使用权的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因刘智红、陕西渭南中兴高科发展有限公司均非本案被执行人，本院查封涉案不动产系案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司名下房产及土地使用权，现案外人陕西渭南中兴高科发展有限公司针对本院查封上述涉案财产的执行措施提出执行异议，因其对涉案标的享有足以排除本院强制执行的权益，本院依据（2017）陕0502执10号执行裁定书查封上述涉案房产及土地使用权无事实和法律依据，针对上述执行措施依法应予纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院依据（2017）陕0502执10号执行裁定书所采取的查封陕西渭南中兴高科发展有限公司名下位于渭南市临渭区XX大街XX段、土地使用证号为：渭城国用2002字第108号的国有土地使用权及房产证号为：渭房权证登有字第50FXXXXX号的地上房屋所有权的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长   苏继军审  判  员   支晓飞审  判  员   刘晓静  二0一九年十一月二十六日 法 官助 理      白永鹏书 记 员   张  丹 1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执631号 申请执行人：金某，男，1988年3月18日出生，汉族，职工，住华州区金堆镇三期过渡楼25栋3单元202号。 被执行人：郭某某，男，1987年6月21日出生，汉族，职工，住华州区金堆镇三期过渡楼21栋3单元302号。 申请执行人金某依据生效的（2019）陕0503民初378号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人郭某某归还借款本金本息37200元及逾期利息，并承担案件受理费275元及执行费462元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人郭某某系职工，后依法扣划了其名下的银行存款29652元，扣除执行费462元后，余款29190元已执行支付申请执行人金某。就下余未受偿本金及利息，申请执行人金某以在冻结期限届满前再恢复执行为由，于2019年12月27日书面撤回了执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0503执631号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许天龙
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初122号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人汤某某，男，1980年5月20日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2008年因犯抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月30日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月29日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）104号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月24日7时许，汤某某酒后驾驶晋MRN551二轮摩托车，在潼关县境内319县道0006公里200米处被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到159mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人汤某某血液中的乙醇含量达到166.48mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人汤某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给汤某某判处拘役二个月又十日，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人汤某某也已供认。据此认为，被告人汤某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汤某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人汤某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限30日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。