wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执92号申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。法定代表人：王丹丹。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年11月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2019）京民初40号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 王京林审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月二十日法官助理 杨 朔书 记 员 张宇航
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1513号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：河南省皓景实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路南段西侧常绿桃花源19号楼4单元3层东户。统一社会信用代码：91410411565132190G。被执行人：平顶山市润翔实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段临路2号楼（龙源大酒店北50米）。统一社会信用代码：91410411558323204E。被执行人：刘飞雅，女，1968年11月26日出生,汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：龙蓓蓓，女，1976年12月11日出生,汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王爱国，男，1965年4月15日出生,汉族，住河南省叶县。被执行人：朱梅霞，女，1962年9月23日出生,汉族，住平顶山市新华区。被执行人：樊昆，男，1975年10月11日出生,汉族，住河南省叶县。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社与河南省皓景实业有限公司、平顶山市润翔实业有限公司、刘飞雅、龙蓓蓓、王爱国、朱梅霞、樊昆金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日以（2018）豫0411民初348号民事裁定书查封被执行人刘飞雅名下豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆。现因案外人国网河南省电力公司郏县供电公司对查封的车辆提出执行异议，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0411民初1936号民事判决书，判决豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆归国网河南省电力公司郏县供电公司所有，不得执行豫Ｄ×××××号丰田牌汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞雅名下豫Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月六日书记员  韩国垟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执556号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行王俊宏的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人王俊宏经济补偿金17005元。 负担案件受理费/元,申请执行费155元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7351号 申请执行人许彬斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张云飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人许彬斌与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彬斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人张云飞归还申请执行人许彬斌借款本金100000元，支付借款利息23605元、违约金42466元（自2019年3月15日起至实际履行之日止的违约金，按本金100000元，年利率24%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1810元。 执行立案后，本院向被执行人张云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云飞未向本院报告财产，本院已对被执行人张云飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张云飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许彬斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1074号上诉人（原审被告）：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：张秋梅，总经理。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京财多多投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨赫，经理。委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，山东博翰源律师事务所律师。原审被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：邵俊来，董事长。原审被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：罗奇，经理。原审被告：王建设，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：殷红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：张秋梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：殷修红，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人泰安弘兴和美饲料有限公司因与被上诉人北京财多多投资管理有限公司，原审被告山东弘兴玉米开发有限公司、泰安信德塑业科技有限公司、王建设、殷红梅、张秋梅、殷修红民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰安弘兴和美饲料有限公司上诉请求，将本案移送至宁阳县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人间虽有合同关系，但无管辖权约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。被上诉人北京财多多投资管理有限公司未答辩。本院经审查认为，张锐将与借款人泰安弘兴和美饲料有限公司签订的SD20170001号《借款协议》项下的全部债权转让于北京财多多投资管理有限公司。案涉《借款协议》约定，争议向协议签署地的济南市历下区人民法院提起诉讼。案涉《债权转让协议》约定，争议向济南市历下区人民法院诉讼。本案由北京财多多投资管理有限公司提起诉讼，要求泰安弘兴和美饲料有限公司偿还借款本金及罚息，山东弘兴玉米开发有限公司、泰安信德塑业科技有限公司、王建设、殷红梅、张秋梅、殷修红承担连带保证责任等诉讼请求。据此，本案是因原《借款协议》的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，则应按原合同类型确定案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《借款协议》及《债权转让协议》均约定争议向济南市历下区人民法院提起诉讼，该约定明确具体，且不违反法律规定，因此，本案管辖法院应依当事人约定确定，原审法院具有管辖权。泰安弘兴和美饲料有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月二十日书记员 石 慧
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4139号原告：李永发，男，1974年2月7日出生，汉族，住河北省三河市，村民。被告：卢洪玉，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告李永发与被告卢洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李永发到庭参加诉讼。被告卢洪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告红机砖款30900元整；2.此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前原告一直给被告卢洪玉送红机砖，被告基本上能够按时给原告结账，到2016年6月1日结账时，被告欠原告红机砖款30900元整。因当时没有款，故由卢洪玉给原告打的欠据一张，有欠条为证。打完欠条后，原告多次找被告催要该笔欠款，但均未找到被告，只能打电话催要，被告总是承诺给付该笔欠款，但一直未给付，无奈原告只好诉至贵院，请求易县人民法院依法判令，以达到具状人的诉讼目的。被告卢洪玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永发给被告卢洪玉送红砖，被告因不能按时结账，2016年6月1日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠三河市新集镇李永发红砖款叁万零玖佰元整（30900元）欠款人：卢洪玉2016年6月1日”，该欠条能够证实被告卢洪玉欠原告红砖款的事实。被告卢洪玉的机动车驾驶证复印件能够证实被告的身份信息情况。对原告提交的欠条及驾驶证复印件，本院予以采信。本院认为，原告李永发给被告卢洪玉送红砖，被告应按照约定给付货款，被告在不能支付货款时给原告出具了欠条，原告据此主张被告给付拖欠的红砖款30900元，理据充足，本院予以支持。被告卢洪玉未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢洪玉于本判决生效之日起三日内给付原告李永发红砖款30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半），由被告卢洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月五日书记员 康媛媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2464号罪犯杨鹏雷，男，1984年3月17日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出(2013)西刑一初字第00207号刑事附带民事判决，以被告人杨鹏雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。民事共同赔偿50260元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月28日作出(2014)陕刑三终字第00120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯杨鹏雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨鹏雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杨鹏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨鹏雷的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月1日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执505号申请执行人：王德山，男，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：翟景生，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：张淑艳，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于本院办理的申请执行人王德山与被执行人翟景生、张淑艳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）黑0605民初1034号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、户籍地、居住地、婚姻关系等情况进行了调查。经查，两被执行人为夫妻关系，两人户籍地为安达市。2016年两人将原有的在宅基地上建造的砖木结构房屋转让给同村居民，后在临近购买宅基地一处，并在该处建造简易结构的房屋用于腐竹生产及生活居住。后因在该处经营不善，两人于2017年来至大庆市，并在该市龙凤区租用简易厂房一处继续从事腐竹生产经营，两人在该处经营期间向申请执行人赊购黄豆等原材料，故产生欠款。根据查得的该情况，本院将查知的两被执行人的全部银行账户（包含用于受领村集体向翟景生发放的粮补、地补账户）予以冻结，但账户余额较少，后本院划拨了上述账户内款项8,290.49元,并在扣减执行申请费707元后将余款7,583.49元向申请执行人发放完毕。此外，本院组织执行干警多人前往两被执行人在大庆市的经营场所查看，每次只有翟景生一人在场，且现场生产条件简陋、卫生条件较差，本院未发现现场有较大价值的生产设备及原材料，翟景生表示产品的原材料均为赊购，仅能通过销售所得款项偿债，所以暂缓支付偿债资金。但当本院给予被执行人自动履行期满后不久，两人离开该经营场所，经向厂房出租人询问得知，两人在本院到场查看并返回后，不久就突然离开，且其还欠租金未付，而腐竹生产设备均为出租人所有。后本院向公安机关了解得知，两人已于本院指定的自动履行期间内乘坐火车去往海南省，且至今未归。后本院根据公安机关提供的线索，前往海南省海口市美兰区查找两被执行人。到达该地后，本院先后前往公安派出所、村民委员会、不动产登记中心、银行、当地社保局、住房公积金管理中心、车辆管理所等部门调查，两被执行人在当地的财产状况后，本院未发现二被执行人在当地有可供执行的财产，且两人未在当地办理居住证等暂住手续。后经大量走访当地居民得知，翟景生于2019年5月至7月份在当地农贸市场贩卖猪肉，后因与隔壁摊贩及市场管理人员发生矛盾纠纷，而主动退出农贸市场的经营。在经营期间，翟景生住在市场附近的每月400元的出租屋内，后因经营失败无力负担租金而搬至租金更低的出租屋居住。再之后，当地人发现翟景生经常在该村捡拾垃圾至今，但当地人不知翟景生的确切居住地点。得知上述情况后，本院与每一个与翟景生有过接触的人员交谈了解，基本印证了上述事实。对于翟景生曾经居住、出没过的地点，本院逐个蹲守多日，但未发现翟景生的下落，对于该局面，本院将制作的失信被执行人曝光信息单张贴在该村人员密集、位置醒目、出入必经之处，用以宣传、扩大对失信被执行人的信用惩戒效果。在上述调查过程中，本院未了解到张淑艳的相关信息。另，本院还前往安达市不动产登记中心将两被执行人共同共有的坐落于安达市的房屋登记查封，且本院还前往房屋所在地现场查看，发现该房屋及院落内处于杂草丛生的废弃状态，墙体、门窗多处破损，经向周边邻居了解得知，该处已多年无人管理居住。此外，本院尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对两人采取限制消费措施，并将两人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其虽对此予以理解和认可，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，并经本院院长批准后，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙靖松审判员  李智勇审判员  孟庆达二〇一九年十二月二十七日书记员  董育冰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执恢456-2号 申请执行人:夏某。 申请执行人：张某。 被执行人：青岛威龙国际船务有限公司。 被执行人：杨某1。 被执行人：杨某2。 本院在执行夏某、张某与高青岛威龙国际船务有限公司、杨某1、杨某2委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某的银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3766号 申请执行人金光纸业（广州）有限公司，住所地广州市天河区体育东路140--148号南方证券大厦809室，组织机构代码:718102225。 法定代表人黄志源。 被执行人广东合成纸业有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦802室，组织机构代码:77402038X。 法定代表人曾映权。 被执行人梅州市华川电机有限公司，住所地梅州市五华县县城工业园工业二路，组织机构代码:773091151。 法定代表人古大维。 被执行人曾映权，男，1972年3月6日出生，住广东省从化市。 申请执行人金光纸业（广州）有限公司与被执行人广东合成纸业有限公司等保证合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（广州）有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5088号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行，要求广东合成纸业有限公司等给付5874000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人金光纸业（广州）有限公司与被执行人广东合成纸业有限公司、曾映权双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3766号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 薛 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12991号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1981年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告张翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告济宁景辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁景辉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁景辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2158号原告：榆林市志林租赁有限公司。住所地：榆林市榆阳区XX路XX楼XX层门市。法定代表人：王志林，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤瑜，系陕西正北律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人曾三军，系该公司董事长兼总经理。委托代理人任增强，系陕西文星律师事务所律师。被告陈宗富，男，1965年10月28日出生，住四川省南部县。原告榆林市志林租赁有限公司与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、陈宗富租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈宗富送达地址和联系方式无法通知其应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告陈宗富最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告榆林市志林租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费4080元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。        审  判  员   王丽娥    二〇一九年十二月十二日 书  记  员   周  婧     1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执恢11号 申请执行人：钦州市亿林非融资性担保有限公司，住所地：钦州市赛格商场H1-03号商铺。 法定代表人：陈卓琳，公司总经理。 委托代理人：张晓东，公司员工。 被执行人：广州南庭国酒业有限公司，住所地：广州市白云区同和街南湖西路自编2号一楼，统一社会信用代码：914401060525622838。 法定代表人：粟艳，公司总理。 被执行人：广西锦秀东方商贸有限公司，住所地：南宁市北大北路25号梦泽园小区洞庭阁4单元11层41104号，组织机构代码：664824811。 法定代表人：粟军，公司董事长。 被执行人：宁南，男，1968年3月16日出生，广西浦北县人，住浦北县。 本院在执行申请执行人钦州市亿林非融资性担保有限公司与被执行人广州南庭国酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司、宁南民间借贷纠纷一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第256号民事判决确认：广州南庭国酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司共同偿还钦州市亿林非融资性投资担保有限公司借款本金500万元，并自2013年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果广州南庭国酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司不能清偿上述债务，宁南对其不能清偿部分的三分之一承担偿还责任；案件受理费46800元、保全费5000元，共51800元，由广州市南庭酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司、宁南共同负担。2017年4月28日，申请执行人向本院申请执行，2017年5月25日，申请执行人以其已与被执行人宁南达成执行和解协议为由申请撤回执行，本院于2017年5月25日作出（2017）桂0703执512号执行裁定：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月10日的作出的（2015）钦北民初字第256号民事判决书的执行。因被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月22日立案执行，于同日向被执行人广州南庭国酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司、宁南发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年8月30日对被执行人广州南庭国酒业有限公司、广西锦秀东方商贸有限公司、宁南采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆冬毅
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初8793号 原告:中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地，神木市大柳塔柳兴街9号。 负责人：马海林。 委托诉讼代理人：王惠平。 被告：陈君。 原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。 原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还从2015年4月20日起至2019年9月29日止所欠原告逾期本金496660.27元，逾期利息112929.34元，逾期罚息13235.69元，逾期复利18745.31元，合计641570.61元。此后产生的利息、罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至清偿完毕之日；2、请求依法判令原告享有的被告所有的位于神木市大柳塔镇金科名苑小区2号楼2单元2004号（房产证号：神木房权证大柳塔字第09141638号）的抵押物的抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。3、本案诉讼费及其他为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告陈君为购买榆林金科置业投资有限公司开发的神木市大柳塔镇金科名苑小区2号楼2单元20层2004号房屋，向原告提出个人购房担保借款申请。原告审核同意后，于2012年1月6日与被告陈君、榆林金科置业投资有限公司签订《个人购房担保借款合同》（借款合同编号：NO61020120120000777），借款金额为人民币540000元，借款期限为240个月，借款发放日期为2012年1月6日，贷款年利率为浮动利率，执行利率7.755%，逾期利率为10.08150%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率进行相应调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月20日。如果被告陈君未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，则原告有权提前收回已发放的借款。同时，神木市大柳塔镇后柳塔村金科名苑小区2号楼2单元2004号房产（建筑面积185.08平方米）为原告设定抵押。榆林金科置业投资有限公司自愿为该笔借款提供阶段性连带保证担保，直至被告陈君取得房地产权利证书，并办理以原告为抵押权人的抵押登记手续，现抵押手续已于2013年3月25日办理，阶段性担保责任已解除。借款合同签订后，原告即于2012年1月6日向陈君发放了该笔借款。合同履行过程中，陈君将本息还至2015年4月20日，下余本息分文未付。综上所述，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法、有效。被告陈君未按月如期足额偿还借款本息数年有余，且不采取任何补救措施，其行为已经严重违反了合同义务，依据《个人购房担保借款合同》12.2（2）之约定，原告有权要求陈君立即偿还下欠全部借款本息。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 本院经审查，原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行提供的被告陈君的公民身份号码612727197910271172,经本院查询，已被注销，原告提供的其他信息不足以使被告与他人相区别。本院于2019年12月10日依法向原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行进行了释明，并限其七日内提供被告陈君其他有效的足以与他人相区别的信息，否则本院将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，依法驳回起诉。但原告在规定期限内并未提供被告其他有效的足以与他人相区别的身份信息，故应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行预交案件受理费5110元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘毛霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4565号 原告：杨立君，男，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告：薛冬花，女，1979年6月13日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：张兴义，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告杨立君、薛冬花与被告张兴义排除妨害纠纷一案中，因原告提供的被告张兴义的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨立君的起诉。 案件受理费275元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李香凝
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初286号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人荆新建，男，1972年5月2日出生河南省武陟县，汉族，高中毕业，中铝中州分公司热电厂工人，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月14日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年12月9日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人荆新建犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人荆新建到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年10月25日20时37分许，被告人荆新建酒后驾驶一辆无号牌雅马哈二轮摩托车经焦作市解放区沿友谊路由南向北行驶至平原光电厂门口时被执勤民警查获，对其进行呼出气体酒精含量测试结果为90mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，荆新建的血样中酒精含量检验结果142.09mg/100ml，符合驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定：荆新建酒后驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车相关参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。被告人荆新建到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人荆新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆新建到案后，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议判处被告人荆新建拘役二个月，并处罚金4000元。本院委托焦作市解放区司法局对被告人荆新建调查评估，经评估，被告人荆新建具备适用社区矫正条件。被告人荆新建对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人荆新建的供述与辩解、司法鉴定意见书、检验鉴定意见书、视频资料及照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆新建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人荆新建的犯罪事实存在，罪名成立。被告人荆新建到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人荆新建经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荆新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月十二日书记员  李盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5653号罪犯梁冬梅，女，1968年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)宽刑初字第296号刑事判决，以被告人梁冬梅犯挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁冬梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁冬梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯梁冬梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁冬梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁冬梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月25日起至2033年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终12908号 上诉人(原审原告)：祝某某，男，1961年5月22日出生，汉族，蓝田县利民液化气站下岗职工，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西平曲法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：石某某，男，1969年12月11日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：马治秦，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人祝某某因与被上诉人石某某不当得利纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝某某的委托诉讼代理人汤颖韬、被上诉人石某某及其委托诉讼代理人马治秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由石某某承担。事实与理由：一审程序严重违法，法庭没有完成对主要证据的举证质证就做出判决。石某某未提供任何证据证明所领取的311000元的去向问题，一审判决对该事实认定错误。石某某辩称，其在一审中提交了四张领条、一份民事判决书、情况说明及营业执照，均经过举证质证，可以证明311000元的去向。祝某某在一审提交的证据均进行了举证质证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。祝某某向一审法院起诉请求：1、依法判令石某某返还以代领工人工资和工程款为名将占用祝某某的约6万元返还给祝某某，并承担资金占用期间的利息(按月息2分计算，6万元)，合计12万元；2、案件受理费由石某某承担。一审法院认定事实：2014年9月8日，祝某某、石某某签订了劳务用工协议，协议约定祝某某雇佣石某某从2014年9月10日至2014年底为XX组XX楼XX工地全权代表，负责工程管理和质量，并负责同上一级施工队的协调，祝某某向石某某支付劳务费等。石某某实际提供劳务至2015年10月。2015年5月12日，石某某向发包方兄弟劳务公司出具领款单，领款1000元，该款由发包方公司给付魏学武用于支付工人受伤治疗费；2015年9月1日，石某某代祝某某领款250000元，该款项有发包方分三笔分别给付给郭建昌、刘俊华、肖远国三个施工队；2015年9月2日，石某某出具领款单领款50000元，单据上载有石某某代领并汇给祝某某字样。2015年9月16日，石某某出具领款单10000元，单据上载明代祝老板，发包方公司会计人员注：黄进甲方领取付款。2019年3月，石某某以民间借贷纠纷为由将祝某某起诉至蓝田县人民法院，经法院判决支持了石某某的诉讼请求。现祝某某以不当得利纠纷起诉至临潼区人民法院要求石某某返还财产并支付利息。庭审中，因石某某不同意调解，致调解协议未能达成。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当就取得的不正当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权取得请求其返还不当利益。本案中，石某某受祝某某委托，向发包方出具了四张领款单，数额共计311000元，上述款项均有明确去向祝某某也未能提供充分证据证明石某某取得了不当利益，祝某某亦未因此而遭受损失故祝某某要求石某某返还不当利益及资金占用利息，依法不予支持。为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回祝某某全部诉讼请求。案件受理费2700元，由祝某某负担。本院二审期间，当事人均无新证据提交。双方当事人对于一审认定的事实有争议的为：2015年9月1日的领款单250000元，上注明石某某代领，领款人祝某某；2015年9月2日的领款单50000元，载有石某某代领并汇给祝某某，领款人石某某代。石某某称250000元由发包方分三笔分别付给郭建昌、刘俊华、肖远国三个施工队，50000元由发包方直接汇给祝某某，其仅为代书领款条人，非领款人也非发款人。石某某称两笔领款单上的300000元中，支出工程款240000元认可，认为有60000元被石某某占有。本院经审理查明，一审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，石某某受祝某某委托，向发包方出具了四张领款单，数额共计311000元。双方当事人对其中的两笔款项即2015年9月1日的领款单250000元和2015年9月2日的领款单50000元存在争议。审理过程中，石某某提供了刘俊华出具的证明(证明刘俊华领款100000元)、郭建昌出具的证明（证明郭建昌领取工程款100000元）、肖远国出具的证明（证明肖远国领取工程款50000万），并提供了其与该三位证人的录音资料，且经一审法院对上述三位证人证言的真实性进行核实，三位证人证言真实有效，足以证明2015年9月1日的领款单250000元已经支付给三位证人结算工程款。关于2015年9月2日的领款单上的50000元，因领款单上已注明石某某代领并汇给祝某某，结合其他相关证据，可以证明该款项由发包方直接与祝某某结账，石某某并未占有该款项。祝某某上诉主张2015年9月1日与9月2日两张领款单上共计300000元，均由石某某领取，扣除应付工资，还余有约6万元，属不当得利，应由石某某返还自己，但其不能说明该6万元的计算依据，也不能说明应扣除款项240000的明细；并且祝某某也未能充分提供证据反驳石某某的理由和所提交的证据，故本院对于祝某某的主张，不予采纳。关于祝某某上诉主张一审没有完成对主要证据的举证质证即作出判决，程序违法一节，经查，一审法院已经对双方提交的所有证据进行了质证，程序合法，祝某某该上诉理由不能成立。综上，祝某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人祝某某负担。本判决为终审判决。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   辛 娟审  判  员   张 伟   二〇一九年十二月二十日 (院印) 书  记  员   胡雨欣1
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监69号申请执行人：刘宝忠，男，1968年10月19日出生，住安达市。被执行人：刘建军，男，1965年3月17日出生，住大庆市。安达市人民法院（2019）黑1281民初430号刘宝忠与刘建军买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初430号民事调解书由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张学斌审判员  张丽娟审判员  丛开敏二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之四申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十四裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2667号申请执行人：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。被执行人：田双平，男，彝族，1972年09月19日出生，贵州省黔西县。本院在执行璧山区鑫诚建筑材料租赁站与田双平租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田双平未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的30710.94元及迟延履行金，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人田双平未申报财产，未履行义务，本院对被执行人田双平采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人田双平无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金30710.94元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3206号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。负责人：杨建华。被执行人：郑楠，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市钢梁区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人郑楠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为28960.53元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑楠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人郑楠高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封了被执行人郑楠名下车牌号为渝BXXXXX小轿车一辆，但系轮侯查封，有抵押无法处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金28960.53元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3206号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初1611号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十三日书记员  廖森静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2520号之一原告：湖南宇晶机器股份有限公司。住所地：益阳市长春经济开发区马良北路341号。法定代表人：杨宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司。住所地：徐州经济开发区坡里路东、黄石路南。统一社会信用代码：913203016811311440。法定代表人：游达。原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告湖南宇晶机器股份有限公司诉称，2017年4月至6月，被告将其自拥的数台Ｍ×××××切片机交给原告进行技术改造。原告收到待改设备后，依约完成了设备改造，并交付给被告使用。被告分别于2017年9月27日、2017年12月18日、2018年2月2日对涉案设备予以验收，验收结果均为合格。被告收到改造设备后，仅支付了部分货款。2019年年初，被告向原告寄送《企业询证函》，确认截至2018年12月31日止，被告尚欠原告款项126万元。此后，被告再未支付任何款项，原告多次向其催要欠款未果，故原告诉至法院。被告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《MB271切片机金刚线改造项目（10台）合同书》及《MB271切片机金刚线改造项目（128台）合同书》，以上合同的第9条均明确约定，如发生争议由被告所在地有管辖权的人民法院管辖即江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的书面合同中已明确约定“由本合同甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，故被告申请将案件移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 李 杏 芳二〇一九年十二月十三日法官助理郭珍代理书记员 郭珍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民特214号 申请人：张跃飞，男，1963年3月22日出生汉族，住新昌县。 申请人张跃飞申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张跃飞称，申请人与张跃超系同胞兄弟。张跃超于2007年6月离家出走，期间未与家人联系。因此申请宣告张跃超失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人张跃超，男，1965年1月22日出生，汉族，户籍地址新昌县陈家山，系申请人张跃飞之同胞兄弟。张跃超于2007年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年9月24日在人民法院报发出寻找张跃超的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张跃超仍然下落不明。 本院认为，张跃超自2007年离家出走，至今下落不明超过二年，新昌县公安局澄潭派出所、新昌县澄潭镇岭芝山村村民委员会均对此予以了证实，且在本院发出寻找张跃超的公告期届满后其依然下落不明,故申请人张跃飞申请宣告张跃超失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告张跃超失踪； 二、指定张跃飞为失踪人张跃超的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石嘉悦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1193号申请执行人刘鹿杰，男，1993年5月4日生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区。被执行人饶江，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。申请执行人刘鹿杰与被执行人盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江返还财产纠纷一案，申请执行人刘鹿杰于2019年12月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1193号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3007号 申请执行人景巧，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人梁涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人景巧申请执行梁涛离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景巧于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁涛的银行存款967.36元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人梁涛暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3437号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二日 书记员  钟 波
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执612号 申请执行人杨某，男，1973年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河自治县 被执行人何某，男，1989年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河自治县 杨某与何某民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0627民初735号民事判调解生效后，因何某未按调解书确定的时间偿还杨某借款34000元，杨某于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人何某在银行只有极少量存款。通过“四查”及传统调查，被执行人何某无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权34000元未能受偿，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人何某限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十一日 书记员  何倩倩
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初3639号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，住湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：周应峰，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告周应峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2019年12月20日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告周应峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十二月二十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2133号原告：郭景玉，男，1951年12月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王庆留，男，1961年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告郭景玉与被告王庆留合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，2019年12月18日原告郭景玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭景玉撤诉处理。案件受理费66元由原告郭景玉负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  孔文文人民陪审员  王 宁二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭中梅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢298号申请执行人：徐斌，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北安业园林绿化股份有限公司。法定代表人：焦格，该公司经理。本院执行的申请执行人徐斌与被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂1224民初329号民事调解书，应执行标的额为142600元及后期利息，执行费4327元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年10月17日，向被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司无银行存款、车辆有价证券等财产可供执行。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司无产权登记信息。四、2019年12月25日，依法对被执行人湖北安业园林绿化股份有限公司法人限制高消费；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  聂宏伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4800号上诉人（原审原告）：胡隆，男，1971年8月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解静，女，1975年1月出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人胡隆因与被上诉人解静民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡隆上诉请求：1、请求贵院依法判令撤销（2019）辽0302民初3598号民事判决书，并请改判支持上诉人的诉讼请求。2、请求贵院依法判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，同时导致适用法律依据错误。一审法院认定上诉人确有35万元打到被上诉人的账户里，被上诉人表示确实收到，但抗辩称这35万元是给孩子的抚养费并拿出一些证人证言的大额支付书面证据。上诉人在一审时明确提出根据离婚协议，大女儿跟随被上诉人解静生活，儿子胡凯博跟随上诉人生活，直至最近一年来才到被上诉人处时间多一些，但上学生活等大额费用均由上诉人出。如果被上诉人认为多为儿子支付了应由上诉人承担的费用，被上诉人应提出反诉。即使被上诉不提出反诉，根据双方曾是夫妻且涉及到抚养子女的特殊性，法庭也应依法查明被上诉人究竟为上诉人垫付抚养儿子费用的事实数额，然后做出合法公正的判决，做到息讼止纷。否则，被上诉人接到35万元就因没有借条而得到法院的保护不用返还，可以享有；如果上诉人打给其350万元，是否也因没有借条而被被上诉人同样享有不用返还。这就违反了开庭审理应查明事实的原则，即不仅要查明客观事实，也应查明对应的法律关系事实。一审法院应查明上诉人打到被上诉人账户里的35万元是属于哪个法律关系的事实或现在这种情况属于某种法律关系的事实。然后基于这样的法律关系事实，看双方的证据在证明这个法律关系基础上的诉讼请求和抗辩依据谁更有优势来确定判决结果。综上，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。解静辩称，服从一审判决。胡隆向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令解静返还向胡隆的借款35万元；2、本案诉讼费由解静承担。事实和理由：胡隆、解静曾是夫妻，育有一子一女，2015年5月25日离婚，胡隆于2016年再婚，后育有一子。胡隆再婚后，解静经常骚扰胡隆的家庭并借钱。胡隆于2017年12月21日、29日及2018年6月13日借给解静累计35万元，解静至今未还。一审法院认定事实：胡隆、解静曾是夫妻，育有一子一女，2015年5月25日于鞍山市铁东区民政局登记离婚。2017年12月21日，胡隆向解静转款99999元，2017年12月29日，胡隆向解静转款10万元，2018年6月13日，胡隆向解静转款150033元。2018年6月26日，胡隆、解静的微信聊天记录显示，解静称“假如不借钱，孩子学费你去交，其中一个必须选，不然你死定了。”一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡隆主张解静于2017年12月21日、29日及2018年6月13日累计向其借款35万元，胡隆仅提供一份微信聊天记录截屏，时间为2018年6月26日，发生在胡隆向解静转款之后，虽然聊天记录显示，解静称“假如不借钱，孩子学费你去交，其中一个必须选，不然你死定了。”不足以证明发生在聊天记录之前的转账行为系借款。胡隆未提供充分证据证明借款事实的存在，故胡隆主张解静偿还借款，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡隆的诉讼请求。案件受理费6550元，由胡隆负担。本院二审期间，上诉人申请对一审时解静提交的《协议书承诺书》进行司法鉴定，鉴定该《协议书承诺书》中最后一句话“给孩子胡凯博抚养费补偿”与该《协议书承诺书》前部分内容是否为同一时间形成。因本案是民间借贷纠纷，解静提交的该份证据与本案无关联性，且一审法院对该份证据未予采信，故本院对上诉人的鉴定申请不予批准。双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借贷关系的成立需要双方存在借款合意。本案中，上诉人胡隆与被上诉人解静曾是夫妻关系，双方于2015年5月离婚，2017年12月21日至2018年6月13日间，胡隆向解静转款三次，共计350032元。关于上述转款，上诉人主张是借款，被上诉人主张是胡隆作为父亲支付的子女花销。上诉人胡隆提交2018年6月26日胡隆与解静的微信聊天记录，在该聊天记录中解静称“假如不借钱，孩子学费你去交”。该聊天记录发生于本案35万元转款之后，且解静并未明确表示向胡隆借款，解静在微信中的表述并不构成本案35万元的借款意思表示。上诉人主张双方之间为借款，但未能提供足够证据证明双方之间存在借贷合意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，仅凭银行转款不能认定双方之间借贷关系成立。故一审法院驳回胡隆的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，胡隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人胡隆承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月十六日法官助理于仁美书记员王天琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2697号 原告：李婉玲，女，1975年1月24日生，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：彭辉，男，1974年6月23日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：桂林大境名泉食品有限公司，住所地桂林市七星区会仙路15号澳美大酒店1楼 法定代表人：龚厚臣，董事长。 原告李婉玲诉被告桂林大境名泉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告李婉玲的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告桂林大境名泉食品有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依协议约定向原告全额退还合同保证金人民币195000元；2、要求被告依协议约定支付利息（按公司2017年7月开始实际支付的扶持奖励金数额，从2018年8月1日起计至付清时止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告公司员工，在职时参加被告公司的“大境名泉扶持奖励活动”。原告分别以银行转账、现金缴纳等方式向被告交付合同保证金195000元，在扶持奖励计划协议结束后，该195000元保证金被告就应依协议约定退还给原告的，可是被告公司以不用重新签订协议，依旧可以按照原协议中约定的奖励计划继续支付扶持奖励金为由，要求原告继续履行协议。但是被告从2018年3月至今，在没有任何通知的情况下，就停止向原告支付扶持奖励金。原告多次催告，被告一直以各种借口拖延。既不退还保证金，也不支付扶持奖励金。原告认为，双方签订的《扶持奖励计划协议》合法有效，现被告不履行《扶持奖励计划协议》约定的退款义务，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，敬请依法裁决。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告国家企业信用信息公示，证明被告是适格的诉讼主体；3、原告与被告签订的协议书14份、收款收据14份，证明协议真实有效；4、桂林银行流水账单，证明被告每月向李婉玲支付本金的利息3510元，因为李婉玲是被告公司出纳员，收到的款项是其管理的下属人员的利息总额。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 结合本案证据及庭审，本院确认以下案件事实:原告原系被告公司员工。2015年12月21日至2016年2月18日期间，被告作为甲方、原告作为丙方、各供水站的负责人作为乙方分别签订《大境名泉扶持奖励计划协议》7份。上述协议均约定：经甲乙双方同意，丙方自愿垫资缴纳保证金给甲方，该保证金于活动结束后或甲乙丙三方协商同意后15个工作日内，丙方凭协议及保证金收据，甲方将不计息直接全额退还给丙方指定账户，合同期限均至2016年7月31日止。后又于2016年9月26日至2017年3月29日期间分别签订《大境名泉扶持奖励计划协议》7份，内容与上述协议相类似，合同期限均至2017年7月31日止。上述协议签订后，原告依约分别将共计195000元保证金付给被告，被告分别向原告出具14份《收据》予以了确认。合同到期后，双方口头约定，被告继续使用原告的保证金，按1.8%的年利率向原告支付利息。其后，被告通过其工作人员每月向原告的银行账户支付3510元的利息至2018年2月，从2018年3月起，被告停止向原告支付利息。原告要求被告退还保证金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的14份《大境名泉扶持奖励计划协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。合同到期后，双方约定被告继续使用原告的保证金，按1.8%的月利率向原告支付利息，应视为被告向原告借款，原告可以随时要求被告归还。现原告因被告未支付利息要求被告返还保证金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林大境名泉食品有限公司退还原告李婉玲保证金195000元并支付利息（利息计算方式：以195000元为本金，自2018年3月1日起至付清时止，按1.8%的月利率计算）。 本案收取案件受理费4200元（原告已预付本院）、公告费560元，邮寄费21元，合计4781元，由被告负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4200元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 捷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11998号原告：重庆市渝江印务有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇顺江顺河街54号，统一社会信用代码91500116203594099E。法定代表人：黎功禄，经理。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇园区大道99号，统一社会信用代码12500381774863002R。法定代表人：应健，主任。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所实习律师。原告重庆市渝江印务有限公司与被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆市渝江印务有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝江印务有限公司自愿撤回对被告重庆市江津区珞璜工业园管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝江印务有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市渝江印务有限公司负担。审 判 员 邹胜翔二〇一九年十二月十六日法官助理 张 迁书 记 员 陈小燕
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执恢69号申请执行人:铜川市印台区工商业联合会。法定代表人：米斌。被执行人:孙国富,男。被执行人:徐建文,男。铜川市印台区工商业联合会申请执行孙国富、徐建文借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终216号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙国富、徐建文未自觉履行义务，铜川市印台区工商业联合会向本院申请执行，执行标的为437127.5元。本院在执行中，依法向孙国富、徐建文发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区工商业联合会支付案件款425000元，二被执行人承担案件受理费共计12127.5元，向本院交纳案件执行费6456元。在执行过程中，通过我院对二被执行人银行账户、车辆、房产、股票等查询，查询到被执行人孙国富名下有车一辆，经向交警部门调查，该车已达报废标准，现再未发现二被执行人有可供执行的财产或财产线索。在本案执行中，我院办案法官前往被执行人孙国富、徐建文的住所等地进行调查，亦未发现被执行人孙国富、徐建文有可供执行的财产或财产线索。2019年12月25日，我院依法对被执行人孙国富、徐建文采取限制消费措施。我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可。经本院穷尽财产调查措施，现依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月二十五日书记员  孙玉蓉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1289号 罪犯冯成，男，1966年4月6日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）广刑初字第28号刑事判决，以被告人冯成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯成不上诉。经本院复核审理，于2013年11月8日以（2013）川刑复字第986号刑事裁定，核准被告人冯成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更967号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯冯成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯冯成被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯冯成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯冯成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1348号 原告：马体故，男，1988年5月8日生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，公司总经理。 被告：郑杨，男，1986年12月9日生，回族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马体故诉被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马体故撤诉。 案件受理费5元，由原告马体故负担。 审判员 舒 建 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 曲木克古
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保29号申请人：孟祥波。被申请人：喻星。申请人孟祥波因买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人喻星名下价值1400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孟祥波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻星的银行存款1400000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月十六日书记员  贾乃旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1174号申请执行人：杨忠孝。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行杨忠孝与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司5424元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢289号屈伟：苏州康菲特自动化科技有限公司：申请执行人屈伟与被执行人苏州康菲特自动化科技有限公司人事争议纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人屈伟向本院申请执行的(2016)苏0507执1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11076号原告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：戚坚。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：浙江天宇交通建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区104国道北复线官渎桥旁。法定代表人：陈德根。原告浙江鼎盛交通建设有限公司与被告浙江天宇交通建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年12月20日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鼎盛交通建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陶 棋
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保103号 申请人：许阿飞，男，汉族，1986年10月23日生。 被申请人：郭恒，男，汉族，1983年5月4日生。 申请人许阿飞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行财产保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人许阿飞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙腾飞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1169号 原告：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：黄建美，女，1965年10月9日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，公司董事长。 被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告靳东峰与被告黄建美、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。 靳东峰诉称，1、撤销曲周县人民法院作出的（2019）冀0435执异44号执行裁定书；2、继续强制执行被查封的水榭花都三期29-2-501号房屋；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人，依法对诉争房屋享有优先受偿权，被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出了（2014）邯市民一初字第20号民事判决书，判定原告胜诉。该判决生效后，原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年10月16日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告，并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封（中正执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符）。2019年6月6日原告收到法院执行裁定书，原告得知被告一提出了执行异议，曲周县人民法院作出（2019）冀0435执异44号执行裁定书，裁定中止对水榭花都三期29-2-501号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问的规定》第二十七条的规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下，法院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2013年1月16日向邯郸市新兴房地产开发有限公司支付了全部购房款、维修基金，用于日常居住，认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告，也没有说明被告一是否与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付几十万购房款银行转账（或取款、付款）真实、合法票据凭证等证据材料。法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行，原告认为法院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行，在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋，妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通，通过执行异议妨碍执行，损害原告合法权利。需要特别说明的是，在本案之前，已有多名案外人针对原告享有抵押权的水榭花都三期房屋提出执行异议，但经原告向法院提起执行异议之诉，多次审理后。河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书，撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书，目前所谓购房人（案外人）的购房行为是否真实,以及其是否能够排除强制执行，并不能通过执行异议程序确认，而应该通过其他法律途径解决。故此，原告在收到裁定后依法再次提起诉讼，请法庭依法撤销（2019）冀0435执异44号执行裁定书，判决准许继续强制执行涉案房产，维护原告合法权益。 黄建美、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 源 人民陪审员  史梅丽 人民陪审员  张海波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7538号山东铂钟原融资担保有限公司与陈福祥、谢洪丽、济南文冉商贸有限公司、李荣、杨连君、宛振宇、王轶、赵伟、马雅、陈延祥、武爱美、于祥磊、郭晓燕、马连义、李宁宁追偿权纠纷纠纷一案，济南历下区人民法院（2017）鲁0102民初6522号判决书已经发生法律效力。因陈福祥、谢洪丽、济南文冉商贸有限公司、李荣、杨连君、宛振宇、王轶、赵伟、马雅、陈延祥、武爱美、于祥磊、郭晓燕、马连义、李宁宁未主动履行生效法律文书确定的义务，山东铂钟原融资担保有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月10日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2017）鲁0102民初6522号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2342号罪犯刘鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年05月12日作出（2016）冀0635刑初21号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币652.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鹏在2017年4月25日至2019年3月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行附带民事赔偿人民币652.3元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年11月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2817号 上诉人（原审原告）：邵阳市诚信速递有限公司。 法定代表人：陈江伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石光玉。 委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人邵阳市诚信速递有限公司因与被上诉人石光玉劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一九年十月二十五日作出的（2019）湘0503民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵阳市诚信速递有限公司上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2057号民事判决；改判邵阳市诚信速递有限公司无需支付石光玉经济补偿金5170元，无需支付石光玉未签订劳动合同双倍工资差额41360元；本案诉讼费由石光玉承担。事实与理由：邵阳市诚信速递有限公司与石光玉之间不存在劳动关系。快递员石光玉每投送一件快递，邵阳市诚信速递有限公司则支付1元，石光玉没有保底工资，也就是说石光玉完成了投递任务才有报酬，没完成任务则没有报酬，投送的快递多则收入多，完成的少则收入少，这完全是由石光玉的工作量来决定的。从工作时间来看，石光玉只要在一定时间内把快递件投送到相应地点即可，其自主、自由程度较大，邵阳市诚信速递有限公司对其支配、管理较少，其人身依附性、从属性不是明显。所以，石光玉与邵阳市诚信速递有限公司之间符合承揽关系特点，构成承揽合同关系，双方属劳务关系，不属于劳动关系。 石光玉答辩称，邵阳市诚信速递有限公司的主张与事实不符。送快递一个1元，收快递一个5元，电话费和车子的损耗费是统一管理的，快递员每天9点到公司准时报到，每月休息两天，并非邵阳市诚信速递有限公司主张的没有管理制度，自主、自由程度大，双方系劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 邵阳市诚信速递有限公司向一审法院起诉请求：1、判决邵阳市诚信速递有限公司无需支付石光玉经济补偿金5500元、无需支付石光玉未签订劳动合同双倍工资差额44000元；2、本案的诉讼费由石光玉承担。 一审法院认定事实：2018年9月18日，石光玉到邵阳市诚信速递公司从事快递派送工作，双方没有签订书面劳动合同，石光玉的工资采取按每投送一份快递支付1元的标准据实结算。2019年6月，邵阳市诚信速递公司因管理人员发生变更，改变派单方式，减少石光玉派单，导致石光玉收入降低，在双方协商不一致的情况下，石光玉于2019年6月13日离职。此后，石光玉向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年8月7日作出邵市劳人仲案字［2019］第154号仲裁裁决书，裁决：由邵阳市诚信速递公司支付石光玉经济补偿金5500元及未签劳动合同双倍工资差额44000元。邵阳市诚信速递公司对该仲裁裁决不服，向法院提起本案诉讼。另查明，邵阳市诚信速递公司未提交石光玉完整有效的工资发放记录，根据石光玉提交的2018年10月至2019年6月的工资发放明细表及付款凭证，可以确定其月平均工资为5170元。 一审法院认为，石光玉于2018年9月18日进入邵阳市诚信速递公司后，双方虽然没有签订书面劳动合同，但其从事的快递派送工作属于邵阳市诚信速递公司业务的组成部分，受该公司的劳动管理，并由该公司支付工资报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，应认定双方存在事实劳动关系。邵阳市诚信速递公司未能提供石光玉完整的工资发放记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，邵阳市诚信速递公司应当承担举证不能的不利后果。根据石光玉提供的工资发放明细表及付款凭证，可以确定其在该公司工作期间的月平均工资为5170元。双方已于2019年6月13日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，邵阳市诚信速递公司应当支付石光玉解除劳动合同的经济补偿金5170元。石光玉共计在邵阳市诚信速递公司工作9个月，因该公司自用工之日起超过一个月不满一年未与石光玉订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，邵阳市诚信速递公司应当支付未与石光玉订立书面劳动合同的双倍工资差额41360元（8个月×5170元）。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵阳市诚信速递有限公司于判决生效之日起10日内向石光玉支付经济补偿金5170元；二、邵阳市诚信速递有限公司于判决生效之日起10日内向石光玉支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额41360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由邵阳市诚信速递有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间是否形成劳动关系？对此，本院评判如下：劳动关系与承揽关系的区别在于认定主体之间是否具有从属关系，即雇工是否在雇主的指挥监督下劳动。具体表现为工作地点、工作时间等是否由雇主单方面决定，付出劳动的一方是否服从接受劳动一方的管理。而计酬方式并非是确定劳动关系的标准。结合本案的事实，石光玉每天9点到公司准时报到，每月休息两天，完成送快递一个得到报酬1元，收取快递一个得到报酬5元。石光玉的电话费和交通工具的损耗费均由邵阳市诚信速递有限公司统一管理。由此可见，石光玉的工作时间由邵阳市诚信速递有限公司决定，工作的地点即负责送达的区域也是由邵阳市诚信速递有限公司决定，完成工作的方式方法即电话和交通工具等均由邵阳市诚信速递有限公司统一管理和规定，可以认定石光玉是在邵阳市诚信速递有限公司的指挥监督下工作，石光玉与邵阳市诚信速递有限公司之间存在着人事隶属关系。因此，一审法院确认双方存在事实劳动关系是正确的。 综上所述，邵阳市诚信速递有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人邵阳市诚信速递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4320号 申请执行人柴华海，男，1980年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人陈骆琪，男，1981年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人柴华海与被执行人陈骆琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特289号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴华海向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人陈骆琪归还申请执行人柴华海借款本金14000元，利息3360元，共计人民币17360元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人陈骆琪发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈骆琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈骆琪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈骆琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈骆琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陈骆琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执4320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行终150号上诉人（一审原告）邵乃高，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（一审被告）怀远县龙亢镇人民政府,住所地安徽省怀远县龙亢镇街道。法定代表人：王冲，镇长。上诉人（一审原告）邵乃高因诉被上诉人（一审被告）怀远县龙亢镇人民政府（以下简称龙亢镇政府）确认行政行为违法一案，不服安徽省怀远县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）皖0321行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认定，邵乃高系怀远县龙亢镇供销社退休人员。邵乃高父亲邵志邦原居住在龙亢镇小学西首，主房两间、偏房三间。1991年原龙亢区将对离涡河堤坝底线25米以内的居住房进行拆迁,邵志邦的五间房子属于拆迁范围，为此，该户被安置在龙亢村孔巷新村南一排东头10号建房，2000年，邵乃高将父亲邵志邦的房屋以10000元价格转让给陈娄（陈楼）。2017年因X046县道升级改造，龙亢镇政府对龙亢村孔巷新村部分土地进行征收。2017年11月10日，邵乃高知道此事后，于2017年11月13日将其持有的1991年8月7日取得的《建设用地许可证》和《建筑工程许可证》提交龙亢镇政府，称其所有的宅基地被征收，要求龙亢镇政府予以安置等面积的宅基地，为此开始信访。龙亢镇政府调查后，于2018年9月3日做出龙政信〔2018〕13号信访事项处理意见书，认为邵乃高提出的要求与事实情况不符合，体现不出邵乃高在孔巷新村南排东头有105平方米的宅基地。2018年12月24日，龙亢镇政府作出龙政信〔2018〕41号《行政处理决定书》，认定邵乃高在龙亢村孔巷新村无宅基地。邵乃高不服，申请行政复议，在复议期间，龙亢镇政府作出龙政〔2019〕22号《关于撤销龙政信〔2018〕41号的决定》。2019年3月13日，怀远县人民政府作出怀政复〔2019〕9号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，邵乃高称于2017年11月10日知道土地被征用，11月13日就向龙亢镇政府提交了建筑工程许可证及建设用地许可证,邵乃高采取信访的方式要求镇政府、县政府进行处理，不是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，其于2019年7月2日向法院提起行政诉讼，要求确认龙亢镇政府征收土地的行政行为违法，明显已经超过法定的起诉期限。故对龙亢镇政府辩称邵乃高起诉已经超过诉讼时效的意见，予以采纳。另外，邵乃高提供的证据不能证明其自有房屋被拆迁，其要求龙亢镇政府予以安置宅基地用于其建房或给予相应赔偿，缺乏事实依据，因而要求确认龙亢镇政府征收其土地行为违法的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回原告邵乃高的起诉。案件受理费50元，退还给原告邵乃高。一审裁定送达后，邵乃高不服，向本院提起上诉。邵乃高上诉请求：撤销一审裁定，指令怀远县法院继续审理。事实和理由：1、一审认定上诉人起诉超过法定的起诉期限是错误的。邵乃高位于怀远县龙亢镇孔巷新村的105平方米宅基地，因046县道改造在邵乃高不知情的情况下，于2017年被征收。2017年11月10日邵乃高得知此事后，于同年11月13日向龙亢镇政府提交了《建设用地许可证》和《建筑工程许可证》，要求被上诉人等面积安置宅基地。龙亢镇政府于2018年9月3日作出龙政信【2018】13号《信访事项处理意见书》，认定上诉人提出的要求与调查情况不符合。邵乃高不服，向怀远县人民政府提出行政复议申请，怀远县政府认为不属于行政复议受案范围，要求龙亢镇政府重新认定、重新处理。龙亢镇政府遂于2018年12月24日作出龙政信【2018】41号《行政处理决定书》，重新认定邵乃高在龙亢村孔巷新村无宅基地。邵乃高不服，再次向怀远县政府提出行政复议申请。复议期间，龙亢镇政府于2019年2月3日撤销了龙政信【2018】41号《行政处理决定书》，怀远县政府于2019年3月13日作出怀政复【2019】9号《行政复议决定书》，驳回了邵乃高的行政复议申请。邵乃高于2019年3月27日向怀远县人民法院提起行政诉讼。怀远县人民法院于2019年7月2日立案。2、一审裁定“上诉人提供的证明不能证明自有房屋被拆迁……”，事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。邵乃高依法办理了案涉地块的《建设用地许可证》和《建筑工程许可证》等建房手续。由此可以证明，案涉地块的使用权人为上诉人。3、一审也未查明龙亢镇政府此次征地项目是否合法，而非法征地是不受法律保护的。综上，请求二审法院依法支持邵乃高的上诉请求。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述行政诉讼起诉期限是法律规定的起诉条件之一，是指行政相对人不服行政机关的行政行为，向人民法院提起行政诉讼的法定期限，超过期限，即丧失提起行政诉讼的权利，该起诉期限是固定不变的，没有中断、中止的规定，除非有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。本案上诉人邵乃高称其于2017年11月10日知道土地被征用，并于同年11月13日就向被上诉人龙亢镇政府提交了《建设用地许可证》和《建筑工程许可证》,邵乃高采取信访的方式要求镇政府、县政府进行处理，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，上诉人于2019年7月2日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人征收土地的行政行为违法，确已明显超过法定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。故上诉人认为一审裁定错误的上诉理由缺乏相应事实和法律依据，对其要求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 刁元战审判员 李小芹二〇一九年十二月十六日法官助理常娜娜书记员吴宁附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢324号申请执行人：吴水明，男，1954年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵秋虎。被执行人：广州市建筑置业公司综合分公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘锐浩，该公司经理。被执行人：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧阳小进。关于吴水明与广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司、广州市西关建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2006）天法民四初字第525号《民事调解书》已发生法律效力。上述《民事调解书》确定：广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司于2006年4月30日前向吴水明支付工程款3000000元，余款1360000元于2006年5月30日前付清。由于义务人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴水明于2006年8月28日向广州市天河区人民法院申请执行，2007年5月31日，广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法执指字第89号《民事裁定书》裁定该案移交本院执行；本院在2007年7月19日以（2007）黄法执字第606号立案执行，另查明，本院在2007年9月5日作出（2007）黄法执字第606号《民事裁定书》，裁定第三人广州市西关建设开发有限公司向吴水明清偿到期债务3750000元，并于2007年9月26日查封了广州市西关建设开发有限公司名下多处房屋和土地使用权；2007年12月11日，因不具备执行条件，本院作出（2007）黄法执字第606号《民事裁定书》中止执行。现权利人吴水明向本院申请恢复执行，本院已于2019年7月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司、广州市西关建设开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司、广州市西关建设开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行查控系统、广州市房管局等查询，2019年10月28日，本院分别依法扣划被执行人广州市建筑置业公司综合分公司银行存款6534.84元、212500.62元、63285.28元，扣划被执行人广州市西关建设开发有限公司银行存款1200.75元、306615.69元、1097.70元，共扣划591234.88元。2019年7月18日，本院分别向被执行人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司、广州市西关建设开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令。另查明，在执行过程中，被执行人广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司向广东省广州市中级人民法院提出申请再审，2019年12月4日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民申531号《民事裁定书》，裁定如下：一、本案由广东省广州市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务并且本案已经由广东省广州市中级人民法院提审，并裁定中止本案本次执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本案在执行过程中广东省广州市中级人民法院裁定由其提审，并且裁定再审期间中止本案执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢324号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3560号申请执行人：湖北誉中机电装备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：毕开明，该公司总经理。被执行人：晴隆萤丰矿业有限公司。住所地：贵州省。法定代表人：支小杨，该公司总经理。本院执行的湖北誉中机电装备有限公司与晴隆萤丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初1447号民事判决书，执行标的为被执行人晴隆萤丰矿业有限公司向申请执行人湖北誉中机电装备有限公司支付货款39000元及违约金。本院于2019年8月28日向被执行人晴隆萤丰矿业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人晴隆萤丰矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人晴隆萤丰矿业有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人晴隆萤丰矿业有限公司虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人湖北誉中机电装备有限公司的债务。现申请执行人湖北誉中机电装备有限公司也提供不了被执行人晴隆萤丰矿业有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十一日书记员  孟瑞玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督662号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许江燕，女，1985年4月15日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许江燕申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督662号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督662号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5622号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8957号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人鲁某与被执行人章某婚约财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额65400元，执行费881元，诉讼费1550元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1460号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：吴家明，男，1963年7月13日出生，住所地广西南宁市。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、吴家明买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初3457号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为偿还购车款及利息247704元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行的书面申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项之规定，裁定如下： 终结原柳江县人民法院（2016）桂0221民初3457号民事调解书第二项、第四项、第七项的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何熊辉
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初1904号原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。被告：高玉杰，女，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告高玉杰物业服务合同纠纷一案中，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日以双方当事人达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。审判员  胡征光二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 旭