wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4373号申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：王腊梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住无锡市。关于招商银行股份有限公司无锡分行与王腊梅借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金7618.98元、期内利息304.06元（计算至2019年3月12日）、逾期罚息（计算至2019年3月12日621.49元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以7618.98元为基数，按年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以304.06元为基数，按年利率10.8%计算）；二、王腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费600元，二项合计664元，由王腊梅负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，王腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行于2019年12月25日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8926号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 悦
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2122号申请执行人仝春花，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人马万学，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人仝某某与被执行人杨瑞棉、马万学民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初1474号向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及逾期利息，并承担诉讼费650元及执行费810元。本案在执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2122号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李  浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16461号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：于勇，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原、被告在庭外协商解决并已执行完毕，故原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1295号 原告：张汝成。 被告：龚官。 原告张汝成与被告龚官生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张汝成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汝成申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张汝成撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张汝成负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张甜莉 书 记 员 彭 露
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1834号申请执行人刘广东。被执行人李淑波。被执行人宋百顺。被执行人辽宁畅隆物流有限公司,被执行人唐德祥。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月十四日书记员  韩 旭
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初5890号 原告：喻云兰，女，1956年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：傅宗明（系原告之儿媳），女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，该司员工。 原告喻云兰与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告喻云兰及其委托诉讼代理人傅宗明、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喻云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金47090元；2.判令被告支付延期办理房产证违约金41243.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告从被告处购买位于重庆市丰都县XX乡XX号XX幢XX房屋一套，建筑面积55.76㎡，房屋价款276894元，交房期限为2013年12月20日前，办理房产证期限为交房两个月内，如若违约则日违约金为购房款的万分之一。合同签订后，原告当即支付了大修基金契税款和房屋价款。然而被告不仅不能按期交房，而且房屋一直迟迟无法整改，直到2018年8月中旬勉强达到交房条件。2018年8月20日，原告因经济原因把房屋出卖给第三方。因违约金问题，原被告一直不能达成一致。 被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司辩称：原告并非涉案房屋登记所有权人，故并非适格主体；被告已按约交房，且双方约定办证时间为实际交房后360日内，被告不存在逾期交房及办证的情形；即便被告逾期交房，原告也存在计算错误。 本院经审理认定如下事实：2012年8月，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（甲方）与喻云兰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》约定：乙方从甲方处购买坐落于重庆市丰都县XX乡（现XX镇）XX小区XX号XX幢XX房屋一套，套内建筑面积55.76㎡，房屋价款276894元，交房期限为2013年12月20日前，逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方继续履行合同的，则自约定的最后交付期限次日起至实际交付时止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金；办理房产证（向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请及相关材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单）期限为实际交房之日起60日内，逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方继续履行合同的，则自约定的提交办证申请并取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金；双方在补充协议中约定如甲方按约交房则在实际交付使用之日起360日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构的登记受理单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。后喻云兰向重庆隆鑫澜天湖地产有限公司支付了大修基金、契税款和房屋价款276894元。 后该房一直处于整改之中未予交房。2018年4月28日，该房办理产权登记手续（现已注销）。同年7月，该房屋仍在整改中。同年8月，喻云兰将房屋出售给他人。同年9月3日，该房已交付给新的业主；后已将房屋办理登记给新业主所有。 在庭审中，喻云兰陈述其实际于2018年8月20日接房；重庆隆鑫澜天湖地产有限公司陈述从产权证来推断应是2018年4月28日前交房，但并未举示任何证据予以证明。 上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票及收据、协议、工作协调单及交房手续、不动产权登记书（已注销）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间所签订的商品房买卖合同及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应该严格按照合同约定内容全面履行。双方在合同中约定交房期限为2013年12月20日前，逾期则自约定的最后交付期限次日起至实际交付时止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，后被告并未按期交房，现原告主张逾期交房的违约责任，其陈述实际交房日期为2018年8月20日，被告虽辩称交房在前，但并未举示任何证据予以证明，加之从原告举示的买卖协议、工作协调单及交房手续来看，原告的陈述应当予以认定，故本院对交房日期认定为原告陈述的2018年8月20日。因此，逾期交房的违约金应自2013年12月21日起按已交房款276894元的日万分之一计算至2018年8月20日止，即为276894×0.0001×（11＋365＋365＋366＋365＋232）＝47182.74元，现原告主张47090元，本院予以支持；被告在庭审中请求予以调减，因该计算标准系被告提供的合同书面约定，且并不明显过高，故本院不予支持。对于原告要求逾期办理房产证的违约责任，因双方在合同中约定办理产权证在实际交房之后，而被告已经在实际交房之前办理完毕，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告喻云兰违约金47090元； 二、驳回原告喻云兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告喻云兰负担515.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担488.50元（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27776号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：陈秀莉，女，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告陈秀莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初233号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人蒋海浪，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月30日被洪江市森林公安局取保候审，2019年10月12日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年12月3日，经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人蒋海浪犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人蒋海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月，被告人蒋海浪合伙舒某2、易某租用洪江市熟坪乡网塘村松湾组、上江组集体及村民向某2、舒某1、贺某等人位于“棒谷子湾”和“木场平”的山场种植杜仲等药材，由被告人蒋海浪负责请人清山砍树、炼山等事宜。清山砍树前，被告人蒋海浪用村民向某2、舒某1、贺某、胡某甲的林权证办理了42个立方米蓄积杉树自用材采伐许可证，在被明确告知租用山场灌木和组集体山场林木无法办理采伐许可证的情况下，2017年10月被告人蒋海浪安排向某1等人将“棒谷子湾”和“木场平”山场的林木砍伐。经鉴定，造成滥伐总蓄积57.857立方米，其中杉树蓄积6.965立方米，阔叶林蓄积50.892立方米。 案发后，被告人蒋海浪于2018年10月10日被传唤到案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋海浪在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，案件移送书，归案情况说明，林木采伐许可证，林权证，山地开发合作协议，购买杜仲聊天记录、网购记录，种植杜仲照片，户籍证明，归案情况说明，社区矫正调查评估意见书，现场勘验、指认笔录、示意图及照片，证人向某1、向某2、舒某1、贺某、雷某、蒋某、向某3、黄某、向某4、潘某、舒某2、易某、曾某、向某5、廖某、向某6、杨某的证言，林业技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋海浪在有期徒刑十个月以上一年十个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人蒋海浪违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋海浪犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋海浪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋海浪的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人蒋海浪的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋海浪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2559号之一 申请执行人曾祥水，男，1955年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2018）赣1103民初5334号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年11月21日向被执行人发出执行通知，被执行人周守满未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的24，200元，诉讼费275元、执行费263元，尚未执行到位24，200元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐海峰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保614号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。被申请人：史壮昀。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人史壮昀金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保235号民事裁定书立案执行，于2019年12月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月五日书记员  李希童
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初406号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人马亭玉，男，1991年8月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被河间市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。辩护人侯占林，河北至威律师事务所律师。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人马亭玉犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人马亭玉及辩护人侯占林到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2016年5月6日6时35分，被告人马亭玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至二实验小学路口时，与由西向东横过公路董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马亭玉、董某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，董某脾破裂并手术摘除，其损伤属重伤二级。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，马亭玉负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马亭玉与被害人达成调解取得谅解，且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马亭玉对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。辩护人意见，被告人马亭玉到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且与被害人达成调解取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月6日6时35分，被告人马亭玉未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿106国道由北向南行驶至二实验小学路口时，与由西向东横过公路董某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马亭玉、董某二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安局物证鉴定室鉴定，董某脾破裂并手术摘除，其损伤属重伤二级。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，马亭玉负事故的主要责任。在本院主持下，被告人马亭玉与附带民事诉讼原告人董某就民事赔偿部分达成调解，马亭玉赔偿董某损失人民币123000元，董某对马亭玉的行为表示谅解，并要求从轻处罚。上述事实，有被害人董某陈述，河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及抓捕经过、人员详细信息，刑事附带民事调解书等证据证实。被告人马亭玉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人马亭玉违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马亭玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马亭玉的辩护人建议对马亭玉从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马亭玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉人民陪审员  张书欣二〇一九年十二月二十日书 记 员  尚昭君
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更702号 罪犯张志国，男，1993年6月3日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市矿区人民法院于2012年12月12日作出(2012)矿刑初字第195号刑事判决，认定被告人张志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年2月25日起至2026年8月24日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年3月26以（2018）晋03刑更269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2025年12月24日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张志国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张志国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年2月25日起至2025年4月24日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初1618号 原告：长沙市创顺地坪工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东街街道隆平路218号。 法定代表人：罗翠梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正德，该公司业务经理。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣庄村新民组。 法定代表人:廖志虎，执行董事。 原告长沙市创顺地坪工程有限公司（以下简称“长沙创顺公司”）与被告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称“康利农公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙创顺公司的委托诉讼代理人刘舞风、李正德到庭参加诉讼，康利农公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长沙创顺公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程款189200元。二、请求判令被告向原告支付上述款项的利息13106元。三、本案的诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《环氧地坪涂装工程承包合同》，约定被告位于岳阳市××××路厂房的环氧树脂地坪由原告进行承包施工，合同单价为25元/m²。合同签订后，原告按照合同要求，于2018年5月30日完成全部工程施工，并于2018年6月10日交付被告使用至今。原告最终完成工程量结算总额为289200元，按照合同约定，被告应于2018年6月5日前付清全部工程款，但被告向原告支付100000元后，剩余189200元工程款经原告多次催要，均未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告康利农公司没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告长沙创顺公司与被告康利农公司签订《环氧地坪涂装工程承包合同》，合同约定被告康利农公司位于岳阳市××××路厂房的环氧树脂地坪由原告长沙创顺公司承包施工，工程单价为25元/m²，工程竣工报被告康利农公司验收合格后五天内，被告康利农公司应当向原告长沙创顺公司付清工程竣工余款。2018年9月19日，原告长沙创顺公司向原告康利农公司提交《康利农环氧树脂地坪工程结算表》，该表上载明的结算金额为289200元，被告康利农公司副总经理符少东在表上签字并签署意见“同意与创顺公司核对清楚，下星期按计划支付，先办理结算。”2019年2月28日，符少东又在该结算表上签字确认。原告长沙创顺公司曾多次向被告康利农公司催讨工程款，被告康利农公司仅于2018年5月25日付了5万元的预付款，2019年2月3日通过施工所在地的厂房承租人代付了5万元工程款，尚欠189200元的工程款未支付。 本院认为，原告长沙创顺公司与被告康利农公司签订的《环氧地坪涂装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告长沙创顺公司于2018年9月19日向被告康利农公司提交的工程结算表，应视为原告长沙创顺公司已提交竣工结算报告。被告康利农公司在收到工程结算表并签署意见后，没有另行办理竣工结算手续，应视为认可该结算报告。被告康利农公司拖欠原告长沙创顺公司工程款189200元的事实清楚，被告康利农公司应偿付原告长沙创顺公司工程款189200元，并支付逾期付款利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岳阳康利农生物科技有限公司偿付原告长沙市创顺地坪工程有限公司工程款189200元，并支付逾期付款利息（自2018年9月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告岳阳康利农生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条建设工程施工合同终止履行的，应根据承包方已完成的工程量，按有效合同约定的计价方法和计价标准结算工程款;约定不明的，按有效合同签订时适用的工程定额标准结算工程款。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1422号之一原告：方宝新，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘杰，男，1976年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告方宝新与被告刘杰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告方宝新于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方宝新自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方宝新撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方宝新负担。审 判 长  常卢培审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹 天
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：李仁清,男。被执行人：阮桂平,女。被执行人：胡顺宝,男。被执行人：范忠香,女。被执行人：何吉有,男。被执行人：何吉利,男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李仁清、阮桂平、胡顺宝、范忠香、何吉有、何吉利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十一日书记员  刘 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5477号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：朱明全，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告朱明全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告朱明全经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金71187.24元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共102387.39元；2.请求被告支付自2019年1月10日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20130716000658号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款209000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告朱明全经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2013年7月16日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱明全签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130716000658号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为209000元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年7月16日依约向被告发放了贷款209000元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年1月9日，尚欠付原告借款本金71187.24元，利息、罚息及复利共102387.39元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱明全签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年1月9日，被告尚拖欠原告借款本金71187.24元，利息、罚息及复利共102387.39元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币71187.24元，并支付截至2019年1月9日止的利息、罚息及复利共102387.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明全偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币71187.24元；二、被告朱明全给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年1月9日止的利息、罚息及复利共102387.39元；自2019年1月10日起至借款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币4480元（含公告费710元），由被告朱明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月二十日书 记 员  肖文玉
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢313号 申请执行人：阳新县卫生和计划生育局 被执行人：柯慧，男 被执行人：柯海辉，女 本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人柯慧、柯海辉行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审132号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日冻结被执行人柯海辉的银行账户。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月七日 书 记 员  沈 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6210号 原告：葛洋友，男，1970年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈雄豪，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：蔡仁初，男，1950年11月7日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告葛洋友为与被告蔡仁初买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛洋友撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告葛洋友负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月四日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执111号之五申请执行人：王东帮，男，1977年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：董明伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王东帮与被执行人董明伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东帮依据已发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2034号民事调解书，要求被执行人董明伟返还申请执行人王东帮借款本息454000元、案件受理费4017.5元，合计458017.5元。执行费6770元由被执行人董明伟负担。本案在执行过程中，本院于2019年1月22日向被执行人董明伟发出执行通知书、报告财产令，于2019年1月24日对被执行人董明伟进行了限制消费措施。在执行过程中，本院分别于2019年1月21日、5月20日、12月9日启动总对总网络查控，查明被执行人董明伟名下无工商登记、无证券信息、无保险、无银行存款、无网络资金，民政部反馈有与刘胜男的离婚登记信息，被执行人董明伟名下有蒙EAB5xx长安牌汽车一辆、蒙ETK1xx奥迪牌汽车一辆、蒙EX96xx奇瑞牌汽车一辆，已被本院查封，经本院查找，未能找到车辆，暂属于无法处置财产；被执行人董明伟名下有位于扎兰屯市xx办xx居xx园A幢1单元101102号房产（建筑面积132平方米，房产证号1150215026xx），有抵押登记，抵押金额300000元，抵押权人同意处置后优先受偿；被执行人董明伟名下有位于满洲里市xx小区D区12号楼1-402号房产（建筑面积310.60平方米，不动产证号00027xx），有抵押登记，抵押金额700000元，抵押权人同意处置后优先受偿。双方当事人于2019年9月29日自愿以议价形式确定以上房产的处置参考价，扎兰屯市xx办xx居xx园A幢1单元101102号房产（建筑面积132平方米，房产证号1150215026xx）的处置参考价是750000元，满洲里市xx小区D区12号楼1-402号房产（建筑面积310.60平方米，不动产证号00027xx）的处置参考价是1187500元。本院于2019年11月19日在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以一拍降价20%的价格拍卖了上述两处房产，两处房产均流拍，扎兰屯市xx办新xx居xx园A幢1单元101102号房产的一拍流拍价是600000元，满洲里市xx小区D区12号楼1-402号房产的一拍流拍价是950000元；又于2019年12月12日在一拍流拍价的基础上降价20%对上述两处房产进行了第二次拍卖，买受人马兴海于2019年12月12日以最高价556000元竞得扎兰屯市xx办新xx居xx园A幢1单元101102号房产，买受人梁建学于2019年12月12日以最高价760000元竞得满洲里市文化小区D区12号楼1-402号房产。抵押权人优先受偿后，尚余324942.48元供本案执行。经本院现场调查，未发现被执行人董明伟有可供执行的财产。本院于2019年12月20日对申请执行人王东帮进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及被执行人董明伟名下的财产情况，申请执行人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司无法提供被执行人董明伟的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的324942.48元，尚有175869.02元（含拍卖服务费4000元、迟延履行期间的债务利息38794元）未执行到位。执行费6770元由被执行人董明伟负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 惠 峰审 判 员 梁乌力吉人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十日书 记 员 谷  玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25160号李洪岩，男，汉族。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪，职务：总经理。本院在审理原告李洪岩诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪岩承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月三日书记员 何亦舒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3314号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 法定代表人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：雒利剑，男，汉族，1975年7月30日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司与被告雒利剑物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十二月二十日                                                                            法官助理  赵亮                                                                              书 记 员  杨晓婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6602号上诉人(原审被告)：赵海燕，女，1976年10月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福强，男，1962年6月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，群众。委托诉讼代理人：徐尧，男，1986年8月29日出生，汉族，住保定市竞秀区，系被上诉人徐福强之子。原审被告：保定市圣豪建筑材料制造有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡后高庄村，统一社会信用代码：91130602563214002A。法定代表人：张彦明，该公司经理。委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。原审被告：赵海青，男，1970年10月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。原审被告：赵松泉，男，1948年12月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人赵海燕与被上诉人徐福强，原审被告保定市圣豪建筑材料制造有限公司（以下简称圣豪公司）、赵海青、赵松泉民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告赵海青、赵松泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵海燕上诉请求：1、请求依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2404号民事判决，发回重审或依法改判上诉人赵海燕不承担被上诉人徐福强借款30万元及利息的偿还责任；2、一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月28日，徐福强与圣豪公司签订《贷款协议书》，约定借款本金30万元，借款用途“办企业用”，圣豪公司在协议上盖章，所借款项最终打入圣豪公司账户，全部用于企业经营。上诉人作为圣豪公司财务经理，负责收款，在贷款协议上签字是履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，上诉人也不是保证人。因此，上诉人赵海燕不应当承担责任。被上诉人徐福强辩称，一、协议为贷款协议，甲方是出借人、乙方是借款人，凡是在乙方签字、盖章的都是共同借款人。赵海燕在乙方签的字，当然成为共同借款人。我方支付资金义务已履行完毕，资金用途和去向与我方无关，与赵海燕借款人身份没有关联。二、赵海燕签字代表个人，不涉及职务，赵海燕能认识到在乙方签字的后果，签字处未标明财务经理或确认收款，是作为共同借款人签字，赵海燕在乙方签字是我方打款的前提条件，其称在“收款后签字确认的职务行为”在时间上错误。协议是贷款协议不是收款凭证，更非增值税专用发票，不需要财务人员签字。三、赵海燕是共同借款人，我方在一审开庭之初已经对起诉状作了解释更正。四、圣豪公司是家族企业，家族成员之间利益混同，赵海燕把责任推给公司，意图让公司承担有限责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告圣豪公司辩称：本案诉争款项确实用于公司经营属于公司借款，公司已支付了部分利息，现公司紧张还款困难，与其他原审被告没有关系；公司现有股东为赵海霞、赵子豪，与其他人没关系。徐福强向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告借款300000元；2、判决被告给付原告2018年3月28日至今剩余利息37133元，延期利息付清；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐福强与被告圣豪公司于2017年3月28日签订借款协议，约定被告圣豪公司（乙方）向原告（甲方）借款300000元，在协议落款处有赵松泉和赵海燕签字，圣豪公司加盖了公章，借款期限自2017年3月28日至2018年3月28日，年利息为60000元，即年利率为20%，同日原告将借款300000元转入被告赵海青名下银行卡。2017年3月31日，被告赵海青将借款转入圣豪公司名下账户。借款到期后，经双方协商，此协议延至2019年3月28日，到期后被告共给付利息100000元，其中2018年3月28日至2019年3月28日，被告给付原告利息40000元，下欠原告利息20000元。以上事实有借条、转账记录及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，被告圣豪公司向原告借款，双方签订了贷款协议书并约定还款期限，原、被告双方形成了借贷关系。原告履行了出借义务，期满后被告应当向原告偿还本金及利息。被告赵松泉、赵海燕在贷款协议中乙方处签字，应视为共同借款人，赵松泉、赵海燕应共同承担还款责任。贷款协议约定自2017年3月28日起至2018年3月28日止利息为60000元（已付清），故对原告主张年利率20%的诉讼请求，予以支持。2018年3月28日至2019年3月28日被告给付原告利息40000元，下欠20000元未给付。赵海青并未在贷款协议书上签字，不属于借款人，故不应承担责任。被告赵松泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保定市圣豪建筑材料制造有限公司、赵松泉、赵海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐福强借款300000元及利息20000元（以本金300000元为基数，自2019年3月28日起按年利率20%计息至被告付清之日止）；二、被告赵海青不承担偿还责任。本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,上诉人赵海燕的签字行为在前，被上诉人徐福强的打款行为在后，不符合财务人员履行确认收款职务行为中先打款后签字的惯例。被上诉人徐福强履行了出借义务，双方形成了借贷关系，圣豪公司期满后应当向徐福强还款，上诉人赵海燕没有证据证实其行为是履行财务人员的职务行为，其应当清楚在贷款协议借款人处签字的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审法院认定赵松泉、赵海燕在贷款协议中乙方处签字，应视为共同借款人，应共同承担偿还本金及利息并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6358元，由上诉人赵海燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十二月二十三日书记员 孟瑞超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2951号上诉人（原审被告）：天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇大贾庄村。法定代表人：牛万才，该村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘加东，男，1974年11月12日出生，汉族，住宁河区。上诉人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会（以下简称大贾庄村委会）因与被上诉人刘加东财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大贾庄村委会上诉请求：改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人没有诉讼主体资格，其已经将变压器出售案外人。刘加东辩称，案涉场地虽然转让，但变压器的所有权签订了补充协议做了保留，村委会应予赔偿。刘加东向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失700000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2011年4月28日天津市宁河区（县）人民法院委托天津市同方拍卖行有限责任公司（简称同方拍卖行）对潘庄镇大贾庄村镀铬厂和镀锌加工厂（包含土地租用权、机器设备、及案涉的两台100KVA的变压器）进行拍卖，2011年5月17日刘加东以最高应价人民币179969元取得拍卖标的（含案涉两台100KVA变压器）的所有权。2013年4月14日，因大贾庄村建设需要，大贾庄村委会将案涉变压器拆除。2013年4月14日，大贾庄村委会向刘加东出具证明，在证明中大贾庄村委会陈述因建房存在危险，将原大贾电镀厂的两台变压器拆除，此外在证明中，村委会承诺在大贾电镀厂重新启动时经权利人要求由大贾庄村委会负责安装，并承担一切费用，如不能履行上述义务，则刘加东的损失由村委会负责。2014年1月26日，刘加东同案外人马嘉斌签订买卖协议及买卖协议的补充协议，将案涉的两台100KVA的变压器以所有权保留的形式出售给案外人马嘉斌。天津鉴信检验评估技术有限公司2019年8月8日出具鉴定报告书，根据报告书案涉的两台变压器的价值评估结果为483204元。刘建华在询问中表示自己从2012年9月份到2015年7月份担任大贾庄村委会主任，2015年7月28日到2018年7月份在村委会担任村支部委员，刘加东每年都找其及村支部书记刘德江要求解决变压器问题。刘德江在询问中表示自己从2012年到2018年担任村支部书记，刘加东每年都找自己及刘建华要求解决变压器问题。一审法院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点为以下几点：一、刘加东的诉请是否超过诉讼时效；二、刘加东是否为案涉变压器的所有人，即刘加东作为本案原告是否适格；三、大贾庄村委是否应该向刘加东要承担赔偿责任。四、大贾庄村委会证明上的赔偿条件是否成就。关于本案的第一个焦点，刘加东在刘建华、刘德江任职于村委会和村支部期间（2012年至2018年），多次找二人要求村委会解决变压器问题，故大贾庄村委会主张刘加东的诉请超过诉讼时效的辩解同事实不符，不予采纳。关于本案的第二个焦点，大贾庄村委会主张原告并非案涉变压器的所有人，而是案外人天津市一公道工程有限公司所有，但是并未提供证据予以证明。法院的执行裁定书、拍卖文书及村委会的证明均可以明确看出大贾庄村委会在对刘加东的案涉变压器拆除时，涉案变压器属于刘加东所有，此后刘加东虽然将案涉变压器出卖给案外人马嘉斌，但是刘加东通过签订补充协议保留了案涉变压器的所有权，合同相对方亦认同，故刘加东为案涉变压器的所有人，为本案适格的当事人。关于本案的第三个争议焦点，因大贾庄村建设，大贾庄村委会拆除刘加东的案涉的100KVA变压器两台，并承诺重新安装变压器或者承担相应民事责任，大贾庄村委会应该依照法律规定及其自身承诺就拆除的变压器对刘加东进行赔偿。综上，大贾庄村委会辩解其不存在侵权行为且无需承担赔偿责任的辩解同事实不符，且同法律规定相悖，故大贾庄村委会该辩解意见不予采纳。关于本案的第四个争议焦点，证明是大贾庄村委会向刘加东作出的单方允诺，单方允诺只能对允诺人产生约束力或设定义务，也即村委会在证明中设定两项条件，只是村委会自认为的自己应该履行赔偿责任的条件，该条件只能约束大贾庄村委会自己。刘加东向村委会主张权利，不受村委会自定的赔偿条件限制，故村委会要求以其自行设定的赔偿条件抗辩刘加东赔偿请求权的辩解意见没有相应的法律依据，不予采纳。大贾村村委会侵犯财产权利是事实，侵权赔偿的免责条件是被侵权人自愿接受，否则没有任何的限定条件可以免除侵权人责任。综上，大贾庄村委会主张的赔偿条件不成的辩解不予采纳。综上，大贾庄村委会因村集体成员建房需要拆除刘加东所有的变压器，侵犯了刘加东的财产权利，应依承诺对案涉变压器的损失进行赔偿，一审法院对刘加东要求村委会赔偿其变压器损失的诉请、予以支持。刘加东在诉状中主张700000元的损失赔偿，而案涉两台变压器评估价格为483204.00元，对刘加东高于该评估结果的诉请部分不予支持。一审法院判决：“一、被告天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘加东变压器赔偿款483204元；二、驳回原告刘加东的其他诉讼请求。”二审中，上诉人提交了马嘉斌证人证言称案涉补充协议并非其本人签字，变压器已经转让给其本人。刘加东认可案涉补充协议并非受让人马嘉斌本人签字及捺手印。本院对该证据予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉变压器所有权已经转让，刘加东并非本案起诉的适格主体，其与本案不具有法律上的利害关系。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初2363号民事判决；二、驳回刘加东的起诉。一审案件受理费5400元，退还刘加东；上诉人天津市宁河区潘庄镇大贾庄村村民委员会预交的二审案件受理费10800元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十四日书记员 底 健
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执369-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张明华，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人张明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初200号民事判决书已生效。判决内容为：被告张明华、宋昌莲于本判决生效之日起30日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元及利息（2014年2月21日至2015年2月20日，按照月利率9.9‰计息；自2015年2月21日起至借款清偿之日止按照月利率13.9‰计息，被告张明华已经偿还的17854元利息履行时应予扣除），利随本清。因宋昌莲已于2018年9月去世，被执行人张明华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人张明华的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，依法划拨被执行人张明华银行存款6098.29元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），被执行人张明华有江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：青AXXXXX）、东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：青AXXXXX）、长城牌小型普通客车一辆（车牌号：青HXXXXX），本院通过委托执行平台委托青海省城东区人民法院、青海省德令哈市人民法院、青海省湟中县人民法院代为查封上述车辆，其中长城牌小型普通客车一辆（车牌号：青HXXXXX）已依法查封，江淮牌轻型普通货车一辆（车牌号：青AXXXXX）、东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：青AXXXXX）因故未能查封，未查到被执行人张明华有其他可供执行的财产，本院亦到被执行人张明华的户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，被执行人张明华常年在外务工，在本地亦无财产可供执行。本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的剩余债权193901.71.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人张明华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人张明华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人张明华有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月九日     书记员 阮国旗      1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31111号之一 申请执行人彭锡荣，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人杜亚龙，身份证住址黑龙江省泰来县。 申请执行人彭锡荣与被执行人杜亚龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初43066号民事判决书已经发生法律效力。判决哈苏确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金25000元及利息（以25000元为基数按月利率2%自2017年6月29日起计至实际清偿之日止）。案件受理费488元，被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37988元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304民初43066号民事判决书查封了被执行人名下位于东莞市凤岗镇××××房产。执行过程中，申请执行人向本院确认，被执行人已于2018年9月20日偿还300元、2018年10月15日偿还1500元、2019年4月15日偿还了1000元、2019年12月3日偿还5000元。被执行人于2019年12月4日向本院缴纳了32788.45元，扣除执行费494元后剩余32294.45元，本院已通知申请执行人领取。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2019）粤0304民初43066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初43066号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杜亚龙名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月五日 书记员 陈子欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终432号上诉人（原审被告）：韩涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：吴作玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：侯翔，男，1981年5月12日出生，汉族，住莱阳市。上诉人韩涛因与被上诉人吴作玲及原审被告侯翔等民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初5312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。接收货币一方是被告侯翔，侯翔住在海阳市，故本案的合同履行地在海阳市。请求撤销原审裁定，将本案移送海阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人吴作玲以上诉人韩涛及原审被告侯翔借款未还为由，以上诉人韩涛及原审被告侯翔出具的《借条》为依据，诉请原审法院判令上诉人及原审被告等偿还借款本金并支付利息。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定诉讼管辖及合同履行地，本案应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人等偿还欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地莱阳市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王英娜
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异72号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1036号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执213号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1036号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费217399.91元及利息、案件受理费2281元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1036号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执213号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1907号 申请人：刘美菊，女，1952年12月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：扈海滨，男，1979年9月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：马军国，男，1978年5月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘美菊于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘美菊以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘美菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢340号 武汉鑫力威消防机电设备有限公司、四川昊瑞消防设备有限公司： 本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001174号裁决，受理武汉鑫力威消防机电设备有限公司申请执行四川昊瑞消防设备有限公司仲裁纠纷一案。执行标的632513.6元。 执行中，被执行人四川昊瑞消防设备有限公司自行向申请执行人武汉鑫力威消防机电设备有限公司履行完毕632513.6元。据此，通知如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001174号裁决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初705号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孟宪保，曾用名孟现保，男，1954年1月12日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌污染环境罪，分别于2019年7月12日、2019年11月6日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人孟宪保犯污染环境罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李学峰出庭支持公诉，被告人孟宪保到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年3月至4月间，被告人孟宪保在河南省新乡市开发区关堤乡司马村南头自己盖的蓝色彩板房内，未经相关部门批准，擅自从事口红模具电镀加工作业，生产中产生的废水未经处理直接排放到了院内厂房西侧的无防渗措施的土坑内。经新乡市环境保护监测站监测，取样废水中总铬浓度为7.39mg/L，超标3.92倍；镍浓度为34.0mg/L，超标33倍；锌浓度164mg/L，超标31.8倍。公诉机关认为，被告人孟宪保的行为已构成污染环境罪，被告人孟宪保到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人孟宪保自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人孟宪保有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人孟宪保在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人孟宪保的户籍信息、违法犯罪查询记录、现场勘查图、监测报告等书证；证人张某的证言；被告人孟宪保的供述与辩解；搜查笔录、现场检查笔录；物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪保违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，其中总铬浓度超标3倍以上，镍、锌浓度超标10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟宪保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟宪保自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人孟宪保的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟宪保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十二月十日书记员  刘素萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢185号之一申请执行人：孙中秀，女，1942年7月出生，汉族，住赤壁市。被执行人：但新明，男，1951年7月25日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人孙中秀与被执行人但新明民间借贷纠纷执行一案，依据（2004）咸民再终字第16号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款17000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人但新明作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，无财产可供执行，虽有银行开户，但账户余额仅有少量。2019年11月21日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人孙中秀的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人孙中秀未实现债权金额为17000元。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人孙中秀与被执行人但新明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢185号案件的本次执行程序。申请人孙中秀发现被执行人但新明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人但新明负有继续向申请执行人孙中秀履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执1135号之一 申请人：何禹杭，男，1992年8月29日生，汉族，住址：黑龙江省。 被执行人：王学春，男，1960年5月4日生，汉族，住址：吉林省吉林市龙潭区。 被执行人：许继艳，女，1972年9月21日生，汉族，住址：吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人何禹杭与被执行人王学春、许继艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0203民初664号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇一九年十二月三十日 书记员 范 祥
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初10976号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：李路遥，男，1997年02月10日生，汉族，身份证住址：安徽省太和县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李路遥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李路遥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9588.53元、利息2270.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1471.97元，（利息暂计算至2019年2月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13330.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李路遥未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李路遥向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月14日起产生利息，自2017年12月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9588.53元、利息2270.36元、消费费用1471.97元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9588.53元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李路遥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9588.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费67元（已减半收取），由被告李路遥承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年十二月十六日 书记员 万追星
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初653号原告：栾瑞娜，女，汉族，1996年6月14日出生，户籍地沈阳市皇姑区。委托代理人：栾尚明，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告栾瑞娜不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区24号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区24号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾瑞娜的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1826号 申请人：张广福，男，1951年10月1日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人：季红卫，男，汉族，1976年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人张广福与被执行人季红卫民间借贷纠纷一案，申请人张广福依据已经发生法律效力的（2017）新2323民初1974号民事调解书于2019年9月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人季红卫长期下落不明。经网络查控，查明被执行人季红卫名下无银行、证券、车辆等信息。通过传统查控，查明被执行人季红卫名下位于××县套房屋，上述3套房屋在另案中其他法院首封，并且因流拍已以物抵债裁定给了他人，被执行人季红卫名下位于××街有房屋一套，查明该房屋有抵押，且另案正在拍卖，暂不宜处置。被执行人季红卫暂其他无财产可供执行，申请人张广福不能提供被执行人季红卫其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月三十日 书记员 成 泽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3465号之一申请执行人：徐国平，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：应富强，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人徐国平与被执行人应富强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国平向本院申请强制执行,本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人应富强支付申请执行人徐国平货款47800元，并从2019年1月31日起至款付清日止按年利率6%计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497.5元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应富强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应富强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应富强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，划拨了应富强在中国邮储银行的存款1750.28元，扣除诉讼费、执行费1114.5元，申请人受偿635.78元。2019年12月10日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十六日代书记员 黄校清附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保217号申请人：陈博屹，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：石全红，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋。因申请人陈博屹与被申请人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司银行存款人民币2,500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈剑锋、上海众人网络安全技术有限公司银行存款人民币2,500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十二月十三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1563号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人鲍玉海，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人鲍玉海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]3646号行政处罚决定（以下简称3646号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3646号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍玉海在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇北山湾村土地195平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出3646号行政处罚决定，对被执行人鲍玉海作出处罚：1、责令退还非法占用的195平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。申请执行人于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3646号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3646号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]3646号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人鲍玉海负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1731号之一 申请执行人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住兰州市城关区天水中路3号。 法定代表人：储著贞，系该公司董事长。 被执行人：榆中鸿盈建材有限公司，住甘肃省榆中县甘草店镇西村15号。 法定代表人：康英霞，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：康英霞，女，汉族，1974年12月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：高永军，男，汉族，1978年12月6日出生，住甘肃省榆中县。 甘肃省融资担保集团股份有限公司与榆中鸿盈建材有限公司、康英霞、高永军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10821民事调解书生效后，因榆中鸿盈建材有限公司、康英霞、高永军未按期履行还款义务，权利人甘肃省融资担保集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月十六日 书记员  商冠楠
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。负责人：葛鹏，行长。委托诉讼代理人：袁浩斐，男，汉族，1981年8月28日出生，岳阳县人，该行职员，住岳阳县。被告：王武波，男，汉族，1955年9月28日出生，岳阳县人，住岳阳县。被告：唐小英，女，汉族，1966年9月14日出生，岳阳县人，住岳阳县。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告王武波、唐小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行负担。审判员 刘 清二〇一九年十二月二十三日书记员 许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521破7号之一 申请人：浙江凯意食品有限公司管理人。 2019年12月25日，浙江凯意食品有限公司管理人向本院提出申请，经管理人调查查明浙江凯意食品有限公司已产生实际破产费用8645元，目前尚无任何破产财产，债务人财产明显资不抵债且不足以清偿破产费用，请求本院：1、宣告浙江凯意食品有限公司破产；2、终结浙江凯意食品有限公司破产清算程序。 本院认为：浙江凯意食品有限公司管理人审核查明浙江凯意食品有限公司资产明显资不抵债，根据法律规定，应当对浙江凯意食品有限公司进行宣告破产。债务人财产明显不足以清偿破产费用，根据法律规定，应当及时终结浙江凯意食品有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江凯意食品有限公司破产； 二、终结浙江凯意食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪庆新 审判员  何建海 审判员  沈隆吉 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏辰霖
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执330号之四申请执行人：杨某某，男，汉族，1964年9月12日生，住富民县。被执行人：李某，男，汉族，1960年11月25日生，住富民县。杨某某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0124民初338民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某于判决生效之日偿还借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院对被执行人李某采取限制高消费措施；到其住所地进行现场调查，村委会反映其常年不在家中，也无财产；通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，扣划存款1147.84元，查封其名下所有的云Ａ×××××摩托车一辆和云XXXX拖拉机一辆，但摩托车及拖拉机未实际控制；依法到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助单位查询回执、传票、调查笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执回部分执行款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十二月十八日书记员  杨顺杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更683号罪犯刘春华，男，1973年10月23日出生，汉族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年12月7日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初129号刑事附带民事判决，以被告人刘春华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身.并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘春华不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月2日以（2017）辽刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月2日起至2019年6月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘春华，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘春华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4511号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韦有发，男，布依族，1980年2月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘萍，女，汉族，1991年7月29日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦有发、刘萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十六日书记员 杨承志
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6371号申请执行人张秀玲，女，1965年10月06日生，汉族，住滑县。被执行人闫香丽，女，1976年7月04日生，汉族，住滑县。张秀玲与闫香丽借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年04月12日作出（2019）豫0526民初3046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告闫香丽于2019年6月12日前偿还原告张秀玲借款40000元及案件受理费525元。因闫香丽未履行上述生效法律文书履行义务，张秀玲向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人闫香丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到闫香丽房屋的相关登记信息。3、查明被执行人闫香丽名下有豫Ｅ×××××东南牌汽车一辆、现该辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院其他已查封该辆汽车，申请执行人不要求查封处置该辆车。4、未查到闫香丽持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款40000元及案件受理费未能实现。本院认为，除上述被执行人闫香丽名下有豫Ｅ×××××东南牌汽车一辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫香丽负有继续向申请执行人张秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇一九年十二月三十一日书记员 郝建武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8329号罪犯谷雄飞，女，汉族，1980年12月19日生，小学文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年10月19日作出（2016）粤0105刑初862号刑事判决，以被告人谷雄飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谷雄飞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谷雄飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷雄飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月27日起至2023年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3211号之二 申请人曹茂春，男，生于1972年10月25日，汉族，住南部县。 被执行人四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。 法定代表人：周克勤，总经理。 本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额279816.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙永宝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6815号原告：李庆乐，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：夏长生，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李庆乐与被告夏长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，按照原告李庆乐提供的被告夏长生的住址依法向被告夏长生邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、联系电话不存在为由予以退回。本院认为，原告李庆乐向本院提起诉讼其提供被告夏长生的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告夏长生送达相关法律文书，故原告李庆乐对被告夏长生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告夏长生的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李庆乐的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十二月三十日书记员 万海群
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3854号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:曹瑞付，男，1989年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：张伟超，男，1979年10月15日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号，统一社会信用代码91410923551637016H。法定代表人宋守江。原告垫富宝投资有限公司诉被告张伟超、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟超偿还原告垫付款30000元；2、判令被告张伟超支付违约金7740元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年8月14日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月10日）；3、判令被告南乐县昌盛汽车运输有限公司对被告张伟超的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告张伟超即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月14日，在商户郭东超处垫付消费款30000元。以上原告替被告张伟超垫付的消费款，被告张伟超逾期拒不归还原告，被告南乐县昌盛汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费372元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶