湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3304号原告：徐家红，男，1961年6月10日出生，汉族，住钟祥市,被告：徐力，男，1989年2月28日出生，汉族，住钟祥市,被告：钟祥市东桥镇中李村村民委员会，住所地：钟祥市东桥镇中李村，统一社会信用代码：54420881ME18188171。法定代表人：李俊，主任。原告徐家红与被告徐力、钟祥市东桥镇中李村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐家红，被告徐力、钟祥市东桥镇中李村村民委员会法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款19734元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐家红于2013年至2018年任钟祥市东桥镇中李村村民委员会书记、主任。在担任书记、主任期间，因村兴修水利、修路、搞基础农田建设、建设环保美丽乡村等工程，欠施工工程款和劳务人员工资等各项费用。为缓解村资金压力、缓和各种矛盾，2014年2月原告为村垫付村民劳务费25634.79元，2015年5月29日原告将付款凭据交给当时任村委会会计的徐力入账，徐力收到凭据后，向原告出具了收条，“收条，今收到中李村徐家红付款条，金额贰万伍仟陆佰叁拾肆元柒角玖分，徐力，2015年5月29日”。2016年5月30日村财务汇入原告爱人向秀芝账户9000元，作为村委会还原告的欠款。之后，原告又将条据拿给徐力，徐力又在条据上注明减少9000元款项后，下余16634.79元，但欠款至今未还。2016年11月14日原告又代村支付给李加祥工资款3100元，并将李加祥出具的收条交给村会计徐力入账，徐力于2016年11月4日向原告出具了欠条，“欠条，中李村欠徐家红付李加祥工资叁仟壹佰元整（3100）徐力，2016年11月14日”。综上，原告为被告代付款额下欠共计19734元。原告徐家红为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1:2015年5月29日收条、财务凭证各一份，拟证明被1收到原告给的条据金额共计25634.79元，2016.5.30日汇款9000元给我妻子向秀芝，还下欠原告16634.79元的事实。证据A2：2016年1月14日欠条一份，证明被告徐力收到原告现金3100元的事实。被告徐力辩称，2015年5月29日收到原告徐家红给的15张条据金额总计为25634.79元属实；我在会计交接手续时财管所刘所长、孙会计、接任会计张葵、原告都在场，原告未把收条拿出来，也一直未声明有收条在他手中。被告徐力为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据B1:记账凭证三份，证明2015年8月13日，经过东桥镇财管所向原告妻子向秀芝汇款6587元的事实。证据B2：记账凭证三张，证明原告徐家红15张条据的应付款明细及其中的一张2020元的款于2016.12.30日已转给原告徐家红。证据B3：领条二张，证明原告徐家红垫付3100元是给付保洁员李加祥的工资。被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会法定代表人李俊辩称，此笔欠款形成时，我不是法人，目前财务账目上未挂欠原告徐家红的明细，今年上半年镇财管所对账目进行清理，结果还未回复。被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐力提交的证据B1、B2，原告徐家红对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，是另外报销的费用。本院认为，原告徐家红其妻向秀芝于2015年8月13日领取的6587元，原告徐家红庭审后提交了一张被告徐力出具的6587元欠条，该欠条印证了此款与本案无关联，该证据不予采纳。关于2015年1月16日报销的一张2020元发票，发票中已写明用于购买信笺纸、记事本等，与原告徐家红和被告徐力提交的条据明细中的数额一致，足以证明该费用包含在25634.79元内，但被告徐力未提交支付给原告徐家红的领款或者转款凭证，不能证明此款已支付给原告徐家红，该证据不能达到被告徐力的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，原告徐家红在钟祥市东桥镇中李村担任村干部期间，因该村资金短缺，垫付各种费用28734.79元，其中：①2015年5月29日，原告徐家红将垫付村各种支出费用25634.79元条据交给被告徐力（时任村出纳）入账（已入账），被告徐力收到条据后，向原告徐家宏出具一收条，内容为“今收到中李村徐家红付款条，金额贰万伍仟陆佰叁拾肆元柒角玖分。徐力，2015年5月29日”。2016年5月30日，被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会支付原告徐家红9000元。②2016年11月14日，原告徐家红又为村支付李加祥工资款3100元，并将李加祥出具的收条交给被告徐力入账，被告徐力向原告徐家红出具欠条，内容为“中李村欠徐家红付李加祥工资叁仟壹佰元整（3100），徐力，2016年11月14日”。该笔支出费用直至庭审前由被告徐力持有，未入账。2018年5月，被告徐力与东桥镇财政管理所办理财务移交手续。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，但经过审理，涉案标的是原告徐家红为被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会垫付的资金，实际是村委会向原告徐家红借款用于开支，双方形成的是债权债务关系，案由应为民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点是：1、如何认定被告徐力和钟祥市东桥镇中李村委会实际欠原告徐家红垫付款的数额；2、原告徐家红的垫付款由谁承担给付责任。一、如何认定被告徐力和钟祥市东桥镇中李村委会实际欠原告徐家红垫付款的数额。原告徐家红先后垫付各种费用为28734.79元，双方当事人均无异议。其中，被告钟祥市东桥镇中李村委会已支付给原告徐家红9000元，原告徐家红已认可；支付给原告徐家红的6587元，经核实该款是支付被告徐力于2015年8月11日出具的欠条欠款6587元，与本案无关联。庭审后，经本院与东桥镇财政管理所核实，被告徐力在财务移交时，原告徐家红的应付款已全部支付完毕，但至今原告徐家红还有19734.79元垫付款未收到。二、原告徐家红的垫付款由谁承担给付责任。被告徐力在担任村出纳期间，只对25634.79元条据入账，通过查看会计凭证，被告徐力在财务账目移交时，没有反映原告徐家红的应付款，说明所欠原告徐家红的款已付清。结合案情看，除2016年5月30日支付原告徐家红9000元款外，其余16634.79元被告徐力均未提供已支付给原告徐家红的依据，因此推定，该款由被告徐力占有，应由被告徐力承担偿还义务。关于原告徐家红支付李加祥工资3100元问题，被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会认可该费用属应支出的范畴，理应入账报销，不能因被告徐力存在过错不入账，而损害原告徐家红的个人利益。因此，被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会应对3100元承担偿还义务。综上所述，被告徐力、钟祥市东桥镇中李村村民委员欠原告徐家红垫付款19734元，由被告徐力偿还16634.79元，由被告钟祥市东桥镇中李村村民委员偿还3100元。原告徐家红要求支付欠款利息的请求，因无约定，其请求不予支持。被告徐力辩称，已支付原告徐家红6587元和2020元与事实不符，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐力于本判决生效后十日内偿还原告徐家红欠款16634.79元;二、被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告徐家红欠款3100元;二、驳回原告徐家红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐力负担125元，被告钟祥市东桥镇中李村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈立忠二〇一九年十二月三十日法官助理彭宣明书记员李娇娥