wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7602号罪犯龙喜安，男，1981年12月27日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2011年3月21日作出(2010)龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人龙喜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人龙喜安不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)赣中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙喜安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙喜安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙喜安减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年4月24日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初352号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人毕四则，男，1972年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年11月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年12月16日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人王岩刚山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人毕四则犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人毕四则及其辩护人王岩刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毕四则醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕四则自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人毕四则拘役二个月以下刑罚，并处罚金。 被告人毕四则对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对被告人在道路上醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但被告人存在法定或酌定从轻处罚情节，从被告人醉驾的社会危害程度和其人身危险性大小来看，被告人毕四则犯罪情节轻微，可从轻减轻处罚。1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或刑事追究，且配合交警检查，人身危险性较小；2、被告人认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，当庭自愿认罪，应减轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，如实供述，可依法适用缓刑。综上，请求对被告人从宽处罚判处缓刑。 经审理查明： 2019年9月10日21时28分许，被告人毕四则醉酒后驾驶晋C*****号蓝色北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml。后民警将毕四则带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的毕四则血液中检出酒精含量为184.11mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年9月10日21时28分许，被告人毕四则驾驶晋C*****号蓝色北京现代牌小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，因毕四则涉嫌饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对毕四则进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml。因毕四则涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年9月10日21时48分，民警立即将毕四则带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年9月11日8时20分，将毕四则的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，当日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的毕四则血液中检出酒精含量为184.11mg/100ml，鉴于该报告书结论，建议该案以涉嫌构成危险驾驶罪立案。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人毕四则驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人毕四则无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人毕四则的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人毕四则的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人毕四则的检测样本经检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的呼气酒精含量检测结果单及照片可证实：被告人毕四则的呼气酒精含量检测结果为160mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的毕四则血液中检出酒精含量为184.11mg/100ml。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人毕四则自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年9月10日18时40分许，我在本市开发区平定饭店吃饭时喝了2瓶啤酒，20时左右吃完饭后，我驾驶晋C*****号蓝色北京现代牌小型客车去东城水岸，行驶至开发区大连街五渡口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为160mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：184.11mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人毕四则醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕四则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年12月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7627号罪犯林青，男，1991年10月12日出生，汉族，河南省社旗县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出(2014)余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人林青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林青减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年2月9日起至2024年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1786号于某、于某2：于某与于某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1950号申请执行人：北京市延庆区生态环境局。法定代表人徐自成，局长。被执行人：北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司。法定代表人杨萌，总经理。申请执行人北京市延庆区生态环境局与被执行人北京夏都妫源豆制品技术开发有限公司行政执行一案，北京市延庆区生态环境局于二○一九年二月二十五日作出的延环保监察罚字【2019】007号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并被我院赋予强制执行效力，因被执行人未履行上述处罚决定书确定的法律义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2019年10月8日立案执行，执行情况如下：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行存款306000元，但未全部执行到位，除外，被执行人名下没有可供执行的房产、车辆、股权等财产。3．本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产状况，发现被执行人在住所地的大门紧闭，暂未发现被执行人在经营。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8465号 原告：石河子市比比吧饰品店，经营场所新疆石河子市12小区北子午路地下街233-C90号。 经营者：杨公社，女，1990年4月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：胡慧杰，女，1997年3月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告石河子市比比吧饰品店与被告胡慧杰劳动争议一案，本院于2019年11月26日依法受理。原告石河子市比比吧饰品店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市比比吧饰品店申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市比比吧饰品店撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  吕江红 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 红
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1664号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人刘树范金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十四日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终390号上诉人（原审被告）:山东双汇物流有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路（山东双汇食品公司院内）。法定代表人：张太喜，总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，1989年1月4日出生，汉族，系山东双汇物流有限公司员工，特别授权。被上诉人(原审原告):德州远华物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东东北商贸物流城园区内建材二区1栋27、28号商铺。法定代表人：王健路，执行董事。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人山东双汇物流有限公司因与被上诉人德州远华物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1971号民事裁定，向本院提出上诉。山东双汇物流有限公司上诉称，双方当事人签订了《货物运输合同》，且合同第11条规定“双方在合同履行期间如有争议，应友好协商，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼”，且合同中也已明确备注“本合同签订地为河南省漯河市召陵区”。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市召陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为货物运输合同纠纷，适用该规定。虽然双方在《货物运输合同》中约定由合同签订地人民法院管辖。但根据特殊规定优于一般规定的法律适用原则，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，管辖协议约定无效。上诉人即原审被告住所地为山东省德州经济技术开发区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖。原审裁定正确，本院依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘 彤
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特355号申请人：徐显伟。申请人：王志光。申请人徐显伟与申请人王志光买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、申请人王志光欠申请人徐显伟货款5460元整，于2020年1月23日前一次性付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人徐显伟有权就所欠剩余欠款申请强制执行，并且申请人王志光应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐显伟与申请人王志光于2019年12月19日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特571号 申请人：四川日机密封件股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西四路八号。 法定代表人：赵其春，董事长。 委托诉讼代理人：赵明，男，公司员工。 被申请人：周建忠，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人四川日机密封件股份有限公司（以下简称日机密封件公司）与被申请人周建忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人日机密封件公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）01816号仲裁裁决。事实和理由：（一）成都市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。周建忠于2019年4月9日被录取为检验员，同日，周建忠与日机密封件公司签订《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》《员工基本情况登记表》，双方对用人单位名称、劳动者的姓名、居民身份证号码、劳动合同期限、试用期、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等劳动合同必备条款进行了约定，周建忠签字确认。同时，双方已按《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》《员工基本情况登记表》的内容实际履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》《员工基本情况登记表》具备了书面劳动合同的必备条款，能够明确周建忠与日机密封件公司的劳动关系，固定双方的权利、义务，实现书面劳动合同的功能，具有劳动合同的性质，应视为周建忠与日机密封件公司已签订书面劳动合同。周建忠与日机密封件公司之间签订了书面劳动合同，日机密封件公司不应向周建忠支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。成都市仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条以及《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条的规定作出仲裁裁决，属适用法律、法规错误；（二）成都市仲裁委对本案无管辖权。日机密封件公司属国有控股企业，根据《四川省人民政府关于整合成立四川省劳动人事争议仲裁委员会的通知》（川府函[2011]229号）规定，本案应由四川省劳动人事争议仲裁委员会管辖；（三）成都市仲裁委作出的仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁时限为45天的规定。综上所述，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人周建忠辩称，（一）成都市仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，日机密封件公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。根据劳动合同法第八条、第十六条、第十七条的规定，《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》《员工基本情况登记表》仅是日机密封件公司履行告知义务，并不具备“用人单位名称、住所、法人或主要负责人、劳动者的姓名、住址、居民身份证号码、劳动合同期限、工作内容及地点、工作时间及休息、休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护”等事项。《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》《员工基本情况登记表》未经双方签字，也未各执一份，无法定代表人及主要负责人签字，单独约定试用期的试用期不成立。成都市仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确。（二）劳动争议由合同履行地或用人单位所在地仲裁委管辖，以属地化管理为原则。成都市仲裁委对本案具有管辖权；（三）成都市仲裁委作出仲裁裁决并未违反仲裁时限的规定。综上，应驳回日机密封件公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：（一）《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》载明“姓名：周建忠；部门：质量保证部；岗位：检验员；试用期：3个月……工资标准：按公司薪酬制度执行，月工资为3550元……社保、公积金（公司从新员工入职的次月其为其购买社保、公积金）”等内容。周建忠在“员工签字”栏及“入职员工签字确认”栏签名，日机密封件公司的工作人员多人在相关签字栏进行签名。2019年6月24日，周建忠向日机密封件公司递交《离职申请书》，日机密封件公司向其出具一份《解除劳动合同通知书》，载明：解除劳动合同的时间为2019年6月25日。 （二）成都市仲裁委于2019年9月24日作出成劳人仲案（2019）01816号仲裁裁决：1.日机密封件公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向周建忠支付未足额支付的2019年6月的工资163.22元；2.日机密封件公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向周建忠支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额6508.33元；3.驳回周建忠的其他仲裁请求。 本院经审查认为，《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》虽非名为“劳动合同”，但该份正式员工入职指引表载明了用人单位即日机密封件公司的名称、周建忠的入职时间、工作岗位、试用期、工资标准等内容，周建忠和日机密封件公司工作人员多人的签名，双方已按该《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》约定的内容实际履行。该《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》基本具备了劳动合同的要件，能够明确周建忠与日机密封件公司的劳动关系，固定双方的权利义务，基本实现了书面劳动合同的功能，具有劳动合同的性质，应视为周建忠与日机密封件公司已签订书面劳动合同。但是，该《四川日机密封件股份有限公司正式员工入职指引表》对劳动合同的期限仅约定了3个月的试用期，根据劳动合同法第十九条第四款“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”因此，自2019年4月9日至2019年7月8日止，周建忠与日机密封件公司签订了为期3个月的书面劳动合同。成都市仲裁委认为周建忠与日机密封件公司未签订书面劳动合同，裁决日机密封件公司向周建忠支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”日机密封件公司主张撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。因成都市仲裁委作出的仲裁裁决符合撤销的规定，对成都市仲裁委对本案是否具有管辖权、作出仲裁时效是否违反仲裁时限的规定，本案不作审查。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01816号仲裁裁决。 申请费400元，由四川日机密封件股份有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更904号罪犯吴中林，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2016年9月29日作出(2016)豫1624刑初第224号刑事判决,以被告人吴中林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，2016年12月22日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴中林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴中林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张轩、苑森及同监区罪犯王广成、李东浩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴中林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴中林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年6月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初702号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人申海涛，男，1987年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌诈骗罪，2019年10月3日投案，次日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人申海涛犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人申海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年2月12日14时许，被告人申海涛事先用自己的POSS机（木子家服装店）从自己的平安信用卡刷出15000元，随后去到鲁山县马楼乡马楼街贾集村一电脑店，以代还信用卡款项支付手续费为由，骗取该店老板吴某1的信任，并将个人信用卡放在电脑店承诺次日支付百分之一手续费。吴某1信以为真，按申海涛的要求替其代还15000元。事成后，申海涛离开电脑店并将银行卡挂失，又将预留给吴某1的手机号码注销，吴某1发现后报警，该案案发。案发后，申海涛已主动退还被害人损失。案发后，被告人申海涛主动到公安机关投案。上述事实，被告人申海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申海涛供述，被害人吴某2陈述，证人吴某1、刘某证言，现场勘验笔录，辨认资料，信用卡照片，银行交易明细、案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申海涛以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。申海涛犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年十二月二十三日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先富，男，1971年10月16日出生，汉族，住石首市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈华，男，1964年2月13日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：江明炎，湖北旻韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美蓉，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺庆登，男，1964年8月19日出生，汉族，住石首市。一审被告：袁莲香，女，1966年1月11日出生，汉族，住石首市。再审申请人孙先富因与被申请人贺庆登、再审申请人陈华、一审被告袁莲香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂10民终111号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鄂民申2534号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙先富，再审申请人陈华及其诉讼代理人江明炎、谢美蓉，被申请人贺庆登到庭参加诉讼，一审被告袁莲香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙先富申请再审称，陈华与贺庆登故意隐瞒贺庆登所经营的米厂的经营状况，虚构借款用途，构成欺诈，二审判决撤销借款合同后，陈华与贺庆登除应当返还借款本金外，还应当按照合同约定的年利率24%赔偿资金占用损失，并支付精神损失费10万元。请求撤销二审判决第二、三项，并改判支持再审申请人全部诉讼请求。陈华申请再审称，二审认定陈华与贺庆登共同欺诈孙先富缺乏事实依据。判决陈华、贺庆登共同赔偿孙先富50万元及利息是基于侵权损害赔偿的思维逻辑。陈华系涉案借款一般保证人，孙先富起诉时已超过保证期间，陈华应当免除保证责任。请求撤销二审判决第二项，改判陈华不承担赔偿责任。贺庆登辩称，50万元借款我只收到9万元，剩余41万元我没有收到，没有使用，是孙先富和陈华共同欺诈我，我不应对41万元承担还款责任。本院再审认为，涉案50万元借款除9万元在借款合同签订当天由孙先富以现金支付给贺庆登外，剩余41万元借款在借款合同签订的前一天已由孙先富支付至陈华账户。现孙先富与陈华争议的焦点在于涉案借款合同在签订时是否存在欺诈，然而一、二审对于涉案借款合同签订前陈华、贺庆登是否向孙先富隐瞒了贺庆登所经营米厂真实经营状况的事实未予查清，对于陈华、贺庆登是否就涉案借款中的41万元用于冲抵二人之间的其他债务形成合意以及该合意是否形成于借款合同签订之前的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省石首市人民法院（2018）鄂1081民初1382号民事判决及湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终111号民事判决；二、本案发回湖北省石首市人民法院重审。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇一九年十二月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1979号原告：王岳綦，男，汉族，1999年5月13日生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：朱静，汉族，1973年1月16日生，朱静系王岳綦母亲。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告王岳綦诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告王岳綦于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岳綦自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岳綦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岳綦承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十二月五日代理书记员  于美玲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初第2074号原告:李江，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李金波，女，汉族，年龄不详，农民，住五大连池市。原告李江与被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。李江向本院提出诉讼请求：要求李金波偿还购房款47，000元。事实和理由：2016年4月，李金波说要给李江买房，李江给李金波汇款47，000元，房子购买后没写李江的名字，李江多次找李金波索要房款，李金波却以各种理由拒绝还款，故起诉。本院经审查认为，原告李江起诉后不能提供被告准确送达地址，故李江的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李江的起诉。案件受理费488元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩艳红二〇一九年十二月十日书记员  田宏宇
中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初641号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市百特瑞街1155号。法定代表人：托马斯.M.昂达（THOMASM.ONDA）。被告：乐亭大东方商贸有限责任公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇永安路东侧。法定代表人：吕月英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永江，男，1975年2月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。利惠公司与乐亭大东方商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告利惠公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司负担。审判长 毕雪维审判员 沈 军审判员 徐万启 二〇一九年十二月十八日书记员 郑 悦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更725号罪犯赵润梅，女，1963年1月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年12月11日作出（2014）迎刑初字第610号刑事判决，以被告人赵润梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元。被告人赵润梅不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）并刑终字第109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2015年4月9日到山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵润梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵润梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分544分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵润梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯赵润梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵润梅减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月30日起至2024年11月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2783号申请执行人李某某。被执行人刘某。申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2011年3月22日作出的(2011)虎民初字第0402号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告李某某离婚。二、双方婚后共同财产江苏省苏州市虎丘区馨泰花苑X幢XX室房产归被告李某某所有，甘肃省嘉峪关市建设路建新街X号楼X单元X号房产归双方女儿刘X所有。牌照为甘XXX的别克凯越汽车归原告刘某所有。三、双方之间再无其他纠葛。四、案件受理费受理费240元，减半收取120元，由原告承担。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2019年10月8日向本院申请将双方婚后共同财产江苏省苏州市虎丘区馨泰花苑XX幢XX室房产过户至申请执行人李某某一人名下，本院于当日立案执行，执行费500元。执行中查明，本案执行标的江苏省苏州市虎丘区馨泰花苑XX幢XXX室不动产已登记在申请执行人李某某一人名下，且申请执行人李某某已取得新不动产证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行标的江苏省苏州市虎丘区馨泰花苑XX幢XXX室不动产已登记在申请执行人李某某一人名下。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某就苏州市虎丘区人民法院作出的(2011)虎民初字第0402号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内申请复议。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇一九年十二月五日书记员  陈 磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4230号申请执行人：刘亿欢，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：鲁国强，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘亿欢与被执行鲁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)湘0124民初2253号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年12月5日，被执行人鲁国强向申请执行人刘亿欢支付案款18000元，双方达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之六十七被执行人尤庆春，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之六十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人尤庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤庆春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3837号之一申请执行人孙茂平，男，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住苏州市吴中区。委托代理人薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人裔娟，女，1982年10月3日生，汉族，住丹阳市。孙茂平与裔娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0506民初9890号民事判决已发生法律效力。依该判决，裔娟应于判决生效之日起十日内支付孙茂平借款70000元并支付逾期利息（分两笔计算，以借款本金50000元为基数自2018年11月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止，以借款本金20000元为基数自2018年11月15日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；案件受理费1550元、财产保全费720元、公告费人600元，合计2870元，由裔娟负担。权利人孙茂平以裔娟未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求裔娟支付72870元及相应利息。本院于2019年8月23日立案，执行标的72870元及相应利息，执行费993元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，未发现登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3185号 原告:广安天顺物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号,统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚,董事长。 委托诉讼代理人：邓倩，女，该公司工作人员。 被告:赵海波（曾用名：赵海鸿）,男,1987年1月16日出生,汉族,住四川省武胜县。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案中，原告广安天顺物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 余
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5374号 原告：胡志选，男，汉族，住东明县。 被告：英资迈世通（鹤壁）药业有限公司 住所地：河南省鹤壁市。 被告：鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司 住所地：河南省鹤壁市。 被告：杜瑞琴，女，汉族，住河南省鹤壁市经济技术开发区。 被告：栗国强，男，汉族，住河南省鹤壁市经济技术开发区。 原告胡志选与被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司、鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司、杜瑞琴、栗国强民间借贷纠纷一案，原告胡志选于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司、鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司、杜瑞琴、栗国强的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡志选撤回对被告英资迈世通（鹤壁）药业有限公司、鹤壁市迈世通葡萄露酒股份有限公司、杜瑞琴、栗国强的起诉。 案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告胡志选负担。 审判员 徐 昕 二〇一九年十二月三日 书记员 赵咏华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12425号原告：重庆市永川区田姐房屋信息咨询服务部，住所地重庆市永川区胜利路112号，统一社会信用代码91500118MA5U7A8N8G。投资人：田峰平。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：王茂桂，女，1943年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：高承凯，男，1939年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区田姐房屋信息咨询服务部诉被告王茂桂、高承凯居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告重庆市永川区田姐房屋信息咨询服务部未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区田姐房屋信息咨询服务部撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月十八日书记员  莫天芳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4166号起诉人：黄玉云，女，1987年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。二〇一九年十二月十日，本院收到黄玉云的起诉状。起诉人黄玉云向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生女儿袁瑶瑶更名为黄姓；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：起诉人黄玉云与被起诉人袁宝明于2014年10月9日登记结婚。于2015年9月5日生育女儿袁瑶瑶。2016年5月30日起诉人与被起诉人袁宝明经法院调解离婚。婚生女儿袁瑶瑶随我生活，被起诉人袁宝明也书面同意袁瑶瑶随我姓黄。故请法院判令袁瑶瑶更名姓黄。本院经审查认为：婚生子女可以选择随父姓，也可以选择随母姓。但袁瑶瑶现在尚未成年，属无民事行为能力人。姓名权的行使应待袁瑶瑶成年后由其自己选择。该权利的行使无需经过司法确认，届时由袁瑶瑶径行向户籍管理行政部门申请变更即可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄玉云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月十六日书记员  谢 辉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8376号 本院执行冯晓媚申请执行广州云翥轩设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州云翥轩设计有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息16019.71元,执行费140元，相关执行费已转至财政，被执行人广州云翥轩设计有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9491号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏太龙，男，1986年2月27日出生，住贵州省遵义县。 关于本院刑事审判庭移送执行的夏太龙盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初292号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因夏太龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏太龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏太龙未报告财产情况，本院已对被执行人夏太龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人夏太龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9491号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈漪虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11634号 原告：马某。 被告：闫某。 原告马某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某立即偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告闫某立据一支向原告借款3万元。立据后，被告分文未付。原告多次催要未果。为此，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告闫某未到庭参加诉讼，但其在本院工作人员送达过程中辩称：原告所述借款是事实。但现在被告没有偿还能力，希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告闫某立据一支向原告借款3万元。立据后，被告分文未付。上述事实有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告闫某立据向原告马某借款3万元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告闫某偿还借款3万元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告闫某偿还原告马某借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保366号申请人：赵敬宝，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：赵爱华，总经理。申请人赵敬宝与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵敬宝的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保42、43、44、45号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十七日书记员  付茂振
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2604号申请执行人：赵温文，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘泽凤、陈辽（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:刘义兴，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：钟音胜，男，1969年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人:许兵，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2728号民事判决书，于2019年8月6日立案受理申请执行人赵温文申请执行被执行人刘义兴、钟音胜、许兵民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款650000元并支付该款从2017年1月1日起至返还之日止按年利率24%计算的违约金，并承担案件受理费9657元和执行费8997元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘义兴已履行案款100000元，被执行人许兵已履行案款117000元。尚欠案款433000元及利息（另计），以及案件受理费9657元和执行费8997元。现申请执行人赵温文与被执行人刘义兴、许兵已达成执行和解协议：一、被执行人刘义兴、许兵、钟音胜应支付申请执行人赵温文欠款650000元及利息（另计）、诉讼费9657元。被执行人刘义兴自愿限期在2019年11月1日前支付案款100000元；许兵在2019年11月1日前支付案款117000元；余款442657元及利息，限期在2020年3月1日前付清。二、如被执行人刘义兴、许兵在2019年11月1日前履行付款义务后，申请执行人同意解除对被执行人刘义兴、许兵、钟音胜的银行卡的冻结，并撤回执行申请。三、如被执行人刘义兴、许兵不按期履行上述执行案款，在被执行人违约之日起二年内，申请执行人有权再次向法院申请强制执行。申请执行人有权申请强制执行被执行人刘义兴、许兵、钟音胜的财产，也有权要求法院拍卖已诉讼保全查封的房屋（即被执行人许兵所有的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区惠邦国际城的房屋和被执行人刘义兴所有的位于习水县桑木镇的房屋）。四、若被执行人刘义兴、许兵不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述协议达成后，申请执行人于2019年12月26日向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执2604号案件的执行；二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十六日书记员  冯广泽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8734号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘丽军，女，汉族，1975年9月15日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘丽军物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽军的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告刘丽军的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1794号申请执行人张炎，女，1984年7月18日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。被执行人向征，女，1967年3月20日出生，土家族，住址：湖南省张家界市永定区。申请执行人张炎与被执行人向征民间借贷纠纷一案,2019年7月30日本院作出的（2019）湘0802民初2543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向征未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张炎于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人向征发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年10月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年12月4日向张家界市永定区永定街道北社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2019年10月25日，本院对被执行人向征采取了限制高消费措施。本院于2019年11月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金81094元、诉讼费1150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月十六日书记员 吴晓芬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3041号罪犯李宁，男，1984年12月3日出生，汉族，大专文化，山东省泰安市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年7月30日作出（2012）新刑初字第202号刑事判决,以被告人李宁犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。退赔被害人经济损失人民币7997.14元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宁在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3430号原告：丁万顺，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：沈耀林，男，1963年8月19日生，汉族，住渑池县。原告丁万顺与被告沈耀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告丁万顺于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁万顺的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁万顺撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告丁万顺负担。审判员  郑成伟二〇一九年十二月十九日书记员  张 冰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1887号申请执行人：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司,住黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。被执行人：刘立国,男性,1978年11月28日出生,住黑龙江省红卫农场。被执行人：杜守柱,男性,1986年11月27日出生,住黑龙江省八五九农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与刘立国、杜守柱买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初2114号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2346.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款2346.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十六日书 记 员  方 森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12553号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郑岿然。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑岿然信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2695号原告：侯晶梅，女，汉族，1991年8月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：侯民权，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告侯晶梅与被告侯民权财产损害赔偿纠纷一案，原告侯晶梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯晶梅撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1455号之二申请执行人罗美兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭乔梁，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李友良，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈小阳，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李运松，男，1966年6月23日，汉族，住湖南省娄底市娄星区罗美兵与被执行人彭乔梁、李友良、陈小阳、李运松民间借贷纠纷一案本院于2017年9月28日作出（2016）湘1302民初3657号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭乔梁、李友良、陈小阳、李运松未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗美兵于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人罗美兵送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人彭乔梁、李友良、陈小阳、李运松送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年6月20日，本院对被执行人彭乔梁、李友良、陈小阳、李运松采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为1054364元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人罗美兵本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  贺玉林审判员  彭逸舟二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22688号申请执行人王军营，男，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人张东兴，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省许昌市禹州市。王军营申请执行张东兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32446号民事判决书已经发生法律效力，确认:被告张东兴于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金50000元；二、驳回原告王军营的其他诉讼请求。因张东兴未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月17日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人张东兴发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张东兴未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人张东兴提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月19日对申请执行人王军营进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王军营同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张东兴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初305号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周维松，男，汉族，1989年1月31日出生，2009年6月28日因诈骗被行政拘留十二日；2011年2月26日因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月26日因盗窃被行政拘留十五日；2012年3月12日因盗窃被行政拘留十五日；2014年2月27日因盗窃被行政拘留十二日；2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月12日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉﹝2019﹞525号起诉书指控被告人周维松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：2019年8月至9月间，被告人周维松在杭州钱塘新区等地盗窃三次，共计窃得自行车3辆。具体如下：2019年8月26日9时许，被告人周维松在东岸嘉园三区3幢地下车库内窃得被害人周某1停放在此处的捷安特牌山地自行车1辆。2019年9月13日16时许，被告人周维松在湖左岸7幢地下车库窃得被害人余某停放在此处的开拓者1.0山地自行车1辆。经认定，该辆自行车价值680元。2019年9月25日16时许，被告人周维松在湖左岸7幢地下车库窃得被害人陈某停放在此处的捷安特山地自行车1辆。经认定，该辆自行车价值530元。被告人周维松于2019年9月27日在杭州市余杭区诚网咖被抓获。案发后，追回捷安特山地自行车一辆并发还给被害人陈某。认为被告人周维松具有累犯、多次前科劣迹、认罪认罚、部分赃物被追回的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人周维松有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周维松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周维松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周维松自愿认罪认罚且部分赃物被追回，本院酌情予以从宽处罚，但其同时具有系累犯的法定从重情节及多次因盗窃受处理的前科劣迹情节，应予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周维松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年9月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人周维松退赔被害人余某的经济损失人民币680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月五日 书记员 沈吉丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2807号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄。被执行人：刘恩荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：信华庆，男，1952年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：信维玮，女，1983年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：徐大猷，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人刘恩荣、被执行人信华庆、被执行人信维玮、被执行人徐大猷借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第90号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘恩荣银行存款11038.82元至天津市北辰区人民法院；二、扣划被执行人信维玮银行存款518.87元至天津市北辰区人民法院；三、扣划被执行人徐大猷银行存款4462.39元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6665号 罪犯张雪，女，1984年1月4日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月25日作出（2015）成刑初字第163号刑事判决，以被告人张雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，追缴违法所得。刑期自2014年7月23日起至2027年7月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张雪判处罚金人民币500000元，狱内账户缴纳5300元，追缴违法所得，已转款给被害人65000元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张雪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1755号之二申请执行人：陈鹏，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省尉氏县。被执行人：贺凯，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省尉氏县。申请执行人陈鹏与被执行人贺凯店铺转让合同纠纷一案尉氏县公证处作出（2018）豫汴尉证内民字第731号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，甲方同意将甲方拥有的位于尉氏县三贤路61号一楼门面脊祥堂健康养生馆店铺转让给乙方所有，建筑面积为130平方米;并保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务。店铺转让给乙方后，乙方代替甲方履行原有房屋租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由乙方交纳的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等;营业设备等全部归乙方所有，乙方享有处置权。乙方于每月2018年12月1日至2020年11月1日分批向甲方支付转让费共计人民币120000元整，（人民币拾贰万元整）。支付计划；乙方于每月10号支付甲方人民币5000元整（人民币伍仟元整）转入甲方账户62×××62（农商银行）；从2018年12月1日起支付至2020年11月1日。共计24个月人民币120000元整（人民币拾贰万整）。甲方承诺：甲乙双方达成协议后甲方不得以任何理由干涉乙方店铺经营和处置店铺事宜。若因甲方及亲友造谣，堵门，锁门，上门闹事等任何干扰乙方店铺无法经营，乙方有权终止履行后续支付金额，甲方并赔偿乙方人民币30000元（人民币叁万元整）乙方承诺；甲乙双方达成协议后乙方不得拖延支付甲方每月人民币5000元，如超过两个月未向甲方支付，甲方可起诉至当地法院申请强制执行等内容。协议内容具体、明确。双方对协议内容均无异议。因贺凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人贺凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺凯名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贺凯名下位于陵园帝景名都8#一单元三层东户（证号：30017922号）房产予以查封，（届满期限2022年12月9日止）暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人贺凯的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人贺凯发出限制消费令。五、对被执行人贺凯及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺凯的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余150000元案款及125元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查除查明被执行人贺凯名下位于陵园帝景名都8#一单元三层东户（证号：30017922号）房产予以查封，（届满期限2022年12月9日止）暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房产暂无法处置未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺凯负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十日书记员  黄 祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13690号原告：刘甜甜，女，1995年8月5日出生，黎族，住湖南省邵阳县。被告：湖南新迪加商业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208。法定代表人：高国轩。原告刘甜甜与被告湖南新迪加商业管理集团有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年10月7日立案。原告刘甜甜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甜甜申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘甜甜撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘甜甜负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月十六日法官助理谢芷璇书记员徐莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1269号申请执行人：凃操，男，1978年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：叶美娟，女，1995年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人凃操与被执行人叶美娟民间借贷纠纷一案中，申请人凃操于2019年12月21日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏为刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10214号 申请人：琼海市广实海运输服务有限公司,住所地海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园）18幢1至2层A115，统一社会信用代码91460000MA5TA7GN6G。 法定代表人：卢松坚。 被申请人：深圳润朋汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道107国道与怀德南路交汇处2号，统一社会信用代码914403003060436362。 法定代表人：李琼。 上述申请人与被申请人定金合同纠纷一案，申请人琼海市广实海运输服务有限公司于2019年12月7日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值200万元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初38516号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳润朋汽车销售服务有限公司名下价值200万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑凌玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2585号 申请执行人冯庆江，男，1959年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区铁抚路18号。 法定代表人：焦万林，职务：总经理。 申请执行人冯庆江与被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人冯庆江依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1642号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为249651.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人铁岭精英园干燥设备有限公司有房产，有抵押，已查封，暂不能处置，无其他可供执行财产，尚有249651.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初958号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘萍。 辩护人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师（受法律援助中心指派）。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）935号起诉书指控被告人刘萍犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，2019年11月18日以丹检诉刑变诉（2019）38号变更起诉决定书变更了部分起诉的事实。本院于2019年9月18日立案受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人张梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2016年7月至2018年11月期间，被告人刘萍谎称可以帮他人提前拿到丹阳市界牌镇政府的拆迁安置房、家中变故、赊欠烟酒、买手机等为由，先后从陆某、赵某、顾某乙、孙某等11人处骗取人民币716060元、软中华香烟138条、洋河梦之蓝M6浓香型40.8度500ml白酒两瓶，赃物共计价值人民币86670元，款物合计价值人民币802730元。公安机关立案前，被告人刘萍已支付被害人尹某香烟款人民币20000元，已归还被害人潘某人民币20000元。公安机关立案后，被告人刘萍及其近亲属已赔偿被害人陆某、赵某、顾某乙的全部经济损失，已赔偿被害人孙某人民币114560元、尹某人民币4500元。被告人刘萍归案后如实供述了上述事实。 丹阳市人民检察院认为，被告人刘萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘萍归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘萍十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘萍对起诉书所指控的犯罪事实、罪名没有异议。 被告人刘萍的辩护人对起诉书所指控的犯罪事实、罪名、情节均无异议，但提出被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年7月至2018年11月期间，被告人刘萍谎称可以帮他人提前拿到丹阳市界牌镇政府的拆迁安置房、家中变故、赊欠烟酒、买手机等为由，先后从陆某、赵某、顾某乙、孙某等11人处骗取人民币716060元、软中华香烟138条、洋河梦之蓝M6浓香型40.8度500ml白酒两瓶，赃物共计价值人民币86670元，款物合计价值人民币802730元。具体事实如下： 1.2016年7月20日，被告人刘萍谎称可以帮被害人郭某提前拿到丹阳市界牌镇政府一百平米拆迁安置房1套，以需要交纳开户费为由，骗得郭某人民币16000元； 2.2017年1月至2018年8月份期间，被告人刘萍谎称可以帮被害人陆某拿到第二套界牌镇政府拆迁安置房，先后以需要钱打点、交纳定金、钥匙费等为由，骗得陆某人民币42000元、软中华香烟2条，赃物价值人民币1200元，款物合计价值人民币43200元； 3.2018年4月17日至10月29日期间，被告人刘萍谎称可以帮被害人赵某拿到拆迁安置房，先后以需要交纳定金、送礼打点、社区买电脑借钱、拿到更大面积安置房需多交钱以及冒充安置办负责人张某买房需借钱等为由，骗得赵某人民币136000元； 4.2018年4月24日，被告人刘萍谎称可以帮被害人顾某乙提前拿到拆迁安置房，以需要先交纳定金为由，骗得顾某乙人民币15000元； 5.2018年4月24日至7月2日期间，被告人刘萍谎称可以帮被害人孙某提前拿到120平米的拆迁安置房，以需交纳定金、不付清安置房余款档案将封存、拿房需交押金、向分房负责人送礼打点等为由，骗得孙某人民币194560元； 6.2018年4月份的一天，被告人刘萍谎称可以帮被害人潘某提前拿到拆迁安置房，以需要交纳定金为由，骗得潘某人民币20000元； 7.2018年4月份的一天，被告人刘萍谎称能够帮王某拿到拆迁安置房，并以代办交纳房款等为由，骗得王某承兑汇票50000元； 8.2018年7月至10月期间，被告人刘萍谎称家中企业账号被银行冻结、家中变故等为由，骗得被害人杨某人民币共计238800元； 9.2018年8月10日至9月8日期间，被告人刘萍谎称要赊欠香烟，从被害人尹某处骗得软中华香烟130条、洋河梦之蓝M6浓香型40.8度500ml白酒2瓶，价值人民币81780元； 10.2018年8月，被告人刘萍谎称要赊欠香烟，从被害人朱某处骗得软中华香烟6条，价值人民币3690元； 11.2018年11月17日至20日，被告人刘萍谎称要卖手机，从被害人钱某处骗得人民币3700元。 公安机关立案前，被告人刘萍已支付被害人尹某香烟款人民币20000元，已归还被害人潘某人民币20000元；公安机关立案后，被告人刘萍及其近亲属已赔偿被害人陆某、赵某、顾某乙的全部经济损失，已赔偿被害人孙某人民币114560元、尹某人民币4500元。 以上事实，有公诉机关提交的户籍资料、受案登记表、收条、微信截图等书证、证人蔡纪根、顾某甲、刘某、张某等人的证言、被害人孙某、赵某、王某、杨某等人的陈述、被告人刘萍的供述与辩解、镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、丹阳市公安局制作的勘验工作记录、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人刘萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘萍归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘萍及其近亲属积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。被告人刘萍当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳，但被告人不具有减轻处罚的情节。根据被告人刘萍具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月29日起至2028年11月28日止），并处罚金人民币十万元(此款于本判决生效后十日内缴纳)； 二、尚未退出的赃款共计人民币四十四万九千四百七十元，责令被告人刘萍退还给被害人郭正法人民币一万六千元、退还给被害人孙维香人民币八万元、退还给被害人王杏妹人民币五万元、退还给被害人杨荣人民币二十三万八千八百元、退还给被害人尹学才人民币五万七千二百八十元、退还给被害人朱国群人民币三千六百九十元、退还给被害人钱婷人民币三千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15896号 上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄东英，女，汉族，1968年12月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23,组织机构代码065476536。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人罗剑平与被上诉人黄东英及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）粤0303民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 黄东英在一审起诉请求：1、判决解除黄东英与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、判决罗剑平返还黄东英购房款人民币522810元、其他费用2500元，合计525310元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2014年3月31日起至罗剑平返还上述款项之日的利息，暂计至2014年9月23日利息为人民币14265.4元，以上款项合计539575.4元；3、判决福达恒业公司对罗剑平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由福达恒业公司、罗剑平共同承担。在审理过程中，黄东英于2015年9月20日向一审法院提出诉讼请求变更申请书，将上述第一项诉讼请求变更为：判决撤销黄东英与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》。一审当庭变更上述第三项诉讼请求为：判决福达恒业公司在罗剑平不能清偿债务部分的三分之一承担连带清偿责任。在一审庭审中，黄东英表示上述第二项诉讼请求中的其他费用2500元不再主张。 一审法院判决：一、撤销黄东英与罗剑平签订的《商铺认购书》及《商铺买卖合同》；二、罗剑平于判决生效之日起七日内向黄东英返还购房款人民币517800元、税费等5000元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年3月31日起支付，支付至还清之日止）；三、福达恒业公司对罗剑平的前述债务不能清偿的部分承担三分之一的责任。 罗剑平上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回黄东英一审全部诉讼请求；二、支持罗剑平一审反诉请求；三、本案一、二审诉讼费用由黄东英承担。 黄东英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司答辩称与罗剑平意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、黄东英撤销合同的事由是否成立；2、黄东英请求撤销合同是否超过除斥期间。 关于黄东英撤销合同的事由是否成立的问题。黄东英请求撤销合同的理由是罗剑平、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传，构成欺诈。对此本院认为，首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等，且广告宣传内容与事实不符。一审据此认定福达恒业公司存在宣传不实行为并无不当。 其次，上述广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，会使黄东英对涉案商铺的价值和商业前景产生错误的认识，因涉案商铺买卖合同签订于广告宣传发布之后，一审认定黄东英基于该虚假宣传内容签订该合同并无不当。因此，罗剑平的虚假宣传行为已构成对黄东英的欺诈。黄东英据此请求撤销合同，符合合同法第五十四条的规定，一审判决撤销涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令罗剑平向黄东英返还购房款及相关税费并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于撤销权行使期限的问题。首先，本案无证据证明黄东英在签订合同时已知晓宣传行为虚假。其次，罗剑平主张黄东英于2014年5月拒绝办理委托贷款手续，但本案无证据证明黄东英系因知晓虚假宣传行为而拒绝继续履行合同，故罗剑平主张黄东英拒绝履行合同的行为表明其知道撤销事由，理由不成立。再次，罗剑平主张黄东英于2014年7月12日接收涉案商铺时已对现场查看核实，对涉案商铺情况清楚且确认按现状交付，但即使黄东英在收铺时曾查看商铺，也只能表明其清楚所购买的商铺现状，不能证明其在当日即可判断出商场整体的经营情况最终是否与广告宣传内容相符。故罗剑平主张黄东英从商铺交付之日起就知道撤销事由，除斥期间应自商铺交付之日起算，理由不成立。综上，本案无证据证明黄东英在起诉之前即已知道虚假广告宣传的撤销事由，其在2015年9月20日请求撤销合同并未超过一年的除斥期间。罗剑平关于撤销权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。 另，本案一审中罗剑平并未提出反诉请求，其上诉请求支持一审反诉请求欠缺依据，本院不予支持。 综上，罗剑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9196元，由罗剑平承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1023民初360号之二 原告：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：查正为，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地休宁县，现羁押于黄山市看守所。 被告：黄晓春，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽。 原告程国友与被告查正为、黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。程国友于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案程国友自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程国友撤诉。 案件受理费1970元，予以免收，保全费1470元，由程国友负担。 审判员  孙书照 二〇一九年十二月二十四日  法官助理陈少琴  书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11774号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号。负责人：陈燕军，该行行长。原审被告：昆山友斯克模塑有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路218号。法定代表人：杨华。原审被告：杨华，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：荆甜甜，女，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人苏州银行股份有限公司昆山支行、原审被告昆山友斯克模塑有限公司、杨华、荆甜甜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3107号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：盛德利，男，1970年3月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被告：闫秀兰，女，1964年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发宜昌分行）与被告盛德利、闫秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发宜昌分行的委托代理人李战军到庭参加了诉讼，被告盛德利、闫秀兰经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告广发宜昌分行向本院申请了财产保全并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告广发宜昌分行诉称，2015年3月12日，被告盛德利、闫秀兰因生产经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告闫秀兰在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给予被告盛德利、闫秀兰200000元的贷款额度，期限36个月，期间循环使用，还款方式为等额本息。合同同时约定，若盛德利、闫秀兰未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。2015年4月2日，原告依约发放了200000元贷款。截至2019年8月7日，盛德利、闫秀兰未按约定还款，拖欠原告借款本息39451.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告广发宜昌分行与被告盛德利签订的由《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；2.被告盛德利、闫秀兰立即向原告偿还借款本金35138.43元，截至2019年8月7日利息1215.83元、罚息2882.07元、复利215.27元，合计39451.6元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以借款本金35138.43元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）；3.诉讼费由被告承担。 被告盛德利、闫秀兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年3月12日，被告盛德利（借款人）向原告广发宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度20万元，期限3年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。闫秀兰在借款人配偶一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年4月2日，经广发宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发宜昌分行给予盛德利贷款额度200000元，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发宜昌分行根据盛德利的申请，向盛德利发放了多笔贷款。贷款发放后，盛德利未按期还款。截至2019年8月7日，盛德利尚欠原告借款本金35138.43元、利息1215.83元、罚息2882.07元、复利215.27元，合计39451.6元未还，从而引起诉讼。 另查明，本案所涉贷款发生时，两被告系夫妻关系。 上述事实，有当事人提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款发放凭证、对账单、交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告盛德利向原告广发宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约可要求被告提前偿还全部借款本息及费用，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。闫秀兰在借款人配偶一栏签字，表示其对借款知情，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告盛德利、闫秀兰之间的借款合同关系。 二、被告盛德利、闫秀兰共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金35138.43元、利息1215.83元、罚息2882.07元、复利215.27元，合计39451.6元（截至2019年8月7日）；并以借款本金35138.43元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，财产保全费420元，公告费600元，以上诉讼费共计1806元（原告均已预交），由被告盛德利、闫秀兰承担，在履行上述判决时直接转付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4133号 申请执行人：李波，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人:王鲁宁，男，1975年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初447号民事判决书，受理李波申请执行王鲁宁民间借贷纠纷一案。经查被执行人王鲁宁的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，被执行人王鲁宁无银行存款、其房产已被本院其他案件处置完毕、无网络资金、未持有证券、无车辆、无税务信息、无注册公司信息、无购买保险信息，本院调查情况已约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4133号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执552号 申请执行人：天柱县社学乡社学村豪独采石场。 负责人：王芳扬。 被执行人：李赞军。 担保人：李志军。 本院作出的（2019）黔2627民初1028号民事调解书已发生法律效力，因李赞军未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县社学乡社学村豪独采石场向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李赞军履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县社学乡社学村豪独采石场与被执行人李赞军及其担保人李志军自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县社学乡社学村豪独采石场与被执行人李赞军及其代理人李志军自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月二十四日 书记员 潘  洲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十一申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂富明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4726.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3278号罪犯闫玉芳，女，1965年9月26日出生于河北省怀安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）张刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人闫玉芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币3万元。被告人闫玉芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）冀刑一终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年7月15日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯闫玉芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费90.11元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫玉芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫玉芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  尚优洒
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2303号 申请执行人：饶玉香，女，1959年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区。 申请执行人：铁莲花，女，1929年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：陈正剑，男，1982年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘力玮，男，1963年11月11日生，汉族，珠海市斗门区人，住广东省珠海市斗门区。 饶玉香、铁莲花、陈正剑依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初499号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘力玮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘力玮发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50.00万元，执行费7400元，尚未执行到位50.00万元。因被执行人刘力玮系珠海市人，本院已委托当地法院代为调查执行被执行人，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  廖 文