陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2328号 上诉人（原审被告）：陕西武功建筑工程总公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：华维涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵宇林，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市雁塔区，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：江冬梅，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：邓华芳，女，汉族，1967年9月20日出生，住西宁市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵磊，陕西五功律师事务所律师。 上诉人陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功建筑）因与被上诉人江冬梅、邓华芳买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武功建筑的委托诉讼代理人赵宇林，被上诉人江冬梅、邓华芳的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武功建筑上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据二被上诉人提供的结算单认定诉讼时效应从2016年5月21日开始计算错误。二被上诉人提供的材料结算单系伪造，案涉项目系上诉人与业主签订，西宁分公司无权加盖印章进行结算，且经核实，西宁分公司印章管理员未在案涉项目中使用过印章。二被上诉人提供的工程结算单结算时间分别为2013年5月26日和2013年5月27日，与江冬梅提供的材料结算单相距3年之久，且没有上诉人工作人员签字，不符合常理。邓华芳提供的材料结算书未记明结算时间，且没有上诉人工作人员签字，结算书显示上诉人最后一次付款时间为2014年1月，邓华芳的诉讼时效应从2014年1月开始计算，江冬梅的诉讼时效应从2013年5月26日开始计算，均已超过诉讼时效期间。2、一审法院对欠款是西宁分公司产生，但西宁分公司已经注销，应由总公司承担债务的认定于法无据。经合法有效注销的分支机构，债权债务应归于消灭，不存在债务应由总公司承担的事实和法律依据。3、一审法院对二被上诉人与上诉人之前的债权债务认定事实错误，被上诉人提供的证据与待证事实不符，且存在伪造嫌疑。双方系施工分包合同关系，口头约定被上诉人包工包料，上诉人已经支付完全部工程款。被上诉人江冬梅提供的材料结算单，2012年12月至2013年4月产生欠款126614.73元，无证据证明，收据系单方制作。2013年5月26日产生材料款77800元，后附清单金额不符，且证人袁利宏表示销货单不是其本人所签，上诉人已预付防水款10万元，并不拖欠其材料款，相反已超付部分款项。被上诉人邓华芳提供的材料结算书及工程结算单，页数、费用产生时间、金额均不符，多张金额大小写不一致，且证人袁利宏表示不是其本人所签，上诉人已付清所有材料款31237元。4、二被上诉人存在伪造证据、虚假诉讼的嫌疑，请求法院调查，并移送公安机关处理。上诉人项目工作人员袁利宏表示销货单不是其本人所签，系伪造，且西宁分公司印章管理员从未在案涉项目中使用过印章，销货单与工程结算单无法对应，前后自相矛盾。 江冬梅、邓华芳辩称，结算单系上诉人西宁分公司主管人员与被上诉人对完账后盖的章，上诉人在全国各地有多家分公司，一般都是由上诉人承包工程，分公司施工，分公司每年给上诉人交管理费。2013年工程欠的钱，被上诉人多次向上诉人催要，2016年结算，江冬梅的姐组2016年9月通过快递给上诉人发函。经一审法院核实西宁分公司是2017年注销的。一审中法官询问是否对西宁分公司印章进行鉴定，上诉人不申请。上诉人欠被上诉人款项有销货清单以及结算单，销货清单和结算单相对应，符合证据的客观要件，足以证明上诉人欠被上诉人款项，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 江冬梅、邓华芳向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付材料款￥124134.73元；2.判令被告承担欠款期间的银行利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月被告承包青海果洛州玛多330KV开关站的建设工程，由被告在西宁的分公司具体施工，工程中所需部分材料在原告江冬梅、邓华芳处购买。在原告江冬梅处，截止2012年12月20日产生材料款40095元，截止2013年3月2日产生材料款86625元，合计126720元，被告于2012年12月7日向江冬梅预付100000元，仍有26720元未付。自2013年4月9日至2013年5月18日，在原告江冬梅处再次产生材料款77800元，陕西武功建筑工程总公司西宁分公司于2013年5月26日向原告江冬梅出具了结算单。自2013年3月1日至2013年5月26日在邓华芳处产生材料款39720元，已经支付20000元，剩余19720元至今未付。二原告于2016年5月21日对账目重新进行计算，在原告江冬梅处尚欠104414.73元，在原告邓华芳处尚欠19720元，并制作材料结算书，由陕西武功建筑工程总公司西宁分公司加盖公司公章。一审法院认为，本案争议焦点：二原告所诉材料款是否应由被告承担给付责任？对于被告与原告江冬梅是否成立防水分包关系，原告江冬梅系材料零售商，被告工作人员在原告处签字拿货，经双方结算后，被告向原告打款，且被告亦无证据佐证与江冬梅之间存在防水分包关系，依据交易方式，双方应成立买卖合同关系。关于诉讼时效的问题，二原告于2016年5月21日重新对未付款进行计算，并制作结算单，被告在西宁的分公司在该结算单中加盖公司公章，其行为视为对债务内容的重新确认，结合本院对被告的西宁分公司工商信息进行查询，西宁分公司于2017年10月注销，结算时公司仍合法存在，故该结算单合法有效。买卖合同适用一般诉讼时效三年，应从2016年5月21日开始计算，故二原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告辩称意见不予采信。该欠款虽是西宁分公司产生，依法分公司债务由总公司承担，故对二原告要求被告承担给付货款的诉讼请求予以支持。债务应当清偿。被告欠付原告江冬梅货款104414.73元、欠付原告邓华芳货款19720元的事实清楚，欠付行为已经构成违约，应当依法承担责任，对二原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求利息一节，应当自最后一次结算之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清款之日止。综上所述，原告江冬梅、邓华芳请求被告偿还货款的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：限本判决书生效后三十日内，由被告陕西武功建筑工程总公司给付原告江冬梅货款104414.73元，给付原告邓华芳货款19720元，共计124134.73元，并承担欠款利息（自2016年5月21日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由被告陕西武功建筑工程总公司负担。 二审中当事人未提供新证据。 经审理查明，二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题。2016年5月21日，被上诉人江冬梅、邓华芳重新对其向上诉人武功建筑供应的材料款项进行计算，并制作结算单，陕西武功建筑工程总公司西宁分公司在该结算单上盖章确认，结算时陕西武功建筑工程总公司西宁分公司并未注销，故原审认定本案诉讼时效从2016年5月21日开始计算，二被上诉人的起诉并未超出诉讼时效期间并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人是否欠付被上诉人货款，应否承担给付责任问题。被上诉人提供的结算单加盖陕西武功建筑工程总公司西宁分公司印章，明确欠付货款数额，且与被上诉人提供的销货单相互印证，能够证明欠付货款的事实，原审据此认定欠付货款数额并无不当，上诉人认为已付清全部款项，无有效证据证明，该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本案中上诉人设立的西宁分公司已注销，原审认定涉案债务依法由上诉人承担并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人伪造证据，未提供相关证据证明，该上诉理由不能成立。 综上，武功建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3136元，由上诉人陕西武功建筑工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇一九年十二月十日 书记员  张燕宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。