wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执274号之一申请执行人：谭昆，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住泰州市海陵区。被执行人：王科于，男，1972年5月18日出生，汉族，住泰州市。被执行人：陈秀银，女，1970年2月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人谭昆与被执行人王科于、陈秀银借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1291民初2062号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人王科于、陈秀银于2019年1月30日前向申请执行人谭昆偿还借款23000元，支付诉讼费用325元。因被执行人王科于、陈秀银未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谭昆向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年3月4日向被执行人王科于、陈秀银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年2月27日查询被执行人王科于、陈秀银名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明：1.被执行人王科于名下招商银行62×××41账户银行存款651.39元，陈秀银江苏泰州农村商业银行账户32XXXX63小额银行存款，本院予以冻结，冻结期限一年，自2019年3月1日起至2020年3月1日止；王科于名下的银行存款本院予以划扣后，转为平安银行股份有限公司泰州分行与陈秀银金融借款合同纠纷议案的诉讼费，予以收缴；2.被执行人王科于名下车牌号为苏Ｍ×××××海马牌及苏Ｍ×××××宝马牌汽车各一辆；本院均予以查封，查封期限两年，自2019年3月20日至2021年3月19日止；因未实际控制，无法进行处置；3.被执行人王科于、陈秀银名下位于泰州市凤凰××路××室房产，本院予以查封，查封期限三年，自2019年3月19期起至2022年3月18日止；前述房产另案进行处置，待处置结束后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年2月27日查询被执行人王科于、陈秀银名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）财产搜查与社区调查。泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203执164号之一执行裁定书中，查明其院于2019年6月17日至被××人××、××户籍地××XX社区居民委员会进行社区调查，未发现可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年11月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。尚未执行标的为23000元及相关利息（截至本裁定作出之日）。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年11月25日将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人未进行反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初2062号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月二十三日书记员  莫海丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1485号罪犯朱仁芬。广东省普宁市人民法院于2016年4月1日作出(2015)揭普法刑初字第792号刑事判决，以被告人朱仁芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月23日作出(2016)粤52刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱仁芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月29日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱仁芬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱仁芬减去有期徒刑四个月九天。经审理查明，罪犯朱仁芬在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分487分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱仁芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯朱仁芬予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6038号申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。负责人叶艳，职务行长。被执行人河南鼎正工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村107国道与经南五路交叉口。法定代表人崔华强。被执行人崔华强，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路10号9层。法定代表人柴建新。关于申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行与被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行申请，本院于2019年11月07日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强名下无银行存款。2.查明被执行人河南鼎兴投资担保有限公司名下无车辆可供执行。3.查明被执行人河南鼎正工程机械有限公司有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）,本院已于2019年11月21日进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人崔华强名下有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××），本院于2019年11月21日进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2019年12月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月19日、2019年11月20日赴郑州市公积金管理处及郑州市不动产登记中心调查，未发现崔华强名下有公积金缴存记录、未发现河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2019年12月10日、2019年12月12日对被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月12日决定，分别对河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月20日对申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行代理律师范磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎正工程机械有限公司、河南鼎兴投资担保有限公司、崔华强负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 博
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1419号原告：王某1，女，1971年1月19日生，汉族，农民，住临漳县。被告：王某2，男，1970年10月13日生，汉族，农民，住临漳县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审 判 长 梁随平人民陪审员蒋艳梅人民陪审员 刘    娟    娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭         杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10880号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告周洪超，男，1980年05月13日出生，身份证号码230105198005133416，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇新立村周乡屯。被告周海君，男，1956年06月09日出生，身份证号码23010519560609341X，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民主镇新立村周乡屯。被告周海彦，男，1966年02月25日出生，身份证号码230105196602253433，汉族，无职业，住哈尔滨市××镇××乡屯。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告周洪超、周海君、周海彦借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十五日书记员  陈 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执725号之二 申请执行人：刘晨光，男，1976年12月21日出生，汉族，住甘肃省合作市。 被执行人：仇青斌，男，1970年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：舟曲县两河口水电开发有限公司，住所地舟曲县大川镇两河口。 申请执行人刘晨光的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款7008386.00元；2、承担案件执行费62442.00元。 执行情况： 1、本院于2019年9月25日通过网络查控查询到被执行人仇青斌、舟曲县两河口水电开发有限公司银行存款不足额，无车辆登记信息。 2、本院于2019年10月11日查询到被执行人仇青斌、舟曲县两河口水电开发有限公司名下有房产登记信息。 本案在执行过程中，申请执行人刘晨光与被执行人仇青斌、舟曲县两河口水电开发有限公司于2019年11月27日自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1892号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月九日 书记员  杨燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初544号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人耿建，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，海运工作，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月12日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人耿建犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日22时40分许，被告人耿建醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色思威牌小型普通客车，沿解放路由北向南行驶至涂山路路口附近时，被执勤民警当场查获。民警现场对耿建进行呼气式酒精检测，其检测结果为132mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准，民警随即将耿建带至蚌医二附院抽血备检。2019年9月2日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第（614）号司法鉴定意见书，耿建血样中检出乙醇含量为159mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人耿建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省蚌埠市公安局执法办案查询系统查询结果、被告人耿建的供述与辩解、证人顾某的证言、案件照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、查获经过及视频资料等证据证实。被告人耿建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人耿建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿建到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常艳芳二〇一九年十二月十日书记员  阚文婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初250号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人罗杰，曾用名罗太平，男，1978年4月21日出生贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，住贵州省六枝特区。因本案于2019年10月24日被六枝特区公安局取保候审，同年12月9日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）856号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年10月15日，被告人罗杰酒后驾驶一辆贵Ｂ×××××号小型轿车由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶，03时57分许行至贵烟线166公里200米（六枝特区血站门口路段）处时，因未与前车保持安全距离致车辆前端碰撞同车道前方郑某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车肇事，事故造成郑某和贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人员李某受轻微伤及两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告人罗杰负事故全部责任。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被告人罗杰血液中乙醇含量为225.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人郑某的证言，被告人罗杰的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴【2019】毒鉴字第1008号、第1009号司法鉴定意见书，交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗杰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人罗杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一九年十二月十六日法官助理杨霞书记员卢美欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18254号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，公司员工，特别授权。被告：骆小容，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈贵明，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告骆小容、陈贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告心相连公司委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告骆小容、陈贵明未到庭。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年8月1日至2017年11月30日的物业服务费687.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告骆小容、陈贵明未作答辩。本院认为，2012年8月2日，原告与重庆新跨越房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为城南未来二期业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊，物业服务费于每月月底前交纳。同时约定合同期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止。《前期物业服务合同》到期后，因城南未来小区未选聘新的物业服务企业，原告一直为小区业主提供服务至撤场。被告系重庆市巴南区龙洲大道xxx号城南未来二期xxx房屋业主，房屋建筑面积114.56平方米。被告接房后，应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务收费标准支付物业费。被告自2017年8月1日至2017年11月30日止已拖欠原告物业服务费687.36元（114.56平方米×1.5元∕月∕平方米×4个月）。本院查明，原告在共用设施维修维护、保洁服务等方面存在较多的瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告按《前期物业服务合同》约定标准支付物业服务费，本院不予支持，酌定被告支付原告物业服务费549.89元。被告未答辩及举示证据，本案宜依据原告心相连公司举示的证据依法裁决，被告自负不利后果。同时，被告签收法律文书后，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告骆小容、陈贵明于本判决生效后十日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2017年8月1日起至2017年11月30日止的物业服务费549.89元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆小容、陈贵明负担。此款已由原告重庆心相连物业管理有限公司自愿垫付，被告骆小容、陈贵明在给付上述款项时一并给付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十二月十日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1894号罪犯吴德明，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖1022刑初36号刑事判决，以被告人吴德明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。被告人吴德明不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖10刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴德明在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年2月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为267.51元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴德明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年8月31日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2957号罪犯郑红俊。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年7月17日作出(2015)六刑初字第159号刑事判决，认定被告人郑红俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年10月30日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第293号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑红俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑红俊减去有期徒刑七个月二十七日。经审理查明，罪犯郑红俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑红俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑红俊的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日（刑期自2014年7月24日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3793号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。 法定代表人：尹青春，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人（特别授权） 被告：尹雄，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。 委托诉讼代理人：李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：尹桐生，男，1943年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：杨培英，女，1954年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告宁远农商行与被告尹雄、尹桐生、杨培英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安、被告尹雄的委托诉讼代理人李湘成到庭参加诉讼，被告尹桐生、杨培英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的借款合同关系，要求被告偿还我行借款本金35万元、计算至实际还款日的利息；2.要求对被告用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告尹雄以承包工程缺少资金为由向我行贷款，用尹桐生名下位于宁远县中和镇上街村的房产做抵押担保。我行于2018年12月22日向其发放1笔贷款，贷款本金35万元，贷款利率为10.92492%，贷款到期日为2021年12月22日。从2019年3月17日起被告未再偿还利息。经我行信贷员多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还结余的利息，由于被告经营状况恶化，预计该笔贷款到期后被告不能按约履行偿还我行贷款本息的义务。 被告尹雄辩称：一、借款是事实，按合同约定偿还了部分利息，但最近几个月未偿还，是由于在广西百色的工程老板拖欠了尹雄的工程款，导致无法正常偿还原告本息；二、现长沙五里牌工地正在施工未完工，还未拿到工程款，无法偿还本息；三、请求给予宽限期限，延期偿还，在2020年11月30日前连本带息还清，也可以在这之前偿还部分利息。 被告尹桐生、杨培英未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹桐生、杨培英未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据原告的证据借款借据、最高额借款合同、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证及身份证、结婚证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告尹雄于2018年12月22日向原告贷款35万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借期三年，利息为月利率10.92492‰，还款方式为到期还本，按期付息。被告尹桐生、杨培英以位于宁远县中和镇上街村的房屋（房产证号：宁房权证字第00029198、00029199号）为被告尹雄申请贷款提供担保。原告将该房屋办理了房屋他项权证书。此后，被告方支付原告贷款利息至2019年3月17日后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告尹雄向原告宁远农商行借款35万元，双方签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告尹雄对本案所负债务负有清偿的义务，但被告尹雄支付原告利息至2019年3月17日后未再偿还，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，要求被告偿还所欠的贷款本金和利息，故对原告请求解除与被告尹雄的借款合同关系，要求被告尹雄偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹桐生、杨培英用作抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告尹雄于2018年12月22日签订的《最高额借款合同》； 二、限被告尹雄于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（按月利率10.92492‰从2019年3月18日开始计算至偿还完毕为止）； 三、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告尹桐生、杨培英位于宁远县中和镇上街村的房屋（房产证号：宁房权证字第00029198、00029199号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告尹雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月二日 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢97号 申请人:河北临西县农村商业银行股份有限公司 法定代表人:聂生连,该行负责人 地址:临西县 被执行人陈维峰，男，1978年10月3日生，汉族，住临西县。 被执行人张岳华，女，1977年6月19日生，汉族，住临西县。 被执行人张增博，男，1980年3月24日生，汉族，住临西县。 被执行人陈秀芹，女，1981年11月29日生，汉族，住临西县。 河北临西县农村商业银行股份有限公司申请陈维峰、张岳华等借款合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初873号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北临西县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2016）冀0535民初873号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李光宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9650号原告：昆明经开区阿拉美格木制品加工厂，经营场所云南省昆明市经开区阿拉街道办事处宝恩储货场。经营者：吴成全，男，1973年9月9日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：苟陇、刘洪仙（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍军，男，1981年4月7日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明经开区阿拉美格木制品加工厂诉被告杨绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告昆明经开区阿拉美格木制品加工厂的委托诉讼代理人苟陇到庭参加诉讼，被告杨绍军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63000元；2、判令被告自2019年7月15日起向原告支付资金占用利息（以63000元为基数，按照月息2%计算），该利息一直计算至上述款项实际还清之日止；3、判令被告承担原告为维权所产生的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系昆明市市场监督管理局批准设立的木制品加工、生产、销售企业。2012年被告找到原告，要求代理原告生产的套装门，截止2018年12月9日，原告与被告通过结算，被告尚欠原告货款63000元，并签署《借条》予以确认，同时对违约责任、管辖法院等做出明确约定。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条，委托合同，律师费发票复印件，欲证实欠款事实及维权支出费用。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告陆续向原告购买套装门。经双方2018年12月9日结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“杨绍军尚欠昆明美格木业吴成全套装门款63000元，此款定于2018年12月9日至＿年＿月＿日前支付，逾期不付从借款之日起按月息2%支付利息，并承担吴成全实现债权的交通费、律师费，并约定诉讼法院为债权人住所地人民法院”。因被告至今未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；对于原告所诉利息，因双方签订的《借条》中，已约定按照月息2%支付利息，该约定不违反法律的禁止性规定，本院对利息的计算标准予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，双方对还款的具体时间约定不明，故应自原告起诉之日起算，即自2019年8月7日开始计算。原告诉请被告支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍军于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区阿拉美格木制品加工厂支付尚欠货款63000元；二、被告杨绍军于本判决生效之日起十五日内以货款63000元为基数，按年利率24%向原告昆明经开区阿拉美格木制品加工厂计算支付自2019年8月7日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告杨绍军于本判决生效之日起十五日内向原告昆明经开区阿拉美格木制品加工厂支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告杨绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  谭思祺
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初450号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人余荣坚，男，1986年9月1日出生于湖北省阳新县，汉族，大学本科文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人余荣坚犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人余荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月14日13时33分许，被告人余荣坚酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，由阳新县城东新区尚湖湾往莲花湖1号方向行驶至阳新县人民检察院门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现余荣坚有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，余荣坚酒精含量为100.3mg/100ml，随即将余荣坚带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，余荣坚血液样品的乙醇定量检测结果为106.01mg/100ml。余荣坚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人余荣坚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余荣坚具有坦白，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其判处免予刑事处罚。公诉机关提供了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人余某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人余荣坚的供述与辩解等证据证实。被告人余荣坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余荣坚构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余荣坚到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人余荣坚犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余荣坚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 舟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初662号原告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：李峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。原告中兴建设有限公司与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年8月7日裁定转为普通程序。2019年10月18日，原告中兴建设有限公司向法院提出变更诉讼请求申请书，本院于2019年12月20日组成合议庭公开开庭审理本案，并于开庭时向原告告知补交案件受理费。原告中兴建设有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中兴建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2445元，系减半收取，不予退还。审 判 长  李红丽审 判 员  谢泽辉人民陪审员  张业久二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨 威附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15282号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7971号罪犯金颖，女，汉族，1985年12月5日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖0208刑初41号刑事判决，以被告人金颖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千六百万元（已缴纳三千元）。被告人金颖不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年3月26日作出（2016）皖02刑终353号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金颖确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金颖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯金颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯金颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金颖减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2027年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1057号之一申请执行人：胡珂，男，1958年4月15日出生，汉族，住浔阳区。被执行人：石汉标，男，1962年11月5日出生，汉族，住九江市。胡珂依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1337号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石汉标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人石汉标所有的位于九江市十里大道×××房产，对此，本院已采取了查封措施，因该房屋已有抵押，申请执行人表示暂不予处置；查询被执行人未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款17566.5元，承担执行费163.5元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行17730元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  曾钰莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3917号之一 申请执行人：嘉善县干窑镇丁王水泥制管厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇长丰村，组织机构代码MA29H4Q75。 投资人：王超君，该厂厂长。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人嘉善县干窑镇丁王水泥制管厂与被执行人夏培忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县干窑镇丁王水泥制管厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人嘉善县干窑镇丁王水泥制管厂支付执行款78495元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2522元、执行费1077元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号车辆及浙Ｆ×××××号车辆，因年份久远，无处置价值。被执行人所有的银行账户存款，本院已另案扣划，但尚不足以支付本院案件受理费和执行费。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙心琪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执979号之一申请执行人：王华昌，男，1970年08月27出生，汉族，住义马市新区。被执行人：秦登京，男，1962年10月26出生，汉族，住渑池县。本院在执行王华昌与秦登京民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王华昌支付50万元及利息，并负担本案案件受理费4400元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年9月12日将被执行人秦登京纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经合议庭合议后认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  范保升二〇一九年十二月三十日书记员  陈 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢355号申请执行人：李建科，男，1960年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区被执行人：徐望荣，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人李建科与被执行人徐望荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3758号《民事判决书》已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本院经审查，该协议符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初3758号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员 曾万波附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1058号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人唐绪兰，女，1977年10月26日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市。2010年7月6日因介绍卖淫被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，罚款一千五百元。2019年9月4日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，经本院批准，2019年10月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人石益华、陈琛，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人唐绪兰犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人唐绪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月12日16时59分许，被告人唐绪兰在本市市陌小区86幢1单元202室内，容留卖淫女余某与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动，被告人唐绪兰收取嫖资人民币150元，个人非法获利人民币60元。 2、2019年6月12日20时30分许，被告人唐绪兰在本市市陌小区86幢1单元202室内，容留卖淫女郭某与嫖客葛某进行卖淫嫖娼活动，被告人唐绪兰收取嫖资人民币150元，个人非法获利人民币60元。 公诉机关认为，被告人唐绪兰容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐绪兰到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人唐绪兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐绪兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，人口信息、行政处罚决定书、提取笔录、转账记录及照片；证人王某、余某、张某、郭某、葛某、赵某、张某某、李某、管某的证言以及公安人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录，被告人唐绪兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐绪兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐绪兰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人唐绪兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐绪兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人唐绪兰违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  蒋娟娥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘绪良
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3862号之一 申请执行人:范孙飞，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王悦、李思雨（实习），浙江红船律师事务所律师。 被执行人:叶根鑫，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人:范孙飞与被执行人叶根鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范孙飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。 执行标的为被执行人叶根鑫向申请执行人范孙飞支付执行款228359.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4224元、执行费3325元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人叶根鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶根鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶根鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶根鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张林怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2074号上诉人(原审原告)：宋震刚，男，1987年12月22日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人宋震刚与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，上诉人宋震刚、濮阳市尧当置业有限公司均不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋震刚、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宋震刚、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋震刚、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由上诉人宋震刚负担59.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担51元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7241号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：陈铁军，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保592号申请人：陈东娥，女，1951年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410922195107150161电话：被申请人：王恩凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住清丰县。身份证号：41092219891010167X申请人陈东娥于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩凯驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人陈东娥并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王恩凯驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在事故科中医院停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费220元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月十一日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10742号原告：张习云，男，1986年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆多力多国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷58号嘉盛园小区20栋1层1A。法定代表人：蒋福凯，新疆多力多国际物流有限公司执行董事。本院受理的原告张习云与被告新疆多力多国际物流有限公司劳动争议一案。原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆多力多国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告张习云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张习云撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告张习云负担，退还原告张习云5元。审判员  孙津艳二〇一九年十二月十八日书记员  王晓倩
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘1322执恢608号申请执行人孙福宗,男,1953年6月13日,居民,住新化县上梅镇。被执行人王忠长，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人孙福宗与被执行人王忠长民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日被执行人履行了（2016）湘1322民初4149号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16367号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：尹春兰，女，1979年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告尹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告尹春兰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹春兰归还原告剩余贷款本金人民币99322.56元；2、判令被告尹春兰支付拖欠利息人民币5898.47元、本金罚息人民币2133.79元、利息复利人民币347.47元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币99322.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5898.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币107702.29元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告尹春兰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告尹春兰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告尹春兰所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为057603的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹春兰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告尹春兰承担。案件查明事实（一）签约情况：尹春兰与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016121200002270号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：尹春兰向平安银行武汉分行贷款24万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。尹春兰应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。尹春兰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为奥迪A4L35TFI(132Kw)CVT标准型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值267700元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向尹春兰指定的账户发放贷款：2017年1月6日发放贷款24万元。贷款发放后，尹春兰足额偿还了2017年1月6日至2019年1月6日期间的借款本息。截至2019年6月3日，尹春兰尚欠平安银行武汉分行贷款本金99322.56元、利息5898.47元、本金罚息人民币2133.79元、利息复利人民币347.47元未还。（四）抵押登记：登记在尹春兰名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车于2017年1月6日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与尹春兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，尹春兰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求尹春兰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求尹春兰按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。尹春兰以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求尹春兰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告尹春兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹春兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金99322.56元；二、被告尹春兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月7日起至2019年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金99322.56元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，并支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金99322.56元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告尹春兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告尹春兰未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告尹春兰所有的牌号为鄂Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告尹春兰继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告尹春兰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告尹春兰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2062号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)石长海，男，1971年7月25日出生，苗族，出生地湖南省古丈县，文化程度小学，户籍住址湖南省古丈县，因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人曾亮，广东四方三和律师事务所律师，由广东省广州市法律援助处指派。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人石长海犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0112刑初1132号刑事判决。原审被告人石长海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2019年7月22日11时许，被告人石长海因与位于广州市黄埔区黄埔东路183号的中山大学附属第一医院东院（以下简称：医院）有医疗纠纷而携带不锈钢菜刀到医院，意图在满足不了诉求后持刀向医务人员行凶。当被告人石长海进入医院时被医院安保人员阻拦，被告人石长海持菜刀向医院安保人员进行恐吓，扬言要砍死安保人员。后被告人石长海持菜刀上至医院五楼耳鼻喉科，意图要求李某医生答应其诉求。后医院安保人员及时疏散在耳鼻喉科看病的群众，并打电话报警。同日11时40分许，公安人员到场将被告人石长海抓获，并从其身上查获作案工具菜刀一把。原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述及辨认笔录、证人侯某、冀某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、（2018）粤0112民初2211号民事判决书、（2018）粤01民终15362号民事裁定书、（2018）粤民申12078号民事裁定书、穗检民（行）监〔2019〕44010000046号不支持监督申请决定书、穗公埔（刑）勘〔2019〕2636号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、视频截图、《到案经过》、户籍材料、被告人石长海的供述等。原判认为，被告人石长海持凶器恐吓他人，严重影响医院的工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石长海归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：一、被告人石长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、没收被告人石长海的作案工具不锈钢菜刀1把。宣判后，原审被告人石长海不服该判决，提出上诉，认为原判认定事实不清，其不构成犯罪。指定辩护人提出辩护意见如下：1.一审法院在上诉人石长海不认罪的前提下仍然适用简易程序审理缺乏依据。2.上诉人石长海到医院的原因并非寻衅滋事，客观上未破坏社会秩序，未影响医院的工作秩序，未造成严重后果，尚未达到情节恶劣程度，其行为不构成寻衅滋事罪。本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，相关证据均经原审庭审出示和质证，确实充分，本院均予以确认。关于上诉人石长海及指定辩护人所提意见，本院经审查：1.上诉人石长海案发后承认其所犯罪行，但对是否构成犯罪有辩解，其在原公诉机关讯问、以及一审法院送达起诉书时均同意适用简易程序审理本案。一审法院适用简易程序审理本案，并不违反刑事诉讼法的有关规定。指定辩护人对原审程序所提异议不成立。2.上诉人石长海因医患纠纷而特意购买并携带菜刀前往涉案医院，并手持菜刀威胁对其阻拦的保安，并欲持菜刀威胁医生李某继续为其治疗的事实清楚，其本人对上述客观事实经过多次供认在案，且有证人候某、翼某某的证言、被害人李某的陈述、监控视频、作案工具菜刀、现场照片等证据予以证实，足以认定。上诉人石长海现对犯罪事实提出疑义没有依据。3.上诉人石长海患有慢性鼻炎，在涉案医院进行手术治疗后复查时产生纠纷，曾诉至法院，经过一审、二审和申诉均败诉。鉴于现代医学的局限性和临床医学的风险性，上诉人石长海作为患者，其循正常途径继续寻求治疗的权利本受法律保护，但其因对涉案医院之前的诊疗心存不满，特意购买菜刀并持菜刀前往医院，恐吓保安，并欲以此威胁医生李某下班后为其治疗，已严重影响了医院作为公共场所的正常秩序和安全，造成公众的恐慌，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。上诉人石长海及其指定辩护人提出上诉人石长海不构成寻衅滋事罪的意见于法不符，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人石长海持凶器恐吓他人，严重影响医院的公共安全和秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人石长海归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人石长海及其指定辩护人所提上诉意见和辩护意见经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年十二月二十日书记员  郑秋如
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2845号 申请执行人：袁剑峰，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：方英明，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人袁剑峰诉被执行人方英明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成和解协议,约定冻结被执行人工资卡，每月除去1200元生活费，剩余工资全部用于还款，直至款清，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2845号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 银 翔 审判员 吴 红 平 审判员 童  昱 二〇一九年十二月二十四日 书记员 :甘咏华 执行案件结案报告
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢122号被执行人：张春红，住所地黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第6号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人张春红发出执行通知书，责令被执行人张春红在三日内履行（2013）牡刑一初字第6号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人张春红没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢122号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8107号 原告：陈齐建，男，汉族，1965年11月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张上明，男，汉族，1985年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈齐建与被告张上明民间借款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐建，被告张上明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐建向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元及利息2300元，两项合计32300元（暂从2018年2月1日至2019年2月28日共十八个月，利息为7800，其中被告于2018年4月1日、11月1日及2019年2月4日分别偿还1200元、4000元、300元，共5500元）2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月31日，被告以“急需资金周转”为由向原告提出借款，原告处于助人之心，通过银行转账3万元借给被告，被告出具借条一张，载明借款期限自2018年2月1日至2018年10月31日，月利率2%，被告于2018年4月1日、11月1日分别偿还原告1200元、4000元，但借款日期到期后，原告虽多次向被告追讨，被告以“等工资发了安排”等各种理由拖延，拒不履行向原告作出的偿还借款的承诺。请求人民法院维护原告的合法诉讼请求。 被告张上明辩称，借款属实，被告愿意还钱，被告已经偿还了原告大概9000元。被告希望能每个月偿还一点，直至还清。被告一定会还钱，但现在比较困难。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月31日，被告张上明向原告陈齐建出具借条一份，载明其收到原告陈齐建出借款项30000元，借款期限自2018年2月1日到2018年10月31日，月利率2%。同日，原告陈齐建向被告张上明转账支付30000元。被告张上明于2018年4月1日、2018年11月1日、2019年2月4日、2019年4月6日、2019年8月15日偿还原告陈齐建1200元、4000元、300元、2000元、1500元，共计9000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张上明向原告陈齐建借款30000元的事实，有借条、银行转账记录为据，本院对原、被告双方的借款关系予以确认。原、被告间约定的还款期限已届满，被告应及时向原告偿还借款。原告另诉请被告支付借款利息，原、被告约定借款月利率2%未超过法律保护范围，本院予以支持，另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告已偿还的9000元应视为偿还利息，应予以扣除。 综上，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张上明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈齐建借款本金30000元及利息（以前述金额为本金，自2018年2月1日起，按月利率2%计付至款项还清之日止，被告张上明已支付的9000元利息从中予以扣除）； 二、驳回原告陈齐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费607元，适用简易程序减半收取303.5元，由原告负担23.5元，由被告负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十二月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19350号 原告：高立江。 委托诉讼代理人：沈凯，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。 被告：章祝华。 原告高立江诉被告章祝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高立江撤诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由高立江负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  许璘哲 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖佳敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4988号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：刘建华，男，1967年11月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙广合，男，1968年7月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：王朝升，男，1973年1月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙庆平，女，1964年9月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：潘井洲，男，1971年8月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：崔晓丽，女，1981年7月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：于建国，男，1963年9月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、孙庆平、于建国、孙广合、潘井洲、崔晓丽、王朝升借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金120万元及利息；2、诉讼费及其他费用有被告承担。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告孙庆平、刘建华等人的住址、联系方式等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十二月十三日 书记员  邢雪影
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1014号 申请执行人：向文碧，女，生于1968年8月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码：91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，该公司经理。 申请执行人向文碧与岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，向文碧向本院申请强制执行，要求被执行人退还停车位价款2.5万元及资金占用损失，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，将查明的岳池县祥成房地产开发有限公司坐落于岳池县祥成雅园6栋1单元8楼5号住宅及登记在该公司一辆江铃牌车进行了查封。所查封的住房系轮候查封，车辆未找到下落。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 四、告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1014号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  金 言
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执727号之二申请执行人：吕永强，男，1978年1月31日出生，汉族，住永济市。申请执行人：吕永旗，男，1982年5月2日出生，汉族，住永济市。被执行人：永济市通天投资咨询有限公司，住所地：永济市。法定代表人：薛卫红。被执行人：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族，住永济市。本院在执行吕永强、吕永旗与永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2019年7月8日向被执行人永济市通天投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。后，申请人依法申请追加被执行人永济市通天投资咨询有限公司唯一股东薛卫红为本案被执行人，本案依法追击薛卫红为本案被执行人，并依法向薛卫红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，薛卫红未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产；同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，未发现有不动产信息及公积金交纳信息。3、本院派员到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过书面约谈和电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7759号原告：顾玉兰，女，1960年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：王伏军，男，1969年12月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。负责人：王森林，职务总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司职员。原告顾玉兰诉被告王伏军、中华联合财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告顾玉兰于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告顾玉兰负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  张桂珍人民陪审员  袁梅珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  袁 铨
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审214号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第322号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第322号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币11500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监132号 申请执行人：闵雪梨，女，1982年12月23日出生，汉族，住所地湖南省南县。 被执行人：南县洞庭彩印有限公司，住所地南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。 法定代表人：徐斌。 申请执行人闵雪梨与被执行人南县洞庭彩印有限公司劳动争议纠纷一案，[执行案号为（2019）湘0921执1134号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）284号仲裁调解书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）284号仲裁调解由本院执行。 湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  聂 凯 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2423号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发。 被执行人：赣州振翔贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路5号滨江城市广场7栋2单元903室。 组织机构代码：05881620-5。 法定代表人：徐新铲，系该公司执行董事。 被执行人：江西温商集团茂弘担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路5号。 组织机构代码：68598245-6。 法定代表人：毛定洲，系该公司董事长。 被执行人：王翔，男，1987年5月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟爱珍，女，1992年1月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：毛定洲，男，1986年9月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司与赣州振翔贸易有限公司、江西温商集团茂弘担保有限公司、王翔、钟爱珍、毛定洲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执2472号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十八日 书记员  骆嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5489号罪犯张淑娟，女，1972年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年11月2日作出(2016)辽0404刑初第136号刑事判决，以被告人张淑娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张淑娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张淑娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淑娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月11日起至2028年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂1002刑初546号     公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人黄贞惠（曾用名黄福妹），女，1976年5月8日出生于广西壮族自治区乐业县，身份号码452629197605080043，壮族，大学文化，中共党员，广西百发矿业发 展有限公司总经理，住广西百色市右江区江滨二路4号幸福港湾小区21栋1单元501室。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被取保候审。   辩 护 人  黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。   立案日期2019年12月12日   开庭日期  2019年12月19日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕559号起诉书，指控被告人黄贞惠犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。   辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人的辩护意见是被告人黄贞惠是初犯、偶犯，被盗电动车已发还被害人并取得谅解，建议对黄贞惠免予刑事处罚。   查明事实2019年10月9日23时许，被告人黄贞惠在右江区江滨二路4号幸福港湾小区二期16栋一楼停车区，发现被害人班英志停放在该处充电的一辆紫色台铃牌电动车（车牌号为百色A2876）还插有钥匙，遂趁无人之机将车盗走，到右江区中城丽景小区将车牌拆下丢弃后把车藏匿在中城丽景小区门口旁。同月11日，将该电动车钥匙丢弃在右江民族医学院附属医院外科综合楼旁的花圃里。同月15日14时许，公安民警到被告人黄贞惠家里将其传唤至派出所接受调查，经讯问，被告人黄贞惠如实供述上述犯罪事实。次日，百色市公安局右江分局对黄贞惠处以拘留十五日的行政处罚，期限为2019年10月16日起至2019年10月31日止。案发后，公安民警已将被盗电动车追回并发还班英志，班英志对黄贞惠的行为予以谅解。经鉴定，被盗的紫色台铃牌两轮电动车价值人民币1701元。   本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。   判决主文被告人黄贞惠犯盗窃罪，免予刑事处罚。   判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）之规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。     审  判  员  黄 建 涛   二○一九年十二月二十五日   法官助理   王  斯   书  记  员  黄 龙 师
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0302执1203号之四申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王文宝，男，1967年2月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张燕，女，1968年10月25日出生，住淄博市淄川经济开发区。被执行人：王明强，男，1986年3月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：黄双双，女，1986年11月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王文全，男，1974年5月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：赵娜，女，1981年4月28日出生，住淄博市淄川区。被执行人：石玉龙，男，1965年11月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨杰，女，1975年2月15日出生，住淄博市淄川区。关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王文宝、张燕、王明强、黄双双、王文全、赵娜、石玉龙、杨杰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2522号民事判决书已经发生法律效力，因王文宝、张燕、王明强、黄双双、王文全、赵娜、石玉龙、杨杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的200420.75元。本院立案执行后，被执行人王文宝、张燕、王明强、黄双双、王文全、赵娜、石玉龙、杨杰未实际履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院分别于2019年6月5日、2019年7月29日、2019年8月16日、2019年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人表示价值不高，没必要采取查控措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月18日、2019年11月25日对被执行人王文宝、张燕、王明强、黄双双、王文全、赵娜、石玉龙、杨杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的200420.75元，执行到位140607.16元，尚未执行标的57913.59元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二日代理书记员  高 聪