新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1206号 上诉人（原审被告）：周根生，男，1979年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赛尔克阿德尔努合米尔，男，1980年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：赛衣特汗沃海，男，1975年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人周根生因与被上诉人赛尔克阿德尔努合米尔、被上诉人赛衣特汗沃海农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人周根生及其委托诉讼代理人朱国银、被上诉人赛尔克阿德尔努合米尔到庭参加诉讼。被上诉人赛衣特汗沃海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周根生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定双方签订的土地承包合同有效错误。一审时赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海提供的土地承包合同是其与周根生签订的，但是周根生提供的土地承包合同，合同内容与前述合同一致，但是合同签订人是周根生、赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海等5人，其余三人也出庭作证，认可周根生提供的合同是当时签订。同时，原土地承包人别某某出庭证实其与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海签订的土地承包合同没有实际履行，而是履行与周根生之间的土地承包合同。赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海曾于一审时对土地承包合同上各方的签名时间提出鉴定申请，后又撤回该鉴定申请。2.一审判令周根生向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付剩余承包费1655500元无事实和法律依据。一审判决未明确周根生实际耕种的土地亩数。周根生一审提交了村委会的证明证实其实际耕种的土地亩数，但一审判决对此未作认定。同时，当地政府要求别某某将承包给周根生土地中的500亩土地退荒还草。周根生已向别某某给付土地承包费1034500元，一审判决认定已付承包费是1001000元错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 赛尔克阿德尔努合米尔辩称，案涉土地承包合同是周根生、赛尔克阿德尔努合米尔及赛衣特汗沃海三个人签订。关于土地面积问题，赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海及别某某到地里实际测量过，当时也通知了周根生，但周根生没有去量地。经实地测量土地面积是888.5亩，周根生把其中的288亩土地转让给自来水公司，剩下的600.5亩土地由其耕种。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赛衣特汗沃海未到庭，也未作书面答辩。 赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海向一审法院起诉请求：判令周根生给付土地承包费1990000元。 一审法院认定事实：2014年9月2日，赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海与案外人别某某、赛某某签订了一份《土地承包合同》。后来，赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海经原土地承包人别某某同意，将其承包的土地转包给周根生。赛尔克阿德尔努合米尔（甲方）、赛衣特汗沃海（甲方）与周根生（乙方）于2014年9月22日签订《土地承包合同》一份。双方在该合同中主要约定：1.甲方将其位于额敏县玛热勒苏牧场中的960亩草原退化地及开垦的140亩地承包给乙方（四至界限为东至转场路、南至水泥渠、西至库尔吉拉村耕地、北至吐甫克尔耕地）；2.承包期限自2014年9月15日起至2048年12月1日止；3.33年的土地承包费是3000000元（叁佰万元整）；4.支付方式为2014年12月31日前付款1000000元（壹佰万元），2015年5月31日前支付500000元（伍拾万元整），2015年12月31日前给付500000元（伍拾万元整），2016年12月31日前将剩余的承包费一次性付清（以丈量后的实际地亩数为准支付剩余承包费）；5.自签订本合同之日起，甲方将该土地的所有手续原件交付给乙方；6.在合同履行期间，乙方有权单独将该土地进行转包，无需经甲方同意；7.在合同履行期间，甲方不得以任何理由和借口增加或提高承包费，如乙方未按合同约定的期限交纳承包费，甲方有权解除合同，同时收取的承包费不予退还。双方分别在合同的甲、乙双方处签名并按捺指印，别某某，额敏县玛热勒苏乡草原监理站，额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会在合同上盖章签字确认。在双方签订合同后，周根生支付土地承包费1001000元，剩余土地承包费1655500元未支付。一审法院认为，双方签订的《土地承包合同》是事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，一审法院予以确认。周根生已按照合同约定向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海支付土地承包费1001000元，剩余土地承包费1655500元未支付。故，一审法院对赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海的诉讼请求予以支持。周根生辩称，应当根据其举证的《土地承包合同》确认涉案土地的发包方为赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海、别某某、赛某某、阿某某，且剩余的土地承包费其已经与别某某达成协议，并按协议内容予以履行。一审法院对周根生的反驳意见不予采信。赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海与别某某签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，已实际履行且未解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。判决：一、被告周根生于该判决生效之日起十日内支付原告赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海土地承包费1655500元；二、驳回原告赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海的其他诉讼请求。 二审中，周根生举证收条两张，证明周根生向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付土地承包费1034500元。赛尔克阿德尔努合米尔质证称只认可收到土地承包费1010000元；赛衣特汗沃海质证称认可收到土地承包费1010000元，24500元的收条是其签字，是由周根生代其向案外人偿还欠款而抵顶案涉土地承包费，但是周根生未实际偿还该欠款。本院认证，各方对两张收条的真实性无异议，两张收条与本案亦有关联性，赛衣特汗沃海认可收条上的签字是其本人所签写，虽然其称周根生未替其偿还欠款，但是周根生称赛衣特汗沃海已将出具给该案外人的欠条收回，赛衣特汗沃海对此认可，故本院对两张收条的真实性、合法性、关联性予以确认。周根生举证土地补偿协议书一份及申请证人别某某出庭作证，证明周根生承包的案涉土地中的294亩土地被征收用于建水厂。赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海质证称对土地补偿协议书的真实性认可，294亩土地确实被征收，其也在该补偿协议书上签字；对证人别某某的证人证言认可，其证言属实。本院对土地补偿协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。双方对证人证言中关于征地的内容无异议，周根生对证人证言中证人将土地承包给了赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海的陈述等不予认可，证人别某某的证人证言与周根生与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海签订的土地承包合同及赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海出具的收取土地承包费的收条相互印证，故本院对证人别某某的证人证言予以采信。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，周根生（乙方）与赛尔克阿德尔努合米尔（甲方）及赛衣特汗沃海（甲方）签订的土地承包合同中约定：“……8.在合同的履行期间，如遇国家或政府征收或征用该土地，所得补偿款归乙方所有；9.甲方的权利义务（1）按照合同约定收取承包金；……”周根生向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付土地承包费1034500元。赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海及证人别某某实地测量土地面积为888.5亩。周根生对此无异议，但认为2016年案涉土地中的294亩土地已被征收，土地面积应减去征收的294亩土地面积。周根生自认已领取该294亩土地的征收款。 本案的争议焦点：1.周根生与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海之间签订的土地承包合同是否有效；2.周根生应否向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付土地承包费，如应给付，剩余土地承包费的数额如何确定。 本院认为，关于周根生与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海之间签订的土地承包合同的效力问题。三方签订的土地承包合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。周根生诉称同日其与证人别某某等另行签订了与上述三方签订的合同内容相同的土地承包合同，其耕种的土地是从证人别某某处转包，并非从赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海处转包，上述三方签订的土地承包合同未实际履行。周根生的诉称与证人别某某陈述其与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海签订的土地承包合同有效，案涉土地是其承包给赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海，再由赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海转包给周根生的内容相矛盾，也与周根生向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付土地承包费的事实相悖。因此，本院对周根生该上诉理由不予采信，周根生与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海之间签订的土地承包合同为有效合同。周根生已实际耕种案涉土地至今，其应按照合同约定向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付土地承包费。关于剩余土地承包费的数额问题。周根生与赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海对案涉承包土地的总面积是888.5亩无异议。周根生诉称应按土地面积888.5亩减去已征收的土地面积294亩后的剩余土地面积给付土地承包费。根据三方签订的土地承包合同第8条及第9条（1）的约定，以及周根生自认已领取该294亩土地的征收款，本院对周根生的该上诉理由不予支持。故，周根生应按土地总面积888.5亩向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付土地承包费，即888.5亩×3000元/亩=2665500元，周根生已付土地承包费1034500元。因此，剩余土地承包费的数额为1631000元（2665500元-1034500元），即周根生应向赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付剩余土地承包费1631000元。 综上所述，周根生的上诉请求不能成立，应予驳回；由于二审中周根生提交了新证据，导致一审判决认定的剩余土地承包费数额有误，本院对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销额敏县人民法院（2019）新4221民初441号民事判决； 二、上诉人周根生于本判决生效之日起十日内向被上诉人赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海给付剩余土地承包费1631000元； 三、驳回赛尔克阿德尔努合米尔、赛衣特汗沃海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费19700元，由上诉人周根生负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙  逊