山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6453号原告：卞庆法，男，1966年10月14日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。被告：陆斌，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。原告卞庆法与被告孙志良、新沂市华康物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，根据原告的申请，追加实际车主陆斌为被告，撤回对孙志良、新沂市华康物流有限公司的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞庆法及其委托诉讼代理人范伟、被告陆斌委托诉讼代理人张智永、人保财险新沂公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞庆法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、货物损失费、营运损失费、评估费、保全费、保险费等共计50000元.2、诉讼费由被告负担。审理过程中，变更诉讼请求为63883.35元。事实和理由：2019年8月30日7时30分许，孙志良驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车，沿X131郯城红涝线由西向东行驶至杨集镇唐崖村路口时，与顺行的原告卞庆法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成卞庆法受伤，车辆部分损坏的交通事故。经郯城交警大队认定被告孙志良负事故的全部责任。原告伤后入住郯城县第一人民医院住院治疗(正在治疗中)，车辆及货物损失评估为31214元。苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车主为新沂市华康物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现被告拒绝赔偿，原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请依法支持。被告陆斌辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，所有应当由车主承担的责任均应当由保险公司予以承担。该起事故的发生是属于被告车辆车头追尾原告车辆造成事故，故与挂车没有任何关系，所以损失均应当在主车的保险范围内予以承担。故被告在该起事故中不应当承担任何赔偿，也不应承担诉讼费等。被告人保财险新沂公司辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。涉案牵引车辆在我保险公司购买交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。未查到挂车在我司投保情况，请法庭依法查明挂车是否投保，若挂车投保商业三者险，应对超过交强险赔偿限额的部分，按照保险限额与牵引车一起分担。在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证、排除法定免责事由，我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担。对原告主张车辆损失费、货物损失费、营运损失费诉讼主体不适格，且原告所主张的涉案车辆系非营运车辆，主张营运损失无事实和法律依据。诉讼费、鉴定费等程序费用不予承担。原告卞庆法为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：证据一、原告身份证，证实原告的身份信息。证据二、交通事故认定书，证实事故双方的主体及责任。证据三、原告的驾驶证、行驶证，证实原告驾驶资格及车辆信息。证据四、住院病历，证实原告受伤后住院的详细治疗情况。证据五、用药明细清单，证实原告的治疗用药详情。证据六、诊断证明，证明原告的伤情。证据七、保全费单据，证实原告支出的保全费用。证据八、医疗费单据，证实原告花费的医疗费用。证据九、病历复印费单据，证实原告支出的病历复印费用。证据十、价格评估结论书，分别证实原告的车辆损失，所载货物损失及营运损失。证据十一、法医鉴定意见书，证实原告受伤后需要的误工期、护理期及营养期。证据十二、法医鉴定费单据，证实原告花费的法医鉴定费用。证据十三、施救费单据，证实原告车辆的施救费用。证据十四、评估费单据，证实原告花费的评估费用。证据十五、被告车辆保险单(交强险、商业险)，证实被告车辆的投保信息。赔偿明细：1医疗费9673.18元、2护理费39天X75.53元=2945.67元、3误工费60天X221元=13260元、4住院伙食补助费39天X30元=1170元、5营养费39天X30元=1170元、6车辆损失费13985元、7货物损失6429元、8营运损失10800元、9法医鉴定费600元、10、施救费1190元、11保全费1020元、12评估费1100元、13病历复印费40.5元、14交通费500元，合计：63883.35元。被告人保财险新沂公司经质证认为，对证据一、真实性没有异议，可以证明原告户籍地在农村的事实。对证据二、没有异议，可以证实事故发生时我公司承保的牵引车有苏Ｃ×××××，主挂车为一体，若挂车有保险应承担相应的赔偿责任。若该挂车未年险我公司商业险不承担赔偿责任。对证据三、真实性无异议，对行驶证载明车辆所有人为案外人卞蓉春，且车辆为非营运车辆，原告主张车辆损失、货物损失及营运损失诉讼主体不适格，且无事实和法律依据。对证据四、真实性无异议，根据原告提供的医嘱单可以证明原告存在挂床21天的嫌疑，其住院21天无任何相关记载，原告应当举证证明，否则应当扣除21天的伙食补助期限。对证据五、真实性没有异议，但根据原告住院病案情况，存在治疗与涉案事故无关病情的情况，具体庭后向法庭提供书面说明。对证据六，无异议。对证据七、真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。对证据八、真实性没有异议，但对其部分用药与涉案事故的关联性有异议。对证据九、真实性没有异议，但病例复印费不属于保险赔偿范围。对证据十、有异议，该三份评估报告系原告单方委托，评估拆检未通过我公司到场，评估程序及评估过程不合法，且对于车辆损失及货物损失的评估金额明显高于市场价，有失客观。另原告的车辆为非营运车辆，该评估公司对营运损失的评估结论明显不当，该评估机构相关结论书不应作为法院判决的依据。对证据十一、真实性没有异议，但对该鉴定结论不予认可，该鉴定系原告单方委托，鉴定材料未经质证，鉴定程序不合法，且鉴定结论明显过高，原告的误工期以20天为宜，护理期、营养期均为7天为宜。对证据十二、真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。对证据十三，客观性有异议，原告主张施救费价格过高。对证据十四、评估费单据真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。对证据十五、没有异议。被告陆斌经质证认为，对于证据二、挂车不论有无保险均应当由主车保险公司承担责任。对证据七、由于被告的事故车辆有100万元的商业第三者责任险及交强险，足够赔偿原告损失，故保全是属于原告自行扩大的损失，故该费用被告车主不应承担。对证据十四、评估费是因为该起事故而发生，但是评估结果不合理，被告也不应当承担该笔费用。其余质证意见同保险公司一致。如有需要被告承担的责任全部由保险公司承担。对于原、被告提交的没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：1、2019年8月30日7时30分许，孙志良驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车，沿X131郯城红涝线由西东行驶至杨集镇唐崖村路口时，与顺行的原告卞庆法驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生追尾碰撞，造成卞庆法受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第371322420190002926号道路交通事故认定书，孙志良负事故全部责任，卞庆法无责任。被告陆斌所有的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂货车在被告人保财险新沂公司投保了交强险、商业三者险主100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗39天，支付医疗费用9673.18元。原告卞庆法驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记在其子卞蓉春名下，卞蓉春向本院提供授权声明，该事故的相应权利由其父原告卞庆法主张。2、2019年8月30日，原告自行委托临沂嘉正价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轻型普通货车车损进行评估，出具临嘉价评字（2019）000341号价格评估报告书，为13985元。对于货损出具临嘉价评字（2019）000342号价格评估报告书，为6429元。对于营运损失出具临嘉价评字（2019）0400号价格评估报告书，为10800元。2019年10月21日，原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，出具了郯城司鉴所【2019】临鉴字第645号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卞庆法之损伤评定为误工60日、护理期为39日，营养期为39日。本院经审查认为，被告虽对评估意见书、法医司法鉴定意见书提出异议，但在法院指定期限内未申请重新评估、鉴定，该评估报告、司法鉴定意见书亦不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形，可以作为认定事实的参考依据。但鲁Ｑ×××××号车使用性质为非营运，原告要求营运损失，于法无据，不予支持。3、原告提交的施救费虽系正式发票，考虑车辆损害程度及距离远近、数额等情况，对原告的施救费予以确认。从原告在其提供的临时医嘱单中，确有一段时间未有记录，被告称存在挂床21天的情形，原告未再提供证据进行补强，故对于原告要求的伙食补助期限应相应的扣除。原告系B2驾驶证，未提供从业资格证，其要求按交通运输业的标准支付误工费，证据不足，考虑原告确驾驶车辆进行经营活动，按照城乡结合的标准支付误工费为宜。被告人保财险新沂公司要求扣除非医保用药5%及部分药物非治疗事故伤害，未提供证据证实，不予支持。被告人保财险新沂公司要求与被告陆斌的挂车的保险公司共同承担相应损失，因各方均未提供挂车有无保险及具体情况，可收集充足证据、依据后，另行主张。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身、财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告的交通事故中致人身损害、财产损失，依法有权得到赔偿。原告的损失确认为：1.医疗费9673.18元、2.误工费91.94元*60天=5516.4元、3护理费2945.67元、4.伙食补助费540元、5.营养费1170元、6.车损13985元、7.货运损失6429元、8.交通费500元、9.鉴定费600元、10施救费1190元、11、评估费1100元、12病历复印费40.5元、13、保全费1020元，合计44709.75元。依法应由被告人保财险新沂公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告卞庆法医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、货损及施救费，合计41949.25元。鉴定费、评估费和复印费，合计1740.5元，属程序性费用，由被告陆斌负担。综上所述，原告起诉要求被告赔偿，对合法有据部分予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告卞庆法医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损、货损及施救费，合计41949.25元。二、被告陆斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、评估费和复印费，合计1740.5元。三、驳回原告卞庆法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和保全费1020元，由原告卞庆法负担170元，被告陆斌负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十二月三日书记员  郑安丽