wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7389号申请执行人：魏亚妮，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行魏亚妮与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人魏亚妮款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月二十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4168号 申请执行人：温彦华，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李建民，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙玉昌，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张国云，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行温彦华与李建民、孙玉昌、张国云生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2385号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李建民、孙玉昌、张国云无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员 贾立红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5748号 原告：胡春根，男，1973年5月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告：张建清，男，1984年11月12日出生，汉族，住龙游县。 被告：龚孔清，男，1995年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：黄晓程，男，1990年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡春根与被告张建清、龚孔清、黄晓程买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡春根于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡春根提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡春根撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡春根负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月十九日 代书记员  夏剑锋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0524执407号申请执行人：中国银行股份有限公司梅河口支行。法定代表人：蒋欣鹏，行长。被执行人：王世昌，男，1959年7月8日生，汉族，住梅河口市进化镇。被执行人：姜军，男，1967年7月5日生，汉族，住梅河口市。被执行人：王珍，女，1969年10月14日生，汉族，住梅河口市。申请执行人中国银行股份有限公司梅河口支行与被执行人王世昌、姜军、王珍借款合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院做出的（2018）吉0581民初2245号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计104401.06元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月23日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月25日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，查明被执行人名下有房屋且在银行作抵押，申请人暂不申请执行，于2019年5月20日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月13日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月16日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月十六日书记员  衣成博
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14736号之一申请人：委托诉讼代理人：张平，天津才高律师事务所律师。被申请人：格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司委托诉讼代理人：王莉薇，该公司职工。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。申请人刘凤玫与被申请人格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司、第三人李海英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）津0103民初14736号民事裁定书，对申请人刘凤玫名下价值558952元的等值财产予以保全。申请人刘凤玫于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘凤玫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘凤玫名下价值为558952元银行存款或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇一九年十二月十九日法官助理王威书记员韩景雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5119-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人：董佳音。 被执行人：何建芳，女，1985年1月29日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：章健，男，1983年3月29日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人何建芳、章健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人何建芳、章健达成执行和解，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行于2019年12月12日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  雷诚诚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3125号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市豫英禽业养殖有限公司，住所地：孟州市化工镇横山村南，统一社会信用代码914108835735594182。法定代表人：张涛，公司经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码914108836817672577。法定代表人：李晓伟，公司董事长被告：张涛，男，汉族，1980年8月14日出生，住孟州市。被告：潘卓，男，汉族，1986年10月14日出生，住孟州市。被告：赵丹丹，女，汉族，1985年11月21日出生，住址，系潘卓妻子。被告：方立中，男，汉族，1968年6月6日出生，住孟州市。被告：顾启红，女，汉族，1969年9月20日出生，住址，系方立中妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市豫英禽业养殖有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、张涛、潘卓、赵丹丹、方立中、顾启红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月十九日书记员  赵 冉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）简晓华，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县运输管理所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路。 负责人莫恳明，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳朔县交通运输局，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆风路。 法定代表人廖洪承，该局局长。 再审申请人简晓华因与被申请人广西阳朔县运输管理所、阳朔县交通运输局交通行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人简晓华不服桂林中院二审判决，向本院申请再审，其诉讼请求为：1、撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终6号行政赔偿判决、阳朔县人民法院（2018）桂0321行赔初2号行政赔偿判决，再审本案；2、支持申请人原审提出的各项赔偿诉求；3、支持申请人原审提出的赔礼道歉诉求。 事实与理由：1、阳朔、桂林两级法院以《国家赔偿法》第三十九条的规定，认定申请人超过赔偿请求时效，与事实不符，被申请人的行政行为自2006年行政诉讼至今行政赔偿诉讼的所有判决、裁定中，均没有被确认违法。2、由于桂林和阳朔两级法院在行政诉讼裁判中均没有确认被申请人行政行为违法，申请人不服桂林中院（2014）桂市行再终字第1号行政判决，按法定程序向自治区高级法院、桂林市人民检察院、自治区人民检察院、最高人民法院申诉。之后区高级法院于2015年12月26日书面答复，桂林市人民检察院于2017年12月11日书面答复、区检察院2018年4月4日作出书面答复，均驳回申诉，不予受理。在向最高人民法院深圳巡回法庭申诉期间，该法庭接访律师建议申请人，若行政申诉不受理，可以走行政赔偿诉讼程序，并明示因行政行为未被确认违法，申请人不知道自身权益是否受侵犯，而被耽误起诉期限，责不在申请人。但桂林、阳朔两级法院均回避该问题。2、桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终6号行政赔偿判决捏造事实，推卸责任，故意遗漏和回避对赔礼道歉诉求的判决。3、桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终6号行政赔偿判决没有确认被申请人的行政行为是否违法，违反两个月的审限规定。审判程序违法。 经审查，简晓华向本院申请再审，除了提供原审已提交的证据复印件外，没有提交新证据。据此，本院查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，再审申请人简晓华向被申请人阳朔县运管所申请行政赔偿是基于被申请人对其作出的交通行政处罚决定被依法判决撤销，因此，再审申请人简晓华申请行政赔偿的时效应当从其知道交通行政处罚决定被依法撤销，其权利受到侵犯之日起计算，即自2014年12月9日其收到（2014）桂市行再终字第1号行政判决书起两年之内。再审申请人简晓华于2017年12月20日才向被申请人提出赔偿申请，明显超过了两年的时效期间。再审申请人称其不服（2014）桂市行再终字第1号行政判决，并向上级人民法院及检察院提起了申诉，申请赔偿的时效应当从法院或检察院作出相关答复之日起计算。但再审申请人的申诉行为并不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的可扣除或者中止时效期间的法定事由，二审判决驳回简晓华的诉讼请求并无不当。再审申请人称其一直认为2014年的判决没有表述确认违法，只是将其撤销，但行政行为被撤销即代表违法。该再审申请的理由不能成立，本院不予支持。 对于再审申请称桂林市中级人民法院（2019）桂03行赔终6号行政赔偿判决捏造事实，推卸责任，故意遗漏和回避对赔礼道歉诉求的判决问题。经审查，阳朔县法院在（2018）桂0321行赔初2号行政赔偿判决是驳回原告简晓华的诉讼请求。简晓华上诉后，桂林中院认为简晓华的上诉理由不能成立，以（2019）桂03行赔终6号行政判决驳回上诉，维持原判。驳回原告简晓华的诉讼请求，当然包括其起诉的请求事项。故再审申请称桂林中院捏造事实，故意遗漏和回避对赔礼道歉诉求的判决，没有事实根据，本院不予支持。 综上，简晓华申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回简晓华的再审申请。 审判长  麦济艰 审判员  陈 钢 审判员  古华强 二〇一九年十二月十日 书记员  韦泉丞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异654号案外人：黄保坤，男，1978年1月18日生，汉族，住吉林省长春市高新区佳园路。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人黄保坤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄保坤异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋2单元1003号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年12月2日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后黄保坤向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人黄保坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1405号申请人：刘彦伦，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王冠军，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘彦伦与被申请人王冠军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王冠军名下银行存款98000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二十八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初224号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵东政，绰号“哥李”，男，I960年6月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月2日被大新县公安局取保候审，同年11月25日被大新县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人赵东政犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵东政到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵东政在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，于2018年11月在位于大新县某某村自家房屋对面的空地上建造一间平房用于汽油、柴油的储存和销售。后经他人介绍认识大新县一个加油站的老板杨某，并从杨某处购得0号车用柴油10吨，还从大新县另一个加油站的老板苏某处购得95号汽油4吨。赵东政将所购得的柴油以5.6元/升、汽油以6.3元/升的价格销售给赵某、方某、农某等周边群众，从中非法获利900余元。2019年2月1日，公安民警查获并扣押了0号车用柴油3.3吨、95号汽油3.7吨、加油机2台、储油罐2个、油品出库单4张。经中国检验认证集团广西有限公司检验，从赵东政处查获的0号车用柴油、95号汽油均为不合格产品。经大新县价格认证中心认证，从赵东政处查获的0号车用柴油认定价值人民币24651元，95号汽油认定价值人民币35161元。 公诉机关认为，被告人赵东政违反国家成品油管理规定，在未办理成品油经营许可，未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品柴油、汽油，应当以非法经营罪追究其刑事责任。赵东政归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，并没收涉案赃款赃物。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及现场勘查材料、照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵东政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵东政归案后如实供述自己非法经营油品的事实。本案在审理过程中，被告人赵东政主动退缴违法所得和预缴罚金，已存入本院指定账户共计人民币2900元。 本院认为，被告人赵东政的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人赵东政归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，已主动退缴违法所得，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵东政犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 二、依法扣押被告人赵东政涉案的0号车用柴油3.3吨、95号汽油3.7吨、加油机2台、储油罐2个，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库； 三、被告人赵东政退缴犯罪所得的赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许建瑶 人民陪审员  赵升建 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2673号原告：王友榜，男，1958年11月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦强，男，1967年3月9日出生。被告：潘建波,男，成人，住道真自治县。被告：赵克松，男，成人，住道真自治县。原告王友榜诉被告潘建波、赵克松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，原告王友榜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王友榜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友榜撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王友榜负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月二十五日书记员  冉 亚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3836号 原告：杨宏顺，男，1993年4月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人，杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地：平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，厂长 原告杨宏顺与被告平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏顺委托的诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告平南县武林镇恒鑫水洗厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告平南县武林镇恒鑫水洗厂偿付清35000元工资给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2018年4月至2019年4月原告在该厂打工，被告仅支付了2018年4月至2019年1月的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告35000元工资。被告至今未付清工资给原告。 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐波、唐连、唐小玲在平南武林镇食品公司开办了一间水洗厂。2018年4月至2019年4月原告在该厂打工，期间，被告支付了2018年4月至2019年1月份的工资给原告，还有3个月的工资尚未支付。2019年6月20日经双方结算，被告还欠原告35000元工资。审理过程中，原告代理人陈述，被告在双方结算写下欠条后，支付了5000元给原告，剩下30000元工资被告至今未付清工资给原告。2019年11月18日原告到平南法院起诉，请求被告付清35000元工资给原告。 以上事实，有原告代理人陈述及原告提交的身份证、欠条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资30000元，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付工资30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平南县武林镇恒鑫水洗厂支付工资30000元给原告杨宏顺。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元，由被告平南县武林镇恒鑫水洗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1571号 申请执行人：乾坤时代（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢B座219，统一社会信用代码911103026717012384。 法定代表人：李靖，执行董事。 被执行人:安徽广行通信科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫园C4#12层，统一社会信用代码91340100597063249K（1-1）。 法定代表人：胡剑华，董事长。 乾坤时代（北京）科技发展有限公司与安徽广行通信科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0308号调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽广行通信科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乾坤时代（北京）科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年12月6日依法立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0308号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月十日 书记员  章申鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4309号 原告：刘发，男，汉族，1981年7月5日出生。 被告：宋长喜，男，汉族，1982年4月20日出生。 原告刘发与被告宋长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘发撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执396号 申请执行人吴积温，男，1954年12月24日生，壮族，住所地平果县。 被执行人何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人潘红，女，1969年4月10日出生，壮族，住所地平果县。 本院于2019年4月16日立案执行吴积温申请何朝峰、潘红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初2386号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何朝峰、潘红应支付申请人吴积温案款577480.0元，承担执行费8175.0元。现因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14766号 申请人：广西奥若拉标识有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1017号。统一社会信用代码：914501003403644841。 法定代表人：刘艳平，总经理。 被申请人：广西广海建筑工程有限公司，住所地南宁市高新区高科路8号南宁高新区高科路电子产业园2号楼9楼911室。统一社会信用代码：91450100310253521F。 法定代表人：杨靖，总经理。 本院在审理申请人广西奥若拉标识有限公司与被申请人广西广海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币313617元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西广海建筑工程有限公司名下价值313617元的财产。 本案申请费2088元，由申请人广西奥若拉标识有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 王金泉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5935号原告：初全辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。原告初全辉与被告烟建集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告初全辉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初全辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告初全辉撤诉。案件受理费16626元，减半收取8313元，由原告初全辉负担。审判员  刘广亮二〇一九年十二月十六日书记员  薛文文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3184号 被执行人：梁昱玮，男，1992年6月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初261号刑事判决书，在执行被执行人梁昱玮诈骗罪、罚金一案中，执行标的额为20000元。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月9日、2019年12月26日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初261号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32720号原告郑州长通实业有限公司，住郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。负责人杨志萍，该公司总经理。委托代理人李贺耀，河南永博律师事务所律师。委托代理人颜潇婵，河南永博律师事务所律师（实习）。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告郑州长通实业有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告履行保险合同，向原告支付保险金92477元；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年10月09日05时45分左右，李钦永驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至859公里+828米（东半幅）处，车辆驶入应急车道，先与已发生故障而停驶的伍策勇驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车发生追尾相撞，将该车推至前方路政队豫Ａ×××××号小型客车右后部，并将伍策勇撞到，同时将正在车下执行勤务活动的路政队员万翔撞到、李振虎撞至路旁边沟内。造成伍策勇当场死亡，万翔、李振虎及李钦永本人不同程度受伤，三车不同程度损坏，高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队三大队处理认定：李钦永承担事故主要责任，伍策勇、万翔共同承担事故次要责任。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的车损78447元、施救费3800元，鄂Ａ×××××评估费1600元,鄂Ａ×××××施救费3000元,总计86847元，则被告应在保险范围内赔偿原告86847元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司86847元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担992元，原告郑州长通实业有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十二月十三日书记员  叶冉冉
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终738号 原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：张某甲，曾用名张某某，外号“小亮”，男，1995年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月20日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月3日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。 原审被告人：张某乙，男，1994年12月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月20日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月3日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市零陵区看守所。 原审被告人：吕某甲，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，零陵区电信公司职工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月24日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月3日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。 原审被告人：胡某甲，外号“斌斌”，男，1994年11月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月14日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年5月28日被永州市公安局零陵分局逮捕。2019年12月13日永州市零陵区人民法院对其变更强制措施为取保候审，现在家。 原审被告人：杨某甲，曾用名张某丙，男，1986年12月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大专文化，零陵区电信公司职工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月19日被该分局刑事拘留，后经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年6月17日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。 湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院起诉指控的原审被告人张某甲、张某乙、吕某甲、胡某甲、杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十月二十八日作出（2019）湘1102刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，依法向本院提起上诉。零陵区人民法院于2019年12月4日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某甲撤回上诉。 湖南省零陵区人民法院（2019）湘1102刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 勇 审 判 员  周艳君 审 判 员  蒋胜毅 二〇一九年十二月十八日 法官助理  江永康 书 记 员  刘海艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢494号申请执行人:张燕，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:王磾，男，汉族，1994年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张燕与被执行人王磾民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初3305号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年10月8日、11月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，查封被执行人王磾名下的一套房产，因该案欠款数额较少，又是被执行人家庭的唯一住宅，处置房产会给其家庭成员生活造成影响。未查询到其名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供王磾其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初3305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  茆一涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2526号罪犯张启业，男，1971年12月5日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年12月2日作出（2016）青0202刑初107号刑事判决，认定被告人张启业犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张启业在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张启业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张启业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启业减刑七个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1004号 申请执行人：柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市八一路。 法定代表人：陈竹，该公司执行董事。 被执行人：广西腾联网络科技有限公司，住所：广西柳州市柳石路。 法定代表人：谢代富，该公司经理。 本院在执行柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司与广西腾联网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西腾联网络科技有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西腾联网络科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 琨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3401号 原告：李昌建，男，1987年5月20日出生，住湖南省浏阳市永和镇升平村西岭片西岭组442号。 被告：曾军，男，1988年11月14日出生，住湖南省沅江市草尾镇新胜村四村民组276号。 本院于2019年10月22日立案受理原告李昌建与被告曾军买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行调解处理，原告李昌建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李昌建撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李昌建负担。 审 判 员  孙英 二〇一九年十二月五日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2345号原告：李玖根，男，1963年9月5日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。统一社会信用代码：913605007758816594。法定代表人：昌枚生，该公司董事长。被告：昌枚生，男，1968年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：昌忠平，男，1971年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：昌春生，男，1972年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市渝水区欧里镇昌坊村。统一社会信用代码：913605000958813056。法定代表人：昌枚生，该公司董事长。原告李玖根诉被告新余市昌坊农业开发有限公司、昌枚生、昌忠平、昌春生、新余市昌坊祥瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告昌枚生送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告昌枚生准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玖根的起诉。案件受理费78580元，退回原告李玖根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  曾振轩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保985号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李玉芳，女，1979年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马海超，男，1981年3月26日出生，汉族住沈丘县。被申请人：马伯明，男，1961年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：马大伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李玉芳、马海超、马伯明、马大伟财产保全一案，要求对被申请人李玉芳、马海超、马伯明、马大伟的银行存款110000元进行冻结。经查，未发现被申请人李玉芳、马海超、马伯明、马大伟有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保802号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4651号原告：张敬勇，男，1964年11月27日出生，汉族，养殖，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：丁纪伟，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：丁猛，男，1996年6月1日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：朱正功，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：王玉银，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张敬勇与被告丁纪伟、被告朱正功、被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬勇及其委托诉讼代理人张启霞、被告丁纪伟委托诉讼代理人丁猛和被告朱正功到庭参加诉讼，被告王玉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款拾万元及利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中原告对第一项诉讼请求进行补充：利息按2分计算从借款之日起至款清之日止。事实与理由：2015年5月10日，经被告朱正功介绍，被告丁纪伟以缺少资金为由，向原告张敬勇借款十万元用于承包工地，被告丁纪伟向原告张敬勇出具借据一张。当时丁纪伟和另二被告向原告口头承诺三个月内还款，被告朱正功、被告王玉银提供担保。到期后，经原告多次催要，被告丁纪伟拒不还款。被告朱正功作为介绍人和担保人，被告王玉银作为担保人，均应承担连带还款责任。综上所述，请法院支持原告诉求。被告丁纪伟辩称，欠款是事实，想办法还钱。被告朱正功辩称，丁纪伟欠款是事实，当时是我介绍的，当时我是想签见证人，担保人那三个字不是我写的，张敬勇已经找王玉银担保的，但是非要我担保，3个月还款是事实，中间我也催过，但是丁纪伟后来不接我电话了。被告王玉银辩称，名字是我签的，当时他们骗我，说让我作见证人，我才签字。原告张敬勇为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2015年5月10日欠条原件及复印件各一张，证明被告向原告借款，并由朱正功、王玉银担保的事实。被告丁纪伟未提交证据。被告朱正功未提交证据。被告王玉银未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告丁纪伟和被告朱正功对原告提交的证据1和证据2均无异议。本院经审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系2015年5月10日被告丁纪伟向原告张敬勇出具的欠条原件及其复印件，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张敬勇与被告朱正功系朋友关系。被告丁纪伟和被告朱正功系朋友关系。2015年5月10日，被告丁纪伟因资金需要，通过朱正功向原告张敬勇借款10万元，被告丁纪伟收到原告张敬勇交付的100000元现金后，在朱正功家中被告丁纪伟向原告张敬勇出具欠条一张，载明：“欠条今借到张敬勇现金壹拾万元（100000.00元）月息2分借款人：丁纪伟单（担）保人：王玉银朱正功2015年5月10日”，口头约定借款期限三个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告丁纪伟因资金需要，向原告借款100000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，被告丁纪伟未能及时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对于原告张敬勇要求被告丁纪伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告张敬勇与被告丁纪伟在借条中约定利息为月息2分，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。原告主张利息按本金100000元，月息2分，从2015年5月11日起至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正功和被告王玉银自愿为被告丁纪伟借款提供担保，虽未与原告张敬勇签订书面担保合同，但是其在欠条上以担保人名义签名，与原告构成保证合同关系。被告朱正功和被告王玉银在欠条上签名，原、被告双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，被告朱正功和被告王玉银应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁纪伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张敬勇借款100000元及利息（利息按本金100000元，月息2分，从2015年5月11日起至款清之日止）；二、被告朱正功和被告王玉银对上述借款和利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁纪伟、朱正功和王玉银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十二月三日书记员  黄 菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1833号申请执行人：樊亚欣，女，1992年2月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：杨正科，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1528号民事判决书，在执行申请执行人樊亚欣与被执行人杨正科民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金62500元，承担案件受理费681元、执行费847元，执行标的共计64028元。本案在执行过程中，查明被执行人杨正科私下向申请执行人履行20000元，其名下车辆申请执行人不申请本院查封。经向银行、工商、证券、不动产、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  郭潇刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16770号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。 统一社会信用代码：91210103817818990G。 负责人：张巨巍，该行行长。 委托代理人：谭振国，该公司员工。 被告：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告刘妮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年4月21日，被告刘妮尚欠信用卡人民币114422.35元。经原告多次催收后，被告刘妮仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。 综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉； 二、本案移送公安机关查处。 案件受理费人民币2588元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙皓
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6495号原告：胡校源，男，1993年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘文俊，男，1990年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告胡校源与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告胡校源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡校源自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇一九年十二月二日书记员  刘 强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4097号 申请执行人：周亚平，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈维玲，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 周亚平申请执行周培涛、陈维玲民间借贷纠纷一案，执行标的为89600元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执4097号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘宁军
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初757号原告杜青梅，女，汉族，住河南省安阳县。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告李衍东，男，汉族，现住址不详。被告吴月霞，女，汉族，现住址不详。原告杜青梅与被告李衍东、被告吴月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李衍东、吴月霞的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜青梅的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十二月十六日书记员  魏慧敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36401-36409号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月十六日书记员 叶泳攸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2133号之一申请执行人：李福忠，男，1967年11月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱虎锋，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何美丽，女，53岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系朱虎锋妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3459号民事判决书，在执行申请执行人李福忠与被执行人朱虎锋、何美丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款及利息127841.37元，承担案件受理费1460元、执行费1840元，执行标的共计131141.37元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人不在申请人提供的地址居住，本院依法查封了被执行人名下位于中宁县雅泰城市花园2号楼3单元1001室的房屋及宁AFK308号颐达牌轿车，经向银行、证券、工商、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并不要求处置查封财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十六日书记员  沈 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9273号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱发，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该分公司法务工作人员。被告：张晓鹏，男，汉族，住乌鲁木齐市东山区。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告张晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交1232.16元)，由原告负担25元，剩余1207.16元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月十一日书记员 古丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2792号 原告：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。 被告：新疆天河能源开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市博北路一区一段。 法定代表人：王世勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 原告郭承勇与被告新疆天河能源开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月11日，原告郭承勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭承勇撤诉处理。 案件受理费11117元，减半收取计5559元，由原告郭承勇负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 朱淑芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保661号申请人：李启学。被申请人：吉林省正奇科技股份有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3819号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林省正奇科技股份有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：姜兰柱
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保957号 申请执行人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区A1号综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 被执行人：池州市贵池区红光实业总公司，住所地安徽省池州市长江南路486号。 法定代表人：胡玉章，该公司总经理。 申请执行人池州恒升物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市贵池区红光实业总公司的银行存款23335元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市贵池区红光实业总公司的银行存款23335元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月九日 书记员  金 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初520号 自诉人：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地池州市贵池区清风西路26-27,28号，统一社会信用代码91341700058495616E。 法定代表人：徐正才。 被告人：宁有胜，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州时代酒业销售有限责任公司以被告人宁有胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州时代酒业销售有限责任公司对被告人宁有胜的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10183号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地:内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人:王通,系该行行长。被告:卢文利,男,住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告卢文利金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金47,985.92元,暂计至2019年9月17日罚息人民币6,564.48元、复利人民币408.45元,以上总计人民币54,958.85元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。2、请求人民法院判令被告承担本案律师费人民币5,495.89元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品,即采用在线方式,经授权获取客户收入、征信等数据信息,依托中信银行网络信贷业务平台系统,对客户进行综合信用评价,向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行,通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订,与纸质合同具备同等的法律效力。被告卢文利向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年1月5日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》(编号:2018网信用贷字第21000617271510997895,约定被告向原告贷款金额人民币肆万捌仟元整(￥48,000.00元),贷款期限自2018年1月5日起至2019年1月5日止,月利率为1.14%,还款方式为按月付息到期一性还本，贷款用途：装修、家居。原告按照合同约定向被告卢文利发放贷款,贷款到期后,被告未能按期偿还贷款,构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款,并向被告发出《个人逾期贷款催收函》,但时至今日,被告仍未履行还款义务。因此,根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼。请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金47,985.92元,暂计至2019年9月17日罚息人民币6,564.48元、复民币456.76元,以上总计人民币46,570.65元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;请求贵院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币4657.07元、本案的案件受理费也应由被告承担并承担原告其他为实现债权所支付的费用。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告卢文利的准确的送达的地址,我院经查证后仍不能确定被告卢文利送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费656元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇一九年十二月十二日书记员 李晓雨
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6575号 原告：张燕，女，1974年12月29日生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。 法定代表人：钟家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。 法定代表人：江玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告张燕诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告奥莱公司的委托诉讼代理人陈久萍、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告奥莱公司支付原告自2015年12月1日起至2016年11月30日期间的租金43270元、违约金9866元（截至2019年8月31日），共计人民币53136元；并承担以人民币43270元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按日万分之二计算的违约金；2、被告万和公司对被告奥莱公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月19日向被告万和公司购买江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房屋并办理房屋产权证书。同日，原告就上述房屋与被告奥莱公司签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定租期十年（自2011年12月1日至2021年11月30日）；约定第五年租金为43270元，若逾期支付原告租金应按日万分之二承担违约金。原告依约提供了商铺，但被告一直未支付租金。被告万和公司与奥莱公司系关联企业，应对原告的租金及违约金承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告具状诉至法院。 被告奥莱公司、万和公司辩称，对原告起诉案件的基本事实无异议，对原告主张的违约金计算标准和数额亦无异议。因为公司经营不善，目前确实无法按期支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：原告张燕为江苏万和奥特莱斯购物公园XXXXX号房屋所有权人。2011年5月19日，原告张燕与奥莱公司分别签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》各一份，约定将两原告所有的上述房屋委托奥莱公司统一管理，由奥莱公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年（自2011年12月1日至2021年11月30日）；租金计算方式为前四年免费，第五年租金为43270元，第六年及以后租金由原告和被告奥莱公司按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的3月、8月份。双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二/日的违约金。合同签订后，两原告按约将房屋交付奥莱公司使用。因租金未付，故两原告诉至本院。庭审中，原告主张违约金为9866元，被告奥莱公司对此予以认可，被告万和公司亦无异议。 另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）9幢XXXX号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告奥莱公司签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告奥莱公司支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和公司承担连带责任。被告万和公司上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和公司在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和公司承诺了商铺出租的回报率，因此万和公司对奥莱公司所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。 本院认为，原告与奥莱公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。被告奥莱公司对原告主张的租金及违约金予以认可，被告万和公司亦无异议，原告的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告万和公司是否承担支付租金及违约金的义务，本院认为，在奥莱购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对奥莱公司应付的租金及违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，且被告奥莱公司对原告主张的租金及违约金予以认可，被告万和公司亦无异议，故本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张燕租金人民币43270元、违约金人民币9866元（截至2019年8月31日），合计人民币53136元，并支付以租金43270元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按日万分之二计算的违约金； 二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币565元（减半收取），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月九日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执774号申请执行人：马向阳，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化。被执行人：延川德宏货运有限责任公司。法定代表人：白海军，系该公司总经理。申请执行人马向阳与被执行人延川德宏货运有限责任公司运输合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马向阳于2019年11月7日向我院申请强制执行，要求被执行人延川德宏货运有限责任公司支付119780元及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统对被执行人延川德宏货运有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年11月8日向被执行人延川德宏货运有限责任公司公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川德宏货运有限责任公司未实际履行；3.本院于2019年12月24日将被执行人延川德宏货运有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但是不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人延川德宏货运有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十四日书记员  白 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3449号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人周一苏，男，1986年6月17日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院作出（2019）浙0206刑初686号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金60000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4251号 原告：张应凤，女，苗族，1963年4月9日出生。 被告：杨慧芳，女，汉族，1974年8月3日出生。 原告张应凤诉被告杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应凤到庭参加诉讼，被告杨慧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨慧芳偿还原告借款本息33000元整。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%自2010年7月5日起计算至借款清偿之日止）；事实和理由：2007年原告与被告认识，并在一起上班多年。2010年7月5日，被告杨慧芳以老公的士急需钱为由，向原告借款人民币3万元，并出具借据。后原告多次向被告催款，被告以各种理由拖欠借款，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告杨慧芳未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借据原件一份。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年7月5日，被告杨慧芳向原告张应凤借款3万元，未约定借款期限及利息，被告杨慧芳出具一份借据：“今借到张应凤现金叁万元整30000元。杨慧芳2010年7月5日”。当天张应凤通过银行取现20000元将借款20000元交付给杨慧芳，另交付10000元现金给杨慧芳。借款后，被告未偿还借款本金，经原告多次向被告催要未果，原告张应凤遂起诉至法院。 本院认为，被告杨慧芳向原告张应凤借款并向原告出具了借条，被告杨慧芳与原告张应凤之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张应凤依约出借了资金，被告杨慧芳应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张应凤可以随时要求被告杨慧芳偿还借款。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告张应凤与被告杨慧芳对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息按照年利率6%自借款到期之日2010年7月5日起计算至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慧芳于本判决生效之日起十日内向原告张应凤偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算自2010年7月5日起至该本金清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杨慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  曾 荣 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1215号 申请执行人：廖某某，男，1979年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县马路乡。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县新房乡大河坝村。 法定代表人:王山峰。 申请执行人廖某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]66号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿12.0359元，并支付迟延履行金，承担执行申请费1705元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；经查被执行人有车辆登记信息贵F64886,本院已经裁定查封,但未能实际控制车辆,无证券信息，无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人未持有其他公司股权。 5.经线下查询被执行人生产情况，被执行人现属于停产状态。 6.本院已经裁定查封被执行人采矿权,系轮候查封。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳纳劳人仲案字[2019]66号仲裁调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 丁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7910号 原告：赵祖庆，男，汉族，1977年10月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：罗药才，男，汉族，1984年8月8日生，贵州省习水县人，住习水县。 第三人：徐显发，男，汉族，1986年8月10日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告赵祖庆与被告罗药才、第三人徐显发合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告赵祖庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵祖庆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵祖庆撤回起诉。 案件受理费2954元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4606号 申请执行人：郝淼娥，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：聂革新，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人郝淼娥依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6757号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为1260000元。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年12月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：违约金100000元申请执行人郝淼娥自动放弃，剩余执行标的1120000元，被执行人聂革新于2019年12月23日一次性支付申请执行人人民币400000（已到账），于2019年12月24日支付申请执行人人民币200000元，剩余520000元，被执行人于2020年2月开始，每月25日前支付申请执行人郝淼娥52000元，直至付清为止。若被执行人未能按和解协议履行付款义务，则需支付违约金100000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4606号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 金     旭     璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王正勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告王正勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人樊雪晴到庭参加了诉讼。被告王正勇经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5887.82元、利息720元、费用892.52元，应收未收违约金374.11元、应收利息89.21元，合计7963.66元，并自2019年12月20日起以借款本金5887.82元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年1月11日，被告已产生投资本金、利息、费用及违约金共计7500.34元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王正勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、领用合约、章程，中国邮政银行资产风险管控系统截屏、信用卡交易明细。证明被告王正勇在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告王正勇截止2019年12月19日的欠款情况。被告王正勇未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告王正勇未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月19日，被告王正勇（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“IC金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告王正勇发放信用卡（卡号62×××57），信用额度为6000元。截至2019年12月19日，被告王正勇已逾期还款1642天，其尚应归还透支本金5887.82元、利息720元、费用892.52元，应收未收违约金374.11元、应收利息89.21元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告王正勇向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告王正勇发放了信用额度为6000元的信用卡，被告王正勇使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金5887.82元、利息720元、费用892.52元，应收未收违约金374.11元、应收利息89.21元，并自2019年12月20日起以借款本金5887.82元为基数按照日息万分之五计算至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月19日，被告王正勇尚欠原告透支款本金5887.82元、利息720元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月20日起以借款本金5887.82元为基数按照日息万分之五计算利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用892.52元，应收未收违约金374.11元、应收利息89.21元，因原告当庭未能向本院明确“费用、应收未收违约金、应收利息”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王正勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金5887.82元、利息720元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月20日起以借款本金5887.82元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告王正勇负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初667号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1985年9月3日出生，广东省佛山市南海区人，户籍所在地广东省佛山市南海区桂城街道。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年7月12日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被取保候审。被告人罗某，男，1963年1月13日出生，广东省广宁县人，户籍所在地广东省广宁县洲仔镇。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年7月16日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月24日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人梁某、罗某犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人梁某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁某是佛山市高明区×厂（以下简称“×厂”）的经营者，负责×厂的日常经营和管理。2019年1月份，梁某聘请被告人罗某为×厂厂长，负责×厂的设备的调试和生产管理。在设备调试初期，因生产车间多次发生跳闸情况，设备厂家认为是开关不够过导致，罗某遂更换了一个安数更大但没有漏电保护功能的开关。2019年3月5日23时许，×厂工人方某在车间作业时触碰到车间的烘干机当场触电死亡。经广东省质量监督机械检验站鉴定，涉事生产设施和生产条件不符合国家有关的安全技术标准。涉事设备未接保护地线及未装设漏电开关作末端保护，该设备的部分加热板绝缘失效，但在干燥的情况下未发生漏电现象，而在潮湿的情况下，其金属外壳及与其导通的烘干滚筒外壳均会112.5V危险电压，涉事工人（方某）的右手碰触烘干滚筒处的铁丝或烘干滚筒外壳金属部分，其他肢体碰触出料输送带的金属外壳或石碾机外壳金属部分，电流经其右手，与人体和出料输送带或石碾机外壳金属部分形成回路，致使本次触电事故发生。经法医鉴定，方某符合因电击致急性呼吸循环功能衰歇而死亡。案发后，梁某已赔偿被害人近亲属人民币76万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人梁某、罗某作为直接责任人，在生产过程中，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人梁某、罗某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人梁某、罗某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人均判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人梁某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年11月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某、罗某的供述，证人何某、梁某、沈某的证言，佛山市高明区应急管理局关于佛山市高明区×厂“3.5”生产安全事故涉嫌犯罪情况的调查报告，佛山市高明区3.5事故调查组调查报告及请示，营业执照，企业档案，身份证、户口簿、驾驶证复印件，申请书、委托书，事故报告、协助调查通知书及安全生产行政执法文书，照片证据表，现场勘验笔录，接受证据清单，行政处罚告知书，现场检测报告书，广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2019]病鉴字第46号司法鉴定意见书，广东质量监督机械检验站出具的鉴定检验报告，调解协议书，转账明细表，谅解书，户籍证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、罗某无视国家法律，作为企业的直接责任人，在生产过程中，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人梁某、罗某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某、罗某具有自首情节，自愿认罪认罚，且案发后已与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇一九年十二月十一日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8629号原告：康淑艳，女，1966年6月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：高贇，系辽宁挚擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾荣新，系辽宁挚擎律师事务所律师。被告：大连暻和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区景山西园11号1单元4层2号法定代表人：谷丽，系该公司总经理。被告：谷丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：高源，系北京大成（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曹殿卫，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告康淑艳诉被告大连暻和国际贸易有限公司、被告谷丽合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高贇、顾荣新、被告的委托诉讼代理人高源及被告谷丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康淑艳提出诉讼请求:1、判令解除被告大连暻和国际贸易有限公司与原告之间的投资合同关系；2、判令被告大连暻和国际贸易有限公司向原告返还投资款50000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告谷丽对上述款项承担连带返还责任；4、判令被告大连暻和国际贸易有限公司、谷丽承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2018年原告与被告大连暻和国际贸易有限公司及其法定代表人谷丽约定，原告向被告大连暻和国际贸易有限公司投资用于该公司增资扩股，大连暻和国际贸易有限公司及谷丽同意原告成为公司股东，参与大连暻和国际贸易有限公司的经营管理及收益分配等。2018年9月30日，应被告谷丽的要求，原告以银行转账的方式向大连暻和国际贸易有限公司转账投资款50000元，9月30日，被告大连暻和国际贸易有限公司向原告出具了《专用收款收据》，确认收到上述投资款。但是，大连暻和国际贸易有限公司始终未将原告的股东身份及股份比例在工商部门办理登记手续，同时大连暻和国际贸易有限公司也没有进行任何经营行为，更没有对投资人进行利润分配，致使原告的投资目的完全无法实现。基于上述事实，原告认为，原告与被告大连暻和国际贸易有限公司投资合同关系合法有效。原告全面适当的履行了投资义务，而被告却未将原告登记为大连暻和国际贸易有限公司的股东，构成违约，致使原告不能行使股东权利，投资目的无法实现。因此原告有权要求解除投资关系，并要求大连暻和国际贸易有限公司承担返还投资款及利息损失的法律责任。同时，大连暻和国际贸易有限公司作为一人公司，谷丽作为该公司的唯一股东，与大连暻和国际贸易有限公司已经构成实质上的财产混同，依法应对原告承担连带返还责任。原告向人民法院提起诉讼。被告大连暻和国际贸易有限公司、被告谷丽辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告与被告大连暻和国际贸易有限公司不存在真实的投资关系，双方未签订任何合法有效的协议，原告所称的投资部分是原告与其他投资人一致同意将款项投资到案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司，而被告大连暻和国际贸易有限公司出具的收据所记载的投资事项，其真实的内容应为:投资到案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司，而非被告大连暻和国际贸易有限公司。且原告对款项投资到西邻在线（北京）电子商务有限公司一直都是明确知晓的。2、原告诉称与被告大连暻和国际贸易有限公司存在投资关系，双方对投资数额、利润分配等未进行约定，有悖常理。原告诉称与被告大连暻和国际贸易有限公司存在投资关系，但仅提供转账凭证、收款收据来证明双方存在投资关系，若双方真的存在投资关系，双方势必要对公司主营业务、投资项目、经营利润、利润分配、投资分红等达成一致，而现有证据无法证明原告与被告大连暻和国际贸易有限公司之间存在投资的合意，因此，原告诉称与被告大连暻和国际贸易有限公司存在投资关系，有悖常理。相反，在被告所提交的暻和股东群及西邻在线股东群的聊天记录中，两个群内大量的聊天内容均反应出原告实际是向案外人西邻在线公司进行投资，并且两个群中的聊天内容均体现出原告实际参与的是案外人西邻在线公司的经营活动。3、被告大连暻和国际贸易有限公司仅是按照案外人西邻在线公司的指示代收款项。案外人西邻在线公司总经理张松在暻和股东群的聊天记录中明确表示将由被告大连暻和国际贸易有限公司统一收款后，再由被告大连暻和国际贸易有限公司汇到西邻在线公司，最终由被告大连暻和国际贸易有限公司代西邻在线公司向包括原告在内的投资人出具收据。被告大连暻和国际贸易有限公司收取款项的行为仅是代收行为，被告大连暻和国际贸易有限公司在收到款项后，将款项按西邻在线公司的指示全部汇入到西邻在线公司账户，原告诉称投资款的实际收款人、用款人均为西邻在线公司。4、原告对投资到案外人西邻在线公司的事实是明确知晓的。原告向被告大连暻和国际贸易有限公司汇款，均是按照案外人西邻在线公司的指示进行的汇款，且被告所提交的暻和股东群及西邻在线股东群中，原告均为群成员，两个微信群中的聊天记录讨论的内容均是案外人西邻在线公司的内容，通过聊天内容清晰可见包括原告在内的其他投资人所参与的均是西邻在线公司的经营内容，如按照西邻在线公司要求打款、参与西邻在线公司网站及会员注册、商讨召开西邻在线公司股东大会、参与西邻在线公司推广、通过注册推广赚取佣金等。若真存在原告所称的向被告大连暻和国际贸易有限公司进行投资，那么在暻和股东群中所讨论的内容应为被告大连暻和国际贸易有限公司经营内容，而不应全部为西邻在线公司的内容，故结合两个微信群中的聊天记录，原告对投资到案外人西邻在线公司的事实是明确知晓的，且对投资款全部进入到案外人西邻在线公司也是认可的。综合前述四点内容，被告认为，应追加案外人西邻在线公司作为本案被告，参加诉讼。5、被告谷丽无需承担连带偿还责任。被告大连暻和国际贸易有限公司虽为有限责任公司（自然人独资），但现有证据无法证明被告谷丽与被告大连暻和国际贸易有限公司存在财产混同的情况，而实际情况是被告大连暻和国际贸易有限公司并无实际的经营，且就被告所提交的兴业银行的银行流水来看，被告大连暻和国际贸易有限公司所收取的包括原告及被告谷丽在内的二十几人的款项，全部汇入案外人西邻在线公司的账户，被告谷丽与被告大连暻和国际贸易有限公司不存在任何财产混同。本院经审查认为，2018年9月，案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司（以下简称西邻在线公司）的总经理张松在投资微信群中，将款项最终投入西邻在线公司、被告大连暻和国际贸易有限公司仅是为了装人头的壳公司的情况告知了包括原告在内的各位投资者。2018年9月30日，应被告谷丽的要求，原告以银行转账的方式向大连暻和国际贸易有限公司转账投资款50000元。包括原告在内的相关人员转入款项后由被告大连暻和国际贸易有限公司转入西邻在线公司。告知在先，转账在后，可见，原告对于通过被告大连暻和国际贸易有限公司向西邻在线公司转入投资款这种投资形式是知情并同意的。包括原告在内的投资者的投资目标公司系西邻在线公司，被告大连暻和国际贸易有限公司仅是中间转账环节，除了接受投资人汇款继而转账给案外人西邻在线公司外无其他经营业务，且已将包括原告在内的投资者的款项转入案外人西邻在线公司。故本案的适格被告应为西邻在线（北京）电子商务有限公司，原告以大连暻和国际贸易有限公司、谷丽为被告起诉属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康淑艳的起诉。案件受理费1050元，退还原告康淑艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一九年十二月四日书记员  肖文玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执314号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该行行长。 委托代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所。 委托代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所。 被执行人:杜小妮，女，汉族，1959年7月10日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:王伟，男，汉族，1956年5月9日，系杜小妮之夫，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人杜小妮，王伟借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜小妮，王伟未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人杜小妮、王伟送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执314号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1429号 原告：陆玉天，男，壮族，1968年5月11日出生，住广西壮族自治区靖西市。 被告一：罗丽鑫，女，壮族，1985年11月27日出生，住广西壮族自治区德保县。 被告二：林世杰，男，壮族，1975年1月2日出生，住广西壮族自治区靖西市。 本院在审理原告陆玉天与被告罗丽鑫、林世杰合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆玉天撤回起诉。 本案受理费5704元，依法减半收取2852元，由原告陆玉天自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健