wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1095号之二 解除保全申请人:张书通，男，1991年10月12日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:李文峰，男，1982年12月25日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人张书通于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1095号之一民事裁定书，于9月29日查封了被申请人李文峰所有的位于临沂市兰山区银河中央公园XX室房产一套。2019年12月16日张书通向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1302民初16975号民事裁定书,主张双方已达成调解，为了履行调解书约定内容，申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人李文峰所有的位于临沂市兰山区银河中央公园XX室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  鞠 雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1724号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410400692160143E。法定代表人：杨连成，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市瑞成汽车销售有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1724号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终2083号上诉人（原审被告）：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权选聪，男，汉族，1960年8月出生，住湖北省十堰市。上诉人和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌置业公司）因与被上诉人权选聪商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问调查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。和昌房置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：第一，一审法院认定“双方在2017年9月4日的《商品房预售合同》中关于产权登记期限的约定没有实际意义”是错误的。第二，上诉人没有违约为被上诉人办理房屋权属证书。第三，尽管不可抗力的原因影响了上诉人的办证时间，但是上诉人还是尽快为被上诉人办好了不动产权证。权选聪未书面答辩。权选聪向一审法院提出诉讼请求：1.判令和昌置业公司支付权选聪延期交房违约金10470元；2.判令和昌置业公司支付权选聪逾期办证违约金5800元；3.和昌置业公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月，和昌置业公司与权选聪签订《商品房预售合同》。合同约定：和昌置业公司将位于浙江路和昌国际城二期26栋106号房屋出卖给权选聪，出卖人应当在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付权选聪使用等。因权选聪向和昌置业公司提出购买的上述住房采光不良，双方就调换房屋事宜协商一致后于2014年1月16日签订《协议书》。协议约定：和昌置业公司将同一小区的20号楼1006号、面积约131.62平方米（以房地产产权机关实测面积为准）的住房调换给权选聪，权选聪在同等均价的基础上补足楼层差价8000元；权选聪退还和昌置业公司26号楼106号房，待退房手续办理完毕，双方签订新商品房购买合同等。2014年6月27日，和昌置业公司通知权选聪携带身份证、购房合同、收款收据或发票及相关税费（含契税、维修基金、产权办证费）于2014年6月30日起收房，权选聪此后接收了房屋。2017年8月7日，和昌置业公司和权选聪签订《关于调换房屋手续问题补充协议》。协议约定：和昌置业公司借款给权选聪用于还清原按揭房后期银行按揭贷款（款额以银行出具的证明为准），和昌置业公司直接将借款划入按揭银行还款账户，权选聪不得以任何理由转出或挪着他用；权选聪接到和昌置业公司通知后三日内，无条件配合办理原按揭房网签合同的注销备案手续，换签新的商品房买卖合同；新商品房购买合同签订后，权选聪应无条件配合和昌置业公司办理20号楼1006号房按揭贷款手续，以偿还和昌置业公司借款等。2017年9月4日，和昌置业公司和权选聪补签《商品房预售合同》。该合同约定：和昌置业公司将位于浙江路和昌国际城20幢1单元1-10-6号房以580243元（单价每平方米4408.47元）的价格出卖给权选聪，买受人于签约之日付首付款460243元，余款12万元于2017年12月10日前以银行按揭方式付清；出卖人应当在“2013年12月30日”前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于出卖人逾期交付的违约责任，合同约定：该商品房已属现房，买受人付清所有房款及相关税费后即可办理交房手续，出卖人不存在逾期交房违约责任。关于产权登记的约定，合同约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。权选聪已付清购房款58万元。至2018年5月，和昌置业公司未为权选聪办理完房产权属证书，权选聪向人民法院起诉，引起诉讼。一审法院认为：当事人协商一致，可以变更合同。2017年9月4日的《商品房预售合同》是双方在调换房屋后签订的，是对原2012年8月《商品房预售合同》的变更，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。和昌置业公司在2014年6月30日向权选聪交付房屋，此时新的商品房买卖合同尚未签订，权选聪主张和昌置业公司构成延期交房违约不能成立；根据变更后的合同约定，和昌置业公司不应承担逾期交房违约责任。因此，权选聪主张和昌置业公司支付延期交房违约金不应支持。当地房地产买卖实践中，通行的做法是由开发商负责到不动产登记机关为买受人办理不动产权属证书。尽管合同中对和昌置业公司的办证义务约定为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但从和昌置业公司在通知权选聪收房时同时代收契税、维修基金和办证费用来看，本次房产交易亦遵循通行做法，由和昌置业公司代办不动产权属证书。因此，和昌置业公司将自己在办证中的义务仅表述为“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”与实际不符，和昌置业公司应负有为权选聪办理不动产权属证书的义务。和昌置业公司在2014年6月30日向权选聪交付房屋，按合同约定，办理权属证书的时间应在2016年1月前，此时，双方尚未签订新的《商品房预售合同》，不具备办证条件，因此，双方在2017年9月4日的《商品房预售合同》中关于产权登记期限的约定没有实际意义，应视为没有约定。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起九十日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。和昌置业公司不能证明未能按期办理房屋权属证书的原因在权选聪，应认定原因在和昌置业公司。根据上述规定，双方在2017年9月4日签订《商品房预售合同》，和昌置业公司未在2017年12月3日前为权选聪办理房屋权属证书，即应承担违约责任。权选聪主张和昌置业公司支付逾期办证违约金5800元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告权选聪逾期办证违约金5800元；二、驳回原告权选聪的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，原告权选聪负担78.5元，被告和昌（湖北）置业有限公司负担25元，退还原告权选聪103.5元。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，双方在2017年9月4日签订《商品房预售合同》后，和昌置业公司未在2017年12月3日前为权选聪办理房屋权属证书，亦未提供证据证明“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，其应承担违约责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由和昌（湖北）置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月六日法官助理柯幻书记员刘亚琼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更699号罪犯王茹茹，女，1990年10月15日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋0624刑初118号刑事判决，以被告人王茹茹犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元。该犯于2016年11月25日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤、白洋，山西省女子监狱指派民警王某、穆某出庭履行职务，罪犯王茹茹到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王茹茹减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯王茹茹提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王茹茹确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王茹茹减去有期徒刑七个月，刑期自2016年8月18日起至2021年12月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2389号申请执行人：于香被执行人：吕振河关于申请执行人于香与被执行人吕振河民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付案款15750元，余款及利息双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4734号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十六日书记员  郑全军
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更998号 罪犯李成，男，1988年1月7日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年8月7日作出（2017）云07刑初47号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月29日起至2029年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10121号原告：李达，男，1988年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张博（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珺（特别授权代理），湖北忠三律师事务所实习律师。被告：喻龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告李达与被告喻龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托诉讼代理人张博、顾珺到庭参加诉讼。被告喻龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：1、喻龙向我偿还借款本金16,000元（人民币，下同）；2、喻龙向我支付利息（以19,000元为基数，从2018年6月16日起至同年8月1日止；以18,000元为基数，从同年8月2日起至同年8月11日止；以17,000元为基数，从同年8月12日起至同年8月30日止；以16,000元为基数，从同年8月31日起计算至全部清偿完毕之日止。均按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由喻龙负担。事实和理由：喻龙因个人资金周转困难，于2018年6月16日向我借款20,000元，约定还款时间为同年8月1日。我以转账的方式履行了出借义务。2018年10月7日我在微信上与喻龙约定，若其于2018年10月15日前还款，我便不要任何利息，若仍未还款，则从借款当天按照千分之二点五计算利息。后经我多次催讨未果，故诉至法院。喻龙在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。李达围绕诉讼请求依法提交了证据，喻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对李达提交的《借条》，因系原件，故本院予以采信；其提交的微信截图，因尚未有充分证据证明微信名称备注为喻龙的账户实际使用者为喻龙，致使其拟证明与喻龙对于借款利息已达成约定而提供的相关证据未有形成完整的证据链，故对于该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经核查，喻龙向李达借款20,000元，并于2018年6月16日向李达出具《借条》一份，载明：“今本人喻龙（）向李达（）借款￥20,000.（大写贰万元整），于2018年8月1日还清.以此为证。喻龙2018.6.16”。庭审中，李达自认截至2018年8月30日，喻龙分四次共向其偿还借款本金4,000元。本院认为，李达持有《借条》原件，喻龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未对借贷关系的存在提出反证，应由其承担不利后果。李达与喻龙之间的借贷法律关系存在，债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。《借条》约定的借款期限已届满，喻龙应履行还款义务，而喻龙未提交证据证明其还款情况，故对于李达要求喻龙偿还借款本金16,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《借条》中未约定利息，但约定了还款期限，而喻龙在借款期限届满后，未全部履行偿还借款的义务，其行为显属违约，应自借款期限届满后即2018年8月2日起按照年利率6%向李达支付资金占用期间利息。故对于李达要求喻龙偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻龙于本判决生效之日起七日内向原告李达偿还借款本金16,000元；二、被告喻龙于本判决生效之日起七日内向原告李达支付借款利息（以16,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月2日起至借款实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告李达其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费260元，共计650元由被告喻龙负担。因此款已由原告李达预交本院，故被告喻龙于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告李达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  朱恒洁人民陪审员  陈 俐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李梦月
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初89号原告：崔伟，男，汉族，1953年4月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告崔伟与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告崔伟于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告崔伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔伟撤诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告崔伟负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1502号上诉人（原审被告）：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼7层2号房。法定代表人：张江，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬治筑，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普定理智轻型环保建材厂，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇新堡村（原马官老水泥厂）。法定代表人：任礼志，该厂投资人。委托诉讼代理人：王恩来，男，系普定县黄桶街道新堡村村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王均，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人贵州铭阳建设工程有限公司（以下简称“铭阳公司”）因与被上诉人普定理智轻型环保建材厂（以下简称“理智建材厂”）、王均买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铭阳公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回理智建材厂的全部诉讼请求。事实和理由：1．铭阳公司及其普定项目部没有购买和收到理智建材厂的砖，结算单上的印章不是铭阳公司普定项目部加盖的；2．王均不是铭阳公司的员工，也不是铭阳公司普定项目部的员工，结算单上王均的签字是其个人行为，与铭阳公司及其普定项目部无关，不应当由铭阳公司支付货款。理智建材厂二审辩称：1．理智建材厂如数向铭阳公司普定新城综合集贸市场工程项目部供应了砖块，且经过项目部与理智建材厂结算，铭阳公司应当付清货款；2．王均是铭阳公司普定新城综合集贸市场工程项目部负责人，其与理智建材厂的结算属于职务行为，应当由铭阳公司承担责任。理智建材厂向一审法院提出诉讼请求：1．判决铭阳公司支付其砖货款人民币107,040元；2．案件受理费由铭阳公司承担。一审判决认定：铭阳公司承包得普定新城综合集贸市场的建设工程，成立了“贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部”，王均作为该项目部采购人员负责工程材料采购。2016年王均到理智建材厂处采购项目工程所需砖块，理智建材厂按约提供铭阳公司所需砖块。2016年5月31日，经理智建材厂与王均结算，“贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部”欠理智建材厂货款共计99,400元，王均在结算单上签字，“贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部”盖章确认。经理智建材厂多次催收未果，故诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，铭阳公司到理智建材厂处购买所需砖块，理智建材厂按约提供砖块，双方之间的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。理智建材厂向铭阳公司出售砖块，并已经交付，铭阳公司有义务按照约定支付货款。经双方确认，王均与“贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部”在结算单上签字盖章，确认共计欠货款99,400元，虽然铭阳公司不予认可王均代表其公司的购买行为，但在庭审中铭阳公司自认公司有该工程项目部，且未对结算单上加盖的“贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部”的公章的真实性提出异议，仅认为购买行为是其项目部行为，一审法院认为“贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部”系铭阳公司设立的办事机构，其民事责任应当由铭阳公司承担。理智建材厂主张铭阳公司欠其2016年6月1日至2016年7月27日货款7,640元的事实，因理智建材厂提供的该份单据无铭阳公司签字盖章确认且无其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1．贵州铭阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付普定理智轻型环保建材厂砖块欠款99,400元。2．驳回普定理智轻型环保建材厂其他诉讼请求。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由普定理智轻型环保建材厂承担77元，贵州铭阳建设工程有限公司承担1,143元。二审查明：贵州铭阳建设工程有限公司安顺分公司成立于2014年3月18日，注销于2016年5月18日。案涉工程为该公司中标，曹阳、马贵盛挂靠于该公司从事涉案工程建设，王均为曹阳招募，工作于贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部。铭阳公司对于贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部印章为谁保管不知情，对案涉工程是否使用了理智建材厂供应的砖不知情。其他事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：铭阳公司是否应当向理智建材厂支付货款。本院认为：贵州铭阳建设工程有限公司安顺分公司中标案涉工程后，允许曹阳、马贵盛挂靠该公司从事工程建设，铭阳公司对于贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部印章为谁保管，案涉工程是否使用了理智建材厂供应的砖均不知情，可见铭阳公司疏于对其安顺分公司和案涉工程项目的管理。王均受雇于曹阳后，代表贵州铭阳建设工程有限公司普定新城综合集贸市场工程项目部与理智建材厂结算，结算单上加盖了铭阳公司普定新城综合集贸市场工程项目部印章，且所购材料用于普定新城综合集贸市场工程项目，足以让对方相信王均具有代表权或代理权，故王均行为属于职务行为，相应的责任应当由贵州铭阳建设工程有限公司安顺分公司承担，现贵州铭阳建设工程有限公司安顺分公司已被注销，铭阳公司作为其开办公司应当向理智建材厂支付拖欠的货款。综上所述，铭阳公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,440元，由贵州铭阳建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十二月二十三日书记员 尹瑞林（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异438号案外人（异议人）：鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室,统一社会信用代码,地址：东胜区联邦大厦银座6楼，法定代表人：王建平,主任。申请执行人：张芳，女，汉族，1967年1月6日出生。被执行人：罗文军，男，汉族，1964年4月18日出生。本院在执行申请执行人张芳与被执行人罗文军等民间借贷纠纷一案中，案外人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室对（2018）内0602执恢2911号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室称，本案中被申请人(被执行人，下同)罗文军作为鄂尔多斯鑫海建筑有限公司法人代表，于2010年5月与申请人签订建设施工合同，承建罕台润泽南苑15和16号住宅楼，工程审计价格为20487356元，截止目前已付工程款13768746．9元，其中827504元未开具发票。除去该公司欠申请人涂料款1215368元，被申请人罗文军在申请人处实际欠款为5503241.1元。2017年1月18日，申请人按照区政府2017年财政化债有关会议要求，制定《东胜区扶贫办关于2017年度偿还资金的分配方案》，在方案中提出：二期(润泽园)工程已经审计的施工企业支付85％，支付方式为一半的现金和一半的城投借款，并对此方案进行公示。2017年3月2日，申请人参照《东胜区人民政府有关化债会议要求》，制定《东胜区扶贫办关于2017年度偿债资金的第二次分配方案》，其中提出：罕台一、二期项目按照《东胜区关于2017年度偿债资金的分配方案》(2017年1月)付款之后，尾款在200万以上的施工企业再次支付欠款的50％，此次偿债资金种类为一半现金，一半为城投借款，对此方案也进行了公示。以上两次方案出台后，经申请人多次催促被申请人罗文军办理相关财务手续，但迟迟未办理工程款。按照区政府化债要求，申请人已将所有债权人(包括鄂尔多斯鑫海建筑有限公司)债务上报政府债务中心并录入政府化债平台，按照政府统一化债模式，通过资产置换和债券转移等形式进行化解债务。综上，申请人已严格按照东胜区政府的化债政策对申请人按政策进行了整体化债，被申请人在申请人处未付工程款无法按现金方式给付，且申请人处现确没有现金划拔给执行人。请求停止(2018)内0602执恢2911裁定书项下的履行到期债务通知书和协助通知书的执行。本院查明，本院在执行张芳与罗文军等民间借贷纠纷一案（2010）东法民初字第2860号民事判决书过程中，查明被执行人罗文军在案外人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室有到期债权，于2018年11月15日作出（2018）内0602执恢2911号执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人罗文军在东胜区扶贫办的工程款450000元,冻结期限为三年,于2019年5月9日向案外人发出了限期履行通知书，案外人在法定期限内未提出异议。本院认为，案外人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室享有被执行人罗文军的到期债权，本院于2019年5月9日依法向案外人送达了到期债务履行通知书，通知案外人向申请执行人履行到期债务，但案外人在指定期限内并未提出异议，故本院裁定冻结案外人的账户及资金于法有据，其执行行为并无不当。案外人所称其已严格按照东胜区政府的化债政策对申请人按政策进行了整体化债，被申请人在申请人处未付工程款无法按现金方式给付，且申请人处现确没有现金划拨给执行人，案外人所述理由于法无据，不予支持。本院执行行为并无不当，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鄂尔多斯市东胜区扶贫开发领导小组办公室的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 折 宏 斌审 判 员 张 海 涛人民陪审员 斯庆巴拉二〇一九年十二月三十一日书 记 员 苏 子 祥
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2278号原告：河北雄腾水泵制造有限公司，住所地河北省博野县南白沙村。法定代表人：李江涛，总经理。委托代理人：张艳忠，公司职工。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。注册号：130825000001356。法定代表人：朱红伟，经理。诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。负责人：陈华，主任。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。原告河北雄腾水泵制造有限公司（以下简称雄腾水泵公司）与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）普通债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告李海成，被告铁营矿业诉讼代表人河北陈华律师事务所的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北雄腾水泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告应付原告排水工程款330000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日原、被告签定矿区排水工程协议，由原告为被告矿区内的水塘进行排水作业，工期20天，然而原告完工后，被告未能给付工程款，只退还了保证金。2019年被告进入破产程序，原告找被告的管理人，要求对被告应付原告排水工程款330000元予以确认，管理人书面通知不予确认。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告铁营矿业辩称：原告要求对其主张的债权进行确认时，未提供相应的证据证明，且原告所主张的工程款项亦未在被告的账目记载，故未予确认。原告举证如下：证据一、矿区水塘排水工程协议书，拟证明原、被告签定协议，原告为被告矿区水塘排水的事实。证据二、实施排水工程过程中人工及其他费用清单，拟证明原告实施排水及支出费用数额的事实。证据三、证人叶某的当庭证言，拟证明原告已按约定对被告矿区水塘进行了排水作业，并按约定完成排水。庭审中被告对原告所提证据一、二的真实性没有异议，对证人叶某为被告当时矿区内外事经理的身份亦无异议。综合原告所提证据三，原告所提证据能够相互印证，本院应予认定。经庭审质证本院对本案事实作如下认定：2013年11月16日原、被告签定矿区排水工程协议，由原告为被告矿区内的水塘进行排水，工期20天。协议签订后原告进入矿区内为被告实施排水，经当时被告矿区内的外事经理证实原告如期完成了排水作业。原告完工后，被告只退还了保证金，对应付的排水工程款330000元没有支付。本院认为，原、被告签订的矿区水塘排水工程协议合法有效，双方均应按约定履行，原告如期完成了协议约定的义务，被告应及时向原告支付所欠工程款330000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：确认原告河北雄腾水泵制造有限公司对被告隆化县铁营矿业有限责任公司享有水塘排水工程款330000元债权。案件受理费6250元，由被告隆化县铁营矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孙海宇审判员  林 莹审判员  刘中时二〇一九年十二月十四日书记员  白 金附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费6250元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19678号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6611号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张卫军，男，1971年3月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张卫军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币48842.22元及利息和费用（截止2018年8月18日的利息和费用为28110.83元，从2018年8月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2009年11月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3718），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张卫军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告张卫军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3718），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月18日累计拖欠信用卡透支本金人民币48842.22元、利息及费用28110.83元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48842.22元、及截止2018年8月18日的利息、合同约定的其他费用28110.83元，共计76953.05元，及自2018年8月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元、公告费600元，由被告张卫军负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5261号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：韩进福（公民身份号码：×××），男，回族，1976年9月1日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告韩进福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行部分给付义务为由撤回对被告韩进福的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告韩进福的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月九日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2462号原告：杨嘉，男，1982年4月24日出生，汉族，西安市未央区居民，住洛川县金苹果小区。被告：迂涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。原告杨嘉与被告迂涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨嘉于2019年12月18日向本院提出撤回对被告迂涛的诉求。本院认为，原告杨嘉的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嘉撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨嘉负担。  审  判  员    张  晖 二〇一九年十二月十八日 书  记  员    韩  丹  1
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执376号之二移送机构：陵川县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱军红，男，1972年4月19日出生，汉族，河北省石家庄市无极县高头乡朱家庄村人，自由职业者。追缴朱军红罚金一案,晋城市中级人民法院于2019年4月1日作出的(2019)晋05刑终79号刑事裁定书、陵川县人民法院（2018）晋0524刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱军红没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送强制执行，要求朱军红缴纳罚金100000元并返还马华昌108万元，返还位殿运80万元，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱军红名下有一辆冀AX858T东风牌小型客车，经查，该车已抵于马华昌。被执行人名下仅有少量存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2019年8月2日通过执行指挥平台委托被执行人朱军红户籍地河北省石家庄市无极县人民法院对被执行人的工商、不动产登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月5日到服刑地晋城监狱对被执行人朱军红进行了询问，被执行人陈述，暂无履行能力。5、本院于2019年9月25日线下对被执行人的不动产、公积金信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过短信方式通知了马华昌、位殿运，二人未答复。综上所述，因被执行人朱军红名下暂无财产可供执行，尚在服刑，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月九日书记员 申科楠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1807号申请执行人：曾印，男，1989年8月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘春红，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住址不详。申请执行人曾印与被执行人刘春红民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月4日作出（2018）苏0113民初6127号民事判决书，判决：刘春红自本判决生效之日起10日内偿还曾印借款8000元及利息损失（自2016年10月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；另刘春红负担案件受理费50元、公告费560元，合计610元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行。诉讼阶段因刘春红下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初6127号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人刘春红邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少；2、被执行人名下于本市及户籍地黑龙江省××市均无不动产登记信息；3、被执行人名下有牌号为黑Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止，对该车本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人刘春红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘春红名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人曾印，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6127号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月四日书记员  李婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保146号 申请人：北京年糕杨工贸有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼3层1305。统一社会信用代码：91110115634328067B。 法定代表人：杨启良，该公司总经理。 被申请人：任丘市质坚铝业有限公司。住所地：任丘市石门桥镇马家村村东。统一社会信用代码：91130982550414638X。 法定代表人：谢瑞良。 申请人北京年糕杨工贸有限公司与被申请人任丘市质坚铝业有限公司因买卖合同纠纷，于2019年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市质坚铝业有限公司在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（账号：28×××78）的存款15万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（15万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市质坚铝业有限公司在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（账号：28×××78）的存款15万元，期限1年。 案件申请费1270元，由申请人北京年糕杨工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月十二日 书记员  张丛林
陕西省略阳县人民法院支 付 令(2019)陕0727民督10号 申请人：邓宝，男，汉族，现住略阳县。被申请人：王娟，女，汉族，现住略阳县。申请人邓宝于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月，被申请人王娟从申请人邓宝处借现金38000元，未出具借条。之后经申请人催要，被申请人归还了5000元，剩余33000元一直未付。2019年10月11日申请人找到被申请人，被申请人给出具了一份还款协议：“本人欠到邓宝现金33000元。于2019年10月13日还10000元。剩余每月按期还5000元。”到还款期限后，被申请人仅还7000元，欠26000元借款一直未还。现申请支付令要求被申请人王娟给付申请人邓宝借款26000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款26000元。申请费150元，由被申请人王娟负担（限支付令生效后立即交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。    审 判 员   陈英儒            二〇一九年十一月十八日法官 助理  张怀文书 记 员  李闻天
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1226号罪犯孟红伟，男，1973年5月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫1602刑初346号刑事判决，认定被告人孟红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2018年9月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯孟红伟到庭参加庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯孟红伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孟红伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、上蔡县司法局社区矫正管理股于2019年11月4日出具的（2019）上司矫评字298号调查评估意见书、调查评估审核表、上蔡县崇礼乡杨堂村民委员会出具的帮教协议、孟红伟的妻子王凤玲出具的承诺书、管教干警王新强、贾洪金及同监犯人靳振伟、王全龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟红伟刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。系诈骗未遂，原判罚金10000元已于2019年3月6日全部缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯孟红伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5725号 原告:陈杰，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：高超产，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 原告陈杰与被告高超产民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人金伟、沈明玥，被告高超产及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款700000元及利息（按月息2分从2018年3月7日起计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月7日为238000元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。诉请暂合计：938000元。事实和理由，2018年3月7曰，被告以资金周转为由向原告借款70万元，约定利率为月息2分。口头约定借款期限为一年。还款期至，被告始终没有还款，也未支付任何利息。原告多次向被告催要借款，被告均予以推脱。 高超产辩称，1、原被告之间不存在真实的借贷关系，被告实际施工怀远县2016年农村道路畅通工程，该工程系深圳市市政工程总公司从怀远县交通局中标承包，深圳市市政工程总公司欠被告的工程款，为了开票走账，被告向市政公司出具承诺书，要求市政公司将相关工程款转入怀远县恒联建材商贸有限公司，恒联公司给市政公司开票水泥票，恒联公司的法人为本案原告陈杰，陈杰再将该工程款转给本案被告，因此，涉案的70万元并不是原被告双方之间的借款，2018.3.7日，市政公司将95万元工程款转给恒联公司，2018.3.8日，恒联公司法人系原告，将涉案的70万元转给本案被告，并且要求被告给其出具了借条，因此，该70万元系被告应得的工程款而非借款，因此，原被告之间不存在真实的借贷关系；2、因该种走账并非这一笔走账，2018.2.14日，市政公司也将被告所有的200万元工程款转入恒联公司，2018.2.14日，恒联公司法人系原告，将200万元中的80万元转给被告，2018.2.15日，将200万元的40万元转给被告，在2018.3.22日，晟拓公司（市政公司的管理公司）将261778.83元转入恒联公司，2018.3.28日，晟拓公司转给恒联公司40万元工程款，恒联公司的法人陈杰分别于2018.3.22日分四笔共20万元转给本案被告，于2018.3.22日一笔3万元转给被告，于2018.3.30日，原告转款给被告40万元，以上原被告之间的转款能够证明原被告采取该种走账模式，进而证明涉案的70万元并非民间借贷；3、根据2019-民终334号民事判决书认定的事实已经证明市政公司转账给恒联公司的95万元，2018.3.7日转恒联的95万元系市政公司支付给被告的工程款，而2018.3.8日，恒联法人陈杰转给被告的70万元就是该95万元工程款中的部分款项，并且在这份判决书中，中院已经判决该95万元视为市政公司支付给被告的工程款，从市政公司拖欠被告的工程款中予以扣除，因此，陈杰转给被告的70万元其性质是支付给被告的工程款而非借款，本案涉嫌虚假诉讼，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告立据向原告借款700000元，借条内容：“今借到陈杰人民币700000元（柒拾万元整）月息2分借款人高超产2018年3月7号”。2018年3月8号，原告通过中国银行向被告转款700000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，700000元其性质是支付给被告的工程款而非借款，根据被告向原告出具借条并约定有利息及银行交易明细上的转款时间，金额等事实，本院对被告上述辩称不予采信，如被告和原告的有其他的经济纠纷，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告高超产于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金700000元（以借款本金700000元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月8日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，减半收取6590元，保全费5000元，共计11590元，由被告高超产负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十二月一日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2988号原告：卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。特别授权。被告：来军颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告来军颖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告来军颖偿还原告借款本金60000元并支付利息。事实和理由：2008年1月30日案外人孟小成借我社60000元，于2009年1月30日到期，月利率为11.73‰。借款到期后，孟小成未还过本金，利息结清到2009年6月30日。2019年4月28日被告给原告签订债务加入承诺书，被告认可孟小成的借款实际由被告使用，并承诺对上述债务承担清偿责任。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证明材料由：1、保证担保借款合同一份，证明孟小成借款，被告提供担保；2、借款借据一份；3、2019年4月28日债务加入承诺书一份，证明孟小成的借款实际由被告来军颖使用，被告承诺承担上述债务；4、贷款利息清单一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2008年1月30日案外人孟小成借原告卫辉市农村信用合作联社60000元，于2009年1月30日到期，月利率为11.73‰。被告对上述借款提供担保。借款到期后，孟小成未还过本金，利息结清到2009年6月30日。2019年4月28日被告给原告签订债务加入承诺书，认可孟小成的借款实际由被告使用并承诺对上述债务承担清偿责任。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告应当依约偿还原告的借款并支付约定的利息。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来军颖偿清原告卫辉市农村信用合作联社的借款本金60000元并支付利息（从2009年7月1日起至还清借款之日止、按月利率11.73‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月六日书记员  刘 影
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10945号原告：张新芳，女，1968年2月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告张新芳与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执346号申请执行人:马丽，女，汉族，河曲县人，现住保德县。被执行人：刘埃云，女，汉族，保德县人，现住保德县。本院于2019年8月19日立案执行马丽申请执行刘埃云人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初750号民事判决书，被执行人刘埃云下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人刘埃云给付申请执行人马丽案款6968元，案件受理费53元。在执行过程中，本院分别于2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月12日、2019年12月20日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘埃云的银行存款、证券、保险、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年9月23日本院传唤被执行人刘埃云到庭执行，被执行人刘埃云未到庭。后本院多次联系被执行人刘埃云，均未能与刘埃云取得联系，申请执行人马丽也未能向本院提供被执行人的住址及其他财产线索。本院于2019年12月10日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人刘埃云名下有任何不动产登记信息。2019年12月15日本院对被执行人刘埃云采取了限制高消费的措施。2019年12月16日我院执行人员到被执行人刘埃云户籍地山西省保德县冯家川乡冯家沟村进行调查，对冯家川乡冯家沟村委会主任吴慧芬进行了询问，了解到刘埃云在村里是贫困户，常年未在村里居住，也无其他联系方式，此外未发现被执行人刘埃云有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人马丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月19日与申请执行人马丽进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘埃云名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执346号案件终结本次执行程序。被执行人刘埃云负有继续向申请执行人马丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  赵旭峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5443号之一申请执行人：长沙鼓风机厂有限责任公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：刘润山。被执行人:袁三龄，男，1969年4月17日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙鼓风机厂有限责任公司与被执行人袁三龄责令退赔一案，本院于2018年5月24日作出的（2019）湘0111刑初353号《刑事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；后再一次发起网络查控。冻结被执行人名下长沙银行账户一个（查封期限一年，查封到期日为2020年10月12日）。2019年10月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况；随后，本院向协助执行单位长沙市住房公积金管理中心要求冻结、提取被执行人在该单位的公积金收入73938.47元，并发放给申请执行人。2019年10月18日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院分别于2019年12月19日和2019年12月23日前往被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人及有可供执行财产。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为3539385.03元，已执行到位73938.46元，尚有3465446.57元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4254号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：李凤英，女，1977年5月19日出生，汉族，现住绥化市哈尔滨市阿城区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告王雪峰、李凤英追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪峰、李凤英的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告王雪峰、李凤英的起诉。案件受理费2155元,免予收取。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  崔铁成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜 浩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终487号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。湖南省上诉人（原审被告人）邓永碧，女，1972年6月15日出生，公民身份号码4331221972××××××××，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化，无业，住湖南省辰溪县火马冲镇麻家湾村三组。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被福建省大田县人民法院判处拘役四个月，2012年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月6日被福建省永安市人民法院判处拘役二个月，2013年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月9日被泸溪县人民法院判处拘役三个月，2018年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于怀化市看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人邓永碧犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）湘1222刑初160号刑事判决：被告人邓永碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邓永碧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓永碧申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓永碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓永碧在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓永碧撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 康审 判 员  谢德武审 判 员  荆 成二〇一九年十二月三日法官助理李静代理书记员  宋梓嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2486号申请执行人：薛林，男，1971年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：翟德明，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，现住址不详。被执行人：张雷，男，1975年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人薛林与被执行人翟德明、张雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人薛林与被执行人翟德明、张雷买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为115003元，未到位标的额为115003元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  杨媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杜万明，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省郧县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜万明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17940元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额11343.3元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11343.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜万明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11343.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8159号原告：刘某，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住本市碑林区天伦盛世。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。被告：党某某，男，1980年11月8日出生，汉族，无业，住址不详。原告刘某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。刘某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金505000元，利息366125元，合计871125元（利息暂计算至2018年1月4日，请求计算至被告实际偿还之日）；2、被告承担前期利息48750元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺，自2008年至2012年，陆续向原告及其妻麻仁借款110万元，二人以现金或者转账形式提供110万元借款，2012年11月15日，麻仁与被告补签《借款协议》，约定了借款利息和还款日期，期间，被告向二人偿还部分借款和利息，后被告经原告催要剩余借款，被告未能偿还，故原、被告在2015年8月4日进行最终结算，被告向原告出具欠条，承诺于2016年1月30日偿还借款本金、利息及前期利息，2015年10月，被告仅偿还了本金5万元，截至起诉之日，被告仍未能还清所有借款及利息。本院经审查认为，原告刘某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为    二〇一九年十二月十六日      书  记  员    杨小玲  1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳，女，1991年3月8日出生，汉族，山东嘉祥县人，新疆叶城县红军小学教师，住所地新疆维吾尔自治区叶城县。 委托诉讼代理人：闫辉荣，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什汇盛汽车销售有限公司，住所地新疆喀什市昆仑大道西侧、化工有限公司南侧。 法定代表人：吴成友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。 再审申请人赵芳因与被申请人喀什汇盛汽车销售有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵芳申请再审称，1.原审法院适用法律错误。原审法院查明涉案车辆为两驱“都市版”本田CRV，车辆本身未配置一键启动、真皮座椅和大屏导航装置，汇盛公司加装一键启动、真皮座椅和大屏导航装置后，告知赵芳涉案车辆加装大屏导航装置，对一键启动和真皮座椅的加装没有如实告知。汇盛公司也认可未全面告知赵芳车辆加装事实。以上查明的事实符合欺诈的法律定义，应认定为欺诈行为，原审法院没有认定为销售欺诈，属于法律适用错误。原审法院查明汇盛公司将“都市版”CRV车辆在新车买卖合同上以“尊耀版”CRV来销售，却以签订新车买卖合同时，“尊耀版”CRV未上市为由，给销售者开脱，认定汇盛公司的行为不属于欺诈行为，属于法律适用错误。2.原审法院应参照最高人民法院指导案例，认定汇盛公司的行为属于销售欺诈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。 被申请人汇盛公司答辩称，1.汇盛公司不存在欺诈行为。2017年7月，汇盛公司是为了产品促销，就一部分本田CRV“都市版”车型进行了一键启动、真皮座椅、大屏导航装置的加装，同时为了方便与未加装的车辆进行区分，防止提车时出现纠纷，在新车买卖合同上备注“尊耀版”，且签订新车买卖合同时本田CRV“尊耀版”车型没有上市销售。汇盛公司没有欺诈的动机，也没有获得巨额利润，销售时履行了全面告知的义务，没有故意欺骗消费者，不属于销售欺诈行为。2.赵芳想通过诉讼获得巨额利益。赵芳在使用涉案车辆一年后，主张“退一赔三”的惩罚性赔偿来获得巨额利益。汇盛公司从纠纷出现到二审法院作出判决，一直积极配合解决纠纷，在整个诉讼过程中汇盛公司同意将车辆免费进行维修。3.案涉车辆系全新车辆，而最高人民法院指导案例的涉案车辆系维修过的车辆，与本案有本质上的区别。综上，请求驳回赵芳的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵芳的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔  文  举 审判员 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  新  宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23805号上诉人（原审被告）：香港奥菲丝时装有限公司广州代表处，驻在场所广州市海珠区洪德路2-6号2801房。首席代表:蔡子恒。委托诉讼代理人：孙丙申，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵国良，男，1982年10月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：欧阳雪，广东鸿麓律师事务所律师。上诉人香港奥菲丝时装有限公司广州代表处（以下简称奥菲丝广州代表处）因与被上诉人邵国良劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，当事人在答辩期间对管辖权提出异议的，人民法院应当审查，并以裁定的形式作出答复。当事人对裁定不服的，可以提起上诉。本案中，奥菲丝广州代表处在答辩期间向一审法院递交了名为《管辖权异议书》的意见书，主张双方争议未经劳动仲裁，一审法院不应受理。依照上述法律规定，一审法院应当对奥菲丝广州代表处的异议进行审查并作出裁决。一审法院未以裁定的方式对奥菲丝广州代表处的管辖权异议作出处理，剥夺了奥菲丝广州代表处的上诉权，侵害了奥菲丝广州代表处的诉讼权利，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初14307号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人香港奥菲丝时装有限公司广州代表处预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十二月二十七日书记员  郭桂芳郭文蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执232号申请执行人：顾翔宇，男，1982年1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王涛。被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339286642P，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：顾翔宇。申请执行人顾翔宇与被执行人北京启创卓越科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1867号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：北京启创卓越科技有限公司南京分公司应支付顾翔宇工资等调解款357464元，北京启创卓越科技有限公司承担连带责任。因被执行人未全部履行上述法律义务，顾翔宇向本院申请执行未履行部分合计317464元，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月14日依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产登记、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果显示被执行人北京启创卓越科技有限公司名下银行账户仅少量存款，部分账户已被冻结。除此，二被执行人无可供执行财产；2019年11月15日向被执行人发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2019年12月12日，本院组织双方达成执行和解协议：被执行人共欠申请执行人劳动款项317464元，于2019年12月16日前履行60000元，2020年1月20日前履行剩余款项的一半，2020年2月28日前全部履行完毕。如被执行人未按期履行，则需加付违约金50000元。2019年12月16日，被执行人北京启创卓越科技有限公司如期向申请执行人顾翔宇履行60000元。2019年12月18日，申请执行人顾翔宇以其与被执行人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第1867号仲裁调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。地址：紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。法定代表人：张怀俊，支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，陕西省旬阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司紫阳县支行客户经理。被告：方针，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高桥镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告方针信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2965号申请人:丁康,男,1985年3月26日出生,33岁,汉族,住涡阳县。被执行人:张锴,男,1984年2月7日出生,汉族,住合肥市瑶海区。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初224号民事判决书执行的申请执行人丁康与被执行人张锴民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月14日依法向被执行人张锴送达执行通知书及报告财产令。2019年11月14日对被执行人张锴银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月14日前往不动产登记中心对张锴房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人张锴现确无可供执行财产。2019年12月4日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初224号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月四日书记员  赵 杨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1121号 申请执行人:夏代明，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:王旭东，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初73号民事调解书，受理执行夏代明与王旭东居间合同纠纷一案中，应执行标的348万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  侯荣波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4321号 原告：徐明法，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市，现住。 原告：李映芬，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市，现住。 被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码91511381MA6290GP5L。 法定代表人：李恕泗。 原告徐明法、李映芬诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐明法、李映芬到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按双方合同约定为原告办理房产证及土地使用证；2、判令被告按合同内容约定赔付逾期办证违约金59790.65元，违约金从2019年7月2日至产权证拿到为止按每日总房款的万分之一另计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于阆中市七里新区“天籁之音”小区6幢2单元8楼5号商品房，总价款327620元。根据《商品房买卖合同》的约定，原告应在交房之日起540日内取得该商品房所在楼栋的权属证明，因出售人责任导致买受人未能按时取得权属证明的而买受人不退房的，向买受人按购房总价款的日万分之一计算违约金至实际取得权属证书之日止。原告于2012年11月1日起支付物管费，2012年11月1日即为被告交房之日，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。 被告恒瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐明法与原告李映芬系夫妻关系。2011年1月14日，原告徐明法与被告恒瑞公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2011000421），合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目中的6幢2单元第8层2-8-5号，面积为104.21平方米；3、该商品房总价款为327620元，买受人采取贷款方式付款；4、出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人采用首付部分房款，其余房款通过银行抵押贷款方式支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收手续后的540日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。同日，原告向被告交纳购房款77620元、房屋维修金2084.2元、交按揭手续费3668.6元。2011年7月3日，原告向被告交纳购房款60000元。2012年10月1日，原告缴纳契税、印花税等办理产权所需的费用共计6937.8元。同日，原告向物管公司缴纳物管费664元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。 认定以上事实有原、被告身份信息、商品房买卖合同及补充协议、收据、当事人陈述、庭审笔录为据。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款327620元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求判令被告向其支付违约金，本院予以支持。 关于违约金的支付问题，合同中已有明确约定，即“因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”因原告于2012年10月1日即开始交纳物管费，那么被告向原告交房的时间即应为2012年10月1日，根据合同约定，被告应当在2014年3月25日前为原告办理权属证书并向原告交付，被告未按时办理权属证书，则应向原告支付逾期办证的违约金。原告仅主张被告应从2014年5月1日按照总房款327620元的万分之一（即每日32.762元）计算至2019年7月1日，共计1825天的违约金为59790.65元，系其对自身诉权的处分，本院予以支持。从2019年7月2日至办证之日止的违约金另行计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告徐明法、李映芬办理阆中市七里开发区“天籁之音”小区6幢2单元第8层5号房屋的不动产权登记证书； 二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告徐明法、李映芬逾期办理不动产权登记证书的违约金59790.65元;2019年7月2日起至被告南充恒瑞置业有限公司交付不动产权证书之日止的违约金按照每日32.762元的标准另行计算。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元、公告费300元，合计1594元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。（因原告已向本院预交案件受理费，故由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗顺辉 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李 秦
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13465号     上诉人（原审被告）：西安言尧基础建筑工程有限公司。   法定代表人：郭美麒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司现场经理。   被上诉人（原审原告）：刘迎娃。   委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律服务工作者。   上诉人西安言尧基础建筑工程有限公司（以下简称言尧公司）因与被上诉人刘迎娃买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   言尧公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘迎娃之诉讼请求；2.诉讼费由刘迎娃承担。事实和理由：一审法院认定其公司因买卖合同关系欠付刘迎娃32820元缺乏事实及法律依据。1.其公司认为双方就供应水泥事宜未进行最终结算，双方对于是否欠付货款未达成一致，刘迎娃之诉请无事实依据；2.刘迎娃称其公司尚欠其32820元货款是依据其公司收料员的结算，但其公司庭审时提交了相关证据，证明双方的结算方式及行业结算惯例需“结算凭证”须经其公司盖章确认，而刘迎娃也称签字人员仅是公司的收料员，根本无权与其进行结算确认，故刘迎娃无权要求其公司支付未经认可的32820元货款。   刘迎娃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，言尧公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   刘迎娃向一审法院起诉请求：1.言尧公司支付其货款32820元；2.案件诉讼费由言尧公司承担。   一审法院认定事实：2014年11月起，刘迎娃给言尧公司位于本市雁塔区马腾空名车广场供应水泥，用于基坑支护。2015年5月24日，言尧公司工作人员崔瑜向刘迎娃出具了《水泥结算单》，载明，“水泥总合计140820元，至2015年5月24日，预付水泥款48000元，剩余92820元”。2016年2月6日和2017年1月25日，言尧公司向刘迎娃分别支付40000元和20000元，其中40000元的转账备注内容为“货款”。至一审法庭辩论终结时，言尧公司未再向刘迎娃新增支付款项。   一审法院认为，刘迎娃提交的《水泥结算单》、银行交易明细以及刘迎娃与言尧公司的陈述能证明双方就位于本市雁塔区马腾空名城广场项目供应水泥事宜存在买卖合同关系，言尧公司至2015年5月24日尚欠92820元，之后经两次付款，尚欠32820元货款的事实。言尧公司给予其工作人员崔瑜权限是其内部管理问题，不能对抗与刘迎娃的外部关系。综上，对刘迎娃的主张，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：西安言尧基础建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向刘迎娃支付货款32820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（刘迎娃已预交），由言尧公司负担并在履行判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给刘迎娃。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。二审中，双方当事人争议的焦点为：刘迎娃主张的32820元货款应否支持？本案中，当事人未签订书面买卖合同、刘迎娃供应了水泥、刘迎娃已收到部分货款、言尧公司工作人员崔瑜出具了《水泥结算单》后刘迎娃又收到60000元款项。一审法院依据刘迎娃之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯、《水泥结算单》载明内容及已付款证据，认定双方买卖合同关系成立，判令由言尧公司支付剩余货款32820元，于法有据，并无不当。言尧公司就反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，对此应承担相应的不利后果，言尧公司上诉理由，本院依法不予采信。   综上所述，言尧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费621元，由上诉人西安言尧基础建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                            二○一九年十一月二十七日     书记员   张典            1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3478号原告：熊天旭，男，1974年3月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：王曼，女，1988年11月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告熊天旭与被告王曼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊天旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款59074元及资金占用费从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付完毕之日止;2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日起，被告王曼在原告处多次购买农药、化肥至同年年底累计欠货款61074元，并在欠款单上签字认可，于2016年底，被告仅支付2000元，现原告多次催讨，被告借故推诿，拒不给付货款，为此，特具本状，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告地址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2019年12月2日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期内重新提交被告的准确住址或者提交目前被告下落不明的相关证据，在上述限定期限届满后，原告既未重新向本院提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前被告下落不明的相关证据。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告熊天旭的起诉。案件受理费1480元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  范德学二〇一九年十二月十六日书记员  刘 灿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13659号 上诉人（原审被告）：于二玉，男，1970年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。 上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1994年3月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 上诉人（原审被告）：王志忠，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被上诉人（原审原告）：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路215号。 负责人：王兆寒，该公司经理。 上诉人于二玉、刘晓飞、王志忠因与被上诉人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于二玉、刘晓飞、王志忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于二玉、刘晓飞、王志忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2472元，减半收取1236元，由上诉人于二玉、刘晓飞、王志忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月四日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执768号申请人:朱志刚,男,汉族，1973年6月23日出生,住所地:西宁市。被执行人:青海豪都华庭房地产开发有限公司,组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，系该公司董事长。申请人朱志刚与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字第1067号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司于2016年12月31日前给付申请人朱志刚逾期交房违约金及逾期办证违约金（截止至2016年5月24日）总计47000元,案件受理费607元,共计47607元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人朱志刚申请，本院于2017年9月22日立案执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费614元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人47607元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月二十日书记员 张 婷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5199号原告：刘淑香，女，汉族，1964年1月30日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告：侯冬雪，男，汉族，1981年12月8日，住涿州市。被告：史红光，男，汉族，1979年11月28日出生，住涿州市。被告：王丽波，女，汉族，1984年10月25日出生，住涿州市。原告刘淑香与被告侯冬雪、史红光、王丽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址、电话不详，无法联系到被告，原告也未能提供被告其他的联系方式。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一九年十二月十七日书记员  渠少涵
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1502号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁，行长。 被执行人吴连菲，女，1967年8月15日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1502号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1502号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘耀舜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14305号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6381号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人王靖峰,男,汉族，1978年6月20日出生,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人王靖峰罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1921号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人王靖峰应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1921号刑事判决书判处被执行人王靖峰缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1921号刑事判决书关于被执行人王靖峰罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水县融水镇秀峰北路86号。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被执行人刘邦等，男，汉族，1977年8月4日出生，住所地：广西融水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人刘邦等信用卡纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强执行，申请标的9685.94元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年12月15日达成执行和解协议，协议约定被执行人刘邦等于2020年6月30日前一次性履行完全部债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执826号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街89号，联系电话：139XXXXXXXX被执行人王振锋，男，汉族，住博乐市，联系电话：150XXXXXXXX。被执行人蒋慧丽，女，汉族，住博乐市，联系电话：136XXXXXXXX被执行人张国强，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：137XXXXXXXX。被执行人李荣华，女，汉族，住新疆博乐市，联系电话：189XXXXXXXX被执行人李德林，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：151XXXXXXXX。被执行人胡晶晶，女，汉族，住新疆博乐市，联系电话：152XXXXXXXX。被执行人张国涛，男，汉族，住温泉县，联系电话：151XXXXXXXX。被执行人郭彩芬，女，汉族，住博乐市，联系电话：152XXXXXXXX被执行人李宗记，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：137XXXXXXXX被执行人李秀兰，南城，汉族，住新疆博乐市，联系电话：187XXXXXXXX被执行人刘义军，男，汉族，住新疆精河县，联系电话：186XXXXXXXX被执行人李增英，女，汉族，住新疆精河县，联系电话：186XXXXXXXX。被执行人李建军，男，汉族，住新疆博乐市，联系电话：135XXXXXXXX被执行人新疆博乐市金华肥业有限公司，住新疆博乐市第五师八十六团团部胜利路南侧，联系电话137XXXXXXXX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人王振锋、蒋慧丽、张国强、李荣华、李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为424388元，未执行424388元。该案进入执行程序后，对被执行人王振锋、蒋慧丽、张国强、李荣华、李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王振锋、蒋慧丽、张国强、李荣华、李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人王振锋、蒋慧丽、张国强、李荣华、李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人王振锋、蒋慧丽、张国强、李荣华、李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月四日书记员 朱 小 芳
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执1005号 申请执行人：南昌市青云谱区广航铝材经营部。统一社会信用代码：92360104L38146331B。 被执行人：赵明荣，男，1985年11月6日生，汉族。 本院在执行南昌市青云谱区广航铝材经营部与赵明荣买卖合同纠纷一案（案号2019赣0104执1005号）时，申请执行人南昌市青云谱区广航铝材经营部与被执行人赵明荣达成执行和解协议且申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2019赣0104执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民初1232号原告：沈阳道庆沥青混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨冬。委托诉讼代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司与被告沈阳市铁西区市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日通过立案登记。原告沈阳道庆沥青混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈沈阳道庆沥青混凝土有限公司撤诉。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十二月十八日法官助理黄鹤书记员李媛媛