wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11264号原告：陈国民，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被告：阜阳市三维联运有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路20号6号。法定代表人：陈涛。被告：简来，男，1976年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市阜王路一道河中路123号浙商大厦14层。负责人：王金玲。被告：王红芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：王立强，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道昌达化工办公楼8楼。负责人：潘吴。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告陈国民诉被告阜阳市三维联运有限公司、简来、王红芳、王立强、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告确定的被告阜阳市三维联运有限公司、简来、王红芳、王立强的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，待原告查到被告阜阳市三维联运有限公司、简来、王红芳、王立强确切住址后，有权再另行起诉被告阜阳市三维联运有限公司、简来、王红芳、王立强；而原告陈国民与被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司就本案交通事故已另案达成调解协议，其已无权起诉该二被告；综上，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月十六日书记员  樊长龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1102号之一 被执行人：陈大荣，男，汉族，1964年10月1日出生，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。 被执行人陈大荣因犯吸收公众存款罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0103刑初702号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈大荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人陈大荣应追缴违法所得2310234元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月11日、10月28日、12月21日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年12月26日对被执行人陈大荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1282号石金霞、王丹：石金霞与王丹婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县勃利镇铁西街6委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7750号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14318元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1426号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：高学文(诉状载明)。被告：郑州市金水区学志服装店，住所地郑州市金水区丰乐路。被告：郑州市二七区百事祥鞋服店，住所地河南省郑州市二七区长江路。经营者：高学文。原告北京孝夕阳科技发展有限公司诉被告高学文、郑州市金水区学志服装店、郑州市二七区百事祥鞋服店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十二月十八日书记员  刘丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢471号 申请执行人兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之1号伊真大厦6楼。 法定代表人王斌，系该公司总经理。 被执行人何菊梅，女，汉族，1964年12月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人黄爱群，男，汉族，1962年10月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请执行何菊梅、黄爱群借款合同纠纷一案，兰州市公证处作出了（2018）兰公强执字第14号公证书。公证书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结兰州市公证处（2018）兰公强执字第14号公证书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2019）陕06刑辖41号延川县人民法院：犯罪嫌疑人鲁某某容留他人吸食毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人鲁某某容留他人吸食毒品罪一案，指定延川县人民法院按照第一审程序审理。       二〇一九年十二月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2274号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人龙玉梅，女，汉族，1979年1月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人龙玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月3日向本院申请撤销对被执行人龙玉梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2274号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月四日书记员 左琳娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2905号申请执行人:闫五举,男,汉族,1953年10月18日出生,住河南省新郑市。被执行人：张成安，男，汉族，1962年9月25日生，住长葛市。闫五举与张成安劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张成安于本判决生效后十日内支付原告闫五举工人工资款25300元。因张成安未按上述生效法律文书履行义务，闫五举向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成安负有继续向申请执行人闫五举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  程东波
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3143号申请执行人:迟彦孝，男，汉族，1962年9月19日出生，住址青岛市红岛经济区。被执行人：北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司，住所地：北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。组织机构代码77336890-7。法定代表人：何路，系该公司经理。被执行人何路，男，1966年3月26日生，汉族，户口所在地：广东省深圳市南山区。申请执行人迟彦孝与被执行人北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司、何路民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月29日申请执行。执行标的为407900元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房地产信息。经对总对总查控系统查询，通过银行扣划执行费1569元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的407900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5496号原告：付芬,女,1973年6月4日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市。被告：徐鹤,男,1982年9月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告付芬诉被告徐鹤劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付芬撤诉。案件受理费25元(减半收取)，原告自愿负担。审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  孙金鹏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5449号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨万杰，男，1973年3月3日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告杨万杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十二日书记员  李 悦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1339号申请执行人李有,男,1971年8月20日出生,住嵩明县。被执行人毕尚进,男,1964年7月30日出生,住嵩明县。李有与毕尚进借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款130000元，承担诉讼费5205元，执行费2050元。因被执行人毕尚进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，于2019年9月18日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人毕尚进名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均已执行到帐，申请执行人已受偿33974元，尚有案款96026元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的能处置并发还，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十二月二十七日书记员  李怡蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终493号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚艳树，男，1972年7月13日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。因本案于2018年12月19日被刑事拘留,同年12月27日被取保候审。辩护人康伟，新疆法爱律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人姚艳树犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十九日作出（2018）新0104刑初1110号刑事判决。宣判后，被告人姚艳树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月18日23时23分，被告人姚艳树酒后驾驶白色路虎揽胜牌小型越野客车，行驶至本市米东区路段时被民警当场查获。经检测，姚艳树体内静脉血酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人姚艳树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚艳树的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人姚艳树的身份信息、证人潘某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。对于被告人姚艳树的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚艳树体内静脉血酒精含量为182mg/100ml，不符合自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见中适用缓刑的相关条件，对辩护人的该项辩护意见，原审法院未予采信。原审法院认为，被告人姚艳树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审法院予以采纳。被告人姚艳树到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，原审法院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人姚艳树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。宣判后，上诉人（原审被告人）姚艳树提出上诉称，其系偶犯、初犯，无前科劣迹，且犯罪情节轻微，在被拘留期间认真悔过，已经缴纳罚金，因此依据刑法第七十二条规定，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人发表辩护意见称，上诉人犯罪情节轻微，主观恶性小，积极配合公安机关的侦查，能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度诚恳，且其犯罪情节轻微，也没有造成严重后果，其犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小，故恳请法院综合考虑本案的具体情况，对上诉人适用缓刑。经本院审理查明，原审认定上诉人姚艳树犯危险驾驶罪的事实清楚，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人姚艳树案发时血液酒精含量为180毫克/100毫升，原审按照法律规定，对其处以拘役三个月，量刑并无不当。同时，其也不具有相关司法解释关于可适用缓刑的情节，且关于其主观恶性较小、自愿认罪的辩解意见，原审在量刑时已予以充分考虑，故其的上诉请求无相关法律规定予以支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王超审判员  张诚审判员  严斌二〇一九年十二月十日书记员  豆浩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2035号申请人杨章文，男，1958年8月12日出生。被执行人遵义高原建筑工程有限公司。法定代理人顾福开。关于申请人杨章文申请执行被执行人遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：遵义高原建筑工程有限公司在贵州省百里杜鹃管理区教育局有未结工程款1162365.63元。同时查明：本院还立案执行了（2019）黔0522执2036号喻常明申请执行遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案、（2019）黔0522执2037号杨章华申请执行遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案、（2019）黔0522执2038号喻刚明申请执行遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案、（2019）黔0522执2039号唐冉申请执行遵义高原建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。上述五案执行标的合计393247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人遵义高原建筑工程有限公司在贵州省百里杜鹃管理区教育局未结工程款393247元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保123号 申请人：张巍舰，男，汉族，1993年2月26日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：宋军，男，1972年3月15日生，×××号三轮摩托车的驾驶员。 申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹仟伍佰元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋军驾驶的×××号三轮摩托车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  关勇喆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11042号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：廖新，女，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告廖新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初4908号原告江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇路98号时代豪邸小区，统一社会信用代码913604066885377454。负责人：余启锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：许六安，系公司法务。被告：曹以霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告曹以霞物业服务合同纠纷一案,原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年十二月九日书记员  罗佳媛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5874号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：曾小琴，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告曾小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告曾小琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2693号原告：钱国伍，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市陆良县。原告：朱娥芬，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市陆良县。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告钱国伍、朱娥芬撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告钱国伍、朱娥芬承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16640号原告：冉伟莉，女，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：程伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告冉伟莉与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉伟莉到庭参加诉讼，被告程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉伟莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠货款10000元及截止到起诉之日利息暂计1200元（逾期付款利息按年利率6%计算自2017年5月6日起至实际履行之日止）；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2017被告欠原告油漆货款1万元，其之后手机一直关机，联系不上被告，现维护原告合法权益，特提起诉讼。程伟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告程伟向原告冉伟莉出具欠条一份，载明：下欠冉伟莉油漆款1万元。原告称其向被告提供油漆，当时约定货款月结，后被告一直未付货款，经双方对账，被告将原告处的送货单收走后向原告出具欠条一张。原告称欠条出具后，被告仍未还款，引起争讼。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告收到原告的货物后，应向原告支付对应价款。被告现欠原告1万元未支付，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告支付合法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉求被告按年利率6%支付自2017年5月6日至实际偿还之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后十日内向原告冉伟莉支付货款1万元及利息（利息以1万元为基数，按年利率6%自2017年5月6日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十二月二十四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛云坤，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛克然，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人薛云坤因与被申请人薛克然侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛云坤申请再审称，被申请人提交的土地经营权证书记载的土地四至并非申请人合同中的四至，法院仅以村委出具的证明认定双方四至一致，为同一地块，认定事实明显错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，申请人已实际取得涉案土地的承包经营权，原审判决适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人薛云坤于1994年与原沂南县南石门乡下石盆村民委员会签订《荒山、山林拍卖合同》，约定承包诉争地块，但合同签订后，申请人薛云坤未对诉争土地及山林进行管理。后诉争土地于1999年2月由所在村委发包给被申请人薛克然，并经人民政府颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，土地承包经营权证书中“高高良”土地4.12亩与申请人薛云坤所诉争的地块四至一致，系同一地块，被申请人薛克然对该地块管理使用至今。原审依据上述事实，驳回申请人薛云坤的诉讼请求并无不当。申请人薛云坤诉称双方当事人争议土地四至并非一致，法院认定错误，但并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，薛云坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛云坤的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19022号原告：王学松，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：杜王鹏，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王金鹤，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南隆发内衣有限公司，住所地郑州市二七区大同路46号3层302，统一社会信用代码：91410103767812717X。法定代表人：周旭生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健魄，郑州市法律服务所法律工作者。原告王学松、杜王鹏与被告河南隆发内衣有限公司（以下简称“隆发公司”）物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学松、杜王鹏的委托诉讼代理人贾英慧、王金鹤，被告隆发公司的委托诉讼代理人刘健魄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学松、杜王鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权，返还二原告位于二七区××路××夹层234.41平方米的房屋；2．请求判令被告赔偿其强行占用原告房屋给原告造成的损失109380元（自房产证下发之日至实际返还之日，暂计算至2019年9月20日）；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告王学松、杜王鹏通过合法途径购买位于二七区××路××层夹层房屋（面积426.69平方米，房屋用途：商业服务），并于2018年7月20日依法取得该房屋的不动产证（豫（2018）郑州市不动产权第0209792号），成为该房屋的所有权人。由于二原告长期在老家居住，原告在出租该房屋时发现其名下房屋已被被告强行占用234.41平方米，虽经二原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据我国法律规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害，返还财产。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告隆发公司辩称，原告所述不实，被告没有侵权行为和事实，更没有给原告造成任何损失。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫（2018）郑州市不动产权第0209792号不动产权证书显示，原告王学松、杜王鹏是二七区××路××层夹层的所有权人，该房屋为市场化商品房，用途为商业服务，产权面积426.69平方米。原告以被告隆发公司强行占用234.41平方米为由，诉至本院，要求停止侵害，返还财产。本院认为，民事主体依法享有财产权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系物权保护纠纷。原告王学松、杜王鹏起诉被告隆发公司停止侵害、返还财产，但未举证证明案涉房屋被侵占的事实以及被告存在侵权行为，应承担举证不能法律后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学松、杜王鹏的诉讼请求。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告王学松、杜王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执431号申请执行人赵志勇，男，1966年6月29日生，汉族，定襄县受禄乡上汤头村人，农民，现居本村131号。被执行人赵鹏飞，男，1979年11月1日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居定襄县酒精厂4号楼1单元601室。被执行人郝鹏飞，男，1984年4月9日生，汉族，定襄县受禄乡北受禄村人，农民，现居定襄县团结小区1号楼4单元601室。申请执行人赵志勇申请执行被执行人赵鹏飞、郝鹏飞民间借贷纠纷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初551号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行：一、被执行人赵鹏飞、郝鹏飞分两次偿还申请执行人赵志勇借款本金共计180000元，分别是：2019年9月20日前偿还申请执行人100000元；2019年10月30日前偿还申请执行人剩余的80000元；二、若被执行人赵鹏飞、郝鹏飞有一次未按期偿还上述借款，则申请执行人有权依照本息188200元的剩余部分一次性申请执行，并依照借款本金140000元计算利息（利息按照月息2分，从2019年7月14日开始计算至二被告履行完毕止）；三、案件受理费2032元，由被执行人赵鹏飞、郝鹏飞负担，于2019年9月20日前给付申请执行人赵志勇。本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人无房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过电话约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十二日书记员 闫亚军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6606号原告：王晓侠，女，1975年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王福廷，男，1964年6月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王晓侠与被告王福廷侵权责任纠纷一案，本院审理期间,原告王晓侠于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王晓侠撤诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告王晓侠负担。审判员  许士华二〇一九年十二月十八日书记员  李 立
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初529号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘叶明，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因酒后闹事，于2008年11月28日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审，2019年12月3日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘叶明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年8月25日20时15分许，被告人刘叶明酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，在阜宁县阜城街道山阳花苑83号楼处由西向东倒车时，与步行的嵇某发生矛盾，后被到场处警的民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘叶明的血样中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人刘叶明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘叶明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘叶明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘叶明判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了被告人刘叶明的供述、证人嵇某、张某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实。被告人刘叶明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘叶明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘叶明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘叶明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘叶明所驾车辆为三轮摩托车，且行驶距离较短，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘叶明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月18日止。罚金人民币三千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十二月十八日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初1738号原告：毛家海，男，1954年11月30日出生，汉族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县。原告：李荣桂，女，1962年9月9日出生，汉族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县。原告：姚莉芳，女，1985年1月29日出生，侗族，新晃侗族自治县房产管理局职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇，现住湖南省新晃侗族自治县。原告：毛某翔，男，2010年11月28日出生，侗族，学生，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇，系姚莉芳儿子。法定代理人：姚莉芳，女，1985年1月29日出生，侗族，新晃侗族自治县房产管理局职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住湖南省新晃侗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新晃景喜大酒店，住所地新晃县晃洲东路39号，统一社会信用代码92431227MA4LQPNMXE。经营者：姚海燕，该酒店负责人。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。被告：吴泽胜，男，1961年12月25日出生，侗族，新晃景喜大酒店保安，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。被告：姚久萍，女，1980年4月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告：李鑫，女，1995年4月10日出生，汉族，新晃景喜大酒店前台服务员，住广西武宣县。原告毛家海、李荣桂、姚莉芳、毛群翔与被告新晃景喜大酒店、吴泽胜、姚久萍、李鑫生命权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告毛家海、李荣桂、姚莉芳、毛群翔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛家海、李荣桂、姚莉芳、毛群翔在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛家海、李荣桂、姚莉芳、毛群翔撤诉。案件受理费免交。审 判 长  张 亚人民陪审员  沈桂荷人民陪审员  佘顺莲二〇一九年十二月十八日法官 助理  罗 军代理书记员  李 勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终100号上诉人(原审被告)：郑霖，女，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：林忠，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市漳港渡桥村渡桥222号，现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。上诉人郑霖因与被上诉人林忠合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。郑霖上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。理由是：1、一审法院未认定上诉人提出的“本案争议标的不仅是给付货币，还有关于投资协议的效力与履行”不正确。2、被上诉人提交的《房屋租赁合同》和《居住证明》不符合证据的真实性要求，没有证明力。一审法院认为上诉人不能“提交相反证据否定林忠经常居住地在常德市武陵区”而确定林忠的经常居住地在常德市武陵区是十分荒诞的推论。林忠答辩称，1、林忠与郑霖争议标的为给付货币，应该由接受货币一方法院管辖，武陵区人民法院有管辖权。2、林忠承租了出租方周蓉的房屋在武陵区廖桥社区恒润领域连续居住满一年，其经常居住地为常德市武陵区。依法应由湖南省常德市武陵区人民法院继续审理本案。二审审查期间，林忠补充提交了下列证据：1、房屋租赁合同原件。证实林忠与周蓉于2018年9月13日签订的房屋租赁合同，林忠于即日起租赁周蓉所有的位于常德市武陵区廖桥社区恒润领域一栋二单元1403号房。2、北京智汇城云物业服务有限公司常德分公司出具的《居住证明》。证实林忠于2018年9月至2019年9月一直居住在廖桥社区恒润领域小区，常德市武陵区长庚街道廖桥社区居委会在该证明上签署“情况属实”，并加盖居委会公章。郑霖对证据的质证意见是，二份证据不符合新证据规则，应予以排除，对其真实性、合法性均有异议，不能满足证明力要求。本院审查查明，林忠向原审法院请求判令：郑霖向林忠支付投资金及4月份利润共计650,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年4月21日起至清偿完毕之日止的利息）。本案诉讼费、保全费等有被告承担。本院审查认为，林忠补充提交的《房屋租赁合同》原件合法有效，内容真实，应予采信，提交的《居住证明》没有制作证明材料的人员签名，在形式上确有瑕疵。本院对该证据证实的情况进行了核实，该证明确系北京智汇城云物业服务有限公司工作人员裴芳兰和常德市武陵区长庚街道廖桥社区居委会工作人员裴虹经手出具，并证实《居住证明》上证明的情况属实，可以认定林忠起诉时在常德市武陵区连续居住一年以上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，常德市武陵区可以视为其经常居住地。根据林忠的诉讼请求及所持理由、所提交的证据材料，可以认定本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”的规定确定合同履行地。林忠诉请法院判令被告支付投资款并支付本息，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如前所述，林忠的经常居住地在常德市武陵区，本案合同履行地应为常德市武陵区。原审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，被告住所地人民法院亦有管辖权，原告可向其中一个人民法院起诉。林忠选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。上诉人所提上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2678号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅，住所地西安市莲湖区西大街219号三层。经营者韩文海。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅著作权权属纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初332民事判决书已发生法律效力。判决：1、被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部停止销售侵害专利号为ＺＬ20142061××××.7号“一种具有除污垢功能的花洒”实用新型专利权的产品；2、被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部赔偿申请执行人九牧厨卫有限公司经济损失30000元；3、由被执行人承担诉讼费1000元，本案执行费365元。因西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅显示已经注销工商登记，其名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅经营者的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅继续履行债务的权利，被执行人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月十二日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保519号申请人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。法定代表人：金磊，经理。被申请人：高唐县交通养护中心，住所地山东省高唐县汇鑫街道田楼村。法定代表人：袁志波，经理。申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或者同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县交通养护中心银行存款190万元。冻结期限为一年（自2019年12月24日起至2020年12月23日止），冻结期间，不得支取。案件申请费5000元，由申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 正
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6555号 原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。 法定代表人：刘文刚，办公室主任。 委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。 被告：居宿迁，男，1961年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 第三人：姚维鸿，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（简称区征收办）与被告居宿迁、第三人姚维鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区征收办的委托诉讼代理人罗逸、被告居宿迁、第三人姚维鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区征收办向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人将房屋腾空交付原告拆除;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为红山路—和燕路快速化改造工程项目的实施部门，被告名下坐落于栖霞区和燕路的房屋位于该项目征收范围内。经充分协商，原被告于2019年6月10日签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定被告于2019年7月5日将被征收房屋搬迁完毕交付原告拆除，被告获得相应的被征收房屋补偿款及补助款。协议签订后，因第三人缘故被告未按照协议约定将房屋交付原告拆除，被告及第三人行为严重影响了征收项目的顺利进行，妨碍了重点工程建设。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告居宿迁辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意腾空并交付房屋，但案涉被征收房屋现实际由第三人占有并使用。 第三人姚维鸿述称，被征收房屋实际由其占有使用，但要求原告对其进行拆迁补偿后才同意腾空交付。 经审理查明，根据宁栖府征字（2018）第011号南京市栖霞区人民政府作出的红山路—和燕路快速化改造工程项目的《征收决定》，被告居宿迁所有的某某路XXX号XXX号房屋在征收范围内。2019年6月10日，原告作为征收部门（甲方）与被告居宿迁作为被征收人（乙方）共同签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（简称征收协议）1份，该协议载明被征收房屋坐落于某某路XXX号XXX号，为被告居宿迁所有。该协议第三条约定被征收房屋的货币补偿款金额合计1805285元，其中固定电话拆移补助费310元、有线电视拆移补助费800元、空调拆装补助费1000元、宽带网拆装补助费1000元、太阳能热水器拆装补助费400元、电增容补助费280元、装修补助费69567元、提前搬家奖励费90264元、货币安置奖励费180529元、其他一16170元、其他二57750元、征收其他非住宅房屋的设施搬运费用72211元、征收营业用房的停业补偿费用180529元。该协议第六条约定乙方同意于2019年7月5日将被征收房屋搬迁完毕交由甲方。该协议附件1《被征收房屋的基本情况》载明，该房屋用途为商业，房屋所有权证记载的房屋建筑面积合计44.94㎡，该房屋附属设置有电话1部、有线电视2户、空调5台、宽带网2端口、太阳能热水器2台、电增容8千瓦，房屋装饰、装修情况：69567。该协议附件二《房屋租赁协议》附被告居宿迁与第三人姚维鸿签订的房屋租赁合同1份，该合同约定姚维鸿自愿租用居宿迁位于和燕路400-22号门面房作为饭店使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年7月1日。 另查明，征收协议签订后，因被征收房屋实际由第三人姚维鸿占有使用，致使被告居宿迁至今未能依约履行腾空交付房屋的义务。 本院认为，原被告于2019年6月10日签订的征收协议系双方自愿签订，此次征收经合法程序批准和实施，征收协议明确了被告居宿迁所应享有的货币补偿款及各项补助费用，被告居宿迁的征收补偿利益已获得保障。因此，该征收协议合法有效，原被告均应按协议履行。征收是强制性地以适当补偿为前提的权利移转，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，本案所涉的征收决定已经生效，被征收房屋的物权已归属原告，被告居宿迁有义务将其被征收房屋腾空交付给原告，第三人姚维鸿作为被征收房屋的承租人和实际占有使用人，并非被征收房屋产权人，其仍占有被征收房屋缺乏合法依据，原告有权要求被告和第三人将被征收房屋腾空并交付给原告。故原告主张被告和第三人立即腾空位于南京市栖霞区某某路XXX号XXX号房屋并交付给原告的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 被告居宿迁、第三人姚维鸿于本判决生效之日起10日内将坐落于南京市栖霞区某某路XXX号XXX号房屋腾空并交付给原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 培 二〇一九年十二月十八日 书记员 蒋海畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5487号申请人周口宏诚汽车销售服务有限公司。法定代表人陈云增。被请人王胜利。被申请人王广彬。本院在审理申请人周口宏诚汽车销售服务有限公司与被申请人王胜利、王广彬合同纠纷一案中，申请人周口宏诚汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口宏诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王胜利、王广彬名下价值31834元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异307号异议人(案外人)：许帅，男，汉族，1992年7月13日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人许帅对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人许帅请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢32层3202号房屋的执行。事实与理由：刘翠花系杨家堡村民,刘翠花原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,刘翠花房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，刘翠花签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，刘翠花选择了房屋补偿。2013年5月12日，刘翠花与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认刘翠花回迁的房屋位于平阳路65号7幢32层3202号房屋，房屋建筑面积为125.22平方米，价格为538446元。2013年5月12日，按照约定刘翠花向被执行人支付了补差款22446元。2013年11月26日，被执行人向刘翠花交付了本案所涉房屋。2016年8月22日，刘翠花将本案所涉房屋无偿更名给异议人，异议人与刘翠花系母子关系。于2016年8月22日到被执行人处办理了更名手续。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住，从未听过案涉房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢32层3202号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，刘翠花系杨家堡村民，2010年1月12日刘翠花与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。刘翠花选择了房屋补偿。2013年5月12日，刘翠花与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，刘翠花选定了平阳景苑7号楼32层3202号房屋，面积为125.22平方米。2016年8月22日，刘翠花将该房屋无偿更名给异议人许帅，异议人许帅与刘翠花系母子关系。现该房屋一直由异议人许帅占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢32层3202号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                （2019）陕0116民初16462号  原告王智明。  被告张波。  被告王嵘。  委托代理人王峰，系被告王嵘之兄。  原告王智明与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告王智明于2019年12月28日向本院提出对被告王嵘的撤诉申请。  本院认为，原告王智明向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告王智明撤回对被告王嵘的起诉。                审  判 员    任秀丽                     二〇一九年十一月二十八日                               书 记 员    张  婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2043号申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。统一社会信用代码：91120112103869008Y。法定代表人：蔡宝泉，董事长。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码：91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳，董事长。申请人天津市南洋建设集团有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17301号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下价值1526563.6元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十九日书记员 高畅一
林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)林法执字第378号申请执行人：林甸县农村信用合作联社,住林甸县被执行人宋国民本院在执行申请执行人林甸县农村信用合作联社与被执行人宋国民借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2015)林法执字第378号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2015)林法执字第378号案件中对被执行人宋国民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 于 飞审判员 王延军二〇一九年十二月二十九日书记员 王延军
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3550号 原告：张志学，男，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗桂元，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张志学与被告罗桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。张志学于同年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志学以与罗桂元已达成和解为由，申请对罗桂元撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张志学撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由张志学负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 施  丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2826号申请执行人：顾用鹊，男，1968年2月26日生，汉族，住如东县。被执行人：叶红军，男，1968年9月26日生，汉族，住海安市。关于申请执行人顾用鹊与被执行人叶红军追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初6377号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告叶红军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾用鹊代偿款合计50000元及利息（自2017年5月1日起至判决生效之日止按年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告叶红军负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，暂无其他可供执行的财产信息。3．本院对被执行人叶红军名下车辆苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××进行查封，查封期限两年（查封期限自2019年12月17日至2021年12月16日），因未实际扣押，本案中不具备处置条件。4.本院作出决定书，认定上述被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.本院前往被执行人住址未找到其人并发出公告。6.本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人逾期未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，本案已执行到位0元。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过法院专递邮件向申请执行人邮寄执行情况告知及提供其他执行线索通知书，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十四日书记员  季 鹏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保428号 李足蓉、王成（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计9384.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民终13464号     上诉人（原审原告）：田雅利。   委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵海龙，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：邢宝京（曾用名邢宏京）。   被上诉人（原审被告）：万建华（曾用名万建花）。   上诉人田雅利因与被上诉人邢宝京、万建华民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中出现了新证据，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初10190号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人田雅利预交的二审案件受理费11306元予以退回。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                         二○一九年十一月二十七日     书记员   张典            1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5191号原告：姚伟伟，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李强，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李晨，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚伟伟与被告李强、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，2019年12月24日，原告姚伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚伟伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙淼淼
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督374号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：高腾空，男，1978年8月12日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人高腾空申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4611号申请执行人：何样林，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：龙姝，女，1977年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人何样林与被执行人龙姝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14727号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何样林向本院申请执行，要求被执行人龙姝支付共计人民币5080560元。本案执行中查明，被执行人去向不明。另查明，被执行人与案外人共某的坐落于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX-XXX室不动产权已被上海市公安局正式查封，多家法院轮候查封上述不动产权。执行中，本案轮候查封上述不动产，查封期限至2022年12月22日止。因上述不动产系上海市公安局正式查封，且上述不动产已抵押给其他案外人，故本院对上述不动产无处置权。本案执行中依法冻结被执行人名下中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账户，冻结期限至2020年9月20日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人龙姝名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十二月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7750号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘可山，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告刘可山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告刘可山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2016年5月29日个人信用卡欠款14326.06元，其中：借款本金9972.95元，利息2581.83元，违约金1771.28元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2014年12月20日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××71。授信额度1万元，截止2016年5月29日，被告陆续透支14326.06元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告刘可山未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告刘可山向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，并在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告于2014年12月9日向被告发放卡号为62×××71的信用卡一张。2014年12月29日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2015年2月4日。截至2016年5月29日，被告尚欠透支借款本金9972.95元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、信用卡交易历史查询及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘可山向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告刘可山凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告刘可山偿还信用卡透支本金25999.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘可山没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、违约金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2015年2月4日开始计收利息等费用，以本金9972.95元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2015年2月4日）暂计算至2016年5月29日的利息及违约金合计为3158.10元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金9972.95元；二、被告刘可山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及违约金3158.10元（已计算至2016年5月29日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘可山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6311号原告：郝浩钰，男，汉族。委托代理人：要志伟，男，汉族，1999年5月31日生，住尉氏县。系朋友关系，代理权限为特别授权。被告：林森，男，汉族。郝浩钰诉林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。要志伟到庭参加诉讼。林森经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。郝浩钰向本院提出诉讼请求，判令林森归还郝浩钰借款本金1,980元。事实与理由：林森向郝浩钰借款2,980元至今没有归还。林森没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院认为，2019年3月18日至2019年4月17日郝浩钰以微信向林森转款2,980元，后林森归还100元，下欠2,880元，有微信转款记录、聊天记录、郝浩钰陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：林森于本判决生效后十日内归还郝浩钰借款2,880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由林森承担。本判决为终审判决。审判员  李卫芹二〇一九年十二月十九日书记员  李 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2157号申请执行人：杨有志，男，1960年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建国，男，1965年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人杨有志与被执行人李建国建设工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1702民初1282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建国未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内支付申请执行人杨有志工程款人民币18万元。申请执行人杨有志于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人李建国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李建国至今未自动履行。本院分别于2019年8月8日、2019年10月10日、2019年11月23日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1702执2157号限制消费令，对被执行人李建国限制消费，于2019年11月26日作出（2019）鲁1702执2157号执行决定书，将被执行人李建国纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月8日向申请执行人杨有志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨有志未能提供相应财产线索。本院于2019年12月13日采取短信的方式与杨有志进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨有志，杨有志同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1282号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权18万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月十三日书记员  欧位岚
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执701号申请执行人:张某某，女，1968年6月23日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：曾某某，男，1966年4月2日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本案在执行申请执行人张某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人曾某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2016）湘3122民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇一九年十二月十七日书记员  刘博颖
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初498号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人童德志，男，1971年2月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住本市。因涉嫌妨害公务罪于2019年4月23日被莱西市公安局刑事拘留，同日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年9月24日恢复计算羁押期限至2019年9月27日。2019年10月1日因涉嫌妨害公务罪被西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人孙涛，山东益强律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人童德志犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、王保芹出庭支持公诉，被告人童德志及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年4月22日下午，莱西市公安局河头店派出所民警邱某山、高某等人到辖区南岚村处置警情时，被告人童德志持两把尖刀在其家门前阻拦民警处警，出警人员通过喊话勒令童德志放下尖刀，童德志拒不服从并持刀威胁处警人员。出警人员持防暴叉对童德志进行制服过程中，童德志持刀将出警人员姜某、张某雷捅伤。经法医鉴定，姜某损伤构成轻伤二级，张某雷损伤构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人童德志以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚，同时提出童德志具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人童德志对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未辩解，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人童德志具有坦白情节，且系初犯、偶犯，其犯罪性质不严重；认罪、悔罪、社会危害性较小；童德志被鉴定为“边缘智力”，建议对其判处最低刑罚。经审理查明：2019年4月22日下午，莱西市公安局河头店派出所民警邱某山、高某等人到辖区南岚村处置警情时，被告人童德志持两把尖刀在其家门前阻拦民警处警，出警人员通过喊话勒令童德志放下尖刀，童德志拒不服从并持刀威胁出警人员。出警人员持防暴叉对童德志进行制服过程中，童德志持刀将出警人员姜某、张某雷捅伤。经法医鉴定，姜某损伤构成轻伤二级，张某雷损伤构成轻微伤。被告人童德志到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月18日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人童德志属“边缘智力”，作案时实质性辨认和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。本院认定的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解、户籍证明书、视听资料及其他相关书证等。本院认为，被告人童德志以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童德志归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、且系初犯、偶犯、应当对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其它辩护意见本院已在量刑时予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人童德志犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十二月二十二日书 记 员  吴昕玫
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2891执57号之三 申请执行人：李永森，男，1974年9月5日出生，公民身份证号码×××，回族，现住青海省门源回族自治县。 被执行人：青海省大柴旦中远矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦。 法定代表人李满鹏，该公司总经理。 被执行人：陈海青，男，土族，1987年1月5日出生，现住青海省西宁市。 申请执行人李永森与被执行人青海省大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青提供劳务者受害责任纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2019年4月9日作出的（2019）青2891民初39民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海省大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永森向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，本案申请标的70066.25元，申请执行费951元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2019年6月3日向被执行人青海省大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、在立案后，及时启动“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人青海省大柴旦中远矿业开发有限公司、陈海青在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，未发现银行存款。 三、本院于2019年7月4日轮候查封被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司位于青海省××镇内柴国用（2004）字第2号土地。于2019年8月5日前往海西州车管所依法对被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下的车牌号为×××的庆铃牌汽车进行轮候查封。 四、本院于2019年8月6日前往西宁市车管所依法对被执行人陈海青名下的车牌号为×××的神行者汽车进行轮候查封。经过传统查控，被执行人陈海青名下无不动产登记信息，执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下无房屋产权登记信息。以上查封的财产都属于轮候查封，无法处置。 五、本案已执行到位10000元，已发发放给申请执行人李永森。 六、由于该案属于提供劳务者受害责任纠纷，符合保险救助条件，经院党组研究决定报海西中院对该案进行保险救助30000元（李永森书面承诺同意放弃30066.25元，并同意终结执行），保险救助款30000元已经支付给申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，对申请执行人进行保险救助。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2019）青2891执57号的执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  耿海生 审判员  刘佳富 审判员  潘红群 二〇一九年十二月二日 书记员  刘爱龙
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹会兰，女，汉族，1950年1月10日生，住云南省双柏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正发，男，彝族，1972年9月8日生，住云南省双柏县，系尹会兰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正秀，女，彝族，1968年1月21日生，彝族，住云南省双柏县，系尹会兰之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李存发，男，彝族，1969年4月2日生，住云南省双柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双柏县人民政府。住所地：云南省双柏县妥甸镇东兴路33号。法定代表人梁文林，县长。委托代理人杨丽琼，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人高荣贵，男，汉族，1966年8月10日生，住云南省双柏县。再审申请人尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发因与被申请人双柏县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销双柏县人民政府2014年7月24日颁发的林证字（2014）第0000064075号《林权证》；3.一、二审诉讼费由双柏县人民政府承担。事实和理由：1.林地应以四至界限作为划分标准，1953年《土地房产所有权证》仅仅载明了林地四至界限范围内的农田面积20亩，一、二审法院把尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的山林权与山林权四至范围内的农田面积混淆，导致认定事实错误；2.双柏县人民政府在1982年“林业三定”时的做法，违背了“林业三定”政策；3.2014年7月24日双柏县人民政府颁发给高荣贵的《林权证》，侵占尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发18217号《土地房产所有权证》载明的四至范围内的大路以下、0538线以上的林木面积；4.高荣富持有的第0000064073号《林权证》与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，高荣贵持有的第0000064075号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，第二宗林地东边位于立直山中部，高荣军持有的第0000064076号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，第二宗林地东边与位于立直山中部，高德富持有的第0000064077号《林权证》林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，高永发持有的第0000064078号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边、南边分界线重合，侵权事实清楚，证据确实充分；5.尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发向楚雄市人民法院提起行政诉讼，要求判令双柏县人民政府按照18217号《土地房产所有权证》中载明的四至范围履行林权登记的法定职责，楚雄市人民法院经过审理作出的行政判决，认定了林权面积重合的问题；6.立直山自古就是四丘田的山，大平地自古在立直山就没有林权。双柏县人民政府答辩称，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为不存在利害关系，且超过了法定起诉期限；本案争议山林界限清楚，不存在重合问题；双柏县人民政府作出本案被诉林权登记行为程序合法，适用法律法规正确。请求驳回尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》，实行的是农民土地所有制，土地的所有权和使用权属农民个人。后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行的是公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束后颁发的《土地房产所有权证》已不能作为个人主张拥有证载土地使用权的依据，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发不能依据1953年颁发的18217号《土地房产所有权证》主张该证登记土地的使用权，即18217号《土地房产所有证》不能证明尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为有利害关系。一审法院以尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为没有利害关系，裁定驳回起诉正确，二审法院维持一审裁定并无不当。综上所述，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢544号申请执行人丁养臣，男，1971年05月22日出生，汉族，乡村医生，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓军，男，1972年08月01日出生，汉族，肇源县国土资源局职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行丁养臣与张晓军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  汪丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2734号之一被执行人：孔吉，男，1999年2月19日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人孔吉犯诈骗罪一案，本院（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人孔吉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。该判决财产刑于2019年8月2日移送立案执行，执行标的人民币4000元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院于2019年8月5日、10月26日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2019年10月26日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年11月6日委托云南省宣威市人民法院调查被执行人孔吉在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人孔吉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、本案执行标的人民币4000元，实际执行到位0元，剩余4000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十一日书记员  邹剑铭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2048号申请执行人:翟兴保，男，汉族,1949年8月10日出生，住武陟县。被执行人：李艳鹏，男，汉族，1981年6月8日出生，住武陟县。申请执行人翟兴保与被执行人李艳鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0823民初2097号民事判决，确定被执行人李艳鹏偿还申请执行人翟兴保借款34500元及案件受理费331.50元。判决生效后，因被执行人李艳鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人翟兴保向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现有相关财产。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无房产、无住房公积金。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人案件情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳鹏负有继续向申请执行人翟兴保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十日书记员  李鑫暄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3502号 原告：梁，男，1974年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区古田路69-5号4楼1号,公民身份号码：420104197411030011。 原告：曹术奕，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告梁、曹术奕与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁、曹术奕诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为000258号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款97813.34元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款97813.34元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年10月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的000258号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款56823.95元，尚欠收益款96313.3元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的96313.3元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告梁、曹术奕支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款96313.3元，并以96313.3元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告梁、曹术奕其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1123元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1177号 本院在执行申请执行人董夫滚与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1513号罪犯林锦阳。广东省揭西县人民法院于2012年8月8日作出(2012)揭西法刑初字第76号刑事判决，以被告人林锦阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年11月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林锦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林锦阳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林锦阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余472分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林锦阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君