wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终530号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任伟民，男，1976年12月24日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，捕前在无锡康弘机械制造有限公司工作，户籍在本市惠山区。曾因吸毒于2012年9月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2018年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，2019年9月4日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人任伟民犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）苏0206刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人任伟民不服，提出上诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年6月以来，吸毒人员王某、张高辉多次向被告人任伟民提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。2018年6月19日，王某、张高辉通过微信转账分别向被告人任伟民支付毒资人民币1000元、600元，被告人任伟民得款后从他人处购得甲基苯丙胺1.2克。后被告人任伟民至本市惠山区欣惠路559号无锡威孚力达催化净化器有限责任公司门口，通过李灿岭将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张高辉；又至本市惠山区堰桥街道金星路101号无锡康弘机械制造有限公司，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王某。上述事实有证人张某某、王某、倪某某、李某某、张某等人的证言笔录、辨认笔录，公安机关调取和出具的微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、车辆行驶轨迹、劣迹材料、刑事案件侦破经过、户籍资料以及被告人任伟民的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人任伟民明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任伟民庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人任伟民有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人任伟民提出的主要上诉理由是：1.其供述了上家张艺贩卖毒品的事实，应构成立功；2.其实施贩卖毒品的行为，并不是以牟利为目的，情节明显较轻，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明:2018年6月间，上诉人任伟民与吸毒人员王某、张高辉二人商定向二人贩卖甲基苯丙胺，并预先通过微信分别收取毒资人民币1000元、600元。上诉人任伟民遂从他人处购得甲基苯丙胺1.2克，后在本市惠山区欣惠路559号无锡威孚力达催化净化器有限责任公司门口，通过李灿岭将0.4克甲基苯丙胺贩卖给张高辉；又在本市惠山区堰桥街道金星路101号无锡康弘机械制造有限公司，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王某。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人任伟民明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人任伟民在原审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人任伟民提出的主要上诉理由，本院认为：1.毒品上家张艺的信息属于上诉人任伟民应当如实供述的内容，故依法不应当认定其有立功表现；2.上诉人任伟民犯贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人任伟民贩卖毒品的犯罪事实，综合考量其归案后的认罪态度等情节对其从轻判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的刑罚适当，符合罪责刑相适应的法律原则。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人任伟民请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 炜审 判 员  徐海宏审 判 员  马小卫二〇一九年十二月四日法官助理  黄 辛书 记 员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8811号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3620号罪犯李成群，男，1952年12月11日出生于河北省行唐县，汉族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2014年7月7日作出（2014）行刑初字第0076号刑事判决，以被告人李成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2016年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李成群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李成群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年12月1日至2026年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2443号原告：李平，女，1973年10月11日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX沟，现住XX市场，农民。被告：薛小彬，男，1965年3月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟人。关于原告李平与被告薛小彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平与被告薛小彬均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告付清拖欠我的模板租赁费及其附件5494元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告薛小彬于2019年7月2日租赁我模板及其附件打水池，并开具所需求使用清单。1、商定好按常规使用，租费及运费每平米各10元，合计每平米20元，共计198平米，合计租费3960元；2、常规使用期限为15天，被告实际使用天数40余天，试用期间我多次催促超越期限，被告承诺会想办法处理，而用完后不付超出的租金。按实际使用40天计算，超长使用25天，（除去运费）每平米模板10元，198平米，198平米×10元÷15天＝132元/每天，超出25天×132元/天＝租费为3300元；3、后因其变化增加附件，被告承诺租赁费及运费由其承担，我负责为其联系，费用为240元；4、丢失器件回形勾109个54元，十字卡2个10元，90厘米×30厘米模板一块30元，合计94元；5、被告总计应付我款3960＋3300＋240＋94＝7594元；6、被告已付1800元，车费300元，尚欠5494元。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：一、被告薛小彬租赁期间丢失的器件清单一份；二、钢模板租赁出库单；四、钢模板租赁入库单；五、钢模板租赁合同；六、被告薛小彬给原告出具的租赁清单一份；七、钢模板租赁期限证明五份。被告薛小彬辩称：我承揽了水峪猪场挖水池工程。原告父亲介绍我从原告处租钢模板。因这个工程比较特殊，要用吊车吊钢模板，所以我们在价格时就说好租赁费含运费是20元，并约定好按使用次数计算价格。工程开始后，原告把钢模板送到工地，我给原告付了1500。但在钢模板送到后的第二天开始下雨，清理水池用了十几天时间，所以在此期间并没有使用钢模板，而是在然后水池清理好之才开工。工程完工后我给原告打电话让其把钢模板拉回去，原告称其没有车拉货，过了几天我找车把租的钢模板送回到原告处。对原告所说的租赁钢模板的价钱、租赁物、使用期限无异议。当时说租198平方米钢模板属实，但实际使用只有140平方米，应按140平方米计算。我共付给原告2100元。经审理查明：2019年7月2日，被告从原告处租钢模板及附件打水池，双方约定租费及运费每平方米各10元，合计每平米20元，198平米合计租费3920元。后因增加附件，被告承诺租赁费及运费240元由其承担。租赁期间，被告丢失其附件回形勾109个，十字卡2个，90厘米×30厘米模板一块，合计94元。2019年8月5日、8月12日、8月18日，被告分三次将其租赁的钢模板及附件送回原告处。另查，被告薛小彬支付原告租赁费1800元，车费300元，共计2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为：本院认为，原、被告对其之间的租赁事实、租赁标的物的面积、单价、租赁物实际使用期限、丢失的器件数量均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为：租金如何计算。原告认为，租金应按实际租赁面积，期限应按实际使用40天计算，行业规定每次为15日，被告超出使用25天；被告认为，应按工地实际使用面积140平方米计算，期限不应按40天计算，因下暴雨且工地在半山腰，无法施工，应按租赁次数、每次多少元计算。对此本院认为：关于面积，原告是按照被告提供的清单、面积出租的，依租赁规则，应按实际租赁面积计算。关于期限，虽原告提供了其他几家同行业的格式租赁合同，每次租赁期限均15天，但考虑到天气原因，施工条件，同时兼顾双方利益，根据公平原则，期限酌定为25天。综上，被告应付原告：租金（198平方米×20元＋198平方米×10元÷15天×10天）＋运费240元＋丢失器件折价94元－已付2100元＝3514元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告薛小彬于本判决生效之日起十日内支付原告3514元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由被告薛小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇一九年十二月二十六日书记员  张 维
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5192号罪犯汪志明，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0307刑初2513号刑事判决，以被告人汪志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，依法向被告人汪志明等二人追缴赃款共计人民币92780元退还给各被害人。判决生效后，于2018年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪志明在服刑考核期间（2018年8月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1389分（共获得表扬2次），2019年4月25日获得表扬，2019年8月22日获得表扬，剩余考核分189分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣18分，2018年12月6日因欠产被扣8分，2019年9月4日因组织的清仓活动中在其储物箱发现塑胶纸一块被扣10分。原判罚金人民币30000元、追缴赃款人民币92780元，本期已交人民币3600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪志明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初380号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人彭荣光，曾用名彭桥发，男，1977年10月15日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2018年7月13日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月25日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日经织金县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人彭荣光犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人彭荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1.2019年9月12日，彭荣光以会算米卦为由在织金县化起镇塘边村黄泥坡组周某家给周某算米卦，彭荣光指使周某将700元钱分别放在两个碗里，并把碗放在家里的神龛上。2019年9月13日06时许，彭荣光趁周某不在场将周某放在两个碗里的700元钱及周某的一部VIVO牌蓝色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1152元。案发后，被盗手机已追回发还被害人周某。 2.2019年9月21日13时许，彭荣光以会跳神为由在织金县化起镇龙家坝村老寨田组杨某家与杨某攀谈，彭荣光趁杨某不备时将杨某家里窗子上的一部华为牌蓝色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币305元。案发后，被盗手机已追回发还被害人杨某。 另查明，案发后，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人彭荣光精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。 被告人彭荣光对公诉机关指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭荣光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的受案立案文书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单、贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403刑初113号刑事判决书、释放证明、织金县看守所情况说明等书证；证人张某、李某的证言；被害人杨某、周某的陈述；织金县价格认证中心织认证【2019】84号、85号价格认定结论书、重庆市精卫中心司法鉴定中心【2019】精鉴字第1860号精神医学司法鉴定意见书；搜查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、身份核实笔录；被告人彭荣光的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭荣光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭荣光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。彭荣光到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭荣光的犯罪行为造成被害人周某的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人彭荣光退赔被害人周文勇的经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6891号 原告：陈平，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张健，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告陈平与被告张健民间借贷纠纷一案中，因无被告明确送达地址，原告于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王艳舞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1561号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马素，女，1973年3月27日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告马素信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼。被告马素经公告传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金25207.56元及累计至2019年6月9日止的利息1161.46元、滞纳金1397.77元；2019年6月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月2日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××41的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2019年6月10日，被告累计欠款本金25207.56元、利息1161.46元、滞纳金1397.77元，合计27766.79元。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中,原告明确：1.所主张的利息包含了复利，复利按日利率万分之五计收；2.滞纳金的请求中包括了分期手续费。被告马素未提交任何答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告营业执照副本、负责人证明书、负责人身份复印件各1份，证实原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3.申请表、领用合约各1份，证实被告于2016年8月2日向原告申请中国银行信用卡，承诺充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；4.消费记录表1份，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行多次消费；5.信用卡逾期欠款清单1份，证实截止2019年6月10日，被告累计欠款本金25207.56元、利息1161.46元、滞纳金1397.77元，合计27766.79元。被告马素未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2016年8月2日，马素（甲方）向中行通海支行（乙方）申领信用卡并填写信用卡申请表，并在申请表申请人处签名，承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，日息万分之五，并按该利率按月计收复利；2.被告在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3.明确了分期付款手续费的计算标准。之后,中行通海支行向马素发放卡号为62×××41的信用卡，马素激活该卡后，自2016年10月21日开始陆续持卡消费，并陆续进行还款，并有多次分期，已还清2018年12月9日之前应偿还款项。之后马素陆续消费并分期，最后一次使用该卡消费为2019年4月9日，最后一次还款时间为2019年3月29日。中行通海支行自2019年1月9日开始计收利息，马素分别于2019年1月、3月偿还过部分款项，中行通海支行自2019年4月9日开始计收还款违约金。截止2019年6月9日，马素尚欠中行通海支行本金25207.56元，利息（含分期付款利息、复利）1161.46元、滞纳金（含分期付款手续费）1397.77元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金及支付利息和相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金25207.56元的诉讼请求，本院予以支持。依约被告违约后应承担的责任范围包括支付利息（含复利）、滞纳金（含分期付款手续费）。本案原告主张的利息、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则，本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素于本判决生效后五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币25207.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  戴 坤审 判 员  刘民柱人民陪审员  罗传习二〇一九年十二月十一日书 记 员  王靖雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8293号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：訾清杰，男，1968年11月21日生，汉族，该单位职工。 被告：王金香，女，汉族，1969年12月17日生，住诸城市。 被告：封术波，男，汉族，1973年6月5日生，住诸城市。 被告：封慧，女，汉族，1997年8月10日生，住诸城市。 被告：封大勇，男，汉族，1978年3月15日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金香、封术波、封慧、封大勇金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告亦不同意交纳公告费进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1133号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：朱婧杰，女，1978年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告朱婧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司委托诉讼代理人张雪婷到庭参加诉讼。被告朱婧杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费2246元。事实和理由：2014年1月1日原告与御都家园的开发商巩留县御都房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为5年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告朱婧杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   经审理查明：2014年1月1日原告鼎顺物业公司与巩留县御都房地产开发有限责任公司（以下简称御都房产公司）就巩留县御都家园小区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定鼎顺物业公司为御都房产公司开发的巩留县御都家园小区提供物业管理服务，期限为5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2014年12月日本案涉案房屋交付被告朱婧杰使用，房屋面积为111.99㎡，当日朱婧杰向御都房产公司支付了2014年12日至2015年12的物业服务费，2016年1月至2018年12月的物业服务费未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位御都房产公司与鼎顺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县御都家园小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告朱婧杰于本判决生效之日起五日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费2246元。   案件受理费25元，由被告朱婧杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月二十二日     书记员 凌 丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5465号原告：李万珍，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：何明成，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李万珍与被告何明成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万珍到庭参加诉讼，被告何明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告何明成因缺少资金为由向原告李万珍借款50,000元，并由被告出具借条一张。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告何明成未作答辩。原告李万珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2015年2月3日被告何明成出具借条一张，其内容为“今借李万珍现金伍万元（50,000元），何明成，2015年2月3日”，证明被告向原告借款50,000元的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年被告何明成因缺少资金为由向原告李万珍借款50,000元，2015年2月3日由被告重新更换借条一张，其内容为“今借李万珍现金伍万元（50,000元），何明成，2015年2月3日”。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告何明成因缺少资金向原告李万珍借款50,000元，后经原告李万珍催要，被告未能归还，故被告何明成应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明成于本判决书生效后十日内归还借原告李万珍款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告何明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十一日书记员  马寅博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6014号申请人吴晓鹏，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址福建省南安市。委托代理人罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币133994.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币133994.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄嘉杰名下价值人民币133994.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1969号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人：王彦明，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：邹立靖，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与王彦明、邹立靖借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督144号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款57194.80元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督144号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十八日书记员  蒋伟光
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更585号 罪犯车研涛，男，生于1999年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年08月18日作出（2017）陕0302刑初247号刑事判决，以被告人车研涛犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年08月14日起至2022年07月05日,于2017年12月11日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯车研涛认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2018年度监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2018年02月至2019年06月底止，累计获得1463.4分（其中含专项加分71.4分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯车研涛在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯车研涛减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯车研涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯车研涛减刑八个月（刑期执行至2021年11月5日止），罚金2000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2424号申请执行人：孙成洋，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人孙成洋与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，执行标的41600元，执行依据为（2019）苏0922民初205号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得5949元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初205号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢884号申请执行人：马廷玉，男，1944年8月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市成豪建筑材料厂，住所地：巩义市。负责人：赵海成，该厂厂长。被执行人：赵海成，男，1972年2月24日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵海峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵海玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行马廷玉与巩义市成豪建筑材料厂、赵海成、赵海峰、赵海玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3351号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巩义市成豪建筑材料厂在金融机构的存款63905元或查封扣押相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人赵海成、赵海峰、赵海玲在金融机构的存款560000元或查封扣押相当价值的财产。三、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十日书记员  李自卫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5673号原告：杜海龙，男，1982年02月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王守峰，男，1980年12月17出生，农民，现住内蒙古通辽市。被告：周丹，女，1982年03月08日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张学臣，男，1995年08月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原告杜海龙与被告周丹、张学臣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜海龙以被告周丹、张学臣地址暂时找不到为由，书面提出撤诉申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜海龙撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告杜海龙负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月六日书记员  白双喜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初6559号 原告：雷占星，男，1981年12月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙涌荃，男，1968年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西涌荃管道工程有限公司。住所地：西安市新城区省XX中心XX栋XX层XX号。法定代表人：孙喜喜。被告：孙喜喜，男，1980年10月25日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷占星与被告孙涌荃、陕西涌荃管道工程有限公司、孙喜喜借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告雷占星于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷占星撤回起诉。案件受理费6132元，免收。    审 判 员  姬登峰   二O一九年十二月十三日 书 记 员  张田田1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9937号原告：孔丹丹，女，1994年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黎晏材，男，1997年8月23日生，汉族，住贵州省开阳县。原告孔丹丹与被告黎晏材民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年12月25日，原告孔丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孔丹丹撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孔丹丹负担。审 判 长  周文新人民陪审员  唐金兰人民陪审员  尹代阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡佳君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初702号原告：辣妹子食品股份有限公司，住所地湖南沅江经济开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：鸡泽县彭三食品有限公司，住所地鸡泽县辣椒工贸城内。法定代表人：彭贺浩，总经理。被告：郑州市惠济区信基调味品城优胜调味商行，经营场所郑州市惠济区信基调味品城16区32号。经营者：陈小静，女，汉族，1988年2月25日出生，住河南省禹州市。二被告共同委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。原告辣妹子食品股份有限公司与被告鸡泽县彭三食品有限公司、郑州市惠济区信基调味品城优胜调味商行不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告辣妹子食品股份有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辣妹子食品股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辣妹子食品股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告辣妹子食品股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  薛永松二〇一九年十二月五日书记员  彭慧娟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1622号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人易良东，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月15因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人邹林漪，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人易良东犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人易良东及其辩护人邹林漪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：1.2019年2月14日，被告人易良东在自己与被害人温某合租的位于成都市天府新区房屋内，以自己的手机损坏借温某手机打个电话为由，骗取温某的手机后拨打广发银行客服电话，将事先已经盗得的温某广发银行信用卡（尾号8744）改变绑定手机号码为自己的手机号码。从2019年2月15日起，被告人易良东使用盗得的广发银行信用卡消费7万余元，后又将其中部分应还款额办理了分期之后恢复5万元额度，于2019年3月将该卡所剩额度耗用。因还款压力巨大，被告人易良东在收到广发银行客服电话告知其可以办理20万元的“财智金”贷款后，又私自通过电话办理了该笔贷款，并于2019年3月18日，由其盗取的温某广发银行借记卡（尾号8989）取走19.9万元贷款。之后，被告人易良东迅速将该卡资金通过消费、取现等方式耗用，直至2019年4月9日，该卡余额为30104.41元。 2.2019年2月的一天，被告人易良东在其位于成都市天府新区的租房内，盗取合租人温某的一只购买价格为人民币15865元的浪琴手表，销赃后获赃款人民币4000元予以耗用。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人易良东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并且盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人易良东对公诉机关起诉书指控的基本事实不持异议并认罪，辩称：1.第一张信用卡系温某主动拿给自己使用，未经温某同意改变绑定了自己的手机号码并透支7万余元；2.浪琴手表系自己从温某处拿走并经其同意佩戴，后因无力归还欠款才予以变卖。其辩护人提出：1.易良东持有温某的手表及使用温某第一张信用卡的行为应构成侵占罪；2.温某系初犯，当庭自愿认罪悔罪，请求法院对其从轻判处。 经审理查明：2018年11月中旬，被告人易良东通过网络与被害人温某认识，后合租温某位于成都市天府新区的房间。 1.2019年1月的一天，被告人易良东在该合租房内，将被害人温某的一只购买价格为人民币15865元的浪琴手表盗走，销赃后获赃款人民币4000元并予以耗用。 2.2019年2月14日，被告人易良东以自己的手机损坏借用温某手机打电话为由，使用温某的手机拨打了广发银行的客服电话，并将盗取的温某广发银行信用卡（尾号8744）改变绑定手机号码为自己的手机号码，从2019年2月15日起，被告人易良东使用上述广发银行信用卡共计消费7万余元，后又将其中部分应还款额办理了分期之后恢复为5万元的额度，于2019年3月将该卡所剩额度耗用。其后，因还款压力巨大，被告人易良东在收到广发银行客服电话告知可以办理20万元的“财智金”贷款后，又私自通过电话办理了该笔贷款。2019年3月18日，温某的广发银行借记卡（尾号8989）收到19.9万元的银行贷款，之后，被告人易良东迅速将该卡的资金通过消费、取现等方式予以耗用，至2019年4月9日，该卡的余额为30104.41元。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人易良东的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人易良东的供述，被害人温某的陈述及辨认，证人罗某、王某某、郑某、胡某，广发银行对账单，信用卡取款记录，微信聊天记录，银行短信，办理银行卡材料，出入境查询记录，手机截图，视听资料，被告人易良东的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易良东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人易良东及其辩护人所提易良东拿走温某手表及使用温某第一张信用卡的行为应构成侵占罪，本院认为，被告人易良东的多次供述与被害人温某的陈述以及证人证言、微信聊天记录、视听资料等证据，相互吻合，能够证实被告人易良东在与被害人温某共同合租房屋期间，秘密窃取了被害人温某的手表及银行卡，变卖手表后又将温某的银行卡绑定的手机号码秘密改变为自己的手机号码，后盗走银行卡内的资金并予以耗用的犯罪事实，依法应当以盗窃罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被告人易良东系初犯，能当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。 据此，根据被告人易良东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易良东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2027年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人易良东违法所得的赃款人民币288896元以及浪琴手表一只，继续予以追缴，退赔给被害人温某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  干玲莉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖 锋 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更891号罪犯童明光，男，1964年6月11日出生，汉族，重庆市渝北区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年9月5日作出（2013）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人童明光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯童明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯童明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童明光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19182号 原告:青岛康大物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰。 委托代理人：孙海波，女，1979年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛康大物业服务有限公司职工。 被告：刘玉娥，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告王玉娥物业服务合同纠纷，本院于2019年11月18日立案，诉讼过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛康大物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月十日 书记员  李 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执213号之一 申请执行人：马华林，男，1973年5月9日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：杨俊峰，系该公司董事长。 申请执行人马华林与被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马华林于2019年3月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因本案在建工程项目尚未竣工验收，不符合交付执行条件。经查，被执行人兰州瑞泽苑房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 书记员  王 路
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1974号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区,机构代码:913417026709372142。 法定代表人:曹卓伟。 被执行人：余志刚,男,19701208出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被执行人余志刚金融借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院(2019)皖1702民初7275号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月十七日 书记员  藕璐璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执368号之一申请执行人：范洪旭，男，1991年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市黎明乡长富村。被执行人：哈尔滨市宝财建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区南京路农行集资楼3号楼8号门市。被执行人：田宝佳，男，1978年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路农行集资楼3号楼8号门市。本院执行（2019）黑0109执368号申请执行人范洪旭与被执行人哈尔滨市宝财建筑工程有限公司、田宝佳房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2382号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为70775元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审26号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人李明学，男，壮族，1958年6月29日生，家住文山市。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0154号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年12月6日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人李明学处以：1.责令于2019年10月31日前恢复被破坏林地的原状；2.处非法改变用途林地每平方米10.50元的罚款，79平方米×10.50元/平方米=829.50元。申请执行人于2018年7月25日对被执行人涉嫌非法改变林地用途一案进行立案登记。2018年7月27日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2018年8月4日，检验鉴定人员出具鉴定意见，检验结果为被执行人破坏林地面积为79平方米，地类为乔木林地，森林类别为一般商品林，林种为一般用材，优势树种为云南松。2018年8月6日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2018年10月5日，申请执行人作出林业行政处罚事先告知书、林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月6日，被执行人将上述罚款予以缴清，但未对破坏植被予以恢复。2019年11月15日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今仍未对破坏植被予以恢复。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0154号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2018年10月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（红）林罚决字【2018】第0154号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢327号申请执行人：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：沈俊强，该公司董事长。被执行人：永州市华亚投资实业有限责任公司，住所地深圳市福田保税区市花路盈福大厦六层。法定代表人：李建林，该公司董事长。被执行人：李建林，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司与被执行人永州市华亚投资实业有限责任公司、李建林装修装饰合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘1103民初2405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市晶宫设计装饰工程有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日向被执行人永州市华亚投资实业有限责任公司、李建林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无车辆、银行存款、公司、证券、保险、等信息的登记情况。于2019年11月28日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。2019年11月28日永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年11月29日对被执行人永州市华亚投资实业有限责任公司、李建林进行财产调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。2019年12月5日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1246616.99元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月五日书记员  唐伟钧
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1462号被执行人：黄华勇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1462号之一裁定书，于2019年9月25日向被执行人黄华勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄华勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄华勇账户内存款人民币780000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6032号申请执行人史佳佳，女，汉族，1992年1月30日出生，户籍地河南省获嘉县城区。被执行人郭国民，男，汉族，1990年7月15日出生，户籍地郑州市中原区。关于申请执行人史佳佳与被执行人郭国民合伙协议一案，本院做出的（2019）豫0102民初10760号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人史佳佳申请，本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人郭国民发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭国民仅有零星存款，并告知申请执行人。2.被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人郭国民名下无房屋。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年11月20日、2019年11月20日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现郭国民名下不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人郭国民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日对郭国民采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人史佳佳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭国民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国民负有继续向申请执行人史佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十六日书记员  陈 楠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2479号申请执行人：李兵，男，1989年12月21日出生，满族，住隆化县。被执行人：王兴悦，男，1971年9月13日出生，满族，户籍地隆化县。申请执行人李兵申请被执行人王兴悦运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特19号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李兵于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李兵于2019年12月十六日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特19号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海宇二〇一九年十二月二十五日书记员  王思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18791号耿飚、郑州泽龙置业有限公司：耿飚申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18791号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初28477号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3435号 申请人深圳市美特尔文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEMLF1W。 法定代表人余艳铃，总经理。 被申请人深圳中演影视文化艺术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东边新村A区3栋1402房，统一社会信用代码914403005967904956。 法定代表人周明军。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2362号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳中演影视文化艺术有限公司价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月五日 书记员 黄文灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4161号之四被执行人：王振委，男，1977年4月17日生，汉族，初中文化，住河南省林州市。本院在执行王振委犯危险驾驶罪罚金一案中，2019年12月6日冻结了被执行人王振委在中国农业银行股份有限公司林州市原康支行账号62×××13内存款人民币9000元。因被执行人王振委已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王振委在中国农业银行股份有限公司林州市原康支行账号62×××13内存款人民币9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘禹良
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3599号申请执行人：杨翠华，女，汉族，住江苏省常州市。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。杨翠华与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第504号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付杨翠华2018年2月工资（应发）计人民币2600元、3月工资（应发）计人民币3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3599号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31345号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：尚保卫，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尚保卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告尚保卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月14日的信用卡透支本金24742.18元、利息1950.64元、违约金2633.66元，并从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金24742.18为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1950.64元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，尚保卫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尚保卫从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日共透支本金24742.18元、利息1950.64元、违约金2633.66元未给付。被告尚保卫未答辩。经审理查明，2017年1月26日，尚保卫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。尚保卫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尚保卫发放了信用卡。尚保卫从其信用卡账户中透支，截至2019年10月14日，尚保卫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24742.18元、利息1950.64元、违约金2633.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尚保卫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向尚保卫发放了信用卡，尚保卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尚保卫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告尚保卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚保卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月14日的信用卡透支本金24742.18元、利息1950.64元、违约金2633.66元；并支付从2019年10月15日起至欠款付清时止，以本金24742.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1950.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取267元，由被告尚保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4047号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：徐荣，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡乾芬，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告徐荣、胡乾芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执495号之一 被执行人：范红丽，女，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313刑初124号刑事判决书于2019年8月14日移送执行被执行人范红丽罚金一案，并于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送被执行人范红丽罚400000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313刑初124号刑事判决中对被执行人范红丽罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人范红丽有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 付 利
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1085号申请执行人：十堰然龙工贸有限公司。法定代表人：冉某，该公司经理。被执行人：刘某，男，汉族，生于1991年10月3日，住淅川县厚坡镇韦集村九组318号。被执行人：杜某，男，汉族，生于1971年2月9日，住淅川县厚坡镇张楼村大灯窝组86号。被执行人，乔某，男，汉族，生于1975年3月29日，住淅川县厚坡镇张楼村江洼组2号。被执行人：卢某，男，汉族，生于1971年5月28日，住淅川县厚坡镇卢咀村上咀组81号。十堰然龙工贸有限公司与刘某、杜某、乔某、卢某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初419号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某、杜某、乔某、卢某在本判决生效后十日内支付原告十堰然龙工贸有限公司货款285161元。因刘某、杜某、乔某、卢某未按上述生效法律文书履行义务，十堰然龙工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。被执行人杜某履行了5000元现金和一辆前四后八卡车，作价65000元，共70000元已交付于申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、杜某、乔某、卢某负有继续向申请执行人十堰然龙工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员 ：范泳良
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹会兰，女，汉族，1950年1月10日生，住云南省双柏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正发，男，彝族，1972年9月8日生，住云南省双柏县，系尹会兰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杞正秀，女，彝族，1968年1月21日生，彝族，住云南省双柏县，系尹会兰之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李存发，男，彝族，1969年4月2日生，住云南省双柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双柏县人民政府。住所地：云南省双柏县妥甸镇东兴路33号。法定代表人梁文林，县长。委托代理人杨丽琼，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人高德贵，男，汉族，1967年7月4日生，住云南省双柏县。再审申请人尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发因与被申请人双柏县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销双柏县人民政府2014年7月24日颁发的林证字（2014）第0000064074号《林权证》；3.一、二审诉讼费由双柏县人民政府承担。事实和理由：1.林地应以四至界限作为划分标准，1953年《土地房产所有权证》仅仅载明了林地四至界限范围内的农田面积20亩，一、二审法院把尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的山林权与山林权四至范围内的农田面积混淆，导致认定事实错误；2.双柏县人民政府在1982年“林业三定”时的做法，违背了“林业三定”政策；3.2014年7月24日双柏县人民政府颁发给高德贵的《林权证》，侵占尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发18217号《土地房产所有权证》载明的四至范围内的大路以下、0538线以上的林木面积；4.高荣富持有的第0000064073号《林权证》与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，高荣贵持有的第0000064075号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，第二宗林地东边位于立直山中部，高荣军持有的第0000064076号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，第二宗林地东边与位于立直山中部，高德富持有的第0000064077号《林权证》林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边分界线重合，高永发持有的第0000064078号《林权证》第一宗林地西边与18217号《土地房产所有权证》西边、南边分界线重合，侵权事实清楚，证据确实充分；5.尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发向楚雄市人民法院提起行政诉讼，要求判令双柏县人民政府按照18217号《土地房产所有权证》中载明的四至范围履行林权登记的法定职责，楚雄市人民法院经过审理作出的行政判决，认定了林权面积重合的问题；6.立直山自古就是四丘田的山，大平地自古在立直山就没有林权。双柏县人民政府答辩称，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为不存在利害关系，且超过了法定起诉期限；本案争议山林界限清楚，不存在重合问题；双柏县人民政府作出本案被诉林权登记行为程序合法，适用法律法规正确。请求驳回尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》，实行的是农民土地所有制，土地的所有权和使用权属农民个人。后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行的是公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束后颁发的《土地房产所有权证》已不能作为个人主张拥有证载土地使用权的依据，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发不能依据1953年颁发的18217号《土地房产所有权证》主张该证登记土地的使用权，即18217号《土地房产所有证》不能证明尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为有利害关系。一审法院以尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发与本案被诉林权登记行为没有利害关系，裁定驳回起诉正确，二审法院维持一审裁定并无不当。综上所述，尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹会兰、杞正发、杞正秀、李存发的再审申请。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢351号北京恒元信业信息技术有限公司、赵艳艳：本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵艳艳借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2017）湛仲字第E00126052号裁决书已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十七日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4268号上诉人（原审被告）：李阳，男，1985年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：曹成兴，台儿庄区生活帮公益协会会长。被上诉人（原审原告）：中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化中路60号。组织机构代码91370400680658024C。负责人：王宏权，副总经理。委托诉讼代理人:于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称人寿保险枣庄支公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李阳上诉请求：1.依法撤销枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3923号民事判决；2.改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人借款纠纷一案，被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人是向原公司法人张敬永个人借款，上诉人与张敬永谈话录音能清楚的说明问题。被上诉人向法院递交的证据内容系张冠李戴，上诉人在被上诉人递交的证据上的签字标明的很明确是报销用，而被上诉人后来添加为借款，上诉人系被上诉人的员工，所以被上诉人在证据上也标明了预留工资，自然是预留工资，那么就得进行核算，法院在没有查清是否核算的情况下进行判决，明显没有调查清楚，上诉人进行反诉不被一审法院支持，只是告知另行诉讼，上诉人反诉的请求与本案有一定的关联性。人寿保险枣庄支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。人寿保险枣庄支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款10000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照年利率本金的24%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李阳原系原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司员工，2018年1月5日，被告李阳向原告人寿保险枣庄支公司借款10000元，并出具现金借款单一份，载明“借款事由：预留工资，领款人：李阳，预计还款报销日期2018.2.5”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告人寿保险枣庄支公司与被告李阳之间的借贷关系，有《现金借款单》、当事人陈述等相佐证，事实清楚、证据充分，该院对双方之间的借贷关系予以确认。对于原告人寿保险枣庄支公司要求被告李阳承担自借款之日起至实际支付之日止的利息，按照年利率本金的24%计算，因《现金借款单》中并未约定利息，对于原告要求借款期限内利息及以年利率本金的24%计算的诉讼请求，该院不予支持。因借款中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，对于原告要求利息的诉讼请求，一审法院支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。对被告的反诉请求，一审法院认为，不符合反诉条件，该院不予处理，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李阳于判决生效之日起十日内给付原告中国人民人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司借款本金10000元（以10000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张案涉款项系其向张敬永个人借款。对此本院认为，从被上诉人提交的《现金借款单》上看，全称是中国人民人寿保险股份有限公司现金借款单，领导审批栏目中有张敬永签名，被上诉人亦认可张敬永系公司负责人，故可以认定该借款系被上诉人向上诉人出借的款项，对于上诉人相关上诉主张本院不予支持。上诉人主张该款项是预留的工资，应进行核算，一审法院对于上诉人的反诉不予一并审理不当。对此本院认为，虽然《现金借款单》载明的借款事由为预留工资，但是借款的用途并不影响双方当事人之间借贷关系的成立。被上诉人要求上诉人偿还借款的请求属于民间借贷法律关系，而上诉人主张被上诉人拖欠工资、奖金等属于劳动争议法律关系，系两种不同的法律关系，如果双方当事人达成约定，可以抵销，如果未达成约定，只能依据不同的法律规定，适用不同的法律程序进行解决，故一审法院不予合并审理符合法律规定，上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。上诉人在二审中提交的相关证据，与本案不具有关联性，本院不予以采信。综上所述，李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李阳负担。本判决为终审判决。审判员  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十二月二十七日书记员  杨丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6995号原告：刘春芬，女，1952年6月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕桐新，男，1973年9月27日出生，汉族，系刘春芬之子，住河北省黄骅市。被告：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街48号。统一社会信用代码：91130900745449857E。法定代表人：刘佳新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧婷，女，1990年3月18日出生，汉族，系该公司职工，住河北省沧州市新华区。本院在审理原告刘春芬与被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告刘春芬于2019年12月30日向本院提出对被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘春芬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘春芬撤回对被告沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司的起诉。本案受理费20893元，由原告刘春芬承担。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月三十日书记员  苑荣霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3506号上诉人（原审被告）：卢运争，男，汉族，1983年2月22日出生，住禹州市。上诉人（原审被告）：徐钰琼，女，汉族，1984年6月20日出生，住。二上诉人委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李世民，男，汉族，1982年1月27日出生，汉族，住禹州市。上诉人卢运争、徐钰琼与被上诉人李世民民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市禹州市人民法院（2019）豫1081民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，许昌市禹州市人民法院向上诉人卢运争、徐钰琼送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在2019年11月11日之前预交上诉费。但卢运争、徐钰琼并未在规定期间缴纳，且未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢运争、徐钰琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月十八日法官助理李柯远书记员李洋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执2421号之一 申请执行人：定西市安定区悦烨能源设备行。住所地：定西市安定区亿联国际商贸城A12-110-118。 经营者：李亚明，男，汉族，1981年4月3日生，个体业主，甘肃省会宁县人，现住定西市安定区。 委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，私营业主，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行与被执行人杨盛荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（（2018）甘1102民初5163号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告杨盛荣于判决生效后二十日内给付原告定西市安定区悦烨能源设备行欠款72316.5元；2、案件受理费910元，由被告杨盛荣负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为72316.5元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人杨盛荣在房管部门无房产登记信息；在公安部登记的车辆信息已被法院多次查封；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无可供执行余额且法院已将其账户冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨盛荣采取限制消费措施且移送公安机关临控，本案执行措施已穷尽。经询问申请人定西市安定区悦烨能源设备行同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为72316.5元。本院认为，由于被执行人杨盛荣目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初5163号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢362号曾庆军、郑志华、王茹香、时晓玉：本院受理的申请执行人曾庆军申请执行被执行人郑志华、王茹香、时晓玉民间借贷纠纷一案，在执行中对被执行人王茹香、时晓玉名下共同共有的位于南阳市高新区北京路麒麟山庄4幢1单元201室（房权证号为：宛市权证字第××号）房产进行拍卖，以465509元成交，已发放申请执行人178000元，剩余部分拍卖款287509元，发放被执行人王茹香60000元租赁费及生活费，本院（2018）豫1303执3630号案件扣留、提取225059元，案件执行完毕，已履行了（2017）豫1303民初4894号民事判决书确定的义务，申请执行人曾庆军于2019年10月24日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初4894号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢568号之一申请执行人张德武，男，1963年3月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人沈敬波，女，1973年8月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人李红梅，女，1966年10月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人史小飞，男，1988年5月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人史博一，男，1997年5月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地宜城市振兴大道290号。组织机构代码05000124-7。法定代表人：李红梅，该公司经理。本院在执行张德武与何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人张德武依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳市中民四初字第00076号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0684执999号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人何朝阳、沈敬波名下所有的房产所有权（证号为00042002号、00021724号、00037908号）。查封登记在被执行人李红梅、史小飞名下所有的房产所有权（证号为00050301号、00041237号、00042465号、00038193号、00038194号、00038195号、00040339号、00051039号、00038268号）。查封期限为三年。现因本院已经执行完毕，申请人申请解除被执行人登记在被执行人何朝阳、沈敬波名下所有的房产所有权（证号为00042002号、00021724号、00037908号）。查封登记在被执行人李红梅、史小飞名下所有的房产所有权（证号为00050301号、00041237号、00042465号、00038193号、00038194号、00038195号、00040339号、00051039号、00038268号）的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在被执行人何朝阳、沈敬波名下所有的房产所有权（证号为00042002号、00021724号、00037908号）。查封登记在被执行人李红梅、史小飞名下所有的房产所有权（证号为00050301号、00041237号、00042465号、00038193号、00038194号、00038195号、00040339号、00051039号、00038268号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十九日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执恢568号之二宜城市不动产登记中心：本院在执行申请执行人张德武与何朝阳、沈敬波、李红梅、史小飞、史博一、宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人张德武依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳市中民四初字第00076号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0684执999号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人何朝阳、沈敬波名下所有的房产所有权（证号为00042002号、00021724号、00037908号）。查封登记在被执行人李红梅、史小飞名下所有的房产所有权（证号为00050301号、00041237号、00042465号、00038193号、00038194号、00038195号、00040339号、00051039号、00038268号）。查封期限为三年。现因本院已经执行完毕，申请人申请解除被执行人登记在被执行人何朝阳、沈敬波名下所有的房产所有权（证号为00042002号、00021724号、00037908号）。查封登记在被执行人李红梅、史小飞名下所有的房产所有权（证号为00050301号、00041237号、00042465号、00038193号、00038194号、00038195号、00040339号、00051039号、00038268号）的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除登记在被执行人何朝阳、沈敬波名下所有的房产所有权（证号为00042002号、00021724号、00037908号）。查封登记在被执行人李红梅、史小飞名下所有的房产所有权（证号为00050301号、00041237号、00042465号、00038193号、00038194号、00038195号、00040339号、00051039号、00038268号）的查封。二〇一九年十二月十九日附：（2019）鄂0684执恢568号之一执行裁定书一份
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3743号申请执行人：赵青，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省桐柏县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第88号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监70号申请执行人：董会民，男，1947年6月17日出生，住兰西县。被执行人：刘杰，男，1986年11月21日出生，住兰西县。被执行人：梁海龙，男，1978年4月11日出生，住兰西县。被执行人：刘庆春，男，1963年4月8日出生，住兰西县。兰西县人民法院（2016）黑1222民初1624号董会民与刘杰、梁海龙、刘庆春民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：兰西县人民法院（2016）黑1222民初1624号民事调解书由本院执行。兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20571号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙露与被告曹文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙露及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告曹文元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、曹文元偿还孙露借款本金40万元及逾期利息（自起诉之日起以40万元为基数按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费等由曹文元负担。事实和理由：2017年3月1日，原告向给被告账户转账出借人民币43万元，经催收，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼。被告曹文元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，孙露通过银行转账方式向曹文元转款43万元。审理中，孙露还向本院举示通话录音两份、网上营业厅通话记录截图一份，拟证明孙露与曹文元之间的借款关系，孙露累计向曹文元出借款项203万元，其中本案为43万元。同时，孙露陈述其与曹文元之间的其他债务往来已通过诉讼程序另案解决。曹文元共计向其还款3万元，孙露自愿抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金40万元。嗣后，曹文元再未还款，孙露遂于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙露依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据加以反驳，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曹文元应当在孙露催收后及时足额归还借款，现曹文元未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙露要求曹文元偿还尚欠借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于孙露主张的逾期利息问题。本案借款双方未明确约定还款期限，孙露可以催告曹文元在合理期限内返还。孙露向本院提起诉讼之日应当视为孙露向曹文元催收本案借款，本院酌定曹文元至迟应当在本案开庭之日即2019年12月11日归还本案借款。现曹文元逾期未还款，孙露有权按照年息6%主张逾期利息损失。故，曹文元应支付孙露以40万元为基数，自开庭次日2019年12月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对于孙露超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文元在本判决生效后十日内偿还原告孙露借款本金40万元，并支付孙露以借款本金40万元为基数，自2019年12月12日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7750元，由被告曹文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1775号   申请执行人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市。   委托执行代理人：郎新峰，男，汉族，1978年5月6日出生，住阿克苏市。系该公司员工。   被执行人：佘红梅，女，1985年5月11日出生，汉族，个体。   被执行人：王磊，男，1995年8月31日出生，汉族，维吾尔族，无固定职业，住阿拉尔市。   被执行人：于翰林，男，1981年11月5日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。   本院在执行申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人佘红梅、王磊、于翰林金融借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2901执1775号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十八日   书记员 步 甜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1906号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：郑亚仙，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人郑亚仙计划生育行政处罚一案，执行案号（2014）甬余执非字第239号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日