北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终9901号上诉人（原审被告）：李某，男，2005年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人（原审被告兼李某法定代理人）：李尔夫（李某之父），1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人（原审被告兼李某法定代理人）：刘晓云（李某之母），1976年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：夏红，女，1976年11月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人李某、李尔夫、刘晓云因与被上诉人夏红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、李尔夫、刘晓云上诉请求：撤销一审判决，依法改判夏红自行承担一半责任，夏红治疗颈椎产生的医疗费由其自行承担；一、二审诉讼费用由夏红承担。事实和理由：一审法院认定李某、李尔夫、刘晓云承担全部侵权责任错误，游客在游玩时本身应加强安全注意防范意识，夏红作为成年人更应具有该常识，李某系未成年人并非有意撞到夏红；一审法院认定夏红颈椎治疗与该事件具有关联性无事实和法律依据。夏红辩称，不同意李某、李尔夫、刘晓云的上诉意见，一审法院没有支持残疾器具辅助费是错误的，但我们没有上诉。事故发生时，李某、李尔夫、刘晓云同意支付夏红治疗费；自夏红受伤后，转院过程是连续的，治疗颈椎的费用和该事故有关联。夏红向一审法院起诉请求：判令李某、李尔夫、刘晓云赔偿医疗费93689.94元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、残疾器具辅助费598元，其他费用待伤残鉴定后确定，以上合计96987.74元。诉讼中，夏红申请撤销了司法鉴定并增加诉讼请求，增加误工费22474元、护理费14400元、营养费2700元，其他请求事项不变，以上合计136561.94元。一审法院认定事实：2018年8月23日，夏红在长城上游玩时被李某撞倒，致使夏红头部、脸部和腿部受伤。事发后，夏红被送往北京市延庆区医院就医治疗，后于当日转往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2018年8月25日出院，实际住院2天，出院诊断：1.右眼眶外壁、下壁骨折；2.右侧上颌窦外后壁、前臂骨折；3.右侧筛窦及上颌窦积液；4.脑外伤后神经反应；5.头皮裂伤术后；6.左膝部开放伤口术后；7.全身散在皮擦伤；建议：继续住院治疗；备注：住院期间陪护壹人。2018年8月25日，夏红转往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院就医治疗，于2018年8月28日住院，9月3日出院，实际住院7天，出院诊断：1.颈脊髓损伤伴双上肢不全瘫；2.颈椎间盘突出（C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7）；3.上颌骨骨折；4.右侧上颌窦骨折；5.右侧上颌窦积液；6.右眼眶壁骨折；7.头皮血肿；8.全身多处软组织挫裂伤；出院医嘱：1.术后休息3个月，佩戴头颈胸支具可适当下床活动，当地医院继续康复治疗，建议高压氧治疗；2.规律服用出院带药；定期换药，保持切口干燥、清洁，预防感染；3.加强四肢功能锻炼；4.多饮水、多食水果蔬菜、主被动活动四肢、锻炼深呼吸，促进排便，预防尿路感染、废用性肌萎缩、下肢静脉血栓及肺部感染、压疮等卧床并发症；5.避免颈部外伤、负重；6.禁烟禁酒；7.九十天后我科门诊复诊，不适随诊。夏红分别于2018年11月28日、2019年2月20日前往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院复查治疗。夏红的合理经济损失包括：1.医疗费（以医疗费票据为依据）：93128.89元；2.误工费：虽然夏红举证可以证明其为个体工商户的事实，但是其未提供相应的证据证实其收入减少状况，亦未举证其近三年平均收入及完税情况，故对其主张每月的误工费按照5618元的标准计算四个月的请求，法院不予确认；结合医疗机构出具的诊断证明及本案实际情况，法院酌定其每日误工费为150元，误工期为90日，为150元/日×90日=13500元；3.护理费：庭审中，刘晓云辩称夏红在北京就医期间是由其进行护理，夏红并未提出异议，对此法院予以确认；夏红主张其在南京就医期间由护工护理并举出护理费发票予以证实，对此法院予以确认；结合夏红的伤情及本案实际情况，法院另行酌定60日的家庭护理期，每日护理费按照120元的标准计算，为1200元＋120元/日×60日=8400元；4.交通费：结合夏红提交的证据及其就医治疗的实际情况，法院酌定为1000元；5.住院伙食补助费：夏红主张的700元住院伙食补助费数额合理，对此法院予以确认；6.营养费：30元/日×9日=270元；7.残疾器具辅助费：夏红提供证据不能证明该轮椅购买的必要性，且其撤销了进行伤残等级的司法鉴定，对该项费用法院不予确认；以上合计116998.89元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市公安局延庆分局八达岭派出所出具的证明，北京市延庆区医院出具的医疗门诊收费票据、病历复印件及影像诊断报告单、北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书、医疗门诊收费票据及住院病历、江苏省人民医院出具的诊断证明书、医疗门诊收费票据、出院记录、病历复印件及检查报告单，南京市非急救转运里程单，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定终止通知书，身份证及户口簿复印件等证据在案佐证。一审法院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，夏红在长城上游玩时被李某撞倒，致使夏红人身遭受损害，因李某系限制民事行为能力人，故其父亲李尔夫与母亲刘晓云作为监护人应承担相应的民事责任。对于夏红的相关经济损失应当予以赔偿。对于夏红诉讼请求中的合理经济损失应以法院核定的数额为准，高出核定数额部分，法院不予支持。庭审中，刘晓云对夏红治疗颈椎产生的医疗费提出异议。结合夏红向法院提交的诊断证明、医疗收费票据及住院病历等医疗凭证，其中江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院的出院记录上对夏红颈部受伤的病情有明确的记载，法院综合考量事发时间、夏红受伤的部位、就医的过程及先后时间等本案具体情况，可以确信夏红进行颈椎治疗与此次事件具有相当程度的关联性，且其就医时间之间亦具有一定的连续性，同时刘晓云对其提出的异议并未提供相应的证据予以证明，故对于刘晓云的答辩意见法院不予采纳。判决：一、被告李尔夫、刘晓云于本判决生效后七日内赔偿原告夏红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计116998.89元；二、驳回原告夏红的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，夏红在长城上游玩时被李某撞倒，致使夏红头部、腿部等处受到损伤，因李某系限制民事行为能力人，应由李某之监护人对此承担赔偿责任。李某、李尔夫、刘晓云上诉称夏红在游玩时未加强安全防范意识对自身受到损害也应承担一半责任，但未提交充分证据予以证明，该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。夏红于2018年8月25日从北京市红十字会转往江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院就医治疗，9月3日出院，出院诊断：1.颈脊髓损伤伴双上肢不全瘫；2.颈椎间盘突出（C2/3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7）；3.上颌骨骨折；4.右侧上颌窦骨折；5.右侧上颌窦积液；6.右眼眶壁骨折；7.头皮血肿；8.全身多处软组织挫裂伤；此次诊断明确夏红颈部也受到损伤。一审法院根据事发时间、夏红受伤的部位、就医的过程及先后时间等案件具体情况，认定夏红的颈椎治疗与此次事件具有相当程度的关联性并无不妥。李某、李尔夫、刘晓云上诉称夏红的颈椎治疗与此次事件无关联性，但并未对此提交证据予以证明，本院对该上诉意见不予采信。综上所述，李某、李尔夫、刘晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三千零三十二元，由李某、李尔夫、刘晓云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一九年十二月十八日法官助理 赵旭涛书 记 员 崔亚楠