wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0903行初12号 原告钟官德，男，1974年2月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人赵洪，广西三益律师事务所律师。 委托代理人陈东焕，广西三益律师事务所实习律师。 被告玉林市公安局福绵分局，地址：玉林市福绵区玉福大道洋桥西侧。 法定代表人刘泳志，局长。 委托代理人周林,男，玉林市公安局福绵分局副局长。 委托代理人袁丹丽，女，玉林市公安局福绵分局法制大队副队长。 委托代理人温基荣，男，玉林市公安局沙田派出所民警。 第三人邓宗琼，女，1959年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 第三人钟胜传，男，1950年7月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告钟官德不服被告玉林市公安局福绵分局（以下简称福绵分局）作出的玉公福行罚决字【2018】00350号《行政处罚决定书》（以下简称00350号处罚决定）的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告钟官德及其委托代理人赵洪、陈东焕，被告委托代理人周林、袁丹丽、温基荣，第三人邓宗琼、钟胜传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告福绵分局于2018年11月16日作出的00350号处罚决定，认定钟官德于2018年7月22日18时，在玉林市福××区××镇关塘村××自然村屋地旁边殴打邓宗琼、钟胜传，钟官德的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，遂作出00350号处罚决定：对钟官德行政拘留10日，罚款500元。 原告钟官德诉称，原告没有碰到第三人邓宗琼，是第三人见原告在整理屋地地基时，无事生非，诅骂原告，加上其原患有××，走路不稳，滑跌在地上，而后诬陷原告推倒她。被告没有认真查明事实，错误认定原告殴打第三人邓宗琼。被告作出的00350号处罚决定，认定事实不清，且没有在法定的期限内做出，处罚无效，请求法院予以撤销。 原告钟官德向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.00350号处罚决定，证明被告对原告作出行政处罚决定；3.（2019）桂0903民初241号卷宗笔录，证明原告没有推倒邓宗琼。 被告福绵分局辩称，00350号处罚决定的事实清楚、证据确实充分。该案有受害人邓宗琼、钟胜传的陈述，违法行为人钟官德的陈述和辩解，其他在场人钟世武和陈伟清（钟官德母亲）的证人证言，受害人的伤情照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实。对钟官德依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所做出治安行政处罚决定书在法定期限内作出，行政处罚有效。对钟官德依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所做出的行政处罚决定，处罚的主体合法，程序合法，适用法律正确。处罚决定合法。 被告福绵分局向本院提交了以下证据：1.受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书；2.现场勘查笔录、相片；3.钟胜传受伤相片，邓宗琼的法医鉴定意见书、告知书；4.对钟胜传、邓宗琼、钟世武、钟官德、陈伟清、钟幼清、钟世源、钟世淋、钟世梅、钟世生的调查问话；5.治安调解协议书；6.延长办案期限审批表情；7、钟官德、钟胜传、邓宗琼户籍证明；8.行政处罚告知笔录、审批表、00350号处罚决定书、回执、行政拘留家属通知书。以上证据用以证明被告作出的处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 第三人邓宗琼、钟胜传述称，原告推倒邓宗琼跌到致伤，原告殴打钟胜传都是事实，被告对原告处罚正确。 第三人邓宗琼、钟胜传没有向本院提交有书面证据。 经庭审质证，各方当事人对他方当事人提供的证据的质证意见如下： 原告钟官德认为，对被告提供的证据认定事实材料有异议。在证据第16页，被告已对钟胜传的笔录进行了涂改。我方从另一个民事案件对比发现对“屁股先着地”进行了涂改。对这部分事实有异议，说明被告对处罚的依据有涂改；2、被告证据第53-56页，对两次审批的延长是违反法律规定的。依据《治安管理处罚法》的第九十九条，证明处罚的审批期限延长只可以一次，现在审批期限已经延长两次，是违反法律规定的；3、对被告所要证明原告殴打第三人证据是不足的。 第三人邓宗琼、钟胜传对被告提供的证据无异议。 被告福绵分局对原告提供的证据无异议。 第三人邓宗琼、钟胜传对原告提供的证据的意见与被告福绵分局的意见一致。 本院对上述证据认证如下：对各方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告证据第16页“屁股先着地”进行了涂改，而认为被告作出处罚事实不清，因被告还有其他证据佐证原告推倒邓宗琼的事实，原告该异议不成立。原告对被告延长二次审限提出异议，异议无法律依据，本院不予采信。 经审理查明，第三人邓宗琼、钟胜传与原告在福××区××镇关塘村××自然村的宅基地相邻，以前曾有纠纷。2018年7月22日傍晚，原告在宅基地上铲泥，第三人邓宗琼、钟胜传出来察看原告是否侵过地界，原告与第三人邓宗琼、钟胜传发生争吵，原告将背着小孩的邓宗琼推倒在地上而受伤，后钟胜传与原告纠缠在一起，原告用拳头打钟胜传，致使钟胜传脸部受伤。2018年7月23日玉林市公安局沙田派出所立案，被告进行了调查，2018年8月20日被告申请延长办案期限审批获得批准，2018年8月29日被告对原告、第三人进行调解，未能达成赔偿协议。2018年9月22日至2018年10月11日玉林市公安局沙田派出所委托玉林市公安局福绵分局物证鉴定室对邓宗琼进行人体损伤程度鉴定。2018年10月13日被告申请延长办案期限审批获得批准，2018年11月16日被告作出00350号处罚决定，对原告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》被告有权对原告作出00350号处罚决定。被告作出00350号处罚决定，查明原告致伤邓宗琼，打伤钟胜传事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确,处罚幅度并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”。调解未达成协议时间是2018年8月29日，扣除鉴定的期间从2018年9月22日至2018年10月11日为20天，申请获批延长办案期限30天，被告没有超过法定办案期限，被告作出00350号处罚决定程序合法。原告起诉请求撤销00350号处罚决定无理，依法不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钟官德的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交）由原告钟官德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  吴胜农 审判员  叶 春 审判员  姚 成 二〇一九年十二月八日 书记员  李泰伟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更847号 罪犯张德常，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第2号刑事判决，以被告人张德常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2015年1月28日、2016年1月31日、2017年12月19日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张德常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张德常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张德常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德常减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                              （2019）湘0682司惩306号 被罚款人徐建江，男，1974年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，经商，住杭州市。 本院在执行申请执行人方平与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建江拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对徐建江罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终1041号上诉人（原审原告）：xx公司，住所地：广西壮族自治区xx。法定代表人：xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：xx，系广西鹏越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：xx，女，汉族，1975年5月13日出生，大学文化，住宁夏回族自治区xx被上诉人（原审被告）：宁夏xx合作社，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市xx。法定代表人：xx，系该合作社总经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海燕，系宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。上诉人xx公司与被上诉人xx合作社缔约过失责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人xx公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人xx公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人xx公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人xx公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李坤审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月三日书记员 苗     晓     荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2787号申请执行人于传军，男，1967年10月15日出生，汉族，现住东港市。被执行人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市新兴管理区镇北路2号。法定代表人邹立壮，系该公司经理。申请执行人于传军与被执行人东港市华萌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2018年7月24日作出（2018）辽0681民初3798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于传军因东港市华萌制衣有限公司未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人东港市华萌制衣有限公司返还申请执行人借款278万元，并自2016年7月21日起至本院确定的给付之日止按年利率12%承担借款60万元的利息;自2016年10月5日起至本院确定的给付之日止按年利率12%承担168万元的利息；自2017年4月24日起至给付之日止按年利率12%承担50万元的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费29840元，公告费270元。申请人于传军于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人东港市华萌制衣有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人于传军未能提供被执行人东港市华萌制衣有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人东港市华萌制衣有限公司目前未其他可供执行的财产,且申请执行人于传军亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人东港市华萌制衣有限公司可供执行的财产线索，申请执行人于传军可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉滨审判员  牟洪利执行员  王晓云二〇一九年十二月十一日书记员  邓晓飞
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督411号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：何怀芝，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人何怀芝申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10646号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京盈吉通电子商务有限公司，住所地北京市海淀区清河小营（雄狮机械厂）2幢2层022室。法定代表人：孙吉光。原告苏州原本图像科技有限公司与被告北京盈吉通电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3202号申请执行人：于金灿，男，1965年12月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴俊，男，1968年11月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人于金灿与被执行人吴俊为追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏1282民初2847号民事判决已发生法律效力，依该判决书：吴俊于本判决生效后十日内归还于金灿代偿款17200元。因被执行人吴俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于金灿向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人吴俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴俊名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人吴俊名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴俊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人吴俊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴俊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2847号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十四日书记员  陈 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2751号申请执行人：徐增前，男，1975年4月26日出生，住博山区。被执行人：张先海，男，1958年12月20日出生，住淄川区。申请执行人徐增前与被执行人张先海买卖合同纠纷一案，申请执行人徐增前依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0302民初1713号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：被执行人张先海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十六日书记员 高 万
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民监22号 原审原告：白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会。 法定代表人：杨振宇，系该村村主任。 原审被告：易绍福，男，1945年9月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 原审原告白城市洮北区金祥乡平顶村村民委员会与原审被告易绍福拖欠货款纠纷一案，本院于2003年11月14日作出（2002）白民初字第99民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 旭
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初984号原告牛文瑗，女，汉族，1994年12月10日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。被告王隆，男，汉族，1994年12月21日出生，住甘肃省皋兰县。本院于2019年9月17日受理原告牛文瑗诉被告王隆民间借贷纠纷一案，本案由本院审判员刘建忠独任审理，原告牛文瑗及委托诉讼代理人秦政文到庭参加诉讼，被告王隆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告现诉请：1.判令被告归还原告借款30833元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系同村小学同学，被告大学毕业后进入原告所在单位上班，互相往来，关系较好。被告经常以资金短缺、爷爷奶奶生病、买东西、向别人还钱等理由向原告借钱，因原告非常信任被告，从2018年6月至2019年6月通过微信转账、支付宝（未经原告同意，私自盗刷）借给被告，共计30833元整。原告要求被告还款，被告每次承诺，同上一次借的一起还，但至今未还任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告牛文瑗与被告王隆系同村同学，曾在同一单位上班，自2018年6月至2019年6月原告牛文瑗向被告王隆微信转账29次共计28011元，但原告牛文瑗提供的转账记录只能证明其与被告王隆之间存在资金往来，且原告与被告系同村同学，关系密切，原告给被告转账次数频繁，但并未注明转账系借款，故不足以证明其转账款额为民间借款。经支付宝花呗所还账款的信息属实，但所用账户为原告牛文瑗所有，对于被告王隆盗刷信用卡以及私自使用原告牛文瑗花呗的行为缺乏证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛文瑗主张曾给被告王隆通过微信转账借款，以及被告盗用其支付宝花呗的事实未提供充足的证据加以证明。综上，原告向本院提交的证据无法证明其主张，应承担举证不利的后果，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告牛文瑗的诉讼请求。案件受理费已减半收取285元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十二月十一日书记员  杨景辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢731号申请执行人:陈建华，男，汉族，生于1968年7月4日，住禹州市。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。法定代表人：黄飞雪，该公司董事长。住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号。被执行人：黄飞雪，女，汉族，生于1968年12月6日，住郑州市金水区。被执行人：张斌，男，汉族，生于1965年7月26日，住北京市丰台区。被执行人：元亨利珠宝股份有限公司。法定代表人：黄旭文，该公司总经理。住所地：郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层。被执行人：黄旭文，女，汉族，生于1966年4月20日，住郑州市金水区。被执行人：谢宗选，男，汉族，生于1964年10月25日，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人陈建华申请执行河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初7160号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选的存款20120000元，或扣留、提取被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选20120000元的收入，或查封、扣押被执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、黄旭文、谢宗选价值20120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 ：崔晓争
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈福娥，女，1974年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：刘明俐，男，1987年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭连芳，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：唐金娥，女，1969年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈福娥、刘明俐、彭连芳、唐金娥、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福娥、宋春连共同偿还原告借款本金11671.16元，截至2019年6月14日的利息13402.06元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈福娥、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘明俐、唐金娥、彭连芳对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年1月6日，原告与被告陈福娥、刘明俐、彭连芳、唐金娥签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈福娥签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收238元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执812号 申请执行人胡文仁，男，1962年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 被执行人李春兰，女，1944年7月2日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 本院在执行申请执行人胡文仁与被执行人李春兰民事赔偿纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621刑初278号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李春兰赔偿申请执行人胡文仁9,573.16元及利息，并承担案件受理费1,577.40元、申请执行费284.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春兰赔偿申请执行人胡文仁9,573.16元及利息，并承担案件受理费1,577.40元、申请执行费284.00元。本院于2019年8月、12月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人李春兰居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人李春兰的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人李春兰拒不申报财产情况，本院于2019年10月11日对其罚款5,000.00元。因被执行人李春兰符合纳入失信、限高条件，本院于2019年12月17日将被执行人李春兰纳入失信被执行人，并于2019年12月17日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘东林
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2485号原告：周建伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：江泽骏,浙江三见律师事务所律师。被告：何素红，女，1970年2月15日出生，汉族，住松阳县。被告：何建京，男，1961年3月5日出生，汉族，住松阳县。原告周建伟与被告何素红、何建京债权转让合同纠纷一案，原告诉请（变更后）：一、被告何素红、何建京归还原告垫付款79351元并支付利息（其中5500元的利息自2015年2月6日起,24500元的利息自2015年5月29日起，39175元的利息自2015年12月16日起，1960元的利息自2016年7月28日起，1960元的利息自2016年8月25日起，1960元的利息自2016年9月28日起，4296元的利息自2017年3月14日起，均按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告何素红、何建京支付实现债权费用7800元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月6日，被告何素红因购置车辆需要，与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订了编号为2013年丽中大汽车分期310号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定透支额为183200元，分期期数为36期（一期为一个月），自2013年2月6日起至2016年2月6日止，分期付款手续费为17404元等内容。被告何建京向中国银行股份有限公司丽水莲都支行出具共同还款人承诺书一份，承诺对本合同项下的债务承担连带共同还款责任。案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司提供保证。合同签订后，中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约发放了贷款，被告何素红、何建京逾期未归还款项，案外人丽水市宝通汽车销售服务有限公司依约承担保证责任，分别于2015年2月6日、2015年5月29日、2015年12月16日、2016年7月28日、2016年8月25日、2016年9月28日、2017年3月14日代为归还5500元、24500元、39175元、1960元、1960元、1960元、4296元，共计79351元。2019年6月1日，丽水市宝通汽车销售服务有限公司与原告周建伟签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告周建伟，并通过报纸公告和邮寄债权转让通知书的形式通知两被告。原告受让该债权后，经催要，两被告未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何素红、何建京于本判决生效之日起十日内归还原告周建伟代偿款79351元并赔偿利息损失（其中5500元的利息损失自2015年2月6日起,24500元的利息损失自2015年5月29日起，39175元的利息损失自2015年12月16日起，1960元的利息损失自2016年7月28日起，1960元的利息损失自2016年8月25日起，1960元的利息损失自2016年9月28日起，4296元的利息损失自2017年3月14日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、被告何素红、何建京于本判决生效之日起十日内支付原告周建伟实现债权的费用7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告何素红、何建京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪美娣人民陪审员  王建伟人民陪审员  占晓英二〇一九年十二月三十日法官助理钱依洋代书 记员  王 璐····
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2941号之三申请执行人：丁云岭，男，1972年10月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：丁瑞霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住曹县。申请执行人丁云岭与被执行人祁万月、丁瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1721民初1574号民事判决书已发生法律效力，因祁万月、丁瑞霞未履行生效法律文书确定的向丁云岭支付货款41135元及逾期付款损失的义务，丁云岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人祁万月、丁瑞霞发出执行通知、报告财产令，通知祁万月、丁瑞霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祁万月、丁瑞霞逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月15日对被执行人祁万月、丁瑞霞的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人丁瑞霞名下互联网银行存款9792.9元，收取执行费517元，余款9275.9元交付申请执行人。未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人祁万月、丁瑞霞不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1721执2941号限制消费令，对被执行人祁万月、丁瑞霞限制消费。因被执行人祁万月、丁瑞霞不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月13日决定对被执行人祁万月、丁瑞霞拘留15日，现因未找到人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人丁云岭发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，丁云岭未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了丁云岭，丁云岭同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人丁瑞霞名下互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人祁万月、丁瑞霞无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执2941号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月二十日书记员  张 玮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5758号上诉人（原审被告）聂志全，男，1966年7月11日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）杜秀洁，女，1973年7月28日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人孙振，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人聂志全因与被上诉人杜秀洁不当得利纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜秀洁原审时向法院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令聂志全向杜秀洁返还人民币23076元；二、案件受理费、保全费等费用由聂志全承担。事实和理由：2016年2月1日，杜秀洁所在公司深圳市科源建设集团有限公司授权李庆海与聂志全所在的二道区龙飞石材经销处（以下简称经销处）依法签订了《劳务分包合同》，杜秀洁公司将吉林省矿业产业园一期科研楼强电电器项目劳务分包给聂志全，双方最终结算劳务总费用为211771元，2018年11月份之前，杜秀洁公司已支付给聂志全劳务费188695元，尚欠23076元劳务费尾款，后聂志全找到杜秀洁公司商务经理王金玲催要此笔尾款，原计划王金玲先替公司垫付此款，但杜秀洁以为王金玲没有支付，所以通过银行转账又向聂志全支付了23076元，后来发现此款项杜秀洁与王金玲重复支付了，遂杜秀洁找聂志全主张返还杜秀洁支付的23076元，聂志全确以各种理由，拒绝返还。故为了维护杜秀洁的合法权益不受到进一步侵害，诉至贵院，请求贵院依法保护杜秀洁诉请。聂志全原审时辩称，一、杜秀洁不具备本案的原告诉讼主体。聂志全于2016年2月1日与李庆海签订(劳务分包合同)，按合同约定，杜秀洁只负责给聂志全分期支付劳务费，此案属劳务合同给付款纠纷，故杜秀洁诉讼主体资格欠缺。二、此案中李庆海严重违约。聂志全在2016年8月按期将工程完工，并验收合格后，李庆海未按合同约定履行工程确认结算后，15日内给付劳务费义务，迫使聂志全将近两年的就讨要劳务费，给聂志全造成巨大的经济损失，根据合同第14条约定的违约金补偿标准为合同总额的1-2%，且当时双方在结算时乙方并不同意结算结果，因甲方当时口头承诺签字确认此结算结果后15个工作日结清工程尾款，如不能按时付款，甲方将双倍支付工程尾款。故23076元只能是李庆海对乙方的部分违约补偿款。综上所述，杜秀洁的无理诉求，不应得到保护，根据我国有关法律规定，依法驳回杜秀洁的诉讼请求。原审法院经审理查明，2016年2月1日，案外人李庆海与聂志全签订了《劳务分包合同》，李庆海将吉林省矿业产业园一期科研楼强电电器项目劳务分包给聂志全，双方最终结算劳务费211771元。2018年11月份之前，李庆海已支付给聂志全劳务费188695元，尚欠尾款23076元。2018年11月13日，聂志全找到李庆海的下属员工王金玲催要此笔尾款，王金玲向聂志全支付了23076元，杜秀洁以为王金玲没有支付，于当天通过银行转账又向聂志全支付了23076元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，聂志全与案外人李庆海签订《劳务分包合同》，李庆海将吉林省矿业产业园一期科研楼强电电器项目劳务分包给聂志全，双方形成了劳务分包法法律关系。在双方对劳务费结算后，尚欠的尾款23076元，杜秀洁在不知道李庆海的下属王金玲在2018年11月13日已经支付的情况下，又于当日向聂志全支付了23076元，致使杜秀洁受损，聂志全构成不当得利，故杜秀洁有权向聂志全要求返还已支付了23076元，对杜秀洁的诉讼请求，依法予以支持。综上，依法《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：聂志全于判决生效之日立即返还杜秀洁23076元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元(杜秀洁已预交)，由聂志全负担，与前款一并执行。宣判后，聂志全不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,发回重审或依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、杜秀洁不具备诉讼主体资格。1.杜秀洁主张重复支付款项的事实不合常理，且没有证据支持。2.仅凭王金玲个人提供的情况说明和转账凭证，不能证明王金玲的个人行为系代表深圳客源建设公司，王金玲的转账行为是否是替该公司支付尾款需要进一步核实。3.聂志全收款时是善意且有法律依据，不构成不当得利。深圳科源建设公司一直是授权杜秀洁向聂志全支付劳务费，在收到劳务费尾款时，聂志全是先收到杜秀洁的转款，后收到王金玲的转款。深圳科源建设公司是否更换了授权，属其公司内部情形。二、原审判决适用法律错误，本案还应当适用职务代理和表见代理方面的法律规范。被上诉人杜秀洁二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，对于案外人李庆海拖欠聂志全的劳务费尾款23076元，杜秀洁在案外人李庆海的下属员工王金玲已经向聂志全实际支付了的情况下，又另行向聂志全重复支付了上述款项，据此，聂志全取得了不当利益，且缺乏相应的法律根据，构成不当得利。聂志全称该款项系案外人李庆海应向其支付的赔偿款没有充分证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，聂志全应当向杜秀洁返还其取得的不当得利款23076元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费377元，由上诉人聂志全负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十二月二十七日书记员  高 珊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1004号 原告：王晓东，男，1970年12月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：白山市江源区昌源机砖厂，住所地吉林省白山市江源区城墙街道。 法定代表人：王洪昌。 原告王晓东与被告白山市江源区昌源机砖厂买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告白山市江源区昌源机砖厂的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定,裁定如下： 驳回王晓东的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈一丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保380号 王伟： 本院于2019年12月26日立案受理你与何金根借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢513号之一 申请执行人：李家英、程露，女，1964年2月19日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人：程露，女，1988年6月27日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：兰燕，男，1980年3月27日出生，住四川省达州市经济开发区。 申请执行人李家英、程露与被执行人兰燕民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李家英、程露向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行李家英、程露与兰燕民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日、12月12日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人兰燕去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法到兰燕户籍地调查了解其财产状况，查明兰燕无可供执行的财产。 执行中，本院依法向兰燕送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对兰燕作出失信被执行人决定书； 本院已对兰燕作出限制高消费令。 被执行人兰燕无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈彦宇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1228号之三申请人：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码，914105811724451026。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州二建集团建设有限公司在中国农业发展银行20341112300×××56账户内存款人民币38488.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十二月二十七日书记员  李 冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保320号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人李四元，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人李四元作出了澧水罚决[2019]4-4号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人李四元的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李四元在金融机构的存款2040元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18189号原告：郑州华美玻璃工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村。法定代表人：许建国。委托诉讼代理人：姜光辉、艾帅，河南银隆律师事务所律师。被告：刘惠，女，1987年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告郑州华美玻璃工程有限公司与被告刘惠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州华美玻璃工程有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十二日书记员 宋一靓
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4718号 原告：应明友，男，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：王子林，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：项莉萍，女，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告应明友与被告王子林、项莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金240000元，并支付自2016年5月29日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，二被告因经商需要，分别于2013年9月29日、12月23日向原告借款300000元、800000元，共计1100000元。借款后，二被告陆续归还了部分借款。2016年5月29日，经双结算，二被告重新出具《借条》一份给原告，载明：今向应明友借到人民币贰拾肆万元正（240000），月息1%，2016年农历12月20日前归还壹拾万元正及2016年利息，余款壹拾肆万元于2017年6月底归还，利随本清。此后，二被告于2017年7月12日归还原告10000元。余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子林、项莉萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告应明友借款240000元及利息（利息从2016年5月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止，被告已支付的10000元在利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告应明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告王子林、项莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月四日 代书记员 林薇怡
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初410号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李艳红，女，1980年11月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住徐水区。因殴打李某1、李某2于2019年8月15日被行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人杨绍兴、王佳莹，河北澜森律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］435号起诉书指控被告人李艳红犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹某出庭支持公诉，被害人李某1、李某2，被告人李艳红及其辩护人王佳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日上午，被告人李艳红到保定市徐水区东史端镇北北里村李某2（李艳红前夫李联禄之父）家中看望孩子，与李某2、李某1（李某2之妻）发生争执，进而引发打斗，随后李艳红将李某1摔倒在地，并骑在李某1身上对其进行殴打，并将李某2的额部打伤。经鉴定，李某1多发性肋骨骨折，为轻伤一级；李某2损伤为轻微伤。经调解，被告人李艳红赔偿李某1、李某2医疗费等各项损失共计6万元，得到了谅解。上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，证人李某3、张某、李某4、徐某1证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，民事判决书，调解协议、谅解书，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人李艳红能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，且该案因家庭矛盾引发，对被告人可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李艳红的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月十八日法官助理赵辛培书记员吕彦青
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执810-2号申请执行人高艳德，男，住吉林省临江市。被执行人贾占峰，男，住双辽市。申请执行人高艳德与被执行人贾占峰责令退赔纠纷执行一案，执行内容为：“被执行人退赔申请执行人7500元。”本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且本院也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303刑初85号刑事判决书中第二项关于“退赔高艳德7500元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执854号申请执行人雄县泰斗线缆集团有限公司，住所地雄县米家务乡西大工业区9号。法定代表人：吕章泽。被执行人史克卫，男，1980年10月1日出生，汉族，住雄县。雄县泰斗线缆集团有限公司与史克卫买卖合同纠纷一案,（2019）冀0638民初1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史克卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县泰斗线缆集团有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年12月10日对被执行人史克卫发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人史克卫目前没有可供执行的财产,且申请执行人雄县泰斗线缆集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的63.877万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年十二月二十六日书记员  王思源
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保824号 申请人曹士杰，男，汉，1963年2月7日，住辽阳县。 被申请人辽宁建工集团有限公司，住沈阳市沈河区青年大街118号。 法定代表人李季，系公司经理。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的辽市劳人仲字[2019]第352号仲裁裁决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款111315.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁建工集团有限公司的存款111315.54元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申304号吴占柱:你因犯故意杀人罪一案，对内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通刑初字第9号刑事附带民事判决和本院（2015）内刑三终字第00056号刑事判决不服,以原判认定事实不清、证据不足，定罪量刑及适用法律错误。本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错，你已积极赔偿被害人亲属的经济损失,量刑过重。请求依法再审予以纠正等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事与被害人白某发生争执、厮打后，先后持镰刀、井把砍击被害人致死，上述事实有受案登记表、抓捕经过、侦破报告及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、你本人的供述等证据佐证，你的行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。本案系民间矛盾引发，你归案后认罪态度较好，你的亲属在一二审期间均对被害人进行了赔偿。对你判处死刑，可不立即执行。原审根据你的犯罪事实、性质和情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月五日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1348号 罪犯郭训荣，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省于都县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省于都县人民法院于2017年3月28日作出（2016）赣0731刑初216号刑事判决，认定被告人郭训荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；继续追缴共同违法所得1753819.31元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭训荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯郭训荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。三类犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭训荣减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期：自2016年6月28日起至2022年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄娅男
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执102号 龙江银行股份有限公司鸡西新华支行： 姜吉勤： 申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西新华支行申请执行姜吉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日依法提级执行，在执行中依法在鸡冠区人民法院账户内扣划了被执行人姜吉勤执行款29,096.55元，现已将该款全部发放给申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西新华支行。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2927号申请人程某华被执行人高某被执行人韩玉梅关于程某华申请执行高某、韩玉梅为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初125号民事判决书。在执行过程中，本院向方城县不动产中心发出协助执行通知书，已完成协助事宜，申请人出具结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执2927号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李家豪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2050号原告：文某，住瓜州。被告：张某，住瓜州。原告文某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告文某负担。审判员 崔永红 二〇一九年十二月十八日书记员 张海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26376号之一 申请执行人吴红清，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人叶胜强，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴红清与被执行人叶胜强民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13667号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被执行人叶胜强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴红清偿还借款本金人民币565400元及利息（以人民币273000元为基数，按照年利率24%自2015年4月3日起计至实际付清款项之日止；以人民币277500元为基数，按照年利率24%自2015年4月10日起计至实际付清款项之日止；以人民币14900为基数，按照年利率6%自2019年3月9日起计至实际付清款项之日止；上述利息计算完毕后扣除已偿还的利息人民币147500元）;二、被执行人叶胜强应于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴红清支付维权合理开支共计人民币15000元。案件受理费人民币13749元、保全费人民币5000元，共计人民币18749元（均已由申请执行人预交），由被执行人叶胜强负担人民币17000元，申请执行人吴红清负担人民币1749元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费17000元。 执行过程中，本院于2019年8月19日冻结被执行人在中国工商银行62×××01账户、广东省农村信用社联合社XX账户，并共计扣划了3606.54元，冻结期限一年，至2020年8月18日届满；于2019年8月26日冻结被执行人持有的深圳市决策时代地产顾问有限公司50%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年8月25日届满；于2019年12月19日冻结被执行人持有的惠州三洲生态农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91441302092379993B）75%股权、惠州市万沣生态农业科技发展有限公司（统一社会信用代码91441322MA4WJCM509）49.5%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年12月18日届满。关于申请执行人向本院提交的被执行人有租金收入的财产线索，经核实线索所涉房产非登记在被执行人名下，且收租人非被执行人；关于申请执行人向本院提交的被执行人在深圳市XX实业股份有限公司有分红的财产线索，本院已通知该公司将被执行人的分红扣划至本院，该公司回复称2007年至今没有分配物业股分红。本案共执行到位3606.54元，已作为诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈子欣
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1215号连云港市连云区人民法院刑事审判庭：关于你庭移送执行张学国、刘冬成赌博罪罚金一案中，移送执行标的为15000元，经本院立案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审291号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人罗伟峰，男，1990年4月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的安自然资罚决[2019]120号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月17日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人罗伟峰未经有权机关批准，擅自动工占用安化县高明乡适龙村梅子组水田565㎡修建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]120号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗伟峰退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]120号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十七日书记员  张 皓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7529号原告：蓝洪林农村土地承包经营户。农户代表：蓝洪林，男，1972年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝洪林农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝洪林农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝洪林农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝洪林农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝洪林农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2299号申请执行人：周方羽，男，1988年3月3日生，汉族，现住扶余市。被执行人：郭晓华，女，1991年1月16日生，汉族，现住宁江区伯都乡。申请执行人周方羽与被执行人郭晓华婚约财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）吉0702民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款2万元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭晓华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭晓华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭晓华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭晓华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  王海洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3989号原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵曰升，男，1968年11月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码91370281664544182F。原告邱瑞芳与被告赵曰升、青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案在审理过程中，原告邱瑞芳向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱瑞芳负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  高 阳二〇一九年十二月二十四日法官助理刘鑫书记员赵倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9148号上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鑫盈焊管厂。住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。执行事务合伙人：朱桂珍。上诉人（原审被告）：刘玉敏，女，汉族，1966年12月17日出生，住唐山市。上诉人（原审被告）：李文杰，男，汉族，1968年2月10日出生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：郑小娟，女，汉族，1970年5月14日出生，住唐山市。委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰因与被上诉人郑小娟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、李文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕作宝审 判 员 赵阳利审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐福志书 记 员 张艺馨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异689号案外人：于松平，男，汉族，1992年8月27日生，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人于松平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于松平异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”2栋3单元205号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年10月7日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后于松平向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人于松平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  常 数
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢525号申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。法定代表人周少锋，系该公司董事长。委托代理人张福善，男，汉族。被执行人渭南福德泉果业有限责任公司。法定代表人杨强生，系该公司董事长。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处2013年12月27日作出的（2013）渭证经字第1213号公证债权文书及渭南市公证处2016年4月19日作出的（2016）渭证执字第22号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南福德泉果业有限责任公司未按生效调解书履行义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：580万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南福德泉果业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十四日书  记  员      陈国东 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8664号罪犯马强，男，汉族，1984年1月23日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖1503刑初84号刑事判决，以被告人马强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元（已缴纳三千元），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、徽商银行现金缴款书、安徽省肥西县上派镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16453号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：刘坤，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监387号申请执行人：张立生，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰。申请执行人张立生与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初324号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初141号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人章贵兴，男，1966年5月16日出生于福建省南平市浦城县，汉族，文盲，无业人员，户籍地及居住地浦城县。曾因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月28日向浦城县公安局投案后临时羁押于浦城县看守所，2019年8月31日被浮梁县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人章贵兴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人章贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日11时许，被告人章贵兴从景德镇市区乘坐摩的来到位于浮梁县浮梁镇高岭南路30号的经典广告图文店。进入广告图文店，其假借做卫生间指示牌名义，分散工作人员注意，盗走店内女士手提包一个，后乘坐摩的到景德镇西客站，将包内1.7万元左右现金拿走，并将手提包与包内的银行卡丢弃。公诉机关认为，被告人章贵兴盗窃他人财物人民币17000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人章贵兴有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证释放证明书、到案经过、户籍证明，证人秦某的证言，被害人龚某的陈述，被告人章贵兴的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人章贵兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人章贵兴的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章贵兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周闽二〇一九年十二月九日书记员  许颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。负表人：宋祖斌。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：徐铁牛，男，1975年10月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告徐铁牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的委托诉讼代理人潘盼盼，被告徐铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐铁牛偿还原告借款本金176562.45元，利息以176562.45元为基数，自2018年3月11日起按双方签订的《借款合同》约定了利息、罚息等标准计算至还清之日止；2.判令原告作为抵押权人，对被告名下奥迪车辆鄂Ｌ×××××拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告与原告签订了《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》。同月14日，被告再与原告签订了《个人购车担保借款合同》，该借款合同贷款额为200000元，贷款分期为36期，一个月为1期，合同约定分期手续费费率为9.9%，还款方式为按月等额本息还款法，每月8日还款。借款合同项下担保为质押担保，抵押物为被告名下鄂Ｌ×××××车辆（车辆识别代码：LFV3B28B5H3012380）,要求对该车的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿。合同成立后，原告于2017年9月19日，按照借款合同约定向被告制定账户汇入人民币200000元，履行了发放借款本金义务，但被告自2018年4月当期至今未能履行还本付息义务。为此，原告起诉来院。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1.营业执照、法定代表人身份等，证明原告的诉讼主体适格；证据2.被告身份证复印件，证明被告基本情况；证据3.《金穗贷记卡领用合同》、《借款合同》、银行流水、注册登记机动车信息栏，证明被告向原告借款后未偿还且将车抵押给原告的事实。被告徐铁牛辩称，起诉事实属实，还款情况属实。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告徐铁牛与原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行签订了《金穂贷记卡领用合约（个人卡）》。同月14日，被告再与原告签订了《个人购车担保借款合同》，该借款合同贷款额为200000元，贷款分期为36期，一个月为1期，合同约定分期手续费费率为9.9%，还款方式为按月等额本息还款法，每月8日还款。借款合同项下担保为质押担保，抵押物为被告名下鄂Ｌ×××××车辆（车辆识别代码：LFV3B28B5H3012380）,要求对该车的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿。合同成立后，原告于2017年9月19日，按照借款合同约定向被告制定账户汇入200000元，后被告偿还原告借款本金23437.55元，利息还至2018年6月10日。为此，原告起诉来院。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，被告徐铁牛因购车向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本息及罚息，于法有据，应予支持，但其主张计算复利，依法不予支持。被告抗辩借款时，原告只支付了180000元，且利息不止偿还3787.45元，未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告徐铁牛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款176562.45元，利息自2018年6月10日起，按双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的利息、罚息标准执行至偿还完毕之日止；二、准予对设定担保的被告徐铁牛所有的鄂Ｌ×××××车辆进行拍卖、变卖，所得款项用于优先受偿原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的贷款本息、罚息费用；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，由被告徐铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  张继房二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3173号申请执行人王伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人汪强，男，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王伟与被执行人汪强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6250元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、平安银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、平安银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月16日起至2020年7月16日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月12日、2019年7月15日、2019年11月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，本院依法张贴传票。8、因被执行人汪强未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人汪强采取司法拘留15日，后因被执行人汪强下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人汪强纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月15日通过限高系统将被执行人汪强限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的6250元，本院共执行到位案款1500元，未执行到位4750元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2505号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2772号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：王广田，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：邹琴云，女，汉族，1981年6月26日出生，住江西省樟树市。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告王广田、邹琴云物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘04民终2503号上诉人（原审被告）：衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区天马山南路3号。法定代表人：曾桂田，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘贻石，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1953年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。共同委托诉讼代理人:莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房集团衡阳房地产开发公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区天马山南路附三号。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭斌，男，该公司综合部部长。上诉人衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司因与被上诉人李娜、李长青、中房集团衡阳房地产开发公司生命权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人李长青、李娜一审诉请由被上诉人中房集团衡阳房地产开发公司承担本案全部赔偿责任，由上诉人衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司在过错范围内承担相应的补充赔偿责任，但一审判决衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司承担全部责任，属超诉请判决，且未予释明变更诉请，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1227号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费7854元均予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十二月九日法官助理 邓 雍书 记 员 张 蕾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终391号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐汉发，男，1969年12月4日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控原审被告人徐汉发犯非法经营罪一案，于2019年11月1日作出（2019）鄂0982刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人徐汉发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月至2018年6月，被告人徐汉发在没有办理《食盐定点生产许可证》、《食盐批发许可证》的情况下，通过非正规渠道从应城等地盐厂购进食盐215.57吨，通过云梦、孝昌盐业公司购进“云鹤牌”食盐51吨后在安陆市巡店镇沙洲村木材加工厂内加工、分装假冒“云鹤牌”食盐266.57吨（价值421755元），后向安某、孝昌、广水、孝感、武汉、咸宁等地的小卖部经营户销售。其中，被告人徐汉发向安陆市太白大道25号海天酱油经营户胡某1销售食盐25吨（价值38000元）、向安陆市东城经济开发区凯旋城老彭干鲜调料店彭某销售食盐24吨（价值28800元）、向孝昌县北京西路98号李三干货调料店李某1销售食盐70吨（价值106400元）、向武汉市东西湖区舵落口大市场紫金藤调料经营店魏某销售食盐40吨（价值65600元）、向孝感市旗盛商贸有限公司盛某销售食盐80吨（价值132680元）、向武汉市汉口北鑫惠丰元食品商行吴某1销售食盐13吨（价值20800元）、向咸宁市咸安区宏大市场小高调料经营部桥头超市徐某1销售食盐1.75吨(价值3010元)、向广水市东大市场干鲜调料店阳某销售食盐3吨（价值5040元）、向安某市东城经济开发区凯旋城老张干鲜调料店陈某销售食盐1吨（价值1200元）。2018年6月29日，安陆市食品药品监督管理局从被告人徐汉发租赁的安陆市巡店镇沙洲村木材加工厂内查获并扣押食盐5.92吨（价值11177元）。2019年5月10日，公安民警从被告人徐汉发租赁的云某县爱立德家庭用品有限公司仓库查获并扣押食盐2.9吨(价值9048元)。原判认为，被告人徐汉发在没有办理《食盐定点生产许可证》以及《食盐批发许可证》的情况下非法生产、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。鉴于被告人徐汉发到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐汉发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的食盐，交由作出扣押决定的行政机关处理。宣判后，原审被告人徐汉发不服，上诉提出：其所犯非法经营罪属非暴力犯罪，且签署认罪认罚具结书，系初犯，适用缓刑没有社会危害性，请求撤销原判，改判对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实有：1.证人胡某1、彭某、李某1、魏某、盛某、吴某1、陈某、徐某1、阳某、胡某2、曾某、车小学、袁某、范某、罗某、胡某3、夏某、林某、徐某2、吴某2、吴某3、郭某、李某2容的证言；2.鉴定意见；3.辨认笔录；4.被告人徐汉发的户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细、微信转账截图等书证；5.被告人徐汉发的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人徐汉发在未办理《食盐定点生产许可证》和《食盐批发许可证》的情况下非法生产、销售食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人徐汉发所提出的上诉理由，经查，上诉人徐汉发自愿签署认罪认罚具结书，同意安陆市人民检察院提出的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。且根据《刑法》第二百二十五条的规定，犯非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。原判已充分考虑上诉人徐汉发具有坦白，认罪认罚等从宽处罚情节，采纳安陆市人民检察院提出的量刑建议，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年十二月十日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执15号 申请人：毛兰芳，女，1954年8月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请人毛兰芳于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人毛兰芳述称，毛兰芳与被执行人宋卫东交通肇事罪责任纠纷一案中，浦北县人民法院作出（2018）桂0722刑初170号刑事附带民事判决，判决被执行人宋卫东向毛兰芳赔偿经济损失166831元。判决生效后，被执行人宋卫东没有履行义务。毛兰芳于2019年1月15日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人宋卫东的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门财产登记情况，没有查询到被执行人有财产登记情况，暂无可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，无法对其采取强制措施，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法追回经济赔偿款166831元。其已年老体弱多病，常年服药，无法正常工作，经济来源少，生活十分艰难，现恳请申请司法救助100000元。 经审查查明，2017年11月30日13时许，宋卫东在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｎ×××××小型轿车沿209国道由浦北县张黄镇往白石水镇方向行驶，行驶至3265公里加900米路段时，由于宋卫东没有确保安全的情况下通行，致使其驾驶的小型轿车将在公路右侧正常行走的被害人黄某撞倒，造成黄某受伤送医院抢救无效于2017年12月7日死亡。经交警部门认定，宋卫东承担事故的全部责任，黄某不承担责任。2017年12月7日，宋卫东向被害人近亲属支付了丧葬费30120元。经交警部门调解，双方未达成赔偿协议。2018年7月2日，浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]140号起诉书指控被申请人犯交通肇事费向本院提起公诉，在诉讼过程中，申请人毛兰芳于2018年7月17日向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年9月21日作出（2018）桂0722刑初170号刑事附带民事判决，判决被申请人宋卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并在判决生效后三十日内赔偿毛兰芳166830.6元。判决生效后，宋卫东没有履行义务。毛兰芳于2019年1月15日向本院申请强制执行。经本院查询了被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门财产登记情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，无法兑现赔偿款166830.6元给毛兰芳。 另查明，申请人毛兰芳是被害人黄某的母亲，农村居民，申请人毛兰芳共生育子女三人：女儿黄聪辉，长子黄银业，次子黄某，现已年老体弱多病，常年服药，无法正常工作，经济来源少，生活十分困难，现恳请申请司法救助100000元。 本院认为，申请人毛兰芳是刑事案件受害人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人毛兰芳因受到犯罪侵害，通过刑事附带民事诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人毛兰芳实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对毛兰芳的国家司法救助的金额以30000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人毛兰芳国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执343号 申请人某某银行股份有限公司石岗支行 被执行人郑某某石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4378号民事判决书，被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红扬名下的银行存款60308.95元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  亢杰镖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终334号上诉人（原审被告）：亳州市芍药缘中药材科技有限公司，住所地：亳州市谯城区交易中心C区C-2号。法定代表人：孙振英，执行董事。被上诉人（原审原告）：滑县老店镇后小庄村民委员会，住所地：滑县老店镇后小庄村。法定代表人：李战军，村长。上诉人亳州市芍药缘中药材科技有限公司因与被上诉人滑县老店镇后小庄村民委员会合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6573号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。亳州市芍药缘中药材科技有限公司上诉称：原审原被告所签的《中药材种植合同》因原审原告单方面违约造成合同无效，原审原被告之间发生的民事行为是买卖关系，原审原被告之间的纠纷不应适用民事诉讼法关于合同纠纷的有关规定，且原审原被告争议标的为货款，履行地应为上诉人所在地亳州市谯城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人亳州市芍药缘中药材科技有限公司上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月十一日法官助理赵艳书记员王玥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民再169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鹏，男，汉族，1994年1月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光才，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：邓顺，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：张永胜，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：张志军，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：陈秋婷，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告）：伍海霞，女，汉族，1977年6月25日出生，住河南省信阳市浉河区。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：樊浩，男，汉族，1994年7月18日出生，住址河南省信阳市浉河区。再审申请人徐鹏因与被申请人吴光才、邓顺、张永胜、张志军、陈秋婷、樊浩、伍海霞合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）豫15民申145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐鹏的委托诉讼代理人方立勇、被申请人吴光才、邓顺、张永胜、张志军、陈秋婷、伍海霞的委托诉讼代理人竹鑫到庭参加诉讼。樊浩经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。樊浩、徐鹏、伍海霞签订的《欠条》可以证明攀浩是从深圳鼎桥教育服务有限公司信阳分公司退伙，并未从拟设立的股份有限公司退伙。《退股协议》也证明深圳鼎桥教育服务有限公司信阳分公司股东自愿退股，并不是从拟设立的股份有限公司退伙。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定徐鹏已按照《退股协议》的约定收购各发起人的股份份额，合伙项目的所有股份归于徐鹏名下，该认定缺乏证据。退股协议没有全体合伙人一致同意，伍海霞的股份未被收购，实际控制人是吴光才。三、拟设立的股份有限公司与深圳鼎桥教育服务有限公司信阳分公司是不同的法律关系。两者从成立时间、各股东占有份额、退出机制来看均能证明不是一个项目主体。《退股协议》不是《发起设立公司协议书》的补充协议且《退股协议》无效。徐鹏按《发起设立公司协议书》的约定，将投资款52万元打入吴光才个人账户，股份有限公司并未设立，投资款应当返还。请求：一、撤销原二审判决，维持原一审判决。二、本案诉讼费由被申请人承担。吴光才、邓顺、张永胜、张志军、陈秋婷、伍海霞辩称：《退股协议》退的就是八个人之间的合伙项目，也就是《发起设立公司协议书》中约定的项目。原一、二审我方提供的证据可以证明各方退伙退的就是拟发起设立的项目，自从各方签订了退股协议之日起，各方进行了结算，徐鹏实际控管了项目。我方在原一、二审提供的证据也说明发起设立项目与鼎桥分公司是一个项目主体。申请人的申请理由不能成立，请求维持原二审判决。樊浩未出庭亦未提供书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1828号民事判决及信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初283号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇一九年十二月十九日书记员 李秋爽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8026号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地：东港市大东区。负责人：陈冠武，该支公司经理。委托代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，原告单位职员，现住丹东市振兴区。被告：矫臻毅，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与被告矫臻毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫月、被告矫臻毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告114315.76元。事实与理由：2017年12月20日，被告驾驶辽Ｆ×××××小型客车，沿临园东街快车道由西向东行驶，行至临园东街与建设路交汇弯道路段时超速行驶、采取措施不当致车辆失控，与沿建设路由北向南行驶至事故路段案外人邹丽娜未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶由西向东斜穿道路至东侧慢车道的无牌二轮轻便摩托车相撞。事故发生后，被告未向公安机关报案、未标明车辆位置，驾驶辽Ｆ×××××轿车将伤者送往医院，案外人邹丽娜经抢救无效死亡。经交警队认定，被告醉驾，负事故主要责任。经东港法院（2018）辽0681刑初344号刑事附带民事判决，原告向案外人林千翔、王丽华、李秋颖赔偿各项经济损失113915.76元，原告已履行了赔偿义务。此外，因邹丽娜所驾驶车辆经原告核定，损失为400元，与判决一并支付，合计赔偿114315.76元。依据法律规定，原告在赔偿范围内有权向侵权人行驶追偿权。被告辩称，原告所述属实，但是我现在没有偿还能力，而且我认为因为我在交通事故中占70%的责任，所以我也不应当全额进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告醉酒驾驶的辽Ｆ×××××小型客车（该车辆在原告处投保了交强险）与邹丽娜驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致邹丽娜抢救无效死亡。东港市公安局交通警察大队认定：矫臻毅醉酒驾驶机动车行经弯道路段超速行驶、采取措施不当致车辆失控，发生事故后未向公安机关报案，驾驶事故车辆将伤者送往医院未标明位置，负事故主要责任。2018年9月14日本院经审理作出（2018）辽0681刑初344号刑事附带民事判决，判决本案原告在交强险限额内赔偿邹丽娜的继承人林千翔、王丽华、李秋颖经济损失113915.76元。另邹丽娜驾驶的车辆因此次事故受损，经原告核定损失为400元。经林千翔、王丽华、李秋颖同意，2018年10月10日，原告将各项经济赔偿款共计114315.76元（113915.76元+400元）支付给林千翔。本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、（2018）辽0681刑初344号刑事附带民事判决书、机动车驾驶证、机动车车辆保险财产损失确认书、打款协议、打款记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告矫臻毅驾驶的涉案车辆在原告处投保了交强险，其与邹丽娜发生交通事故并使邹丽娜死亡、车辆受损，原告在交强险限额内向邹丽娜的继承人履行了各项赔偿义务，而被告于事故发生时处于醉酒状态，故原告在赔偿范围内有权向被告予以追偿。被告有关应当按照70%的比例进行赔偿的抗辩主张，首先，从《解释》第十八条的文义上理解，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对醉酒驾驶的侵权人的追偿权，而追偿的范围为保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围，该条并未规定保险公司应按事故责任比例进行追偿；其次，从交强险设立的目的上看，交强险的设立是为了促进道路交通安全，保障交通事故受害人能够得到及时的赔偿。如果保险公司在追偿时以“事故责任划分”给予限制，保险公司仅能部分追偿，则会降低醉酒驾驶者的违法成本，纵容醉驾等严重违法行为。赋予保险公司向受害人赔付后享有向醉酒驾驶人全额追偿的权利，体现了对醉酒驾驶人违法行为的否定评价，也更加合乎交强险的设立本意。综上，对于被告的相关项抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告矫臻毅于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司赔偿款114315.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十二月十九日书记员  陈 晨