云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初1027号原告：钱刘英，女，1950年11月11日出生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：朱加翠，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地云南省富民县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼7-8楼，统一社会信用代码915301026655304791。法定代表人：胡琴职务该公司副总经理。委托诉讼代理人：周忠椿，职务阳光财产保险股份有限公司武定支公司员工，代理权限特别授权代理。原告钱刘英与被告朱加翠、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱刘英委托诉讼代理人江旭斌、被告朱加翠、被告阳光财保春城公司委托诉讼代理人周忠椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱刘英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失5,5660元,其中医疗费8,714元、误工费14,623.5元（58,494÷12×3）、护理费16,373元（98,239÷12×2）、营养费2,250元（50×45）、住院伙食补助费3,100元（100元×31天）、后期医疗费2,000元、交通费2,000元、鉴定费1,600元、精神抚慰金5,000元。请求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿,不足部分由被告朱加翠承担。事实及理由：2018年10月20日12时30分许，左光喜驾驶无号牌万家福牌电动正三轮轻便摩托车由高桥镇卫生院路口驶入高桥集镇过境线左转弯时，车头与沿高桥集镇过境线由高桥往长冲方向行驶的由朱加翠驾驶的云Ａ×××××号小型面包车右侧相撞，造成左光喜、钱刘英受伤和两车不同程度受损的交通事故。武定县交警大队确定左光喜、朱加翠承担同等责任，钱刘英不承担责任。原告多次与二被告协商无果，请求判如所请。被告朱加翠和阳光财保春城公司对交通事故事实和责任认定以及云Ａ×××××号车在阳光财保春城公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。阳光财保春城公司认可住院伙食补助费每天100元，认可后期医疗费。被告朱加翠辩称事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；自己垫付的费用保险公司应予返还。被告阳光财保春城公司辩称，医疗费扣除非医保按85%赔付，护理费按每天100元计算，营养费有医嘱可按住院期间每天30元计算，误工费、交通费、鉴定费不予认可，精神抚慰金不予赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原告钱刘英主张2018年10月20日12时30分，乘坐其丈夫左光喜驾驶的无号牌万家福牌电动正三轮轻便摩托车由高桥镇卫生院路口驶入高桥集镇过境线左转弯时，车头与沿高桥集镇过境线由高桥往长冲方向行驶的由朱加翠驾驶的云Ａ×××××号小型面包车右侧相撞，造成左光喜、钱刘英受伤和两车不同程度受损的交通事故，提交事故认定书1份。经质证，二被告无异议，本院予以确认。交警部门认定左光喜、朱加翠承担同等责任，钱刘英无责任。双方对责任认定无异议，本院予以确认。原告钱刘英主张因本次事故受伤于2018年10月20日到武定县人民医院住院治疗至11月20日出院，伤情左膝关节内侧半月板后角损伤、左侧关节十字韧带损伤、全身多处软组织挫伤以及医嘱住院期间需人护理的事实，提交诊断证明1份、出院证1份、护理证明1份。经质证，二被告无异议，本院予以确认。二被告认可朱加翠驾驶的云Ａ×××××号事故车在阳光财保春城公司投保交强险和50万元的商业三者险，认可住院伙食补助费每天100元，本院予以确认。原告钱刘英主张住院费8,555.66元、门诊费158.27元，提交住院费收据1张、门诊费收据2张。经质证，二被告认可武定县人民医院住院费8,555.66元、门诊费135元，本院予以确认；无医疗单位盖章的门诊费单据1张金额23.27元，来源不清，二被告不认可，不予确认。原告钱刘英主张后期医疗费2,000元、误工期90日、护理期60日、营养期45日、鉴定费1,600元，提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。二被告质证不予认可。经质证核实，鉴定机构有鉴定资质，鉴定人有鉴定资格，鉴定依据的诊断证明、出院证、检查报告单客观真实，经释明，二被告未申请鉴定也未要求鉴定人出庭质询，又未提供反驳证据推翻评估结论，应当作为定案根据，本院予以确认。原告钱刘英主张未丧失劳动能力，提交大村村委会证明1份。经质证，二被告不予认可。本院认为，村委会没有公民劳动能力的认定资质，依法不予确认。原告钱刘英认可被告朱加翠垫付医疗费5,135元,本院予以确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是如何划分赔偿责任和确定损失？本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告朱加翠驾驶被告阳光财保春城公司承保交强险和商业三者险的机动车发生交通责任事故，致使原告钱刘英受伤，被告阳光财保春城公司应承担交强险和商业三者险赔偿责任。被告朱加翠承担事故同等责任，交强险赔偿剩余损失由当事人按同等责任比例分担。被告阳光财保春城公司承保商业三者险，被告朱加翠应承担的部分依法由被告阳光财保春城公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据交强险和商业三者险条款，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，由被告朱加翠和原告钱刘英按同等责任比例分担。经庭审释明，原告钱刘英不追加事故当事人左光喜参加诉讼，视为放弃左光喜责任部分的实体请求权，由原告钱刘英自行承担。关于损失,原告钱刘英主张住院费8,555.66元、门诊费135元，有医疗费收据佐证，予以确认；主张护理期60日、营养期45日，有三期鉴定意见佐证，予以确认。原告钱刘英按卫生和社会工作者工资标准计算护理费，未提供证据证实护理人员从事卫生和社会工作以及因护理收入减少的事实，不予支持；视为护理人员没有收入，参照同等级别护工工资标准按护理期60天每天160.26元计算为9,615.60元。原告钱刘英按每天30元计算营养费，二被告无异议，予以确认，按营养期45天计算为1,350元。二被告认可以每天100元计算住院伙食补助费，按住院30天计算为3,000元。原告钱刘英主张后期医疗费2,000元、鉴定费1,600元，有鉴定意见和鉴定费发票佐证，予以确认。原告钱刘英年满60周岁，主张误工费无法律依据，不予支持;主张交通费、精神抚慰金，未提供证据证实因就医产生交通费和精神受到严重损害，不予支持。被告朱加翠垫付医疗费5,135元,被告阳光财保春城公司在支付原告钱刘英赔偿款时应予扣减退还被告朱加翠。综上所述，原告钱刘英的诉讼请求有事实和法律依据的部分本院予以支持，无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险责任范围内赔偿原告钱刘英护理费9,615.60元；剩余损失住院费8,555.66元、门诊费135元、营养费1,350元、住院伙食补助费3,000元,后期医疗费2,000元，合计15,040.66元,由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在商业三者险范围内按同等责任比例赔偿7,520.33元，原告钱刘英自行承担7,520.33元。被告朱加翠垫付医疗费5,135元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司扣减退还被告朱加翠。二、鉴定费1,600元，由被告朱加翠赔偿800元，原告钱刘英承担800元。三、驳回原告钱刘英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元减半收取278元，由被告朱加翠负担139元、原告钱刘英负担139元。以上执行标的折抵，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司支付原告钱刘英款项合计12,939.93元,退还被告朱加翠4,196元。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年十二月二十日书记员  邵云飞