山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7152号 原告：淄博海得利餐饮有限公司，住所地淄博市张店区联通路147甲7号。 法定代表人：张丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。 被告：李武志，男，1984年5月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。 原告淄博海得利餐饮有限公司（以下简称“海得利公司”）与被告李武志合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张丽丽、委托诉讼代理人韩旭吉，被告的委托诉讼代理人贾利到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张丽丽、委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，被告李武志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海得利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费280000.00元；2.判令被告支付原告代付费用52200.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年9月开始，原告与山东工业职业学院签订《山东工业职业学院第二餐厅经营合作协议书》，约定由原告对该校第二餐厅进行承包经营。2016年6月21日，原被告签订《餐厅合作经营合同》，对合作期限、费用承担进行了约定，同时约定被告每年支付管理费200000.00元，但被告自2017年开始拖欠管理费不支付，尚欠280000.00元。期间，原告为被告垫付了工人工资等费用。上述款项，原告多次向被告催要，被告至今未能支付，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 李武志辩称，请求驳回原告诉求。原告与被告签订的2016年6月21日协议已经终止，双方于2017年1月16日签订的协议约定的费用为每年120000.00元，被告已经支付，双方签订的该协议虽约定履行至2019年7月14日，但原告违约在先，原告与山东工业职业学院合同于2018年终止，被告无法履行合同约定期限，故被告在2018年底不再履行该协议，2019年费用不应产生。 原告围绕诉讼请求依法提交了《山东工业职业学院第二餐厅经营合作协议书》三份、山东工业职业学院出具的证明书、《餐厅合作经营合同》三份、原告原法定代表人孔鹏银行流水一份、《餐厅合作经营合同》一宗（山西口福轩餐饮服务有限公司与诸多第三人）、工资表和考勤表各一宗、收据七份、于良、张立、隋玉农、李淑坤证人证言（已出庭）。被告提交《餐厅合作经营合同》一份、收条三张、招标文件一份。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对真实性无异议的证据有《山东工业职业学院第二餐厅经营合作协议书》、《餐厅合作经营合同》四份（2016年6月21日签订、2016年7月15日签订、2016年6月21日签订、2017年1月16日签订）、《餐厅合作经营合同》一宗（山西口福轩餐饮服务有限公司与于良、王波、李会军、傅自才、鲁玉凤、王浩琪、李叶花、杨金华等签订）、收条三张。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于山东工业职业学院出具的证明书。因该证据不符合必须同时有单位盖章、单位负责人签字或盖章、经办人员签字或盖章这一形式要求，故无证明效力，不作为证据使用。2.关于原告原法定代表人孔鹏银行流水。因该证据与本案待证事实无关联，故不作为证据采纳。3.关于工资表和考勤表。结合二次开庭，于良、张立、隋玉农、李淑坤提供的证人证言，证人之间证词、证人证词与《餐厅合作经营合同》等书证能够互相印证，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。4.关于招标文件。原告虽对该证据真实性无异议，但被告并未提供进一步证据证明“最终中标方是何人”，或者谁有权经营案涉山东工业职业学院学生第二餐厅（一楼），以此来排除原告自2019年以来对该餐厅的实际经营权。相反，根据原被告2017年1月16日签订的《餐厅合作经营合同》，约定对山东工业职业学院学生第二餐厅（一楼）的合作经营期限为2017年1月15日至2019年7月14日，以及被告以山西口福轩餐饮服务有限公司的名义与诸多第三人（于良、王波、李会军、傅自才、鲁玉凤、王浩琪、李叶花、杨金华等）签订的《餐厅合作经营合同》，亦约定双方合作经营期限至2019年7月中旬。前后数份合同明显可以证实，被告对原告享有山东工业职业学院学生第二餐厅（一楼）2018年8月1日至2019年7月31日的合作经营权，是明知的，并在和原告签订《餐厅合作经营合同》的基础上，再分包给诸多第三人进行合作经营，并收取各第三人管理费用以及保证金。故对于该招标文件，不能证明被告主张，不予采信。5.关于收据七份。原告用以证明与工业学院合同到期后，为了让租户退出代替被告向租户返还保证金，证明被告违约，保证金不应退还，符合证据的有效形式，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年、2017年，原告与山东工业职业学院均签订《山东工业职业学院第二餐厅经营合作协议书》，2018年，双方虽未再次签订上述协议书，但截止2019年7月中旬，仍是由原告就该校第二餐厅进行经营。 2016年6月21日，原告与被告李武志签订《餐厅合作经营合同》一份，约定原告将第二餐厅以合作经营的方式提供给被告使用，合作经营合同期为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止。合同签订时，被告缴纳保证金80000.00元，合同期满后，如被告没有任何违约行为，原告如数退还。双方将以上合同细化，于同日及2016年7月15日就该第二餐厅一楼、二楼合作经营事项分别签订合同进行了约定。2017年1月16日，双方再次签订《餐厅合作经营合同》，将2016年6月21日双方签订的第二餐厅一楼《餐厅合作经营合同》进行了变更，合作经营期限变更自2017年1月15日起至2019年7月14日止，保证金条款不变，年管理费变更为120000.00元，并约定被告在2017年1月15日付第一学期管理费60000.00元，7月15日付第二学期管理费60000.00元，2018年1月15日付第一学期管理费60000.00元，2018年7月15日付第二学期管理费60000.00元，2019年1月15日付第一学期管理费60000.00元，第十一条违约责任第1项约定，如果被告不按时交管理费，则原告有权解除合同，保证金80000.00元不退；第十二条约定，本合同签订后，双方于2016年6月21日签订合同终止，被告不再经营第二餐厅二楼，由原告负责经营，被告负责将以前与承包窗口的费用结清。被告于2016年6月20日、8月4日支付给原告保证金共计80000.00元，于2017年1月16日至2月21日共计支付2017年1月15日至2017年7月14日第二餐厅一楼管理费60000.00元，于2017年6月25日支付2017年7月15日至2018年1月25日第二餐厅一楼管理费60000.00元，之后，未再按照合同约定交纳管理费，尚欠2018年第一学期、第二学期及2019年第一学期管理费未付，共计180000.00元。 还查明，2018年，被告以山西口福轩餐饮服务有限公司的名义与诸多第三人（于良、王波、李会军、傅自才、鲁玉凤、王浩琪、李叶花、杨金华等）签订了《餐厅合作经营合同》，约定双方合作经营期限至2019年7月中旬，并约定了合同签订时收取“窗口费用”和保证金。 再查明，因被告于2019年不再履行合同义务，致使原告代为履行保证学校餐厅正常运营的管理责任，由此支付工人工资共计52200.00元。 本院认为，原被告签订的《餐厅合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应恪守履约。被告辩称，原告与山东工业职业学院合同于2018年终止，原告违约在先，导致被告无法履行合同约定期限。而事实是，原告对案涉餐厅的合作经营截止到2019年7月中旬，与被告签订《餐厅合作经营合同》的诸多第三人亦是在案涉餐厅承包至2019年7月中旬。因此，在被告没有证据证明原告丧失对案涉餐厅合作经营权的情况下，对于被告抗辩，本院不予认可。被告履行合同过程中，存在违约行为，拖欠原告管理费180000.00元未付，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定承担清偿责任。《餐厅合作经营合同》第四条第1项约定“合同期满后，如乙方没有任何违约行为，甲方如数退还给乙方保证金”，因此被告要求将保证金折抵管理费的抗辩，本院不予支持。关于原告代被告管理案涉餐厅所支付的工人工资52200.00元，系因被告违约为原告造成的损失，被告应当予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李武志于本判决生效后十日内支付原告淄博海得利餐饮有限公司管理费180000.00元； 二、被告李武志于本判决生效后十日内支付原告淄博海得利餐饮有限公司代付费用52200.00元； 三、驳回原告淄博海得利餐饮有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6283.00元减半收取计3141.50元，由原告淄博海得利餐饮有限公司负担942.00元，由被告李武志负担2199.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月十四日 书记员 肖甜甜