河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初621号原告：相连印，男，1943年1月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：倪红艳，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：姚坡，男，1978年11月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场第一幢2单元2401、2402、2403号房间，统一社会信用代码：9113060067993268X1。负责人：刘康，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。原告相连印与被告姚坡、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相连印的委托诉讼代理人倪红艳，被告姚坡、被告永诚公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相连印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决姚坡、永诚公司赔偿因交通事故给相连印造成的经济损失：医疗费47933.75元、误工费7680元、护理费5760元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元、交通费1024.1元、财产直接损失4500元；鉴定费1339.8元、继续治疗费5000元，扣除永诚公司先期支付10000元，共计73337.65元；2、诉讼费由姚坡、永诚公司承担。事实与理由：2019年3月5日17时30分，姚坡驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车沿北三环107国道由东向西行驶至道口村南村口时，与驾驶电动三轮电动沿道口村村道路由北向南行驶至此的相连印相撞，造成相连印严重受伤，车辆受损。后相连印被送到保定市第一中心医院进行抢救治疗，经保定市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定姚坡负此事故的主要责任，相连印负次要责任。由于相连印病情严重后转到保定市法院医院、保定市第一中心医院、中国人民解放军二五二医院、保定市第二医院进行治疗。经诊断为：左足第五趾骨骨折、左足骰骨骨折、头面躯肢体多处软组织挫伤、双眼外伤等多处伤。此事故都是由于姚坡严重违章所造成的，应承担全部责任。冀Ｆ×××××号小型客车在永诚公司投有交强险，并在承保期限内。姚坡辩称，我没有严重违章，我是由西向东正常行驶，相连印从小路突然窜出，造成我刹车不及时。相连印受伤非常轻微，皮肤擦伤左脚扭伤。报警之后我带着他去保定市第一中心医院治疗，检查之后受伤非常轻，建议回家口服药物治疗，在这段期间我跟家属联系，我赔偿2000元医疗费，家属要60000元，我觉得不合理，他们才住院。相连印皮肤擦伤造成不了左眼外感神经麻痹，住院时间为2019年4月17日，发病时间在入院前十天，这已经和发生事故超出一个月了，所以他这个眼睛和事故没有任何关系。相连印家属为了多要钱，让相连印多次住院。相连印76岁高龄所患病较多，自身疾病和本次事故无关，我不承担这个责任，我只认可他在保定市法医医院住院治疗和诊断。永诚公司辩称，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔付相连印的合理合法损失。我公司在交强险医疗赔偿限额内对相连印进行了一万元的垫付，应予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相连印提交的证据中，1、相连印身份证、户口簿各一份，2、姚坡驾驶证、行驶证各一份，3、永诚公司企业信息一份，4、永诚公司机动车交通事故责任强制保险单一份，5、保定市公安局交通警察支队第六大队第130602420190005617号道路事故认定书，6、保定市第一中心医院诊断证明书（急诊三科门诊）、保定市第一中心医院诊断证明书（骨五科门诊）、保定市第一中心医院门诊病历各一份，以上证据各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对相连印提交的2019年3月8日至2019年4月17日在保定市法医医院进行治疗40天的诊断证明书一份和住院病历一套，欲证明相连印受伤及治疗情况。姚坡对其左脚第五趾骨折有异议，认为骨折是根据DR拍的片子，这个检查低于CT的检查。永诚公司同姚坡质证意见。经审查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据综合进行论述。二、对相连印提交的2019年4月17日至2019年4月25在保定市第一中心医院治疗8天，诊断证明一份和住院病历一套，欲证明相连印受伤及治疗情况。姚坡对于保定市第一中心医院是4月17日入院，主诉是在入院前十天有这个头疼的症状，距离事故发生已过一个多月了，跟事故无关。永诚公司同姚坡质证意见。经审查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据综合进行论述。三、对相连印提交的2019年4月8日出具保定市第一中心医院诊断证明一份、门诊病历各一份，欲证明相连印受伤及治疗情况。姚坡不认可，称其在保定市法医医院治疗时眼睛无外伤，这外伤是以后造成的，与事故无关。永诚公司同姚坡质证意见。经审查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据综合进行论述。四、对于相连印提交的中国人民解放军二五二医院诊断证明、住院病历各一份，欲证明相连印2019年4月25日至2019年5月15日在中国解放军二五二医院治疗20天。姚坡称病历中显示相连印的两个眼睛有白内障，右眼做过白内障手术，他的症状是由白内障造成的，与事故无关。他前两次住院都没有说白内障，前两次查体眼睛都没有问题，这次的检查出眼睛钝挫伤与事故无关。永诚同姚坡质证意见。经查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据综合进行论述。五、对于相连印提交的2019年7月9日相连印在保定市第二医院进行治疗的诊断证明、门诊病历各一份，欲证明相连印受伤及治疗情况。姚坡称病历中主要诊断是左眼外展神经麻痹，发生事故时他是表皮擦伤，这个治疗跟事故无关。永诚公司同姚坡质证意见。经查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据综合进行论述。六、对于相连印提交的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明其误工期、护理期、营养期的期限。姚坡称司法鉴定意见书中对相连印外展神经麻痹也进行了鉴定，认为这个是他自身的疾病与事故无关，对于结论不认可。永诚公司称法医鉴定报告真实性有异议，鉴定报告是属于相连印单方委托，我公司未参与，对其鉴定结果不予认可。经查，该份司法鉴定意见书系保定市法医医院依法作出，鉴定人员均具有合法的资质，姚坡、永诚公司对该司法鉴定意见书提出的异议均没有证据予以证实，故本院对该份司法鉴定意见报告书的真实有效性依法予以认定。七、对于相连印提交的保定国家高新技术产业开发区大马坊乡道口村村民委员会出具的证明，欲证明相连印身体健康，以种地为生，年收入2万余元。姚坡认为村委会出具的证明，我认为其无效，他年龄偏大，不可能从事体力劳动。永诚公司同姚坡质证意见，称伤者已达退休年龄不存在误工。经查，事发时相连印已年满76周岁，且无其他证据予以佐证相连印从事劳动并取得收入，故本院对该证明不予认定。八、对于相连印提交的医疗费票据26张，合计为47933.75元。姚坡认为对于医疗费票据，出院后会有一个总票，他除了法医的票据，其他都可以报农合的，他这个检查票据与事故无关，所以我不承担责任。永诚公司同姚坡质证意见。经查，医疗费票据系税务部门正规发票，姚坡及永城公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定。九、对于相连印提交的鉴定费票据1张，欲证明鉴定费为1339.8元，姚坡称鉴定费属于个人行为，其不承担鉴定费。永诚公司称鉴定费属于间接损失不在交强险赔偿范围，不予承担。经查，鉴定费用是为确定和查明相连印的伤情所支付的必要合理的费用，且鉴定费发票为税务部门正规发票，故本院对鉴定费1339.8元予以认定。十、对于相连印提交的受损电动三轮车收据、用户保修卡，欲证明其受损电动三轮车价值为4500元。姚坡称相连印的电动三轮车受损较轻，维修简单，可以承担维修费用。永诚公司称电动三轮车损失，依我公司查勘定损结果为准。经查，该收据不是正规的发票，永城公司亦未提交查勘定损结果，但事故认定书显示电动三轮车受损，故对电动三轮车损失本院酌定500元。十一、对于相连印提交的交通费票据79张，金额为1024.1元。姚坡称来源不明，不认可。永诚公司称交通费无相关姓名、大部分为连号发票，同意酌情给200元。经查，相连印主张交通费过高，结合其就医情况，本院酌定交通费为600元。十二、对于相连印提交的保定市法医医院费用清单、保定市第一中心医院费用清单、中国人民解放军二五二医院费用清单，欲证明其住院治疗情况。姚坡认为2019年3月8日到2019年4月17日相连印在保定法医医院住院治疗，其住院诊断为“左足第五趾骨骨折”其诊断其左足CT检查不支持，法医医院给其石膏固定，患者出院记录显示“患者骨折愈合良好”，说明不需要继续治疗。入院记录显示“左额部可见0.5＊1cm表皮脱伤……，其余未见异常。相连印所提供病历及费用清单，大部分是内科检查，与外伤无关。同意承担相连印在法医医院治疗期间扣除保险公司支付的一万元后剩余部分所应本人承担部分医疗费用。2019年4月17日到2019年4月25日相连印在保定第一中心医院住院治疗。其主要诊断为”左侧外展神经麻痹”入院记录病史在入院前10天，距离本次事故1个月有余，与本次事故毫无关系，相连印做过白内障手术。永诚公司认为其提供的费用清单真实性无意义，但姚坡在我公司只承保交强险，我公司已在交强险限额垫付了医疗费10000元，超出部分我公司不予承担。经查，双方对该证据的真实性无异议，对其证明目的，本院结合其他证据综合进行论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日17时30分，姚坡驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车沿北三环107国道由东向西行驶至道口村南村时，与驾驶三轮车沿道口村村道路由北向南行驶至此的相连印相撞，致相连印受伤，车辆受损的交通事故。相连印受伤后被送到保定市第一中心医院进行抢救治疗，经保定市交通警察支队第六大队作出第130602420190005617号道路交通事故认定书（简易程序）认定姚坡负主要责任，相连印负次要责任。事发后，相连印多次住院治疗，具体情况如下：一、2019年3月5日相连印在保定市第一中心医院急诊治疗，医药费票据3张，金额为2372.38元。二、2019年3月7日相连印在保定市第一中心医院急诊三科门诊治疗，医药费票据1张，金额为354.3元，诊断证明载明“1、头面部外伤，左额部软组织挫伤；2、双手外伤；3、左足外伤。患者于2019-03-05在我科诊治，建议三日后复诊，隔日换药一次”。同日相连印在保定市第一中心医院骨五科门诊治疗，诊断证明载明“诊断或印象：左骨骰骨折、左足外侧楔骨、距骨骨质、第5近节趾骨骨折？建议：建议患肢抬高，适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，石膏固定4周，1周后门诊复查。若小腿出现肿胀明显，立即复查下肢深静脉彩超，若患肢出现青紫苍白、发凉，立即来我院就诊。”三、相连印于2019年3月8日至2019年4月17日到保定市法医医院住院治疗40天，医药费票据4张，金额为10176.24元，入院记录中载明“左眼睑青紫肿胀压痛；左足第五趾骨骨折；头面躯干肢体多部位软组织挫擦伤。”2019年4月17日保定法医医院诊断证明中载明“诊断或印象：1、左足第5趾骨骨折；2、头面躯干肢体手部位软组织挫擦伤；3、复视原因待查？建议：1、……石膏伤后复查X光片；2、局部理疗；3、眼部情况专科治疗；4、不适随诊。”相连印于2019年4月8日在保定市第一中心医院眼二科门诊治疗，诊断证明载明“诊断或印象：双眼外伤。建议：眼部CT示：双侧眼眶骨质结构未见明确异常，眼科门诊定期复诊。”四、相连印于2019年4月8日在保定市第一中心医院门诊治疗，医药费票据4张，金额为427.9元，诊断证明载明“双眼外伤”。五、相连印于2019年4月17日至2019年4月25日相连印在保定市第一中心医院住院治疗8天，医药费票据2张，金额为11374.83元，入院诊断载明：“1、左侧外展神经麻痹；2、左足跖骨骨折。”出院诊断载明：“1、左侧外展神经麻痹……5、左足趾骨骨折。出院情况：患者一般状态可，无头晕头痛，视物成双无明显变化……。”六、相连印于2019年4月25日至2019年5月15日在中国人民解放军二五二医院在眼耳鼻喉科住院治疗20天，医药费票据2张，金额为18895.6元，诊断证明载明“病情摘要：患者因车祸外伤后致双眼视物重影20天，2019年4-25入院，入院后行营养神经及改善循环治疗。诊断：1、左眼外展神经麻痹；2、左眼球钝挫伤3、左眼白内障；4、右眼人工晶体膜；5、左足第五趾骨骨折。处理意见：注意休息，避免劳累，定期门诊复查，可前往上级医院会诊进一步治疗，如病情不缓解，3个月可考虑行手术治疗。”七、相连印于2019年7月9日在保定市第二医院门诊治疗，医药费票据10张，金额为4332.5元，保定市第二医院开具诊断证明载明“印象：左眼外展神经麻痹。处理意见：建议休息，门诊治疗。另查明，一、姚坡为其所有的冀Ｆ×××××车辆在永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月7日至2019年5月6日止。二、永诚公司为相连印垫付医药费10000元。本院认为，相连印因本案涉及交通事故造成的损失如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”相连印六次就医，产生相关医疗费票据26张，金额总计47933.75元。姚坡提出相连印后期治疗眼睛的费用与事故无关，不同意赔付，经查，相连印2019年3月8日法医医院入院记录中载明“左眼睑青紫肿胀压痛；左足第五趾骨骨折；头面躯干肢体多部位软组织挫擦伤。”即在相连印第一次住院治疗时，其眼部受伤、左足第五趾骨骨折等伤情在病历中已有记载，对眼部伤情等后续治疗合乎情理，姚坡虽提出异议，但并未提供证据予以证实，故对姚坡的异议不予采纳，医药费认定为47933.75元。相连印主张的继续治疗费5000元，其未提交任何证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。二、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经查，事发时相连印已年满76周岁，且无其他证据佐证相连印还具有劳动能力，故本院对其主张的误工费不予认定。三、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，可以酌定伙食补助费为100元/天，相连印三次住院治疗共计68天，故其伙食补助费认定为100元/天×68天=6800元。四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，相连印提交保定市法医鉴定中心2019年8月9日出具的保法医鉴定中心［2019］临鉴字第2563号司法鉴定意见书，载明营养期为20-30日，根据相连印的伤情，本院酌定营养期为30日，故其营养费为50元/天×30日=1500元。五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。”参考保定市法医鉴定中心2019年8月9日出具的保法医鉴定中心［2019］临鉴字第2563号司法鉴定意见书，其护理期为30-90日，结合其伤情，本院酌定其护理期为60日，其护理人员参照居民服务业工资计算，护理费为109.4元/天×50天=5470元。六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合相连印家庭住址和医院的距离及住院天数，本院酌定600元。七、物损费。相连印与姚坡发生交通事故，电动三轮车受损，对电动三轮车损失本院酌定500元。八、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中相连印所主张的鉴定费1339.8元，系其为确定本案中相连印伤残程度所支付的必要、合理费用，保险公司依法应予以支付。根据上述事实认定相连印的损失为：1、相连印的医疗费元47933.75元；2、护理费5470元；3、伙食补助费6800元；4、营养费1500元；5、交通费600元；6、物损费500元；7、鉴定费1339.8元，共计64143.55元。保定市交通警察支队第六大队作出第130602420190005617号道路交通事故认定书（简易程序）认定姚坡负主要责任，相连印负次要责任，故本院酌定姚坡承担70%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，姚坡为其所有的冀Ｆ×××××号汽车在永诚公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，姚坡在该事故中承担主要责任，永诚公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述相连印各项损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下，总额56233.75元已超过该项赔偿限额，永诚公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付相连印1万元，剩余46233.75元按责任比例（70%）由姚坡赔付32363.63元。相连印的护理费、交通费共计6070元由永诚公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付其6070元。物损费500元，鉴定费1339.8元共计1839.8元，本院酌定由永诚公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付其2000元进行赔付。综上，永诚公司应赔付相连印各项损失共计17909.8元，扣除其垫付的10000元，应再赔付相连印7909.8元。姚坡应赔偿相连印32363.63元。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，永诚公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付相连印各项损失7909.8元；二、由姚坡在本判决生效之日起十日内赔付相连印各项损失32363.63元；三、驳回相连印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司承担88元，姚坡承担360元，相连印承担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘佳慧