wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2526号 案外人：彭丽仙，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系成都尚岭置业有限公司员工。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人彭丽仙对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭丽仙称，其于2017年与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年3月29日，彭丽仙与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同补充协议》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为35.72平方米，总房款为328553元。彭丽仙支付全部购房款，并于2018年8月13日占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、水电费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，彭丽仙与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。彭丽仙排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十二月十二日 书记员  王杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2455号申请执行人杨贤文，男，汉族，1977年10月23日出生，住湖南省中方县。被执行人杨金宝，男，汉族，1965年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨贤文与杨金宝民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨贤文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月三十一日代理书记员  邱 乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初4255号原告：安庆市汉成快捷宾馆，住所地安徽省安庆市大桥开发区光彩大市场四期柘山路信息中心五栋，统一社会信用代码：92340811MA2NQDXH8B。经营者：刘同斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。被告：江丹丹，女，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：范泽坤，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：郑慧敏，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。三被告共同委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。原告安庆市汉成快捷宾馆与被告江丹丹、范泽坤、郑慧敏不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆市汉成快捷宾馆的委托诉讼代理人江殷、被告江丹丹、范泽坤、郑慧敏及其委托诉讼代理人江光辉均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。原告安庆市汉成快捷宾馆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告美团网络平台（以下简称“美团平台”）返利款共计72573元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系美团平台登记注册的商户，2018年未，美团平台针对宾馆业推出一项活动“扫码返利利润直升机”（对从美团平台上登记入住原告宾馆的客户入住结束后，宾馆可在其系统线下扫码对宾馆进行返利）。三被告系原告处前台职工，自2019年1月开始截至2019年7月，三被告从该活动中利用职务之便进行线下扫码返利共计72573元，该笔款项归于三被告共同所得，原告在2019年10月得知美团平台有该项活动，遂要求三被告返还上述所得返利款项，但遭到三被告的无故离职，后期经原告多次沟通，要求返还均拒不返还，故提出以上诉讼请求。被告辩称：1、原告诉讼的要求为不当得利，被告不当得利及返利是美团平台返还给被告的，该平台对被告所推广的奖励，被告得到的返利并非是原告的财产，并非侵犯原告的利益；2、被告作为原告单位的员工，对原告单位的资金没有任何的处分权，原告认为被告在美团平台的返利，归原告所有，美团平台应当将其返利直接给原告。如果这笔返利归原告所有，原告应先向美团平台主张，美团平台在支付该款项后，再向被告主张追偿。综上所述，被告所得的返利并非不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：安庆市汉成快捷宾馆营业执照复印件、原告刘同斌身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组证据：劳动合同书复印件、美团平台扫码返利结算清单复印件32张，证明三被告系原告宾馆前台工作人员的事实。被告利用职务之便自2019年1月1日至2019年7月31日止，共从美团平台返利活动中扫码取得不当利益72573元的事实。被告质证意见：三被告均对原告提交的证据的真实性无异议。被告认为：美团平台的扫码活动，是在美团工作人员和本店长允许下开展的，美团平台经理主动将三被告的手机号注册了二维码，其房费是通过美团支付，定期转入宾馆账户，而三被告得到的钱是美团平台额外给予自己的奖励。被告没有向法庭举证。经庭审举证、质证，本院对原告安庆市汉成快捷宾馆的证据进行核实，对安庆市汉成快捷宾馆提交证据作出如下认定：原告提交的一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，现本院确认以下案件事实：原告安庆市汉成快捷宾馆与美团平台合作开展网络服务业务，由美团平台为原告开通相关业务的网络，同时为三被告注册了二维码，客户入住通过网络操作，住宿费由美团平台定期转入原告账户，平台返利由三被告扫码转入自己的名下。从2019年1月1日至2019年7月31日，上述返利均由三被告收取了。因三被告未交给原告上述返利款项，原告遂诉至本院。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案诉讼争议焦点：美团平台的返利是否属于原告应得的利益，原告的利益是否受到损失，三被告所获利益是否属于不当得利。根据法律规定，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，任何人不得基于他人损失而获得利益。网络服务平台同相关经营者开展网络服务业务活动，方便了消费者的日常生活，在现实生活中普遍存在。原告安庆市汉成快捷宾馆与美团平台之间业务往来属合同关系，权利义务应当在合同中约定，原告在诉讼中无法提供相关合同约定，无法证明美团平台返利款项应当归原告所有及原告的实际受到损失，亦无法证明三被告已构成不当得利的法律后果。另外，原告无证据证明三被告分别获利的具体数额，其诉求不具体明确。本院认为：原告安庆市汉成快捷宾馆无证据证明美团平台的返利属于自己所有，故对原告的诉求不予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安庆市汉成快捷宾馆的诉讼请求。案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告安庆市汉成快捷宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一九年十二月九日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2183号之一 原告：朱峻锋，男，1993年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱文君，男，1966年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李菊芬，女，1968年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述两被告委托诉讼代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 第三人：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱峻锋为与被告朱文君、李菊芬、第三人杨仙娟合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。审理过程中，原告于同年12月24日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱峻锋撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱峻锋负担。 审 判 长  徐雪华 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  林献忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理鲍罗亭 代书 记员  牟奕静
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5696号 赵慧林： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司、郑州市二七区盛宏装饰店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民特318号申请人:赵立华，女，1982年11月11日生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××被申请人：突泉县五源丰粮贸有限公司统一社会信用代码：911522240755948005法定代表人：王胜辉，职务：执行董事。申请人赵立华与被申请人突泉县五源丰粮贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赵立华称，2016年6月27日，申请人与借款人王明启及被申请人签订抵押借款合同一份、申请人与被申请人签订房地产抵押合同一份。合同约定申请人向借款人王明启提供借款450,000.00元，借款期限为6个月，借款到期后如未能偿还，按月利率2%计算利息，被申请人用其所有的内蒙古自治区××县（1－4）幢房屋（×××）为申请人设立抵押，并办理了房屋他项权证（蒙房他证内蒙古自治区字第158041601185号）。后申请人向借款人王明启转帐350,000.00元后因王明启不再需要，剩余100,000.00元未借出。借款到期后，借款人王明启拒不偿还借款。故申请依法裁定对被申请人突泉县五源丰粮贸有限公司所有的内蒙古自治区××县（1－4）幢房屋予以拍卖、变卖以偿还借款人王明启在申请人处借款本金350,000.00元及逾期利息（自2016年12月27日始至还清借款之日止按月利率2%计算）。被申请人突泉县五源丰粮贸有限公司称，申请人所述属实，同意申请人的请求。本院经审查认为，申请人赵立华的申请符合法律规定，被申请人突泉县五源丰粮贸有限公司亦同意申请人的请求，实现担保物权的条件成就，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人突泉县五源丰粮贸有限公司所有的内蒙古自治区××县（1－4）幢，房屋所有权证号为×××房屋用以偿还借款人王明启在申请人赵立华处借款本金350,000.00元及逾期利息（自2016年12月27日始至还清借款之日止按月利率2%计算）。申请费50.00元，由被申请人突泉县五源丰粮贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李延平 二○一九年十二月二十五日书记员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1702号 本院立案执行的申请执行人李幼铿与被执行人何昌珍合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫16民终5287号上诉人（原审被告）：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马建中，男，汉族，1954年4月8日生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭启明，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。上诉人邓轩哲因与被上诉人马建中、郭启明民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邓轩哲与马建中之间是否存在真实借贷关系，一审判决对此认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5470号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人邓轩哲预交的二审案件受理费6752元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3705号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街金穗小区西门南侧门。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，敦化市满沅星物业服务中心职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：梁卫东，男，1977年7月13日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告梁卫东物业服务合同纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十三日书记员 徐海耕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2149号申请执行人武彦斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人于永江，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2149号武彦斌与于永江借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武彦斌于2019年12月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  庞 博
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初329号公诉机关山东省栖霞市人民检察院被告人范永良，男，1991年9月15日生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址栖霞市。2015年9月24日，因犯贷款诈骗罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2019年2月19日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月23日因涉嫌妨害公务罪被执行逮捕。辩护人邹国良，山东弘良律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］178号起诉书指控被告人范永良犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人范永良及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人范永良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。辩护人邹国良的辩护意见是，被告人范永良案发后有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月8日18时许，被告人范永良与同村村民林文胜在亭口镇前炉房村饭店吃饭时，酒后发生争执，用酒瓶互殴。围观村民报警后，亭口派出所民警杜海龙、辅警张洪堃接警到达现场，民警杜海龙依法向其询问现场情况时，被告人范永良言语辱骂、威胁民警杜海龙并用手拉扯民警上衣，对民警撕扯，严重阻碍民警正常执法活动。2019年8月9日，被告人范永良被口头传唤至栖霞市公安局，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解和视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人范永良以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人范永良系累犯，暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人范永良案发后有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范永良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  衣振玲二〇一九年十二月九日书 记 员  马明明
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1369号申请执行人：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。被执行人：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。献县大明商砼有限公司诉河北日新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）冀0929民初1036号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款103638元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1168元，执行费1454元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人尚应给付申请执行人货款103638元,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费1168元，执行费1454元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1369号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2897号 申请执行人杨俊国，男，汉族，1990年6月22日出生，住兰州市七里河区。 被执行人牛鑫，男，汉族，198712月16日出生，住兰州市城关区。 申请执行人杨俊国申请执行牛鑫借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初7036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书中所确认的内容，申请执行人申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，申请执行人向本院递交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出(2018)甘0102民初7036号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时,申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  赵 路
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2355号长沙恒瑞物业管理有限公司李礼：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被申请人李礼执行前财产保全一案,长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1487号民事裁定书，要求执行前保全被申请人李礼的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4194号申请执行人宋明泉被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人宋明泉与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8142号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人宋明泉违约金15523元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人宋明泉对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋明泉享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4194号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2584号之六申请执行人：赵丽，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱中元，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初4610号民事判决书，向被执行人朱中元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱中元在中国建设银行6217000010034267982_0102_1账户内存款人民币65571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4490号罪犯陈名伟，男，1995年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂0115刑初302号刑事判决，认定被告人陈名伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日作出(2018)鄂01刑终150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈名伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈名伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈名伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年12月表扬、2019年6月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈名伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈名伟的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年1月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1670号 申请人汤秀英,女,1973年7月23日生,汉族,上饶市广丰区人,住广丰区。 被执行人严学良，男，1986年3月3日生，汉族，上饶市广丰区人。 汤秀英申请严学良民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初81号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月八日 书记员  冯 艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终821号 上诉人（原审原告）褚爱军，男，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审被告）宝应县人民政府，住所地江苏省宝应县宝应大道88号。 法定代表人佘俊臣，该县县长。 原审第三人徐亮，男，汉族，住江苏省宝应县。 原审第三人杨雅绚（系徐亮之妻），女，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人褚爱军因诉被上诉人宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，位于宝应县健康路7-22号房屋于1999年5月办理产权登记，房屋所有权人为徐亮，发证机关是宝应县政府。2008年7月，徐亮对位于宝应县健康路7-22号房屋申请变更登记，该房屋为徐亮、杨雅绚共同共有。褚爱军于2014年5月6日因民间借贷纠纷对案外人徐长盈等提起民事诉讼，即（2014）宝民初字第1281号案件。2016年1月6日，宝应县人民法院作出（2015）宝执字第2001号执行裁定书，终结（2014）宝民初字第1281号民事判决书的执行程序。 2015年9月14日，宝应县机构编制委员会办公室作出宝编办〔2015〕39号批复，同意宝应县国土资源局增挂“宝应县不动产登记局”牌子。2016年7月29日，宝应县不动产登记中心成立，为宝应县国土资源局下属自收自支事业单位，依法为不动产权利人提供登记服务。 原审法院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。该司法解释五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法律规定的起诉条件。行政诉讼的原告应当具备法律规定的原告主体资格，与被诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中，褚爱军提出的诉讼请求是要求撤销宝应县健康路7-22号房屋中权利人徐亮、杨雅绚的登记，并将权利人变更为徐长盈。案件事实表明，徐亮办理案涉房屋登记时间为1999年，2008年变更登记为徐亮、杨雅绚共同共有。褚爱军与徐长盈间的债权纠纷发生在2014年，2016年1月已终结执行程序。褚爱军不是被诉房屋登记行为的相对人，其与被诉房屋登记行为间没有法律上的利害关系，且褚爱军所诉的民事案件中的当事人是徐长盈，并非徐亮、杨雅绚。因此，褚爱军不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 其次，行政诉讼法第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。适用解释第六十九条第一款第（三）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……。本案中，宝应县不动产登记局于2015年挂牌，2016年宝应县不动产登记中心成立，依法为不动产权利人提供登记服务。可见，宝应县负责不动产登记的职能部门已发生变更，宝应县政府在本案中不是适格被告。褚爱军在本庭已向其释明的情形下，不同意变更被告，属于错列被告且拒绝变更。其仍坚持以宝应县政府为被告提起本案诉讼不符合法律规定。 综上所述，褚爱军不具备提起本诉的原告主体资格，宝应县政府不是本案适格被告。褚爱军提起的本次诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，依法应予驳回。原审法院根据行政诉讼法第二十五条、第二十六条第六款、第四十九条第一款第（一）、（三）项、适用解释第五十四条、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，裁定驳回褚爱军的起诉。 上诉人褚爱军提起上诉称，如果不是宝应县政府的违法登记，案涉房屋产权应当登记在案外人徐长盈名下，褚爱军的执行利益与案涉房屋登记行为存在利害关系，其是本案适格原告，宝应县政府是本案适格被告。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人宝应县政府未向本院提交答辩意见。 褚爱军上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。适用解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋于1999年登记为原审第三人徐亮所有，2008年变更登记为徐亮、杨雅绚共同共有。上诉人褚爱军主张案涉房屋的权属应当登记在案外人徐长盈名下，以为其实现债权提供便利，故提起本案诉讼，请求撤销上述2008年的变更登记行为，并将权利人变更为徐长盈。根据适用解释第十三条的规定，普通债权一般不能成为原告资格的权利基础。根据“举重以明轻”的立法规则，褚爱军以债权人身份主张撤销行政机关对债务人之外的其他人作出的房屋权属变更登记行为，当然不具备法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格，原审法院据此裁定驳回褚爱军的起诉于法有据。褚爱军的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宋晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初438号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人巴某，男，回族，1963年2月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化程度，第八师一四三团1营1连职工，住石河子市。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 被告人吕某，男，汉族，1969年4月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，第八师一四三团1营1连职工，住石河子市。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人巴某、吕某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人巴某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日21时50分许，在石河子市143团一分场1连慧芳商店门口，因被告人吕某负责清理连队环境卫生时将被告人巴某母亲家四周长满枸杞的土院墙推倒，二人遂发生争执，继而相互殴打。被告人吕某用拳头、板凳和钢筋击打被告人巴某，致其左胸骨折，被告人巴某用拳头和板凳击打被告人吕某，致其右胸骨折。经法医学鉴定：二被告人的损伤程度均为轻伤二级。 另查，1、案发后，被告人巴某报警，被告人吕某在现场等候，石河子市公安局西郊派出所民警到达现场后将二被告人传唤至该所接受调查，二被告人归案后如实供述犯罪事实。 2、在诉讼过程中，二被告人均表示不提起附带民事诉讼，双方达成一致意见，各自承担治疗费用，对对方的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人巴某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；报案材料及陈述；证人李某1、谢某、马某、曹某、李某2、王某、郭某的证言；二被告人的供述与辩解；抓获经过；扣押清单；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；常住人口信息表；吕某数字胃肠检查报告单；143团1连连队管理委员会证明；法医鉴定书、吕某法医鉴定通知书；谅解书、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人巴某、吕某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人巴某拔打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；二被告人均取得被害人的谅解，表示愿意接受处罚，同时结合二被告人的犯罪情节、认罪态度，符合适用缓刑的条件，故可对被告人巴某、吕某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具长凳一把、钢筋一根依法予以没收（扣押于公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月十一日 书记员 白云妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7254号 原告：刘沉香，女，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：贺遵良，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。 原告刘沉香诉被告贺遵良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对被告贺遵良的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘沉香撤回起诉。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由原告刘沉香承担。 审 判 员 谢红春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 洪 彪 书 记 员 徐 斐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16739号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：韩金铭，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告韩金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1918号之一申请执行人：天津跃宝建筑工程有限公司，住所地：天津宝坻节能环保工业区管委会办公楼（203室）。法定代表人：汪志生，总经理。被执行人：北京仙台社区建设开发有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇仙台村216号。法定代表人：彭金罗，经理。被执行人：彭金罗，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省沅江市，现住北京市怀柔区。本院于2019年4月26日作出的（2019）京0116民初1199号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：北京仙台社区建设开发有限公司于判决生效之日起十日内退还天津跃宝建筑工程有限公司保证金2000000元；北京仙台社区建设开发有限公司自2016年6月13日起至判决确定的给付之日止以2000000元为基数，按月利率2%计算，支付天津跃宝建筑工程有限公司保证金利息；彭金罗对北京仙台社区建设开发有限公司应给付天津跃宝建筑工程有限公司的保证金2000000元及利息承担连带给付责任。因彭金罗、北京仙台社区建设开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，天津跃宝建筑工程有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向彭金罗、北京仙台社区建设开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结彭金罗的部分银行账户，划拨其银行存款5590元，并对其采取了限制高消费措施。经查，彭金罗暂无其他可供执行财产，北京仙台社区建设开发有限公司名下无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产，余款暂未执行。天津跃宝建筑工程有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人天津跃宝建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人彭金罗、北京仙台社区建设开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人天津跃宝建筑工程有限公司发现被执行人彭金罗、北京仙台社区建设开发有限公司有可供执行财产或被执行人彭金罗、北京仙台社区建设开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员 杨京京
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6423号 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行,住所地广州市天河区。 被执行人黎榕相，男，汉族，1976年10月16日出生，住广州市从化区。 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7019号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人黎榕相应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金163317元、手续费29397.06元，及利息、违约金等。因被执行人黎榕相未履行生效裁决确定的还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黎榕相未履行裁决确定的还款义务，且违反财产报告制度没有申报，本院已将其纳入失信被执行人名单，并且已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人黎榕相有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎榕相负有继续向申请执行人还款的义务。申请执行人若被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龙嘉萍
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3707号    原告范涛，男，汉族，1991年01月28日出生，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告罗云，男，汉族，1975年01月05日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告范涛诉被告罗云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗云偿还购买原告范涛沃尔沃360挖机款55万元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告购买原告沃尔沃360挖机一台，当时约定价格105万元，被告向原告支付35元，下欠70万元因被告无钱支付，于2015年4月18日借据，之后被告又向原告支付15万元，下欠55万元至今未付。只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告罗云辩称，原告属述是事实，但是我现欠原告的48万元钱。后期又向原告还了4万（羊肉钱12000元，现金15000，打车款13000）。   原告范涛向本院提交以下证据：借条一支，用以证明被告欠原告买车款70万元的事实。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对其无异议，且有被告的签名，内容真实、来源合法，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月18日，被告购买原告沃尔沃360挖机一台，当时约定价格105万元，被告向原告支付35元，下欠70万元因被告无钱支付，于2015年4月18日借据，之后被告又向原告支付19万元，下欠51万元至今未付。原告只好诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告范涛作为出卖人已经成功交付标的物给被告罗云，被告罗云作为买受人，应当按时履行付款义务。被告未按时履行付款义务，向原告出具欠条一支，应及时履行还款义务。被告未及时向原告偿还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：                                由被告罗云于本判决生效后十日内偿还原告范涛购车款51万元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4650元，由被告罗云负担4450元，原告范涛负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月十一日     书记员 呼艳      1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2139号被执行人鲍礼坚，男本院在执行鲍礼坚罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘世伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21969号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。被告：陆华，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海瀛程置业有限公司与被告陆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海瀛程置业有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡重洲二〇一九年十二月二日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3927号申请执行人：商金虹，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人商金虹与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0101民初6193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。对上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，同时申请终结本次执行程序。本院已对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇一九年十二月十九日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更466号 罪犯杨本志，男，汉族，1974年1月24日出生，大学本科。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省饶河县人民法院于2015年11月23日作出（2015）饶刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨本志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币10000.00元，与前判决被告人杨本志犯挪用公款罪，有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币10000.00元；责令退赔被害人56000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯杨本志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨本志减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯杨本志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1298.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳，退赔未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯杨本志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨本志减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年4月25日起至2028年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5883号原告:魏建,男,1973年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告:张瑞,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:郑贤伟,男,1973年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告魏建与被告张瑞、郑贤伟相邻损害防免关系纠纷一案中，原告魏建于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏建承担。审判员  孙九大二〇一九年十二月三十日法官助理余鹏程书记员陈小艺
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4061号原告：谷现伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告:马栋森，男，1999年9月26日出生，汉族，住清丰县。被告:马文旗，男，1976年8月2日出生，汉族，住清丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司员工。原告谷现伟与被告马栋森、马文旗、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷现伟的委托诉讼代理人李红强、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人卢利娟、濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计42213.15元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日23时许，马栋森驾驶豫Ｊ×××××“传祺”小型普通客车自南向北行驶至清丰县城南箕街电业局南侧路段与原告谷现伟驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。清丰县公安局交通警察大队处理认定马栋森负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后被急救送往濮阳市油田总医院治疗，原告住院35天。马栋森驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求赔偿。被告马栋森辩称:发生事故是马栋森驾驶的车辆；对发生事故的经过及交警队的事故认定书没有异议；原告受伤后被送往医院。被告马文旗辩称:马文旗是马栋森的父亲。马文旗是豫Ｊ×××××车辆的车主。原告所述事实经过及交通事故认定书结论均无异议；马文旗在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了100万的三者商业险，发生事故时均在保险期间。请求原告返还马文旗垫付的926元急诊费，其他所有费用由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告提交证据材料真实性无异议。被告马文旗在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险，本公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费属于间接损失，本公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保商业三者险，本公司同意在商业三者险限额内承担原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保及不合理用药，诉讼费属于间接损失本公司不予承担。本院经审理认定本案事实如下：被告马文旗是被告马栋森的父亲。2019年7月22日23时许，马栋森驾驶豫Ｊ×××××“传祺”小型普通客车自南向北行驶至清丰县城南箕街电业局南侧路段与原告谷现伟驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。清丰县公安局交通警察大队处理认定被告马栋森负事故的次要责任，原告谷现伟负事故的主要责任。原告受伤后被急救送往濮阳市油田总医院治疗，原告住院35天花去医疗费55895.72元。被告马文旗在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保100万的三者商业险，该事故均发生在保险期间，且事故发生时，马栋森的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告身份证、事故认定书、病历、评估结论书、花费票据，马栋森的驾驶证、行驶证、保险单等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定马栋森负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任。对此事故的责任认定，双方未提出异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为承保马栋森所驾车辆交强险应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任30%比例承担赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费55895.72元，本院依有效票据载明的55895.72元予以支持。2、关于住院伙食补助费1750元、营养费700元，原告均是按照住院35天请求的，于法不悖，本院予以支持。以上共计58345.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先在交强险该项限额内承担10000元；不足部分的48345.72元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任30%比例承担赔偿责任，赔偿原告14503.72元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费4060.62元，原告是清丰县第二人民医院职工，经查原告在事故发生后住院期间该单位并没有停发其的工资，原告主张住院期间的误工费没有提供相应的证据予以支持，本院不予支持。2、关于护理费8760元，原告是分别按照居民服务业工资45677元的标准依2人护理35天请求的。本院根据原告的病情及相关医嘱，依法按照上年度居民服务业工资45677元的标准依2人护理确认其护理费为8760元，本院予以主持。3、关于交通费820元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为700元。4、关于残疾器具450元，本院依医院医生医嘱及有效票据，本院予以支持。以上共计9910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额范围内承担。被告请求在原告住院期间垫付926元急诊费用，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷现伟共计19910元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷现伟14503.72元。三、驳回原告谷现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告谷现伟负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二日书记员  姚艳蕊
重庆市永川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝0118刑初117号 自诉人罗永相，男，1970年4月18日出生，公民身份号码510229197004184317，汉族，住重庆市永川区。 被告人刘潜，男，1957年7月28日出生，公民身份号码510202195707284454，汉族，住重庆市南岸区。 自诉人罗永相以被告人刘潜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月19日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人罗永相以证据不足申请撤回起诉。 本院认为，自诉人罗永相以证据不足撤回自诉的请求符合法律规定，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人罗永相撤诉。 审 判 长  谭先忠 人民陪审员  李光平 人民陪审员  王俊龙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4113号上诉人（原审被告）:山东澳斯顿住宅工业有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇文化路2288号。法定代表人：宋绪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：华亿建材科技有限公司,住所地连云港市赣榆海洋经济技术开发区海洋大道西侧。法定代表人：邵明松，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振和，男，系公司员工。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人山东澳斯顿住宅工业有限公司因与被上诉人华亿建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6380号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人山东澳斯顿住宅工业有限公司预交二审案件受理费22631元由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十二月十六日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1321号罪犯钟道乾，男，1969年4月22日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年8月1日作出（2013）筠连刑初字第112号刑事判决，以被告人钟道乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。2013年8月21日交付执行，2015年12月24日、2017年12月25日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟道乾确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟道乾在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟道乾确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟道乾减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5080号原告：李秀花，女，1972年1月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨利英、蔡震洋，河南界醒律师事务所律师。被告：李丽华，女，1969年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李秀花与被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李秀花在2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花申请撤回对被告李丽华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月三日书记员  郭柏玲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3984号原告：龚德芳，女，1982年12月22日生，汉族，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告龚德芳与被告红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚德芳到庭参加诉讼；被告福广公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告预购商铺定金20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，原告向被告定购位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第7幢第2层第24号商铺，套内建筑面积暂定为16.2平方米，购房总价经被告优惠后为244824元。被告声称因房管部门尚未批准被告分割销售方案，故原告当天按被告要求支付了购房定金10000元，并签署了一份被告提供的《情况说明》。之后，被告一直让原告耐心等待签订正式商品房购销合同，至今也无法签订。故提起诉讼，请予支持。被告福广公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订正规书面合同，但被告收取了原告支付的商铺定金，并与原告签订《情况说明》，载明了原告向被告购买商铺的位置、面积、价格等内容，能相互印证双方之间已达成认购协议，该协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。协议达成后，被告至今未通知原告签订正式商品房买卖合同，现被告已未正常经营，合同无法订立，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照〈中华人民共和国担保法〉约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求被告双倍返还定金的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告龚德芳定金20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月六日书记员  郭宜鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执1355号申请人:杨敏，女，汉族，1977年11月13日出生,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处三义村粮油大市场三区36栋27号，统一社会信用代码:913408005861108550。法定代表人：余庆会，执行董事兼总经理。被执行人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，统一社会信用代码:913408005532754187。法定代表人：李昆，该公司总经理。被执行人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行的申请执行人杨敏申请执行安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  胡 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  王 文
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初470号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人黄增愉，男，1989年4月8日出生，住广西壮族自治区。因犯抢劫罪于2009年4月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年12月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年9月25日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］422号起诉书指控被告人黄增愉犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谭燕辉出庭支持公诉。被告人黄增愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年6月24日凌晨，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡王某某家，采取搭楼梯入室的方式进入王某某家的二楼卧室，盗得白色VIV0766手机一台。经湘乡市价格认证中心认定，该被盗手机价值330元。 2、2019年8月6日凌晨，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡宋某某家，采取攀爬入室的方式，盗得现金1,000余元以及黑色华为畅享9e手机一台。经湘乡市价格认证中心认定，该被盗手机价值659元。 3、2019年6月28日凌晨，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡李某家，采取攀爬窗户入室的方式，盗得现金200余元及黑色红米手机NOTE5A一台。经湘乡市价格认证中心认定，该被盗手机价值485元。 4、2019年3月9日凌晨，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡冯某某家，采取攀爬窗户入室的方式，盗得现金500余元以及红米手机一台。 5、2019年6月下旬，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡王某某家，采取攀爬入室的方式，盗得现金2,000余元。 6、2019年7月26日凌晨，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡贺某某家，采取搭楼梯攀爬窗户入室的方式，盗得现金1,000余元以及粉色OPPO手机一台。经湘乡市价格认证中心认定，该被盗手机价值601元。 7、2019年7月26日凌晨，被告人黄增愉进入湘乡市东郊乡陈某家，采取搭楼梯攀爬窗户入室的方式，盗得现金400余元以及金色VIVOX7PLUS手机、金色VIVOOX6手机各一台。经湘乡市价格认证中心认定，两台被盗手机价值分别为680元和442元。 以上盗窃案中，被告人黄增愉共盗得现金约5,100元，盗得的手机价值共计为3,197元。 上述事实，被告人黄增愉在开庭审理中没有异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、手机购买凭证、指认现场照片、到案经过说明、前科材料等书证；证人沈志辉等人的证言；被害人王某某、冯某某、李某、贺某某、宋某某、陈某、王某某等人的陈述；湘潭市公安局物证鉴定所鉴定意见、湘乡市价格认证中心价格认证结论；现场勘验、提取等笔录及被告人黄增愉的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告人黄增愉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人黄增愉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄增愉盗窃被害人的财物，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄增愉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄增愉退赔王某某人民币三百三十元、宋某某人民币一千六百五十九元、李某人民币六百八十五元、冯某某人民币五百元、王某某人民币二千元、贺某某人民币一千六百零一元、陈某人民币一千五百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十二月三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1348号原告：殷海燕，女，1975年1月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地浙江省长兴县，委托诉讼代理人：黎孔翔，湖北九畴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李慧，湖北九畴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐海轮，男，1979年10月31日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱兆雍，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告殷海燕与被告徐海轮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告殷海燕及其委托诉讼代理人黎孔翔、李慧，被告徐海轮的委托诉讼代理人朱兆雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷海燕向本院提出诉讼请求：①判令被告立即归还原告借款30万元，并支付自2019年9月16日起至借款付清日止的利息，按照年利率6%的计算利息；②本案案件受理费及其他费用8651元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并于2014年1月26日出具借条一份。借款到期后，被告一直拖延还款，经原告多次催要后，被告仍未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐海轮辩称，原、被告之间的借贷是事实，借款后通过银行已还款四笔共记324000元，其中给付2014年1月26日拖欠的货款24000元，偿还2014年1月26日的借款300000元借款，所以被告徐海轮已偿还了全部借款，故原告诉请不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1：被告徐海轮是否向原告殷海燕借款300000元，在庭审中被告徐海轮的委托诉讼代理人认为被告徐海轮没有向原告殷海燕借款，签名是“徐海伦”，不是“徐海轮”，后被告徐海轮到庭陈述：2014年1月26日对双方之前在购销中的交易进行结算，被告徐海轮拖欠原告殷海燕材料款24000元，同日被告徐海轮向原告殷海燕借款300000元，原告殷海燕在自己记账本上载明“徐海伦2013年10月11号至2014年1.26号止欠24000元(货款)，2014年1月26日徐海伦借殷海燕叁拾万正”随后被告徐海轮在上述载明内容后签名“徐海伦2014.1.26”，原告殷海燕委托武汉市硚口区远程建材经营部支付给被告徐海轮，被告徐海轮在武汉市硚口区远程建材经营部领取了转账支票，并在支票存根上签“借徐海伦”，后被告徐海轮将该300000元借款支付了自己应付给黄石市华瑞水泥有限公司货款。所以被告徐海轮向原告殷海燕借款300000元是事实，被告徐海轮与原告殷海燕借贷关系成立。2：被告徐海轮是否向原告殷海燕偿还了借款300000元。被告徐海轮向法庭提交了被告徐海轮通过银行分别向原告殷海燕及丈夫周亚新转款四次(2014年1月29日向殷海燕转款14000元，2014年8月2日向殷海燕的丈夫周亚新转款30000元，2014年11月6日向殷海燕转款200000元，2015年2月18日向殷海燕转款80000元)共计324000元的转账记录，原告殷海燕认为该324000元一部分是被告徐海轮代案外人代付的材料款，2014年8月2日向殷海燕的丈夫周亚新转款30000元是另一法律关系，但原告殷海燕并没有提供证据证明自己的主张，而该324000元转账恰恰与原告殷海燕提供的证据“徐海伦2013年10月11号至2014年1.26号止欠24000元(货款)(1.29付1.4万还欠1万元)，2014年1月26日徐海伦借殷海燕叁拾万正徐海伦2014.1.26”上记载的事实和金额相一致，本院认为被告徐海轮已向原告殷海燕偿还了借款300000元，故对原告殷海燕的诉讼主张不予支持。本院认为，被告徐海轮于2014年1月26日向原告殷海燕借款300000元是事实，但被告徐海轮已分四次向原告殷海燕偿还了借款300000元和下欠货款24000元，被告徐海轮与原告殷海燕的债权债务关系已消灭，故本院对原告殷海燕的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷海燕的诉讼请求。案件受理费5898元，减半收取计2949元，诉讼保全费2053元，均由原告殷海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇一九年十二月二十日书记员  陈旭思
浙江省庆元县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙1126刑更2号 罪犯吴炉生，男，1981年4月1日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。 2019年10月21日，本院作出了（2019）浙1126刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴炉生有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关庆元县司法局于2019年12月12日书面建议本院撤销罪犯吴炉生的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关庆元县司法局提出，罪犯吴炉生在缓刑考验期间，因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被庆元县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。罪犯吴炉生违反法律、法规的规定，情节严重。 经审理查明，吴炉生曾因饮酒后驾驶机动车分别于2015年3月25日、6月3日两次被庆元县公安局交通警察大队处罚。罪犯吴炉生因犯盗窃罪，经本院判决后于2019年11月1日交付庆元县司法局执行。2019年11月21日12时35分许，罪犯吴炉生饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至龙后线78ＫＭ+100Ｍ庆元县路口路段时，被交警当场查获，经呼气式检测血液酒精含量为52.9mg/100ml。2019年12月11日，庆元县公安局决定对罪犯吴炉生处以行政拘留五日的行政处罚。 证明以上事实的证据有：1.庆元县司法局撤销缓刑建议书；2.受案登记表及行政处罚决定书；3.谈话记录；4.社区服刑人员基本信息表；5.社区矫正宣告书；6.社区服刑人员思想汇报情况登记表、日常报到情况登记表及权利义务告知书。上述证据，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴炉生在缓刑考验期间，违反法律、法规，被公安机关行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙1126刑初107号刑事判决中对罪犯吴炉生宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯吴炉生收监执行原判决有期徒刑一年零二个月（刑期从裁定执行之日起计算，即自2019年12月15日起至2020年9月17日止，判决之前羁押四个月零二十七日已折抵刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴长文 审 判 员  刘宁华 人民陪审员  廖小林 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  范梦霞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3588号 原告：秦蒙，男，1992年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈梅，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告秦蒙与被告陈梅同居关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告秦蒙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦蒙的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦蒙撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告秦蒙负担。 审判员 涂 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘欣宇
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3380号原告：张学生，男，1957年1月15日生，汉族，住黑山县。被告：王春宇，男，1995年4月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李兴凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王平，男，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告张学生与被告王春宇、李兴凤、王平民间借贷纠纷一案中，在本院审理中，原告张学生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张学生撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  陈宇明二〇一九年十二月十二日书记员  赵婧怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢596号之二申请执行人：孙成林，男，1962年1月31日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：胡东亮，男，1976年12月4日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：周健，男，1970年11月11日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙成林、胡东亮与周健民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人周健发出执行通知书、财产报告令，于2019年6月28日向被执行人周健发出限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2008）香民四初字第1320号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人周健于本判决生效之日起10日内一次性返还申请执行人孙成林、胡东亮人民币10000元及案件受理费100元。截止到2019年12月14日，被执行人周健尚未赔偿申请执行人孙成林、胡东亮人民币8160元、案件受理费100元及执行费50元。本院于2019年6月18日、2019年9月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人周健名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人孙成林、胡东亮提供被执行人周健其他财产线索，申请执行人孙成林、胡东亮表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人孙成林、胡东亮反馈被执行人周健财产情况及本院执行情况，申请执行人孙成林、胡东亮没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英二〇一九年十二月十四日法官助理 王少含书 记 员 张 振
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1102号之一申请执行人：王慕华,又名王梦倩，女,1995年9月20日出生,汉族,住淇县。被执行人：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。系牛海平之妻。王慕华与牛海平、徐保英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛海平、徐保英于本判决生效之日起十日内偿还原告王慕华借款本金70000元；二、被告牛海平、徐保英自2016年1月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%向原告王慕华支付利息。因牛海平、徐保英未按上述生效法律文书履行义务，王慕华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息。二、查明被执行人名下有位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产、位于淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地、位于淇县锦绣华庭小区1号楼2单元2-302号一套房产，本院已依法轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛海平、徐保英负有继续向申请执行人王慕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三十日书记员  高亚坤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4818号上诉人（原审被告）：杜景海，男，1960年11月20日出生，回族，住延津县。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜景勇，男，1971年8月17日出生，回族，住延津县。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜景锋，男，1967年8月24日出生，回族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。上诉人杜景海、杜景勇因与被上诉人杜景锋物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杜景海上诉请求：撤销一审判决，驳回杜景锋对杜景海的诉讼请求。事实和理由：一、杜景海与杜景锋系亲兄弟关系，两家所建房屋东西相邻，杜景海房屋建造在先，杜景锋房屋建造在后。由于2000年村中改造，位于延津县温州商业街中段东边邻杜景锋的所建住宅楼房西墙有一空闲地，约南北长13.4米，东西宽5米。杜景海与杜景勇于2018年8月找杜景锋说想将该空闲地利用起来，杜景锋没有提出反对意见，根本不存在杜景锋所说在未征得其同意的确情况下私自在杜景锋房屋西墙强行建临时房之说。实际情况是，杜景海与杜景勇将该空闲地用土填平后告知杜景锋，并征得其不使用的情况下，杜景海的一间在南边，杜景勇的一间在北边，此后双方并未产生纠纷。二、杜景海与杜景勇将临时房建成后不久，延津县行政执法局通知杜景海与杜景勇限期拆除违法建房，该事件的发生系杜景锋举报造成。后延津县城关镇北街村村委会介入调解未果，杜景锋诉至一审法院。三、该案应属相邻关系纠纷，并非物权保护纠纷。杜景海与杜景锋系相邻关系，杜景海房屋在东，杜景锋房屋在西。杜景锋不满意杜景海建房，故诉诸法律。四、原审判决内容不切合实际，杜景海所建房屋根本不档杜景锋西墙小窗户，杜景海没有给杜景锋造成妨碍。杜景勇上诉请求：撤销一审判决，改判杜景勇所搭建临时铁皮房为杜景锋西墙小窗户留出30公分作为通风采光。事实和理由：一、杜景勇与杜景锋系亲兄弟关系。2000年村中改造，位于延津县温州商业街中段东边邻杜景锋的所建住宅楼房西墙有一空闲地，约南北长13.4米，东西宽5米。杜景海牵头，与杜景勇、杜景锋三方协商，搭建临时房使用，在征得杜景锋不使用的情况下，杜景勇与杜景海将该空闲用地用土填平，才搭建起两间临时铁皮房，此后并未产生纠纷。二、杜景勇与杜景海将临时铁皮房建成后不久，延津县行政执法局通知杜景海与杜景勇限期拆除违法建房，该事件的发生系杜景锋举报造成。后延津县城关镇北街村村委会介入调解未果，杜景锋诉至一审法院。三、基于杜景勇与杜景锋的亲兄弟关系，希望友好相处，杜景勇愿意将所建临时铁皮房一间往西移动30公分。杜景锋答辩要求驳回上诉，维持原判。理由为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中杜景海与杜景勇在明知挡住杜景锋西墙窗户的情况下仍然建造房屋，且所建房屋与杜景锋西墙紧贴，没有缝隙，影响了杜景锋的采光权，应当拆除。杜景海、杜景勇采取建造房屋挡住杜景锋窗户的方式不利于相邻关系的解决。杜景锋建造房屋是否得到行政部门审批许可，应由政府相关部门认定，与本案无关。杜景锋向一审法院起诉请求：判令杜景海、杜景勇立即停止侵权，拆除位于延津县温州商业街中段东边胡同的两间临时房，并恢复原状。一审法院认定事实：杜景锋与杜景海、杜景勇系亲兄弟。三家位于延津县温州商业街中段东边胡同的宅基地坐北向南，东西相邻，自西向东依次是杜景锋、杜景海、杜景勇。2014年杜景锋在该宅基地上建了两层房。2018年8月份，杜景海、杜景勇在杜景锋所建房屋的西墙建了两间临时房。经现场勘验，杜景锋一层房屋西墙上留有一个窗户，杜景海、杜景勇所建的三间临时房挡住了杜景锋一层房屋西墙上的窗户。杜景锋要求杜景海、杜景勇拆除的两间临时房所占用的土地系温州商业街开发商所购买，均非杜景锋、杜景海、杜景勇的宅基地。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中杜景海、杜景勇在明知挡住杜景锋西墙窗户的情况下仍然建造房屋，且所建房屋与杜景锋西墙紧贴，没有缝隙，影响了杜景锋的采光权，应当拆除。杜景海、杜景勇称因院里比较小，建个临时房用于存放东西，另杜景锋所建的房屋也挡住了杜景海现在房屋的窗户。对此双方应通过合法合理途径解决，杜景海、杜景勇采取建造房屋挡住杜景锋窗户的方式不利于相邻关系的解决。杜景海、杜景勇称杜景锋所建造的房屋没有审批手续，杜景锋建造房屋是否得到行政部门审批许可，应由政府相关行政部门认定，不是本案的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，一审判决：杜景海、杜景勇于一审判决生效之日起十五日内将修建于杜景锋位于延津县温州商业街中段东边胡同内二层房屋西侧的两间临时房予以拆除，并恢复原状。一审案件受理费100元，由杜景海、杜景勇负担。本院二审期间，杜景海、杜景勇提交延津县综合行政执法局2018年11月29日限拆字［2018］第201129号限期拆除通知书复印件两份，两份通知书要求马宽新、李小梅于收到上述通知书十日内拆除位于温州商业街路东的27平方米建筑物；证明杜景锋的房屋也是违章建筑。杜景锋质证称对上述两份证据的真实性无异议，但与杜景锋的房屋无关，不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜景海、杜景勇所建案涉铁皮房已由延津县综合行政执法局进行过处理，要求限期拆除案涉铁皮房。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据该项规定，本案中双方当事人关于案涉房屋的纠纷应由政府相关部门予以处理，且延津县综合行政执法局已经进行了处理；故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，杜景锋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回其起诉。一审判决存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初886号民事判决；二、驳回杜景锋的起诉。一审案件受理费100元，退还杜景锋；上诉人杜景海、杜景勇预交的二审案件受理费200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 琦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6616号原告:焦彩平，女，汉族，1971年5月28日出生，家住陕西省渭南市临渭区，居民。被告:中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支行,住所地渭南市临渭区与胜利大街十字西南角负责人:雷宏，总经理。原告焦彩平与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告焦彩平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因原告发生交通事故需要向第三方支付的误工费共计8680元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月28日原告的丈夫赵某某在被告处为家用小轿车陕EXXXXX购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年8月12日原告驾驶陕EXXXXX号小型越野客车沿民生路由南向北行驶至事故地点左转弯时,与何某某XX号XX路由北向南行驶、南伟红驾驶陕EXXXXX号小型普通客车由北向南行驶发生碰撞,致杨某某受伤,造成车损人伤的交通事故。经认定,原告负事故全责。2019年9月4日,出租车司机何某某将原告起诉至临渭区人民法院索要误工费、台班费共计9300元,经临渭区人民法院组织调解,于2019年10月16日作出(2019)陕0502民初5482号民事调解书,内容为:被告焦彩平在本调解书生效后七日内赔偿原告何某某陕EXXXXX出租车的误工费共计8680元。原告已经向何某某履行了支付义务。事故发生在保险期内,依据保险合同的约定及相关法律规定,被告应该向第三人承担上述误工费,但被告拒不支付。原告只能先行向事故相对人履行支付义务。现原告为维护自身权益提起诉讼,请求支持原告的诉请。本院认为，原告依据和被告签订的机动车综合商业保险合同主张支付原告先行向案外人支付的交通事故赔偿款，但原告和被告签订的机动车综合商业保险合同约定保险合同争议解决方式为提交西安仲裁委员会处理。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此本院对案件没有管辖权，原告应当申请西安仲裁委员会进行仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条（二）项、第一百五十三四条一款（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦彩平的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      邓卫民二〇一九年十一月十九日法官 助理       张  鑫 书  记  员      李  玉1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4233号原告：陈少兰，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈咏菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告陈少兰与被告陈咏菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈少兰于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈少兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少兰撤诉。审判员  赵峰二〇一九年十二月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1131号之一申请执行人：周呈亮,男,1986年6月1日出生,住赤壁市长城花园小区。被执行人：魏鑫鑫,男,1982年12月30日出生,住赤壁市赤马港周画路中心湖小区。本院在执行申请执行人周呈亮与被执行人魏鑫鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2004号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行），统一社会信用代码91420626676484383T，住所地：保康县城关镇南关街47号号。法定代表人：黄谊，邮储银行保康支行行长。被告：高强，男，1992年10月1日出生，汉族，住保康县。本院在审理原告邮储银行保康支行与被告高强信用卡纠纷一案中，原告邮储银行保康支行于2019年12月27日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告邮储银行保康支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。案件受理费211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执787号 申请执行人：王凤兰，女，1963年8月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 被执行人：高凤华，女，1966年2月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行王凤兰与高凤华民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 诚
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑1083执恢75号 申请执行人:牡丹江市贵昌建材经销有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路货物处88号。 法定代表人：吕信强，该公司经理。 被执行人：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市乡企局家属楼5单元302室。 本院在执行申请执行人牡丹江市贵昌建材经销有限公司与被执行人毛洪喜买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人毛洪喜尚欠人民币507400元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人毛洪喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2747号之三申请执行人：贾春亚，男，汉族，1978年11月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：朱磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住上蔡县。被执行人：张保良，男，汉族，1964年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾春亚与朱磊、张保良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张保良在中国农业银行62×××17账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月四日书记员  张豪杰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2019)豫0102民初12405号                  原   告                    张秋凤，女，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。      程园园，女，1981年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托代理人张秋凤，女，1954年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告程园园之母。                        被   告                    殷元太，男，1946年6月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。      委托代理人张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。      平顶山市宇美达家私有限公司,住所地鲁山县北环路中段。      法定代表人：殷元太。                        案   由              民间借贷纠纷                  原告张秋凤、程园园与被告殷元太、平顶山市宇美达家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告张秋凤、程园园申请撤回起诉，经审查，原告张秋凤、程园园的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告张秋凤、程园园撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋凤、程园园承担。                        审 判 员    刘 黎 青            二Ｏ一九年十二月十二日            书 记 员    刘 建 行
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢174号 陈烈炮： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已生效的（2013）汕海法刑初字第349号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。本院原以(2017)粤1521执669号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2017年12月14日裁定终结本次执行程序。因你自行缴纳了罚金3000元和执行费50元,本院以（2019）粤1521执恢174号案立案恢复执行。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2019）粤1521执恢174号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日