wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初337号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人陶春田，男，1965年8月8日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，经武冈市森林公安局决定，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月22日被武冈市公安局取保候审，2019年9月11日被武冈市人民检察院取保候审，2019年12月10日本院决定对其取保候审。 被告人潘国勇，男，1981年2月13日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯非法狩猎罪，经武冈市森林公安局决定，2019年6月13日被刑事拘留，2019年6月22日被武冈市公安局取保候审，2019年9月11日被武冈市人民检察院取保候审，2019年12月10日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕303起诉书指控被告人陶春田、潘国勇犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人陶春田、潘国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年4月16日，被告人陶春田（携带一支猎枪和5只猎狗）、被告人潘国勇（携带一支猎枪和4只猎狗）与陈某（另案处理）一同前往武冈市湾头桥镇桂林村山上打猎，未捕获猎物。2019年6月13日，被告人潘国勇（携带一支猎枪和4只猎狗）、陶春田（携带一支猎枪和5只猎狗）、陶某（另案处理）、尹某（另案处理）四人一同前往武冈市湾头桥镇桂林村山上打猎，未捕获猎物。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘国勇、陶春田在狩猎时各自持有猎枪均认定为枪支，以火药为动力。 被告人陶春田、潘国勇到案后如实供述自己的罪行。 在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对陶春田、潘国勇进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对陶春田、潘国勇实行社区矫正。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陶春田、潘国勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料等书证；被告人陶春田、潘国勇的供述和辩解；辨认笔录；社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陶春田、潘国勇违反枪支管理规定和狩猎法规，分别持有以火药为动力的枪支一支在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶春田、潘国勇犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶春田、潘国勇一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人陶春田、潘国勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人陶春田、潘国勇确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陶春田犯非持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，处罚金人民币三千元； 二、被告人潘国勇犯非持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李迪雄 二〇一九年十二月十七日 代理书记员 郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审176号 申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月25日12时26分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［263］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕263号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3997号 原告：陈瑜，男，汉族，1974年7月17日出生，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：马学艳，女，汉族，1977年12月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市，（系陈瑜妻子，特别授权） 被告：陈德俊，男，汉族，1973年1月12日出生，居民，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：魏朝燕，女，汉族，1987年3月14日出生，村民，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：吕声璐，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 原告陈瑜与被告陈德俊、魏朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑜委托诉讼代理人马学艳，被告魏朝燕到庭参加了诉讼，被告陈德俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈瑜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告连带归还借款本金10万元，利息以10万元为基数，从2014年3月27日按月息1%计算至本息还清之日止；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告陈德俊是亲属关系，又居住在一个生产队。被告常年在做钢材生意，在2014年的时候因为农村修建房屋又结婚、生育孩子、照顾家庭及生意周转资金比较紧张，就找到原告借款周转一下，并约定利息。这样在2014年3月27日，原告考虑到亲属关系将自己的定期存款10万元提前取出，并于同日在被告家中现金支付给两被告，被告出具借条，并约定利息为月息1%，半年付一次利息。被告自出具借条后本金和利息一分都没有支付过，因为原告与被告居住的地方相隔不到50米，随时都在追问还款，被告都以种种理由拖延，被告已经完全失信了，也不顾及亲属的关系。现在无奈只有依据相关法律规定依法向法院起诉，望法院予以支持原告的诉讼请求。 被告魏朝燕辩称：我不清楚有该笔借款。被告陈德俊在我们婚内在外有很多借款用于赌博等，没有用于家庭，我知情的借款我是签了字的，本案借款我没有签字，我不知情，离婚后陈德俊消失了。离婚协议中已经明确了90万元借款系夫妻共同借款，不包括本案10万元。 被告陈德俊经本院合法传唤未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：借条一份、取款凭证一份，证明2014年3月27日因被告向原告借款，原告在农村商业银行取款10万元并交付给被告魏朝燕，借条是由陈德俊向原告出具。 被告魏朝燕质证：对于取款凭证的关联性不予认可，不能证明该笔款项是借给陈德俊、魏朝燕，借条魏朝燕不清楚，不予质证。 根据原告的举证、本院认证以及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2014年3月27日被告陈德俊向原告陈瑜出具借条一份，该借条载明“今借到西昌市（陈瑜）人民币 100000.00元。注明：借款利息按1%计算，每半年支付一次利息（6000.00元），借款人：陈德俊，2014年3月27日。”原告将该借款提供给被告，借款之后，经原告多次催收，被告至今未归还原告本息。 另查明，2016年8月30日陈德俊与魏朝燕在西昌市民政局办理协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据及原告在庭审中的陈述能证明被告陈德俊向原告陈瑜借款100000.00元及约定利息（以100000.00元为基数，从2014年3月27日起按月息1%计算至付清之日止）的事实，本院对该事实依法予以确认。借款后，被告陈德俊应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告未及时清偿借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈德俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于被告魏朝燕是否应本案所涉款项承担责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告魏朝燕未在借条中签字确认该笔借款，如果债权债务诉讼中的债权人陈瑜认为这个债务应当属于夫妻共同债务，就要承担相应的举证责任，来证明这个债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，而原告并未向本院未举出其他证据证明该笔款项系二被告夫妻共同债务。故，原告要求被告魏朝燕承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告陈德俊于本判决生效之日起二十日内给付原告陈瑜借款本金人民币100000.00元及利息（以100000.00元为基数，从2014年3月27日起按月息1%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告陈德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一九年十二月九日 书 记 员 贾 煜 寒 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条如果债权债务诉讼中的债权人，或者离婚诉讼中欠债的一方，认为这个债务应当属于夫妻共同债务，就要承担相应的举证责任，来证明这个债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之十申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄余款，男，1982年04月10出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，1972年01月07出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：沈丘县黄鼎实业有限公司，住所地沈丘县。法定代表人：林巾国。本院在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县黄鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人谢华杰与被执行人黄余款、沈丘县黄鼎实业有限公司、罗文武、柯克富达成了执行和解协议，申请人谢华杰申请撤回对本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结(2019)豫16执92号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 源
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更362号 罪犯李发星，男，汉族，1980年7月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月30日作出（2016）黑0103刑初790号判决，认定被告人李发星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李发星在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李发星减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯李发星在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1406.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李发星自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李发星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月7日起至2021年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3007号罪犯魏兴旺，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年1月19日以（2010）安刑初字第407号刑事附带民事判决。以被告人魏兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，赔偿原告经济损失共计131493.76元（已赔付30000元）。刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止。于2011年3月1日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年六个月。2017年6月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2021年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏兴旺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯魏兴旺的减刑意见。经审理查明，原审认定，魏兴旺与本村的周某发生争执，用砖头殴打周某头部，致周某头颅损伤死亡，构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏兴旺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月9日至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1263号之一 申请执行人：王新配，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被执行人：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行申请执行人王新配与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下皖Ｌ×××××昌河铃木牌、皖Ｌ×××××江铃牌、皖Ｌ×××××比亚乔牌车各一辆外，无其他可供执行的财产。以上车辆因没有实际控制，无法进行处置。3、本院去杨辉住所地了解情况，没有发现有可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢113号 申请执行人汉阴县栋梁新型建材有限公司。 法定代表人：刘小斌，男。 被执行人贾琨，男，汉族。 申请执行人汉阴县栋梁新型建材有限公司与被执行人贾琨买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾琨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县栋梁新型建材有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贾琨偿给付欠款294115元。本院于2019年10月8日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日向被执行人贾琨送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人贾琨采取限制消费措施，限制被执行人贾琨高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人贾琨按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年10月9日、12月7日、12月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无房屋、车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。在被执行人贾琨名下银行账户及网络账户共查询资金5000元，划拨至本院账户后，已支付给申请执行人。 2019年11月12日被执行人贾琨向申请执行人支付了45000元。 3、本院于2019年12月12日将被执行人贾琨纳入限制高消费人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月27日告知申请执行人汉阴县栋梁新型建材有限公司，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2018）陕0921民初1061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 鑫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执421号 申请执行人伍平琼，女，生于1975年7月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被执行人陈秀琼，女，汉族，生于1972年2月9日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人伍平琼与被执行人陈秀琼借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初2902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理275元。本院于2019年4月9日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、车辆、银行存款、互联网存款、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但属于集体土地性质，本院另案正在评估、拍卖被执行人的房产，如后期房产拍卖成交，本案参与分配。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息、案件受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王永林，男，1959年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王永林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王永林支付29512.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王永林未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督683号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许红洪，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许红洪申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督683号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督683号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执462号申请人:于晓丽，女，汉族，农民。被执行人：潘亚东，男，汉族，农民。本院在执行于晓丽与潘亚东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十四日书记员  李小龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4291号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:张明星，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告马国民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5780号原告：徐桂军，男，汉族，1971年5月27日出生，住江苏省灌云县。委托代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托代理人：吴锡滨，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地南京市栖霞区友谊路9号。法定代表人：季昌荣，该公司董事长。原告徐桂军与被告南京东部路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐桂军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐桂军撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。（此页无正文）审判员  徐琴二〇一九年十二月十一日书记员  刘迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民监12号原审原告:国奥控股集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区林萃东路1号院甲1号楼3808，统一社会信用代码9111000058088784X8。法定代表人:张敬东，董事长。原审被告:北京国奥乡村产业投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙86号，统一社会信用代码9111011309848468XU。法定代表人:周英，经理。原审原告国奥控股集团股份有限公司因与原审被告北京国奥乡村产业投资有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）京0113民初23150号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 高 蕾审判员 屈敬贤审判员 王 生二〇一九年十二月二十四日书记员 范小华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13799号原告潘建超，男，汉族，1996年3月10日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十三日书记员  燕晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9143号 申请执行人:平安银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 主要负责人:葛海,行长。 被执行人:韩加福,男,1974年2月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:马芹,女,1975年4月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人韩加福、马芹金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款100979.97元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××22，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4298号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：赵本超，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告赵本超物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4175号之一 申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路333号。 法定代表人张百文，董事长。 被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司。住所地，张店区付家镇苏村工业园。 法定代表人郝秀兰，董事长。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，张店区张南路106号。 法定代表人徐继展，董事长。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人郝秀兰，女，1954年5月6日生，汉族，住张店区。 申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司与被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司、淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、郝秀兰金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年7月29日作出（2018）鲁0303民初9050号民事判决书，判决如下：一、被告山东澳意嘉轻工制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博庄园房地产开发有限公司代偿款3615743.07元并支付经济损失（自2015年12月16日起至实际清偿之日止，以代偿款3615743.07元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）。二、被告徐继展、郝秀兰对上述第一项付款义务，在被告山东澳意嘉轻工制品有限公司不能清偿范围内分别承担四分之一的清偿责任，各自以903935.77元为限，向原告淄博庄园房地产开发有限公司清偿。三、被告淄博冠良房地产开发有限公司对被告山东澳意嘉轻工制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。案件受理费35726元，由被告负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月25日立案受理，执行标的为3615743.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑云静
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执129号之二     申请执行人:陕西喜正房地产开发有限公司,住所地：铜川市王益区。   法定代表人：赵喜正。   被执行人:潘永伟，男，汉族，1975年10月5日出生，住铜川市王益区。   被执行人:闫伟，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省卓阳市。   被执行人:范东庆，男，汉族，1968年8月3日出生，住铜川市王益区。   被执行人:金自军，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省郏县。    本院在执行申请执行人陕西喜正房地产开发有限公司与与被执行人潘永伟、闫伟、范东庆、金自军租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成分期履行和解协议。本案执行费7950元由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕02执129号案件的执行。   被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 郑树江     二〇一九年十二月三十日     书 记 员  曹斯琪      1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清176号申请人：青岛纯生啤广州总经销有限公司清算组。2019年12月21日，青岛纯生啤广州总经销有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称青岛纯生啤广州总经销有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结青岛纯生啤广州总经销有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。青岛纯生啤广州总经销有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对青岛纯生啤广州总经销有限公司进行全面清算。现清算组向本院申请终结青岛纯生啤广州总经销有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结青岛纯生啤广州总经销有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一九年十二月二十五日书记员  任慧星蔡晓屏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，支行行长。委托诉讼代理人：郑望（系公司员工），男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：邹品海，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮政银行大足支行）诉被告邹品海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黎朝廷于2019年11月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加了诉讼，被告邹品海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹品海归还信用卡透支款本金7998.31元，利息1024.82元，费用1221.37元（利息已算至2019年9月2日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计10245元；2.判令被告邹品海承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2016年2月19日，被告邹品海向原告邮政银行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政银行大足支行核准后，向被告邹品海发放了卡号为6228100060162162的信用卡一张，被告邹品海激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，被告邹品海尚欠原告邮政银行大足支行信用卡透支本金7998.81元，利息1024.82元，费用1221.37元，合计10245元为归还原告。被告邹品海未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政银行大足支行合法权益，现起诉来院。被告邹品海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹品海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告邹品海应当承担由此产生的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告邹品海向原告邮政银行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告邹品海在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政银行大足支行向被告邹品海发放了卡号6228100060162162的信用卡一张。被告邹品海激活后多次使用上述信用卡消费。截止2019年9月2日，被告邹品海尚欠原告邮政银行大足支行信用卡透支本金7998.81元、利息1024.82元、费用1221.37元，合计10245元。另查明，原告邮政银行大足支行所起诉的费用1221.37元含2017年前滞纳金269.81元，余款951.56元系2017年1月1日后产生的违约金。上述事实，有营业执照、负责人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡账户信息、交易明细查询、情况说明等证据以及原告邮政银行大足支行的庭审陈述为凭，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邹品海向原告邮政银行大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政银行大足支行向被告邹品海发放信用卡后，被告邹品海进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邹品海持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告邮政银行大足支行诉请被告邹品海偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中原告主张的费用1221.37元中剔除2017年前滞纳金269.81元，余款951.56元实质上系2017年1月1日后所产生的滞纳金，故原告要求被告支付费用951.56元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告邹品海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年9月2日的信用卡透支本金7998.81元、利息1024.82元/2017年前滞纳金269.81元，并自2019年9月3日起至付清时止，以信用卡透支本金7998.81元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费28元，由被告邹品海负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇一九年十二月十八日书记员  彭文博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5228号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，董事长。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师被告：肖木琴，女，1961年11月2日出生，汉族，户籍住址湖北省浠水县，原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告肖木琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王振彪到庭参加了诉讼。被告肖木琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司提出诉讼请求，判令被告肖木琴支付2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费3347.10元及违约金295.94元（暂计算至2019年7月16日，并按合同约定支付至实际付清之日止的违约金）；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：万科四季花城西半岛小区由我公司进行物业服务，被告肖木琴为万科四季花城西半岛右岛五区A4单元102室业主，房屋面积为104.50平方米，根据我公司与武汉市万科四季花城西半岛第二届业主委员会签订的《物业服务合同》可知，小高层或带电梯的住宅楼宇物业服务费单价为2.17元/月/平方米，支付时间为每季度首月15日前。其中，2015年3月17日，我公司与武汉市万科四季花城西半岛第二届业主委员会签订合同约定，每季度首月15日及以后缴纳物业服务费即逾期，逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金。2018年8月1日，双方续签合同，约定业主在下季度首月1日及以后时间缴纳物业服务费为逾期，每逾期一日按欠费总额的0.5‰支付违约金。被告肖木琴自2018年4月开始欠缴物业服务费，我公司多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告肖木琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：肖木琴系武汉市东西湖区万科四季花城·西半岛小区右岛5区A4栋102室的业主，该房屋建筑面积为85.9平方米。2015年3月17日，武汉市万科四季花城·西半岛第二届业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》，约定继续由万科物业公司为万科四季花城·西半岛小区提供物业服务。合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日。物业服务收费实行酬金制，万科物业公司每月按应收物业服务资金总额的10%提取酬金。物业服务费的标准为2015年7月1日至2016年6月30日期间小高层或带电梯的住宅楼宇按建筑面积1.98元/平方米/月交纳；2016年7月1日至2018年6月30日期间小高层或带电梯的住宅楼宇按建筑面积2.17元/平方米/月交纳。物业服务费按季度交纳，业主于每季度首月15日前交纳当期物业服务费。在下季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰支付违约金。2018年8月1日，武汉市万科四季花城·西半岛第二届业主委员会与万科物业公司续订了《物业服务合同》，合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。物业服务费的标准与之前的物业服务合同中约定的标准一致。肖木琴按时交纳物业服务费至2018年3月31日。万科物业公司后向肖木琴发出《律师函》，对其催收物业服务费，肖木琴予以拒绝。万科物业公司遂诉至法院，其主张肖木琴交纳物业服务费的截止时间是2019年9月30日。上述事实有《业主资料卡》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、《物业服务合同》、《律师函》及送达回执、照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，武汉市万科四季花城·西半岛第二届业主委员会分别与万科物业公司签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，肖木琴作为万科四季花城·西半岛小区的业主，该合同对其具有约束力。肖木琴应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2018年4月未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万科物业公司主张肖木琴支付2018年4月1日至2019年9月30日的物业服务费的请求本院予以支持。经计算，肖木琴应支付的物业服务费为3355.20元（2.17元/月/平方米×85.9平方米×18个月）。万科物业公司仅主张3347.10元，本院根据其主张确认肖木琴实际应支付物业服务费的数额。因万科物业公司未举证证明因肖木琴的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。肖木琴经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖木琴于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3347.10元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由被告肖木琴负担25元（被告肖木琴在支付上述款项时一并向原告武汉市万科物业服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月十五日书记员  王明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱丽霞。委托代理人：华贵洲，中国工商银行股份有限公司常州分行风险管理部。被执行人：吴某，女，1974年10月2日生，汉族，住江苏省常州市都市。被执行人：房某某，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省常州市都市。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与吴某、房某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)天商初字第00068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十四日书记员  李晓萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2883号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：崔某某，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：鄢某某，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行崔某某、鄢某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保399号申请人：李坤,男,1981年4月23日出生,汉族,住章丘区。被申请人:章丘市玉岩石料有限公司，住所地章丘区普集街道办事处河沟村东。法定代表人：李建刚，经理。被申请人：马建立,男,1963年9月2日出生,汉族,住章丘区。被申请人：山东广通蚕业发展有限公司，住所地青州市市政府西邻广通集团。法定代表人：刘印存，经理。申请人李坤于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款170123.5元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市玉岩石料有限公司、马建立、山东广通蚕业发展有限公司银行存款170123.5元。申请费1371元，由申请人李坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10237号 申请人:深圳市万鹏纸业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区征程二路73号，统一社会信用代码：91440300312036264F。 法定代表人：陈怡敬。 被申请人:深圳市鑫达胜印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园厂房3栋第4层西北，统一社会信用代码：914403003062182800。 法定代表人：孙芳。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币50125.54元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初30232号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币50125.54元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑凌玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8342号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，该公司员工。被告：汤万国，男，住重庆市长寿区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告汤万国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆跃飞物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20219号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人:赵文阁。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。被告：高青春，女，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王正光，系被告丈夫。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被告高青春租赁合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼。引调未果后，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文飞、被告委托诉讼代理人王正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空并返还原告义乌国际生产资料市场3F-30005（合）号商位；2、判令被告支付原告商位占用费（按83255元/年，从2018年11月19日计算至实际腾空之日止）。事实和理由：2018年1月9日，被告承租原告义乌国际生产资料市场3F-30005(合）号商位，为此双方签订了《义乌国际生产资料市场商位有期有偿使用协议书》，该协议书对商位使用期限、使用费以及违约责任等均作了明确约定。协议签订后，原告按约将商位交付被告使用。2018年11月19日租赁期满，原被告双方未再就涉案商位续签协议，但涉案商位中仍存放有被告大量物品，经原告多次催促，被告至今未腾退，导致原告无法对涉案商位进行重新招商，给原告造成巨大损失。被告高青春辩称：对原告起诉的事实没有异议。没有腾空是因为之前商铺房顶2次漏雨造成财产损失，虽然保险公司赔偿了一部分但不足以弥补全部损失，被告方与原告方多次协商未果，租期届满后没有续交租金原告断了商铺的电，所以商铺停止营业至今。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订《义乌国际生产资料市场商位有期有偿使用协议书》，被告承租原告义乌国际生产资料市场3F-30005(合）号商位，计费面积264.3平方米，使用期限自2018年2月27日起至2018年11月18日止，商位使用费每年为83255元，合计为60445元。协议签订后，原告按约将商位交付被告使用。2018年11月19日租赁期满，原被告双方未就涉案商位续签协议，但涉案商位中仍存放有被告部分物品，经原告多次催促，被告至今未腾退。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定涉案商位有期有偿使用期限自2018年2月27日起至2018年11月18日止，被告应当在期限届满后返还租赁物，逾期返还应当按照每年83255元的租金标准支付实际占用期间的费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于损失赔偿的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，且未提供充分依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高青春返还原告浙江中国小商品城集团股份有限公司涉案3F-30005（合）号商位，并按83255元/年的标准自2018年11月19日起支付原告商位占用费至实际返还之日止，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费767元，由被告高青春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一九年十二月三十日书记员  杨巧珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异653号 案外人：何思桦，女，1991年9月25日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：田晓玲，女，1966年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龙梓滔，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：何沛亨，男，1965年12月31日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。 本院在执行申请执行人田晓玲与被执行人何沛亨合同纠纷一案过程中[执行案号为（2018）粤03执2011号]，案外人何思桦向本院提出书面异议，请求中止对被执行人何沛亨名下位于深圳市罗湖区××、××号房产（产权证号：深房地字第××××、××××号，以下简称涉案房产）的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何思桦异议称，被执行人何沛亨已于2009年12月16日将涉案房产通过赠与的方式赠与给案外人，后一直由何沛亨代为持有，涉案房产的实际产权人自2009年12月16日双方签订《赠与合同》后就为案外人，而田晓玲与何沛亨的纠纷发生在赠与事件之后，故法院将涉案房产当做被执行人何沛亨的财产予以执行实属错误。综上，请求中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交了《赠与合同》复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人田晓玲与被执行人何沛亨合同纠纷一案，本院（2013）深中法涉外初字第26号判决和广东省高级人民法院（2017）粤民终897号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付其：1.投资款本金港币850万元；2.按照年利率30%计算至实际清偿之日止的投资收益（2011年3月2日至2011年11月21日，以投资款港币1500万元为本金；2011年11月22日至2012年1月17日，以投资款港币1000万元为本金；2012年1月18日至2013年2月7日，以投资款港币950万元为本金；2013年2月8日至实际清偿之日，以投资款港币850万元为本金）；3.上述款项的迟延履行金；4.一审案件受理费97434.21元、保全费5000元及律师费5万元。本院于2018年9月13日依法立案强制执行，执行案号为（2018）粤03执2011号。在诉讼过程中，田晓玲申请查封了何沛亨名下位于深圳市罗湖区××房产（产权证号：深房地字第××号）、××房产（产权证号：深房地字第××号）、××房产（产权证号：深房地字第××号）。在执行过程中，本院拟处置涉案房产，案外人何思桦就房屋所有权向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产登记在被执行人何沛亨名下，产权份额100%，产权证号分别为深房地字第××××、××××号，登记日期均为2006年5月8日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案拟处置的涉案房产登记在被执行人何沛亨名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人何沛亨的财产予以执行，符合法律规定。案外人何思桦主张涉案房产属其所有，应中止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人何思桦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵 琢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1295号之一申请执行人江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。法定代表人丁山华，董事长。被执行人北京三元建设有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇百利街与华佗路交叉口联东U谷项目部。法定代表人杭腊平，董事长。江苏上上电缆集团有限公司与北京三元建设有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1109号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏上上电缆集团有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人北京三元建设有限公司给付人民币九十五万七千五百二十一元八角八分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京三元建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京三元建设有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京三元建设有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京三元建设有限公司有工商、车辆、房产、股权等登记信息。3.本院于2019年12月13日作出限制消费令，将被执行人北京三元建设有限公司限制消费。4.本院于2019年12月23日向北京华兴金谷科技有限公司留置送达协助执行通知书，通知其将应支付给被执行人北京三元建设有限公司的案款（限额110万元）交纳至我院。5.本院于2019年12月23日扣划被执行人账户1082元并发还给申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京三元建设有限公司的财产线索。本案执行标的还剩人民币九十五万七千五百二十一元八角八分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案执行人北京三元建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏上上电缆集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 赵立新二〇一九年十二月三十日法官助理 潘 冰书 记 员 张英帆书 记 员 刘 玥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1147号申请人：谷攀锋，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭军峰，男，1981年6月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：豆军会，女，1980年2月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭亚锋，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行谷攀锋与郭军峰、豆军会、郭亚锋不当得利纠纷一案中，被执行人郭军峰、豆军会、郭亚锋不能履行本院（2019）豫0425民初438号民事调解书确定的义务，2019年9月26日谷攀锋向本院提出执行申请，2019年9月27日我院立案执行。现因郭军峰、豆军会、郭亚锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人豆军会在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十一日书记员  宋少康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2139号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高瑞杰，男，1985年09月24日出生，汉族，，住内蒙古乌海市海勃湾区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高瑞杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5161号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高瑞杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保114号 申请人：刘长海，男，1969年12月19日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县万胜永乡辛房村。 申请人：刘海青，男，1963年8月20日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县万胜永乡辛房村。 申请人：赵连军，男，1962年7月16日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 申请人：孟庆贤，女，1963年11月13日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 申请人：刘臣，男，1972年9月20日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县万胜永乡辛房村。 被申请人：丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社，机构代码：93130826593556888E，地址：丰宁满族自治县万胜永乡辛房村。 负责人：王贵德。 案由：劳务合同纠纷。 申请人刘长海、刘海青、赵连军、孟庆贤、刘臣与被申请人丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 将被申请人丰宁满族自治县益民蔬菜种植专业合作社所有的新东风拖拉机150一台、迪尔拖拉机1204二台、打药机一台、打秧机一台、化肥五吨，收获机一台、大犁一台、迪尔404拖拉机一台、播种机一台、中耕机一台予以保全，以上保全金额为65万元。保全期间为2019年12月17日到2020年12月16日止，保全期间，未经本院允许不得转移、变卖等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 扈 广 洲 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 星 月
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监7号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1973年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民。户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告刘邓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鄂2823民初2079号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与刘邓峰民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月21日作出恩市检民（行）监［2019］42280100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初256号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人郑绥金，男，1973年4月28日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。龙龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）223号起诉书，指控被告人郑绥金犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人郑绥金到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月28日6时许，被告人郑绥金在龙江县景星镇新发村六队因琐事与被害人于某发生争执后，用砖头将于某脚趾打伤。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人郑绥金赔偿于某经济损失人民币50,000元，并取得被害人于某的谅解。被告人郑绥金于2019年6月5日在龙江县景星镇新发村被公安机关抓获。另查明，被告人郑绥金签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑绥金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现证明、诊断书、民事纠纷调解书及谅解书、收条；证人宋某1、宋某2的证言；被害人于某的陈述；被告人郑绥金的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑绥金故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对郑绥金指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综合上述情节，对其从轻处罚。郑绥金具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对郑绥金宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑绥金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年十二月二十九日书记员  王政滢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4047号申请执行人：宋骞被执行人：吴学刚申请执行人宋骞与被执行人吴学刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位35000元。本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初3810号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十二月十七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执798号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某应偿还申请执行人张某某欠款13000元、逾期偿还期间的利息617.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。本院于2019年9月12日向被执行人王某某发出了执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。经调查，被执行人名下无不动产登记信息；银行账户内有存款，本院依法予以划拨。被执行人王某某暂无其他财产可供执行。执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行，当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月三十日书记员  武慧萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1537号 上诉人（原审原告）：安徽绿业生态环保工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区上东国际花园18－1601室。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦408号。 法定代表人：马庆江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。 上诉人安徽绿业生态环保工程有限公司（以下简称绿业公司）因与上诉人华北水利水电工程集团有限公司（以下简称华北水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人绿业公司的法定代表人沈卫东及委托诉讼代理人邓泉龙、上诉人华北水利公司的委托诉讼代理人杨震宇到庭参加诉讼。 本院认为，本案中，绿业公司与华北水利公司所签订《联合施工协议书》应属无效。合同无效的法律后果应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定进行处理。绿业公司所主张的费用有为取得工程而支出的费用，也有因管理案涉工程施工而支出的费用，还有与实际施工人之间产生的相关款项支出。关于为取得工程而支出费用是绿业公司与华北水利公司共同受益的费用，应根据相关的工程量合理分担；关于因管理案涉工程施工而支出的费用，是绿业公司与实际施工人的关系，与华北水利公司无关；关于与实际施工人之间产生的相关款项支出，应追加实际施工人为第三人，查明相关款项的性质，并根据款项的性质确定是否应由华北水利公司负担。一审对绿业公司所主张的款项的性质、金额等均未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初6003号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 安徽绿业生态环保工程有限公司预交的上诉费11828元，华北水利水电工程集团有限公司预交的上诉费4300元，均予以退回。 审判长  孙长洪 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐斌 书记员易莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23383号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：陆玉发，男，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告陆玉发物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6245号 原告：陈云芬，女，1966年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈碧行，男，1969年8月4日出生，汉族，住三门县。 原告陈云芬为与被告陈碧行民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请：判令被告陈碧行归还原告借款4500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈云芬到庭参加诉讼，被告陈碧行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2006年7月14日，被告陈碧行向原告陈云芬借款4500元，并向原告出具借条1份。之后，被告未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈碧行于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈云芬借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈碧行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2529号之一申请执行人：龚波林。被执行人：常德华天大酒店。法定代表人：陈家其，该酒店董事长。申请执行人龚波林与被执行人常德华天大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3574号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年10月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产，另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年11月21日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的金额为3140899.53元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王中鑫审判员  朱文红审判员  何李伟二〇一九年十二月二十三日书记员  董婷妤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1872号 申请执行人兰州兰科汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路122号401号。 法定代表人李斌，该公司总经理。 被执行人李生军，男，汉族，1971年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在兰州兰科汽车服务有限公司申请执行李生军车辆租赁合同纠纷一案中。未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人李生军采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初8373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郝群艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26529号原告：张东利，男，1988年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙丙才，男，1978年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告张东利与被告孙丙才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张东利于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东利向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东利撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十二月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2209号之三 申请执行人刘小杰，男，汉族，1991年3月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人叶灵勇，男，汉族，1986年9月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘小杰与被告叶灵勇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初319号判决书已发生法律效力。因叶灵勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘小杰的申请于2019年9月19日立案执行，执行标的14800元。 本院在执行申请执行人刘小杰与被执行人叶灵勇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人叶灵勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶灵勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：本院依法扣划了被执行人叶灵勇在浙江青田农村商业银行股份有限公司的银行存款1593元，支付本案诉讼费170元，执行费122元，申请执行人受偿1301元。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶俊序
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2675号 申请执行人李国清，男。 被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码：91110113102563007W。 法定代表人：曹世春，职务经理。 被执行人曹世春，男。 被执行人徐玉芬，女。 被执行人曹光宇，男。 被执行人北京松杉春宇苗圃，统一社会信用代码证号92110113L11321689B，住所地：北京市顺义区南法信镇西杜兰庄村西松杉苗圃。 申请执行人李国清与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、北京松杉春宇苗圃借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3074号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2675号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执842号之一申请执行人：苏为楚，男，1978年5月30日出生，汉族，住远安县，被执行人：罗国民，男，1975年4月8日出生，汉族，住远安县，被执行人：罗国勇，男，1970年7月2日出生，汉族，住远安县，申请执行人苏为楚与被执行人罗国民、罗国勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为106000元。在执行中，被执行人罗国民外出，下落不明。被执行人罗国勇目前无能力履行，其住房已办理查封手续，无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信人名单，采取了限制高消费的措施，冻结了银行账户，暂不能执行到位。经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十七日书记员 田川娥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢523号申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。法定代表人傅礼平，董事长。委托代理人李卓，男，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系沪农商银行资产保全员工。被执行人李国武，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。被执行人刘定兰，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省宁乡县。被执行人湖南太古石化股份有限公司，住所地：宁乡县历经铺乡大湾岭村9组。法定代表人李国武，总经理。申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李国武、刘定兰、湖南太古石化股份有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终9442号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，于2019年12月30日提交司法网络查询，被执行人李国武、刘定兰、湖南太古石化股份有限公司名下无存款、证券、保险、车辆信息。本院于2019年11月19日对湖南太古石化股份有限公司名下位于宁乡县历经铺乡大湾村工业用地（权证号：宁（1）国用（2015）第0364号及地上附属物以双方议价216万进行网络拍卖，2019年12月20日一拍完成，流拍。2019年12月30日申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。因被执行人未全部履行生效文书所确定的义务，本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年11月18日起，至2021年11月18日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执恢523号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  许 珍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1508号之一申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。被执行人：李某。被执行人：王某某。被执行人：闫某某。被执行人：李某某。关于临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行王某某、李某、闫某某、李某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、王某某、闫某某、李某某的银行账户存款人民币1020260.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十二月六日书记员 张津溢
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3644号 申请执行人兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌北路160号3楼303室。 法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。 被执行人赵彩霞，男，1982年3月5日出生，汉族，住武威市凉州区。 兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司执行赵彩霞民间借贷合同纠纷一案，（2019）甘兰恒信强执字第14号公正文书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘兰恒信强执字第14号公正文书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月五日 书记员  王 慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10775号原告：于修善，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：于合林，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住平度市。原告于修善与被告于合林分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于修善于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于修善自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于修善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于修善负担。审判员  刘建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  邢燕妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执471号 申请执行人：苍梧县欣荣种养专业合作社，住所地广西苍梧县沙头镇上垌村民委员会办公楼。 法定代表人：钟远芝，该合作社社长。 被执行人：苍梧县万泽生态农业投资有限公司，住所地广西苍梧县沙头镇沙头街甘其凡屋一楼。 法定代表人：黄定强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苍梧县欣荣种养专业合作社与被执行人苍梧县万泽生态农业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人苍梧县万泽生态农业投资有限公司出现资不抵债，具备破产原因，本院依法受理了债权人对被执行人苍梧县万泽生态农业投资有限公司提出的破产申请，申请执行人苍梧县欣荣种养专业合作社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执471号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1131号罪犯齐健，男，1981年12月24日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市临城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫1402刑初第294号刑事判决,以被告人齐健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后，2017年7月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐健确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、孙学文及同监区罪犯李新旗、杨怀林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯齐健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐健的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7914号申请执行人冯长松。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人冯长松申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4358号民事判决书，责令被执行人河南台兴房产有限公司向申请人冯长松支付逾期交房违约金2018.67元、基础设施和公共配套建筑未达到使用条件的违约金430.84元、逾期办理权属证书违约金3853.13元、逾期利息140.08、案件受理费87元、执行费50元，共计6579.72元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司的银行存款6579.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月四日书记员  吴瑞喆
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2095号之二 申请执行人夏爱娇，女，汉族，1965年1月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人章然森，男，汉族，1971年8月15日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告夏爱娇与被告章然森民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初254号判决书已发生法律效力。因被告章然森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏爱娇的申请于2019年9月5日立案执行，执行标的210500元。 本院在执行申请执行人夏爱娇与被执行人章然森民间借贷纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人章然森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章然森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人章然森所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2726号原告：山东澳航新型材料有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇兴福工业园董福路88号。法定代表人：孙玉科，该公司董事长。被告：滨州景致环卫有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路渤海五路铂盛大厦3楼。法定代表人：张树祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。原告山东澳航新型材料有限公司（以下简称为山东澳航公司）与被告滨州景致环卫有限公司（以下简称为滨州景致公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月04日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告山东澳航公司的法定代表人孙玉科，被告滨州景致公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东澳航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水电费27679.65元；2.依法判令被告支付利息（以本金27679.65元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2019年01月01日起至付清之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月份起，滨州景致公司拖欠山东澳航公司水电费27679.65元，经多次催要拒不支付，其行为侵犯了山东澳航公司的合法权益。为此，特具状法院，望查明事实，判若所请。滨州景致公司辩称：1.原告所述与事实不符。被告在2019年01月份就2018年12月份相关电费异常情况向原告提出异议。但因水电表等相关计量装置均处于原告的控制之下，被告方无法自行检查和获取。且相关异议也没有得到原告重视，导致自2019年01月份开始，水电费用奇高，被告也曾多次与原告进行协商，要求对电表等计量装置及相关线路进行检测，但未得到原告的准许。同时，原告供给被告的水电价格明显超出国家的相关规定，且一直未向被告提供相应的正规发票。2.原告的诉讼请求中利息的计算存在错误，起止时间存在错误。所有费用均是在2019年01月01日开始，但费用的产生并非是从次日期开始。综上，请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉求。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实，经审核，认定如下：山东澳航公司提交欠费通知一份、收款收据存根复印件三张，证实被告2019年1、2、3、4、5月份均欠其水电费共计27679.65元；欠费通知送达照片四张、微信聊天截图两张，证实其对欠费经多次催要；电表读数的照片三张，证实2019年1月份-5月份电表的读数；电信支付微信记录截图一张、收款收据复印件三张，证实2018年10月、11月、12月三个月的电费支付情况；录音U盘一份，证实被告认可拖欠其水电费。经质证，滨州景致公司对除2018年的缴费记录及收据以外的证据均提出异议，但仅为单方陈述，并未提出证据证实其提出的异议，故对其异议不予采信。根据案件情况及双方当事人的庭审质证及陈述，可确认上述证据与本案事实及证据相互之间存在关联性，具有较高的可信性，故予以认定。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：自2019年01月份至5月份，滨州景致公司拖欠山东澳航公司水电费共计27679.65元。经山东澳航公司多次催要，滨州景致公司一直未支付欠款。本院认为，债务应当清偿。滨州景致公司与山东澳航公司因达成合意形成的有偿使用水电关系系合同关系，不违背法律规定，依法应当予以保护，滨州景致公司因此合同使用水电而欠下山东澳航公司水电费事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。滨州景致公司虽辩称2019年01月份至05月份的水电费异常，但未提出证据证实水电费异常的事实，也不能证实水电费异常与其公司无关，故对其辩解不予采信。同时，滨州景致公司一直按山东澳航公司主张的水电费计费标准缴纳水电费用，应视为其认可该计费标准，故对其不认可涉案水电计费标准的辩解，不予采信。因双方未约定迟延付款的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条规定，判决如下：一、被告滨州市景致环卫有限公司于本判决生效十日内给付原告山东澳航新型材料有限公司水电费27679.65元；二、驳回山东澳航新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由滨州市景致环卫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一九年十二月三十日法官助理王兆伟书记员韩琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢445号之二申请执行人:杨某某,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,住府谷县XX房XX房XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘金星,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住府谷县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杜某某,女性,汉族,1979年XX月XX日出生,住府谷县教育局附近,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人刘金星、杜某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杨某某的申请，于2019年10月17日立案恢复执行。执行依据：（2015）府民初字第02476号判决书。申请执行标的：162000元及利息。执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人刘金星、杜某某私下协商达成一致，由杜某某向其偿还借款本金11万元，刘金星自愿放弃其在前期执行过程中本院为其预留的生活费12000元，用以偿还借款本金12000元，下欠本金及利息，刘金星逐步偿还。申请执行人杨某某自愿放弃对被执行人杜某某的今后的执行请求，撤销对杜某某的执行请求，申请执行人杜某某自愿将案件利息计算至2019年12月18日即356529元，下欠本金为40000元。2019年12月18日，杜某某履行了11万元偿还义务，本院向杨某某发放12000元，申请执行人杨某某自愿作出书面的申请，撤销对杜某某的执行请求，撤回对刘金星的本次执行。本院认为，申请执行人杨某某以已与被执行人私下协商且已实现部分债权为由，向本院提出撤销及撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢454号案件的执行。申请执行人杨某某应当在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对下欠的本金4万元、利息356529元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十四日书记员  刘云涛