wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2729号上诉人（原审被告）：南乐县千家惠服装店，个体工商户，经营场所南乐县新天地四楼，注册号410923699208240。经营者：范佳伟，男，1996年4月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：吕俊景、姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人南乐县千家惠服装店（以下简称千家惠服装店）因与被上诉人李丽娜确认劳动关系纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人千家惠服装店经营者范佳伟及委托诉讼代理人吕俊景、姚洪敏，被上诉人李丽娜委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家惠服装店上诉请求：撤销原审判决并依法改判千家惠服装店与李丽娜不存在劳动关系，诉讼费用由李丽娜负担。事实与理由：1.千家惠服装店与李丽娜不存在劳动关系，与孙博也不是劳动关系而是承包关系，至于孙博如何销售和招用业务员均是孙博个人行为。李丽娜提交的工装照片不显示千家惠服装店单位工作字样及姓名标识牌；提供的绿卡通交易明细也只能证明李丽娜与孙博存在雇佣关系；孙博与李丽娜协商的证据也不能证明李丽娜与南乐县千家惠存在劳动关系。2.根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定，李丽娜应承担举证责任但提供证据不足以证明与千家惠服装店存在劳动关系。原审判决第三页显示开庭时法院要求千家惠服装店经营者到庭接受质询说明情况，并告知如不到庭责视为对李丽娜主张事实的认可，原审法院的要求缺乏事实依据和法律依据，所以原审认定事实错误。李丽娜辩称，1.千家惠服装店的上诉理由不成立，没有事实和法律依据。李丽娜原审提交的工作照片、工资明细以及与千家惠服装店业务经理孙博通话录音，均能证明双方存在劳动关系。2.原审庭审中千家惠服装店答辩称李丽娜从未在其服装店工作过，双方不存在劳动关系，而另外在庭审中也不认可孙博是其工作人员，但从来没有提到过千家惠服装店与孙博是什么关系，在南乐县劳动仲裁开庭时千家惠服装店也认可孙博是其工作人员，在劳动仲裁到原审开庭均没有提到承包关系，可见千家惠服装店是故意规避法律，侵犯李丽娜的合法权益。综上，原审认定事实清楚，应予以维持原判。李丽娜向一审法院提出诉讼请求，1.依法撤销南乐县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）0010号仲裁裁决书；2.确认千家惠服装店与李丽娜存在劳动关系；3.本案诉讼费由千家惠服装店承担。一审法院认定事实如下：范佳伟户籍住址为吉林省，在南乐县××天地××楼个人经营千家惠服装店，系个体工商户，经营范围服装销售。孙博在千家惠服装店工作。李丽娜自2018年5月21日起到千家惠服装店工作，从事服装导购、业务销售，但双方未签订书面劳动合同。千家惠服装店于每月10日、11日发工资，由孙博手机银行转账汇入李丽娜6217995020002703394账号，计6月10日发577元、7月11日发2270元、8月11日发2287元、9月10日发2287元、9月12日发980元，交易机构为吉林省榆树市中心街营业所。2018年9月12日07时42分许，案外人吉战英驾驶三轮电动车沿341国道由西向东行驶至南乐县近德固乡丰安运输有限公司（32公里处）在道路南侧因故临时停车，李丽娜驾驶两轮电动车由西向东行驶紧随其后追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李丽娜受伤的交通事故。2019年3月15日，李丽娜向南乐仲裁委申请仲裁，请求确认其与千家惠服装店存在事实劳动关系。2019年4月22日，南乐仲裁委以李丽娜请求的事实不清、证据不足为由，不予认定，作出南劳人仲案字[2019]0010号仲裁裁决，驳回了李丽娜的仲裁请求。2019年5月6日，李丽娜不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李丽娜自2018年5月21日起在千家惠服装店从事服装导购、业务销售工作，至2018年9月12日07时42分许发生道路交通事故，期间双方存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，李丽娜对南劳人仲案字[2019]0010号仲裁裁决事项不服，向一审法院起诉，该仲裁裁决自不发生法律效力。故李丽娜请求撤销该裁决实无必要，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：李丽娜与南乐县千家惠服装店2018年5月21日至2018年9月12日存在劳动关系。案件受理费10元，由南乐县千家惠服装店负担。在二审期间，千家惠服装店提交承包协议一份，证明范佳伟将南乐县新天地购物中心的千家惠服装店承包给孙博的事实，范佳伟以及千家惠服装店与孙博系承包合同关系，本案李丽娜从未见过范佳伟，范佳伟也不认识李丽娜，至于孙博是否雇佣李丽娜没有任何证据证明，所以千家惠服装店申请追加孙博参加本案诉讼，依法查明孙博是否雇佣李丽娜的事实，确认事实劳动事实关系案件应当有劳动者承担举证责任。李丽娜质证认为，对证据的真实性有异议，该份证据不属于新证据，应在一审提交。一审法院多次通知千家惠服装店相关人员说明情况，但千家惠服装店相关人员一直没有到庭，该证据没有证据效力。对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为，本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是李丽娜与千家惠服装店2018年5月21日至2018年9月12日是否存在劳动关系。在原仲裁庭审中和原审庭审中，千家惠服装店均认可孙博系千家惠服装店雇佣的店员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此，一审法院认定孙博系千家惠服装店雇佣的店员，本院予以确认。因此，结合李丽娜原审提交的李丽娜与孙博之间的账户交易明细及庭审调查，一审法院认定李丽娜自2018年5月21日起在千家惠服装店从事服装导购、业务销售工作，确认李丽娜与千家惠服装店2018年5月21日至2018年9月12日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于千家惠服装店上诉称其与孙博系承包关系且与李丽娜不存在劳动关系，本院认为，承包乙方即孙博未到庭进行质证，且与千家惠服装店在原仲裁庭审和原审法院庭审陈述不一致，前后矛盾，本院不予认可，对千家惠服装店上诉请求予以驳回。综上所述，南乐县千家惠服装店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南乐县千家惠服装店负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十三日书记员  边鹏羽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执836号 申请执行人刘林芳,男,1970年9月28日出生,汉族,住千阳县。 被执行人李玉龙,男,1987年06月05日出生,汉族,住旬阳县。 刘林芳与被执行人李玉龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初2294号民事调解书书已发生法律效力。义务人李玉龙逾期未履行该调解书确定的义务，权利人刘林芳向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 宇 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2588号之一 申请执行人：谭社云，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李明，男，1982年7月22日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：黄凯，男，1984年9月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人谭社云与被执行人李明、黄凯民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年6月26日作出的（2017）湘1002民初4667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明、黄凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭社云2019年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明、黄凯的财产进行了查控： 一、2019年8月13日、2019年11月27日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李明、黄凯的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，李明、黄凯无财产可供执行。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李明、黄凯不动产信息情况，经查询，被执行人李明、黄凯无房产。 三、2019年9月10日，本院对被执行人李明、黄凯采取了限制高消费措施。 四、2018年10月至2019年11月，本院对被执行人李明、黄凯住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人李明、黄凯未有可供执行财产。 五、2019年11月，本院对被执行人李明、黄凯户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2019年12月23日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年11月4日，本案应当执行的金额为22372元，被执行人李明自动履行了3000元，尚有19372元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李明、黄凯的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人谭社云未能提供李明、黄凯其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓国琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1244号 本案受理的申请执行人甘肃龙工宇机械有限公司与被执行人李军军、田长红债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人甘肃龙工宇机械有限公司向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行初45号原告徐俊云，男，1946年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处。原告徐俊云诉被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处行政协议一案。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告徐俊云诉称，原告是移民户，1958年6月移民到梁家渠村一组入户，1962年移民委员会批准建宅，面积0.5亩，门牌号××院。2005年3月18日梁家渠村委会出具有书面《证明材料》。2017年政府对梁家渠村进行城中村拆迁改造,按政策规定应该给予原告置换分配500㎡安置房，却没有给予原告置换分配安置房，导致原告和子女根本无法正常居住。后来原告得知，在拆迁工作中，有人冒充原告名字，出具一份虚假《承诺书》，载明内容是:原告宅基证丢失，已签订协议，同意拆迁征收，本人不再提出任何要求。街道办工作组负责人曲博签字证明“情况属实”。原告认为被告剥夺了原告作为梁家渠村拆迁户的拆迁置换资格，属于侵权行为。遂诉至法院，具体请求如下：1.判令被告依法履行职责，给原告分配500㎡安置房;2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“县级以上地方政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。县级以上地方人民政府规定的房屋征收部门具体组织实施房屋征收与补偿工作。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，相互配合，保证房屋征收与补偿工作的顺利进行。”县级以上地方政府、县级以上地方人民政府规定的房屋征收部门是法定的房屋征收机关，负有房屋征收的法定职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告曾于2017年就同一被告和同一事由向三门峡市陕州区人民法院提起行政诉讼，后于2017年12月11日申请撤诉。三门峡市陕州区人民法院经审查，准予其撤销。此次原告再次就同一被告和同一事由向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉；”原告的起诉应予以驳回。综上，原告的起诉属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐俊云的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十二月二日书 记 员  张新娣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6078号申请执行人：倪春雷，女，1984年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：胡志飞（系申请执行人丈夫），男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴业超，男，1989年7月11日生。汉族，住安徽省金寨县。原告倪春雷与被告吴业超民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴业超应于本判决生效后十日内归还原告倪春雷借款55000元并支付相应利息（以本金55000元，按照年利率6%，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告倪春雷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告吴业超负担，于本判决生效后十日内直接交至本院。原告倪春雷预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告吴业超未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪春雷于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为56573.15元，执行费749元。本案执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有可执行的财产。2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人名下有可执行的财产。2019年12月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人账户共有存款2004元，本院将该款项扣划至本案案款账户后已全部发放申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、2019年12月10日，本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的56573.15元、执行费749元，实际执行到位2004元，剩余54569.15元及执行费尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、款项发放审批表、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了被执行人的银行账户存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1940号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十六日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初399号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒋某，男，汉族，1990年2月3日出生于四川省安岳县，中专文化，务工人员，户籍地安岳县，住南部县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3086号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日14时33分许，被告人蒋某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县新华路333号路段时，被设卡整治酒驾的南部县公安局交通警察大队民警挡获。公安民警现场对蒋某进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：蒋某血液中乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ。蒋某领取有Ｃ1型《机动车驾驶证》。 公诉机关认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人蒋某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人蒋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人蒋某所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、到案情况说明、机动车驾驶证及行驶证查询、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为100.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25265号原告：钦寅康，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市闸北区。被告：上海联海沪西汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沙关荣。原告钦寅康与被告上海联海沪西汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。现原告钦寅康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告钦寅康撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告钦寅康负担。审判员  施丽妍二〇一九年十二月二日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7679号原告:张中杰，男，1985年11月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘建伟，男，1977年10月21日生，汉族，住内黄县。原告张中杰诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中杰的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建伟返还原告张中杰借款26000元；2.判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的6%资金占用期间的利息；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告以家庭急用资金为由向原告借款26000元，没有约定给付期限，后经原告催要，被告拒不返还。被告刘建伟未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告以建大棚为由向原告借款26?000元，未约定还款期限，也未约定利息，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘建伟向原告张中杰借款26?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款26000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担保全费、公告费等费用，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张中杰要求被告刘建伟返还借款26?000元并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内返还原告张中杰借款26000元并自2019年12月2日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘建伟负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢145号之六 申请执行人：广东省铸力铸材料科技有限公司,住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇黄杨大道2010号。 法定代表人：谢村忠，总经理。 委托代理人：肖汉秋，男，1973年8月10出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市斗门区，是该公司法务部经理。 被执行人：新丰县同福铸造有限公司,住所地：新丰县丰城街道练溪路42号。 法定代表人：冯志新。 冯志新,男,1973年9月18日出生,汉族,住新丰县丰城街道练溪路42号厂房内,身份证号码：。 广东省铸力铸材料科技有限公司与新丰县同福铸造有限公司、冯志新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0233民初605号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新丰县同福铸造有限公司、冯志新应履行下列义务：一、新丰县同福铸造有限公司与冯志新互负连带清偿责任支付珠海市斗门福联造型材料实业有限公司材料款169906元，限在2017年3月至2017年7月间每月30日前支付28000元，剩余款项29906元限在2017年8月30日前付清；二、新丰县同福铸造有限公司、冯志新如按期付清上述款项珠海市斗门福联造型材料实业有限公司免除新丰县同福铸造有限公司、冯志新欠款利息，如不按上述约定逾期付款则要求支付利息（利息从2014年11月26日起以欠款基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），并自逾期之日起一次性付清全部欠款；三、新丰县同福铸造有限公司、冯志新负担案件受理费1999元由。因新丰县同福铸造有限公司、冯志新未履行（2016）粤0233民初605号民事调解书确定的义务，珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2017年向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0233执328号，该案于2017年12月1日裁定终结本次执行程序。珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费2479元，传唤新丰县同福铸造有限公司、冯志新到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯志新至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了两被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心查询两被执行人的房产、土地使用登记信息，到韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人冯志新住房公积金缴存情况，并到被××人××居住地××丰县××街道东区社区委员会调查被执行人冯志新的财产情况。经查，仅发现被执行人冯志新有存款1766.71元，本院依法予以划拨，并转付申请执行人，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰县同福铸造有限公司、冯志新负有继续向申请执行人广东省铸力铸材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8606号上诉人（原审被告）：何某，女，汉族，1969年2月20日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谭家强，湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地武汉东湖开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亦寒、殷青青，系该公司员工。上诉人何某因与被上诉人武汉市世界城物业管理有限公司（以下简称世界城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本院审理中，双方当事人均申请本院给予三个月的案外调解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回世界城物业公司的起诉或改判；3、本案一、二审诉讼费用由世界城物业公司承担。事实与理由：1、一审对合同主体认定有误，世界城物业公司并非合同相对人，其不具有适格的诉讼主体资格；2、一审认定部分事实错误，依法应当撤销原判或改判；3、何某在世界城物业公司处另交了20万元的保证金和90万元的预付房屋租金，上述金额与差欠的房屋租金应当进行抵消；4、何某并非真实承租人，本案纠纷的发生事出有因。世界城物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世界城物业公司向一审法院起诉请求：1、判令何某向世界城物业公司支付拖欠的租金589701元、物业管理费332424元、商业管理服务费用166212元以及水费2431.30元，共计1090768.30元；2、判令何某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月16日，世界城物业公司、何某签订《商用委托代理租赁合同》，合同约定世界城物业公司将位于武汉市光谷世界城项目F地块6号楼5层、6层出租给何某使用。2016年1月1日，世界城物业公司按照约定将租赁物业交付何某。何某未支付世界城物业公司2017年6月1日至2017年6月30日租金84243元、物业管理费83106元，2018年4月1日至2018年9月30日租金505458元、物业管理费249318元、商业管理服务费166212元，2018年7月1日至2018年8月31日水费2431.30元，合计1090768.30元。一审法院认为：世界城物业公司、何某签订的《商用物业房屋租赁合同》合法有效，双方存在房屋租赁关系。世界城物业公司向何某交付租赁物业，依法履行了合同义务。何某欠缴世界城物业公司租金、物业管理费、商业管理服务费及水费共1090768.30元，未按照合同约定履行义务，给世界城物业公司造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故何某应当向世界城物业公司支付欠缴的费用，一审法院对世界城物业公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何某于本判决生效之日起十日内向武汉市世界城物业管理有限公司支付欠缴费用1090768.30元。本案案件诉讼费7309元，由何某承担（此款武汉市世界城物业管理有限公司已垫付，何某于本判决生效之日起十日内支付给武汉市世界城物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，何某向本院提交证据如下：1、客户交易详细信息（银行转账记录）复印件一份、收据复印件一份（2016-7-15），拟证明何某于2016年7月15日向世界城物业公司转账20万元保证金；世界城物业公司出具收据证实收到上述20万元，且款项性质为保证金；同为金钱债务，20万元保证金应当与差欠的房租相抵销。2、客户交易详细信息（银行转账记录）复印件一份、收据复印件三份，拟证明何某于2015年12月14日即向世界城物业公司预先转账支付90万元“房屋租金”；该预付“房屋租金”用于分5年抵扣房租，每年抵扣租金18万，现已经抵扣租金36万，还剩54万；何某在世界城物业公司仍有54万元租金尚未抵扣，应当用以抵销欠付的租金。经质证，世界城物业公司对第一组证据的真实性有异议，因为没有原件，复印件比较模糊；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，银行转账记录只是记载房屋租金90万元，没有体现有约定每年抵扣租金18万元。世界城物业公司向本院提交授权委托书复印件一份，拟证明世界城物业公司主体适格。经质证，何某对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可，该授权委托书的时间是2019年9月16日，该授权是事后所补的，但是何某认可世界城置业公司与世界城物业公司之间的委托授权关系，授权委托书的第8条约定是代为处理诉讼事宜。本院认为，何某在二审中提交的证据均无法达到其举证目的，本院不予采信。世界城物业公司在二审中提交的证据，何某对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，故本院予以采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：双方签订的《商用物业房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同。合同签订后，何某未按照合同约定履行义务。何某欠缴世界城物业公司租金、物业管理费、商业管理服务费及水费，给世界城物业公司造成了经济损失，一审法院对世界城物业公司的诉讼请求予以支持并无不当。关于何某提出一审对合同主体认定有误，世界城物业公司并非合同相对人，其不具有适格的诉讼主体资格的上诉理由。世界城物业公司在二审提交的证据已充分证明世界城物业公司主体适格，故何某的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于何某提出其在世界城物业公司处另交了20万元的保证金和90万元的预付房屋租金，上述金额与差欠的房屋租金应当进行抵消的上诉理由。由于何某主张的该事实系另一法律关系，其在一审未提起反诉，故其该项上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14618元，由何某负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十二日书记员 李一凡
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执945号 申请执行人陆新德，男，1971年05月11日出生，侗族，住贵州省荔波县。 被执行人覃玉荣，女，1975年10月31日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请执行人陆新德与被执行人覃玉荣借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人陆新德向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张兰兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3346号之一申请执行人：钱永生，男，1973年8月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王晶，男，1987年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱永生与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6045号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告钱永生归还借款人民币20万元，并支付以20万元为基数，自2018年9月18日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，财产保全费2070元，公告费600元，合计人民币6970元，由被告王晶负担（该款原告钱永生已自愿垫付，本院不再退还，被告王晶于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱永生）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱永生向本院申请执行，申请执行标的218937元，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月14日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人王晶于2019年10月13日签收，王晶于2019年10月14日向本院递交财产申报表，但其未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月26日、2019年12月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人沈克明名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年12月4日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人王晶户籍地的财产线索，据该社区管理员反映，被执行人家中尚未拆迁，未查获被执行人的有可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将案件执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年12月13到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人沈克明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。6、本案申请执行标的218937元，执行到位0元，尚余执行标的218937元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  叶成敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4505号 上诉人（原审被告）：李燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：谢青竹，女，1988年6月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 原审被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫。 委托诉讼代理人：何琳，四川弘齐律师事务所律师。 原审第三人：南充市西南联合广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区三步街22号。 法定代表人：谢海洋。 原审第三人：谢海洋，男，1980年10月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人李燕因与被上诉人谢青竹、原审被告西南建工集团有限公司、原审第三人南充市西南联合广告装饰有限公司、谢海洋股权转让纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李燕书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，李燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张孙昊 书 记 员 程丹丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1290号申请执行人代起海，男性，汉族，1974年6月16日出生,龙江县被执行人张龙，1972年8月5日出生。住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十二月四日书记员  张亦弛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1409号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：陶善明，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告陶善明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月十二日书记员  朱冠永
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6944号上诉人（原审原告）:杨华，女，汉族，l951年1月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田新才，男，汉族，1970年l2月1日出生，住南阳市。被上诉人（原审被告）：姚新迎，女，汉族，45岁，住南阳市。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘彦庆，男，汉族，1983年8月16日出生，住淅川县。被上诉人（原审被告）：段莹荧，女，汉族，1984年5月12日出生，住淅川县。系刘彦庆妻子。委托诉讼代理人：刘彦庆，男，汉族，1983年8月16日出生，住淅川县。系段莹荧丈夫。上诉人杨华因与被上诉人姚新迎、田新才、刘彦庆、段莹荧合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华委托诉讼代理人李业，被上诉人姚新迎委托诉讼代理人陈学广，段莹荧委托诉讼代理人刘彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华上诉请求：依法撤销原审判决，确认姚新迎、田新才与刘彦庆、段莹荧之间签订的房屋买卖协议无效或将本案发回重审。事实和理由：姚新迎、田新才与刘彦庆、段莹荧之间恶意串通，签订的房屋买卖协议损害了杨华利益，原审认定为有效错误；田新才因犯寻衅滋事罪被羁押，不可能在买卖合同上签字，一审法院未经田新才到庭确认即认定错误。姚新迎辩称，姚新迎、田新才与刘彦庆、段莹荧签订的房屋买卖合同，虽然备案合同价较低，但实际成交价是严格按照政府部门的市场参考价进行交易的，不存在违法之处，并办理了过户登记,双方买卖行为真实合法有效。刘彦庆、段莹荧辩称，姚新迎、田新才与刘彦庆、段莹荧签订的房屋买卖合同之前并不相识，刘彦庆、段莹荧是从微信群中得知姚新迎、田新才的卖房信息的。刘彦庆、段莹荧在房屋买卖合同签订后向姚新迎、田新才支付了合理的对价，也依法缴纳了相关税款，并办理了房屋过户手续，故该买卖合同是有效的。杨华向一审法院起诉请求：1、撤销刘彦庆、段莹荧与田新才、姚新迎买卖房产的行为(所有权证号：1501034086—1；1501034085—1)，确认其签订的房屋买卖合同无效；2、刘彦庆、段莹荧将上述房产所有权属恢复原状；3、案件诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用由姚新迎、田新才和刘彦庆、段莹荧承担。一审法院认定事实：杨华与田新才有借款纠纷。杨华于2017年11月诉至一审法院，一审法院于2018年5月31日做出了(2018)豫1302民初l986号民事判决书。判决书生效后，田新才未履行生效法律文书。杨华申请强制执行时发现田新才、姚新迎夫妻没有财产可供执行。在执行过程中发现，田新才、姚新迎早在2018年4月7日至2018年4月20日期间，将位于卧龙名家7幢4单元803及804室属于他们共有的房产予以过户登记给刘彦庆、段莹荧所有。房款l02万元全部由姚新迎收取。杨华遂诉至一审法院。一审法院认为，一、杨华虽对田新才有判决确定的债权，其可以执行属于田新才的财产。二、姚新迎、田新才和刘彦庆、段莹荧之间签订的房屋买卖合同效力，对他们之间具有约束力。刘彦庆、段莹荧支付了与房屋价值基本相当的对价，经买卖交易行政审查，登记取得了该房屋的所有权。如有异议，与本案不是同一法律关系，可依法另行处理。三、杨华没有举出他们之间恶意串通的证据，其请求确认姚新迎、田新才和刘彦庆、段莹荧之间签订的房屋买卖合同无效的证据不足。该请求不予支持。四、田新才不到庭应诉，视为放弃质证的权利。五、杨华的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回杨华的诉讼请求。诉讼费100元，由杨华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初624号刑事判决书认定：田新才于2018年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2018年12月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，2018年12月5日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。该刑事判决书已发生法律效力。对一审查明的其它相关事实予以确认。本院认为，姚新迎、田新才于2018年3月中旬在卧龙官邸业主维权群中发布出卖本案争议房产信息，刘彦庆、段莹荧与姚新迎、田新才协商购买。双方于2018年4月7日签订房屋买卖协议，刘彦庆、段莹荧以102万元价格购买了该房屋，并于2018年4月20日依法在房屋行政主管部门办理了产权变更登记，双方的房屋买卖行为符合法律规定的善意取得情形。杨华称刘彦庆、段莹荧与姚新迎、田新才恶意串通买卖涉案房屋，侵害了其合法权益，但没有提供充分证据，本院不予支持。关于买卖合同上田新才的签字是否系其本人所签问题，经查，田新才于2018年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南阳市公安局新区分局刑事拘留，该签字时间在田新才被刑事拘留之前，并非杨华所称田新才被刑事拘留期间，杨华也没有提供充分证据证明其主张，故该理由本院不予支持。综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张            帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4221号原告：夏心见，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：李新胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省浚县。被告：李婧辉，女，汉族，1994年4月21日出生，住河南省浚县。原告夏心见诉被告李新胜、李婧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告李新胜、李婧辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏心见向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金190000元及利息110200元，共计300200元；2.判令二被告自立案之日起按年息24%计付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告李新胜向原告出具200000借条，约定月息5%，还款时间为2017年9月1日，当日原告通过银行转账方式向被告指定的账号即被告李婧辉（系李新胜之女）的银行卡转账190000元，借款到期后，二被告拒不偿还。被告李新胜未答辩。被告李婧辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条一份（复印件，与原件核对无异）、银行转账客户回执一份，证明2017年3月1日被告向原告借款200000元，约定月息5分，每月10000元，使用期限从2017年3月1日至2017年9月1日，利息每月付一次，该笔款项通过中国农业银行转到李婧辉的账户。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告李新胜向原告夏心见借款，约定月息5分，每月利息10000元，使用期限从2017年3月1日至2017年9月1日，利息每月付一次。当日，原告夏心见向被告李婧辉（系李新胜之女）的银行账户转账190000元，被告李新胜为原告夏心见出具一张200000元的借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告李新胜实际向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，足以认定。李新胜与原告约定月息5%，原告请求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位租借用人为共同诉讼人”，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）、出租、出借银行结算账户。”被告李婧辉在本案中出借银行结算账户属违法行为，应在借款本金范围内承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新胜于本判决生效之日起十日内偿还原告夏心见借款本金190000元，利息110200元（2019年8月14日以后利息按年息24%另计，至还清借款之日），合计300200元。二、被告李婧辉对前款借款本金190000元承担连带清偿责任。三、驳回原告夏心见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，由被告李新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇一九年十二月十日书 记 员  皇鹏坤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执376号申请执行人：齐春海。被执行人：夏丽君。本院在执行齐春海与夏丽君借款合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请执行人租金24000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月3日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年9月3日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月12日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初322号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十二日书记员  陈 明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8672号 原告：丁长荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告丁长荣与被告程华俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长荣到庭参加诉讼，被告程华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁长荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7000元；2、判令被告因不守信用向原告道歉。事实与理由：2018年11月至12月，原告丁长荣在合肥市中环城三楼巴西老城区店给被告程华俊做水电工作，被告拖欠工资7000元未付，其中5000元于2019年5月27日出具欠条，另外2000元有微信记录为凭。原告多次向被告催要，被告答应支付但均未兑现，并且将原告的手机和微信拉入黑名单。请求法院支持原告诉请。 被告程华俊未做答辩。 原告丁长荣为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印、欠条、微信聊天记录。被告程华俊未到庭进行质证，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年11月至12月，原告丁长荣为被告程华俊承接的装修工程提供水电劳务，被告程华俊拖欠原告丁长荣劳务费9000元未付，于2019年5月27日出具金额为5000元的欠条一张，承诺于当年中秋节前付清，另外4000元承诺于当日付清。次日，被告程华俊通过微信转账方式支付原告丁长荣2000元，余款7000元原告多次向被告催要未果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间形成了劳务合同关系，原告丁长荣应被告程华俊之邀从事水电劳务，被告程华俊理应支付相应的劳务费。被告在与原告进行结算后未能在约定时间内支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付劳务费7000元，理由正当，本院予以支持。原告丁长荣要求被告程华俊道歉的诉请不是违约责任的承担方式，本院不予支持。被告程华俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程华俊于本判决生效后十日内支付原告丁长荣劳务费7000元； 二、驳回原告丁长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告程华俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 周玉强
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221财保21号   申请人：青海众信建筑安装有限公司西宁分公司。统一社会信用代码：91630102679156529K。   法定代表人：马广军。   委托诉讼代理人：马海军，青海观若律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。   被申请人：门源县三合房地产开发有限责任公司。   法定代表人：席红福，该公司董事长。   申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司在中国人民建设银行门源支行基本户（账号×××）、监管户（账号×××）、保证金户（账号×××）及青海银行海北分行一般户（账号×××/1801201000140462）、青海银行门源支行保证金户（账号×××）的存款1013004.9元；查封被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司位于××镇面积为135.4平方米的商铺一间，以上诉讼保全由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。   本院经审查认为，申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司在中国人民建设银行门源支行基本户（账号×××）、监管户（账号×××）、保证金户（账号×××）及青海银行海北分行一般户（账号×××/1801201000140462）、青海银行门源支行保证金户（账号×××）的存款1013004.9元。   冻结期限为1年；   二、依法查封被申请人门源县三合房地产开发有限责任公司位于××镇面积为135.4平方米的商铺一间。查封期限为1年。   本案申请费5000元，由申请人青海众信建筑安装有限公司西宁分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 马海花     二〇一九年十二月四日   书记员 孙雪萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8225号罪犯秦克辉，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0423刑初104号刑事判决，认定被告人秦克辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币12.937982万元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯秦克辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦克辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年09月，先后获得新表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑提供缴纳罚金人民币8000元、退赔赃款人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦克辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦克辉减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月5日起至2021年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4283号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人黄小回，男，1983年4月9日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住新余市分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人黄小回（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初424号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小回（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行6000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5518号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：阙纯，女，1998年1月2日，住。被执行人：童喜，男，1993年11月15日，住宁乡市流沙河。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阙纯、童喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）湘0124民初6880号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阙纯、童喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，被执行人阙纯、童喜应偿付案款5.139694万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人阙纯、童喜发出执行通知书及报告财产令；2019年12月9日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月9日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年12月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5518号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8005号申请执行人：孙浩浩，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人孙浩浩与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000872号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2698号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额等共计58,515.88元，支付仲裁费4,515元，并承担本案执行费845元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十四日书记员 宋卓希
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1061号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：江西龙凤轩家俱有限公司，住所在：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园区。 法定代表人：郑小明，该公司执行董事。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与江西龙凤轩家俱有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  王飞飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1028号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。被执行人：曹文生，男，1969年10月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：胡连香，女，1969年11月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被告曹文生之妻。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文生、胡连香金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年12月2日立案执行（2019）湘0422民初1058号民事调解书。本院依法立案后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人曹文生、胡连香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，仅发现被执行人胡连香在银行有少量存款，本院已经采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，其也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人曹文生、胡连香采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。对于被执行人胡连香的银行存款，申请执行人自愿暂不要求划拨，而被执行人曹文生暂无可供执行财产，且申请执行人申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人曹文生、胡连香有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审188号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张国庆，男，汉族，生于1956年11月3日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕67号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月22日作出的商国土资罚字〔2019〕67号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计93450元。该决定于2019年4月22日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局履行行政处罚决定催告书送达回证上载明的送达日期有明显的涂改现象，不能明确的证明申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕67号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3005号上诉人（原审被告）：天津捷锐汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路与昌和街交口。法定代表人：魏伟,总经理。委托诉讼代理人:邓军,男,该公司员工。委托诉讼代理人:胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志砖，男，1968年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。上诉人天津捷锐汽车销售有限公司因与被上诉人杨志砖修理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津捷锐汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：案涉车辆损失系被上诉人自身原因造成。一审法院的鉴定程序违法，鉴定结论失实。杨志砖辩称，认可一审判决。杨志砖向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失61315元；2、判令被告赔偿原告因车辆损坏及修理期间产生的租车费用损失自2019年4月24日至实际修复完毕每日按320元计算（已支付48000元）;3、鉴定费用33000元由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月28日，原告将自己所有的车辆牌照号为津Ｇ×××××的“迈腾”轿车交被告处进行保养维修。修理期间，被告对原告车辆进行“更换活塞、连杆一套”等相应修理，该车辆于2019年2月27日交回原告，之后原告对该车辆正常使用。2019年4月20日15时许，当该车辆在荣乌高速行驶时起火，消防部门接警后及时施救没有导致严重的损害伤亡事情发生。原告就事故损害结果向其投保的中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张保险理赔，该公司以“不属于保险责任赔偿范围”，不予赔偿。经相关修理厂拆解后，原告对被告提出具体赔偿要求，双方对赔偿事宜未能达成一致。原告自4月24日开始租车，并支付了部分租车费用。案件受理后，经原告申请，一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对涉案轿车的损坏成因及损失价格进行了鉴定，鉴定结论为：津Ｇ×××××机动车损坏原因是由于该车发动机第3缸连杆一侧紧固螺杆松动脱落所致；此车扣除残值后实际损失费用为60840元。鉴定机构收取鉴定费33000元。一审法院认为，原被告就涉案车辆修理达成合意，并已实际履行，修理合同意思表示真实，合法有效。被告应按双方约定及修理行业相应规程，完成修理义务，被告所修理的项目经鉴定机构鉴定，不符合修理要求，是造成事故的根本原因，被告应对此所造成的损失承担全部责任，由此产生的鉴定费用也应由被告负担。经鉴定在扣除残值后涉案车辆的损失费用为60840元，原告要求支付61315元没有事实及法律依据，对超出部分不予支持。因被告之违约行为，造成原告车辆无法正常使用过，因此产生了代步费用，但原告主张的代步费用损失应为超出其原车辆使用成本部分，现主张明显过高，依法酌定并确认原告的代步损失为18000元，此项损失应由被告赔偿原告。一审法院判决：“一、被告天津捷瑞汽车销售有限公司与本判决生效后十日内给付原告杨志砖车辆修理费60840元；二、被告天津捷瑞汽车销售有限公司与本判决生效后十日内给付原告杨志砖租车代步费用损失18000元；三、被告天津捷瑞汽车销售有限公司与本判决生效后十日内给付原告杨志砖鉴定费33000元；四、驳回原告杨志砖的其他诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，经双方同意选定的鉴定机构做出了鉴定结论，虽然在车辆发生事故后，车辆被案外人进行了拆解改动，但该鉴定结论内容可以排除外力造成案涉车辆损失。同时考虑到，该车辆事故发生前不久刚由上诉人进行过事故鉴定原因处的修理更换工作。因此，一审法院认定本案损失的发生系上诉人不符合修理要求，并赔偿被上诉人的实际损失，处理并无不当，本院予以维持。关于本案损失鉴定，已经鉴定机构鉴定，上诉人未能举证该结论存在不应被采信的证据，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人天津捷瑞汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2536.8元，由上诉人天津捷瑞汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初842号原告：杨学兵，男，1986年8月20日出生，回族。被告：赵建忠，男，1965年5月27日出生，汉族。被告：额济纳旗益阳食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇航天路西侧。法定代表人：赵建忠，系该公司总经理。原告杨学兵诉被告赵建忠、额济纳旗益阳食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高娃二〇一九年十二月二日书记员  唐爱
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1181号 原告：汪志平，男，1984年4月5日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告汪志平与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告汪志平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志平的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志平撤诉。 案件受理费25元，由原告汪志平负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 曲木克古
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1943号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：太原整点电子商务有限公司，住所地太原市小店村王村北街（柏林风情）6号楼1单元1902号-1。 法定代表人：李宁宁。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告太原整点电子商务有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5929号原告:肃州区羊公馆餐饮食府,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张军年,男，汉族，生于1978年9月22日，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座1002号，身份证号××××××。被告：张某张某,现住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市。原告肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）与被告张某张某劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊公馆食府经营者张军年、被告张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊公馆食府向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告工资3000元；2.原告不予支付被告经济补偿金2720.2元。事实和理由：2018年4月，被告到原告餐厅从事面点师工作，工资3000元/月。2019年4月，被告自行离职。2019年８月，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出肃劳人仲字［2019］118号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资10430元、经济补偿金2720.2元。该裁决无事实、法律依据，原告只欠付被告2019年4月工资3000元。被告张某张某辩称，我于2019年5月13日离职，原告欠付我3.5个月的工资。经审理查明，2018年4月7日至2019年5月13日，被告张某张某在原告处工作，其中2018年4月7日至2018年6月27日从事洗碗工作，工资2600元/月，2018年6月28日至2019年5月13日，从事面点师工作，工资3000元/月，双方未签订书面合同。2019年5月13日，原告停业，被告离职。工作期间，原告向张某张某支付工资如下：1.2018年5月16日以现金方式支付2079元，张某张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年4月7日至2018年5月15日共上班39天，扣押15天工资，应发24天工资2079元。2.2018年7月9日微信转账支付2322元，张某张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年5月16日至6月15日上班27天，工资2322元。3.2018年8月10日发1000元、2018年8月15日微信转账支付1100元，合计2100元，张某张某签字确认的对应工资支付凭证载明：6月15日至7月14日上班21天，工资2100元，8月10日发1000元，剩余1100元，2018年8月15日微信已付。4.2018年9月17日微信转账支付3000元，张某张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年8月15日至9月15日工资3000元。5.2018年12月15日微信转账支付5000元，张某张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年10月15日工资3000元、2018年10月15日至11月15日工资3000元，挂账1000元，合计2000元。6.2019年1月21日微信转账支付3000元，张某张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年11月15日至12月15日工资3000元。7.2019年3月5日微信转账支付3000元。8.2019年5月15日微信转账支付3000元。2019年5月，张某张某以羊公馆食府拖欠其工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该食府支付拖欠工资10430元、未签订劳动合同的双倍工资35363元、一个月工资3000元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]118号裁决，裁决羊公馆食府为张某张某支付工资10430元、经济补偿金2720.3元，驳回张某张某的其他仲裁请求。原告为此诉至本院。庭审中，原告诉称张某张某2019年5月在该食府工作了7天，张某张某辩称为8天，双方对此均未提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]118号仲裁裁决书、微信转账截图、工资发放清单等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点:1.原告应否向被告支付工资10430元；2.原告应否向被告支付经济补偿金2720.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资10430元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告作为用人单位对应付工资事实负有相应举证责任。原告扣发张某张某2018年4月7日至5月15日期间15天的工资1300元作为押金，有违法律规定，张某张某主张该工资，本院予以支持；原告未举证证明向张某张某支付2018年7月15日至8月15工资的事实，应承担支付该月工资的责任。根据本案查明的事实，除欠付的上述两笔工资外，原告已付清张某张某2019年1月15日之前的工资。自2019年1月16日至2019年5月13日，张某张某在原告处工作3个月零23天，原告应向其支付该期间工资11300元（3000*3+3000÷30*23），扣除原告于2019年5月15日微信转账支付的3000元及张某张某自认在原告处用餐消费的670元，原告还应向张某张某支付该期间工资7630元。综上，被告张某张某申请仲裁时主张欠付工资10430元，未超出原告欠付的数额，本院予以支持。原告诉称仅欠付张某张某2019年4月份的工资3000元，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。关于原告应否支付被告经济补偿金2720.2元。用人单位应当支付经济补偿金的情形由《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告系1967年12月22日出生，其于2018年4月7日到原告处工作时已年满50岁，不属于用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，原告主张不支付被告经济补偿金2720.2元，本院不予支持。仲裁裁决未予支持被告的其他仲裁请求，被告未起诉，视为认可服从，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区羊公馆餐饮食府于本判决生效后十日内支付被告张某张某工资10430元；二、驳回被告张某张某的其他请求事项。案件受理费已减半收取5元，由原告肃州区羊公馆餐饮食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年十二月十八日法官助理 关璐翾书记员毛文静
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执恢206号申请执行人：吕领军，男，汉族，1972年5月7日出生。被执行人：程博，男，汉族，1975年12月18日出生。本院在申请执行人吕领军与被执行人程博劳务合同纠纷一案中，礼泉县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕0425民初271号民事判决书已发生法律效力。被执行人程博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕领军于2019年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，1.本院2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书及财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡，并多次督促执行，被执行人未实际履行。2. 本院通过总对总系统查询了被执行人程博财产，发现被执行人程博名下无银行存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、无工商登记信息、无互联网金融信息、无证券信息，无房产土地登记信息等可供执行的财产。3.本院于2019年11月1日将被执行人程博纳入全国失信被执行人名单，2019年11月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年12月20日在被执行人程博住所的礼泉县XX社区XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。被执行人程博长期在外打工，无法联系。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吕领军，并要求其提供被执行人程博财产线索，申请执行人吕领军认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人程博暂无财产可供执行，本院已向申请执行人吕领军释明被执行人的财产状况，申请执行人吕领军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人程博无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0425执恢206号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   范 延 东审 判 员   李 高 超审 判 员   李 文 忠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员   李    经  1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2814号 原告：付勇，男，1962年12月10日，汉族，住四川省古蔺县。 被告:蒋祖贱,男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付勇与被告蒋祖贱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告付勇于2019年12月4日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付勇提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付勇撤回起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告付勇负担。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  王 钰 人民陪审员  夏国华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6610号原告：贾红云，男，汉族，1967年9月1日出生，住太康县。被告：李甲甲，又名李甲，男，汉族，1982年1月15日出生，住太康县。原告贾红云与被告李甲甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红云到庭参加了诉讼，被告李甲甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款71571.50元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告在逊母口镇高庄社区建设时，购买原告的钢筋，共计欠款71571.50元，经多次催要，被告最后一次承诺于2018年年底给付，但到期后并未归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法公正处理。被告李甲甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材生意，2012年，被告李甲甲在逊母口后范庄做新农村建设工程期间在原告处购买钢材，被告李甲甲共计欠原告钢筋款71571.50元，其中被告给原告出具70000元欠条一张，欠条载明：“欠条，欠贾红云钢筋款柒万元整（￥70000.00元），李甲，2013.6.15日”，销货清单及收据各一份，清单金额为1260元，收据经计算金额为311.5元。后经原告多次催要，被告至今未付，双方由此产生纠纷。上述事实有当事人陈述、欠条、收据、销售清单等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李甲甲购买原告钢材，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现被告李甲甲欠原告贾红云71571.50元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因此，原告要求被告支付欠款71571.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原告并无证据证明双方有约定利息存在，虽然原告称系双方口头约定，但被告李甲甲并未到庭，无法确认真伪，双方签订欠条也无还款期限，故对于原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李甲甲于本判决生效之日起五日内给付原告贾红云货款人民币71571.50元。驳回原告贾红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告李甲甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月五日书记员  续大威
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1915号申请执行人：吴万江，男，1984年2月22日出生。被执行人：韦金丽，女，1991年5月10日出生。本院在执行申请执行人吴万江与被执行人韦金丽婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0522民初4834号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人韦金丽自2017年11月起每月支付申请执行人吴万江孩子的抚养费500元，但被执行人韦金丽未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人吴万江向本院申请执行韦金丽支付其2017年11月至2019年9月的抚养费共计11500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人韦金丽采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人韦金丽一直未向本院进行回复。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人韦金丽名下的财产，查明被执行人韦金丽的几个银行账户存款共计1470元，本院依法扣划并发放给申请执行人吴万江。查明被执行人韦金丽名下无工商、证券、车辆等登记信息。3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局、都匀市国土局不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人韦金丽无房产，通过实地走访的形式对被执行人韦金丽住所地进行了调查和了解，未发现被执行人韦金丽的其他财产。4、本院向申请执行人吴万江告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人吴万江均不需要作出上述行为。5、被执行人韦金丽名下无可供执行财产，本院已向被执行人韦金丽发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，除了本院已依法扣划并发放给申请执行人的1470元银行存款外，未发现被执行人韦金丽有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人吴万江，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10030元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月十九日书记员  高 雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3029号 申请执行人：刘浩，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：邵世宏，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人刘浩与被执行人邵世宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初5159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘浩向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初5159号民事判决书的执行。 申请人可在法定申请执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理沈建国 书记员施小璐
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2234号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：任伟，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告任伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月四日 书记员  张璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1332号之一申请执行人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦B座。法定代表人：高德高，该公司董事长。被执行人：天津美尚建设工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼-1，2-802。法定代表人：孙刚，该公司总经理。被执行人：孙刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人天津金城银行股份有限公司与被执行人天津美尚建设工程有限公司、孙刚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初4506号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人孙刚名下车辆一辆（车牌号：津Ｍ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2021年11月13日届满；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人天津美尚建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十日法官助理权普庆书记员张青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1452号申请执行人：谢建明，男，1981年11月9日生，汉族，住宁都县，被执行人：谢伟东，男，1970年2月10日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1898号民事判决书（调解书）于2019年10月2日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢伟东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.23万元及相关利息，截至2019年12月25日已执行0万元，未执行1.23万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5206号罪犯温守军，男，1961年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)沈刑一初字第129号刑事判决，以被告人温守军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温守军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯温守军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温守军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月15日起至2026年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1396号申请执行人：沈小艳，女，1985年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区双柳街滨湖村八组童家湾25号，现住武汉市新洲区，被执行人：李红平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2019年3月21日作出的（2019）鄂0117民初572号民事判决书已发生法律效力,该判决要求李红平偿还沈小艳借款人民币20000元及利息。因被执行人李红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小艳于2019年8月16日向本院申请强制执行,本院于2019年8月16日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年8月23日向被执行人李红平邮寄送达执行通知书。经查被执行人李红平无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人沈小艳亦表示认可，本院已依法将被执行人李红平限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初572号民事判决书的本次执行程序。被执行人李红平应继续履行本院（2019）鄂0117民初572号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  李明超
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初630号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李进，男，1990年11月30日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市豫光金铅股份有限公司锌业公司工人，住济源市因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月9日被济源市公安局刑事拘留。现羁押于济源市看守所。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕280号                  指控事实              2019年11月30日23时许，被告人李进酒后驾轿车从其位于济源市柿槟新村的家中到南街“好声音”KTV唱歌。12月1日凌晨4时许，李进驾车回家，沿滨河北街由西向东行驶至水岸名家小区路段时，撞到道路右侧河南省防腐保温开发有限公司济源分公司架设的尚未交付的路灯杆，致其所驾车辆翻到在路旁绿化带，造成路灯设施和车辆损坏。经检测，李进血液                  中乙醇含量为184mg/100ml。经道路交通事故认定，李进承担事故全部责任。案发后，李进赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李进拘役二个月，并处罚金20 000元。                  被告人      意见              被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李进认罪认罚，可以依法从宽处理。李进到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，李进赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金  20 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月8日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇一九年十二月十八日                                     书  记  员        卢惠娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1799号之一申请执行人：李俊英。被执行人：陈书君。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人陈书君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1799号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人陈书君不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李义斌二〇一九年十二月三十日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君