wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10183号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3079号原告：单连路，男，1965年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明瑞，山东崇义律师事务所（实习）律师。被告：徐建国，男，1966年10月28日出生，汉族，现住潍坊市青州市。原告单连路诉被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单连路委托诉讼代理人于海生、徐明瑞到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单连路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11592.4元及利息（以11592.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月8日至实际给付之日计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告在经营红叶海鲜城饭店期间，与原告达成供货意向。由原告向被告供应蔬菜。在供货期间，被告一直向原告出具欠条，累计欠货款11592.4元。对于该款经原告多次索要未果。为此，特依法诉请贵院，望判若所请。徐建国未提交任何答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。单连路提交徐建国签字的欠条1张、收货单11张，可以证实2013年1月19日前徐建国欠单连路蔬菜货款7257元，自2013年1月22日至3月7日欠单连路蔬菜货款4335.2元，两项合计11592.4元。根据单连路提交的证据，可以证明双方买卖合同成立，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。徐建国未及时支付欠款是本案纠纷产生的原因。单连路主张徐建国支付以11592.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月8日至实际给付之日的利息，本院认为，徐建国应当支付以11592.4元为基数，自单连路提起诉讼之日即2019年11月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，单连路要求徐建国支付欠款，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效之日起十日内向原告单连路支付欠款11592.40元（壹万壹仟伍佰玖拾贰元肆角整）及利息（利息计算方式：以11592.40元为基数，自2019年11月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告徐建国负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇一九年十二月二十七日书记员  张海涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执578号申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社（原泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社），统一社会信用代码52321204510992978T，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：洪亮，男，1981年2月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人：洪杰，男，1982年6月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：耿其，男，1969年7月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王惠霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地泰州市姜堰区、纬八路北侧、科技大道东侧。被执行人：江苏拓普泰克机械科技有限公司，统一社会信用代码9132120431407650X5，住所地泰州市姜堰区。被执行人：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，注册号321284000130442，住所地泰州市姜堰区。泰泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与洪亮、洪杰、耿其、王惠霞、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏拓普泰克机械科技有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1204民初3029号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、本院在执行过程中查封了被执行人洪杰所有的坐落于上××××室不动产，申请执行人应于2022年9月16日前向本院申请续查封；本院查封江苏拓普泰克机械科技有限公司的设备，申请执行人应于2021年4月28日前向本院申请续查封；被执行人逾期申请或未申请产生的不能续行查封以及解封的法律后果由申请执行人自行承担。三、2019年12月28日，申请执行人向本院提交申请，其与被执行人江苏盛奇投资股份有限公司的次债务人就本案的履行达成和解，和解需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，在执行过程中达成执行和解，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执578号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  张 艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4196号原告：胡富德，男，汉族，1966年3月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师。被告：朱新珍，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省上蔡县。被告：景晶晶，女，汉族，1995年1月5日生，住河南省上蔡县。被告：驻马店市鹏宇混凝土有限公司。法定代表人：朱新珍，该公司总经理。原告胡富德与被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱新珍、景晶晶、驻马店市鹏宇混凝土有限公司偿还原告欠款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月26日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱新珍与被告景晶晶系夫妻关系，二被告在上蔡县大路李乡经营驻马店市鹏宇混凝土有限公司。被告朱新珍将豫Ｑ×××××号水泥罐车卖给原告胡富德，但朱新珍隐瞒了豫Ｑ×××××海水泥罐车为分期付款购买且未付清尾款的事实，后原告胡富德替其偿还100000元罐车尾款。被告景晶晶为原告出具借条。此后原告多次向被告朱新珍、景晶晶催要该欠款，但被告以没钱为由多次推拖，原告无奈，依据《合同总则》、《合同法》、《民事诉讼法》第二十一条、《民事诉讼法》解释第十八条等规定，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告诉状列明的三被告住址，经本院多次到此处寻找被告，一直未能找到，原告提供的被告手机号码系空号，无法与被告联系，原告又不能补充和提供被告的其他联系方式和住址，本院无法通过直接送达和邮寄送达方式向被告送达法律文书，原告又未提供被告属下落不明需公告送达的情形，所以，本案被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡富德的起诉。案件受理费1150元，退还原告胡富德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十二月三日法官助理何团书记员李文超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2468号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 委托诉讼代理人：胡波，男，1985年2月6日出生，汉族，常德本佳清算服务有限公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告:陈桂初，男，1963年5月18日出生，汉族，湖南省鼎城区人，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘小明，男，1980年4月27日出生，汉族，索菲亚金门定制店面经理，代理权限为特别授权代理。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称天源纺织公司）与被告陈桂初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天源纺织公司的诉讼代理人胡波、被告陈桂初的诉讼代理人刘小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天源纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告租赁关系已经解除；2、判决被告向原告支付逾期腾房的占有使用费（自2019年10月15日起至实际腾退之日止）；3、判决被告腾空租赁房屋并返还给原告。事实与理由：原被告间存在房屋租赁合同关系，租赁物位于原告厂区仓库，合同约定租赁期为2018年5月10日至2021年5月9日，租金为每年42000元；2019年6月5日原告因资不抵债，依法由澧县人民法院裁定破产清算并指定常德本佳清算服务有限公司为原告管理人；2019年7月10日管理人向被告下发通知告知原告已进入破产清算的情况，2019年9月18日管理人再次向被告下发了腾退通知，要求被告在2019年10月15日前腾退租赁房屋，而时至今日，被告并未搬离。 陈桂初辩称：同意解除租赁关系，但租金已交至2020年5月9日，不存在支付逾期占有使用费的问题，同意腾退并交还房屋，但要求管理人和法院考虑各方利息，减少损失。 对天源纺织公司提交的三组证据，陈桂初没有异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，陈桂初与天源纺织公司签订一份租赁合同，合同约定陈桂初承租天源纺织公司房屋用于仓库，租赁期限为2018年5月10日至2021年5月9日共3年，每年度租金4.2万元；租金以年度收取，每年的5月9日前交清下一年度的租金，合同还约定了其他事项。合同签订后，陈桂初一直使用租赁仓库储放家具，并将租金交纳至2020年5月9日。2019年5月24日债权人戴述协以天源纺织公司不能清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请对天源纺织公司进行破产清算，本院于2019年6月5日裁定受理戴述协的申请，天源纺织公司进入破产清算程序；2019年6月19日，本院依法确定常德本佳清算服务有限公司为天源纺织公司管理人；2019年7月10日，管理人向包括陈桂初在内的租赁户发出通知，告知天源纺织公司破产清算的情况及与管理人沟通租赁合同是否继续履行的相关事宜；2019年9月18日，管理人再次向包括陈桂初在内的租赁户发出腾退通知，要求各租赁户在2019年10月15日前腾空并交还房屋，但时至本案开庭审理，陈桂初仍未腾退交还租赁房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十八条“法院在受理破产申请之后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行的，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，天源纺织公司与陈桂初的租赁合同应视为解除，陈桂初应将租赁房屋腾退交还给天源纺织公司；由于陈桂初的租金已交至2020年5月9日，合同解除后的占有使用费天源纺织公司可从中收取，故其要求陈桂初支付占有使用费的诉请本院不予支持，另外陈桂初因合同解除致使本案所涉租赁合同不能履行的后果，陈桂初只能以合同没有得到履行可能产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。 综上所述，本院依据《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定判决如下： 一、确认湖南天源纺织有限责任公司与陈桂初的房屋租赁合同已经解除； 二、陈桂初在本判决生效之后五日内腾退并交还租赁房屋给湖南天源纺织有限责任公司； 三、驳回湖南天源纺织有限责任公司要求陈桂初支付占有使用费的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈桂初负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月五日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更904号罪犯杨洪，男，1974年8月17日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年10月9日作出（2010）昭中刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月22日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初219号原告：徐传钧，男，1983年3月4日出生，汉族。委托代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。被告：洞口县工伤保险管理站，住所地：洞口县洞口镇砚龙路2号。法定代表人：罗以清，该站站长。第三人：湖南省兰盾保安服务有限公司，住所地：洞口县洞口镇文昌北路20号文昌大厦三楼。法定代表人：曾国。原告徐传钧诉被告洞口县工伤保险管理站要求给付工伤保险待遇一案，本院于2019年11月25日立案。诉讼过程中，原告徐传钧于2019年12月10日以与被告洞口县工伤保险管理站达成和解意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐传钧申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐传钧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐传钧负担。（本页无正文）审 判 长 罗 斌人民陪审员 周 艳人民陪审员 关桂群二〇一九年十二月十日代理书记员 尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初590号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人于文翔(曾用名于晓飞)，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化，阜阳市华润电力有限公司员工，山东省威海市人，户籍地:山东省威海市乳山市，住安徽省阜阳市颍泉区周棚镇华润电力公司员工宿舍楼1号楼301室。被告人于文翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人于文翔犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人于文翔及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人于文翔酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿安徽省阜阳市颍州区河滨路由西向东行驶至阜南路泉河公路大桥，由北向南行驶时撞到路灯杆，致使路灯、车辆受损的交通事故。经鉴定，事发时于文翔血液酒精含量为172.8mg/100m1。案发后，被告人赔偿了阜阳市路灯管理处的各项损失。上述事实，被告人于文翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询、车辆行驶证、前科情况查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人蔡某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于文翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人在事故发后在现场等待公安机关处理，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿损失，可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿损失，当庭自愿认罪、认罚，系初犯、偶犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人关于提出对被告人判处二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于文翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十二月十三日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审333号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-190528214号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528214号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-190528214号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15926号申请执行人吴振东，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人朱新卫，女，1972年5月6日出生，汉族，身证号41048219720919442X,住河南省汝州市。关于吴振东申请执行朱新卫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5974号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黎丹，女，该公司法务。被告：马龙，男，1976年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马立溶，女，1978年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马龙、马立溶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月三日书 记 员  朱秀丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6752号原告张二伟，男，生于1973年4月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人连宏伟，男，生于1972年12月4日，汉族，住河南省禹州市。被告河南旌翔置业有限公司。法定代表人方延敏，该公司经理。委托诉讼代理人周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告张二伟诉被告河南旌翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张二伟于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张二伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张二伟撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十二月十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16738号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，1990年6月13日出生。被上诉人（原审原告）：程媛媛，女，1985年4月26日。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人程媛媛名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程媛媛向本院申请撤回起诉，广州网易计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，程媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44253号民事判决；二、准许程媛媛撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由程媛媛负担100元（已交纳），由广州网易计算机系统有限公司负担150元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费600元，减半收取300元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 王 黎审 判 员 陈 静二〇一九年十二月二十四日法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 高 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2112号 罪犯凌秀锦，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西北流市人民法院于2014年2月24日作出（2013）北刑初字第420号刑事判决，以凌秀锦犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年8月21日起至2022年8月20日止。2014年4月1日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2016年8月19日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年5月15日获裁定减去有期徒刑九个月，减后刑期至2020年12月20日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌秀锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯凌秀锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌秀锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯凌秀锦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初7112号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽奔色国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路301号金地大厦1015室，统一社会信用代码91340100MA2MQ7255F。 法定代表人：朱玉宝，总经理。 委托诉讼代理人：马红丽，该公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽奔色国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因双方已和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4923号 原告：正安康达燃气有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：许前超。 委托代理人：叶现坤，男，系原告职工。 被告：正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处山峰村王二嘴。 法定代表人：骆书秀。 原告正安康达燃气有限责任公司与被告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安康达燃气有限责任公司以与被告正安县佳丽洁洗涤服务有限责任公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安康达燃气有限责任公司撤诉。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告正安康达燃气有限责任公司负担。 审 判 员 刘子学 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 叶铭胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13765号 上诉人（原审原告）：黄护舅，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会，住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人黄护舅因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会（以下简称新屋村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄护舅上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，且户口一直未迁出。上诉人主要居住生活在该村，并履行了村民缴纳公购粮等基本义务；户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人有该村户口且一直未迁出。因此，上诉人实属本村经济组织成员，应当与其他村民享有同等的权利。二、被上诉人侵害了上诉人集体衍生经济利益分配权，且侵害持续至今。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，根据法律规定集体所得的收入归入集体财产，村里的每一个村民都对集体所得的福利有依法占有、使用、收益和处分的权利。村委却以《村规民约》为标准剥夺了上诉人作为本村村民应当与其他村民享有的同等村民权利，违反了《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国村民委员会组织法的规定》，故《村规民约》中的此项规定应予无效。 新屋村委会未提交书面答辩意见。 黄护舅向一审法院起诉请求：一、判令新屋村委会向其支付2013年至2018年福利86930元；二、判令本案诉讼费用由新屋村委会承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黄护舅诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黄护舅未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回黄护舅的起诉。 本院认为，黄护舅诉讼请求成立与否以其是否具有新屋村集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄护舅是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对黄护舅是否具有新屋村集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄护舅的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回黄护舅的起诉并无不当，本院依法予以维持；黄护舅的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28925号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘湖边，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附10号圣湖天域2幢1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 委托诉讼代理人：宋惠玲，员工。 本院在审理原告张刚与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告张刚于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张刚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张刚撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张刚负担。 审判员  刘长军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何采临
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0103民初7310号   原告：吴某甲，女，1957年4月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区舍。   原告：吴乙，男，1962年2月28日出生，满族，无业，住陕西省西安市碑林区舍。   原告：吴某丙，女，1954年5月29日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区舍。   被告：马某某，女，1940年11月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区舍。   原告吴某甲、吴乙、吴某丙与被告马某某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。   吴某甲、吴乙、吴某丙向本院提出诉讼请求：1、原告要求到父亲家摆设灵堂、吊唁父亲，被告不得阻拦；2、本案诉讼费由原被告承担。事实与理由：西安交通大学离休老干部吴某某系原告父亲，被告系父亲遗孀，原保姆，父亲2018年11月17日去世，被告没通知原告，11月19日就火化，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实理由，要属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的诉讼请求无依据理由 ，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院无法对案件进行审理和裁判。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴某甲、吴乙、吴某丙的起诉。   诉讼费100元，退还原告吴某甲、吴乙、吴某丙(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  马西来   人民陪审员  唐金琳                              人民陪审员  岳为     二Ｏ一九年十二月四日     书记员 雷梦              1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2493号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘陵，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地益阳市沅江市。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告刘陵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清到庭参加诉讼，被告刘陵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行提出如下诉讼请求：1、判令解除原告华融银行资阳支行与被告刘陵于2017年3月31日签订的个人贷款合同；2、判令被告偿付原告贷款本金79980.55元以及相应利息6156.1元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计86136.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年3月31日与被告签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第057号，合同约定：原告向被告发放个人综合消费贷款10万元，期限为3年，即2017年3月31日至2020年3月30日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2017年9月30日还本1万元，2018年3月31日还本1万元，2018年9月30日还本1万元，2019年3月31日还本1万元，2019年9月30日还本1万元，2020年3月30日还本5万元。合同签订后原告如约放贷，贷款年利率6.65%，到期日为2020年3月30日。贷款发放后，被告于2018年9月30日起未按时归还贷款本息，已违反合同的约定，原告可以解除合同，并要求被告归还尚欠的贷款本金79950.55元、利息6156.1元（截止至2019年9月21日止），原告催要未果后，故提起诉讼。刘陵未作答辩。经审理查明，2017年3月31日，华融银行资阳支行与刘陵签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行资阳支行向刘陵发放贷款10万元，贷款期限为3年，自2017年3月31日起至2020年3月30日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为、按约付息、分期还本：2017年9月30日偿还本金1万元，2018年3月31日偿还本金1万元，2018年9月30日偿还本金1万元，2019年3月31日偿还本金1万元，2019年9月30日偿还本金1万元，2020年3月30日偿还本金5万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；Ｅ、解除本合同。合同签订的同日，华融银行资阳支行向刘陵的银行账户62×××47上发放了贷款10万元。同时双方签订借据1份。双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2020年3月30日。刘陵借款后，于2017年9月30日偿还本金1万元，2018年3月31日偿还本金1万元，2018年9月30日华融银行资阳支行扣收本金19.45元，合计偿还借款本金20019.45元，同时刘陵支付了至2018年9月21日止的贷款利息。之后，刘陵未再按合同约定还本付息。截至2019年9月21日止，刘陵欠华融银行资阳支行借款本金79980.55元、利息6156.1元，合计86136.65元。华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、关于争议解决条款的补充协议1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，刘陵与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向刘陵发放了贷款10万元，刘陵借款后只偿付贷款本金20019.45元，支付利息至2018年9月21日止，此后未再按合同履行还款义务，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，刘陵还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金79980.55元、利息6156.1元（包含罚息，暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告刘陵于2017年3月31日签订的个人贷款合同；二、由被告刘陵偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金79980.55元、利息6156.1元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计86136.65元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取976.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月十三日代理书记员  邓 浩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执446号 被执行人：刘亚生，男，1965年4月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区晶缘小区24号楼1单元601室。 被执行人：刘百军，男，1982年9月2日出生，汉族，现住湖南省祁东县金桥镇柿中村底下院组。 被执行人：王小丹，女，1983年1月21日出生，汉族，无固定住所。 被执行人：曾令辉，男，1959年7月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区三丰名园小区16栋4单元101室。 被执行人：边长宽，男，1965年4月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县黄沙索镇侯家村7组。 被执行人：曾德军，男，1984年10月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市荣军路紫荆花园小区5号楼2单元703室 本院在执行执行人刘亚生、刘百军、王小丹、曾令辉、边长宽、曾德军掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金刑纠纷一案。经查询刘亚生、刘百军、王小丹、曾令辉、边长宽、曾德军无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刘亚生、刘百军、王小丹、曾令辉、边长宽、曾德军名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 : 刘 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2124号 申请执行人姜永明，男，1982年1月6日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人余飞兵，男，1991年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人姜永明申请执行被执行人余飞兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人姜永明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执2124号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十三日 （江西） 书记员  杨 盛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10907号原告：高献伟，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：贺志强，男，1973年5月15日生，汉族，住河南中牟县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。第三人：郑州威源汽车贸易有限公司，住所地：新郑市郑韩路与阁老路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91410184MA40GK4R25。法定代表人：贺志强。本院在审理原告高献伟与被告贺志强、第三人郑州威源汽车贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告高献伟应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月二十四日书记员  马静爽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执524号申请执行人：白正东，男，汉族，1967年10月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇白渠行政村白坪村，身份证号码：610624196710112512。被执行人：白士田，男，汉族，1966年9月15日出生，延安市安塞区人，现住西安市莲湖区龙首南段上和城小区6号楼一单元3001室，身份证号码：610624196609152130。被执行人：王武平，男，汉族，1965年1月19日出生，延安市安塞区人，现住安塞区招安镇白渠行政村白渠村003号，身份证号码：61062419650119251X。本院在执行申请执行人白正东与被执行人王武平,白士田借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人白正东于2019年12月25日申请强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2019)陕0603执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 高 虎
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执470号 被执行人：高亮亮，男，1989年12月29日生，汉族，无固定住所，户籍所在地为本市新兴区兴华街。 关于被执行人高亮亮盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人高亮亮送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人高亮亮的财产情况，经网络查控，被执行人高亮亮无存款、无证券，通过线下调查，被执行人高亮亮无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7257号 原告：李代珠，女，1966年9月27日出生,汉族，现住郴州市北湖区。 被告：豆志强，男，1986年1月26日出生，汉族，现住郴州市安仁县。 被告：豆四珠，男，1960年8月13日出生，汉族，现住同上。 被告：何智彬（曾用名何志兵），男，1981年4月1日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 原告李代珠与被告豆志强、豆四珠、何智彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告李代珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李代珠撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行审301号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人高俊香，女，1962年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行编号429号宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅），本院依法立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月20日向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执729号之一申请执行人:天津极地旅游有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区61号。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被执行人：韩娜，女，1983年5月28日，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津极地旅游有限公司与被执行人韩娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计9947.09元，本院已扣划9947.09元，全部扣缴为执行费，尚未足额。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号、支付宝账号共计十八个。查封被执行人名下坐落于天津市开发区，该房产存在抵押债权，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不处置。查封被执行人名下汽车一辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  韩小杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初581号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙佰学，男，1982年9月23日出生于山东省金乡县，汉族，初中肄业，个体业者，户籍所在地金乡县，现住山东省济宁市兖州区。2019年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]320号起诉书指控被告人孙佰学犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人孙佰学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日21时40分许，被告人孙佰学饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱牌小型面包车，顺兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥北侧路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从孙佰学的血液中检出乙醇成分，含量为98.6g/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙佰学到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、户籍证明等书证、被告人孙佰学的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人孙佰学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙佰学对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人孙佰学在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人孙佰学的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4752号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙佰学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙佰学案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙佰学符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙佰学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年十二月五日书记员  徐 艺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19035号 原告杭州锦圆货运有限公司。 法定代表人闻杭平，该公司总经理。 委托代理人吴双庆，该公司职工。 被告李宁等96人（名单详见清单）。 本院受理原告杭州锦圆货运有限公司诉被告李宁等96人劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 原告诉称：李宁等96人原是原告公司员工，后离职，均基于个人原因提出辞职。其在职期间任驾驶员职务，后李宁等96人申请劳动仲裁。仲裁机构作出京顺劳人仲字【2020】第401号等96份不同裁决。原告对该96份裁决均不服，认为事实认定不清，适用法律错误。现原告向法院起诉请求判令：一、不支付李宁等96人未休年休假工资（金额详见诉状）；二、不支付李宁等96人解除劳动合同经济补偿金（金额详见诉状）；三、确认部分被告劳动关系存续期间及不支付工资差额等（具体详见诉状）。 经审查，本院认为：原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，因材料不全被要求补正，后本院于2019年12月24日予以受理。而被告李宁等96人于2019年12月13日向北京市顺义区人民法院提起诉讼，该院已于同日予以登记受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 杰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执652号之二 申请执行人王四兵，男，汉族，1991年8月22日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人胡建彬，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人王四兵与被执行人胡建彬民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1395号判决书已发生法律效力。并于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，被执行人胡建彬已经全部履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执652号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年十二月二十五日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2164号原告：王志强委托代理人：刘娟被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。王志强与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月三十日书记员  张 杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2547号罪犯吴云基，男，1975年10月5日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）沪一中刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴云基犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年7月22日经上海市高级人民法院裁定减刑为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2013年11月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2016年9月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2032年3月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴云基在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴云基在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴云基在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云基减刑七个月（刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3001号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：李安，男，1982年12月25日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：李玟，女，2001年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 以上二名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人：陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告李安、李玟排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9048号申请执行人陆雪娟，女，1979年03月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈良团。原告陆雪娟与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆雪娟向本院申请执行，申请执行标的23921.9元，执行费259元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十四日书记员  余永明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1043号被执行人：张丽娟，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住沧县。本院在执行张丽娟罚金一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月十七日书记员  孙 涛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1525号罪犯罗聪，男，1987年4月7日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年9月1日作出（2016）湘0211刑初181号刑事判决，以被告人罗聪犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月22日至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1524号 原告：吴茶香，女，1969年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。执业证号：13609200910725791（特别授权）。 被告：李金来，男，1977年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。执业证号：13611201210107782（特别授权）。 原告吴茶香诉被告李金来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴茶香于2019年12月27日以因本案诉讼过程中被告李金来提出追加被告申请，同时原告认为本案证据尚不充分，为有效维护原告的合法权益为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金来的起诉。 本院认为：原告吴茶香提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴茶香撤回起诉。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王 力
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7057号上诉人（原审原告）：龚德英，女，1954年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人龚德英因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6240号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：龚德英。2.申请号：27371566。3.申请日期：2017年11月8日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅；快餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;饭店；咖啡馆；茶馆；自助餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；备办宴席。二、引证商标1.注册人：王润。2.注册号：25199822。3.申请日期：2017年7月6日。4.初审公告日期：2018年3月27日。5.专用期限至：2028年6月27日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐厅；流动饮食供应；自助餐厅；咖啡馆；茶馆；快餐馆；备办宴席；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;饭店；酒吧服务。三、被诉决定：商评字[2019]第58943号《关于第27371566号“厝内小眷村厝cuònèivillage及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月22日。被诉决定认定：原国家工商行政管理局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，龚德英向提交了品牌授权书、品牌合作合同、营业执照、店面照片、上海展会申请表、媒体报道、作品登记证书、网页截图、第20910553号商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，龚德英明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，龚德英提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有较高的知名度足以与引证商标相区分。商标是否核准注册采取个案审查原则，龚德英所主张的第20910553号商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回龚德英的诉讼请求。龚德英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标侵犯了龚德英的在先著作权，因此引证商标系无效的在先申请商标。二、龚德英对诉争商标经大量使用并宣传，已具有较高的知名度，能够与引证商标相区分。三、诉争商标与引证商标不构成2013年商标法第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。四、引证商标正处于无效宣告的程序中，权利状态不稳定，引证商标若被认定为无效，诉争商标应当被获准注册，因此请求法院暂缓审理本案。经审理查明：原审法院有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年11月20日，引证商标的注册商标无效宣告公告刊登在第1672期《商标公告》上，引证商标在全部服务上的注册被无效宣告。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标档案、《商标公告》等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标现已经被无效宣告，不再成为诉争商标在指定使用服务上申请注册的权利障碍。因此，诉争商标在指定使用服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。由于上述事实发生在二审诉讼中，故本案案件受理费应由龚德英承担。综上所述，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6240号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第58943号关于第27371566号“厝内小眷村厝cuònèivillage及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局就龚德英针对第27371566号“厝内小眷村厝cuònèivillage及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由龚德英负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5663号罪犯涂艾平，女，1973年10月16日出生，汉族，出生地湖北省天门市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑一初字第237号刑事判决，以被告人涂艾平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2010年4月26日作出(2010)粤高法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯涂艾平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯涂艾平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯涂艾平获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯涂艾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂艾平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2309号罪犯陆永朝，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀0130刑初14号刑事判决，以被告人陆永朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永朝在2018年4月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆永朝减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，该局局长。再审申请人洪炎平因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)政府信息公开告知纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪炎平申请再审称，洪炎平所申请公开的信息关联、指向明确，适格合法，并进行了较为充分的特征描述，符合相关行政法律法规的规定，行政机关不应以申请不明确为由拒绝公开。静安区房管局所作告知书的内容违法，应予撤销。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，并参照《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，静安区房管局具有受理洪炎平政府信息公开申请并作出相应告知的法定职责。静安区房管局应洪炎平的申请，对其申请的内容查询后告知洪炎平，认为洪炎平申请公开的信息不符合法定要求，遂作出被诉告知书，告知洪炎平不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，原审法院认定静安区房管局处理并无不当，本院予以认同。洪炎平主张其申请公开的信息指向明确、合法，但静安区房管局经审查后认为洪炎平申请的内容无法指向具体信息，其认定事实、适用法律和执法程序均无不当，原审法院对静安区房管局作出告知书的理由予以采信，于法无悖。洪炎平的再审申请缺乏事实和法律依据。洪炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回洪炎平的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18878号原告深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区123栋，统一社会信用代码914403006700002375。法定代表人欧孝震。委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人文昱，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市正汇源建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道利金城华侨新村公寓22栋，统一社会信用代码914403003193302559。法定代表人杨少庆。委托代理人陈友松，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间的加气混凝土砌块买卖合同关系；2、被告支付货款237,773.89元；3、被告以上述货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告赔偿自2018年5月26日起至实际还清欠款之日止逐笔计算的逾期付款损失（暂计算至2019年6月14日的逾期付款损失为14,396.97元）；4、被告支付卡板赔偿费3,600元；5、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费10,000元；6、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、撤回第1项解除合同的诉求；2、被告支付货款16,330.37元；3、被告以16,330.37元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告赔偿自2019年7月12日起至实际还清欠款之日止逐笔计算的逾期付款损失（暂计算至开庭之日的逾期付款损失为218.96元）；4、被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费33,698元；5、被告承担诉讼费。本案现已审理终结。双方对第五项、第六项有争议，其他事项无争议。一、合同签订时间：2018年4月20日，原、被告双方签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告供应“欧亚”牌加气砼砌块。二、结算方式为每月结算一次，每月25号之前向原告（供方）支付上月所有货款。拖欠货款超过5天视为违约。如被告（需方）延付、拒付、少付货款及其他因需方原因导致供方采取诉讼、仲裁及其他任何方式追索权利的，由此产生的案件受理费、财产保全费、律师费等及其他一切实现债权费用均由需方承担。三、结算金额：经双方对账，货款总金额为337,002.24元，其中2018年5月8日对账金额91,843.2元，2018年6月7日对账金额153,052.8元，2018年7月3日对账金额92,106.24元。四、原、被告双方均确认截至庭审之日，被告实际支付了336,988.16元。五、关于欠款金额的争议。被告深圳市正汇源建设工程有限公司于庭审后补充提交增值税发票拟证明原告已开具了相应货款金额336,988.16元的增值税发票，原告深圳市欧亚建材有限公司对增值税发票的真实性予以确认。本院认为，原告深圳市欧亚建材有限公司在被告深圳市正汇源建设工程有限公司支付剩余款项后开具了相应的增值税发票，足以认定原告深圳市欧亚建材有限公司认可被告深圳市正汇源建设工程有限公司支付的系货款本金，故原告深圳市欧亚建材有限公司主张被告支付的款项应当优先抵扣逾期付款利息，本院不予支持。根据对账单确认的货款金额，本院认定被告深圳市正汇源建设工程有限公司尚应支付原告深圳市欧亚建材有限公司货款本金337,002.24元-336,988.16元=14.08元，被告深圳市正汇源建设工程有限公司应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付自2019年7月12日起的逾期付款违约金至实际清偿之日止。六、关于律师费。原告深圳市欧亚建材有限公司主张因本案支付了律师费33,698元。被告深圳市正汇源建设工程有限公司未及时付款的事实清楚，其应当承担原告为实现债权支付的律师费33,698元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市正汇源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧亚建材有限公司货款14.08元及逾期付款违约金（以14.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月12日起至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市正汇源建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市欧亚建材有限公司律师费33,698元；三、驳回原告深圳市欧亚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,643元，保全费320元，合计2,963元，由原告深圳市欧亚建材有限公司承担2,587元，由被告深圳市正汇源建设工程有限公司承担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月十二日书记员 林嘉琦（兼）书记员 张  美  乔
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2205号原告：惠民县姜楼镇人民政府，住所地：惠民县姜楼镇政府驻地。统一社会信用代码：1137162100437814XR委托诉讼代理人：王延刚，山东宏臣律师事务所律师.委托诉讼代理人：王永明，副镇长。被告：于存华，1976年1月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。原告惠民县姜楼镇人民政府与被告于存华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县姜楼镇人民政府的委托诉讼代理人王廷刚、王永明，被告于存华及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民县姜楼镇人民政府向本院提起如下诉讼请求：1、依法解除原被告签订的投资协议，返还原告土地；2、依法判决被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月8日，原告惠民县姜楼镇人民政府与被告于存华订立了《投资协议书》，被告租赁位于惠民县，中石化以东土地45亩用于投资，总投资3000万元，约定了双方权利义务。该合同第4条第5项约定，被告每年的12月30日前，缴清每亩土地使用费1000元，合同订立后，被告未按合同约定履行，也未按合同约定达标，未缴纳土地占用费，致该土地闲置至今，给原告造成了巨大的经济损失，双方协商未果。被告于存华辩称，1、原被告双方所签投资协议书不存在合同无效的法定情形，不符合我国《合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，原告所诉没有任何法律依据。2、原告所诉与事实不符，涉案土地系当时应姜楼镇党委政府招商引资而批准给被告用的，投资协议签订后被告于2009年当年即投资3600万元进行建设，依法取得建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，并在建设完毕后办理房屋产权登记证，产权登记书号为惠民县房权证惠字第××号，其中被告对所租赁的地块予以平整垫场，按照审批规划建设4388.02平方米的办公楼、厂房及宿舍，同时注册成立山东惠民康尔基农牧科技有限公司，当年即取得相应的环评手续投产经营，期间正常缴纳土地租金。3、2012年7月底由于被告涉案挪用资金被刑拘导致厂子无法经营，至2014年被宣判缓刑，上述所建厂房于2013年因对外欠债而被滨州市中级人民法院强制执行，予以拍卖。2014年2月10日因无人竞拍而抵偿债务，交付于债权人李希爱，由李希爱实际控制至今，原告对上述情形明知，由于涉案房产已由法院强制执行转归李希爱使用，相应土地使用费应由实际使用人缴纳，被告无继续缴纳的法定义务。4、假设原告所诉土地使用费未按时缴纳成立，那么原告应当自其知道权利受损之日起，按照我国民事诉讼法所规定的一年诉讼时效向法定部门主张相应的权利，但原告自2014年至今在明知上述土地使用费未能按时交付的情形下，未予主张。已经丧失了相应的胜诉权。综合以上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果本案的双方协议确实无法履行，导致无法履行的原因亦不在被告方，被告方保留因原告诉请解除合同而给被告造成损失的合理主张权利。经审理查明，2009年3月8日，原告惠民县姜楼镇人民政府与（甲方）被告于存华（乙方）签订《投资协议书》，约定甲方提供乙方姜楼镇220国道以南、中石化以东国有土地45亩用于投资建设制冷和加工设备，主要生产冷冻产品，项目总投资3000万元，使用期限为50年，自2009年3月8日至2059年3月8日，在每年的12月30日前，乙方缴清每亩年土地使用费1000元，乙方需依法经营，照章纳税。协议签订后，被告于存华在涉案土地上投资建设山东惠民康尔基农牧科技有限公司，建设车间、办公楼、宿舍楼共计4399.02平方米，并取得房屋产权证书。被告于存华于2012年7月因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年6月17日被惠民县人民法院以挪用资金罪判决有期徒刑三年，缓刑五年。2014年2月10日，滨州市中级人民法院裁定将山东惠民康尔基农牧科技有限公司坐落于惠民县姜楼220国道南侧、产权证号为惠民县房权证惠字第hsp200912075号的房产（固定资产），以第三次拍卖的保留价378.5元，交付申请执行人李希爱抵偿相应数额的债务。上述房产交付李希爱后一直闲置。被告于存华2012年被采取强制措施后一直未缴纳土地使用费，企业停产，涉案土地及房产一直闲置至今。本院认为，原被告之间的投资协议书合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告于存华2012年被刑事拘留后，企业停产，涉案土地闲置至今，致使双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告于存华自2012年起未按约定缴纳租金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的规定，对原告的主张超过诉讼时效期间部分不予支持，2016年3月8日至2019年3月8日的租金135000元，被告于存华应予偿还。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告惠民县姜楼镇人民政府与被告于存华签订的投资协议书，被告于存华将惠民县、中石化以东土地45亩返还给原告惠民县姜楼镇人民政府；二、被告于存华于判决生效之日起十日内支付原告惠民县姜楼镇人民政府租赁费135000元；二、驳回原告惠民县姜楼镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告惠民县姜楼镇人民政府负担800元，由被告于存华各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  崔荣华审判员  吕仁会审判员  卢芳萍二〇一九年十二月十一日书记员  时晓彤
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8349号   原告刘用华，男，1957年4月20日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   被告栗培丰，男，1973年7月24日出生，汉族。   委托代理人郭爱鑫，女，1977年11月22日出生，汉族，系栗培丰之妻。   第三人临汾市房地产经营总公司，住所地及法律文书送达地址：尧都区东关街88号。   法定代表人张效田，总经理。   委托代理人刘建设，男，1958年9月29日出生，汉族，身份证号：×××，现住尧都区水门街长胡同东2巷33号，系公司职工。   本院在审理原告刘用华与被告栗培丰、第三人临汾市房地产经营总公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘用华的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告刘用华撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘用华负担。   审判员 张娟     二〇一九年十二月二十五日   书记员 郑娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1822号 原告：钟国安，男，汉族，1966年4月5日出生，居民，住简阳市。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，该公司总经理。 原告钟国安与被告绵阳佳成建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告钟国安2019年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟国安的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟国安撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由钟国安负担。 审判员 周 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘淑红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3698号 罪犯李清波，男，1984年10月20日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，原住福建省晋江市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)西刑初字第2号刑事判决，以被告人李清波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李清波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月3日作出(2014)云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）云刑更160号刑事裁定，将罪犯李清波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年4月25日起至2039年4月24日止),剥夺政治权利期限改为十年。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年11月20日以（2019）柳州狱减字第864号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李清波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李清波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李清波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年5月获奖励7个表扬；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李清波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李清波减去有期徒刑六个月（刑期至2038年10月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终484号上诉人（原审原告）张明国，男，1958年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区下坝镇人民政府（以下简称“下坝镇政府”），住所地贵州省贵阳市乌当区下坝镇街上。法定代表人邵亮，镇长。委托代理人孙宁，下坝镇农业服务中心工作人员。委托代理人周佳，下坝镇政法办工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”），住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。原审第三人贵阳市乌当区下坝村村民委员会（以下简称“下坝村委会”），住所地贵州省贵阳市乌当区下坝镇。上诉人张明国因土地资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：原告张明国于2018年5月11日向下坝镇政府邮寄“确权申请书”，下坝镇政府未作处理。原告遂向法提起行政诉讼，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103行初162号行政判决书，判决下坝镇政府对原告张明国的确权申请依法作出处理。原告不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行终5号行政裁定书，认为原告所提申请名为确权申请，实为登记办证申请，下坝镇政府并非适格被告，故改判驳回原告起诉。后原告于2019年4月11日向贵阳市乌当区信访局信访，请求对其土地进行确权。下坝镇政府作出《信访事项的处理意见书》（下信处字【2019】7号），告知张明国下坝镇政府正在开展对张明国的土地确权工作。原告因诉求迟迟未得到满足，遂向法院提起本案诉讼，诉请：一、判决乌当区政府对原告张明国的所有土地进行发证；二、诉讼费用由被告承担。另查明，在本案审理过程中，乌当区政府已按照颁发农村土地承包经营权证的法定程序，作出了《农村土地承包经营权证》（乌府农地承包权【2017】第014545号），对原告所申请的土地进行登记造册，但原告拒绝领取该《农村土地承包经营权证》。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”、第十二条：“乡（镇）农村经营管理部门和县级以上地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助。”的规定，在收到原告提交的确权申请后，下坝镇政府等单位按照上述规定开展现场查验、公示等工作。2019年8月，原告与第三人下坝村委会签订《贵阳市农村土地承包合同》后，乌当区政府作出《农村土地承包经营权证》（乌府农地承包权【2017】第014545号），已对原告所申请的案涉土地进行登记造册。颁发农村土地承包经营权证的过程中，二被告及下坝村委会均在积极履行调查核实、现场勘察、审核材料等职责，并且也将开展工作情况告知原告。因此，乌当区政府并未拒绝履行颁证义务，故对原告张明国的诉请，依法应予以驳回。法信超链：地方法规13篇裁判5篇期刊1篇×juci据此故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张明国的诉讼请求。宣判后，张明国不服，以“对农民耕种的土地确权发证是被告应当履行职责，原告诉请被告对其所有土地确权发证是理所应当的，一审判决驳回原告的诉请就等于被告可以不发证，这是不符合法理的，根据行政诉讼法第二十七条的规定，法院应当判决被告在一定期限内履行职责，一审法院的判决应予撤销”等为由，向本院提起上诉，请求:撤销原判，并依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人下坝镇政府辩称：因乌当区下坝镇摸底确权时，原告涉案土地不在其父亲张元才二轮土地证上，故当时未登记在张明国摸底调查表上。原告提出确权申请后，相关行政部门需按照法律规定完善原告涉案土地颁证的相关程序后，才能给原告颁发土地承包经营权证。针对涉案的土地承包证，相关部门积极完善的相关程序如下：一、为解决原告涉案土地确权事宜，2018年8月24日和2019年4月18日，下坝镇、勘界公司、下坝村委会、普渡二组当地农民，张明国邻居以及张明国，分别对涉案土地进行实地勘察，并对勘界结果履行了公示程序，公示期未收到任何异议。二、2019年8月，下坝村委会已经和张明国签订《贵阳市农村土地承包合同》，并且下坝镇政府还在合同上见证盖章，这就提供了颁发农村土地经营权证的基础与前提。三、乌当区政府已经颁发《农村土地承包经营权证》（乌府农地承包权【2017】第014545号），但上诉人拒绝领取。综上，下坝镇政府与乌当区区政府并不存在拒绝颁证的情况，请求法院驳回上诉人的上诉。乌当区政府辩称意见同被上诉人下坝镇政府。原审第三人下坝村委会未提交答辩意见。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人张明国诉请要求被上诉人乌当区政府对其土地进行发证，而乌当区政府收到上诉人提交的确权申请后，依法经过现场查验、公示等法定程序，已作出了《农村土地承包经营权证》（乌府农地承包权【2017】第014545号）。被上诉人已履行了颁证的法定职责，现上诉人再要求其履行颁证职责，没有事实和法律依据，故对上诉人的诉讼请求本院依法应予以驳回。原审判决驳回张明国的诉请正确，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人张明国负担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡应萍书记员王柔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1102号申请执行人：付金山，男，1947年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：鲁山县张官营镇东土楼村第一村民小组，住所地河南省鲁山县张官营镇东土楼村。法定代表人：马永保，组长。本院在执行申请执行人付金山与被执行人鲁山县张官营镇东土楼村第一村民小组侵权责任纠纷一案中,本院作出的（2016）豫0423民初1499号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付金山自愿定于2016年11月7日支付原告租金等各项费用共计50000元整。原、被告2016年11月18日之前签订土地租赁合同，合同主要内容包括1、租赁期限5年；2、面积为南院北墙为准延伸至西围墙，以北面积打包租赁给被告，被告租赁土地面积内建筑物被告可自行改建，租金每年5500元，租赁期内价格不变，被告于合同开始前提前支付下一年租金；3、租赁期满后被告享有优先承租权。如原告未在约定期限内签订签订土地租赁合同，原告返还被告方支付的款项50000元。原告召开村民会议，履行必要的协商程序，保证土地承包合同合法有效。合同生效日期自双方协商一致时起。原告与被告今后对此纠纷再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取后为1025元,由被告付金山自愿承担。因被执行人鲁山县张官营镇东土楼村第一村民小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付金山向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人付金山发出拟终结本次执行程序通知书后，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县张官营镇东土楼村第一村民小组负有继续向申请执行人付金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇一九年十二月二十七日书记员  冯亚斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4299号申请执行人:殷泽凡，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区金环社区中江锦城17栋504。被执行人:姜赞，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住址：湖南省宁乡市黄材镇蒿溪村六组被执行人：姜佩，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇石山村大墓组。关于申请执行人殷泽凡与被执行人姜赞、姜佩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）湘0124民初6189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷泽凡于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日对被执行人发布限制消费令，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为18.0957万元，申请执行费2614元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。