黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10294号上诉人（原审被告）：姚晓川，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆宾，男，1982年1月21日出生，汉族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵晓红、刘庆，黑龙江上欧律师事务所律师。上诉人姚晓川因与被上诉人张兆宾民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚晓川及委托诉讼代理人薛长柱，被上诉人张兆宾的委托诉讼代理人赵晓红、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓川上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102民初4336号民事判决。驳回被上诉人张兆宾的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张兆宾承担。事实和理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误,应当依法撤销。被上诉人张兆宾一审提交的证据1《还款协议书》约定:“丁方（上诉人姚晓川）将与哈尔滨交泰客运有限公司签订协议，受让交泰公司202路公交车11台车辆的承包经营权,经四方协商一致，决定由姚晓川以其公交车承包经营权所得收益分四年偿还借款本金，姚晓川取得公交车经营权期限截止日期2019年3月20日，姚晓川与交泰公司签订协议之日起，以约定尚欠本金为基数，四方再协商借款利息利率和本金事宜。如果姚晓川未与交泰公司签订协议或协议无效、被撤销及法定提前终止情形，导致本协议无法履行，则本协议立即解除，姚晓川与三方债务债权关系继续存在，丁方可以再与甲乙丙三方协商，约定还款计划”。由于姚晓川没有与交泰公司就承包202路11台公交车事宜达成一致意见，故此，根据《还款协议书》约定，本协议立即解除，姚晓川与付晓东等人债权债务关系继续存在，各方另行协商签订还款计划。故此，一审作为认定事实依据的还款协议书已经依据约定解除，各方也没有达成新的还款计划。上诉人姚晓川提交证据1,姚晓川与张兆宾之间2018年11月7日微信聊天记录截图,可以证实在2018年11月6日双方当事人达成一致意见，约定2019年12月31日前还清借款，并由姚晓川出具借据一份。庭审调查时，一审法官询问借据是否存在时，张兆宾代理人没有进行正面回答，说明该份证据是存在的。在各方当事人没有达成新的还款协议之前，仍应按照2018年11月6日约定的还款期限履行还款义务。鉴于以上事实，姚晓川与张兆宾之间的民间借贷债务尚未到清偿之日，应依法驳回张兆宾的诉讼请求。张兆宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张兆宾向一审法院起诉请求：1、判令姚晓川给付张兆宾欠款330万元。2、判令姚晓川给付张兆宾以330万元为基数自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。一审法院认定事实：张兆宾于2018年8月3日至11月30日通过其名下的招商银行62×××66账号多次向姚晓川名下的中国建设银行62×××90账户转账742万元。双方约定借款利息为日利率千分之一点五(年息54%)，姚晓川分别于2017年8月22日至2018年2月23日偿还张兆宾借款本息合计557.555元。（其中返还本金412万元，按照年息36%支付利息104.24万元，超过36%的利息部分41.315万元冲抵欠款本金）。至2019年3月13日,按照年息24%计算，姚晓川尚欠张兆宾借款本金288.685万元、利息44.4198万元，合计334.1048万元。2019年3月13日赵兆宾、姚晓川重新签订协议，协议约定：截止至2019年3月13日姚晓川尚欠张兆宾人民币330万元，姚晓川拟于2019年3月20日前完成承包客运公交公司公交车辆11辆，如能承包到该项目，姚晓川将公交车营运所得分四年清偿欠款，如姚晓川未能于2019年3月20日前承包到该项目，新的借款本金、借款利息清偿方式及借款期限另行约定。姚晓川到期后未能承包到上述项目，张兆宾、姚晓川亦未重新约定双方的欠款本息及借款期限。一审法院认为，张兆宾通过银行转账的方式于2017年8月3日至同年11月30日分多次共计给付姚晓川742万，2017年8月22日至2018年2月23日姚晓川给付张兆宾557.555万元。张兆宾、姚晓川双方于2019年3月13日的协议中约定欠款本金330万元，应视为姚晓川认可在协议签订之前按年息24%给付张兆宾利息。张兆宾要求姚晓川给付借款本金330万元主张成立，予以支持。张兆宾、姚晓川双方约定借款利息为日千分之一点五（即年利率54%），张兆宾主张上述姚晓川已给付款项只要求其中年利率36%部分，放弃超出年利率36%部分，超出部分冲抵借款本金。姚晓川尚未给付款项只要求其中年利率24%部分，放弃超出年利率24%部分，并计算至2019年3月13日双方重新确定借款本金为330万元。并以330万元为基数要求姚晓川给付年利率6%的利息，张兆宾为其主张提供相应的证据证明，其主张符合法律规定，予以支持；张兆宾要求自2019年3月21日起清偿欠款请求，予以调整以张兆宾主张权利即2019年3月27日开始计算。姚晓川主张上述款项应当冲抵借款本金，缺少证据支撑，亦不符合市场交易习惯，与双方签订的协议相悖，故姚晓川的答辩理由，不予支持。姚晓川主张借款期限尚未届满，其提供的证据不足以支持其主张，不予支持。综上所述，判决如下：一、被告姚晓川于本判决生效后十日内给付原告张兆宾借款本金330万元。二、被告姚晓川于本判决生效后十日内给付原告张兆宾以330万元为基数自2019年3月27日起至还清之日止的利息按年利率6%计算。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人姚晓川举示视听资料一份，拟证明：录像当中就提到了双方协商确定债权金额是260万元，然后又由于承包车辆用四年的时间还款，又按照理财的理财的利率计算出三百三十万，所以形成的还款计划当中的数。被上诉人质证对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。被上诉人举示哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9174号民事判决书一份。拟证明该证据当中所涉及到的付晓东提交的证据均与本案中张兆宾提交的证据内容和形式是一致的，已经在该判决书当中被生效判决予以认可和确认。该证据当中，被上诉人付晓东也系2019年3月13日，还款协议当中的一方债权人付晓东已经在该判决当中获得胜诉裁决，并已申请执行。上诉人姚晓川对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。本院对上述证据认证如下：上诉人举示的证据真实性无法核实，仅凭视听资料无法核实谈话人王贺的身份，故本院对该证据不予采信。被上诉人举示的证据具有真实性，但同本案不具有关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张兆宾和姚晓川之间存在民间借贷法律关系，张兆宾已经交付借款，姚晓川应当依照双方约定及时偿还借款。现姚晓川上诉主张双方签订的《还款协议》已经解除，双方重新约定了还款日期为2019年12月31日，故本案尚未到履行期。虽然双方签订的《还款协议》约定了解除条款，但依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，一方行使解除权解除合同的，应当通知对方。本案中，姚晓川和张兆宾并未提交任何证据证明已经行使合同解除权。此外，还款协议中虽然约定了解除条款，但双方借款关系依然存在，张兆宾有权要求姚晓川偿还借款，故姚晓川和张兆宾之间签订的《还款协议》有效，一审法院根据双方签订的还款协议作出判决符合本案事实和法律规定，并无不当。另外，姚晓川虽然主张双方重新约定了还款日期，但是并没有提供协议、借据等证据予以证实，其提供的微信截图证据无法证明微信使用人的身份，张兆宾对此亦不予认可，故不予支持。综上所述，姚晓川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由姚晓川负担。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十二月三十日书记员 李 雪