安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：王学兵，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 复议申请人（异议人、被执行人）：陶大业，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请执行人：王甲山，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：何国宝，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市天一城市。 被执行人：戴礼萍，女，1975年2月11日出生，汉族，系何国宝之妻，住安徽省天长市天一城市。 复议申请人王学兵、陶大业不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天长市人民法院查明：何国宝、戴礼萍（两人系夫妻关系）因经营需要向王甲山借款，并由陶大业、王学兵提供连带责任担保。借款协议书约定借款金额为人民币24万元，月息2分，借款期限为4个月。2012年6月17日，该借款协议经天长市公证处公证并出具（2012）皖天公证字第1138号公证书。后因借款人何国宝、戴礼萍未能按期还款，2013年12月16日，天长市公证处出具执行证书。2013年12月18日，王甲山依据执行证书向天长市人民法院申请强制执行，要求被执行人何国宝、戴礼萍立即偿还借款本金24万元、利息2.4万元（息随本清），王学兵、陶大业对借款本息承担连带清偿责任。2013年12月30日，天长市人民法院向上述四人发出执行通知书。2014年1月7日，申请人王甲山与被执行人何国宝达成执行和解协议。和解协议签订后，何国宝仅偿还了6万元，后未再还款。因何国宝未能按照和解协议履行，2014年7月1日，天长市人民法院作出（2014）天执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业银行存款人民币20万元。2014年12月16日，天长市人民法院实际扣划陶大业存款31500元、扣划王学兵存款37500元。陶大业、王学兵认为其二人担保已超出担保期限，不应再对其强制执行为由，向天长市人民法院提出执行异议。 天长市人民法院认为，公证债权文书是公证机关依照国家赋予的权力和法律规定的程序，对于追偿债款、物品的文书进行审查，认为事实清楚，双方没有争议并经当事人申请，依法制作的证明该项文书具有强制执行力的法律文书。执行证书是指债务人不履行或不完全履行具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务，债权人向原公证机构要求出具的直接向有管辖权的人民法院申请执行的凭证。在本案所涉借款协议、（2012）皖天公证字第1138号公证书具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且系当事人各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益。王甲山作为债权人已经通过公证程序取得了执行根据，明确何国宝、戴礼萍、王学兵、陶大业自愿接受强制执行，且王甲山在法律规定时间内向法院申请执行，天长市人民法院依法根据债权文书载明的被执行人进行执行，符合法律规定。陶大业、王学兵的异议请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第二款，《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回王学兵、陶大业的异议请求。 撤销天长市人民法院（2019）皖1181执异9号执行裁定书、（2014）天执字第00047号执行裁定书及（2014）天执字第00047-1号执行裁定书，依法解除对二人银行账户的冻结；2、依法裁定对（2012）皖天公证字第1138号公证书不予执行，并驳回王甲山的执行申请。事实和理由：一、执行法院审查异议没有听证，也没有在15日内作出裁定，违反法律规定。二、本案中，公证债权文书对给付内容并没有详细说明，协议中约定的保证责任范围、保证期间也不明确，违反《最高人民法院、司法部＜关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知＞》第一条、第五条和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回执行申请。三、天长市公证处2013年12月16日在已超过六个月保证期限的情形下仍出具公证书，变相延长了《中华人民共和国担保法》关于保证期限的规定，该公证债权文书的内容与事实严重违反了法律的强制性规定，该公证债权文书确有错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，应当裁定对（2012）皖天公证字第1138号公证书不予执行。王学兵、陶大业申请复议请求：1、请求撤销天长市人民法院（2019）皖1181执异9号执行裁定书、（2014）天执字第00047号执行裁定书及（2014）天执字第00047-1号执行裁定书，依法解除对二人银行账户的冻结；2、依法裁定对（2012）皖天公证字第1138号公证书不予执行，并驳回王甲山的执行申请。事实和理由：一、执行法院审查异议没有听证，也没有在15日内作出裁定，违反法律规定。二、本案中，公证债权文书对给付内容并没有详细说明，协议中约定的保证责任范围、保证期间也不明确，违反《最高人民法院、司法部＜关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知＞》第一条、第五条和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回执行申请。三、天长市公证处2013年12月16日在已超过六个月保证期限的情形下仍出具公证书，变相延长了《中华人民共和国担保法》关于保证期限的规定，该公证债权文书的内容与事实严重违反了法律的强制性规定，该公证债权文书确有错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，应当裁定对（2012）皖天公证字第1138号公证书不予执行。 本院认为，依照法律规定，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人在申请执行期内可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。被执行人申请不予执行公证债权文书或驳回执行申请的，应当符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的规定第五条、第十二条的规定。本案当事人签借款协议书及（2012）皖天公证字第1138号公证书给付内容、权利义务关系明确，也不违反法律规定，王甲山在法律规定时间内向天长市人民法院申请执行，天长市人民法院根据债权文书载明的被执行人进行执行，符合法律规定。陶大业、王学兵认为公证债权文书给付内容、保证责任范围不明确的复议理由不能成立。审查执行异议以书面审查为主，陶大业、王学兵认为审查本案异议没有听证属程序违法的理由也不能成立。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，陶大业、王学兵认为天长市公证处超过保证期限后出具的执行证书，内容与事实不符，严重违反了法律的强制性规定，应该另行提起诉讼确认，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王学兵、陶大业的复议申请，维持天长市人民法院（2019）皖1181执异9号执行裁定书 本裁定系终审裁定 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐天奇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。