wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。负责人：周丽娇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾楠，男，1980年12月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张玉莹，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：黄艳平，女，1961年11月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。一审被告：艾国庆，男，1960年10月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行因与被申请人艾楠、张玉莹及一审被告黄艳平、艾国庆金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行审查，本案现已审查终结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阿茹娜审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月十二七日书记员  任 昕书记员  樊 立
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7094号 原告：杨XX，女，汉族，2018年7月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街。 法定代理人：宋XX，女，汉族，1982年1月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村北街，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告杨XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 杨茗涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2018年度至2019年度的村民福利待遇,共1000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走。2008年被告公布新政策，自原告出生开始，被告从未向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保356号申请人：金叶生，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省桐城市。身份证号：3408211972××××××××。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，系执行董事兼总经理。申请人金叶生与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3417-9号民事裁定书，于2019年12月9日立案执行。本院于2019年12月10日向兴城市不动产登记中心送达了生效民事裁定书及协助执行通知书，经兴城市不动产登记中心查询发现裁定查封的房屋信息不符，不予查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初3417-9号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十七日书记员  孙子淯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保839号申请人:陈元俊,男,汉族,1992年2月18日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：陈文杰，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人陈元俊因民间借贷纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文杰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈元俊以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为8158120194303321000030的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈元俊的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文杰银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1120元，由申请人陈元俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1507号之一 被执行人：杨帅，男，1988年11月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 杨帅污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款15000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人杨帅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1648号罪犯邓鹏，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出(2013)汨刑初字第25号刑事判决，以被告人邓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已交2千元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院刑事裁定共减刑一年六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓鹏在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯邓鹏在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯邓鹏在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯邓鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年07月04日至2024年07月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6462号原告：康弘，男，1971年1月30日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：陶明根，男，1962年3月13日生，现住襄阳市襄州区。原告康弘与被告陶明根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告康弘及其委托诉讼代理人刘政，被告陶明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康弘向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告及时偿还原告购房欠款37144元，并承担违约损失（自欠款之日起至还款之日止按照月息1.5%的标准计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年6月29日签订了《购房合同书》一份，约定：原告将其承建的位于黄龙镇丁湾村新农村南数第十一排第三户房屋两间两层楼房出售给被告，房屋价款共计14.17万元。被告入住所购房屋后，支付原告购房款104556元，尚欠本金37144元未付。原告多次索要，被告以各种理由推诿，为此诉至法院。被告陶明根辩称，没的意见，房子怎么处理我一概不管。经审理查明，襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组新农村建设是襄州区第一批新农村试点工程，于2011年动工建设，经村委会通过邀标，由原告康弘出资建设。2012年9月28日，原告康弘与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会签订合同书，其中约定：二村庄房屋建设由康弘出资建设，房屋建起后，房屋价格以略低于本地市场价出售给本村村民，具体价格由双方协商定价；三房屋建起后，必须先满足本村一组村民所需房屋数量后方可对外出售，对外出售的价格由康弘按市场价出售。襄阳市襄州区黄龙镇人民政府与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会于2019年8月28日出具证明，载明：襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组新农村建设是襄州区第一批新农村试点工程，于2011年动工建设，经村委会通过邀标，由康弘出资建设，所建房屋由康弘按照村委会要求直接对村民出售，房屋出售之前的产权归康弘所有。2014年6月29日，原告康弘与被告陶明根签订购房合同书，约定康弘将位于丁湾村新农村南数第十一排第三户房屋两间两层楼房出售给陶明根，单价700元/平方，房屋价款共计141700元。被告陶明根支付部分购房款，剩余购房款被告于同日给原告出具欠条一张，载明：今欠到购房款37144元大写叁万柒仟壹佰肆拾肆元整，按月息1.5%计息，陶明根（签字并捺印），2014.6.29。此后，原告多次向被告索要未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。依据襄阳市襄州区黄龙镇人民政府与襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村村民委员会于2019年8月28日出具证明，原告康弘对出资所建的襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组新农村建设房屋拥有产权。2014年6月29日，原告康弘与被告陶明根签订购房合同书，被告陶明根支付部分购房款，剩余购房款37144元被告于同日给原告出具欠条一张，约定月息1.5%。原告要求被告支付拖欠的购房款37144元及该款自欠款之日即2014年6月29日起至还款之日止按照月息1.5%的标准计算利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陶明根于本判决生效之日起十五日内支付原告康弘的购房款37144元及该款自欠款之日即2014年6月29日起至还款之日止按照月息1.5%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告陶明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一九年十二月十日书记员  吕亚威
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2794号上诉人(一审原告)李新国，男，汉族，1962年8月7日出生，住驻马店市。上诉人(一审原告)吕玉枝，女，汉族，1962年5月7日出生，住址同上，系李新国妻子。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人李新国、吕玉枝因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李新国、吕玉枝系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对李新国、吕玉枝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。李新国、吕玉枝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日李新国、吕玉枝依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月李新国、吕玉枝起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因李新国、吕玉枝等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）李新国、吕玉枝于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）李新国、吕玉枝诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因李新国、吕玉枝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；李新国、吕玉枝提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。李新国、吕玉枝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回李新国、吕玉枝的起诉。李新国、吕玉枝不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2660号上诉人(原审原告)：刘小平，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：蒋柯，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈菊香，女，1956年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇白云庵村14村民组。系蒋柯母亲。上诉人刘小平因与被上诉人蒋柯确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月19日，刘小平以与蒋柯自行协商为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘小平负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  文晓桃审判员  刘宇学二〇一九年十二月二十日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8326号原告：东泰（青岛）农产有限公司法定代表人：张嘉展，董事长。委托诉讼代理人：石成佐，男，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：张涛原告东泰（青岛）农产有限公司与被告张涛财产损害纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东泰（青岛）农产有限公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东泰（青岛）农产有限公司负担。审判长  官晓云审判员  代娜娜审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二日书记员  欧燕妮
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执742号申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县，被执行人：王叶平，女，1969年1月30日出生，汉族，住邢台县，被执行人：杨翔飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住邢台县，本院在执行侯玉倩与王叶平、杨翔飞民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初328号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯玉倩于2019年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，侯玉倩向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年十二月三十一日法官助理赵卫强书记员刘倨显
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1221刑初121号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李春波，男，1994年11月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省望奎县。2018年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年8月7日被望奎县公安局取保候审。2019年11月27日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人李春波犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2018年7月13日晚，被告人李春波酒后因琐事与妻子于某在该酒吧门外发生争执，李春波随意用脚踹刘某停放在望奎县拿铁小酒吧门前北侧十米左右的一台白色Q5轿车（车牌照黑Ｍ×××××）左侧倒车镜与左侧前门，将该车的左侧倒车镜及前门踹坏，然后又坐到停在左前方的王某的中华出租车（车牌照黑Ｍ×××××）的车顶上，将该车前风挡玻璃坐碎，致使两车不同程度受损，经望奎县价格认定中心认定，两车损失价值共计4954.20元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案及抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人李春波任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李春波到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人李春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月13日21时30分许，被告人李春波酒后与其妻子于某因家庭琐事在望奎县拿铁小酒吧门前发生口角，李春波为泄愤随意用脚踢踹刘某停放在酒吧门前的白色奥迪轿车左侧倒车镜与左侧前门，将该车的左侧倒车镜及左侧前门踹坏。随后李春波又爬上停在左前方等客的王某驾驶的中华出租车车顶，将该车前风挡玻璃弄碎。经望奎县价格认定中心认定：白色奥迪轿车损失价值4814.20元、中华轿车损失价值140元，合计总价值4954.20元。另查明，2018年7月30日，被告人李春波与被害人刘某及王某达成赔偿协议，取得两名被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案及抓捕经过、被害人王某、刘某的陈述、证人于某、李某的证言、被告人李春波的供述和辩解、价格鉴定意见、赔偿协议书及和解书、望奎县人民法院询问笔录、现场勘查记录、被毁坏车辆照片及监控录像视频资料、被告人李春波的户籍证明、望奎县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春波任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春波积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇一九年十二月十一日法官助理穆潇书记员韩冬雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10769号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京银桥市场正大洗化百货经营部，住所地江苏省南京市应天大街588号银桥市场二楼北区104号。经营者：舒月。本院受理原告纳爱斯集团有限公司诉被告南京银桥市场正大洗化百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 员 安时建二〇一九年十二月四日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1239号原告：刘振山，男，1953年2月6日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。被告：安朋飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：赞皇县安运运输有限公司，住所地河北省赞皇县邢郭乡南邢郭村。机构代码：06048752-7。法定代表人：王立肖。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。原告刘振山与被告安朋飞、赞皇县安运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘振山于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振山负担。审判员  吴驭坤二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 瑛
湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）湘05委赔15号 赔偿请求人朱用求，男，1957年12月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。 赔偿义务机关：湖南省邵阳市双清区人民法院，住所地湖南省邵阳市建设南路。 法定代表人：刘瑜，该院院长。 赔偿请求人朱用求以赔偿义务机关湖南省邵阳市双清区人民法院（以下简称双清法院）执行不作为致其财产损失为由申请国家赔偿，不服该院作出的（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人朱用求申请称，其与贵州中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）民间借贷纠纷一案，经双清法院作出（2015）双民初字第980号民事判决，判令中阁公司支付朱用求债务本金50万元及利息。该判决生效后，朱用求于2016年6月向双清法院申请执行，因该院消极不作为，只执行到位761163.98元，没有按照判决确定的金额执行到位，其向双清法院申请国家赔偿，该院作出了不予受理决定，请求依法作出决定，责令双清法院赔偿其财产损失。 经查，朱用求与中阁公司民间借贷纠纷一案，双清法院于2016年3月1日作出（2015）双民初字第980号民事判决，判令中阁公司支付朱用求借款本金50万元及利息，该判决已生效。因中阁公司未履行生效判决所确定的义务，朱用求向双清法院申请强制执行，该院于2016年6月21日立案执行。在执行过程中，双清法院采取了各项执行措施，于2019年10月8日支付朱用求执行款761163.98元，该案尚未执行终结。朱用求认为双清法院没有按照生效判决确定的金额执行到位，于2019年10月11日向双清法院申请国家赔偿，该院以案件还在执行当中，执行程序尚未终结，不符合受理条件为由，于2019年10月31日作出（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定。 另，朱用求曾于2018年10月22日以双清法院执行不作为为由申请该院国家赔偿，该院于2019年3月15日作出（2019）湘0502法赔1号不予受理案件决定，朱用求不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2019年5月31日作出（2019）湘05委赔6号决定，维持双清法院作出的（2019）湘0502法赔1号不予受理案件决定。 上述事实，有（2019）湘0502法赔1号、2号《不予受理案件决定书》，（2019）湘05委赔6号《决定书》及朱用求本人的陈述在卷予以证实，可以认定。 本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案尚在执行当中，朱用求申请国家赔偿，不符合申请条件，赔偿义务机关双清法院对朱用求的国家赔偿申请决定不予受理正确，应当予以维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 维持湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502法赔2号不予受理案件决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定： （一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持； （二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定； （三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定； （四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6645号上诉人（原审被告）：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市浪潮消防科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都东路208号。法定代表人：韩占宏，董事长。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市浪潮消防科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与洛阳市老城区人民法院此前作出的（2015）老民初字第300号民事判决，即韩占宏诉洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在情节、证据、数额等方面存在关联或重合情况。原审未将洛阳市恒星房地产开发有限公司与洛阳市浪潮消防科技股份有限公司、韩占宏之间债权债务关系查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1081号民事判决；二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司预交的二审案件受理费24360元予以退回。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 范振洋二〇一九年十二月三十一日书记员 张 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15514号上诉人(一审起诉人):李志龙，男，1964年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人李志龙因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（下称“腾利达公司”）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（下称“云龙公司”）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志龙上诉请求：撤销一审法院民事裁定，提审本案或指令北京市东城区人民法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，明显枉法裁判。1.按照民事诉讼法的基本原理，新法优于旧法，一审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理属于适用法律错误；2015年5月1日施行的《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第二十条规定“本规定自2015年5月1日起施行。以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行”；本案完全符合立案条件，并不在人民法院不予受理的范围。2.一审法院未立案，也未给被上诉人及第三人送达上诉人的《起诉书》，没有开庭出示、质证其调取的证据，就直接依据被上诉人在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”，该认定不仅违反最基本的常识性法定程序，同时违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第二款的规定。无论第三人与被上诉人之间合作开发房地产协议是否有效，被上诉人与第三人之间均存在金钱给付内容的到期债权。二、新证据证明，被上诉人与第三人存在有金钱给付内容的到期债权。新证据1：被上诉人于2018年12月6日针对第三人起诉的《答辩状》倒数第二段倒数第二行辩称：“……据此，只有待剩余房屋单价确定后，答辩人与云龙公司才可进行剩余房屋权益的分配。”足以说明，被上诉人承认与第三人存在金钱给付内容的债权，只是具体金额不确定。但《最高人民法院公报（2004年卷）》民事部分“中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案”中【裁判摘要】的意见，债务人与次债务人之间的具体债务金额是否确定，不影响债权人行使代位权。新证据2：被上诉人与第三人签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》证明，被上诉人与第三人先行结算过19套项目拆迁的剩余楼房，双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元，至今未履行，远远大于申请人主张的债权数额。三、上诉人2019年5月31日向一审法院起诉，一审法院2019年11月27日才做出裁定不予受理，长达半年的时间立案审查，公然违反法律规定。综上，李志龙主张的代位权，完全符合《中华人民共和国合同法》中代位权及相关司法解释的规定。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，李志龙主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使李志龙的债权无法实现，但根据李志龙提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故李志龙提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于李志龙的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；李志龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  李 琴二〇一九年十二月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8010号 原告：谢仕昌，男，汉族，1964年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：牟宗碧，女，汉族，1965年5月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告谢仕昌、牟宗碧诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告谢仕昌、牟宗碧于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢仕昌、牟宗碧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谢仕昌、牟宗碧撤回起诉。 案件受理费342元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执698号申请执行人：刘贵文，男，1982年9月5日出生，汉族，个体工商户业主，现住平顶山市湛河区。被执行人：著青彩，女，1973年3月3日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。被执行人：李红伟，男，1983年8月1日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。关于刘贵文申请执行著青彩、李红伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1582号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，著青彩、李红伟应偿还借款50000元及利息；著青彩应承担案件受理费837.5元。因著青彩、李红伟未按上述生效法律文书履行义务，刘贵文向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未按期向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。发现二被执行人有银行存款合计8224.15元，已予划拨并支付申请执行人。对二被执行人银行账户中不足百元的零星存款，申请执行人不再要求采取执行措施。除此之外，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8224.15元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人著青彩、李红伟负有继续向申请执行人刘贵文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩国垟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3367号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：王仲山，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王仲山借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人王仲山发出执行通知书,责令其按照(2019)豫0184民初5358号民事调解书所确定的义务履行完毕,但被执行人王仲山至今未履行。执行中查明，2019年8月2日，我院依据（2019）豫0184执3367号执行裁定书查封了被执行人王仲山所有的位于新郑市××镇××大道南侧××国道西侧双湖美景1号楼2单元5层502房产（合同号：16001286601）一套。我院分别于2019年10月30日、2019年11月25日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行不同意以第二次司法拍卖起拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人王仲山所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧107国道西侧双湖美景1号楼2单元5层502房产（合同号：16001286601）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月五日书记员  赵 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7118号 原告：石泽汉，男，苗族，1978年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告会同县农业农村局，住所地湖南省会同县将军北路大石板。 法定代表人：王道惠，局长。 被告会同县种子管理站，住所地会同县将军北路大石板农业局大楼，统一社会信用代码124312257483830052。 法定代表人：刘祖德，站长。 原告石泽汉诉被告会同县农业局、会同县种子管理站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后依法向原告石泽汉送达交纳诉讼费用通知，原告石泽汉未在七日内按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石泽汉撤回起诉处理。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  粟小妹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3498号 原告：张豫洲，男，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张豫洲与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张豫洲诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为000122号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款109621.97元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款109621.97元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年10月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的000122号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款64248.03元，尚欠收益款108233.72元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的108233.72元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张豫洲支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款108233.72元，并以108233.72元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张豫洲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1246元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：莫奉青，男，1995年11月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫奉青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3079号上诉人（原审原告）：唐絮飞，男，1968年6月30日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。被上诉人（原审被告）：吕海宾，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人唐絮飞因与被上诉人吕海宾返还原物纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐絮飞上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2049号民事判决，并依法改判；二、本案上诉费用由吕海宾承担。事实和理由：一审法院在没有审查清楚事实的情况下做出一审判决，属于事实认定不清。2009年夏季，唐絮飞以13000元购置了一辆二手微型面包车，登记在其名下。2014年12月，唐絮飞用这辆车置换一辆东风牌小康客车，支付了购车款57000元。因当时唐絮飞与吕海宾的母亲并未离婚，吕海宾就常常使用唐絮飞的这辆车，唐絮飞与吕海宾的母亲离婚后，吕海宾将唐絮飞的车开走至今未归还，并不存在吕海宾替唐絮飞还债，车归吕海宾所有的事情。同时，吕海宾的母亲在庭审中多次对唐絮飞进于了言语侮辱，一审法院的法官并未进行阻止，一审判决就有体现。现唐絮飞提起上诉，请二审法院查明事实，支持唐絮飞的上诉请求。唐絮飞向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告东风牌小康小型普通客车（车牌号为京Ｐ×××××）价值10000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告唐絮飞与被告母亲王德琴于2018年9月28日经法院依法判决离婚，法院对双方婚后财产均有明确界定。原告主张被告返还东风小康小型车一辆，原、被告双方对购买该车时是谁出资各执一词，且均未提供有效证据证实其说法。现原告诉至法院，要求被告返还车辆。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明涉案车辆是其出资，故原告起诉要求被告返还涉案车辆，法院无法予以支持。判决：驳回原告唐絮飞的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据在案证据及唐絮飞的陈述，唐絮飞与吕海宾的母亲王德琴于2011年12月8日登记结婚，京Ｐ×××××号小型普通客车于2014年1月13日登记在唐絮飞名下，后唐絮飞、王德琴于2018年经北京市延庆区人民法院判决解除双方婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，京Ｐ×××××号小型普通客车因系唐絮飞与王德琴在婚姻关系存续期间所得的财产，故应归二人共同所有，而在案证据不足以证明京Ｐ×××××号小型普通客车已经进行分割，且唐絮飞已取得单独京Ｐ×××××号小型普通客车的所有权。根据京Ｐ×××××号小型普通客车的权属情况及相关法律规定，唐絮飞的上诉主张依据不足，本院难以支持。综上所述，唐絮飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐絮飞负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张 巍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8347号申请执行人：王莲，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：刘阳，女，1966年1月9日出生，汉族。被执行人：黄毅，男，1966年3月25日出生，汉族。王莲申请执行刘阳、黄毅其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付27.614722万元，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘阳、黄毅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额27.614722万元，已执行2.351738万元，尚有25.262984万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制刘阳、黄毅高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8347号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1002号申请执行人：王天俭，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。被执行人：宏绪虎，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。关于申请执行人王天俭与被执行人宏绪虎车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年4月28日作出的（2019）甘1026民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请人王天俭于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1026民初1043号民事判决书于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行过程中，查明申请人王天俭撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十二月二十日书记员  葛 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6120号 申请执行人:朱超超,男性,1988年2月18日出生,汉族,住湖南省汝城县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人朱超超与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]362号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7703号原告：杨小红，女，1973年2月13日出生，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：石楚楚，男，1986年11月11日出生，个体，住泗洪县。原告杨小红诉被告石楚楚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告石楚楚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款21000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告石楚楚向原告杨小红出具欠条一张，载明欠款21000元，口头约定几个月后还款。但被告一直未还款。原告催要未果，诉至法院。被告石楚楚未答辩。原告杨小红围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，被告石楚楚未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年被告装修泗洪县格林豪泰宾馆期间，请原告做防水工程。工程结束后，被告一直没有将款项结清。经过原告多次催要后，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告防水款21000元，至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照出具的欠条向原告履行还款义务，故原告主张要求被告偿还欠付的防水款21000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年10月24日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石楚楚支付原告杨小红防水款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年10月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（减半收取），由被告石楚楚负担。本判决为终审判决。审判员 高 聚二〇一九年十二月四日书记员 谢思奇附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1183号原告：沈玉玲，女，1968年8月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王亮，山东泰祥律师事务所律师。被告：姚福来，男，1990年1月5日出生，住张店区。委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。本院在审理原告沈玉玲与被告姚福来、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉玲于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈玉玲负担。审判员  王合义二〇一九年十二月十二日书记员  徐鸿晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1776-1号申请执行人李成煌，男，1988年12月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人陈陈妹，男，1979年5月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初416号民事判决书，依法受理李成煌申请执行陈陈妹买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定义务：1、向申请执行人支付货款人民币40000元及逾期利息（按照生效法律文书计付）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币800元，申请执行费人民币500元。执行中，本院依法查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险、税务及工商登记信息。经查询，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、税务及工商登记信息，亦无银行存款可供执行。另，在执行中本院已到被执行人户籍所在地进行查找及村委调查，村委出具证明证实被执行人长期外出，无法联系，亦未能找到被执行人。经询问申请人有无被执行人财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院查询，被执行人陈陈妹现无可供执行财产，申请人亦没有被执行人的财产线索，故本案依法作终结本次执行程序处理。如今后申请人能够提供被执行人有可供执行财产线索时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1776号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇一九年十二月三日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13196号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：包宝权，男，1979年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包宝权借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2857号之一申请执行人：张瑜，女，1992年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人张瑜与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0507民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜2018年8月份工资2280.61元、亲情扣款及回馈补贴各4155.17元，合计10590.95元（汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为5元，由被告苏州世豪快运有限公司负担（此款原告张瑜已自愿垫付，本院不予退还，被告苏州世豪快运有限公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张瑜向本院申请执行，申请执行标的为10595.95元，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年9月3日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年8月19日、11月27日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年8月26日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年9月10日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为10595.95元，已执行到位0元，尚未执行标的为10595.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1028行审11号 申请人：郴州市生态环境局安仁分局，住所地：安仁县永乐江镇。 负责人：张志毅。 委托诉讼代理人：李智，郴州市生态环境局安仁分局法制宣教股工作人员。 委托诉讼代理人：刘曼坤，郴州市生态环境局安仁分局法制宣教股工作人员。 被申请人：安仁县西江养殖农民专业合作社，住所地：湖南省郴州市安仁县禾市乡。 法定代表人：李祠。 申请人郴州市生态环境局安仁分局于2019年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月25日作出的安环罚【2018】8号行政处罚决定书。 本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市生态环境局安仁分局2018年12月25日作出的安环罚【2018】8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，郴州市生态环境局安仁分局作出的安环罚【2018】8号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对郴州市生态环境局安仁分局作出的安环罚【2018】8号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  谭水文 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执恢124号申请人：金文堂，男，1985年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永新，男，1971年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金文堂与被执行人李永新民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年11月21日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初2934号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  张占军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执55号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孟志只，女，1984年04月02日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县. 被执行人：董爱军，男，1985年07月08日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟志只、董爱军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志只的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初242号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人何传礼，男，1966年9月16日出生，汉族，陕西省汉中市西乡县人，小学文化程度，务工。户籍地：陕西省汉中市西乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被洪湖市公安局取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。 辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 被告人王生保，男，1957年8月16日出生，汉族，洪湖市人，高中文化程度。家住洪湖市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月12日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月19日被洪湖市公安局取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人何传礼犯盗窃罪、被告人王生保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人何传礼及其辩护人高明、被告人王生保到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年5月2日至7日期间，被告人何传礼多次窜至中铁大桥局赤壁长江公路大桥乌林镇廖墩村工地。盗窃工地上用于铺路的钢板2.9吨左右，并将盗窃的钢板用一辆电动车拖到被告人王生保的废品回收站变卖，共获赃款5240元。2019年5月8日4时，被告人何传礼伙同犯罪嫌疑人喻明发（在逃）先后两次窜至中铁大桥局赤壁长江公路大桥乌林镇廖墩村工地，盗窃工地上用于铺路的钢板0.4吨，并将盗窃的钢板卖给被告人王生保，各分得赃款360元。被告人何传礼盗窃所得赃款全部用于购买手机、衣物及日常生活等开支。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被告人何传礼盗窃的3.3吨钢板价值6378元。 2019年5月1日至8日期间，被告人王生保明知被告人何传礼等人卖给其的钢板是从赤壁长江大桥工地上盗窃所得，仍多次以1700—1800/吨的价格予以收购，然后以2000/吨的价格卖到洪湖市卢某清的废品收购站。被告人王生保共计收购被告人何传礼等人盗窃的钢板8.1吨，从中获利2000元左右。经洪湖市物价局价格认定中心认定，被告人王生保所收购的8.1吨钢板价值15657元。 公诉机关当庭出示、宣读了有关物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何传礼盗窃公私财物，数额较大，被告人王生保明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何传礼、王生保案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚；被告人何传礼积极赔偿被害单位损失，取得了被害单位的书面谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王生保自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人何传礼四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；判处被告人王生保六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人何传礼、王生保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未表示异议，且签字具结。被告人何传礼的辩护人辩称，被告人何传礼有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃并取得了受害人的谅解，有切实的悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月2日至7日，被告人何传礼多次窜至中铁大桥局赤壁长江公路大桥乌林镇廖墩村工地，共盗窃工地上用于铺路的钢板2.9吨左右。每次盗窃钢板后，被告人何传礼便电话与被告人王生保联系，确认被告人王生保在家后就将盗窃的钢板用一辆电动三轮车拖到被告人王生保的废品回收站变卖，共获得赃款5240元；2019年5月8日4时，被告人何传礼同犯罪嫌疑人喻明发（在逃）先后两次窜至中铁大桥局赤壁长江公路大桥乌林镇廖墩村工地，盗窃工地上用于铺路的钢板0.4吨，两人一起骑一辆电动三轮车将盗窃的钢板卖给被告人王生保，各分得赃款360元。被告人何传礼盗窃钢板所得赃款全部用于购买手机、衣物及日常生活等开支。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被告人何传礼盗窃的3.3吨钢板，价值6378元。 2019年5月1日至8日期间，在洪湖市乌林镇白玉村经营废品回收的被告人王生保，明知被告人何传礼等人卖给其的钢板是盗窃所得，仍多次以1700-1800元/吨的价格予以收购，然后以2000元/吨的价格卖到洪湖市卢某清的废品收购站。被告人王生保收购被告人何传礼等人盗窃的钢板共计8.1吨，从中获利2000元左右。 经洪湖市物价局价格认证中心认定，被告人王生保所收购的8.1吨钢板价值15657元。 综上所述，被告人何传礼于2019年5月2日至8日期间，在本市赤壁长江大桥工地上，共盗窃钢板3.3吨，价值6378元。被告人王生保于2019年5月1日至8日期间，明知是盗窃所得钢板，仍收购钢板共8.1吨，价值15657元。 上述事实，有报案材料、发案、到案经过、户籍证明、监控视频截图、通话记录、缴款单、谅解书、证明、劳动合同书、情况说明等书证；证人许某、何某、刘某、张某、龚某1、黄某、卢某请的证言；洪湖市物价局价格认定中心结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、制图、照片及辨认笔录等勘验、搜查、辨认报告；监控录像、通话记录等视听资料；被告人何传礼、王生保的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何传礼盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王生保明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何传礼、王生保分别犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何传礼、王生保案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以分别对其从轻或减轻处罚。被告人何传礼积极赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解，且当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人何传礼的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王生保当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人何传礼、王生保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适宜社区矫正，可以对其分别适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何传礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金5000元已缴纳）。 被告人王生保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨文 人民陪审员  王林 人民陪审员  叶军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4584号 原告：纳雍县明亿快修快保服务中心，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道山水绿城后检察院往上200米，统一社会信用代码92520525MA6GKXN24W。 法定代表人：张明，该公司经营者。 委托诉讼代理人：张华，系该公司合伙人，男，1990年12月20日出生，住贵州省纳雍县， 被告：魏军，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市, 本院在审理原告纳雍县明亿快修快保服务中心与被告魏军修理合同纠纷一案过程中，原告纳雍县明亿快修快保服务中心于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县明亿快修快保服务中心撤回起诉。 案件受理费56元，适用简易程序审理减半收取28元，由原告纳雍县明亿快修快保服务中心负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月三日 法官助理左勇 书记员何方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16知民初470号原告:宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：河南百富润商贸有限公司。法定代表人：李平辉。原告宏联国际贸易有限公司诉被告河南百富润商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122财保205号申请人：周正祥，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被申请人：童志俊，男，1975年7月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：于厚尊，男，1995年5月30日生，汉族，住安徽省来安县。申请人周正祥于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童志俊、于厚尊银行存款72000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童志俊、于厚尊银行存款72000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清华二〇一九年十二月二十日法官助理裘晓华书记员张芝媚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1847号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲学洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：徐时梅，女，汉族，住址同上。被执行人：孔祥吉，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人曲学洋、徐时梅、孔祥吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1926号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的290000.00元，本院于2019年10月8日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月9日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01初391号原告曹泽峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区河东路与广德路交汇万晟爱琴海6栋1401。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告曹泽峰与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告曹泽峰于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹泽峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹泽峰撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告曹泽峰负担。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月六日书记员 徐 智
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1506号申请执行人：广州市乾坚日化用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村环村北路十社工业区自编18号B栋一层。法定代表人：吴凯旋，总经理。被执行人：李凤坤，男，汉族，1965年9月5日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人广州市乾坚日化用品有限公司与被执行人李凤坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁13民初258号民事判决已发生法律效力。申请执行人广州市乾坚日化用品有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市河东区法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院（2019）鲁13执1506号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 杨魏华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1410号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人祝庆，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 关于祝庆罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初388号刑事判决书，向被执行人祝庆发出执行通知书，责令被执行人祝庆按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金4960元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人祝庆的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人祝庆在中国建设银行的账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人祝庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2567号 原告黄学谦，男，1982年5月27日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告许婷，女，1983年10月25日出生，汉族，住博白县。 原告黄学谦诉被告许婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄学谦及其委托诉讼代理人周洁涛到庭参加了诉讼。许婷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决非婚生儿子黄某1、非婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。事实与理由：原、被告于2004年7月自由恋爱认识并于2004年10月开始同居生活。二人在共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某1。双方因性格不合，常常发生争吵，双方至今未办理结婚登记。2009年8月原告发现被告在外面跟其他男人搞暧昧，导致双方感情破裂，双方因感情不和分居至今。儿子黄某1与女儿黄某2从小由其祖父母抚养，被告未尽到作为母亲应尽的抚养义务，原告有稳定工作及收入，综合双方条件，黄某1与黄某2由原告抚养更有利于其身心健康成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状及提供证据。 经审理查明,原、被告于2004年7月认识恋爱，并于2004年10月开始同居生活。于××××年××月××日生育女儿黄某2，现在读江宁一中八年级。××××年××月××日生育儿子黄某1，现在读江宁中心小学六年级。双方未补办结婚登记手续。在共同生活中，双方经常因生活琐事争吵，导致双方关系不和，现已经分开生活。两个小孩一直跟随原告的父母在江宁镇四联村生活。审理中，本院征求两个小孩的意见，两个小孩均表示愿意跟随原告生活。原告亦同意两个小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。审理中，经本院调解无效。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、协助查询婚姻登记状况的复函等证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告在同居生活期间生育了两个小孩，在共同生活期间，双方因为家庭琐事发争吵后，未能进行有效沟通，双方已经各自分开生活。根据上述法律规定及结合本案的实际情况，两个小孩应由原告抚养为宜，原告自愿负担小孩抚养费不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告黄学谦与被告许婷的非婚生女儿黄某2、儿子黄某1由原告抚养，抚养费由原告负担。 本案受理费100元，由原告黄学谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 覃 二〇一九年十二月十一日 法官助理  莫春媛 书 记 员  冯佩君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3202号 原告：李如华，男。 被告：刘跃新，男。 原告李如华诉被告刘跃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告李如华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告李如华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如华撤诉。 本案案件受理费1160.30元，减半收取580.15元（原告已预交580.15元），由原告李如华承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初12101号原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告田鲲，男，1976年12月22日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告田鲲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周传林、陈宗稳、被告田鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月1日至2018年9月23日期间11702、21204、21904号房的物业费、垃圾费、电梯费共计2438.69元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日至2018年9月23日为张家村社区提供物业服务，被告名下位于该社区的11702号房屋的物业费510.5元、垃圾费63.81元、电梯费255.25元；21204号房的物业费514.92元、垃圾费64.36元、电梯费193.09元，21904号房的物业费514.92元、垃圾费64.36元、电梯费257.46元，总计为：2438.69元。经原告催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田鲲辩称：21904号房屋 、21204号房屋欠费属实，其第一年费用全部都缴纳了，后来不缴纳是有原因的，原告服务太差劲，根本不达标，11702号房屋一直空置着，去年11月份才把房子租住去。原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、《协议书》、《张家村社区物业移交资料目录》、催款通知单、EMS寄件人存根。被告未提交任何证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区XX街道XX社区XX号楼XX室的产权人，房屋面积为72.79平方米；2号楼11904室和11204室的产权人，房屋面积均为73.42平方米；上述三房均从2018年8月1日至2018年9月23日期间未缴纳相应物业费、生活垃圾费、电梯费。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起由怡汇公司对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告认为原告提供的物业服务不达标，未按期支付上述相应费用，故形成本诉。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额向原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但考虑到原告的实际物业管理服务与按照其收费标准应当达到的服务存在差异，故酌情由被告给付其物业等各项费用总和的70%。因此，原告要求被告支付1号楼11702室、2号楼11904室和11204室的物业费、生活垃圾费、电梯费。均与法有据，本院对其70%部分予以支持，但数额以本院核定的为准。至于被告抗辩称原告不完全履行相关义务，以此为由拒交物业费的抗辩理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、                   被告田鲲于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计490.47*70%=343.33元；二、                   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，另一半由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  史红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员   刘晓琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27685号原告张振，男，1987年2月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。被告郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号，统一社会信用代码为91410100MA473AC51H。法定代表人汪明跃。原告张振诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）、郑州比逊达美公寓管理有限公司（以下简称比逊达美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告悦如公司依法返还剩余房屋租金2760元，押金900元，水电押金300元，管理费536.19元，剩余物业费82.8元，共计4578.99元及2019年9月18日转给被告管理人刘鹏伟1000元以及支付违约金930元，共计6508.99元；2、解除原告与悦如公司之间签订的居住房屋租赁合同；3、被告比逊达美公司对上述诉讼请求对原告损失承担连带赔偿责任。本院经审理查明：原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告悦如公司将位于金水东路××××道交叉口东北角龙岗新城（贾岗社区）57号楼1单元206室C间出租给原告，租赁期限至2020年3月16日；日租金30元，交纳方式为季付，每日管理费2.93元，押金900元、水电押金300元、每日物业费0.9元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的收据显示：原告于2019年3月16日向被告悦如公司支付3521.02元房屋租金（包含管理费、生活费、物业费）、300元水电押金；900元租房押金；于2019年6月7日向被告支付房租2695.6元；于2019年9月7日向报告支付房租3345.16元（租金2730元、管理费533,26元、物业费81.9元）。退租费用结算清单显示退租交付房屋日期为2019年9月15日，已交租金到期日为2019年12月16日，应退租总费用为4578.99元。另查明，被告河南悦如资产管理有限公司的股东变更为郑州比逊达美公寓管理有限公司，认缴出资额3100万元，出资比例为100%，实缴出资额为0元。庭审中，原告称，2019年9月18日转给被告管理人刘鹏伟1000元，该1000元为被告承诺原告和房东直接签订租赁合同，被告代收的1000元定金。原告与房屋实际房东于2019年9月17日签订房屋租赁合同，但交给被告管理人刘鹏伟的1000元定金房东并未扣除。被告悦如公司已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告悦如公司应当退还原告张振交纳的房屋押金900元，水电押金300元，管理费536.19元，剩余物业费82.8元，共计4578.99元。对原告缴纳给被告管理人刘鹏伟租房定金1000元，应在重新签订租赁合同时抵扣房屋租金，被告并未提交证据证明该款项已经予以抵扣，故应当返还原告。对于原告930元违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为500元。对于原告请求被告比逊达美公司对上述债务对原告损失承担连带赔偿责任，被告比逊达美公司作为悦如公司的股东，应当全面履行出资义务而未全面履行或未履行，应当在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故被告比逊达美公司在未出资范围内对悦如公司的上述债务在不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年3月16日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告张振房屋租金2760元、押金900元、水电押金300元、管理费536.19元、物业费82.8元、定金1000元，并支付违约金500元，于本判决生效后十日内付清。三、被告郑州比逊达美公寓管理有限公司在未出资（即3100万元）的范围内对本判决第二项债务承担补充赔偿责任四、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十日书记员  何迎倩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢184号申请执行人：彭云女，女被执行人：董礼民，男本院在执行彭云女与董礼民合同纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人董礼民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  潘世伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4849号罪犯王兴海，男，1954年11月12日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）泰刑一初字第17号刑事判决，以被告人王兴海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王兴海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王兴海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初265号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市郾城区三赛日用百货店，经营场所：河南省漯河市郾城区孟庙镇155号。法定代表人：方俊辉。原告德博奇科技有限公司与被告漯河市郾城区三赛日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5950号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1820元减半收取910元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余910元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1476号 原告：劳玉花，女，1957年9月14日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。 被告：海南定安桃园仙境旅业有限公司，住所地：海南省定安县黄竹镇南海居委会六区二队。 法定代表人：林荣霖，该公司董事长。 原告劳玉花与被告海南定安桃园仙境旅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告劳玉花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告劳玉花申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告劳玉花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告劳玉花负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2421号申请执行人：许国基，男，1960年6月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。被执行人：赵武元，男，1972年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人许国基与被执行人赵武元劳务合同纠纷一案中，申请执行人许国基以与被执行人赵武元达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人许国基的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陆金鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3259号之三申请执行人：杜新民。被执行人：宋积杰。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初6354号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人宋积杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋积杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋积杰在恒丰银行账户内存款人民币45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  张 梦
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初282号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人唐忠，男，1979年2月20日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月24日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］263号起诉书指控被告人唐忠犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人唐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年“十一国庆节”期间的一天下午2时许，被告人唐忠在其租住的溆浦县城北溆浦宾馆405房间内，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2019年10月21日23时许至22日凌晨，被告人唐忠在其租住的溆浦县城北溆浦宾馆310房间内，容留吸毒人员周某、“丽姐”吸食毒品甲基苯丙胺；2019年10月23日0时许，被告人唐忠在其租住的溆浦县城北溆浦宾馆开的310房间内，容留吸毒人员周某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人唐忠违反国家毒品管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人唐忠所犯罪名成立，本院予以确认。被告人唐忠归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十二月十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1632号 申请执行人：浙江雁京家居有限公司，统一社会信用代码91330881307748603B，住所地：江山市贺村镇贺丽路14-3号。 法定代表人：俞军，执行董事。 委托代理人（特别授权）：祝卫平，女，1987年11月27日出生，住江西省上饶市玉山县，系申请执行人公司员工。 被执行人：宁波金荣一品建材有限公司，统一社会信用91330204MA28240T79，住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城1号楼F-25-1。 法定代表人：杨君华，执行董事。 关于申请执行人浙江雁京家居有限公司与被执行人宁波金荣一品建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0881民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江雁京家居有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为宁波金荣一品建材有限公司支付货款35045元及利息，承担案件受理费338元、案件申请执行费426元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人宁波金荣一品建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人宁波金荣一品建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波金荣一品建材有限公司逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人宁波金荣一品建材有限公司名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并委托被执行人经营所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人宁波金荣一品建材有限公司在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其法定代表人杨君华做出罚款1000元的决定，另因被执行人宁波金荣一品建材有限公司未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人宁波金荣一品建材有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江雁京家居有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年十二月二日 书 记 员  姜林炜
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初322号 原告：冯庆礼，男，1966年6月12日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告冯庆礼与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告冯庆礼于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯庆礼自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯庆礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯庆礼负担。 审判员 杨 青 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐建美 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。