wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6920号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人杨云超，行长。被执行人马伟丽，女，汉族，1975年8月5日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行马伟丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13358号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2019年11月4日将被执行人在限高系统限制高消费和纳入失信被执行人员名单；4、2019年10月21日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2019年12月2日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有2625元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6920号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月二日书记员  王少东
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢70号之五 申请执行人：谭旺朝，男，1972年4月15日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧。统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵，该公司经理。 追加被执行人：冯秀娴，女，1960年10月25日生，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码：440xxx。 申请执行人谭旺朝与被执行人四会市中正陶瓷有限公司、追加被执行人冯秀娴买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人于2019年11月28日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人谭旺朝撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执恢70号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈小洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14274号原告：周礼奎，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证登记住址：四川省泸县。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告周礼奎与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周礼奎撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执844号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所：周口市川汇区文昌大道东段。法定代表人：徐晓峰，董事长。被执行人：徐修力，男，汉族，1988年7月12日生，住西华县城关镇西关外0949号。被执行人：李敏华，女，汉族，1992年11月19日生，住址同上。被执行人：刘二冷，女，汉族，1960年5月25日生，住西华县东王营乡李方口行政村李方口村。被执行人：彭素英，女，汉族，1960年3月3日生，住周口市川汇区北郊乡郭庄村。周口农村商业银行股份有限公司申请执行徐修力、李敏华、刘二冷、彭素英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0941号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0941号裁决书指定西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二日书记员  刘 源
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执992号之一申请执行人西藏宁算信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦1518室。法定代表人蒋宁，执行董事、总经理。被执行人北京龙象之本投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米北京风机二厂1号楼5层523号。法定代表人罗斐。被执行人沈科，住四川省成都市高新区。西藏宁算信息科技有限公司与北京龙象之本投资管理有限公司、沈科合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1939号裁决书已经发生法律效力。北京龙象之本投资管理有限公司、沈科未履行生效法律文书确定的向西藏宁算信息科技有限公司支付本金人民币100万元、利息人民币0.1668万元及违约金，仲裁费人民币3.506338万元的义务。西藏宁算信息科技有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行中查明，被执行人北京龙象之本投资管理有限公司名下无房产、车辆登记；该被执行人持有对外投资，申请执行人西藏宁算信息科技有限公司表示暂不申请冻结处置；本院从该被执行人名下银行账户内扣划人民币3.267517万元。被执行人沈科名下无车辆登记；该被执行人名下房产因涉案已被查封；本院从该被执行人名下银行账户、财付通账户内扣划共计人民币0.097987万元。本院向被执行人北京龙象之本投资管理有限公司、沈科发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京龙象之本投资管理有限公司、沈科无可供执行的财产，申请执行人西藏宁算信息科技有限公司不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币3.365504万元，二被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1939号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  殷 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3847号罪犯许振艳，男，1950年10月22日生，汉族，吉林省长春汽车经济技术开发区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出（2015）长汽开刑初字第192号刑事判决，认定被告人许振艳犯受贿罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）吉01刑终487号刑事判决，予以改判，认定被告人许振艳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币400000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯许振艳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许振艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2584695元，本次考核期内执行财产刑人民币400000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许振艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许振艳减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3362号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地丽水市莲都区中东路559-563-1号、565号，统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：郑巧玲，女，1986年11月5日出生，住丽水市遂昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人郑巧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初37号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为人民币24864.31元及利息，并负担案件受理费211元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人郑巧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑巧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑巧玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑巧玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款7295元，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费483元，申请人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行受偿6812元。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位6812元，未执行到位18052.31元及利息。暂未发现被执行人郑巧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑巧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巧玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑巧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑巧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1136号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人王执行，男，1976年10月1日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，群众，农民。住郯城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人王执行犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人王执行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日15时17分许，被告人王执行酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县省道S352线二庙乡付村防洪坝路段行驶至事故地点时，因操作不当致使车辆与路边防洪墙相撞，造成王执行、吴传现受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，事发时王执行的血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人王执行到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人王执行拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。 被告人王执行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王执行犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省郯城县胜利乡社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人王执行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13538号原告：朱全庆，男，汉族，1969年7月14日出生，住濮阳市。被告：曹明建，男，汉族，1982年9月24日出生，住濮阳市。原告朱全庆与被告曹明建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告朱全庆于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱全庆之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告朱全庆在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终967号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）张声廉，男，1991年10月13日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月28日被原南康市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，于2018年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人张声廉犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）赣0703刑初335号刑事判决。原审被告人张声廉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年3月19日凌晨1时许，被告人张声廉窜至南康区东山街道家具城新配套市场停车场，盗窃了被害人刘某停放在停车场的一辆白色江淮牌小货车的一个电瓶、被害人孙某停在停车场的一辆红色康联牌小货车的两个电瓶、被害人许某停放在停车场的一辆白色福田时代牌轻型货车的一个电瓶。2.2019年4月28日凌晨1时许，被告人张声廉窜至南康区蓉江街道洋坝村路段的“立友”二手车门口，盗窃被害人卢某停放在门前的一辆蓝色时代牌轻型货车的两个电瓶、一辆白色江淮牌轻型货车的一个电瓶、一辆白色时代牌轻型货车的两个电瓶。经价格认定，被告人张声廉盗窃的9个电瓶价值5584元。9个被盗电瓶已发还被害人刘某、孙某、许某、卢某。原审判决认定上述事实，被告人张声廉不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案情况说明、刑事裁定书、释放证明书、违法情况查询说明、扣押清单、发还物品、文件清单、常住人口信息等书证；被害人刘某、孙某、许某、卢某的陈述；被告人的张声廉的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；视频侦查报告等证据证明。原审法院认为，被告人张声廉以非法占有为目的，多次盗窃他人货车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张声廉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，被盗的电瓶已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张声廉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人张声廉提出，2019年4月28日凌晨，其并未盗窃一辆白色时代牌轻型货车的两个电瓶，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。上诉人张声廉在一审庭审前签署了《认罪认罚具结书》，在一审庭审时对起诉指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，一审法院依法对其从宽处罚。一审法院判决后，上诉人在证据没有发生任何变化的情况下，提出其2019年4月28日凌晨并未盗窃一辆白色时代牌轻型货车的两个电瓶。本院认为，上诉人的上诉请求违背诚信原则，且侦查员在上诉人张声廉住处扣押货车电瓶11个，被害人卢某已将其中5个电瓶领回，认定上诉人2019年4月28日凌晨盗窃一辆白色时代牌轻型货车的两个电瓶的事实清楚，证据充分，足以认定，故对该点上诉理由本院不予支持。本院认为，上诉人张声廉以非法占有为目的，盗窃他人货车电瓶，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张声廉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张声廉一审庭审时当庭认罪，被盗的电瓶已全部退还被害人，可以酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人张声廉的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张声廉提出一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  曾小育审 判 员  李 平二〇一九年十二月十日代理书记员  陈昱希
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初141号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人黎斌，男，1970年2月26日出生贵州省正安县，汉族，初中文化，住贵州省正安县。因犯买卖国家机关证件、印章罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯受贿罪，于2019年9月12日被取保候审，经本院决定，于同年10月12日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检职检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人黎斌犯受贿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人黎斌及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人黎斌在正安县供电局安场供电所工作期间，利用职务之便，为他人违规安电入户，多次收受他人贿赂共计人民币48800元。具体事实如下： 1．2017年底，安场镇兴庄居开办养猪场的杨某请黎斌帮其养猪场安电入户，送给黎斌人民币2500元。 2．2018年初，黎斌帮安场镇东坝村村民帅某、黄某、黄某1三家安电入户，分别收受帅某人民币3000元、黄某人民币3000元、黄某1人民币3000元。 3．2018年初，黎斌为贾某住房违规安电入户，收受贾某人民币2600元。 4．2018年初，黎斌为龚某住房违规安电入户，收受龚某人民币4200元。 5．2018年初，黎斌为何某违规安电入户，收受何某人民币3000元。 6．2018年初，黎斌为彭某违规安电入户以及牵线，收受彭某人民币5500元。 7．2018年上半年，黎斌为陈某1违规安电入户，收受陈某1人民币3500元。 8．2018年夏天，黎斌为陈某2违规安电入户，收受陈某2人民币3500元。 9．2018年下半年，黎斌为骆弟飞安电入户以及牵线，收受骆弟飞人民币5000元。 10．2016年至2018年期间，黎斌受宋某（另案处理）所托，先后违规为宋某帮忙安电入户10户，多次收受宋某人民币10000元。 另查明，被告人黎斌已上缴受贿所得赃款19630元，退还帅世会、龚某等人共计22740元。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪，于2019年1月17日被刑事拘留；同年1月31日被执行逮捕；同年2月2日被取保候审。 上述事实，被告人黎斌及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有线索移送函、立案决定书、主体资格材料、户籍证明、农户安电入户材料、《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人黎斌利用职务之便，收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎斌因犯买卖国家机关证件、印章罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人黎斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人黎斌归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，且已将大部分赃款上缴，可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护国家的廉政建设制度和维护国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销贵州省正安县人民法院(2019)黔0324刑初106号刑事判决书第一项“被告人黎斌犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。”中对被告人黎斌适用缓刑部分。 被告人黎斌犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。与原判“被告人黎斌犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元”的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万零五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年1月17日至2019年2月2日，共折抵刑期17日。即自2019年10月12日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人黎斌受贿所得赃款人民币共计四万八千八百元，予以没收，上缴国库（未上缴的六千四百三十元继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 琳
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初275号原告李明鑫，男，汉族，1976年1月24日出生，住林州市。被告林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人孙建铎，市长。被告林州市龙山街道办事处，住所地林州市龙山东路34号。负责人赵云飞，主任。委托代理人李全顺，林州市龙山街道办事处工作人员。委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。第三人林州市龙山街道东街村村民委员会，住所地林州市龙山街道东街村。法定代表人苏增强，主任。本院在审理原告李明鑫要求确认被告林州市人民政府、林州市龙山街道办事处强制拆除房屋行政行为违法一案中，原告李明鑫以其不是涉案房屋所有权人为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明鑫撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明鑫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明鑫负担。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月三十日书记员  曹 廷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5049号原告：金振枝，男，汉族，1944年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：金利运，男，汉族，1973年8月23日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之子，特别授权。委托诉讼代理人：高东生，系洛阳法律研究会推荐，一般代理。被告：董留拽，男，汉族，1949年6月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区李楼镇董村村委会，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇董村，统一社会信用代码：54410311090222909X。法定代表人：金治彬，村委会主任。原告金振枝诉被告董留拽、洛阳市洛龙区李楼镇董村村委会（以下简称董村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金振枝的委托诉讼代理人金利运、高东生，被告董留拽到庭参加了诉讼，被告董村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金振枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿建大棚损失69875元；2、判令两被告赔偿没种蔬菜损失140000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月董村村东修铁路涵洞。第一被告不和原告商量，不征求原告意见自作主张，私自和铁路部门达成占用原告菜地的协议，强行将原告一个日光棚，一个骨架棚拆除。原告得知后找第一被告追问，第一被告以村两委名义保证涵洞完工给恢复大棚，并给了原告4万元作为赔偿修路占地的损失。但涵洞当年建成后，至今不给建大棚，使原告五年不能种蔬菜，损失达20多万。现在建两个大棚需69875元。第一被告以村两委名义强行做主让铁路部门拆除原告大棚，占地修路，第二被告也应负一定责任。请法院依法判决为原告追回损失。被告董留拽辩称，1、原告在修涵洞一事上自始至终没有与答辩人说此事；2、没有与原告和金利运（原告之子）有过任何承诺和工程结束后重建大棚的协议；3、修建涵洞的开工都是得到金利运同意的，并不存在自作主张和强行拆除之说，全村人都知道两座大棚是金利运建的；4、因施工需要只占两个大棚东头一小部分。①骨架大棚是由一场暴风雨损坏的，②日光温室大棚现已存在，五年来由原告耕种农作物；5、答辩人曾两、三次和金利运商量，每次都给每天200元的误工费。金利运总是说：“只要不叫老弟吃亏都中啦，反正我也不种了，这事你看着办了。”；6、金利运收了4万元的补偿款，原告称这4万元是作为赔偿修路占地的损失，当时付款时已经和金利运说得很清楚，那项损失赔多少钱并一一说明，这4万元实际是各项损失补偿的总和；7、4万元补偿款的分配说明：①暴风雨刮倒的骨架棚，以金利运说建棚时每米60元，共70米长，补偿损失时是按每米100元补偿，此项付现7000元。②日光温室大棚占用东头约20米长、7.5米宽，计150㎡，根据有关补偿事例，修复所需的物资和人工工资按90元/㎡补偿，此项付现13500元。③临时占地，占用东头长25米，宽14米，合计0.525亩。按董村当时的土地租金最高1250元/亩计算，应付补偿款656元，实际付现1000元。④工程完工后因硬化道路占地，属三角形，长30米，西头为0米，东头为4米，折合土地面积为0.09亩，按照土地延包再续30年计算共计43年，1250元/亩，付现4837元。⑤以上各项补偿应付款26337.5元，实际付现4万元，多付13662.5元；8、金利运得到补偿款后不予修复大棚，造成现有大棚的破损程度；9、原告称五年不能种菜，可五年间原告一致耕种从未闲置；10、金利运多次到镇纪委诉说一直不能种东西，为此镇纪委付书记到村实地查看，结果看到农作物长势很好并说这人净说瞎话；11、答辩人已把收到施工方付给的14万元分配到位，剩余的钱用到了村里。现在答辩人已离职，施工单位早撤离，原告向何人索赔？当时不愿意，为何很高兴的收下那4万元？被告董村村委会未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系洛阳市××李楼镇董村村民。原告在董村有2块承包地，其中地块代码为410311107211000196四至显示东至铁路、南至高秀芝、西至田埂、北至董建永、面积2.32亩，地块代码为4103111072110000317四至显示东至金清社、南至道路、西至有杏芳、北至田埂。原告提交的照片显示其承包地里的大棚处于破损状态种植有农作物。被告董留拽提交的2019年9月26日的照片显示原告的承包地种植有农作物。董村村委会于2019年3月16日出具证明一份，内容为：“证明，兹证明金振枝是我村第一小组村民，身份证号为，2014年2月份铁路上修涵洞占用他的地，又毁坏了他两个大棚（日光棚壹个，骨架棚壹个），但至今大棚赔偿问题一直未解决，特此说明。”2015年12月4日，中共李楼镇纪律检查委员会作出李纪（2015）01号决定，其中显示：“2014年修建焦枝铁路涵洞的工程队付给董留拽14万元，用于修建铁路涵洞到村原生产路约270长、3米款水泥路及渗水池和小桥，董留拽将其中8万元用于工程款，5.3万元用于发放群众占地补偿款及其它开支，剩余约7000元用于村委开支，所有款项进出均未经村账。”被告董留拽在询问笔录中称修铁路涵洞施工队给其一共14万，其付给孙献红8万元，用于修铁路涵洞到董村原生产路约270米长，3米宽水泥路及渗水池和小桥一个。其余6万元其付给修铁路涵洞占地群众金利运4万元和沿路金润照、王改升的占地款各1000元，付给租用金利运大棚种菜农户2000元，8000余元用于付张秋爱、金建堂和其本人看护修铁路涵洞施工队设备工资，剩余约7000元用于村其它开支。原告称2014年2月修铁路涵洞施工队拉设备进入原告承包土地，毁坏原告蔬菜大棚。工程完工后其收到4万元修路占地赔偿，但大棚损失至今未赔偿。2015年3月28日，原告到洛阳市××李楼镇人民政府进行信访，信访事项反映村支书以权谋私，出卖口粮责任田，私自占有应得赔偿款等问题。李楼镇人民政府于2016年3月28日出具信访事项不予受理告知书，告知其依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决。原告并提交了其与李占斌、李钢斌签订的《建蔬菜大棚协议》，李占斌出庭作证称2018年原告儿子金利运找他建大棚，约定工人进场后先付一半钱，后工人进场后金利运只给了3000元，没有再支付剩余款项。李占斌就让工人走了，至今也没有给金利运建棚。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，2014年2月铁路部门修铁路涵洞时，施工队拉设备进入原告承包土地毁坏其蔬菜大棚。被告董留拽将铁路部门修铁路涵洞施工队支付款项中的4万元交付给原告儿子金利运，原告对该事实亦予以认可。被告董留拽仅是该款项的中间交付人，并非该款项的实际支付人。而原告亦未提交证据证明二被告系其所诉财产损害的实际侵权人，故该二被告并非本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金振枝的诉讼请求。案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告金振枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十二月二十日书记员  丁丽鸟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7470号 原告：安徽荣港置业有限公司,住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762 法定代表人：王天翊，执行董事。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：兰成，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张小庆，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告安徽荣港置业有限公司诉被告兰成、张小庆民间借贷纠纷一案中，原告安徽荣港置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰成、张小庆银行存款45万元或查封、扣押被告兰成、张小庆其他同等价值的财物，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽荣港置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告兰成、张小庆银行存款45万元或查封、扣押被告兰成、张小庆其他同等价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇一九年五月八日 书记员  徐佳佳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2395号罪犯王磊，男，1985年4月27日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年2月20日以（2016）冀0225刑初262号刑事判决。以被告人王磊犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年3月30日起至2021年3月29日止。于2017年3月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王磊的减刑意见。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2020年7月29日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1691号申请执行人：孙双林,男性,1954年12月18日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：于凯,男性,1963年10月20日出生,住吉林市丰满区。本院在执行孙双林与于凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，执行标的为413725元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年11月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划于凯名下银行账户存款99694元，未发现其他可供执行的财产；3、被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下×××号宝马车一辆，但未实际扣押，无法处置；4、本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十二月二十三日书记员 张 悦
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保245号 罗洪春、李亚辉、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10914.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9376号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张迎，女，1988年11月11日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张迎物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13081号之一原告：朱元森，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭庆雨，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：姚苗，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈斌，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵建明，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南中建信和梅溪湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路中建梅溪嘉苑918号18栋，统一社会信用代码：91430104058026174R。法定代表人：张立华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王练，女，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县，该公司员工。原告朱元森与被告姚苗、陈斌、湖南中建信和梅溪湖置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告朱元森向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚苗返还原告定金60万元并支付资金占用费（从2019年6月25日至实际清偿之日止）；2.判令被告陈斌返还原告定金2万元并支付资金占用费（从2019年6月19日至实际清偿之日止）；3.判令被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼、担保费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年6月，原告朱元森有意在岳麓区梅溪湖购房,被告姚苗和其男友陈斌称能够帮助原告以优惠的价格购买到岳麓区中建梅溪湖的房子（该楼盘系被告中建信和梅溪湖公司开发）,但必须要求原告先向其支付62万的购房定金。2019年6月19日,原告朱元森通过支付宝向被告陈斌账户上支付了购房定金两万元,陈斌出具了收条一张,载明“今收到邓海军定购中建梅溪湖1栋2604房,面积为94平米的购房定金贰万圆整（￥:20000）,收款人陈斌。”2019年6月25日,原告朱元森通过其银行账户向被告姚苗中国建设银行长沙兴湘支行的账户:62×××02支付了定金24万元,被告姚苗出具收据载明了上述事实;2019年7月1日,原告又向被告姚苗的上述账户支付了定金36万元,被告姚苗同样出具收据一张载明以上事实。原告朱元森前后共累计支付了60万元定金给被告姚苗,支付了2万元定金给被告陈斌,二被告收到上述定金后,称会在45个工作日内,帮助原告达成购买中建梅溪湖房子的目的,但截至到2019年9月1日都没有音讯。2019年9月7日,被告姚苗和陈斌突然联系原告,称无法达成原告购房目的了,62万元购房定金已全部支付给了被告中建信和梅溪湖公司聘请的销售经理邓长友,现因邓长友携款失踪,故无法返还原告支付的购房定金。鉴于此,被告姚苗和陈斌已明确表示不履行帮助原告购房的义务又不愿意返还原告的购房定金,原告的购房目的已无法实现。为维护自身合法权益,原告决定向法院起诉寻求司法帮助。又鉴于,被告姚苗和陈斌收取了原告的购房定金62万元后,已将该笔定金支付给了被告中建信和梅溪湖公司聘请的房产销售经理邓长友用于购买其开发的房产,故被告湖南中建信和梅溪湖置业有限公司理应承担邓长友携款失踪的连带赔偿义务。综上,请求法院依法支持原告全部的诉讼请求本院经审查认为，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日决定对孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案立案侦查，本案原告所主张的购房款实际上是收取案外人吴晗、陈斯斯的款项后交付给了孙政与邓长友，而案外人吴晗、陈斯斯已在该诈骗案中作为被害人进行报案，在刑事案件尚未审理终结的情况下由原告向本院另行提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告朱元森的起诉。原告朱元森预交的案件受理费5000元予以退回，财产保全费3520元由原告朱元森承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初12258号                  原   告              戚新辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。                  被   告              马三                  案   由              买卖合同纠纷                  原告戚新辉与被告马三买卖合同纠纷一案，原告戚新辉未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告戚新辉撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ一九年十二月十三日            书  记  员    古沛君
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执447号申请执行人：贾平武,男,1970年5月16日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：郑大盼,男,1984年9月25日出生,汉族，住孟津县。被执行人：徐晓会,女,1987年8月29日出生,住址同上。贾平武与郑大盼、徐晓会借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑大盼、徐晓会在判决生效十日内共同连带偿还原告贾平武借款本金8万元及利息6220元，违约金1万元；案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告郑大盼、徐晓会负担。因郑大盼、徐晓会未按上述生效法律文书履行义务，贾平武向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑大盼、徐晓会发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月5日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年8月14日依法查封郑大盼名下登记的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的两辆汽车。被执行人徐晓会名下登记的豫Ｃ×××××明锐牌轿车一辆，因在相关部门未能查到该车信息，无法实际查封。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年9月27日，通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月13日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月13日决定对被执行人郑大盼、徐晓会予以司法拘留，（未能找到被执行人郑大盼、徐晓会下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为97323元，执行费1360元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大盼、徐晓会负有继续向申请执行人贾平武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3239号原告:湖北铁正机械有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420800MA48A67317。法定代表人：戴海永，董事长。被告：芜湖市贵诚机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区峨山路澛港新镇86号，统一社会信用代码91340200564970707B。法定代表人：陈宗刚。委托诉讼代理人：王小云,湖北祥鑫律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟,湖北祥鑫律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：陈宗刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告湖北铁正机械有限公司与被告芜湖市贵诚机械销售有限公司、被告陈宗刚承揽合同纠纷一案中，原告湖北铁正机械有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北铁正机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北铁正机械有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告湖北铁正机械有限公司负担。审判员  阳剑二〇一九年十二月十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终306号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1963年9月17日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省义县。因本案于2019年1月30日被抓获并被刑事拘留，同年2月18日被义县公安局取保候审，同年11月22日经义县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0727刑初141号刑事判决。宣判后，被告人张某某提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理本案，通过阅卷，讯问上诉人张某某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年期间，被告人张某某对前杨小区居民被害人杨某、宋某、高某、王某1、景某1、刘某1、蔡某1、顾某等人实施多次辱骂、恐吓等行为，造成恶劣社会影响。2019年1月30日，经群众举报办案民警将被告人张某某在其家中抓获，经讯问，其对上述犯罪事实拒不供述。本案案发后，被害人顾某对张某某的行为已表示谅解。原审法院认为，被告人张某某多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。对于被告人及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，被告人犯罪后不具有自动投案行为，且到案后也未能如实供述全部犯罪事实，其行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具弯刀一把，依法予以没收。上诉人张某某的上诉理由是，原审判决认定的事实不清；认定上诉人未如实供述犯罪事实而未认定自首错误；原审判决量刑过重。上诉人张某某的辩护人提出原审判决采信的言词证据的客观性、真实性存疑；上诉人张某某的行为尚未造成恶劣社会影响；原审判决未认定张某某自首错误，张某某有自首情节。本院经审理查明，原审判决认定的上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有证实上诉人张某某自然情况的常住人口详细；证实本案系他人举报而发案及张某某系被抓捕到案事实的举报信、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过；证实向扫黑办举报张某某及看见张某某曾辱骂逯某1母亲事实的证人张某2证言；证实张某某多次无端辱骂自己且内容低俗，张某某的滋事行为给自己家庭生活造成影响，因担心遭到张某某报复不敢报警和曾看到张某某持刀辱骂张某1及张某1逃离事实的被害人杨某陈述；证实张某某曾无端辱骂并持刀追赶自己事实的被害人张某1陈述；证实张某某因宋某为张某某被伤害一案作证而持刀到宋某家中滋事致宋某妻子王某1心脏病复发昏迷被送往医院急救和之后宋某被张某某恐吓及因担心遭报复而不敢报警事实的被害人宋某、王某1陈述；证实2018年9月12日晚王某1请求120急救事实的义县中医院出具的急救出车单；证实张某某来到自己家中以借钱为名要钱，因害怕给张某某240元钱后告知女儿张某3，张某3随后报警及张某某曾无端在大门口辱骂事实的老年被害人顾某陈述；证实张某某向顾某拿过钱过打电话报警及后来张某某曾威胁过家人事实的证人张某3证言及前杨派出所民警出具的出警情况说明；证实其母亲顾某两次接受询问时其均在场事实的证人张某4证言；证实张某某从2011年开始多次无端辱骂自己且内容低俗及因担心报复不敢报警事实的被害人景某1陈述；证实张某某曾酒后无端辱骂自己及其子逯某2报警事实的被害人刘某1陈述；证实张某某曾酒后无端辱骂自己及其妻子刘某1事实的证人逯某3证言；证实因张某某无端辱骂其父母逯某3、刘某2报警事实的证人逯某2证言；证实张某某两次无端辱骂自己，其中一次张某某追到蔡某2家院内辱骂自己及担心遭报复不敢报警事实的被害人蔡某1陈述；证实张某某曾追到自己家院内辱骂过蔡某1事实的证人蔡某2证言；证实张某某曾辱骂自己且内容低俗，打电话报警事实的被害人高某陈述及前杨派出所出具的报警情况说明；证实张某某在小区经常辱骂他人、惹事生非，小区居民都害怕张某某的证人毛某证言；证实张某某曾骂过自己及听说张某某经常骂人事实的证人王某2证言；证实上诉人张某某确认由证人宋某提供的木把单刃尖刀是其所有事实的指认笔录及照片、物证尖刀及说明；证实证人杨某、张某1、张某5确认由证人宋某提供的木把单刃尖刀就是张某某滋事时所持的尖刀事实的指认笔录；证实张某某在高某家附近进行辱骂的视听资料及情况说明；证实被害人顾某对张某某表示谅解事实的谅解书等证据证实，足以认定。上述事实和证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人张某某及其辩护人均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张某某在居民小区无事生非，多次辱骂、恐吓包括老年人和妇女在内的他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。关于上诉人张某某所提原审判决认定的事实不清的上诉理由，经查，原审判决认定的事实有多名被害人陈述、证人证言、视听资料、物证及指认笔录等在案证实，足以认定，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人张某某及其辩护人所提原审判决未认定张某某自首错误、张某某有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案抓捕经过证实，上诉人张某某系被抓捕到案，而非自动投案，且其到案后对其多次无端辱骂他人犯罪事实拒不供认，不符合自首构成条件，依法不能认定为自首，原审判决对该节认定并无不当，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张某某的辩护人所提原审判决采信的言词证据的客观性、真实性存疑的辩护意见，经查，原审判决采信的被害人陈述及证人证言内容均系被害人和证人就其直接感知的案件事实所作的陈述，不存在被害人或证人个人的推测或分析判断意见，内容具有客观性、真实性，与案件事实具有关联性，且均系经侦查机关依法取得，又均经原审庭审质证查证属实，依法可以作为定案根据，故对此辩护意见，本院不予支持。关于上诉人张某某的辩护人所提上诉人张某某的行为尚未造成恶劣社会影响的辩护意见，经查，张某某在居民小区无事生非，多次辱骂、恐吓包括老年人和妇女在内的他人，其中造成被害人王某1心脏病复发送医救治，有持刀辱骂、恐吓他人情节，给多名被害人正常生活造成严重影响的事实，不仅有多名被害人陈述、证人证言予以证实，且有物证、辨认笔录及视听资料等在案佐证，足以认定。张某某多次辱骂、恐吓包括老年人和妇女在内的他人，造成恶劣社会影响，实属情节恶劣，符合法律和司法解释规定的寻衅滋事罪构成要件，故此辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于张某某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人张某某的具体犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其已取得个别被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对其定罪科刑并无不当，故对此上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定的事实及适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇一九年十二月二十六日法官助理张丹书记员刘继娟书记员何广治
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1816号申请执行人：杨景旗,男1980年11月07日出生38岁,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人：李凤,女1983年3月19日出生36岁,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:湖德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行申请执行人杨景旗、李凤与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司位于人民东路南侧中南商贸城内A1-113商品房一套，分配给申请执行人杨景旗、李凤2054元，当事人同意撤回申请，余款等待拍卖后继续分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初125号   公诉机关：曲沃县人民检察院。   被告人：程占旗，男，1986年7月4日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。2019年2月21日因涉嫌犯非法经营罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年3月7日被曲沃县公安局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审。   辩护人：杨国良，山西晋都律师事务所律师，执业证号×××。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）127号起诉书指控被告人程占旗犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人程占旗及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。   曲沃县人民检察院指控：2013年8月份至2015年9月份期间，祁某某以银行转账的方式在程占旗处购买“黑彩”，金额共计187090元，程占旗通过银行转账的方式向祁某某兑付“黑彩”奖金534830元。2018年7月23日至8月4日，杨某某（已行政处罚）以微信转账和支付现金的方式在程占旗处购买10000余元的“黑彩”，杨某某从中赢利1000元。2014年7月份至2015年9月份，刘某（已判刑）以银行转账的方式在程占旗处购买“黑彩”106750元。程占旗以银行转账方式支付兑付刘某奖金224650元。   公诉机关认为，被告人程占旗非法经营的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人程占旗有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。   被告人程占旗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程占旗案发后自动到案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿签署认罪认罚具结书，真心悔过认罪，且无前科，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月21日，被告人程占旗到曲沃县公安局自动投案自首。   本院认为，被告人程占旗违反国家关于福利彩票发行的规定，非法经营彩票业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关指控程占旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程占旗犯罪后自动投案，如实供述其非法经营彩票的犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人程占旗犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已交纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 杨林峰   审 判 员 高 飞   人民陪审员 尹学峰     二Ｏ一九年十二月十一日   书 记 员 李 宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4591号申请执行人：赵卫云，男，汉族，1971年2月12日出生。身份证住址：昆明市石林彝族自治县。被执行人：朱惠琼，女，汉族，1973年5月8日出生。身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人：刘振国，男，汉族，1967年1月10日出生。身份证住址：河南省镇平县。申请执行人赵卫云与被执行人朱惠琼、刘振国民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9522号民事判决书已经生效。现申请人赵卫云申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年十二月九日书记员 李立铭
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更191号罪犯张鑫龙，男，1988年6月9日出生，汉族，吉林省榆树市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）包刑一初字第80号刑事判决，认定被告人张鑫龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张鑫龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月27日作出（2014）内刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年6月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张鑫龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功表扬6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张鑫龙符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期为十年。经审理查明，罪犯张鑫龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张鑫龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张鑫龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初425号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张萍，女，1976年10月28日出生，汉族，文盲，无业，住濮阳市。因犯非法侵入住宅罪，于2011年9月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月20日被广东省惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月30日被该局逮捕，2016年1月15日被该局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月10日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年9月28日被河南省清丰县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月15日被河南省濮阳县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月17日9时许，被告人张萍秘密进入被害人张某2位于广东省惠州市惠城区横江四路9号楼6栋2单元401号，将客厅桌上挎包内一条黄金项链及床头柜上的一部华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2120元，被盗华为荣耀手机价值人民币2299元。案发后上述被盗物品已追回并返还被害人；2、2018年2月2日13时许，被告人张萍秘密进入被害人赵某位于鹤壁市淇滨区九州路与衡山路交叉口的万信达超市，将一楼货架上10条帝豪牌香烟、15条红旗渠牌香烟及二楼卧室床铺上的3000余元现金盗走。经鉴定，被盗的25条香烟价值人民币2375元；3、2018年2月7日13时许，被告人张萍秘密进入被害人吴某位于濮阳市华龙区开州路谢东小区37号楼1单元2号雪糕批发店，将店内抽屉里4000元现金盗走；4、2018年8月6日14时许，被告人张萍秘密进入被害人刘某3位于濮阳市清丰县城关镇南门好吃街金成烩面馆，将店中储物柜黑色挎包内20000元现金盗走；5、2018年8月28日13时许，被告人张萍秘密进入被害人孙某位于鹤壁市淇滨区鹤翔西区西门金牛管业，将店内柜子里数十盒香烟盗走；6、2018年9月10日10时许，被告人张萍秘密进入被害人高某位于濮阳市清丰县城关镇凤鸣路中段华夏电器二楼卧室，将保险柜中的124000元现金盗走。案发后追回现金60800元并已返还被害人高某；7、2018年11月13日16时许，被告人张萍秘密进入被害人郭某位于濮阳县胡状镇郭某熟食店，将柜台下背包里8800元现金盗走。案发后被盗现金已追回并发还被害人，被害人郭某对被告人张萍表示谅解；8、2019年1月17日上午，被告人张萍秘密进入被害人游某位于鹤壁市淇滨区黄河路与黄山路交叉口老成都麻辣烫店铺，将收银处黑色背包内的2000元现金盗走；9、2019年1月24日10时许，被告人张萍秘密进入被害人于某位于鹤壁市淇滨区军民花园三区食全实惠超市，将店内抽屉中1000余元现金盗走；10、2019年1月24日12时许，被告人张萍秘密进入被害人杨某位于鹤壁市淇滨区九州路九州菜市场旁六叶衣帽间，将前台桌面上的黑色华为P10手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币832元；11、2019年3月3日10时许，被告人张萍秘密进入被害人石某位于鹤壁市淇滨区九州路石记烩面馆，将店内西南角处挂着的提包里700余元现金盗走；12、2019年3月3日17时许，被告人张萍秘密进入被害人徐某位于鹤壁市淇滨区福田四区鑫隆超市，将门口柜子处手提包里300余元现金盗走。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、孙某、游某、杨某、于某、石某、徐某、吴某、刘某3、高某、郭某、张某2的陈述，证人刘某1、常某、张某1、刘某2、王某、戴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，指认作案现场照片，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张萍以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物168426元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萍曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张萍如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2025年2月7日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人张萍非法所得94407元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一九年十二月二十日书 记 员  毕 彧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6788号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，公司员工。委托诉讼代理人：毕建伟，天津金展律师事务所律师。被告：李硕，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李硕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月三日书记员  李 烨
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢962号黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司、胡凤云、大庆市万宸房地产开发有限责任公司：黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司与胡凤云、大庆市万宸房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37456.48元。经本院立案执行，现已执行到位本金60340.48元（标的37456.48元、执行费22884元）。本院已将该款转付给黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司申请执行的（2014）源商初字第273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1036号申请执行人：解显洲，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尹治田，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行解显洲与尹治田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9058号民事调解书，责令：一、由被执行人尹治田偿还申请执行人解显洲借款本金210万元及利息（利息从2013年1月1日按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费12200元、执行费23520元由被执行人尹治田负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人尹治田发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹治田至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人尹治田名下的财产，未发现被执行人尹治田有可供执行财产。三、通过对被执行人尹治田所在社区居住地进行调查，未发现被执行人尹治田有可供执行财产及其下落。四、因被执行人尹治田拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人尹治田拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人解显洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人解显洲在指定期限内不能向本院提供被执行人尹治田的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王一凡
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3534号罪犯张飞飞，男，1980年8月16日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀0123刑初205号刑事判决，以被告人张飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。本院于2016年11月28日作出（2016）冀01刑终1083号刑事裁定，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张飞飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2013年1月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年三个月，于2016年2月2日刑满释放，系累犯。生效裁判中无财产性判项，狱内月均消费元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张飞飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4162号罪犯汪爱英，女，1967年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2009年3月20日作出(2009)大刑初字第24号刑事判决，认定被告人汪爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。该院于2009年4月21日作出（2009）淮刑终字第059号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月；2015年5月5日减去有期徒刑十个月；2016年9月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪爱英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯汪爱英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪爱英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬、二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，结转为四个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬。另查明，分别于2010年2月14日、2010年3月25日向淮南市大通区人民法院缴纳罚没款10000元、5000元，罚没款已全部缴纳完毕。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、安徽省政府非税收入专用票据。本院认为，罪犯汪爱英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪爱英的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年10月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3155号被执行人谢忠运，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于被执行人谢忠运罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谢忠运应于本判决生效后10日内交纳罚金20000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月23日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有一辆2007年汽车，车辆价值较小且未找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月25日委托玉林市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月14日再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月五日书记员  李菲菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15475号上诉人（原审原告）：梁学军，男，1969年6月30日出生，汉族，北京第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司职工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：梁雅丽，女，1979年3月18日出生，汉族，北京书山教育培训学校教师，住北京市房山区。原审第三人：朱淑琴，女，1945年1月16日出生，汉族，海淀区培英小学退休教师，住北京市房山区。上诉人梁学军因与被上诉人梁雅丽及原审第三人朱淑琴所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁学军上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持梁学军一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由朱淑琴承担。事实与理由：1.本案实际是梁学军与梁雅丽之间的诉讼，而朱淑琴多次向法院提出房屋产权的归属权，其本质目的为了挑衅法律尊严，推卸自己的错误。2.一审裁定认为本案是遗嘱和继承关系是不对的，案涉房屋的产权证登记的是梁雅丽，本案从多处证据无法证明和朱淑琴有关联，是朱淑琴将本案包装成遗嘱问题。3.朱淑琴多次变更房屋权属，制造家庭和社会矛盾，导致梁学军离婚、孩子出走。梁雅丽辩称，同意一审裁定，不同意梁学军的上诉请求和理由。案涉房屋是朱淑琴购买，只是登记在梁雅丽名下。朱淑琴述称，同意一审裁定，不同意梁学军的上诉请求和理由。案涉房屋是朱淑琴购买，只是登记在梁雅丽名下，不同意分割房产。梁学军向一审法院起诉请求：确认北京市房山区行宫小区四里11号楼4单元401室房屋（以下简称401室房屋），梁学军有80％的所有权。一审法院认定事实：朱淑琴与梁昌和系夫妻关系，二人生育梁学军及梁雅丽两个子女。2016年12月22日，梁昌和去世。2006年4月25日，拆迁人良乡镇东沿村村委会（代政府）（甲方）与被拆迁人梁学军签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁补偿款及拆迁补助费共计311666元，梁学军在委托代理人处签字按捺手印。2006年5月30日，诉争的401室房屋过户登记在梁雅丽名下。2014年6月7日，朱淑琴在见证人宋雅清、张景华、朱德季的见证下签署一份证明，梁雅丽、梁学军及梁昌和签字确认，该证明内容为：“北京市房山区良乡镇行宫小区四里十一号楼四单元401号，当年是我个人出资买下的东闫村农家小院，后因拆迁补偿买下的。当时写在梁学军名下，全部共花费用拾壹万元上下，梁昌和只出资壹万元，后因保存房产，还贷我无能力超过六十岁，只好写在梁雅丽的名下，贷款是我个人还贷，有据可查，本人和见证人如下。”同日，朱淑琴、梁昌和在同样的人员参与下，书写《遗产分配方案》，内容为：第一种：两处的房产，一处是北京市海淀区永定路127号9号教工楼北2单元4号，另一处是北京市房山区良乡镇行宫小区四里十号楼四单元401号房间，两处房子共六间，方案分配如下，由于梁学军跟随我受的苦多，他应得到房产四分之三，梁雅丽得四分之一的房产，两处的房子仲亲兵不得入内。梁雅丽和孩子可随时回家住。永定路的房子暂时谁都不住，租出去，按五份分，梁学军得2份，我得两份，梁雅丽得一份。但必守家规。第一，…第二，…第三，…迫不得已，买房只有父母卖，再分配。如以上家规有违者，分配方案作废，谁违者解除与我的关系，至死不见其人。朱淑琴、梁昌和、梁学军、梁雅丽及三个见证人均签字确认。审理中，梁学军主张其提交的2014年6月7日证明属于遗嘱，主张其有权继承房屋。一审法院认为，梁学军以所有权确认为由提起诉讼，其依据的事实理由却是遗嘱继承，两者系不同的法律关系，梁学军诉请与理由并不匹配。另外，梁学军主张其提交的证明性质为遗嘱，但朱淑琴即书写人对此予以否认，双方对是否存在遗嘱具有争议。另，即便该证明属于遗嘱，从形式上看，亦属于夫妻共同遗嘱，在只有梁昌和一方去世的情况下，是否能够执行遗嘱，待进一步核查。即便该证明不能认定为遗嘱的情况下，亦应先进行法定继承。梁学军直接请求确权，无相关法律依据。据此，一审法院裁定：驳回梁学军的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，梁学军主张401室房屋产权证登记的所有人是梁雅丽，事实上也是梁雅丽所有的房产。购买401室房屋使用的是被拆迁的东沿村房屋的补偿款，被拆迁的房屋是家庭共有房屋，故401室房屋部分产权是梁学军的。梁学军和朱淑琴均陈述上述被拆迁的房屋是朱淑琴和梁昌和共同购买的。经询，本案中梁学军坚持要求确认房屋所有权，不要求分割遗产。本院认为，梁学军以所有权确认为由提起诉讼，但在诉讼中明确主张401室房屋的登记所有权人和实际所有权人是梁雅丽，梁学军所称401室房屋使用了家庭共有房屋拆迁的补偿款购买和其请求所依据的《遗产分配方案》，反映的是继承法律关系，故梁学军提起的诉讼请求与所依据的事实理由分属不同法律关系。因梁学军在诉讼中坚持要求确认其对401室房屋的所有权，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，梁学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3585号 申请执行人：刘家尚，男，1951年7月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘传东，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘家尚与被执行人刘传东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2550元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人刘传东的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘传东无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人刘传东的下落，申请执行人刘家尚亦明确表示提供不出被执行人刘传东的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘家尚与被执行人刘传东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3923号 罪犯陈彦林，男，1990年2月10日出生，汉族，河北省平山县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯陈彦林因犯抢劫罪，经河北省石家庄市平山县人民法院于2013年11月5日作出（2013）平刑初字第150号刑事判决书，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判决发生效力以后，罪犯两次未按规定到平山县司法局定期报到，河北省石家庄市平山县人民法院于2015年10月16日作出（2015）平刑撤字第1号刑事裁定书，刑期自2017年9月12日起至2020年6月11日止。判决发生效力后，罪犯陈彦林于2017年10月13日送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2019年12月9日报送本院减刑。本院经审查后依法予以公示，公示期满以后于2019年12月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯2018年6月获得考核表扬1次，2018年11月获得考核表扬1次，2019年6月获得考核表扬1次。确有悔改表现。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯陈彦林减刑六个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2019年11月25日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减六个月无异议。 经审理查明，罪犯陈彦林在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯2018年6月获得考核表扬1次，2018年11月获得考核表扬1次，2019年6月获得考核表扬1次。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯、财产性判项已全部履行的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈彦林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈彦林减去有期徒刑五个月。刑期自2017年9月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张   淑   秀 审判员 王明哲审判员霍晨光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   西   西
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17819号原告：苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇李家垟村176-177号一层。法定代表人：叶茂锦。委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。被告：义乌市博源进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路689号701室。法定代表人：何凤英。委托诉讼代理人：黄永林，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。原告苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司为与被告义乌市博源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司的法定代表人叶茂锦及其委托诉讼代理人楼增渭、被告义乌市博源进出口有限公司的委托诉讼代理人黄永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款119009.6元并赔偿利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由如下：原告经营塑料制品生意。2018年6月30日，被告因采购需要向原告购买多款购物袋，货款共计129009.6元，双方签订一份《购货合同》。原告完成生产后多次联系被告要求将货物送至指定地点进行验货结款，被告以其与客人之间有纠纷为由拖延、搪塞。时至今日，被告所订购的货物仍囤积在原告的仓库内，除去支付的1万元定金外，剩余货款119009.6元经多次催讨至今未付。望判如所请。被告义乌市博源进出口有限公司答辩称：我们没有收到货物，也没有正常的入库单及验货通过的证书，请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、购货合同1份，证明原、被告双方的买卖关系。2、微信聊天记录截图打印件52页（原告的法定代表人与被告的工作人员张兰），其中第39页证明被告的工作人员张兰确认向原告发送合同；第44页证明被告的工作人员张兰叫业务员小叶向原告发送了合同；第42页证明吊牌是要被告提供的；其余证明原、被告合同履行的过程。3、短信截图打印件（原告法定代表人与被告法定代表人何凤英）1份、通话录音光盘及文字整理资料各7组（原告法定代表人与被告法定代表人何凤英、被告工作人员张兰），证明原告多次要求被告继续履行合同，其中第1、3、4、6组中是原告法定代表人与被告法定代表人的通话记录，第2、5组中是原告法定代表人与被告的工作人员张兰的记录，第7组是原告法定代表人及其朋友与被告公司的主管、张兰、被告法定代表人的谈话记录；其中第1-6组是2018年10月份、11月份的，第7组是2019年1月份的通话。经质证，被告方认为，对证据1，原告说这份购货合同是博源叶先生发给原告的法定代表人的，但是我们不知道叶先生是谁，叶先生发给原告的合同和原告法定代表人发回去的合同是不相同的，一份有总金额及数据、一份没有总金额及数据，原告发回去的合同中是有加盖公章的，但是提供给我们的是没有加盖公章的；对证据2的完整性有异议，对真实性有异议，微信的截图打印件中，聊天的人是张兰，张兰是我们公司的销售员，这些打印件都是对的，但是不确定是不是完整的，张兰也没有权利签合同；对和小叶的微信我方没有确定，小叶是谁我们也不知道，也不确定是不是我们公司的工作人员；对证据3的短信没有异议，对录音的真实性没有异议，但是有删减，2018年10月20日的录音中，原告的意思是不管货物合不合格，都要求被告出走。本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。本院经审理查明如下事实：被告向原告采购购物袋并于2018年6月30日通过微信订立购货合同一份，约定了货物的品名和具体要求等，货值共计129009.6元，交货日期为2018年8月1日，货款在货到义乌指定仓库验收合格后付清货款。被告向原告支付了订金1万元。原告生产完成后，多次催告被告提取货物、结算货款，但被告均不予收货，也未支付剩余货款。本院认为，案涉购货合同系原、被告自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行其义务。本案争议的焦点为购货合同项下的货物未交付的责任应由哪一方承担。被告辩称原告提供的货物不符合环保标准，本院认为，从原告提供的微信聊天记录（2018年6月30日）和谈话录音（2019年1月28日）看，被告方对货物的环保标准不做要求，双方已对采购合同中约定内容进行了变更，故被告的该辩解本院不予采信。被告的法定代表人何凤英在录音中认可下了合同、付了订金、案涉货物也已做好，从原告多次催告过程看，原告完成生产后履行了通知交货的义务，而被告未按约在合理期限内验收提货。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉货物未交付的责任系被告导致，原告要求被告支付剩余货款119009.6元并赔偿利息损失的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告义乌市博源进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告苍南县鑫锦利塑胶工艺品有限公司支付货款119009.6元并赔偿利息损失（自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告义乌市博源进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 陈艳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初578号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李世伟，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。被告人李世伟曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，2018年1月30日刑满释放。2019年8月30日被告人李世伟因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍州分局抓获归案，同年8月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月30日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李世伟及其辩护人李帅帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人李世伟于2018年9月29日行至阜阳市颍州区双清路2巷4栋时，进入室内将现金1200元、两箱酒盗走。2.被告人李世伟于2019年8月25日行至阜阳市师范学院老区青工2号楼118户时，进入室内将古钱币、粮票等物品盗走。经颍州区价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币1258元，本起盗窃所得物品已经退还被害人。3.被告人李世伟于2019年8月27日，行至阜阳市师范学院老区青工2号楼218户时，进入室内将现金600元盗走。上述三起共盗窃他人财物价值人民币3058元。上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科情况查询、颍州区人民法院刑事判决书、接受证据清单、发还清单、证人常某、李某2的证言、被害人刘某、李某1、邢某的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李世伟以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且两年内多次入室实施盗窃，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉人关于对被告人判处一年以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李世伟非法所得3058元依法追缴，退赔被害人（已追缴1258元）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐审 判 员  谢式纪人民陪审员  尤 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  程 橙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0726执1112号肖奕锋：本院执行的被执行人肖奕锋罚金一案，经执行，被执行人肖奕锋自动履行完5000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4702号申请执行人河南德福通材料科技有限公司，住所地：河南省焦作市中站区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：靳香晴。被执行人新余光大远航动力新能源有限公司，住所地：新余市渝水区下村工业基地孵化园11号厂房。法定代表人：常波。申请执行人河南德福通材料科技有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5922号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余光大远航动力新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有汽车一辆，本院已查封，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款239696元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行标的款239696元，未收执行费3495元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8718号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：周红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：张旭东，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王丹丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住新疆库车县。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告张旭东、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川斯特佳饲料有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川斯特佳饲料有限公司撤诉。 案件受理费1315元，由四川斯特佳饲料有限公司负担。 审判员  敬君 二〇一九年十二月四日 书记员  伍孟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22879号上诉人（原审被告）华巍，男，1972年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）崔敏，女，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市。上诉人华巍因与被上诉人崔敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华巍、被上诉人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔敏的一审诉讼请求为：1、判令华巍返还借款本金5万元及利息25750元（以5万元为本金，按年利率6％计算的自2011年3月1日至2019年10月1日期间的利息），共计75750元；2、判令华巍在上述本金清偿完毕之前按未清偿本金为基数，按年利率6％自2019年10月2日起继续支付利息。原审法院审理查明：崔敏提交《欠条》一份，载明：今欠崔敏现金人民币伍万元整￥50000，从2011年3月1日起，借款人：华巍，2011年3月3日。庭审中，崔敏称，崔敏、华巍之间是朋友关系，2011年3月3日，华巍去其爱果奇缘水吧的店里，在店里借走了5万元，这5万元是从崔敏的货款里拿的，当时华巍说要调工作需要钱，崔敏就借给他了。原审法院认为：债务应当清偿。结合崔敏提交的《欠条》及庭审陈述等，能够认定崔敏、华巍之间构成民间借贷关系。崔敏已依约向华巍交付了借款5万元，华巍应当偿还，故崔敏要求华巍返还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%为标准，自2011年3月1日起计算至本息实际清偿之日止），合理有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：华巍于本判决生效之日后十日内向崔敏偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%为标准，自2011年3月1日起计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取847元，由华巍负担。华巍上诉称：原审法院认定事实错误，华巍与崔敏之间不存在借贷关系，华巍没有借过崔敏的钱。原审庭审中崔敏的陈述虚假。华巍没有借崔敏的钱，是崔敏编造的。真实的情况是2010年的时候，崔敏把10万元钱借给了卢娜，后来卢娜又把钱转给了张丽莎。当时华巍、崔敏、卢娜、张丽莎之间都是朋友，张丽莎还了5万元。后来崔敏找不到张丽莎要账，这笔钱是华巍介绍的，崔敏就到华巍家里非让华巍还剩余的5万元，华巍迫于无奈就给崔敏打了5万元的欠条。华巍根本不欠崔敏的钱，也没有借崔敏的钱。崔敏编造说华巍在2011年3月3日到其爱果奇缘水吧的店里借的钱，而且还是货款，这完全是在制造假象。首先，如果真是华巍借钱，应该写借条，而不是写欠条；其次，按照崔敏所说借款时间是2011年3月3日，但欠条却从2011年3月1日计算；再次，欠条没有写借款期限和还款期限，也没有写借款利息。且原审庭审中，法官让崔敏提供其用货款借给华巍的证据，限庭后三日内提交，说明法官对崔敏所述也不相信。以上这些既与常理不符，也与事实不符，充分表明崔敏在编造虚假借贷关系。原审中，崔敏提出仅就华巍出具的欠条而言，自2011年3月3日至崔敏起诉时2019年9月27日有8年半之久，崔敏并没有找华巍要钱，说明华巍不欠崔敏的钱。况且，崔敏起诉也超过了诉讼时效。综上所述，原审法院认定事实错误，判决错误，请求依法撒销原审判决，改判驳回崔敏的诉讼请求。崔敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，华巍向崔敏出具的《欠条》明确载明“今欠崔敏现金人民币伍万元”。华巍称该款项系卢娜和张丽莎所借，并称张丽莎已经偿还，均无证据予以证明。崔敏诉请华巍偿还借款5万元及相应的利息，一审判决予以支持并无不当。华巍在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中主张崔敏的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，华巍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人华巍负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月三十日书记员  侯明杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3766号 申请执行人梁洪治，男，汉族，1989年1月19日出生,住四川省宜宾市长宁县。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人梁洪治申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0299号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁洪治于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0299号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄涵
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1169号之一 解除保全申请人;湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人;王伟，该行董事长。 被申请人：胡洋君，男，汉族，1971年9月29日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡洋君诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0525财保1169号民事裁定，冻结被申请人胡洋君在中国工商银行股份有限公司广东中山分行营业部账号为20×××20的存款29500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人胡洋君在中国工商银行股份有限公司广东中山分行营业部账号为20×××20的存款29500元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1312号申请执行人：万家彪，男，1956年1月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：史铮贤，男，1961年3月13日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人万家彪与被执行人史铮贤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1282民初5337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史铮贤归还万家彪借款34.6万元、欠付利息5.4万元，并支付自2016年9月30日起至实际归还之日止以本金40万元为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费9720元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月8日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,发现并查封了被执行人名下位于靖江市××南路××号的不动产，该不动产已由本院（2018）苏1282执3037号案件处置，处置完毕后，本案依法参与分配。4.本院于2019年5月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健