wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7408号申请人：程群，男1972年1月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：凌良生，男1954年6月11日生，汉族，住苏州吴江松陵镇吴江上海城。被执行人：吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站，社会统一信用代码92320509MA1PP7J16U，住所地苏州汾湖镇金家坝渔业站。原告程群与被告凌良生、吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11955号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站应给付原告程群款150000元，并赔偿损失191398.3元，合计341398.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。二、被告凌良生对上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告程群的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9270元，由被告吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站、凌良生负担2596元，原告自行承担6674元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因上述被执行人凌良生、吴江市汾湖镇金家坝姚根荣钢模出租站未能履行还款义务，权利人程群已向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。申请执行标的为345308.30元，执行费5080元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，被执行人尚应支付申请人款项150000元、赔偿损失191398.3元、迟延履行利息1314元、案件受理费2596元共计345308.3元，被执行人同意于2019年11月30日前支付150000元，于2020年1月25日前支付195308.3元。二、申请人自愿放弃对迟延履行金的执行及剩余利息的执行。三、如被执行人有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，申请人有权就原执行标的与后续利息的未履行部分向法院申请恢复对原审法律文书的执行四、本案执行费5080元，由被执行人承担，于2020年1月25日前支付至法院。五、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。六、以上条款履行完毕后，双方无纠葛。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11955号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再90号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：李松军，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告李松军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监48号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2791.93元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额2791.93元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为213.87元，以上二项合计3005.80元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月20日，李松军拟购买VIVOX764G金色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，李松军与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向李松军收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：VIVOX764G金色，商品价格2498元，首付600元，借款金额1898元，分18期还款，每期186元，于每月20日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，李松军从商户处领取了VIVOX764G金色。普惠快捷公司遂将李松军推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿李松军本金1718.64元、利息110.18元、借款管理费963.11元，共计2791.93元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向李松军借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以李松军未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李松军未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李松军自愿通过分期付款方式购买VIVOX764G金色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后李松军获得借款并确认收到购买商品，故李松军与出借人之间的借款合同关系成立，李松军应按上述协议约定履行还款义务。后因李松军未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对李松军的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对李松军的债权。成都律军公司主张李松军返还2791.93元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告李松军于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司2791.93元及资金占用利息（以2791.93元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12520号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
商洛市商州区人民法院执行裁定书（2019）陕1002执1027-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：董义军，系分行行长。委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被执行人：段建卫，男，1976年12月24日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王艳莉，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住西安市莲湖区。中国银行股份有限公司商洛分行与段建卫、王艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初157号民事判决书已经发生法律效力，义务人段建卫、王艳莉未自觉履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，申请标的为83980.36元。本院在执行过程中查明，被执行人段建卫名下有位于商洛市商州区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人段建卫名下位于商洛市商州区的房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  员    丁  鹏 二〇一九年九月十六日 书  记  员    薛明阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50389号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：任金荣，女，1977年7月13日出生，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告任金荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3475号原告：南京市浦口区宗荣苗圃场，住所地南京市浦口区永宁镇街道，统一社会信用代码92320111MA1P7B8Y9J。法定代表人：朱宗荣，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济宁市兖州区园林管理局，住所地济宁市兖州区北护城河路68号。被告：济宁市兖州区园林绿化工程处，住所地济宁市兖州区北护城河路68号。原告南京市浦口区宗荣苗圃场与被告济宁市兖州区园林管理局、济宁市兖州区园林绿化工程处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告南京市浦口区宗荣苗圃场于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区宗荣苗圃场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区宗荣苗圃场撤诉。案件受理费减半收取2977元，由原告南京市浦口区宗荣苗圃场负担。审判员 田 新二〇一九年十二月十六日书记员 秦宏薇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6994号原告：袁治田，男，汉族，1971年4月24日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁治田诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁治田收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2808号申请执行人：周铁夫，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被执行人：徐跃生，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人周铁夫与徐跃生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初3983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐跃生于本判决生效后十日内归还原告周铁夫借款180000元以及利息（以180000元为本金，从2018年3月4日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。依法查封了被执行人名下的房产和车辆并将查封情况和续封事宜告知了申请执行人。但因房屋系轮候查封和车辆未能实际控制，不能处置。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除了已经轮候查封了被执行人的房屋和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3983号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7174号原告：李连峰，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽凯威建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处古月社区北段。法定代表人：闻人彭波，执行董事。被告：夏洪强，男，成年，汉族，系菏泽凯威建材有限公司会计，住。本院在审理原告李连峰与被告菏泽凯威建材有限公司、夏洪强买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉但明确表示不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘昌军二〇一九年十二月二十五日书记员  晁楠楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1597号 申请执行人：韦香质，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：曾志平，男，1966年5月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦英丽与曾志平责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行，执行标的为退赔经济损失9173元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾志平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××起亚牌汽车及桂Ｂ×××××号雪佛兰汽车登记所有权人为被执行人曾志平，本院于2019年12月4日在（2019）桂0221执1600号案中依法对以上车辆进行了查封，但上述车辆现去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月六日 书记员  何熊辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2013号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：高平，男性，1956年11月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘鸿，男性，1958年09月01出生，汉族，住现住址不详。被执行人：刘忠，男性，1962年08月14出生，汉族，住现住址不详。被执行人：王德伟，男性，1981年05月29出生，汉族，住现住址不详。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人高平、刘鸿、刘忠、王德伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第3768号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年8月13日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费320元（缓交）、执行费355元(未交)。本院于2019年8月22日作出（2019）辽0283执恢2013号限制高消费令，对被执行人高平、刘鸿、刘忠、王德伟采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月二十七日()书记员  隋郁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13030号申请执行人：陈某2，女，2008年1月19日出生，住山东省烟台市。被执行人：北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区。被执行人：李某，女，1980年12月20日出生，住辽宁省大石桥市。本院在执行陈某2申请执行北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李某服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京智鼎环宇国际商务咨询有限责任公司、李某采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京途歌科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十日书记员  李思萌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6502号 罪犯宋耕，男，1985年4月16日出生,重庆市大足县人，汉族，职业高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武侯刑初字第229号刑事判决，以被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，责令退赔被害单位经济损失2089164元。宣判后，四川省成都市武侯区人民检察院抗诉，四川省成都市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）成刑终字第247号刑事判决，以被告人宋耕犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，责令退赔被害单位经济损失2089164元，刑期自2013年7月31日起至2021年7月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日、2018年7月19日作出（2017）川01刑更417号、（2017）川01刑更3028号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、5个月，刑期至2020年8月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋耕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋耕判处责令退赔被害单位经济损失2089164元已退赔11000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋耕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋耕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9193号上诉人（原审被告）：王化丰，男，1980年12月10日生，汉族，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王科，男，1986年1月13日生，汉族，现住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：李铁，男，1972年4月8日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。上诉人王化丰因与被上诉人李铁民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王化丰委托诉讼代理人王科、被上诉人李铁委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化丰上诉请求：改判驳回李铁的诉讼请求。事实和理由：王化丰和李铁于2018年8月份共同投资夏邦优鲜（北京）科技有限公司。在2018年8月至2018年10月期间，因投资海鲜生意，王化丰出资50万元、李铁出资30万元。后投资失败，李铁需承担7万元损失。另外，在共同投资期间李铁以有项目为由向王化丰的弟弟索要招待等费用53000元，但李铁拒不认可。王化丰与李铁系共同投资关系，应共同承担投资风险。原审认定王化丰与李铁系借贷关系与事实不符。李铁辩称：一、李铁通过银行、微信转账的方式向王化丰提供了借款，王化丰于2018年11月26日给李铁出具了借条，并承诺2019年3月30日前还款，且王化丰原审认可借条的真实性并且同意还款，原审判令王化丰偿还借款正确。二、李铁与王化丰及第三人已经解除合作协议并明确三方因合作没有股权和债务纠纷，王化丰要求从借款中扣除款项没有依据。三、如果王化丰认为其与李铁因合作存有纠纷，应该另行起诉。李铁向原审法院提起诉请求：判令王化丰偿还李铁本金30万元并按年利率6%支付2019年3月31日至还清之日的利息。原审法院认定的事实：2018年11月26日，王化丰为李铁出具借条，内容为：“王化丰今借李铁人民币30万元，保证于2019年3月30日前偿还”。借款到期后，李铁要求王化丰还款无果，故诉至原审法院。原审法院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，李铁提交了王化丰为其出具的借条及银行转款凭证，王化丰虽辩称本案借款系李铁与王化丰合作经营的投资款变更的借款，但对借条的真实性以及偿还涉案款项均无异议，故原审法院对李铁要求王化丰偿还借款30万元并自2019年3月31日起至付清之日止按年息6%给付利息予以支持。王化丰辩称应扣除投资损失7万元及王化丰的弟弟王科给付李铁的各项费用53000元，因王化丰所提的应扣除的投资损失及王化丰的弟弟王科给付李铁的各项费用均与本案属不同的法律关系，故本案不予涉及。判决：被告王化丰自本判决生效之日起十日内给付原告李铁借款人民币30万元，并自2019年3月31日起至付清之日止按年息6%给付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元、保全费2120元，由被告王化丰负担。本院认为：上诉人王化丰对其为被上诉人李铁出具借条的法律效力没有异议，且王化丰不能充分证明其主张的李铁应负担的损失、招待费用与借条所涉借款有关，故原审依据借条判令王化丰偿还借款并无不当。如王化丰因其主张的损失、招待费用与李铁存有争议，可另行处理。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王化丰负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十日书记员 刘雪姣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申580号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。法定代表人哈斯额尔德尼，行长。委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人李洋，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡建兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）内蒙古自治区达拉特旗房产管理中心。法定代表人魏英胜，主任。委托代理人孙煜龙，男，1972年10月19日出生，汉族，达拉特旗房产管理中心法规科工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人达拉特旗中元房地产开发有限责任公司。法定代表人赵宝，总经理。委托代理人李俊峰，男，1978年11月28日出生，汉族，达拉特旗中元房地产开发有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称农行达旗支行）因蔡建兵诉内蒙古自治区达拉特旗房产管理中心（以下简称达旗房管中心）撤销他项权证一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行达旗支行申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。一、本案实质是民事争议，应当先进行民事审理。二、达旗房管中心的登记行为没有违反法律规定。三、申请人的抵押权依法优先于蔡建兵的债权，蔡建兵行使权利的方式应该是要求达拉特旗中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元公司）赔偿损失。综上，请求依法对本案提起再审，撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2018）内06行终108号行政判决、达拉特旗人民法院作出的（2018）内0621行初8号行政判决，维持鄂尔多斯市房他证达拉特旗字第135041400378号房屋他项权证，本案一、二审费用由被申请人承担。本院认为，根据当时使用的《房屋登记办法》第十八条的规定,房屋登记机构应当查验申请登记材料,对申请登记材料中需进一步明确的有关事项询问申请人,认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的,可以要求申请人补充材料。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项的规定,所有权、使用权不明或者有争议的财产不得设定抵押。本案中,从原审查明的事实看，2013年1月6日蔡建兵与中元公司在达旗房管中心提供的网络系统签订了商品房买卖合同。蔡建兵通过银行转账的方式向中元公司支付了购房款3000万元。中元公司在案涉商品房买卖合同已经网签,房屋所有权即将发生变化的情形下,仍于2014年1月19日与鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、赵宝成、农业银行签订了《最高额抵押合同》，对涉案房屋进行抵押并申请办理抵押登记违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项关于所有权、使用权有争议的财产不得设定抵押的规定。达旗房管中心为农行达旗支行颁发案涉房屋他项权证时,未对该房屋是否存在权属争议的事实尽到注意义务,于2014年1月20日对存在权属争议的房屋办理了抵押登记,违反了《房屋登记办法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项的规定,一审法院判决撤销案涉房屋他项权证,二审法院予以维持,认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。农行达旗支行的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，农行达旗支行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇一九年十二月十三日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1474号 申请执行人：王亚静，女，1973年3月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：周庆海，男，1976年4月19日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 被执行人：杨华，女，1978年1月2日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人王亚静与被执行人周庆海、杨华买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2676号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人周庆海、杨华共同给付申请执行人王亚静货款295953元，并支付利息。利息以295953元为基数，从2016年10月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6596元，由被执行人周庆海、杨华负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人王亚静依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1474号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟鹏硕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执830号 关于申请执行人夏延凤与被执行人广西鼎拓建设工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉福劳人仲字〔2019〕第32号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人夏延凤于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广西鼎拓建设工程有限公司于2019年12月9日自动履行执行款111550元(含执行费1550元)。申请执行人夏延凤愿意放弃本案剩余债权,并同意本案执行完毕。 本院认为，玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉福劳人仲字〔2019〕第32号仲裁调解书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执830号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10115号原告：张秀花，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇镇东街8号楼13号。原告：张春林，男，1949年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：赵淑珍，女，1944年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：张玉瑞，男，1996年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：张瑞垚，女，1998年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。上列五原告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602。负责人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。原告张秀花、张春林、赵淑珍、张玉瑞、张瑞垚与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张秀花、张春林、赵淑珍、张玉瑞、张瑞垚于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀花、张春林、赵淑珍、张玉瑞、张瑞垚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀花、张春林、赵淑珍、张玉瑞、张瑞垚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张秀花、张春林、赵淑珍、张玉瑞、张瑞垚负担。审判员  车文革二〇一九年十二月十二日书记员  张利娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异147号 异议人管桂子（被执行人），女，1962年1月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人高洄兴，男，1959年3月29日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行。地址：抚松县露水河镇。 法定代表人蓝开波，系行长。 被执行人管桂子，女，1962年1月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行（以下简称露水河建行）与被执行人管桂子金融借款合同纠纷一案过程中，异议人就（2015）抚民二初字第962号民事裁定，冻结其银行存款为最低生活保障，应予以解除冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，我身体不好长年有病，不能干活天天靠吃药打针维持，我丈夫身体也不健康干不了重活，我们家生活十分困难，抚松镇西关社区在2009年了解情况后给我办理了城镇低保。在2014年我丈夫受了朋友的劝说，在不懂法的情况下给万良的三人担保了贷款，当时露水河建行也让我签字了，我也成了担保人，在2015年12月份，我的低保款就取不出来了，银行工作人员说我的低保账户被法院冻结了，我和我丈夫什么也不懂也不敢问冻结的事情，从此我吃药看病就靠亲戚朋友的帮助，现在已经欠下了很多的外债，我们的生活实在是维持不下去了，在没有办法的情况下，我去了抚松镇西关社区把我的实际困难如实的和领导说了，社区负责人告诉我说国家有政策规定，不允许冻结低保账户，低保是低保户的最低生活保障。在此，我诚心诚意恳请法院的法官，能够给予解除冻结。异议人提交了（2015）抚民二初字第962号民事裁定和存折各一份。 经审查查明：2015年11月27日我院依据露水河建行的申请，作出（2015）抚民二初字第962号民事裁定，主要内容为：对被告谷庆柱、李新明、徐长友、张玉茹、高洄兴、管桂子、李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花的银行存款予以冻结。同年12月7日抚松县农村信用合作联社城郊信用社协助冻结管桂子076010401100980012XXXX号银行账户。2016年3月9日我院作出（2015）抚民二初字第962号民事调解书，主要内容为：一、被告谷庆柱于2016年5月20日前偿还原告露水河建行借款本金1532978.87元及2015年2月27日起至借款本金还清之日的利息、罚息；二、被告李新明、张玉茹于2016年5月20日前偿还原告露水河建行借款本金1523829.86元及2015年2月24日起至借款本金还清之日的利息、罚息；三、被告徐长友于2016年5月20日前偿还原告露水河建行借款本金1562699.09元及2015年2月27日起至借款本金还清之日的利息、罚息；四、被告谷庆柱、李新明、张玉茹、徐长友对上述一至三项借款本息互负连带偿还责任；五、被告李广财、许艳清、徐来明、刘加秀、郑全波、刘国秀、谷春友、耿方香、张贵水、杨玉花、高洄兴、管桂子对上述一至三项借款本息承担连带偿还责任；六、.......。2016年7月18日露水河建行申请执行，同年12月29日，我院作出（2016）吉0621执806号执行裁定，主要内容为：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第962号民事调解书终结本次执行程序。 本院认为：（2015）抚民二初字第962号民事裁定，虽然没有载明查封期限，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，我院冻结被执行人管桂子在抚松县农村信用合作联社城郊信用社076010401100980012XXXX号银行账户，至2016年12月7日为一年，冻结期限届满，冻结效力消灭，冻结效力消灭的冻结不需要再行裁定解除，异议人就效力消灭的民事裁定提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回管桂子的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 潘维胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李凤娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1617号申请执行人王明勇，男，1952年10月10日生，汉族。被执行人董发超，男，1958年10月9日生，汉族。申请执行人王明勇与被执行人董发超合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鄂1126民初2348号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人王明勇的执行申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王明勇撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王明勇撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2348号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 周            凡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4410号罪犯黄亚超，男，1975年9月23日出生于广东省化州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2015年11月5日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人黄亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人黄亚超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄亚超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄亚超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄亚超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄亚超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄亚超的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年5月13日起至2028年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1476号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘军，男，1972年10月16日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李范金，男，1963年9月2日，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：张兆顺，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。上诉人刘军因与上诉人李范金服务合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审法院未查清刘军对案涉耕地是否享有承包经营权，致使刘军原告主体资格存疑。李范金于2015年、2016年以提供劳务服务的形式在案涉土地上种植水稻，在此期间刘军是实际管理人。李范金称案涉土地的使用权人是案外人北纬四十四度公司，其为该公司提供农业生产服务，刘军代表公司与其签订合同是职务行为，但不是本案适格原告。刘军称2016年以前其代表北纬四十四度公司管理案涉土地，而2016年刘军从案外人宁安市北石岗生态农业开发有限公司处承包案涉土地，其成为该土地的使用权人并举示水田租赁合同一份证明其主张。刘军举示水田租赁合同未明确具体地块，也无证据证明宁安市北石岗生态农业开发有限公司对案涉土地享有使用权。重审时应查清宁安市北石岗生态农业开发有限公司于2016年是否对诉争土地享有使用权并将该土地承包给刘军，以便确定刘军是否为本案适格原告。同时根据查明的事实，依法确定应否支持李范金要求刘军承担服务费的反诉请求。一审判决以李范金自认的8万斤产量按每斤2元确定其应返还的水稻款依据不足。双方当事人签订的农业生产服务协议中约定“水稻平均产量按宁安市渤海镇政府石岗地流转地平均产量为准，”“产量不达标按每斤2元钱扣款”。从协议的内容来看每斤2元钱扣款是对产量不达标的罚则，并非确定单价的依据，本案应查清2016年宁安市渤海镇政府石岗地流转地平均产量及水稻2016年龙粳30的价格后结合李范金实际收割的具体数量依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初667号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人刘军预交的二审案件受理费1400予以退回。上诉人李范金预交的二审案件受理费4296予以退回。审判长  高玉林审判员  吴德刚审判员  李慧宇二〇一九年十二月十七日书记员  庄伟丹
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2094号    原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：王哲，男，该社城关信用社副主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：袁某某，女。被告：李某甲，男。被告：李某乙，女。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、袁某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人王哲、马海平、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某某、袁某某、李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、袁某某归还借款200000元及截止2017年12月21日下欠利息84元；2017年12月21日以后利息按月息9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告李某甲、李某乙承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月1日，李某某、袁某某向原告借款200000元，借款期限从2015年10月1日到2017年9月30日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与李某甲、李某乙签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向李某某、袁某某发放借款200000元。借款后，李某某、袁某某未按约定归还借款，截止2017年12月21日，尚欠借款本息合计200084元。被告李某某、袁某某、李某甲均未到庭，亦未作答辩。被告李某乙辩称，借款属实，担保也属实。李某某现在有工程款收不回来，计划四年还清该笔借款。我现在没有收入，没有能力承担责任。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.照片；7.结婚证、身份证复印件。被告李某某、袁某某、李某甲未到庭，放弃其质证权利。被告李某乙对上述证据均无异议。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，李某某向扶风县信用社申请借款200000元，李某甲、李某乙自愿提供保证担保。2015年10月1日，扶风县信用社与李某某签订陕农信城关借字[20151001]第01号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2015年10月1日至2017年9月30日；第四条约定：本合同项下借款用途为工程周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。李某某之妻袁某某在该合同“共同借款人”栏签名。2015年10月1日，扶风县信用社分别与李某甲、李某乙签订陕农信城关保字[20151001]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2015年10月1日，扶风县信用社依约向李某某发放借款200000元。借款后，李某某依约支付了借期内利息。借款期限届满后，李某某未返还借款本金，截止2017年12月21日，下欠逾期罚息84元。本院认为，扶风县信用社与李某某签订的《个人借款合同》、与李某甲和李某乙签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。李某某之妻袁某某作为共同借款人，应与李某某共同承担偿还责任。李某甲、李某乙作为连带责任保证人，应对李某某、袁某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李某某、袁某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告李某某、袁某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2017年12月21日下欠的逾期罚息84元；2017年12月21日之后的逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止。二、被告李某甲、李某乙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、袁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李某某、袁某某、李某甲、李某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   常  文  刚   二〇一九年十二月十八日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣   1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11432号上诉人（原审被告）：刘平，女，1977年2月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李秉刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。上诉人刘平因与被上诉人李秉刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘平以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘平撤回上诉。二审案件受理费5594元，减半收取2797元，由上诉人刘平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾   钧   霞审 判 员  高   希   亮审 判 员  尹      腾二〇一九年十二月二日法官助理  谭行方书记员田琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3748号 被执行人：张龙。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张龙缴纳罚金2000元。在执行过程中被执行人自动履行法律文书所确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3116号 申请执行人：邓隆芒,男,1967年3月8日出生,住湖北省阳新县。 被执行人：杨建华,男,1978年4月5日出生,住湖北省郧西县。 申请执行人邓隆芒与被执行人杨建华劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初4646号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈 攀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申137号 再审申请人（一审被告）：邹雪明，男，1972年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：罗锋，男，1976年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人邹雪明因与被申请人罗锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邹雪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17955号原告：重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20组313号1-1，统一社会信用代码91500107066196368L。法定代表人：彭志红。委托代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。委托代理人：孙继明，男，住重庆市九龙坡区。被告：古玉灿，男，住重庆市江津区。原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司（以下简称吉茂公司）诉被告古玉灿建筑租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人张彦芳和孙继明到庭参加了诉讼，被告古玉灿经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉茂公司提出诉讼请求：1、判决被告古玉灿立即支付原告租金19万元，2、被告古玉灿支付原告违约金，计算方式为以10万为基数，按每月2%从2019年2月6日计算至2019年6月30日，以19万为基数，按每月2%从2019年7月1日计算至付清为止。事实和理由：被告古玉灿因承建万科学府项目租用原告工字钢，双方于2014年9月1日签订《建筑工字钢租赁合同》，约定被告租赁原告工字钢，原告按约履行了合同，被告一直拖欠原告租金。2019年1月10日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告设备租金共计19万元，其中10万元于2019年2月5日前支付，余款9万元于2019年6月30日前支付。但是被告至今未付。合同约定逾期支付租金按每天千分之三支付违约金，原告主动降低为按月2%。被告古玉灿没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。被告从原告租赁设备后，应当向原告支付租金。被告确认尚欠原告租金19万，并承诺10万元于2019年2月5日前支付，余款9万元于2019年6月30日前支付，但是被告至今仍未支付，故被告应当立即支付。被告逾期不付，还应当根据合同约定向原告支付违约金，计算方式为以10万为基数，按每月2%从2019年2月6日计算至2019年6月30日，以19万为基数，按每月2%从2019年7月1日计算至付清为止。故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古玉灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉茂建筑机械设备租赁有限公司租金19万元及违约金，违约金计算方式为以10万为基数，按每月2%从2019年2月6日计算至2019年6月30日，以19万为基数，按每月2%从2019年7月1日计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元由被告古玉灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月十一日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1178号申请执行人:王某,男,汉族,住淅川县.被执行人:李某,男,汉族,住淅川县.王某与李某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，李某于2019年11月7日已全部履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫1326民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇一九年十二月十四日
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执714号申请执行人:李晓明,女,汉族,身份证号码:22232419750519064X,住吉林省松原市宁江区繁荣街泽江委。被执行人：荣成市城建开发有限公司,住所地:荣成市德平南区。法定代表人：董昭同，总经理。申请执行人李晓明与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第284号裁决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。执行中，查明被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第284号裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1391号之一 原告：江苏胜利建设有限公司，住所地：淮安市。 法定代表人：陈士明，该公司经理。 原告：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，地址：伊宁市。 负责人：刘国兵，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘建新，男，1958年5月3日生，汉族，该分公司员工，住伊宁市。 共同委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：新疆首德房地产开发有限公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：屈杰华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所实习律师。 原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司与被告新疆首德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司以需等待另一个案件的审理结果为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司撤诉。 案件受理费16,424元，减半收取计8212元，由原告江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司负担。 审判员 董 文 二〇一九年十二月十四日 书记员 毛钰玮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8656号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：周大文，男，1986年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告周大文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十日书记员  孙君妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6296号原告：高尚生，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司枣庄供电公司。负责人：张爱祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司职工。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。原告高尚生与被告国网山东省电力公司枣庄供电公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告高尚生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚生撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告高尚生负担。审判员 杜 维二〇一九年十二月三十日书记员 陈印伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23965号上诉人（原审被告）：河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风南路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，1991年12月15日生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周轩，男，汉族，1983年1月7日，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋东阳，男，1991年12月23日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。上诉人河南星知芽文化传媒有限公司（以下简称星知芽公司）因与被上诉人宋东阳服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28378号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星知芽公司上诉请求：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28378号民事判决书或发回重审。事实与理由：第一程序违法，原审法院没有以传票通知上诉人参加诉讼，让星知芽公司丧失了在原审过程中维护自己合法权益的权利，进而合法权益没有得到保障，根据法律规定应当发回重审。星知芽公司与对方就点点软件使用费退还协议不是公司的真实意思表示，这两份协议是宋东阳带人到星知芽公司闹事，星知芽公司在与无奈作出让步的情况下签署的，不能作为证据使用。宋东阳这两个退款协议含不同的账户，我们是禁止一个人拥有多个账户的，而宋东阳以他人名义在同一IP上登陆，影响公司的真正运营质量。按照注册须知，这种情况下我们是不需要退还软件使用费的。一审判决认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院纠正一审错误，维护星知芽公司的合法权益。被上诉人宋东阳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。星知芽公司变更地址是其擅自作为，原审法院按照星知芽公司注册地址发出法律文书合法有效，星知芽公司未参加法庭审理，后果应由其自行承担。宋东阳与星知芽公司双方所签订的费用退返协议是双方真实意思表示，合法有效。星知芽公司应当依据协议约定返还宋东阳费用。星知芽公司无故违反协议约定导致纠纷，一审判决并不违背双方的约定，也不违反法律规定。人民法院应当驳回星知芽公司的上诉请求。宋东阳向一审法院起诉请求：判令将原告与被告签订的《关于点点软件使用费退还协议》中须退还的软件使用费53352元一次性退还；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日，原告与被告签订关于点点软件使用费退还协议，约定：经双方计算，被告须退还原告软件使用费28334.83元，不存在其他经济利益纠纷；上述需要退还的费用将以分期形式退还，共分为10期，第一期于2019年4月18日打款2834元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延），被告按时打到指定账户（开户行：中国建设银行股份有限公司原阳支行，开户名：宋东阳，卡号：62×××87）；被告按期转款；在协议履行过程中发生纠纷，原告有权到被告所在地法院起诉。原告在该协议上签字按印，被告在该协议上加盖公章。2019年5月8日，原告与被告签订关于点点软件使用费退还协议，约定：经双方计算，被告共须退还原告软件使用费30686元，不存在其他经济利益纠纷；上述需要退还的费用将以分期形式退还，共分为12期，第一期于2019年7月3日打款2557元，后期打款时间以第一期时间以此类推（节假日顺延），被告按时打到指定账户（开户行：建设银行原阳支行，开户名：宋东阳，卡号：62×××87）。被告按期转款；在协议履行过程中发生纠纷，原告有权到被告所在地法院起诉。原告在该协议上签字按印，被告在该协议上加盖公章。原告称二份退款协议约定分10期、12期退还，每一期为一个月；2019年4月15日签订的协议被告退还了两期的钱。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的关于点点软件使用费退还协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定按期转款。双方未约定最后还款期限，原告虽称每一期为一个月，但被告亦未按每个月一期还款，构成违约。原告自认被告已向其退还5668元。一审法院认定被告尚欠原告53352元。原告请求被告一次性退还软件使用费53352元，系请求债权加速到期。鉴于被告的违约行为，为减少当事人的诉累，一审法院对原告主张的债权按照到期予以支持。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告河南星知芽文化传媒有限公司退还原告宋东阳软件使用费53352元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由河南星知芽文化传媒有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：星知芽公司与宋东阳签订的退费协议是双方真实意思表示，双方均应遵照执行。本院审理查明的案件事实与一审判决查明认定的相关事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。星知芽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 雨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终379号上诉人(原审被告)：牟孝超，男，汉族，1980年7月7日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，该行行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈琼。原审被告：张余国，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。原审被告：吴淼，女，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原审被告：李胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住北京市。上诉人牟孝超因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初11386号之一民事裁定，向本院提起上诉。牟孝超上诉称，合同纠纷提起的诉讼，该案管辖约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审裁定该案由松江法院管辖，显属不当，请求撤销原裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与张余国签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，与牟孝超、吴淼、李胜签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》中均约定，争议由浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行所在地的人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号X至X层，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4259号之一申请执行人李铭，男，1961年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地江西省新余市城北仙来西大道236号。统一社会信用代码：91360502322504770J。法定代表人王刚，系该公司总经理。申请执行人李铭（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5020号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆及房产（轮候查封），其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行52723元、执行费691元未得到执行。本院于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  何晓莲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执279号申请执行人：徐建英，女，汉族，1975年12月12日生，居民身份证号码×××1341，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：陈剑，女，1976年8月25日生，居民身份证号码×××3429，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘青锋，男，1976年3月23日生，居民身份证号码×××3410，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘平祥，男，1947年11月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邰秋林，男，1973年11月20日生，居民身份证号码×××8018，汉族，住常州市新北区。被执行人：陆宏蕾，女，1978年10月20日生，居民身份证号码×××3425，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州泉汇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404251129976M，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘平祥，该公司总经理。申请执行人徐建英与被执行人陈剑、刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈剑于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建英借款本金637585元及该款自2017年3月12日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司对上述第一项所列债务向原告徐建英承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈剑追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元、保全费5000元、公告费600元，合计22100元（原告已预交），由原告徐建英承担6500元，由被告陈剑、刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司承担15600元，被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告徐建英。因被执行人陈剑、刘青锋、刘平祥、邰秋林、陆宏蕾、常州泉汇机械制造有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人陈剑、刘青锋名下位于本市钟楼区京城豪苑2幢3103室不动产被本院于诉讼中2017年8月18日轮候查封；被执行人陈剑、刘青锋名下的位于本市钟楼区朗诗国际花园11幢丙单元1601室不动产、邰秋林名下位于本市新北区银河湾第一城19-615号不动产、陆宏蕾名下位于本市钟楼区邹区镇名城嘉苑19幢乙单元401室和邹区镇前王村潘家村357号不动产被本院于2019年1月31日查封；被执行人常州泉汇机械制造有限公司名下位于本市钟楼区邹区镇杨庄村（房屋所有权证号21006761、土地使用权证号武国用（2012）第1202106号）和本市钟楼区前王村的不动产（房屋所有权证号21003156、土地使用权证号武国用（2009）第1200549号）被本院于2019年9月26日轮候查封。经申请人同意，本院对上述不动产暂未予以处置。被执行人邰秋林名下苏Ｄ×××××牌号车辆和常州泉汇机械制造有限公司名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××牌号车辆被本院于2019年1月30日查封，因未实际扣押，暂未处置。被执行人名下的银行账户被本院于2019年1月22日冻结，后扣划账上金额78534.54元至法院账户，征询申请人同意后，上述款项暂不予拨付申请人。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初4053号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4916号 原告：王锡辉，男，1987年2月8日出生汉族，住浙江省新昌县。 被告：陈健，男，1987年11月22日出生汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在受理原告王锡辉与被告陈健装饰装修合同纠纷一案中，原告王锡辉于2019年12月13日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锡辉撤诉。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由原告王锡辉负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘丹青
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3938号原告：张兴春，男，1951年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴春与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴春撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴春承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执874号申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：黄学斌，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3237号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人黄学斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人黄学斌偿还申请执行人中宁县养殖业商会借款本金353140元、利息221298元（计算至判决生效之日），承担案件受理费、财产保全申请费、公告费12002元、执行费8264元，执行标的共计594704元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  罗福鹏
江西省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣行赔终12号 上诉人（原审原告）上饶市三江车辆维修中心，住所地：上饶市信州区南环路南侧（大市场斜对面），社会统一信用代码91361102705556180A。 法定代表人徐小华，董事长。 被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地：上饶市信州区志敏大道139号。 法定代表人胡心田，区长。 委托代理人陈金标、宣文丽，江西贤和律师事务所律师。 上诉人上饶市三江车辆维修中心（下称三江维修中心）诉上饶市信州区人民政府（下称信州区政府）强制收回土地使用权行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2018）赣11行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2000年9月27日，三江维修中心与原上饶市国有资产经营公司签订《土地使用权转让协议书》，原上饶市国有资产经营公司将位于上饶市信州区三江新城区南环路南侧面积为7.4亩宗地的土地使用权转让给三江维修中心。1999年8月31日，原上饶市人民政府为三江维修中心颁发饶信国用（99）第990125号、饶信国用（99）第990126号国有土地使用证，登记的使用权面积为5.8亩，另外1.6亩一直未办证。2003年5月30日、8月18日、10月15日，信州区政府分别为案外人上饶大红鹰置业有限公司（下称大红鹰公司）颁发饶信国用（2003）字第05号、第13号、第17号国有土地使用证，案涉1.6亩、1.22亩土地以及已办证的5.8亩土地包含在上述国有土地使用证范围内。2010年10月29日，信州区政府向上饶市国土资源局发出《关于要求停止办理三江汽车修理厂相关土地业务的函》，请上饶市国土资源局停办三江维修中心的相关土地业务。同年，三江维修中心在拟将饶信国用（99）第990125号、饶信国用（99）第990126号国有土地使用证所载的5.8亩土地使用权办理银行抵押贷款时被上饶市国土资源局告知其已不再是上述宗地的使用权人，该地属于大红鹰公司商业用地，并出示由信州区政府发出的《关于要求停止办理三江汽车修理厂相关业务的函》。同时，三江维修中心一并知晓未办证的1.6亩土地及1.22亩土地也登记在大红鹰公司名下。2015年，三江维修中心向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令信州区政府支付三江维修中心8.62（5.8+1.6+1.22）亩土地的征地拆迁补偿款及损失等共计人民币25,999,420元。原审法院于2017年4月10日作出（2015）饶中行初字第33号行政赔偿判决，判决信州区政府赔偿三江维修中心因5.8亩土地重复登记行为造成的三江维修中心停产停业直接损失及限制土地使用导致的融资成本增加部分的直接损失共计86万元。三江维修中心不服该判决向本院申请再审，本院于2017年11月27日作出（2017）赣行赔申5号行政裁定，驳回三江维修中心的再审申请。三江维修中心于2018年9月向原审法院提起本次诉讼，请求判决确认信州区政府收回1.6亩土地使用权及1.22亩集体土地使用权行为违法，并判决信州区政府赔偿1.6亩土地使用权损失、物品搬迁费损失及1.22亩集体土地成本费、搬迁费等共计935万元。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，本案中，三江维修中心在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿请求，其起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。三江维修中心提起行政诉讼的时间明显超过法定起诉期限且无正当理由，故行政赔偿一案亦超过起诉期限，遂裁定驳回起诉。 三江维修中心上诉称，本案中的1.6亩土地及1.22亩土地依据购买协议及相关票据和证据材料充分证明归其合法拥有。该1.6亩土地未办证，是政府不作为造成的后果。2010年10月29日信州区政府专门下文《关于停止办理三江车辆维修中心相关土地业务函》，称上诉人已不是涉案1.6亩土地及1.22亩土地的使用权人，该地属于大红鹰公司商业用地，并在没有办理任何赔偿的情形下于2018年将涉案的1.6亩土地及1.22亩土地、建筑物全部拆除给他人使用，剥夺上诉人的土地使用权。请求二审撤销原裁定，责令信州区政府作出赔偿。 信州区政府答辩称，1.上诉人对诉争的1.6亩及1.22亩土地不具有合法权益。上诉人向一审法院提交的证据材料不能证明其对上述土地具有合法使用权。信州区政府一审提交的建设用地审批表、集体土地征地协议书，证明国土部门将涉案土地挂牌出让给案外人大红鹰公司已依法履行了相应的程序，上述土地在2003年即登记在大红鹰公司名下，系案外人大红鹰公司的合法财产，上诉人的诉求依法不能成立。2.原审认定上诉人提起本诉超过起诉期限且无正当理由，与事实相符，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 本案各方当事人在原审程序中向法院提供的证据材料均随卷移送本院，本院经审查核实，对原审定案证据的效力予以确认。 本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2000年9月27日，上饶市国有资产经营公司与徐小华签订《土地使用权转让协议书》，上饶市国有资产经营公司用于入股三江车辆维修中心的7.4亩土地使用权一次性转让给徐小华。2017年4月10日原审法院作出的（2015）饶中行初字第33号行政赔偿判决书查明，2015年8月，经信州区政府批准，上饶市国土资源局将三江维修中心已取得国有土地使用证的5.8亩土地，从大红鹰公司名下宗地中剔除，在该案的庭外调解期间，“原被告双方就5.8亩以外的土地征收事宜进行了协商，被告（信州区政府）分别于2016年8月1日、2017年1月25日以信州区志敏大道改造工程项目部的名义向原告分别支付5.8亩以外的土地征地补偿预付款60万元、50万元”。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章有关行政赔偿的规定，行政行为违法造成人身、财产等损害是行政机关承担行政赔偿责任的前提。本案中，三江维修中心请求确认信州区政府收回1.6亩土地使用权及1.22亩集体土地使用权行为违法的起诉被驳回，其一并提起的行政赔偿请求失去了前提基础，原审法院一并驳回其起诉，裁判正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛 伟 审 判 员 王丽君 审 判 员 方石清 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张小光书 记 员 张建平
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7398号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨洪梅，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴延东，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：代思纯，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨洪亮，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李相东，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨洪梅、吴延东、代思纯、杨洪亮、李相东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨洪梅、吴延东、代思纯、杨洪亮、李相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金194376.79元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨洪梅、吴延东、代思纯、杨洪亮、李相东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月11日被告杨洪海向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月8日。被告吴延东、代思纯、杨洪亮、李相东为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪海偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金194376.79元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告吴延东、代思纯、杨洪亮、李相东对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告杨洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3131号之一 申请执行人：刘志刚，男，1973年06月22出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王洪瑞，男，1972年12月15出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人刘志刚与被执行人王洪瑞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5418号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王洪瑞应向申请执行人刘志刚偿还借款47.5万元和利息（以47.5万元为基数，从2016年4月2日起至付清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费9254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因该车去向不明，无法处置除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林志勇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8788号上诉人（原审被告）：杨素容，女，1976年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：熊昌平，男，1974年08月03出生,汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：范祥琼，女，1974年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。原审被告：魏远川，男，1975年11月23日出生,汉族，住四川省广安市广安区。上诉人杨素容、魏远川因与被上诉人熊昌平、范祥琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6399号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6399号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人杨素容预交的二审案件受理费28355元予以退回。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇一九年十二月三十日书记员 杨 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2583号谢立英与颜赛军分家析产纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初4839号民事调解书于2019年12月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7244号之一 申请执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业园区，组织机构代码:14564734X。 法定代表人阮玉理。 委托代理人范丰盛、何福来（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。 被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业园区，组织机构代码:689978868。 法定代表人林光仁。 申请执行人云顶控股集团有限公司与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3726号民事判决书已于2019年05月23日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司向申请执行人偿付代偿款4185万元，并赔偿利息损失（以4185万元为基数，自2018年5月4日起计算至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年11月26日至2022年11月25日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人已无实际生产经营，申请执行人已申请将被执行人破产清算。六、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7244号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月四日 （代）书记员 王 克
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽07刑终289号原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族，1986年10月28日出生，初中文化，农民，捕前住山东省菏泽市。因本案于2019年1月27日被济南铁路公安处依法留置，2019年1月31日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人金雷、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某2犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月29日作出(2019)辽0791刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人李某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人李某2，听取李某2的辩护人及被害人李某1的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某2经刘某介绍为被害人李某1所有的位于锦州世博园内百花馆摄影实景进行装修。2018年11月8日下午6时许，被告人李某2到锦州世博园恐龙馆对面被害人李某1所有的摄影基地向其追讨装修工程尾款，后因追讨无果，被告人李某2用黑色乳胶漆将一楼、二楼的墙体、地面、摄影设备、实景装饰及化妆间、婚纱服饰、仿真花等喷洒破坏。后被告人李某2又步行至锦州世博园百花馆，再次用黑色乳胶漆将馆内摄影实景区的实景装饰、柔光布、仿真花等喷洒破坏。经锦州市价格认证中心认证，被毁坏物品价值总计人民币105166.60元。2019年1月27日被告人李某2被公安机关抓获。原审法院认为，被告人李某2故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某2犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案系由民事纠纷所引发，且被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某2能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。被害人李某1经济损失105166.60元，依法责令被告人予以退赔。考虑被告人犯罪的情节、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人李某2退赔被害人李某1经济损失人民币105166.60元。上诉人李某2的上诉理由，同意赔偿被害人的经济损失，请求本院对其改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。被害人李某1的意见，李某2已赔偿其经济损失，请求本院依法对李某2从宽处罚。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人李某2已赔偿被害人李某1经济损失35万元，取得了李某1的谅解。原审判决认定上诉人李某2犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有证明案件侦破情况及李某2到案情况的受案登记表、案件来源、到案经过；证明李某2承揽过被害人李某1的摄影基地装修工作，二人因装修费用发生矛盾，李某2将李某1的摄影基地用黑色涂料喷洒毁坏事实的被害人的陈述及上诉人的供述；证明李某1的摄影基地被李某2喷洒的涂料破坏，不能正常经营事实的证人何某、翟某、李某2的证言；证明李某2与李某1之间存在装修款经济纠纷，李某2案发后给其打电话说李某1的摄影基地被李某2喷洒涂料毁坏事实的证人刘某的证言；证明其驾车与李某2来到锦州向李某1讨要装修工程款，李某2自行下车向李某1讨要工程款未果，后李某2将李某1的摄影基地喷洒乳胶漆破坏事实的证人孙某的证言；证明李某2的作案工具及被毁坏物品情况的现场照片、指认现场照片、登记保存清单及现场勘查光盘；证明被害人的直接经济损失数额的评估报告书、价格认定结论书；证明李某2喷洒的黑色液体为水性涂料类液体的中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书；证明案发后李某2被公安机关列为网上在逃人员的在逃人员信息登记表；证明李某2具有完全刑事责任能力的户籍证明等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人李某2与被害人李某1达成的赔偿协议、李某1出具的收款收据及刑事谅解书，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人李某2故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。李某2的犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应责令予以赔偿。鉴于在本院审理期间，李某2积极赔偿被害人李某1的经济损失，取得李某1的谅解，综合考虑李某2的认罪悔罪表现、人身危险性及被害人的过错程度等因素，可对其适用缓刑，对李某2及其辩护人所提同意赔偿被害人的经济损失，请求本院对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，予以支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791刑初49刑事判决第一项中对上诉人李某2的定罪部分；二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791刑初49号刑事判决第二项及第一项中对上诉人李某2的量刑部分；三、上诉人李某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  倪凯审判员  熊杰审判员  马啸二〇一九年十二月二十七日法官助理徐明哲书记员何广治
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执1690号岚皋县新达车辆施救服务有限公司、陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司：岚皋县新达车辆施救服务有限公司与陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初415号民事判决书已发生法律效力。陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人岚皋县新达车辆施救服务有限公司向本院申请执行，请求陕西安康荣欣建筑安装工程有限公司偿还租赁费人民币21000元及利息，承担案件受理费955元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后被执行人将案件款交纳至本院银行账户，申请执行人已将案件款领取，利息部分表示放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1690号执行案件执行完毕，予以结案。  二〇一九年十二月十六日1