wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3530号申请执行人赵克喜，男，1971年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾郁龙，男，2000年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。赵克喜与顾郁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）苏0506民初10770号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾郁龙应于判决生效之日起十日内向赵克喜归还借款本金35000元,并支付以35000元为基数按银行同期同类贷款利率计算自2018年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费688元，由顾郁龙负担。权利人赵克喜以顾郁龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾郁龙支付35688元及利息。本院于2019年8月1日立案,执行标的35688元及利息，执行费435元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，查无登记在被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十日书记员 徐 臻
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6521号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、/1/20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：张仲凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被告张仲凤保险人代为求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人潘斌，被告张仲凤到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告太平洋财险天津分公司的诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款24486.8元；诉讼费由被告承担。被告张仲凤辩称：我不同意赔偿，我是非机动车，这次事故造成我的车辆报废，身体造成一定的伤害，让我赔偿，我不同意。经审理查明，2018年2月6日16时10分，案外人王景兰驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿贸易城内道路由南向北行驶至贸易城内立法副食路口处观察不周、未确保安全致使所驾车辆与被告张仲凤驾驶非机动车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定王景兰承担事故主要责任，张仲凤承担事故次要责任。又查，王景兰驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在原告太平洋财险天津分公司投保交强险、限额为660000元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，2018年2月10日，被告张仲凤出具情况说明一份，证实事故发生后没有给过王景兰修车费，也没有经济能力偿还应付维修费用。2018年3月5日，王景兰出具机动车辆索赔权转让书，注明已收到原告太平洋财险天津分公司赔款76956元，并授权原告公司追偿权。再查：被告提交了其于2018年2月6日在黄骅市骨科医院检查花费的票据456.8元、黄骅市贸易城万方自行车大世界出具的购买大江全蓬车花费9500元的票据一张。被告主张车辆全损，被告方因交通事故支付的上述费用应从原告主张的数额中抵顶。以上事实，有事故认定书、保单、情况说明、机动车辆索赔权转让书、票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案所涉交通事故有交警部门作出的事故认定书予以证实，双方当事人均未提出复核申请，合法有效，本院对于事故发生及责任认定予以确认。原告已依保险合同向被保险人支付全额车辆损失保险费76956元，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张仲凤应首先按交强险财产限额赔偿2000元，超出部分因被告驾驶车辆为非机动车，本院酌情认定按照10%计算共计9495.6元。交通事故认定书中没有载明被告有受伤情形，故对原告的医疗费，本院不予确认。被告主张车辆全损，但未提供相应证据予以证实，本院不予确认，但由于事故认定书中载明被告方确实存在车损，故本院酌定被告车辆损失3000元，该款亦应在原告方的赔付范围内，由原告在交强险范围内支付2000元，在三者险内依责90%支付原告900元。故被告应向原告支付款2900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张仲凤赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司6595.6元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张仲凤负担26元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月十五日书记员 许新月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5635号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘林洲，该联社理事长。委托代理人：安学东，该公司员工。委托代理人：刘中平，该公司员工。被告：韩新军，男，汉族，住平舆县。被告：董浩，男，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与韩新军、董浩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十四日书记员  谢超奇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执915号申请执行人：何秀珍，女，1960年6月14日出生，现住井陉县。被执行人：何秀玉，男，1965年12月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行何秀珍与何秀玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何秀玉的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月三日书记员  郝吉科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8256号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈蓉，女，1972年11月23日生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈蓉支付39974.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈蓉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民特61号申请人：陈志刚，男，1968年3月18日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。被申请人：陈慧珍，女，1943年5月11日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。代理人：陈志红（系被申请人陈慧珍之女），女，1972年2月19日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。申请人陈志刚申请认定陈慧珍公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈志刚称，陈志刚与陈志红系被申请人陈慧珍的子女。被申请人陈慧珍父母、丈夫均于早年去世。被申请人陈慧珍患高血压病退休后，心态调整不好，加上一些外界刺激，于2010年初开始出现记忆力明显下降，甚至还会有幻听、幻觉的现象；于2015年6月出现大小便失禁，记忆力丧失，失语，失认，病情比较严重，生活已经完全不能自理。因为被申请人陈慧珍行动不方便且不能与人正常沟通，不能配合到医院检查。被申请人陈慧珍现已完全丧失辨认亲人和事物的能力并完全丧失了控制自身能力。申请人向人民法院申请宣告被申请人陈慧珍为无民事行为能力人。陈志红称，同意申请人申请意见。经审理查明：申请人陈志刚与代理人陈志红系兄妹关系，二人为被申请人陈慧珍的成年子女。被申请人陈慧珍的父母、丈夫均已去世。2019年7月申请人陈志刚申请对陈慧珍是否具有民事行为能力进行鉴定，本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心进行上述鉴定。2019年10月30日唐山市精神疾病司法鉴定中心作出唐精司鉴中心[2019]精鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神疾病诊断：阿尔茨海默病。（二）民事行为能力评定：被鉴定人陈慧珍目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。本案中，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人陈慧珍的行为能力评定为目前无民事行为能力，故申请人陈志刚的申请，理据充足，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈慧珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 刘英红 二〇一九年十二月四日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执恢189号 申请执行人:张秀，女，1989年4月28日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。 被执行人：林景波，男，1965年2月26日生，满族，个体户，住辽宁省宽甸满族自治县青山沟镇。 本院在执行张秀与林景波买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2013）抚民二初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月8日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款230,000.00元及损失30,000.00元，并由被执行人承担案件受理费2,600.00元及申请执行费3,839.00元,因被执行人林景波拒不履行，本院于2017年7月27日、2017年8月10日两次对被执行人林景波拘留，因被执行人林景波符合纳入限高条件，本院于2019年10月31日限制被执行人林景波高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘晓明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4642号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1965年5月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：钟某，女，1964年6月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人张某、钟某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海到庭参加诉讼。被上诉人张某、钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某、钟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张某、钟某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金48447元（自2017年9月1日至2019年6月5日，按房款379086元×0.0002×639天=48447元；暂计算至2019年6月5日，以后至交房时止）；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年4月17日，张某、钟某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定张某、钟某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区房屋，价款为379086元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，张某、钟某已于2017年9月1日前付清房屋总价款379086元。2018年9月21日，张某、钟某已实际收取房屋。一审法院认为，张某、钟某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。张某、钟某系于2017年9月1日付清房款，现其主张违约金自该日起算，符合双方合同约定，一审法院依法予以采纳。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失，请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。鉴于张某、钟某实际已收取房屋，本案中对张某、钟某主张2018年9月21日之后的违约金依法不予支持。综上，对涉案逾期交付房屋违约金为379086元×0.01%/日×385日=14595元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付张某、钟某逾期交房违约金14595元；二、驳回张某、钟某的其他诉讼请求。一审案件受理费1011元，由张某、钟某负担706元，滨河置业公司负担305元，于给付上述款项时一并给付张某、钟某。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，被上诉人张某、钟某与上诉人滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称被上诉人张某、钟某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1037号申请执行人:谭明显，男，1983年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向大玉，男，1986年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭明显与向大玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月八日书记员毛兴甫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11041号 申请执行人章功友，男，1971年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人方韩均，男，1969年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人方信华，女，1973年6月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人章功友与被执行人方韩均、方信华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4751号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章功友向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方韩均、方信华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方韩均、方信华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方韩均、方信华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2734号罪犯温瑞，男，1986年10月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀0203刑初35号刑事判决，以被告人温瑞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币150000元。此案上诉后，于2017年5月28日本院以（2017）冀02刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月30日起至2021年9月29日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温瑞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯温瑞的减刑意见。经审理查明，罪犯温瑞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯温瑞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月30日起至2021年2月28日止），罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6339号申请执行人：张连伟，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被执行人：贾红根，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：薛学军，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被执行人：陆厚平，男，1961年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人张连伟与被执行人贾红根、薛学军、陆厚平借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16025号原告：顾瑜，女，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被告：湖南颐和寿康养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭卓夫。原告顾瑜与被告湖南颐和寿康养老产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告顾瑜的委托诉讼代理人何潇湘、刘舒到庭参加诉讼，被告湖南颐和寿康养老产业有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾瑜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为C17122105和C19062002的《购买（贵宾卡）养老服务合同》；2、被告退还原告缴纳的合同款101000元。事实与理由：2017年12月21日，原被告签订了《购买（贵宾卡）养老服务合同书》，原告于同日向其支付了21000元，2019年6月20日向被告支付了80000元用于合同约定的购买贵宾卡。合同约定原告购买贵宾卡后即可享受无法权益，但被告至今未能履行合同约定义务，且一直未能与被告工作人员取得联系。原告有理由认为合同到期后被告无法履行退还本金的能力，为维护自身权益，故诉至法院。湖南颐和寿康养老产业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原被告签订编号为C17122105的《购买（至尊卡）养老服务合同书》，约定原告向被告支付21000元后，原告可入住颐和寿康公司旗下所有老年公寓，并享受每个床位收费捌折的优惠，且在合同期内享受颐和寿康公司赠送的价值3600元的消费补贴券（每半年900元）可抵公司提供所有服务项目的消费；合同期满后（2019年12月20日履行期限届满），原告凭签订合同、贵宾卡等材料可以退回合同款，如合同履行期间原告使用合同款在被告处消费，期满后被告只需退回实际剩余金额后自行解除；任何一方违约的应承担合同金额15%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了21000元，被告向原告作出收据。2019年3月19日，原被告签订编号为C19062002的《购买（至尊卡）养老服务合同书》，约定原告向被告支付80000元后，原告可入住颐和寿康公司旗下所有老年公寓，并享受每个床位收费陆捌折的优惠，且在合同期内享受颐和寿康公司赠送的价值320800元的消费补贴券（每半年5200元）可抵公司提供所有服务项目的消费；合同期满后（2021年6月19日履行期限届满），原告凭签订合同、至尊卡等材料可以退回合同款，如合同履行期间原告使用合同款在被告处消费，期满后被告只需退回实际剩余金额后自行解除；任何一方违约的应承担合同金额15%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了80000元，被告向原告作出收据。原告共计向被告支付合同款101000元。另查明，原告在签订上述合同后，并未在被告处使用卡内金额进行消费。且原告在庭审中陈述愿意承担合同单方面解除合同的违约金。本院认为，原被告签订的两份《养老服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格遵照履行。原告要求解除合同并自担违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告按约定退还合同款诉求，本院予以支持。合同约定违约金的标准为合同款的15%即15150元，经核减，被告应返还原告85850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南颐和寿康养老产业有限公司与顾瑜于2017年12月21日签订的《购买（贵宾卡）养老服务合同书》及2019年3月19日签订的《购买（至尊卡）养老服务合同书》；二、湖南颐和寿康养老产业有限公司于本判决生效之日起五日内向顾瑜退还合同款85850元；三、驳回顾瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由湖南颐和寿康养老产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇一九年十二月十六日法官助理杜丽云书记员李晶
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初426号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吴念，绰号“吴二”、“二疤子”，男，1991年10月28日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2018年1月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年10月16日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人李荣，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人吴念犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人吴念及辩护人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年10月15日17时30分许，被告人吴念在张家界市永定区天超市附近向宿某贩卖了价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，公安民警将二人当场抓获，并从吴念身上查获13小包甲基苯丙胺（冰毒）。经称重，14小包甲基苯丙胺（冰毒）共净重4.346克。上述事实，被告人吴念在法庭审理过程中亦无异议，且有ｖｉｖｏ手机一部；线索来源及抓获经过、控制下交付审批表、扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据；证人宿某的证言；被告人吴念的供述和辩解；检验报告；检查笔录，辨认笔录，现场方位图，毒品现场提取、扣押及封存笔录，毒品称量、取样、封存笔录及照片，提取笔录及照片；视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴念违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴念到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴念有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人吴念的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年11月15日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人吴念供犯罪所用的本人vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月二十五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1770号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：侯森林，男，1958年5月8日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告侯森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韦灵，男，1986年5月9日出生，壮族，住柳州市柳北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告韦灵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计6027.37元（其中本金5889.16元、利息120.08元、罚息及复利18.13元）；2.判令被告向原告支付保费1563.57元(2018年8月14日、2018年9月14日、2018年10月14日共三期：521.19×3)；3.判令被告向原告支付违约金1563.73元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年11月7日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(6027.37+1563.57)×206×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款贰万捌仟元用于日常消费，贷款期限自2016年2月14日至2019年2月14日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年1月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额30963.06元，保险费18762.84元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年11月7日向光大银行支付了保险赔款6027.37元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款计划书、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为18762.84元，费率为1.6833%（月）；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了6027.37元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为18762.84元，费率为1.6833%（月），原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1563.57元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以7590.94元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年11月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为1556.14元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦灵向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还6027.37元； 二、被告韦灵向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1563.57元； 三、被告韦灵向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金1556.14元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以7590.94元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费54元，公告费560元，合计614元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担5元，由被告韦灵负担609元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2280号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人吴丽娟，女，1989年2月26日出生，住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴丽娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5057号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吴丽娟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金24864.08元及利息，并负担案件受理费618元、执行费273元。 执行立案后，本院向被执行人吴丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴丽娟不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴丽娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方道也
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1871-1号申请执行人：朱广明，男，1967年5月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王金连，男，1963年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××被执行人：杜桂荣，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人朱广明与被执行人王金连、杜桂荣借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初2063号民事调解书，确定被执行人王金连、杜桂荣给付申请人朱广明欠款200000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人朱广明于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人王金连、杜桂荣发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王金连、杜桂荣不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对车辆进行档案查封外，未发现被执行人王金连、杜桂荣有可供执行财产。本院依法对被执行人王金连、杜桂荣采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人朱广明无法提供被执行人王金连、杜桂荣其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱广明联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱广明尚未实现的债权，应由被执行人王金连、杜桂荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱广明发现被执行人王金连、杜桂荣有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1732号 王伟富： 申请执行人王伟富与被执行人甘肃新亚印务有限公司劳务合同纠纷一案，现榆劳人仲调字（2019）第13号仲裁调解书已执行完毕，本院于2019年12月4日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执652号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2004号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年2月20日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费93.21元，本案实际受偿12787.44元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19050号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告欧某某，女，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告欧某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3350号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被申请人：吴坤，男，1987年12月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：董井美，女，1989年1月25日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：庞秋菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨凤霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住乐陵市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1481民初3350号民事裁定书，冻结被申请人价值20万元的银行存款或同等价值的财产。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按申请人撤诉处理，该案现已结案。被申请人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞提出申请，要求解除对被申请人财产的查封、冻结。本院经审查认为，被申请人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴坤、董井美、庞秋菊、杨凤霞名下银行存款200000元或同等价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一九年十二月十二日书记员  张阳
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执156号之三申请执行人王某某，男，1972年6月16日出生，汉族。被执行人张某，男。1962年8月20日出生，汉族。被执行人袁某某，1968年4月15日出生，汉族。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行60178700120xxxxxxx账户内存款人民币0.00元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行60178700120xxxxxxx账户内存款人民币20525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7927号罪犯王璟，男，1985年7月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人王璟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）赣11刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王璟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王璟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王璟减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执700号 申请执行人：莫洪源，男，湖南省泸溪县人,现住广东省珠海市。 被执行人：李泓霖，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨春花，女,湖南省泸溪县人,住湖南省泸溪县。 申请执行人莫洪源与被执行人李泓霖、杨春花民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日作出的（2019）湘3122民初91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫洪源于2019年10月24日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月24日立案执行后，向申请执行人莫洪源送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月24日，本院依法向被执行人李泓霖、杨春花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月12日、11月28日、12月3日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月25日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人李泓霖、杨春花的不动产登记信息，查明：1.杨春花有工业厂房一栋，但已抵押给湖南泸溪农村商业银行股份有限公司且被其他案件查封，目前该财产存在处置不能;2.李泓霖无不动产信息。2019年10月28日本院依法对李泓霖、杨春花在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月3等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月24日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  杨 波 审 判 员  曹必云 二〇一九年十二月五日 代理书记员  刘博颖 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢303号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会，系该公司职员。被执行人杨安建，男，1969年12月29日出生，汉族，衡南县松江镇满金村李家组。被执行人吴会英，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，系杨安建之妻，本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安建、吴会英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月29日向本院申请撤回对被执行人杨安建、吴会英的执行。本院认为，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年十二月二十九日书记员  何美玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7833号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：邱其民，男，1969年10月28日生，汉族，住址：武汉市青山区。被告：吴庆红，女，1969年5月2日生，汉族，住址：武汉市青山区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告邱其民、吴庆红借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告邱其民、吴庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告邱其民向原告偿还贷款本金89271.61元；2.被告邱其民向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年12月25日欠款利息为5070.63元，账户管理费800元、罚息19282.67元)；3.被告吴庆红对上述债务承担连带清偿责任；4.解除富登鄂资服（2018）字第000101297号《贷款合同》；5.被告邱其民、吴庆红承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告邱其民、吴庆红承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告邱其民签订富登鄂资服（2018）字第000101297号《贷款合同》，约定原告向被告邱其民提供贷款额度10万元用于其他用途；被告吴庆红就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告邱其民违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告邱其民、吴庆红立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告邱其民赔偿原告的其他损失。原告与被告邱其民签订了《贷款合同》，被告邱其民提取了10万元，贷款期限为24个月（2018年5月8至2020年5月7日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告邱其民未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告邱其民、吴庆红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告邱其民、吴庆红签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告邱其民逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求解除合同并要求被告邱其民、吴庆红偿还借款本金89271.61元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告邱其民偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年8月9日（被告邱其民最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告吴庆红承诺为被告邱其民上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告吴庆红对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告邱其民、吴庆红承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告邱其民、吴庆红签订的富登鄂资服（2018）字第000101297号《贷款合同》二、被告邱其民于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金89271.61元；三、被告邱其民于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金89271.61元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月9日起计算至借款清偿之日止）；四、被告吴庆红对上述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元由被告邱其民、吴庆红负担（被告邱其民、吴庆红于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3476号 楼忠达、方向忠、何娟华： 本院在执行申请执行人楼忠达与被执行人方向忠、何娟华案由买卖合同纠纷一案中，被执行人方向忠、何娟华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2767号原告白某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，宁陵县法律援助中心指派律师，代理权限：一般代理。被告黄某1，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告白某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告白某及其委托诉讼代理人韩冰、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生女儿黄某2由我抚养，婚生儿子黄某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并在宁陵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月30生育儿子黄某3，婚后双方夫妻感情一般，由于双方均系再婚，婚后发现二人感情不和，经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，为此原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告黄某1辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情还没有完全破裂，原告说我们经常吵架不属实，我们双方偶尔有过轻微争吵，但是夫妻之间吵吵闹闹是很正常的事情，并不会影响我们的夫妻感情，更没有对原告有过家暴行为，我非常爱我的妻子和孩子，因为我们双方均系再婚，我深知离婚对孩子的伤害，为了孩子考虑我也不同意离婚。原告白某提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.宁陵县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方的婚姻关系系合法的婚姻关系；3.原告的嫁妆清单一份，证明原告的婚前财产。被告黄某1对原告白某提交的证据的均无异议。被告黄某1未提交证据。本院认为原被告所提供证据客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认一下案件事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并在宁陵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月30生育儿子黄某3，原被告二人婚后感情一般，后因家庭琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告办理了结婚登记手续，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，后因家务琐事经常生气吵架，对其夫妻感情虽有所影响，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告所举证据也不能足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告白某与被告黄某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一九年十二月十日书记员  李含宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10352号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，住所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李向民，男，汉族，1968年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被告李向民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卿，被告李向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款108742.08元，其中本金为94569.75元，费用及利息为14172.33元（利息暂计算至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至还清全部款项之日止的利息、复利（按双方约定标准计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请原告给予发放信用卡。经审批后原告依约向被告发放了信用卡。在使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2019年7月3日止，欠款金额共计108742.08元，该笔欠款中本金为94569.75元，费用及利息为14172.33元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告主张上述欠款是被告名下两张信用卡消费后所产生，并明确在本案中只要求法院对其中信用卡卡号为43×××89的欠款进行处理。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号为43×××89）并进行了透支消费，截至2019年11月20日，被告尚欠信用卡本金93533.59元、利息9411.43元、费用11172.18元未清偿。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用协议，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、费用，同时，原告主张的利息，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李向民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行欠款本金93533.59元以及截至2019年11月20日的利息9411.43元、费用11172.18元；二、由被告李向民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自2019年11月21日起至实际付清之日止按信用卡领用协议计算的利息（不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告李向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘毅民人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十二日书 记 员  田 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3704号之四 原告：王传琼，女，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：程先勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯静，该公司员工。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂春霞，该公司员工。 被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区。 法定代表人：宋文泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴文生，该公司律师。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 原告王传琼与被告中建交通建设集团有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年５月2８日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传琼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传琼的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传琼撤诉。 审 判 长  孙玉琴 审 判 员  黄有斌 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高齐雨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1281号之二申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被保全人：孙新修，男，1974年9月28日生，汉族，住桓台县。被保全人：于修伟，男，1970年11月22日生，汉族，住桓台县。被保全人：孙德强，男，1977年8月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人孙新修、于修伟、孙德强借款合同纠纷一案中，因被保全人已经全部履行完毕，申请保全人向本院递交撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人孙新修、于修伟、孙德强银行账号的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十二月二十六日书记员  巩曰英
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1022刑初130号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人郑建平，男，1981年09月21日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，家住黎川县。曾因犯容留卖淫罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审，本院于2017年11月17日以容留卖淫罪判处其有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元,2019年4月28日，本院依法裁定撤销缓刑，对郑建平收监执行原判有期徒刑二年。现又因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月14日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人郑建平犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人郑建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年2月，被告人郑建平以每月900元的租金租下×店面。2018年12月，郑建平容留了卖淫女吴某、胡某在×店面卖淫，约定吴某、胡某从每次卖淫获利的50元中抽成10元给郑建平，春节期间每次抽成15元，被告人郑建平为吴某、胡某每人提供伙食费20元/天。至2019年3月11日，被告人郑建平获利4000元。为支持上述指控，公诉机关提交了户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、非税收入票据等书证；证人吴某、胡某、张某、饶某的证言；被告人郑建平的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。并据此认为，被告人郑建平犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑建平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2万元左右。 另查明，被告人郑建平曾因犯容留卖淫罪，于2017年4月16日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审，同年11月17日被本院以容留卖淫罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年4月28日，本院依法裁定撤销缓刑，对郑建平收监执行原判有期徒刑二年。因被告人郑建平在逃，一直未收监。2019年10月14日，被告人郑建平主动到黎川县公安局投案自首，并于2019年12月2日退缴违法所得4000元。 被告人郑建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑建平为卖淫提供场所，容留二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑建平犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑建平主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退缴违法所得，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郑建平在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人郑建平前罪所宣告的缓刑已由本院裁定撤销，故本院决定对被告人郑建平数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑建平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪所犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。被告人郑建平2017年4月16日至2017年4月21日被刑事拘留6日，应依法予以折抵刑期，即自2019年10月14日起至2022年4月7日止。前罪所判处二万元罚金已缴纳，剩余一万元限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑建平向公安机关退缴的违法所得人民币4000元，由收缴机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗淑萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱岳蛟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3389号之十六 被执行人田英改，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人田英改在山东省农村信用社联合社622xxxxxxxx62,0101,0账户内存款人民币3042.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田英改在山东省农村信用社联合社62xxxxxxx2,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，男，该行工作人员。被执行人：李四群，女，1978年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与李四群银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5468号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。因李四群逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还行用卡欠款10188.10元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李四群发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李四群至今未履行。本院通过执行网络查控系统查明被执行人李四群名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有及少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其银行存款50元将其作为执行费依法纳入财政。2019年8月9日本院依法向被执行人李四群发出限制高消费令，2019年9月24日本院决定对被执行人李四群拘留十五日并移送公安机关协查，由于其下落不明至今未能实际拘留，2019年9月26日本院依法将被执行人李四群纳入失信名单。本院依法前往被执行人李四群户籍所在地四川省仁寿县文林镇某居民委员会走访调查查明其已长期外出，无可供执行的财产。2019年11月2日本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的10188.10元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人李四群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4798号原告郭强，男，1988年8月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告王大春，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告袁加平，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告王刘霞，女，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。原告郭强诉被告王大春、袁加平、王刘霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月6日以双方愿意私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭强撤回对被告王大春、袁加平、王刘霞的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员  闵继承二〇一九年十二月六日书记员  刘玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28869号原告：池萍，女，汉族，1970年7月19日生，户籍地重庆市渝中区。被告：刘娜，女，汉族，1988年10月17日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告池萍与被告刘娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告池萍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘娜的起诉。原告池萍在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告池萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池萍撤回对被告刘娜的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月三日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢149号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：那钧健。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉那钧健罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人那钧健银行存款89242800.88元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月五日书记员  武梦静
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2268号 原告：邱志明，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：祝志勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 原告邱志明与被告祝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志明到庭参加诉讼，被告祝志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款500000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以转账的方式转账50万元到被告账户，被告向原告出具了一份借条。借条上约定的还款期限是2019年8月20日前，借款期限过后，被告却没有按期归还借款，原告多次找到被告要求其立即归还借款，被告一直以各种理由推脱不还，原告为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告祝志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告祝志勇以需要资金周转为由向原告邱志明借款500000元，原告向被告指定的其弟祝志鹏账户转账500000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱志明人民币现金伍拾万元（500000元），此款将于2019年8月20日前返还，借款人指定账户：祝志鹏，今借人祝志勇，2019年8月1日。”之后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未付。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、被告祝志勇身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行个人账户支出交易明细以及原告的陈述证实。 本院认为，被告祝志勇因资金周转向原告邱志明借款500000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告催要，被告未归还，属违约。故对于原告邱志明要求被告祝志勇归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝志勇于本判决生效后五日内返还原告邱志明借款500000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十二月六日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保83号 被申请人：薛立叶，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人薛立叶责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初79号刑事判决书，责令被申请人薛立叶退赔被害人的经济损失469000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结薛立叶名下的银行存款469000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保61号 申请人隆秀英与被申请人德隆乡念头村念头四组提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂1026执294号执行裁定书对被申请人德隆乡念头村念头四组集体账户作出如下冻结措施： 冻结被执行人德隆乡念头村念头四组的集体账户设在那坡县农村信用社合作社营业部，开户名：农廷章，开户账号为63×××82内的可用余额人民币6993.46元，（若余额不足，则作只进不出冻结）。冻结期限为12个月，从2019年12月27日起至2020年12月26日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12145号原告：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，系该公司员工（特别授权）。被告：王平，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润川商业管理有限公司与被告王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆润川商业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆润川商业管理有限公司撤诉处理。审判员  张华二〇一九年十二月二日书记员  任杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1799号 申请执行人：唐雪兰，女，1951年出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：谭辉，男，1970年出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人唐雪兰与被执行人谭辉机动车交通事故纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月27日作出（2019）湘0211民初1313民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雪兰于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人谭辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人谭辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月5日、2019年12月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人谭辉的收益类保险信息，于2019年12月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭辉的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭辉的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月25日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为2.5222万元，已执行到位0万元，尚有2.5222万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙文海
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保647号 申请人：曹伟，男，1960年2月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，男，1963年9月6日生，蒙古族，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：曹俊英，女，1952年1月11日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请人曹伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人曹伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李雪晴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保397号申请人：济南市明水眼科医院股份有限公司,住所地济南市章丘区明水街道龙泉路5601号。法定代表人:郑秀云,院长。被申请人：济南优美特装饰设计工程有限公司,住所地济南市天桥区北园大街三联商务中心409号四层412室。法定代表人：张香根,经理。申请人济南市明水眼科医院股份有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司银行存款15万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南市明水眼科医院股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南优美特装饰设计工程有限公司银行存款15万元。申请费1270元，由申请人济南市明水眼科医院股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇一九年十二月十日法官助理高佳书记员王洪健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18763号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：曾英杰，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告曾英杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告曾英杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月16日，被告曾英杰向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117051237737《用户租赁及服务协议》-份，约定:被告向原告租用内存为32G、黑色的iPhone7plus一部，租期为2017年5月17日至2018年3月17日止，共计10个月，租金为每月289元按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355376081917739的，内存32G,黑色的iPhone7plus一部(价值6388元);二、被告支付原告租金1137.22元(租金从2017年11月13日计至2018年3月17日)及资金占用损失费23.51元(资金占用损失费从2017年11月13日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止);三、被告支付逾期罚金702.68元。(逾期罚金从2017年11月13日计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2250元;五、被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告曾英杰未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为黑色iPhone7plus手机，内存为32G；手机租赁签约当天官网价格为6388元；租用日期为2017年5月17日至2018年3月17日，租金为289元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2250元。原告自认被告已支付1834.78元（含意外保障服务费298元），扣除216元折扣后尚余1137.22元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年11月13日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年11月18日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为683.52元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾英杰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7plus手机一部（IMEI号为355376081917739）； 二、被告曾英杰支付原告杭州早稻科技有限公司租金1137.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曾英杰支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金683.52元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告曾英杰支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告曾英杰负担30元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告曾英杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他70号     救助申请人：陈长石，男，汉族，1949年7月6日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人：陈亚奎，男，系陈长石之子。   救助申请人陈长石以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向商洛市中级人民法院提出国家司法救助申请。商洛市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人陈长石称：其因机动车交通事故造成一级伤残，需全时陪护，耄耋之年的老母需其赡养，生活负担沉重。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2016年7月11日10时许，李君锋驾驶陕A265KW微型厢式货车行驶时，与陈长石驾驶无牌两轮摩托车（后载有陈棉英）相撞，造成人车受损。交通事故认定李君锋主责，陈长石次责，陈棉英无责。司法鉴定陈长石为一级伤残。商州区人民法院作出（2017）陕1002民初53号民事判决：李君锋赔偿陈长石310148.66元（含已付的9000元）。   另查明，陈长石因交通事故受伤致一级伤残，无自理能力，耄耋之年的母亲需要赡养，生活陷入困难。被执行人李君锋系贫困户，确无财产可供执行案款。   本院认为，陈长石因机动车交通事故受伤致一级伤残，失去自理能力，其老母需其赡养。因被执行人为低保户无可供执行财产致其生活陷入困难。救助申请人陈长石表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人陈长石司法救助金40000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14683号原告:广州市番禺区大龙橘彩餐厅，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道1号5009房。法定代表人：罗殷舜。委托代理人：陈声云,系广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人:陈致远,系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街亚运大道1号。法定代表人：大田原隆广。原告广州市番禺区大龙橘彩餐厅诉被告永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月3日,原告广州市番禺区大龙橘彩餐厅向本院申请撤回对被告永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大龙橘彩餐厅撤回对被告永旺梦乐城(广东)商业管理有限公司在本案中的起诉。本案受理费18642元，由原告广州市番禺区大龙橘彩餐厅承担。审判员  林志强二〇一九年十二月七日书记员  陈露丝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7319号原告：谢江珍，女，土家族，1971年04月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所律师。本院在审理原告谢江珍与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢江珍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢江珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢江珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢江珍负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0402执恢245号 申请执行人：王矿军，男，1973年7月18日出生，现住邯郸市馆陶县。 被执行人：万文彬，男，1975年5月24日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：万新霞，女，1975年8月19日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王矿军与被执行人万新霞、万文彬装修合同纠纷一案中，被执行人万新霞、万文彬已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王矿军也同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,现通知如下： 本院（2017）冀0402民初789号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4183号   被执行人：李淑萍，女性，1970年10月04出生，汉族，住山西省左权县。   本院在执行与李淑萍罚金一案中，于2019年10月25日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现李淑萍名下无不动产登记信息也无车辆信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十九日   书 记 员 徐 汇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行，住所地：榆阳区。负责人：吕克，该行行长。被执行人：蔺保义，男，汉族，生于1972年3月26日，陕西省榆林市横山县人，住该县殿市，居民。被执行人：冯艳梅，女，汉族，生于1976年6月12日，陕西省榆林市横山县人，住该县殿市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告蔺保义配偶。被执行人：刘雄利，男，汉族，生于1956年11月22日，陕西省榆林市横山县人，住该县殿市镇殿市，居民。被执行人：蔺培明，女，汉族，生于1955年9月20日，陕西省榆林市横山县人，住该县殿市，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行与蔺保义、冯艳梅、刘雄利、蔺培明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初4981号民事判决书，权利人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行于2019年6月28日向本院申请强制执行借款本金272757.57元及利息。负担案件受理费5660元、执行费6140元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币272757.57元及利息、案件受理费5660元。未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月二日  书  记  员      王 毛 宁     1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3900号 原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司，地址：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西7号。法定代表人：石福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，男，住内蒙古通辽市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，男，住呼和浩特市，该公司副总经理。被告：隋广海，男，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉被告隋广海物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。 审判员  杜娜云                   二○一九年十二月十日                书记员  张佳琪