wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9402号 原告：李德品，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫依。 被告：吕启省，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李德品与被告吕启省买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告李德品于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德品向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德品撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、公告费300元，合计1450元，由原告李德品负担。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  赵建民 人民陪审员  张 科 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邱文娟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4497号原告：北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村。法定代表人：樊振连，执行董事。委托代理人：王士伟，北京识广律师事务所律师。被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，职位：总经理。委托代理人：张磊，职务：行政专员。原告北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司与被告安徽省京源劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费220323.87元及违约金《按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、请求判令被告返还原告租赁材料5234件；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年6月20签订了《物资租赁合同》，协议约定原告为被告位于河北省固安县的工程项目供应碗扣件、钢管，扣件、U托等租赁材料。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部的义务。截止目前被告尚欠原告租赁费金额为人民币220323.87元。被告至今尚未支付该款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，恳请依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件:1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司曾于2018年2月13日在北京市朝阳区人民法院起诉被告，2019年6月13日，北京市朝阳区人民法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定作出北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初14687号民事裁定书。裁定书认为发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。同时依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，认为该案被告住所地或合同履行地均不在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对该案不具有管辖权，应移送被告住所地法院即安徽省无为县人民法院处理，后原告未对该裁定提起上诉，裁定生效。故本案不属于本院管辖，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京东方孟拓建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月三日书记员  刘丽姚
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终658号上诉人（原审被告）：王艳秋，女，1974年11月7日出生，汉族，阜新市第二十三中学教师，现住阜新市海州区。上诉人（原审第三人）：贾秀荣（王艳秋之母），女，1949年2月25日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审第三人）：王建平（王艳梅之兄），男，1971年8月25日出生，汉族，现住北京市通州区。贾秀荣、王建平委托诉讼代理人：王艳梅，女，1974年11月7日出生，汉族，阜新市第二人民医院主任药师，现住海州区。上诉人（原审第三人）：王艳梅，女，1974年11月7日出生，汉族，阜新市第二人民医院主任药师，现住海州区。被上诉人（原审原告）：佟泉清，男，1967年4月3日出生，满族，阜矿集团清河门煤矿工人，现住清河门区。委托诉讼代理人：高影（佟泉清之妻），汉族，1967年10月1日出生，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人王艳秋、贾秀荣、王建平、王艳梅因与被上诉人佟泉清房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初396号民事判决；二、本案发回阜新市清河门区人民法院重审。上诉人王艳秋、贾秀荣、王建平、王艳梅预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  李祥彬审判员  苑明珠审判员  黄 华二〇一九年十二月十日书记员  刘思琦
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2898号原告：石万海，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人：杨勇，河北震坤律师事务所律师。被告：缴晨晨，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王苗苗，女，1992年1月20日出生，汉族，住河北省泊头市。原告石万海与被告缴晨晨、王苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万海及其委托代理人杨勇到庭参加诉讼，被告缴晨晨、王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石万海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同给付给原告炉料欠款15859元，并自2019年1月24日起至欠款实际还清之日止按同期逾期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年开始被告缴晨晨在原告处购买铸造用炉料，至2019年1月24日被告尚欠原告炉料款19859元。被告向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告缴晨晨、王苗苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2016年开始被告在原告处购买铸造用炉料，至2019年1月24日被告欠原告炉料款19859元。原告提交欠条一张，证明而被告缴晨晨欠款事实；婚姻登记证审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告缴晨晨、王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及原告提交的证据，予以采信。被告缴晨晨拖欠原告货款应及时偿还，且该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间应认定为二被告的夫妻共同债务，被告王苗苗应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还炉料欠款并支付相应利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告缴晨晨、王苗苗自判决生效之日起十日内给付原告石万海货款19859元及相应利息（自2019年1月24日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费减半收取计148元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一九年十二月四日书记员  康 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6292号原告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：景全忠，男，汉族，1965年12月22日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业公司）与被告景全忠劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴运煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告景全忠及其委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告一次性经济补偿金35868.50元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年4月份起已不在原告单位工作，其于2019年6月申请解除与原告之间的劳动关系，已经超过仲裁时效，原告依法不应向被告支付经济补偿金。综上，登人劳仲裁字【2019】167号仲裁裁决书裁决不当，特提起诉讼。被告景全忠辩称：被告自参加工作以来至2018年9月份，已经在原告单位工作十余年，双方已形成事实劳动关系。至今，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金。法律规定因用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以随时解除劳动合同关系，并不需要通知用人单位，且用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因原告违反相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2008年5月在原告处工作，原告仅为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险等社会保险。2019年6月28日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年8月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】167号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金35868.50元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法履行上述义务的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2008年5月与原告建立劳动关系，因原告在与被告存在劳动合同关系期间未依法为被告缴纳社会保险费，在被告要求解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告于2018年4月向原告请病假后至今未到原告处工作，原告为被告缴纳工伤保险至2018年9月，因原告未向被告出具解除劳动合同的证明，原告亦未提供双方劳动关系已经解除的其他相关证据，故原告关于被告的申请已超过仲裁时效，不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，鉴于原、被告一致认可原告在2017年5月至2018年4月的月平均工资为3364.12（40369.40÷12）元，故经济补偿金的数额为38687.38（11.5×3364.12）元。鉴于被告并未对登人劳仲裁字【2019】167号仲裁裁决不服，提起诉讼，故根据民事诉讼“不告不理”的原则，视为其认可仲裁裁决的数额35868.50元。综上，原告应向被告支付经济补偿金35868.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告登封市兴运煤业有限责任公司与被告景全忠的劳动合同；二、原告登封市兴运煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告景全忠经济补偿金35868.50元；三、驳回原告登封市兴运煤业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2610号申请执行人佟哈斯，男，蒙古族，1969年2月18日出生，人，农民。被执行人白额尔敦仓，男，蒙古族，1962年10月10日出生，人，农民。被执行人白龙，男，蒙古族，1988年9月16日出生，人，农民。本院在执行佟哈斯与白额尔敦仓、白龙合同纠纷一案中，申请执行人佟哈斯依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2350号民事调解书申请法院执行案款13050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月12送达向被执行人白额尔敦仓、白龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月13日、2019年10月10日、2019年11月6日、2019年11月23日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白额尔敦仓、白龙目前无其他可供执行财产。申请执行人佟哈斯不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白额尔敦仓、白龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白额尔敦仓、白龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3764号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：周双印，男，满族，1969年9月19日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：邵立杰，女，汉族，1980年8月17日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告周双印、邵立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3669号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：董建兵，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：崔红霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾志军，男，1964年4月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟根锁，男，1960年3月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨翠娟，女，1960年7月18日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔红霞、贾志军、翟根锁、杨翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人董建兵、被告崔红霞、贾志军到庭参加诉讼，被告翟根锁、杨翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔红霞偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2.依法判令被告翟根锁、杨翠娟、贾志军对崔红霞的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年9月17日，被告崔红霞与原告签订了12502015915301号个人最高额保证担保借款合同借款10万元。借款期限从2015年9月17日至2017年9月16日，利率为月息8.05‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟根锁与原告签订了12502015915301号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，贾志军、杨翠娟签订了连带责任保证书，原告于2015年9月17日按约放款后，被告崔红霞不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告崔红霞答辩称，借款合同是我签的字，但钱没到我手，卡我也没见过。 被告贾志军答辩称，翟根锁把69000元转给了翟飞豹，30000元支取的现金，全是翟根锁弄得。 被告翟根锁、杨翠娟均未作答辩。 本院经审理查明，2015年9月17日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔红霞签订12502015915301号个人最高额保证担保借款合同借款10万元，借款期限从2015年9月17日至2017年9月16日，利率为月息8.05‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告翟根锁签订了最高额保证合同，与被告贾志军、杨翠娟签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人最高额保证担保借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份；4.自动划款协议书一份；5.家庭连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.电子借据一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔红霞签订的个人最高额保证担保借款合同、与被告翟根锁签订了最高额保证合同、与被告贾志军、杨翠娟签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人崔红霞亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告崔红霞偿还本金10万元及利息和罚息、以及原告要求被告贾志军、翟根锁、杨翠娟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告翟根锁、杨翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告崔红霞于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率8.05‰计算自2015年9月17日至2017年9月16日止的利息，扣除已偿还利息9888.19元; 三、被告崔红霞于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率8.05‰的1.5倍计算自2017年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告贾志军、翟根锁、杨翠娟对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告贾志军、翟根锁、杨翠娟履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告崔红霞、贾志军、翟根锁、杨翠娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 审 判 员  张虎永 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑亚晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31883号原告:郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人:杨海波，董事。委托代理人:王淑艳，公司员工。被告：石云兰，女，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州碧御置业有限公司诉被告石云兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州碧御置业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤回起诉。案件受理费3702元减半收取1851元，由原告郑州碧御置业有限公司承担。审判员  张振红二〇一九年十二月五日书记员  陈 晨
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执558号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：赵某某，女，汉族。申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0324民初1057号民事判决书已生效。杨某某向本院申请执行，请求责令赵某某归还借款130000元及诉讼费1450元。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，2019年12月24日，申请执行人杨某某向本院申请撤回执行，理由是申请人杨某某与被执行人赵某某经调解双方达成和解协议并已实际履行，再无任何经济手续。本院经审查予以准许撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月二十四日书记员  易 娜1
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执345号申请执行人：朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司，地址：朔州市朔城区。法定代表人：邹秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所专职律师。被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区。法定代表人：王小清，职务：董事长。本院在执行朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初499号民事判决书所确定的内容，责令：由被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付申请执行人朔州市鸿铂锦汇工贸有限公司货款523322元及预期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费9485元，执行费7728元。依据《朔州市煤矿集中整治督导检查情况通报》被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司已停产整顿，经本院查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱镕胜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢451-2号 申请执行人：葛祥春，男，1964年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于春华，男，1975年5月8日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人葛祥春于2019年8月30日向本院申请执行的与被执行人于春华买卖合同纠纷一案，执行标的63571.19元。申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸朱商初字第131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月四日 书记员  邢学兵
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1467号申请执行人：冯俊勇，男，1977年12月9日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：郑有敏，男，1985年6月24日生汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人冯俊勇与被执行人郑有敏运输合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人冯俊勇司法救助金10000元，申请执行人冯俊勇自愿放弃（2018）云2503民初2745号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十七日书记员  周 旋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2004号之二申请执行人:李丹阳，女，1992年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘文龙，男，1992年1月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。关于李丹阳与刘文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2688号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人李丹阳于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额不足百元，本院已冻结了被执行人的银行帐户。另查明，被执行人刘文龙有位于襄阳市东津新区内环路（东津世纪城7号地块）15幢1单元32层2室住房一套，本院已办理查封登记，因被执行人无法联系，无法对该房屋进行评估、拍卖。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款150000元。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十六日书记员  乔 波
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢15号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬，该执行事务合伙人委派代表。被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码9134050067264751X9。法定代表人:鲁宁，该公司总经理。被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340500719934306A。法定代表人:鲁宁，该公司总经理。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园，统一社会信用代码9134050078859128XT。法定代表人：孔珍心，该公司总经理。被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：杜灵，女，1964年9月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：金云，男，1959年10月28日生，住安徽省当涂县。被执行人：邢素萍，女，1963年1月1日生，住安徽省当涂县。被执行人：陈建华，男，1959年9月24日生，住安徽省当涂县。被执行人：朱琼，女，1958年2月16日生，住安徽省当涂县。本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与安徽省鑫港再生资源有限公司、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽中杭股份有限公司、鲁宁、杜灵、金云、邢素萍、陈建华、朱琼借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行马鞍山市中级人民法院于2015年04月14日作出的（2015）马民一初字第00014号民事判决书确定的义务。本院于2018年12月10日对被执行人安徽省鑫港再生资源有限公司名下位于雨山区天门大道南段1188号1栋、4栋房产、宁芜铁路以西205国道以东工业用地国有土地使用权及附属设施依法评估拍卖。经两次拍卖、一次变卖后仍流拍，申请执行人暂不同意接受以物抵债。2019年12月17日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人鲁宁、杜灵名下有位于本市红旗北路99号-621以及红旗南路6号22-8不动产，因其他原因暂时无法处置。经查，各被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月二十四日书记员 骆祺升
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4272号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:胡宇成，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告胡宇成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9852号 原告深德彩光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码92440300L5502146977966140235。 经营者徐陈爱。 被告深圳市凤鸣九天文化创意传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道宏奕产业园F栋一楼102室，统一社会信用代码：91440300342562740T。 法定代表人：宋娟。 被告陈永忠，男，汉族，1984年8月11日出生，住址广东省湛江市霞山区。 被告陈德智，男，汉族，1982年1月18日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币655629元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币655629元元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市凤鸣九天文化创意传媒有限公司、陈永忠、陈德智名下价值人民币655629元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晶晶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2216号申请执行人：王建中，男，1971年6月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：江烽，男，1981年3月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人王建中与被执行人江烽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)苏1282民初3915号调解已发生法律效力，依该调解书：江烽结欠王建中借款本息合计360000元，约期于2019年7月20日前付清。因被执行人江烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建中向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人江烽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江烽名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市正泓新寓2-2的房产，该房地产正在本院（2019）苏1282执恢196号案件中拍卖处置，待处置变现后参与分配。4.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江烽持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人江烽有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江烽名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3915号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十一日书记员  陈 亮
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4584号 原告刘桂芹，住长春市朝阳区。 被告郭强，住长春市九台区。 被告王桂凤，住长春市九台区。 被告郭红，住长春市九台区。 原告刘桂芹与被告王桂凤、郭强、郭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹到庭参加诉讼，被告王桂凤、被告郭强、被告郭红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与郭长进（已故）签订的房屋买卖协议有效。2、请求依法判令位于九台区空港新城林业G2栋三单元403室、面积71.39平方米房屋归原告所有，并请求依法判决三被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：原告与郭长进于2015年9月5日签订房屋买卖协议书，郭长进自愿将拆迁安置位于九台区空港新城林业G2栋3单元403室，面积71.39平方米房屋以16万元价格出售给原告。并于签字之日一次性付清房价款。后郭长进于2016年8月27日去世。就该房屋过户问题原告与郭长进的继承人未协商一致。双方因该房屋问题发生纠纷，故原告根据《中华人民共和国民事法》相关法律规定诉讼至法院。请求依法判令该房屋归原告所有，三被告协助原告办理房屋产权过户手续。 王桂凤未到庭，无辩论发言。 郭强未到庭，无辩论发言。 郭红未到庭，无辩论发言。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，郭长进与九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室签订《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》，拆迁取得九台市空港新G-02#栋3单元403室，面积71.39平方米的房屋一套。2015年9月5日，郭长进（卖方、甲方）及刘桂芹（买方、乙方）签署《房屋买卖协议》一份，协议载明：甲、乙双方在平等互利、协商一致原则下，根据相关法律规定，双方自愿签订房屋买卖协议如下：一、甲方所有房屋坐落在林业G区3单元403室，面积71.39平方米，自愿卖给乙方。二、经双方协商，甲方出卖房屋作价人民币16万元整（¥：160000元整），此款自签字之日起全部付清给甲方。三、在双方签订之时起，甲方把出卖房屋钥匙及相关房屋手续、证件、票据移交给乙方。留作办理更名过户时使用，相关费用由乙方自负。甲方保证对房屋有独立产权并不受他人合法追索。该房屋正式交付以前甲方保证不欠任何费用。四、在办理更名过户手续或卖给他人时，甲方必须协助乙方办理，甲方有义务无偿提供相关手续及证件，税费由乙方自行承担。五、此协议是双方自愿签订后，不存在显失公平、重大误解。六、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签字、按手印后生效。立协议人（卖方）甲方签字：郭长进，中间人：郭长荣，立协议人（买方）乙方签字：刘桂芹。2015年9月15日。协议签订后，刘桂芹将购房款交付给郭长进，郭长进将房屋交由刘桂芹占有使用，并将房屋相关手续交付刘桂芹。郭长进去世后，王桂凤、郭强、郭红分别为原告出具《放弃房产继承权声明》各一份，声明载明：自愿放弃坐落于九台市空港林业G区2栋三单元403室，面积71.39平方米的房产一栋，该房屋全部归刘桂芹所有。该房屋现在未办理产权证。 另查明：2016年8月27日，昆山市公安局出具《居民死亡医学证明（推断书）书》一份，载明：郭长进于2016年8月27日死亡。郭长进父母均已去世，其继承人现有妻子王桂凤、其子郭强、其女郭红。 以上事实有《房屋买卖协议》、《放弃产权继承权声明》、《营城棚户区安迁居民交款通知书（回执）》、《棚户区搬迁居民原房屋拆迁交接单（回执）》、《预收房款凭证》、《结算房款凭证（返款）》、《营城搬迁居民办理入住手续须知》、《城市供用水合同》、《九台市营城煤矿棚户区居民搬迁安置协议书》、《房屋拆迁合同书》、《公证书》、《居民身份证明》复印件四份、《梨树县梨树司法所继承人证明》、《居民死亡医学证明书》及原告当庭陈述等在卷为凭,足以认定属实。 本院认为，原告与三被告的被继承人郭长进签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向郭长进履行了交付房款16万元的义务，郭长进虽将房屋实体交付给原告刘桂芹居住使用。但不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力，不动产物权的设立、变更以在不动产登记簿登记为生效要件。因该房屋现在未办理产权证，也未登记在被告郭长进名下，故对于原告刘桂芹请求判令坐落于九台市空港新城@G-02#栋3单元403室，面积71.39平方米的房屋归自己所有及三被告协助办理涉诉房屋更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘桂芹与郭长进（已去世）于2015年9月5日签订的房屋买卖协议书有效； 二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告刘桂芹负担875元，由被告王桂凤、郭强、郭红负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨宇航
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢486号申请执行人邓时英，女，汉族，1963年11月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南京明房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平，系该公司董事长。申请执行人邓时英与被执行人湖南京明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）娄星民一初字第1017号民事判决书发生法律效力后，被执行人湖南京明房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓时英于2019年8月12日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。本院于2019年8月12日向申请执行人邓时英送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2018年8月12日向被执行人湖南京明房地产开发有限公司邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2018年8月12日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人湖南京明房地产开发有限公司名下位于娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处房产2802、2709、2733号房产，本院依法予以轮候查封。除上述财产外，未查询到被执行人湖南京明房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。本院于2019年12月16日将被执行人湖南京明房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为25万元及利息，经本院采取执行措施，查封被执行人名下多套房产，因查封属于轮候查封，轮候查封房产本案暂无处置权，且未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他确实有效可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月二十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2789号罪犯李海雷。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李海雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币壹拾万元整。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2005年1月7日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第338号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年4月19日被交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年5月20日，本院以(2009)镇刑执字第2182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年4月28日，本院以(2011)镇刑执字第1351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2408号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李海雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海雷减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯李海雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李海雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月7日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3288号原告：梁保朝，男，生于1970年11月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁建朝，男，生于1967年8月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：梁换朝，男，生于1960年11月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁建朝，男，生于1967年8月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告：梁建朝，男，生于1967年8月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡陕州区张湾乡上陈东村村民委员会。法定代表人：张狗忍，该村村长。住所地：三门峡市陕州区张湾乡上陈东村委。原告梁保朝、梁换朝、梁建朝与被告三门峡陕州区张湾乡上陈东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告梁保朝、梁换朝、梁建朝向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月五日书记员  李欣芮
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执536号 申请执行人：李应平，男，汉族，1973年11月6日出生，住黎川县。 被执行人：吴剑平，男，汉族，1973年11月1日出生，住黎川县。 被执行人：胡龙英，女，汉族，1981年6月6日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初430号判决书于2019年12月3日向被执行人吴剑平、胡龙英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200,000元、利息30,960元，并交纳本案诉讼费1,660元、执行费3,389元，但被执行人吴剑平、胡龙英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴剑平、胡龙英的银行存款236,009元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月三日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3385号之二 申请人：新乐市永成车床加工部 住所地：河北省新乐市同常店村无繁公路南侧。 经营者：李禄，男，汉族，1989年3月23日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：河北实阳机械有限公司 住所地：石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。 法定代表人：孙世乾。 被申请人：孙世乾，男，汉族，1976年1月3日生，住石家庄市栾城区西高路308国道东2000米处。 本院于2019年10月28日作出（2019）冀0184民初3385号民事裁定书，冻结被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾的银行存款86808元。因申请人新乐市永成车床加工部申请，现需解除对被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾86808元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北实阳机械有限公司、孙世乾86808元银行存款的冻结。 审判员  王金虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 田
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢381号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：梁晨曦，系该公司总经理。 被执行人：达翠萍，女，汉族，1980年6月23日，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人达翠萍房屋买卖合同一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院书面申请终结该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0102民初4962号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月五日 书记员  王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3911号申请执行人：吴洪国。被执行人：郴州市云领汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路新园小区A栋。法定代表人：侯贤操，该公司总经理。申请执行人吴洪国与被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月30日作出的（2018）湘1002民初4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴洪国于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司的财产进行了查控：一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已被其他案件冻结，无法扣划，有一台车牌号湘***的车辆已被其他案件查封，我们对其进行了轮候查封。二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司无房产可供执行。三、2019年11月27日，本院对被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月19日，本院约谈申请执行人吴洪国，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人吴洪国同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为100096元，尚有100096元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市云岭汽车贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月十七日书记员 曹 轲
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4984号上诉人（原审被告）：郝政中，男，木工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宝明，男，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：杨茂霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郝政中因与被上诉人韩宝明、原审被告杨茂霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝政中及其委托诉讼代理人白雪原、被上诉人韩宝明、原审被告杨茂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝政中上诉请求：1.判令撤销一审判决，并改判驳回韩宝明全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由韩宝明承担。事实与理由：一审法院认定双方存在借款关系的证据不足，认定事实错误。首先，2013年5月韩宝明与郝政中母亲曹某登记结婚，在结婚之前韩宝明承诺会帮郝政中买房及装修，故此在郝政中购房时韩宝明为其支付143267元的购房款首付，并未要求郝政中以后偿还。之后装修韩宝明出资金额并非6万元，且出资实属赠与，而非借贷。其次，一审审理过程中韩宝明未提供借条或者其他借款凭证，仅提供了录音、曹某的证明等证据，而郝政中对此不认可，一审法院采信以上证据并支持韩宝明全部诉讼请求，认定事实错误。韩宝明辩称，郝政中在一审陈述与上诉状中陈述不符。自己与曹某登记结婚之前，承诺结婚后会帮郝政中买房及装修，可证明郝政中的房屋是在韩宝明的帮助下购买装修。杨茂霞述称，上诉内容是真实的。韩宝明向一审法院起诉请求：一、请求判令郝政中与杨茂霞共同偿还韩宝明垫付购买的楼房首付款143267元，装修款60000元，共计203267元。二、诉讼费由郝政中、杨茂霞承担。一审法院认定事实：韩宝明2013年出借给郝政中143267元用于支付购房首付款，之后韩宝明又出借给郝政中60000元用于装修房屋，（2017）内0104民初2223号判决书、曹某的证明、韩宝明与曹某、郝政中的录音能够印证借款事实。另查明，郝政中、杨茂霞于2018年9月将楠湖郦舍2号楼3单元2301房屋出售。一审法院认为，韩宝明与郝政中的借款203267元是双方的真实意思表示，合法有效。郝政中借款203267元用于购买及装修楠湖郦舍2号楼3单元2301房屋，郝政中借款203267元属于婚前债务，应由郝政中负责偿还。韩宝明主张杨茂霞承担偿还借款的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决：一、郝政中于判决生效后十日内偿还韩宝明借款203267元。二、驳回韩宝明对杨茂霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由郝政中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人曹某出庭作证，证明：韩宝明给郝政中买房子，一共花了14万元。装修房子6万元，其中5万元是郝政中亲生父亲出的，自己又给了1万元，出具的证明是韩宝明让自己抄写的。韩宝明质证认为曹某所述与事实不符。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹某系郝政中母亲，且郝政中未就其请求提交其他证据予以佐证，对该证人证言不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，郝政中认可收到韩宝明为其交付购房首付款143267元及装修房屋的出资，与韩宝明陈述事实一致。郝政中之母曹某出具的证明证实借款人为郝政中，借款数额为购房款及装修费两笔共计203267元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，郝政中作为实际借款人应当履行偿还义务。郝政中上诉称上述款项属于赠与，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，郝政中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人郝政中负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘子贺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7800号罪犯吴成帅，男，1980年4月17日出生，汉族，河南省巩义市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）萍刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴成帅犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴成帅不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年10月9日作出（2004）赣刑一终字179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2010)洪刑执字第4829号、(2012)洪刑执字第9884号、(2016)赣01刑更字第7466号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、十个月二十天、一年八个月十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴成帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成帅减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3370号原告：冯春秀,女,1955年11月出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律援助工作者，特别授权。被告：徐安宗，男，1962年1月出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，罗山县法律援助中心指派法律援助律师，特别授权。原告冯春秀与被告徐安宗侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春秀及其委托诉讼代理人鲁长厚与被告徐安宗及其委托诉讼代理人姜梦凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失26167元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告驾驶小飞哥二轮电动车与原告驾驶的新日二轮电动车相撞，造成交通事故，致原告右眼部受伤视网膜脱离，原告受伤后救治于罗山县人民医院和河南省人民医院。该事故经罗山县公安交警大队认定原、被告均负此事故同等责任。被告对原告的治疗不管不问，无赔偿诚意。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告徐安宗辩称，我是正常行驶，原告是逆向行驶，交警队认定同等责任，我不认可，当时原告及她带的小孩都没有事，所以我就对事故认定书签了字。原告眼部受伤医治是在事故发生后几天后，是否与本次事故有关系无法证明。原告住院医治的硅油眼、白内障、视网膜脱落，××症都是长期用眼导致的结果，与本次事故不具有因果关系，原告的损失我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日13时20分，被告驾驶小飞哥二轮电动车由路东（盛世新村西门）花坛间驶入路西左转弯时与由南向北逆向行驶的原告驾驶的新日二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交警大队于当日认定原、被告均负此事故同等责任，双方均未申请复核。原告受伤后，急诊于罗山县人民医院，花了门诊医疗费146.73元。原告于2018年11月12日在河南省人民医院住院治疗，于2018年11月16日出院，共住院4日，花了住院医疗费15050.48元。河南省人民医院出院诊断为：1、右眼视网膜脱离，2、右眼玻璃体浑浊，3、右眼睫状体脉络膜脱离，4、右眼钝挫伤，5、右眼白内障。原告又于2019年5月20日在河南省人民医院住院治疗，于2019年5月24日出院，共住院4日，花了住院医疗费6069.87元。河南省人民医院出院诊断为：1、右眼硅油眼，2、右眼视网膜脱离术后，3、右眼白内障。原告申请，受本院委托，原告于2019年11月1日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，分析说明：综上，被鉴定人冯春秀因交通事故致右眼视网膜脱离，右眼玻璃体浑浊，右眼睫状体脉络膜脱离，右眼钝挫伤，右眼白内障…。鉴定意见为：被鉴定人冯春秀因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后45日，营养期为伤后45日。原告为此开支法医鉴定费800元。另查明，原告为农业户口。上年度农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶二轮电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定原、被告均负此事故同等责任，双方均未申请复核，本院依法予以采纳。按事故责任划分，对原告诉求的合理损失，被告依法应当承担50%赔偿责任。安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定分析说明认为原告因交通事故致右眼视网膜脱离，右眼玻璃体浑浊，右眼睫状体脉络膜脱离，右眼钝挫伤，右眼白内障，该司法鉴定系本院委托的司法鉴定机构所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。被告辩称原告的眼伤与本次事故无关，其未提供证据证明，且与司法鉴定相左，故被告辩称理由本院不予采纳。现原告遭受人身损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费21267.08元，2、住院伙食补助费部分，原告要求180元，于法不悖，本院予以支持，3、营养费900元（20元×45日），4、误工费部分，根据原告的年龄和当地农村农民务农的实际情况，原告的误工费按农业职工工资标准的50%计算，故误工费10107元（40990元÷365×180日×50%），5、护理费4872元（39522元÷365×45日），6、交通费部分，根据原告到郑州治疗的实际情况，本院酌定为1400元，上述费用合计38726.08元，由被告赔偿19363.04元（38726.08元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐安宗于本判决生效后五日赔偿原告冯春秀医疗费等各项损失费用共计19363.04元；二、驳回原告冯春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元、鉴定费800元，由原告冯春秀与被告徐安宗各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月十一日书记员  尚欣怡
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执599号 王武军、四川鑫威门业有限公司： 王武军与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其余部分王武军自愿放弃。至此，王武军向本院申请执行的(2019)川0921执599号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申15号申诉人（原审原告）：熊世春，男，1960年12月6日出生，汉族，住澧县。被申诉人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申诉人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。申诉人熊世春因与被申诉人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服临澧县人民法院（2018）湘0724民初1025号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，熊世春的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4068号原告：凡某某，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。被告：淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会。住所地：淮阳县葛店乡斜地王庄。负责人：凡某某，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系村委会主任。委托诉讼代理人：王某某，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系村委会支部副书记。原告凡某某与被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托诉讼代理人郭勇，被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1．依法确认2018年6月24日协议书和2019年9月6日村委补充说明的法律效力；2．本案诉讼费用由被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会负担。事实及理由：被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会辖区村民樊兆恩（已故）系五保人员，在2018年6月24日，经村委会干部见证下樊兆恩生前与原告自愿达成继承赡养协议，于2019年9月6日被告淮阳县葛店乡斜地王庄村委会又补充说明对樊兆恩名下一切遗产不再作调整，全部由凡某某使用继承。为此，原告特根据法律规定依法起诉，要求法院对2018年6月24日所签署的协议书和2019年9月6日村委会出具的补充说明进行确认法律效力。被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会辩称，凡某某与樊兆恩之间签订的协议属于其双方自愿签订的，属于有效协议，应当按照协议执行。经审理查明，本院认定事实如下：樊兆恩与原告凡某某系叔侄关系。樊兆恩于2018年10月28日因病死亡。原告凡某某提交一份“协议书”，内容如下“协议书，关于凡某某继承赡养樊兆恩的协议，甲方：樊兆恩，乙方：凡某某。经甲乙双方协商，甲方同意乙方做自己的代养人、继承人，乙方经过家庭商量，一致同意做甲方代养人、继承人，经过双方协商达成以下协议共同遵守：一、甲方所有一切财产归乙方所有，不允许第三者插手过问。二、乙方对甲方必须善待，一切事情都完全由乙方负担来管。以上协议自签订之日起生效，本协议一式两份，各存一份，甲方：樊兆恩，乙方：凡某某，证明人：凡彬峰、凡某某、王某某，马精东，2018年6月24号。”另查明，原告凡某某提交一份“补充说明”，内容如下“补充说明，兹有我斜地王庄行政村凡庄自然村辖区村民樊兆恩，在2018年10月28号去世，经村干部见证，樊兆恩生前在2018年6月24号与凡某某所签订的继承赡养协议，凡某某已按协议履行全部义务，樊兆恩名下的一切遗产不再作调整，全部由凡某某使用继承，特做补充说明。村主任：王某某，村支书：凡某某，淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会（加盖印章），2019年9月6号。”本院认为，确认之诉，是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或者不存在某种法律关系。凡某某与凡照恩签订的“协议书”系遗赠抚养协议，该“协议书”及被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会出具的“补充说明”显示，被告淮阳县葛店乡斜地王庄村民委员会并非合同相对方，也并未与原告产生“协议书”有关的权利义务关系，故原告所诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》［法释（2015）5号］第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡某某的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇一九年十二月十日书记员  周 炎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1715号 申请执行人练连华,男,瑶族,1964年14月19日出生,住湖南省江永县迥龙圩管理区兴隆办事处岗头源村007号,公民身份号码为43292519640419****。 申请执行人唐竹英,女,瑶族,1967年1月15日出生,住湖南省江华瑶族自治县桥头铺镇万石洞村380号,公民身份号码为43292619670115****。 被执行人汪继海，男，瑶族，1982年8月13日出生，住湖南省江华瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村81号，公民身份号码为43112919891002****。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2012）东三法民三重字第1号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿37825.9元，并负担受理费839元。 执行情况 2019年12月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人38664元，该款分三十六期支付，每期支付1074元。第一期于2019年12月11日支付（该款已支付）；从第二期开始每月的20日支付，直至全部案款支付完毕。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1715号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十七日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执异49号案外人：汪耀生，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：李贵秋，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：唐云，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初541号刑事判决一案中，案外人汪耀生于2019年12月4日对本院在执行过程中查封位于宁远县舜陵镇印山花园紫玉阁1003号唐云与李涛共有的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪耀生称，对（2018）湘1126执字166-1号执行裁定不服，请求解除对案外人所有的位于宁远县舜陵镇印山花园紫玉阁1003号房屋的查封。事实及理由：宁远县人民法院在执行已经发生法律效力的湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126刑初541号刑事判决一案中，查封了案外人所有的位于宁远县舜陵镇印山花园紫玉阁1003号房屋。该房屋系案外人于2016年5月31日从被执行人唐云手中合法购买取得，双方就该套房屋签订了《房屋买卖合同》，且申请人已支付购房款首款，并于2016年6月办理了银行按揭的过户，故该套房屋属于案外人所有。并且案外人取得该套房屋后，对该房屋实际进行占有、管理和受益至今。现法院查封了该套房产，严重侵害了案外人汪耀生的合法权益，为此，依法提出执行异议。案外人汪耀生为证实其主张，向本院提供了房屋买卖合同、委托书、结婚证、账单、收条、银行转账流水、执行裁定书共七份证据，拟证明该房产为案外人所有的事实。本院查明，被告人唐云犯合同诈骗罪一案，本院于2017年2月17日作出（2016）湘1126刑初541号刑事判决：一、被告人唐云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。）；二、涉案赃款人民币54万元依法予以追缴（已追缴人民币15万元退还被害人李贵秋）。2018年3月27日，本院作出了（2018）湘1126执字166-1号执行裁定书，查封了唐云与李涛在宁远县印山花园共有的房屋一套（未办理产权证），案外人汪耀生认为该房产系其所有，法院查封错误，遂向本院提起异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2018年3月27日，对被执行人唐云和案外人李涛共有的位于宁远县舜陵镇印山花园房屋一栋予以查封。而唐云与汪耀生早在2016年5月31日就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；且异议人汪耀生已支付购房款首款，并于2016年6月办理了银行按揭的过户，按时足额还款至今；再者异议人汪耀生取得该房屋后对案涉房屋进行了实际的控制和管理，属于合法占有。因案涉房屋系按揭还款，所以至今未办理房产证导致不能办理过户手续，该房屋未办理过户非因买受人汪耀生的自身原因造成的。综上所述，买受人（异议人）汪耀生对登记在被执行人唐云名下的涉案房提出的异议，其民事权利能够排除本院的执行，因此本院对汪耀生提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）湘1126执字166-1号裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王贤顺审 判 员 肖广文审 判 员 蔡国辉二〇一九年十二月十日法官助理 周丽娟书 记 员 姜丽池
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6947号上诉人（原审原告）：罗刚，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市开红汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村7组，统一社会信用代码915002225905267571。法定代表人：黎开兰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人罗刚因与被上诉人重庆市开红汽车驾驶培训有限公司（以下简称开红公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初11306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判开红公司支付罗刚违法解除劳动合同的赔偿金25648元。事实及理由：1.双方签订的劳动合同对罗刚不公平；2.2018年10月6日、10月7日系法定节假日，且开红公司安排的招生工作并非罗刚作为教练的本职工作。被上诉人开红公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。罗刚向一审法院起诉请求：1.开红公司支付罗刚违法解除劳动合同的赔偿金25648元；2.开红公司支付罗刚2018年10月1日至同月8日的工资511.72元。一审法院经审理查明：开红公司作为甲方、罗刚作为乙方于2015年8月30日签订了自当日起的无固定期限劳动合同，约定罗刚担任教练员工作，并在该合同第二十条中载明“乙方同意并接受：乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同并不承担任何违约金和经济补偿金……2.严重违反甲方劳动纪律或规章制度的，例如包括但不限于下列情形（详见规章）属于严重违反甲方劳动纪律：A无故缺勤连续两天以上……”。2017年12月28日，开红公司向下属各科、室、基地及培训部印发了《开红公司考勤制度》，该制度第十五条载明“旷工为严重违反公司管理制度的行为，连续旷工两天及以上，公司有权解除劳动合同”。次日，开红公司组织员工召开2017年12月安全例会，在会议上组织学习了前述考勤制度，罗刚参加了此次会议。2018年9月30日，开红公司召开全体教职员工2018年9月安全例会，组织传达并学习了渝开驾[2018]47号《重庆市开红汽车驾驶培训有限公司关于2018年中秋国庆节期间安全工作的通知》，该通知明确2018年10月1日至5日放假5天和10月6日开始恢复正常工作，罗刚参加了此次会议。2018年10月6日至7日，罗刚未按开红公司安排上班，认为10月6日至7日也应休息，且开红公司安排该两日为进行宣传招生工作，与其教练员岗位工作不符。2018年10月8日，罗刚未到开红公司所安排的隆盛分校场地教学，而是到总校要求总教练陈国彬调其回总校安排工作。陈国彬称罗刚的合格率未达标而没有同意，并让罗刚回隆盛分校上班，双方因此发生分歧，并于当日收回罗刚的教练车钥匙。2018年10月9日，开红公司以罗刚连续旷工二天已严重违反其规章制度为由解除罗刚劳动合同，并于当日作出《解除（终止）劳动合同通知书》后于同月17日向罗刚邮寄了该通知。罗刚于次日收到该邮件后又到开红公司处直接进行了签收。罗刚离职前的月工资由基础工资1500元、工龄工资和加班绩效工资组成，加班绩效工资每月均不固定，工龄工资从2018年6月起为90元/月。2018年10月22日，罗刚签字领取了2018年9月工资，该月应发工资为1540元、实发为1150.28元。罗刚于2018年10月22日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案开红公司支付违法解除劳动合同赔偿金和2018年9月1日至同年10月8日的工资，该委于2018年12月13日作出裁决，由开红公司支付罗刚2018年10月1日至3日的工资206.91元，驳回了罗刚的其余仲裁请求。一审法院认为，开红公司安排员工在2018年10月6日、7日上班并未违反法律禁止性规定，根据《全国年节及纪念日放假办法》及《国务院办公厅关于2018年部分节假日安排的通知》（国办发明电[2017]12号）的相关规定，该两日也不是法定节假日放假，实为周末调休。且即使该两日为法定节假日，用人单位也可安排员工加班，但应按法律规定支付加班工资。罗刚在明知公司安排其于该两日上班的情况下不到岗上班，已构成旷工。开红公司根据罗刚、开红公司在劳动合同中的相关约定及其劳动纪律和规章制度的规定以罗刚连续旷工两日违反公司劳动纪律为由解除罗刚的劳动关系的理由成立，对罗刚主张开红公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。罗刚另主张开红公司支付2018年10月1日至8日的工资511.72元。对此，2018年10月1日至3日系法定节假日，开红公司应依法支付罗刚法定节假日期间的工资即该三日的工资。又因罗刚在10月4日至8日期间未向开红公司提供劳动，其主张开红公司支付该期间工资的理由不能成立。因罗刚的加班绩效工资不固定，且从该工资项目名称可以看出应是根据加班情况和工作绩效情况发放，而罗刚在10月1日至3日属于休假，故一审法院以其基础工资+工龄工资为基数折算其该三日工资为219.3元（1590元/月÷21.75天×3天）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决：一、重庆市开红汽车驾驶培训有限公司于一审判决生效后5日内向罗刚支付2018年10月1日至2018年10月3日的工资219.3元；二、驳回罗刚的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由开红公司负担（罗刚已缴纳，由开红公司在履行上述判决义务时一并支付罗刚）。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为罗刚主张由开红公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求是否成立。就前述争议焦点，本院评述如下：上诉人罗刚称2018年10月6日及7日系法定节假日，且用人单位安排的工作并非其本职工作。本院认为，根据《全国年节及纪念日放假办法》及《国务院办公厅关于2018年部分节假日安排的通知》（国办发明电[2017]12号）的相关规定，该两日并非法定节假日放假，实为周末调休。开红公司根据其经营需要安排员工在2018年10月6日、7日上班并未违反法律禁止性规定。根据本案查明的事实，2018年10月6日至7日，罗刚在明知开红公司安排其于该两日上班的情况下未到岗上班，已构成旷工。根据双方签订的劳动合同中的相关约定及其劳动纪律和规章制度的规定，开红公司有权以罗刚连续旷工两日违反开红公司劳动纪律为由解除双方的劳动合同。因此，罗刚主张开红公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，罗刚的上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4415号原告袁安淑，女，汉族，1972年11月7日生，住贵阳市。被告贵州水东土司文化管理有限公司，住贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。统一社会信用代码91520112MA6DM2LT6Q。法定代表人姜玲。被告姜玲，女，住住贵阳市。原告袁安淑诉被告贵州水东土司文化管理有限公司、姜玲买卖合同纠纷一案，原告袁安淑于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告袁安淑的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告袁安淑撤回对本案的起诉。案件受理费6227元，退还原告袁安淑。审判员  郑六友二〇一九年十二月九日书记员  田 芸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6795号 原告：李有全，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：黄厚来，男，汉族，1979年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王六妹，女，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告李有全诉被告黄厚来、王六妹民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员罗永适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李有全及其特别授权委托代理人金亮、被告王六妹到庭参加诉讼，被告黄厚来经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有全诉称：原告与被告黄厚来系亲表兄弟关系。被告黄厚来以生活困难为由，先后两次向原告借款合计40000元，2017年元月15日，在原告的要求下，被告黄厚来向原告出具借条，并约定了借款利息。后原告多次向被告黄厚来索要本金及利息，被告黄厚来均以各种理由推诿，拒不支付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生活，故被告王六妹对该笔债务也应该承担偿还责任。请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息27200元（暂自2017年元月15日按年利率24%计算至2019年11月15日，本清息止），诉讼费由被告承担。 被告王六妹辩称：借款没有用于家庭生活，被告黄厚来借钱其完全不知情。得知借钱消息后，其联系过被告黄厚来，被告黄厚来说已偿还原告借款本金12000元。 被告黄厚来未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告基本信息，诉讼主体适格；二、两被告户籍证明，证明两被告基本信息，诉讼主体适格；三、婚姻登记审查处理表,证明两被告于2008年7月30日登记结婚，被告黄厚来在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，属于夫妻共同债务；四、借条,证明被告黄厚来以生活困难为由，先后两次向原告借款合计40000元。2017年元月15日，在原告的要求下，被告黄厚来向原告出具借条，并约定了借款利息。 被告黄厚来、王六妹未向本院提供证据。 对原告李有全提供的证据，被告王六妹质证无异议部分，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原、被告系亲戚关系，被告黄厚来向原告李有全借款40000元，于2017年元月15日，被告黄厚来向原告李有全出具借条，并约定了借款利息每月1000元。被告黄厚来向原告李有全借款，被告王六妹不知情。后因被告未偿还借款，原告起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条佐证，本院予以采信。该借款虽然是被告黄厚来在被告黄厚来与被告王六妹夫妻关系存续期间向原告李有全所借，但是被告王六妹不知情，也未在欠条上签名，原告李有全也未能提供证据证明该借款是被告黄厚来用于家庭生活，故原告李有全要求被告王六妹偿还借款，本院不予支持。原、被告约定年利率超出法定标准，原告诉请要求按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄厚来于本判决生效之日起十日内偿还原告李有全借款本金40000元及利息（自2017年1月15日起以本金40000元为基数，按年利率24%计算至本清息止）； 二、驳回原告李有全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1480元,减半收取740元，由被告黄厚来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年十二月十二日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更573号罪犯孙振权，男,1966年3月10日出生,汉族,籍贯辽宁省黑山县，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年12月24日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初48号刑事附带民事判决，以被告人孙振权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙振权服判。经本院审理，于2017年5月17日以（2017）辽刑核26653009号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月17日起至2019年5月16日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙振权，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙振权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保545号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住址惠民县文安东路88号.法定代表人：吴佃新，行长。被申请人：张奎针，女，住址惠民县。申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款91352.77元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张奎针银行存款91352.77元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月五日书记员  刘 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3460号申请执行人：孙培智，男，1967年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：梁岩松，男，1978年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人孙培智与被执行人梁岩松借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初3350号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，并将被执行人限制高消费并列入失信人员名单，冻结其名下位于大庆市让胡路区新静路水榭绿洲A1-17-2-601室，发现其他可供执行财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3460号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十五日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3827号原告：赵元波，男，生于1979年8月18日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告赵元波诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵元波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元波在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵元波撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3150号原告：钱廷福，男，1988年6月17日出生，汉族，黑龙江省富锦市农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘玉波，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告钱廷福诉被告刘玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱廷福到庭参加诉讼，被告刘玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钱廷福向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉波赔偿原告汽车修理费1610元，2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月16日，被告刘玉波驾驶车牌号为黑Ｒ×××××五菱牌小型普通客车沿道路自东向西行驶至建三江管局幼儿园二园东侧十字路口处，与沿道路自北向南直行的原告钱廷福驾驶的车牌号黑Ｄ×××××哈弗小型汽车发生交通事故，两车不同程度损坏，经道路交通事故认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告修车共花费4300元，被告车辆投保的保险公司赔付原告2000元，剩余2300元原、被告划分责任后，被告应当承担1610元。被告刘永波未提供答辩。原告钱廷福向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明2019年10月16日6时50分，刘玉波驾驶车辆与钱廷福驾驶的车辆发生交通事故，事故无人员受伤，两车不同程度损坏。证据2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及增值税发票，证明原告在保险公司指定的建三江博洋汽车修理部修车，花费材料费3390元、工时费910元，合计4300元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告刘玉波未向本院提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告刘玉波驾驶车牌号为黑Ｒ×××××五菱牌小型普通客车沿道路自东向西行驶至建三江管局幼儿园二园东侧十字路口处，与沿道路自北向南直行的原告钱廷福驾驶的车牌号黑Ｄ×××××哈弗小型汽车发生交通事故，事故无人员受伤，两车不同程度损坏，经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故认定：被告刘玉波负主要责任，原告钱廷福负次要责任。事故发生后，原告修车共花费4300元。另查明：原告钱廷福驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告刘玉波驾驶的车辆在太平财产保险有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，财产赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期内。太平财产保险有限公司在限额内赔偿原告2000元车辆修理费，原告认为剩余2300元划分责任后，被告应当承担1610元（2300×70%）。本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因此，被告车辆投保的太平财产保险有限公司在交强险范围内赔偿后，被告应对原告的财产损失2300元承担主要赔偿责任，原告要求被告承担70%的责任，赔偿1610元，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘玉波赔偿原告钱廷福人民币1610元，自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月二十二日书记员  路 阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3119号原告：王高举，男，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：干志文，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王高举与被告干志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，原告王高举于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高举的撤诉请求系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建存撤诉。案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告王高举负担。审 判 员 聂长明二〇一九年十二月二十七日代书记员 方 晶
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3451号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：黄中平，男，1985年10月20日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区1-838号房业主，住广西平果县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（以下简称：连惠一心物业公司）与被告黄中平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连惠一心物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2016年3月至2019年5月相关费用：物业管理费846.3元、专项维修资金140.4元、生活垃圾处理费63元、电梯费975元、公摊电费112.3元、公摊水费10.1元、违约金131.2元，共合计：2,278.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2015年8月11日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2016年3月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费846.3元、专项维修资金140.4元、生活垃圾处理费63元、电梯费975元、公摊电费112.3元、公摊水费10.1元、违约金131.2元，共合计：2,278.3元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、一品天下前期物业管理委托合同；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、住宅档案登记表；6、催缴费用的通知；7、欠费明细表；8、水电公摊明细表；9、入伙通知书；10、交房通知书；11、生活垃圾处理委托书；12、水电公摊明细表（公布于各单元公示栏）。 被告黄中平未作答辩也没有提交证据。 被告黄中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2015年8月11日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区1-838号房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元/㎡/月收取；高层及小高层按0.60元/㎡/月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户；十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元/月/户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2016年3月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费846.3元、专项维修资金140.4元、生活垃圾处理费63元、电梯费975元、公摊电费112.3元、公摊水费10.1元、违约金131.2元，共合计：2,278.3元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2016年3月至2019年5月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄中平支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的2016年3月至2019年5月物业服务费用：物业管理费846.3元、专项维修资金140.4元、生活垃圾处理费63元、电梯费975元、公摊电费112.3元、公摊水费10.1元、违约金131.2元，共合计：2,278.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3675号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈宁，男，1994年04月16日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行沈宁罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人沈宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因义务人沈宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十一日书记员  朱楠楠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4700号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某，男。因本案，于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。      辩护人冷某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4805号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见；1、被告人犯罪情节相对较轻，酒精含量不高；2、被告人造成的事故较小，损失不大，且已获得受害人书面谅解；3、被告人归案后如实供述、认罪认罚；4、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；5、被告人是家庭主要经济支柱，有老人和未成年小孩需要赡养、抚养。综上请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人陈某饮酒后于2019年11月21日06时34分许，驾驶川XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，车头右前与谢某某驾驶的粤XXXXXX号车车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某醉酒后驾驶机动车向右变更车道时影响正常直行车辆，负事故的全部责任；谢某某不负事故责任。执勤民警对被被告人陈某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检，经抽血鉴定结果为156.37mg/100ml。      另查，案发后被告人陈某家属已向被害人谢某某赔偿人民币2000元，并取得谅解。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年十二月二十三日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰