安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1351号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场E组团一楼网点。负责人：杨超，该支行行长。委托诉讼代理人：杨超，该支行行长。委托诉讼代理人：程安平，该支行员工。被告：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内）。法定代表人：张亚华，该公司执行董事。被告：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“农商银行城南支行”）与被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司（以下简称“瑞通公司”）、被告侯启芳、被告童中权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城南支行委托诉讼代理人杨超、程安平到庭参加诉讼，被告瑞通公司、侯启芳、童中权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告瑞通公司立即支付给原告贷款本息合计877,038.31元，其中本金686,054.85元，利息190,983.46元（利息计算至2019年8月19日，其中2018年6月18日之前按6.09%计息，之后按7.917%计息）；2019年8月20日以后利息继续计算，直至给付之日止，按年利率7.917%计算；2、判定被告侯启芳、童中权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告瑞通公司向原告借款3,750,000元，由铜陵市金诚融资担保有限公司按约定提供连带责任担保，担保比例80%，借款期限自2017年6月21日至2018年6月21日，借款利率（年利率）为固定利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%…（详见流动资金借款合同及保证合同）。另外，被告侯启芳、童中权与原告签订了保证合同（农商行城南支行保字2017第0037号）“…愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任担保。”（详见保证合同）。合同到期后，被告瑞通公司迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果。经原告要求保证人铜陵市金诚融资担保有限公司于2018年9月30日代偿本金3,063,945.15元及此前代偿利息172,550.01元后，截至2019年8月19日，被告瑞通公司仍欠原告借款本息合计885,638.18元（其中本金686,054.85元，利息199,583.33元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告瑞通公司、侯启芳、童中权未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，农商银行城南支行与瑞通公司签订了一份合同编号为：农商行城南支行流借字2017第0089号《流动资金借款合同》，合同约定：瑞通公司向农商银行城南支行借款3,750,000元；用途为转化存量贷款；期限为12个月，即自2017年6月21日至2018年6月21日；年利率为6.09%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%；按季结息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。同时，农商银行城南支行与铜陵市金诚融资担保有限公司签订了一份《保证合同》，约定：为确保瑞通公司与农商银行城南支行签订的农商行城南支行流借字2017第0089号《借款合同》的履行，铜陵市金诚融资担保有限公司愿意向农商银行城南支行提供保证担保；保证范围为借款本金、利息和罚息等，铜陵市金诚融资担保有限公司只承担80%的债务风险或债务损失；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。同日，农商银行城南支行又与侯启芳、童中权签订了一份《保证合同》，约定：为确保瑞通公司与农商银行城南支行签订的农商行城南支行流借字2017第0089号《流动资金借款合同》切实履行，侯启芳、童中权愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息和罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款到期之日起两年。借款合同和保证合同签订后，农商银行城南支行于当日即依约履行了放贷义务，而瑞通公司未能按约偿还借款本息。另，经农商银行城南支行申请，调取本院（2019）皖0711民初1244号民事判决书中查明的事实载明：2017年12月16日、2018年3月26日和2018年9月30日，铜陵市金诚融资担保有限公司为瑞通公司分别代偿了57,728.13元、114,821.88元和3,063,945.15元，以上代偿款合计为3,236,495.16元。该判决已生效。上述事实有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、贷款申请报告、股东会议决议、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》二份、（2019）皖0711民初1244号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案中所涉的农商银行城南支行与瑞通公司签订的借款合同、农商银行城南支行与侯启芳、童中权签订的保证合同，均系原、被告双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合同均属合法、有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。农商银行城南支行依约履行了出借款的义务，而瑞通公司未能按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故对农商银行城南支行要求瑞通公司偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。侯启芳和童中权与农商银行城南支行签订了保证合同，侯启芳和童中权也应按保证合同的约定，对瑞通公司的上述债务承担连带责任。按照农商银行城南支行与铜陵市金诚融资担保有限公司签订的保证合同约定，铜陵市金诚融资担保有限公司只承担80%的债务风险或债务损失，故铜陵市金诚融资担保有限公司的代偿款3,236,495.16元中至少有3,000,000元为借款本金，而农商银行城南支行主张铜陵市金诚融资担保有限公司已代偿借款本金3,063,945.15元，多于上述的3,000,000元本金，剩余172,550.01元为代偿利息，该主张不违反法律规定，且不损害其他人利益，本院对此予以确认。综上所述，瑞通公司尚欠农商银行城南支行借款本金686,054.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铜陵市瑞通商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金686,054.85元及利息（以3,750,000元为基数，2017年6月21日至2018年6月21日的利息按年利率6.09%计算，2018年6月22日至2018年9月29日的利息按年利率7.917%计算；以686,054.85元为基数，2018年9月30日起至给付之日止的利息按年利率7.917%计算；并扣除铜陵市金诚融资担保有限公司已代偿的利息172,550.01元）。二、侯启芳、童中权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,570元，减半收取6,285元，由被告铜陵市瑞通商贸有限责任公司、侯启芳、童中权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年十二月十一日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。