湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9359号原告：谢超燕，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住。法定代理人：谢小平，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住，系原告之父。委托诉讼代理人：肖建军,宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：肖亮，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：陈永林，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。原告谢超燕诉被告肖亮、陈永林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险公司”）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超燕的委托诉讼代理人肖建军、被告肖亮、被告平安保险公司、被告众安保险公司的委托诉讼代理人罗若嘉到庭参加诉讼，被告陈永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢超燕提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告各项经济损失共计351533.81元，被告肖亮已经赔偿医疗费24400元，被告还应赔偿原告280827元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2018年11月29日11时20分许，被告肖亮驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿宁乡市Ｘ211线由横市往黄材方向行驶，行驶至宁乡市Ｘ211线1公里加800米地段时，遇行人谢超燕横过马路，因肖亮驾驶车辆未及时避让，致使肖亮驾驶的车辆左前侧引擎盖与原告谢超燕相撞，造成谢超燕受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗41天，花费医疗费29668元，其中被告肖亮垫付医药费24400元，剩余医药费为原告自行支付。2019年7月15日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定为构成十级伤残，估计后段医药费2000元，伤后误工240天，护理期100日，营养期90日。2019年10月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定后评定原告的精神伤残为八级。此次事故经宁乡市交警大队第430124120180000626号道路交通事故认定书认定被告肖亮承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告肖亮驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告陈永林，该车在平安保险公司购买了交强险，在众安保险公司投保了商业三责险（保额为50万元），本次事故均发生在保险期限内，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过部分应由被告众安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告肖亮辩称，被告肖亮在本案中垫付医药费8251元，请求在本案中一并处理。被告众安保险公司及被告平安保险公司共同辩称，对于原告的损失两保险公司提供了多项证据证明原告在事故发生前并未在城镇居住满一年以上，且原告本身有二级癫痫病史，因此原告的残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算；原告没有相应的证据证明其是在事故发生后智力及肢体伤情明显加重才导致的精神八级伤残，因此原告的精神鉴定报告不可取，对于肢体十级伤残的鉴定，因原告在交通事故发生前已对其脑部做了大型手术，被告众安保险公司及被告平安保险公司认为此鉴定是因之前的手术遗留下来的，与本次交通事故没有关系；因原告是贫困户且在事故发生前没有劳动能力及劳动来源，因此我司不认可原告存在误工费；被告众安保险公司及被告平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且两被告在本案中分别先行支付原告医药费10000元，共计20000元，请求在本案中一并处理；另要求核减非医保用药的15%费用。被告陈永林未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年11月29日11时20分许，被告肖亮驾驶湘Ａ×××××号轿车沿宁乡市Ｘ211线由横市镇往黄材镇方向行驶，当行驶至宁乡市Ｘ211线1ＫＭ＋800Ｍ地段时，遇行人即原告谢超燕横过马路，因被告肖亮驾驶车辆未及时避让，致使被告肖亮驾驶的车辆左前侧引擎盖与原告谢超燕相撞，造成谢超燕受伤、车辆受损的交通事故，本次事故经宁乡市交通警察大队勘查后作出“第430124120180000626号”《道路交通事故认定书》，认定被告肖亮承担此次交通事故的主要责任，原告谢超燕承担此次事故的次要责任。原告受伤后住院41天，花费医疗费用合计31199元，其中被告肖亮垫付8251元，被告平安保险公司垫付10000元，被告众安保险公司垫付10000元，剩余的医疗费由原告自行垫付。原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2019】临鉴字第176号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故伤致左侧颞顶枕部创伤性硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，双侧额部，左侧颞部创伤性硬膜下血肿，右额叶、左颞叶多发性大脑挫裂伤，左侧颞顶枕部头皮血肿，现后遗脑软化灶形成，伴头晕，构成十级伤残。估计后段医药费2000元左右。自受伤之日起误工240天，护理100天，营养90天”。原告的精神状态经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定后作出“湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第451号”司法鉴定意见书，结论为“根据提供的材料和检查，被鉴定人谢超燕目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，精神伤残评定为八级”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费共计4918元。另查明，被告肖亮驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告陈永林，该车在被告平安保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告众安保险公司处购买了商业第三者责任保险（限额为50万元），本次事故发生在保险期限内。庭审中，被告肖亮同意被告平安保险公司主张的核减15%的非医保用药费用。被告平安保险公司主张原告患有癫痫病史多年，对本案中被告被鉴定为精神伤残八级的鉴定结论有异议，并当庭申请进行重新鉴定，但被告平安保险公司并未在本院确定的举证期限届满前向本院申请延期举证及申请重新鉴定，亦未提交相应的证据证明原告提交的司法鉴定结论程序违法、依据不足及结论错误，确实需要进行重新鉴定。另经审查，原告提交的宁乡市中医医院入院记录中既往病史仅记载：“既往十余年曾因原发性癫痫在湖南省人民医院行手术治疗，术后患者长期服抗癫痫药物，但仍有癫痫发作情况”，原告的其他病历资料并未显示原告在本次事故发生前存在智力障碍的情形，被告平安保险公司及众安保险公司自行调查后制作的记录载明原告在事故发生前存在智力残疾，但并未提供相应客观的证据予以证明。同时查明，原告家庭于2016年在宁乡市横市集镇半岛国际小区购买有商品房一套，自2018年下半年其原告一直跟随其父母亲居住生活在该商品房内。根据被告平安保险公司及众安保险公司提交的证据，原告没有劳动能力，一直依靠其父母亲生活。庭审后，原告承诺在判决时从赔偿款中另行退付被告肖亮1200元。本院对原告谢超燕因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费31199元、后段医疗费2000元、住院伙食补助费2460元（41天×60元/天）、营养费1800元、护理费16775元（100天×61227元/年÷365天）；残疾赔偿金242206元（36698元/年×20年×33%）；精神损害抚慰金12000元、交通费1000元、司法鉴定费4918元、共计314358元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告谢超燕因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，根据本次交通事故发生的具体事实及根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，应具体由被告肖亮承担80%的责任，由原告谢超燕承担20%的责任。对于原告提交的鉴定结论，被告平安保险公司及众安保险公司对鉴定结论有异议，并当庭申请进行重新鉴定，但未提交相应的证据证明原告提交的司法鉴定结论程序违法、依据不足及结论错误。另被告保险公司并未在本院要求的举证期限届满前申请进行重新鉴定，亦未提交证据证实需要延期举证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用若的解释》第一百二十一条关于延期举证的规定，为了维护民事诉讼程序规则的严肃性、公平性，本院依法决定不予进行重新鉴定。结合原告提交的病例资料显示，原告在本次事故发生后进入宁乡市中医医院治疗，入院诊断为“重型颅脑损伤”，原告的病例资料显示原告在本次事故发生前患有癫痫疾病，经查阅相关资料，可确认癫痫病虽为脑部神经系统疾病，该疾病发病原因复杂，症状表现为：身体发生阵挛，全身抽搐，伴有失去意识、跌倒、瞳孔散大、唾液分泌物增多，以及呼吸停止，在剧烈阵挛后发作停止，整个过程大概5-15分钟，之后患者逐渐恢复正常；该种疾病为间歇性疾病，每天可发作多次，患者在未发病时神志清楚、体征正常。故癫痫疾病并不能等同于智力障碍，而本案中原告颅脑损伤后致精神障碍，思维反应慢，智能记忆受损、意志力活动减退，，经检查韦氏成人智力为50，有社会功能缺陷，经鉴定为精神八级伤残并无不当，故本院对原告提交的两份鉴定结论依法予以采信，作为确认原告相应损失的依据。对于被告平安保险公司及众安保险公司要求核减非医保用药费用15%的费用的答辩主张，被告肖亮无异议，本院依法予以确认，经核算为2544元【（31199元-10000元）×80%×15%】。对于原告要求按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求，结合审理查明的事实，原告一直跟随其父母亲居住生活，且原告家庭于2016年在宁乡市横市集镇购买了商品房，在本次事故发生前原告一直居住在该房屋内，故原告可主张的残疾赔偿金为242206元（36698元/年×20年×33%）。对于原告主张误工费的诉讼请求，根据被告提交的证据，可确认原告一直跟随父母亲居住生活且没有劳动能力，故本院对原告主张误工费的诉讼请求依法不予支持。对于被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据案情酌情确认。故原告在医疗项下的损失为37459元，在伤残赔偿项下的损失为271981元。根据本院对事故责任具体比例的划分，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（10000元+110000元），由被告众安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告149008元【（37459元+271981元-120000元）×80%-2544元】。对于鉴定费4918元及诉讼费852元及应核减的非医保用药费用2544元，共计8314元，根据责任划分应由被告肖亮承担6651元（8314元×80%），因被告肖亮已垫付损失8251元，应相应予以扣减，尚剩余1600元（8251元-6651元）由原告退予被告肖亮，此款可在被告众安保险公司应支付原告的损失中直接退付。另被告平安保险公司及众安保险公司分别垫付医疗费10000元，亦应予以扣减，故被告平安保险公司应赔偿原告110000元（120000元-10000元），被告众安保险公司应赔偿原告137408元（149008元-1600元-10000元）。由于原告承诺在判决时从赔偿款中退付被告肖亮1200元，经审查符合法律的规定，应依法予以确认，故被告众安保险公司应直接支付原告136208元（137408元-1200元），退付被告肖亮2800元（1200元+1600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施办法》第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢超燕损失共计120000元，核减已垫付的10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告谢超燕赔偿款110000元；二、由众安在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告谢超燕损失共计149008元，核减被告已垫付的费用及应承担的责任后，由被告众安在线财产保险股份有限公司支付原告谢超燕赔偿款136208元，退付被告肖亮2800元三、驳回原告谢超燕的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告谢超燕承担170元，由被告肖亮负担682元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年十二月二十六日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因唐复护理、继续治疗实际发生的必要的唐复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。