江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏05执异75号 案外人：蔡英诚，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 案外人：马贤玲，女，1968年12月1日出生，公民身份号码342421196812011727，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇华祖村西庄组。 申请保全人：史华，女，1968年10月11日出生，公民身份号码320525196810110524，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村四区19幢401室。 被保全人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被保全人：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。 法定代表人：沈根珠。 被保全人：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。 法定代表人：沈建祥。 被保全人：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼镇。 法定代表人：沈玉伟。 被保全人：苏州地灵电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。 法定代表人：沈根珠。 在本院执行史华与濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，案外人蔡英诚、马贤玲对本院查封的被保全财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 史华诉濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、金球公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人史华向本院申请财产保全，本院依法于2018年11月22日作出（2018）苏05民初1332号民事裁定，冻结濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、金球公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司的银行存款1亿元或查封相应价值的其他财产。该裁定发生法律效力后，本院依法于2018年12月20日向苏州市吴江区住建局送达（2018）苏05执保208号协助执行通知书及（2018）苏05民初1332号民事裁定，对金球公司开发的位于苏州市吴江区松陵镇学院路南侧、长安路东侧星宝花园包括28幢2单元1104室（以下简称案涉不动产）在内的52套房屋进行预查封。 案外人蔡英诚、马贤玲针对案涉不动产提出异议称，请求法院依法解除对案涉不动产的预查封措施。事实与理由:案外人所在单位苏州冠通园林绿化工程有限公司（以下简称冠通公司）曾与金球公司的关联公司苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）承接了市政施工工程，工程完工交付后，帝宝公司结欠冠通公司工程款。经冠通公司、金球公司、帝宝公司与案外人四方于2016年12月15日签订了以房抵债协议书，约定案涉不动产由案外人购买。同日，案外人与金球公司签订了案涉不动产的《商品房买卖合同》。金球公司于2016年12月19日、20日办理了案涉不动产所抵款项相应财务手续并交付案涉不动产，案外人与案涉不动产小区吴江市新和平物业有限公司于2016年12月22日签订了物业服务协议，并已缴纳了物业服务费，完成了案涉不动产的全部交接手续。案外人随后对案涉不动产进行了装修，于2017年开始入住至今。综合上述事实，请求贵院撤销裁定并解除查封，维护案外人的物权、居住权。 申请保全人史华、被保全人濮学林、华瑞公司、金球公司、通用公司、地灵公司在本院异议审查期间未提交书面意见。 本院经审查查明：帝宝公司（甲方）、冠通公司（乙方）签订了一份落款日期为2016年5月19日的《决算协议》约定：甲方与乙方就2015年4月30日双方建立的金球广场室外综合管网、市政道路、强弱电排管、景观、绿化工程事宜并签订了合同。原合同暂定总价为330万元，按实际完成工程量结算总价约为6496672.56元，经双方协商最后确定最终结算总价为538万元。 帝宝公司（甲方）、冠通公司（乙方）、蔡英诚（丙方）、金球公司（丁方）签订了一份落款日期为2016年12月15日的《协议书》约定：乙方承建甲方吴江金球广场建设工程，乙、丙双方向甲方提出要求购买由丁方开发的星宝花园商品房一套；上述商品房位于丁方开发的星宝花园28号楼1104室，总房款为2227082元，甲乙丙丁四方同意该总房款由丁方在乙方承建的甲方项目吴江金球广场的市政道路景观工程的工程款中扣除；甲乙丙丁四方协商同意以上商品房购房合同的购房姓名：蔡英诚；商品房的交房时间及其他相关条款，根据丙方和丁方签订的《商品房买卖合同》约定为准。 金球公司（甲方、卖方）、蔡英诚、马贤玲（乙方、买方）签订了一份落款日期为2016年12月15日的《吴江市商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得位于吴江东××大道与××路的地块土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名星宝花园；买受人购买的商品房为预售商品房，坐落为28幢2单元1104室，合同约定建筑面积209.45平方米，单价每平方米10633元，总价为2227082元；自合同签约之日买受人一次性向出卖人支付购房款2227082元；出卖人应当在2017年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。落款处盖有金球公司合同专用章，蔡英诚、马贤玲的签字。 吴江市新和平物业有限公司（甲方选聘的物业管理公司）、蔡英诚（乙方、购房人）签订了一份落款日期为2016年12月22日的《苏州市前期物业管理服务协议》约定，甲乙双方在签订《房屋买卖（预售）合同》时，就前期物业管理服务达成本协议，由甲方选聘的物业管理公司负责星宝花园的前期物业管理工作。 吴江市新和平物业有限公司向蔡英诚出具了两份收款日期为2016年12月22日的收款收据。其中编号0001471的收据载明：装修垃圾清运费、装修装饰服务费、装修出入证工本费，合计1087元；编号0004762的收据载明：物业服务费、水泵电梯运行费，合计4059元。 金球公司出具了一份住宅质量保证书、一份住宅使用说明书，载明的交付日期均为空白。 本院认为，人民法院对于已登记的不动产的执行应当首先按照不动产登记簿判断权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 本案中，从当事人举证的情况来看，金球公司与蔡英诚、马贤玲签订的《吴江市商品房买卖合同》落款时期为2016年12月15日，系本院对案涉不动产查封之前。结合蔡英诚签署的《苏州市前期物业管理服务协议》、吴江市新和平物业有限公司向蔡英诚出具的装修、物业服务费收款收据等事实，本院对案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有案涉不动产的事实在形式上予以认定。 但蔡英诚、马贤玲基于建设工程价款，与金球公司订立以物抵债协议，主张其已支付全部价款，应当同时具备下列情形:①案外人系建设工程承包人或实际施工人;②案外人与被执行人之间存在真实的书面建设工程承包合同;③案外人与被执行人的工程款清偿期已经届满;④案外人享有的工程价款与抵债标的的价值相当;⑤以房抵债协议合法有效;⑥以房抵债协议符合建设工程施工合同纠纷案件的相关规定。现蔡英诚、马贤玲仅提供帝宝公司与冠通公司签订的2016年5月19日《决算协议》，不足以证实其系吴江金球广场的市政道路景观工程的实际施工人，且该工程发包人系帝宝公司，而非被保全人金球公司，蔡英诚、马贤玲亦未能提供足够的证据证实帝宝公司与金球公司之间或其与金球公司之间存在与抵债标的的价值大致相当的合法有效的到期债权债务关系，理应承担举证不能的不利后果。 综上所述，案外人对案涉不动产在形式上不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。案外人对此不服的，可以依法向本院提起执行异议之诉，进行实体审理，从而查明相关实体权利的性质及其归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回蔡英诚、马贤玲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  谢 坚 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 娜