河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8976号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：盖淑平，女，1966年9月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1939年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吴宗安，男，1928年3月18日出生，满族，退休工人，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吴善泽，男，1990年9月21日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。吴秀兰、吴宗安、吴善泽共同委托诉讼代理人：盖淑平，女，1966年9月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：郭强，男，1983年5月11日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京快递通运输有限公司，住所地北京顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层621。法定代表人：常慧旭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿小洁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽、郭强、北京快递通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘勇上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判为由李东兰赔偿原审原告的损失218619元或将案件发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院不应准许原审原告撤销对李东兰的起诉，李东兰无证驾驶，应承担事故责任。2、李东兰的驾驶行为与吴宝乾的死亡无因果关系，吴宝乾驾驶的车辆并未与李东兰驾驶的车辆接触，上诉人作为李东兰的雇主不应承担赔偿责任。3、李东兰使用伪造的驾驶证（有交警的处罚单予以证明）欺骗上诉人，导致商业险不能理赔，其损失应由李东兰承担。被上诉人盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽、郭强、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均辩称：维持一审判决。被上诉人北京快递通运输有限公司提交书面答辩状辩称：维持一审判决。事实与理由：李东兰的驾驶行为与吴宝乾的死亡有因果关系，李东兰驾驶的车辆虽未与吴宝乾驾驶的车辆存在接触，但李东兰在事故中存在违章行为，其违章行为是事故发生的原因。盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽向一审法院起诉请求：1、判决阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担医疗费1000元、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险范围内承担死亡赔偿金130200元、被扶养人吴宗安生活费29928元、吴秀兰生活费29928元、丧葬费8188.4元；住宿费382.2元、高速公路费303元、加油费400元、雇工费360元，合计310689.6元。2、判决北京快递通运输有限公司和郭强对原告承担精神抚慰金20000元，同时对阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险责任范围内承担连带赔偿责任。3、判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任范围内承担医疗费1020.78元、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险范围内承担死亡赔偿金130200元、被扶养人吴宗安生活费29928元、吴秀兰生活费29928元、丧葬费8188.4元；住宿费382.2元、高速公路费303元、加油费400元、雇工费360元，合计310710.38元。4、判决刘勇对原告承担精神抚慰金20000元，对中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者商业险责任范围内承担连带赔偿责任。一审法院查明，2018年11月10日5时20分许，郭强驾驶×××/×××重型半挂牵引货车行驶至京哈高速北京方向131公里284米附近时，与李东兰驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车尾随相撞，造成郭强轻微受伤、车辆受损的交通事故。5时28分许，吴宝乾驾驶×××/×××重型半挂牵引货车行驶至该处时，与发生事故后停在第三车道内郭强驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车相撞，后×××/×××重型半挂牵引货车又与右侧护栏相撞，造成吴宝乾死亡、乘车人吴保泉受伤、三方车辆和路产受损的交通伤事故。经河北省××路认定：郭强、李东兰事故中，因李东兰在驾驶证注销期间使用伪造的机动车驾驶证驾驶安全设施不全并且超载的机动车，承担事故的同等责任，郭强承担事故的同等责任；吴宝乾、郭强、李东兰事故中，吴宝乾承担事故的主要责任，郭强、李东兰分别承担事故的次要责任，吴保泉不承担责任。郭强驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车所有人为北京快递通运输有限公司，郭强为其雇佣的员工，×××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。李东兰驾驶的×××/×××重型半挂牵引货车实际所有人为刘勇，×××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，河北省玉田县医院出动救护车到现场抢救，吴宝乾经医生抢救无效于院前死亡，家属开支抢救费用2020.78元。吴宝乾死亡后，其家属到玉田高速交警大队处理事故及丧葬事宜开支高速通行费2030元，住宿费1911元。死者吴宝乾出生于1964年5月，其法定继承人有父亲吴宗安（退休工人）、母亲吴秀兰（农民）、妻子盖淑平、儿子吴善泽，吴宗安、吴秀兰共生育两个儿子，死者吴宝乾为二人次子，其长子吴宝昌系智力二级残疾，无劳动能力。本案另一伤者吴保泉出具承诺书，承诺放弃对阳光财产保险股份有限公司北京分公司和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险死亡伤残部分的赔偿权利，只要求了20000元医疗费部分的赔偿权利，盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽同意吴保泉的意见。一审法院认为，本案交通事故的发生系因死者吴宝乾与被告郭强及李东兰共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成，对公安交通管理部门认定各方承担事故相应责任的《道路交通事故认定书》本院予以采信。依据本案交通事故发生的事实及责任认定，本院确定吴宝乾承担本案三方事故70%的责任，郭强及李东兰分别承担15%的责任。据此，参照四原告与吴保泉达成的一致意见，因吴宝乾的死亡给原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽造成的各项合理损失属于保险理赔范围的，首先由本案两个保险公司在交强险死亡伤残理赔限额内赔付，剩余损失由两个保险公司各赔偿15%。因李东兰无证驾驶机动车，依据相关规定中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险部分不承担赔偿责任，该15%的赔偿责任由李东兰的雇主即被告刘勇赔偿；原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽的合理损失不属于保险理赔范围的，由被告北京快递通运输有限公司和被告刘勇按上述比例赔偿，被告郭强属于履行职务行为，不承担民事侵权赔偿责任。原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽诉请赔偿医疗费、死亡赔偿金(包括被扶养人生活费)、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故及丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费（含高速公路通行费等），符合本案实际及法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金依据事故责任比例给付20000元；处理交通事故及丧葬事宜人员误工费请求1800元本院予以认可；鉴于本案实际，交通费本院酌定给付3500元；原告主张按大连市的统计数据给付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，鉴于辽宁省交通事故赔偿标准高于河北省相关标准，依据该规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照辽宁省标准给付，丧葬费按河北省标准给付；被扶养人情况，依据原告提交的证据，确定被扶养人为吴秀兰一人，因吴宝昌无扶养能力，视为由死者吴宝乾一人扶养，因吴宝乾为城镇居民，扶养费按城镇居民标准给付五年。综上，因吴宝乾的死亡给原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽造成的各项合理损失有：医疗费2020.78元、死亡赔偿金879080元(死亡赔偿金37342元×20年=746840元加被扶养人生活费26448×5年=132240元)、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金20000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1800元、住宿费1911元、交通费3500元，合计944128.28元。四原告上述损失均属于保险理赔范围，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔付限额内赔付精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险死亡伤残赔付限额内赔付精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元；剩余损失724128.28元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔付15%，即108619元，由被告刘勇赔偿15%，即108619元。被告北京快递通运输有限公司不再承担赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内，赔付原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽各项损失218619元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本判决生效后十日内，赔付原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽各项损失110000元。三、被告刘勇在本判决生效后十日内，赔偿原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽各项损失108619元。四、其他不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，原告盖淑平、吴秀兰、吴宗安、吴善泽负担513元，被告北京快递通运输有限公司负担621元，被告刘勇负担621元。本院二审期间，刘勇陈述李东兰系其雇佣的司机，其系李东兰的雇主。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。道路交通事故认定书明确载明李东兰对案涉事故的发生承担次要责任，李东兰的行为与吴宝乾的死亡存在因果关系。刘勇系李东兰的雇主，一审法院认定刘勇承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。关于刘勇主张李东兰使用伪造的驾驶证欺骗刘勇，导致商业险不能理赔，其损失应由李东兰承担问题，因刘勇系李东兰的雇主，对案涉事故所造成的损失刘勇应承担赔偿责任。在赔偿后刘勇可依据相关法律规定与李东兰另行解决。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段铮铮