wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢69号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 被执行人林三，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人朱隽凝，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人蒋纯刚，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张静，女，1966年5月20日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人广西杰莱饲料有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富时代大厦20-9号。 法定代表人：蒋纯刚。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与林三、朱隽凝、蒋纯刚、张静、广西杰莱饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人林三、朱隽凝、蒋纯刚、张静、广西杰莱饲料有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  刘翰璁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异650号案外人：吴云新，男，1967年6月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人吴云新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴云新异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋1单元602号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年9月20日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后吴云新向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人吴云新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7503号原告：王威，男，汉族，1990年10月23日生，住沈丘县。被告：王军喜，男，汉族，1983年1月18日生，住沈丘县。原告王威诉被告王军喜民间借贷纠纷一案，原告王威于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年12月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告王威无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十二月十九日书记员  张怡雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3050号申请执行人：王泽清，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人王泽清与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4259号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：租金收益4411.95元、违约金1323元、案件受理费50元及将铺位面积以地钉方式给予标注。本院已将被执行人黑龙江中环商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年12月14日，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司尚未履行租金收益4411.95元、违约金1323元、案件受理费50元及将铺位面积以地钉方式给予标注。本院于2019年8月15日、2019年11月24日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下无房产。综上所述，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王泽清释明被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王泽清表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨(院印)二〇一九年十二月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1258号申请执行人：王会兵，男，1980年2月9日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：陈坤林，男，1983年11月23日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）云0324民初19号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王会兵于2019年8月20日申请执行，其申请执行的赔偿金额为24000元。在执行过程中查明：本院已将被执行人陈坤林纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。后经传统查控，发现被执行人陈坤林微信账户上由可供执行存款50元，已被本院依法冻结。经本院多次网络查控，查到被执行人陈坤林在银行有多个存款账户，但账户上没有可供执行存款。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人陈坤林名下有车辆、房产等可供执行财产执行。申请人王会兵同意终结本次执行程序。申请人王会兵在本案执行中还有24000元债权没有得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小稳二〇一九年十二月二日书记员  张 楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执94号申请执行人：南京汉晟模具科技有限公司，统一社会信用代码913201155759228156，住所地南京市江宁区。法定代表人：赫金成。委托代理人：齐英，北京市盈科(南京)律师事务所专职律师。被执行人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区。法定代表人：杨建国。申请执行人南京汉晟模具科技有限公司与被执行人南京德奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0191民初834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、南京德奥模具有限公司应向南京汉晟模具科技有限公司支付货款80878.75元及利息；2、南京德奥模具有限公司承担案件受理费、保全费合计1765元。因被执行人南京德奥模具有限公司未履行上述法律义务，申请人南京汉晟模具科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月8日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，邮件因“公司已倒闭，无法签收”退回。二、2019年9月28日，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、不动产管理、车辆管理等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人仅有银行存款292.73元且已被冻结；除此，未发现可供执行财产。三、2019年10月23日，本院依法将被执行人法定代表人杨建国采取限制高消费措施。四、2019年12月2日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，反馈结果与第一次相同。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南京市溧水区人民法院于2019年11月9日裁定受理苏州海驰精密模塑有限公司对南京德奥模具有限公司的破产清算申请，并指定了国浩律师（南京）事务所为南京德奥模具有限公司管理人。本案申请人南京汉晟模具科技有限公司可按照南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民破14号公告要求，向南京德奥模具有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条、第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初834号民事调解书案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6255号 原告：杭州市上城区三镪图文广告设计制作工作室，住所地：杭州市上城区仁和路16号。 经营者：杨张渭。 委托诉讼代理人：李颖，女，工作人员。 被告：杭州汉美信息技术有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号7楼709室。 法定代表人：张海燕，总经理。 原告杭州市上城区三镪图文广告设计制作工作室与被告杭州汉美信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理过程中，原告杭州市上城区三镪图文广告设计制作工作室向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区三镪图文广告设计制作工作室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市上城区三镪图文广告设计制作工作室负担，予以免交。 审判员 吴 媛 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 申屠其哲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4032号原告：陶士奇，男，汉族，1977年3月8日生，住封丘县。被告：苌文政，男，汉族，1993年8月28日生，住封丘县。本院在审理原告陶士奇诉被告苌文政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶士奇于2019年12月19日向本院提出撤回对被告苌文政起诉的申请。本院认为，原告陶士奇撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶士奇撤回对被告苌文政的起诉。案件受理费25元，由原告陶士奇负担。审判员  贾西娟二〇一九年十二月二十三日书记员  卜令瑞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2386号申请执行人：袁春乾，男，1953年3月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被执行人：魏国顺，男，1956年1月27日出生，住镇江市。袁春乾与魏国顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1102民初862号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告魏国顺欠原告袁春乾借款本金5万元，由被告于2019年9月底前给付原告；二、如被告未按期足额履行上述给付义务，则被告除正常承担逾期后的利息（按年息6%计算）外，还需另行承担违约损失1万元，原告有权就被告未履行的本金及利息连同该1万元一并向法院申请执行；三、案件受理费525元、保全费720元，合计1245元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行申请执行人袁春乾与被执行人魏国顺民间借贷民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2019年2月26日轮候查封被执行人魏国顺位于镇江市林隐路8号朴园竹山院60幢106室房屋。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人李坤的执行申请，本院予以准许。本院已将被执行人朱红娟纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十六日书记员 夏   文   君
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢564号申请人：蒋昌国，男，汉族，生于1946年2月18日，住重庆市梁平区。被执行人：蒋林焕，别名蒋飞，男，汉族，生于1969年5月3日，住重庆市梁平区。本院在蒋昌国申请执行被执行人蒋林焕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2000）梁法柏民初字第1128号民事判决书，被执行人蒋林焕逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金2900.00元、利息1524.25元（算至2000年12月20日）及后续迟延履行期间的债务利息。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人蒋林焕银行存款1445.00元已扣划至法院案款账户,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人蒋林焕户籍地进行了调查和了解，查明被执行人外出务工下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1445.00元，本案债权尚余2979.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢564号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十七日书记员  单国浩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执780号申请执行人：许金锋，男，1972年12月8日出生，汉族。被执行人：程胜武，男，1968年1月15日出生，汉族。被执行人：武汉市铄荃物贸有限公司。申请执行人许金锋与被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2018）鄂11民终2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人许金锋于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2019年5月24日向被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司于2019年5月30日前履行（2018）鄂11民终2488号民事判决书所确定的义务，即于判决书生效后十五日内向申请执行人许金锋偿还借款本金94万元及利息（以94万元为本金，自2015年5月22日起按照月利率24‰标准计算至还清之日止），并承担两审诉讼费28200.00元，执行费12082.00元。逾期后被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司未予履行；2.本院依法分别于2019年5月22日、2019年6月14日、2019年7月5日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年9月26日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月21日多次在法院网络查控系统对被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司财产状况进行了查询，暂未发现被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3.本院依法于2019年10月9日到被执行人程胜武所在武汉市黄陂区滠口经济开发区下新集村下新集调查了解，发现被执行人程胜武长期在外，不在该辖区居住生活，且下落不明，无法联系。到被执行人武汉市铄荃物贸有限公司住所地武汉市江岸区解放大道1972号调查发现，该公司早已搬走，现为其他单位在此地办公；4.本院依法于2019年5月22日在民政部婚姻登记查询系统查询结果为，被执行人程胜武与王新（女，居民身份号码：421126196911300027）于1992年2月12日登记结婚，后于2011年1月10日登记离婚；5.本院依法于2019年12月11日到武汉市黄陂区不动产登记中心进行了查询，发现原登记在被执行人程胜武名下的黄201101115号房产已于2015年8月4日变更注销，其名下再无其他不动产登记；6.本院经集体研究决定，并报请院长批准，对被执行人程胜武司法拘留十五天，并于2019年12月12日依法移送公安机关临控；7.本院于2019年5月31日依法将被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人许金锋，申请执行人许金锋认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人程胜武、武汉市铄荃物贸有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂11民终2488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月十三日书记员 杨              青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8391号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：汪伟杰，男，1976年1月19日生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人汪伟杰支付42995.37元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人汪伟杰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执899号之一申请执行人：朱文琦，女，1967年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：兆鑫(上海)矿业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘家琪。上海仲裁委员会于2019年7月10日作出的(2019)沪仲案字第0695号裁决已经发生法律效力。因兆鑫(上海)矿业有限公司未履行偿付义务，朱文琦于2019年8月向本院申请强制执行。本院依据该裁决于2019年9月4日向被执行人兆鑫(上海)矿业有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付人民币3,691,939.5元及逾期利息(以本金人民币300万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，自2019年1月19日至实际清偿之日止计算)，并承担本案执行费人民币32,989.5元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2019)沪仲案字第0695号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无立即可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十六日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文:最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢267号之二申请执行人：翁某，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：秦某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：涂某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州黔中某某粮油有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路21号（原某某路21号）。法定代表人：方某。被执行人：安顺市某某养殖有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区某某乡某某村。法定代表人：方某某。被执行人:安顺市某某粮油开发有限公司，地址：贵州省安顺市某某乡西站（某某站对面）。法定代表人：徐某某。被执行人：方某，男，1976年10月26日生，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，女，1975年2月4日生，汉族，地址：贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初515号民事调解书，依法受理翁某申请执行贵州黔中某某粮油有限公司、安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构及被执行人户籍所在地等进行调查。查明被执行人财产如下：1、被执行人方某、徐某某在安顺市××区××小区××号（产权证号：03××36）房屋一套；2、被执行人贵州黔中某某粮油有限公司、安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某均登记有机动车。本院依法对上述财产进行查封，但因房产系轮候查封无法处置，被执行人贵州黔中某某粮油有限公司、安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某名下的车辆经征求申请执行人翁某本人意见，翁某向本院回复称被执行人名下的车辆由于使用年限较长价值不大，且难以查找下落，故不要求人民法院查封和处置。执行过程中，申请执行人向本院举报称被执行人安顺市某某养殖有限公司在某某乡××村养殖场有生猪可供执行，本院于2018年12月24日对安顺市某某养殖有限公司饲养的第6、7、8、9、10栋舍的生猪共计1373头进行查封，并责令被执行人安顺市某某养殖有限公司妥善养殖。期间，案外人安顺某某担保有限公司、安顺市某某生态农业科技有限公司分别对本院的上述查封行为提出书面异议。本院依法立案审查【案号：（2018）黔0402执异73号、（2019）黔0402执异1号】。经本院审查，案外人安顺某某担保有限公司、安顺市某某生态农业科技有限公司的异议请求不成立，本院依法驳回。案外人安顺市某某生态农业科技有限公司不服本院作出的（2019）黔0402执异1号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院依法立案受理。2019年3月21日本院依照相关法律规定，依法中止（2018）黔0402执恢267号案件的执行。2019年8月12日本院依法作出（2019）黔0402民初1621号民事判决书，判决：一、解除对被告安顺市某某养殖有限公司1373头生猪（约80万元）的查封；二、确认被告安顺市某某养殖有限公司被查封的1373头生猪归原告安顺市某某生态农业科技有限公司所有。申请执行人翁某不服本院作出的（2019）黔0402民初1621号民事判决书，提出上诉；2019年11月25日翁某撤回上诉，安顺市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）黔04民终1536号民事裁定书，裁定：准许翁某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年12月2日，申请执行人翁某向本院申请恢复本案的执行，同时申请提取安顺市某某生态农业科技有限公司支付给安顺市某某养殖有限公司四年（2022年至2026年）的租赁费200万元。本院依照法律作出（2018）黔0402执恢267号恢复执行通知书，恢复本案的执行。经本院核实，安顺市某某生态农业科技有限公司与被执行人安顺市某某养殖有限公司于2016年7月30日签订租赁协议，被执行人安顺市某某养殖有限公司将位于安顺市某某乡××生猪养殖基地××给××市某某生态农业科技有限公司，租期十年，租金每年50万元，安顺市某某生态农业科技有限公司已支付2016年至2021年的租金。本院于2019年12月3日向协助执行人安顺市某某生态农业科技有限公司送达协助执行通知书，要求其在符合支付条件时将应支付给被执行人安顺市某某养殖有限公司的200万元租金提取至我院指定的银行账户。除上述财产外，暂未发现被执行人贵州黔中某某粮油有限公司、安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某名下有其他可供执行的财产。因被执行人贵州黔中某某粮油有限公司、安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令，并对被执行人徐某某采取拘留措施。同时向安顺市市场监督管理局发出执行协助函，请求协助停止办理被执行人安顺市某某养殖有限公司法定代表人及股东的变更手续；停止办理被执行人安顺市某某养殖有限公司股权变更、转让、过户、抵押等相关手续。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起自诉及审计。现被执行人贵州黔中某某粮油有限公司、安顺市某某养殖有限公司、安顺市某某粮油开发有限公司、方某、徐某某暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执恢267号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 何 坤二〇一九年十二月六日法官助理方远书记员张川黔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4970号之一申请人：江苏溧阳建设集团有限公司。法定代表人：吕永武，该公司董事长。地址：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。委托代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。被申请人：上蔡县鑫光新能源科技有限公司。法定代表人：周先华，该公司总经理。地址：上蔡县产业集聚区。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人上蔡县鑫光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏溧阳建设集团有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上蔡县鑫光新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司上蔡蔡都支行，账户为17×××32的存款予以冻结，冻结金额为677040元。申请人江苏溧阳建设集团有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司河南分公司为其担保。本院认为，申请人江苏溧阳建设集团有限公司为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对被申请人上蔡县鑫光新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司上蔡蔡都支行，账户为17×××32的存款予以冻结，冻结金额为677040元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结上蔡县鑫光新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司上蔡蔡都支行，账户为17×××32的存款予以冻结，冻结金额为677040元。冻结期限12个月。案件申请费3905元，由申请人江苏溧阳建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱全民人民陪审员  尼付运人民陪审员  宋天宝二〇一九年十二月十九日书 记 员  熊晨阳
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3517号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：赵云成，男，汉族，生于1984年7月1日，住四川省南充市高坪区. 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告赵云成物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  程文凤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10604号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：秦万青，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告秦万青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑州龙亨物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十六日书记员  马钰航
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初918号原告：佟侠，男，1988年3月15日出生，汉族，住长春市经开区。被告：刘微微，女，汉族。佟侠与刘微微装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告佟侠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟侠撤诉。案件受理费25元退回原告佟侠。审判员  周其巍二〇一九年十二月二日书记员  陈 皓
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执532号申请执行人:陈霞,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:陈万勤,男性,汉族,住宁强县铁所关镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初894号民事调解书，被执行人应履行案件执行款180000元，负担案件受理费3150元、申请执行费2647元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年11月19日到被执行人居住地人民政府了解到被执行人也未有可供执行的财产线索。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执532号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月三日书记员 肖红梅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4051号申请执行人：石生娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：许聪会，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人石生娟与被执行人许聪会借款合同纠纷一案中，本案执行标的为10373元、执行费56元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人许聪会名下有银行、网络银行、证券、人民银行等可供执行财产信息；其名下车牌号为津Ａ×××××的东风牌机动车，因未实际控制，暂无法处置；其名下坐落于宝坻区水岸蓝庭17-1-101的不动产价值较本案执行标的差距过大，不宜处置。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经申请人申请，本院合议庭合议并报经主管院长批准，对被执行人采取司法拘留、限制高消费、列入失信人名单的强制措施、申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2841号罪犯陈太方，男，1979年9月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年7月28日作出（2017）川3433刑初124号刑事判决，以被告人陈太方犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2017年2月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈太方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈太方减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈太方在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈太方在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈太方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈太方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈太方的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈太方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1263号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：徐红建，男，1969年11月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市宏腾机械有限公司，住所地长葛市溢水路南段贺庄村西。法定代表人：薛岐松。被执行人：薛岐松，男，1968年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：武书贤，女，1969年11月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与徐红建、长葛市宏腾机械有限公司、薛岐松、武书贤借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执1263号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月30日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1263号案件终结本次执行程序。被执行人徐红建、长葛市宏腾机械有限公司、薛岐松、武书贤负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙华锋
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保59号 申请人：任燕，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地：哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇椰林北大道197号。 法定代表人：李国民，总经理。 申请人任燕于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额60万元。申请人任燕提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A304672XXXXXXXX00359作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额60万元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费3520元，由申请人任燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4101号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：马学丽。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告马学丽物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6199号原告：安徽固平建设工程有限公司，住所地淮北市相山区相山南路西侧大华现代城21幢0107室，统一社会信用代码91340600MA2MX6FF5W。法定代表人：刘珊珊，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈春潮，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县，系该公司员工。被告:萧县庄里乡人民政府，住所地萧县庄里乡庄里村，统一社会信用代码113413220031964596.法定代表人：杨文亚，职务，乡长。委托诉讼代理人：郭枫，萧县司法局庄里乡司法所副所长。本院在审理原告安徽固平建设工程有限公司与被告萧县庄里乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因该案在立案时，原告安徽固平建设工程有限公司以企业经营困难，暂时无力交纳案件受理费为由，申请缓交案件受理费。本院经审查后，同意缓至一审裁判前缴清。安徽固平建设工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县庄里乡人民政府的起诉。本院于当日向原告安徽固平建设工程有限公司送达诉讼费催缴通知书，通知其在接到诉讼费催缴通知书后七日内交纳案件受理费6335元。原告安徽固平建设工程有限公司在接到本院依法送达的诉讼费用催缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽固平建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪芹二〇一九年十二月十九日书记员  董冰鹤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5899号 申请执行人：詹云海，男，汉族，1976年4月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州沃美国际旅行社有限公司，住广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一1号楼604房，法定代表人袁踞龙。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第1756号裁决，被执行人广州沃美国际旅行社有限公司应偿还申请执行人出资款30元及利息、仲裁费等。因被执行人广州沃美国际旅行社有限公司未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州沃美国际旅行社有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州沃美国际旅行社有限公司未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人袁踞龙采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5899号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州沃美国际旅行社有限公司负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林慧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2724号申请执行人李正北,男，1972年10月15日，汉族，居民，住灌云县。被执行人李中,男,1969年10月18日生，汉族，居民，住连云区。申请执行人李正北与被执行人李中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0723民初6199号民事判决书已经发生法律效力。依该协议：被告李中于本判决生效之日起十日内返还原告李正北借款人民币94000元及利息(利息以94000元为本金，按照月息2%从2017年4月19日起开始计算，计算至被告李中实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月7日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月27日、2019年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额94000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈晖，男，1973年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人沈晖因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈晖申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向沈晖承担相应法律责任。沈晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向沈晖支付经营收益损失款118613.08元；3.改判时商公司、江中集团共同向沈晖支付违约金59306.54元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，沈晖申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。沈晖以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，沈晖亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，沈晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈晖的再审申请。 审判长  闵遂赓 审判员  黄勇平 审判员  黄伟武 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执552号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,组织机构代码91500225903849355R。负责人：马鹤，行长。被执行人:王彦,女,1975年11月1日出生,住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人王彦信用卡纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初6078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日依法立案受理。执行标的为799964.59元本金、13903.53元利息、19398.18元违约金、消费手续费17417.91元及逾期利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区X号(产权证号:渝(X)大足区不动产权第X号)予以查封，并对该房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。因被执行人在重庆渝北区、南岸区有多处房产及车辆，因本案查封标的物已足值，不能超标的查封，故本案对剩余房屋、车辆未予查封。查明被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司X账户、X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款1513.04元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1513.04元，扣缴执行费1513.04元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11162号上诉人（原审原告）：李立婷，女，1987年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李时洪（李立婷之父），1962年1月24日出生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军政治工作部宣传文化中心，住所地北京市石景山区八大处路甲一号。法定代表人：王杨，主任。委托诉讼代理人：周文超，男，该中心文化服务站副站长。上诉人李立婷因与被上诉人中国人民解放军陆军政治工作部宣传文化中心（以下简称陆军政治文化中心）人事争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18446号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李立婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、从法律规定的角度讲，根据《军队文职人员聘用合同管理暂行规定》第三十三条、《中国人民解放军文职人员条例》第四十四条之规定，军队文职人员与用人单位之间的人事争议应当依据国家关于人事争议的法律规定来处理。这里的“国家关于人事争议的法律”应当是指《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》。根据该规定第三条，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，属于法院的受案范围，故李立婷与陆军政治文化中心因聘用合同的解除，即聘用合同履行问题发生的争议，属于法院受理人事争议的范围。二、从合同约定的角度讲，双方签订的《文职人员聘用合同》第四十三条约定，如果双方发生争议，应当向陆军政治文化中心所在地的人事争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院起诉。据此，无论是依据法律规定还是合同约定，法院都应当受理本案。综上，判为所请。陆军政治文化中心二审辩称：法院对李立婷的起诉应当受理。李立婷向一审法院起诉请求：一、判决陆军政治文化中心继续履行与李立婷签订的《文职人员聘用合同》，合同期限顺延至李立婷孕期、产期、哺乳期结束为止。二、判决陆军政治文化中心承担本案的诉讼费用。一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李立婷与陆军政治文化中心签订的劳动合同期限为2016年12月1日至2018年11月30日。李立婷认为陆军政治文化中心存在违法终止劳动合同的行为，李立婷提起的相关诉讼请求不属于法院受理人事争议案件的受案范围，故对李立婷的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李立婷之起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，双方签订的《文职人员聘用合同》的期限是2016年12月1日至2018年11月30日。合同到期后，李立婷认为陆军政治文化中心存在违法终止劳动合同的行为，并据此起诉。李立婷的诉讼请求不属于上述司法解释规定的法院受理人事争议案件的受案范围。李立婷的上诉理由，本院不予采信。综上，李立婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇一九年十二月二十日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4339号 原告：王宝，男，1974年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：杨雨田，男，1965年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：杨贺，女，1987年3月3日生，农民，现住扶余市，系被告女儿。 原告王宝诉被告杨雨田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托代理人丁晓峰、被告杨雨田的委托代理人杨贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款85000元并自2019年1月8日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。事实与理由：2012年，被告在原告处借款85000元，用于偿还外债。合同约定：月利1.5分，全家自愿将承包地由原告经营抵顶利息，并约定抽回土地时，返还借款本金。2019年春天，被告家将土地强种，并将原告诉至法院，要求原告返还土地。扶余市人民法院（2019）吉0781民初1987号民事判决，驳回了四被告的诉讼请求。收到判决书后，被告明确告知原告，不让原告经营土地。现诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、当地合同书（复印件）1份，原件在扶余市法院卷宗内，证明2012年1月8日，被告杨雨田将自家承包地1.44公顷当给原告王宝，借款85000元。被告方质证称，合同无效，不是我父亲签的，要求鉴定。 2、土地承包经营权证书1份，证明当时杨雨田收到85000元借款后，将土地经营权证书交给原告。被告方质证称，是杨雨田的土地使用证，我家的土地使用证丢了。 3、扶余市人民法院（2019）吉0781民初1987号民事判决书，证明王宝借给杨雨田85000元钱，借款是王宝从王永力手抬的，月利1.5分。还证明2019年杨雨田种了当给王宝的1.44公顷土地。被告方质证称，判决是生效了，但我不认可。是原来杨雨田起诉的，欠款85000元和这个判决没关系。我们种的是我们自己的地，不是杨雨田自己的地。 被告杨雨田辩称，对当地合同的真实性有异议，当地合同无效。甲方签字处，不是杨雨田本人签字，要求对被告签字进行鉴定。不承认欠原告借款85000元，要求出示欠条。我们不是自愿将土地当给原告的，我也不知道这个事，没有抢种原告的土地，只是种了我自己的地。不同意给付当地款和利息。 被告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、扶余市五家站镇福兴村村民委员会介绍信1份、土地承包经营权证1份，证明杨雨田有4口人，每人分得承包地0.36公顷，共计1.44公顷。原告方质证称，对真实性无异议。对证明问题有异议，实际证明杨雨田以家庭方式承包了福兴村的土地，杨雨田是户主，对家庭承包地有处分权。 2、证人会某出庭证言证实，2019年4月22日，杨贺雇佣其种地，自己找不到边界，找邻居帮看的边界，然后才开始种的地。双方当事人对证人证言无异议。 经审理查明，扶余市人民法院（2019）吉0781民初1987号民事判决书查明，2012年1月8日，杨雨田与王宝签订当地合同书，杨雨田将1.44公顷承包地当给王宝经营管理，金额为85000元。王宝给付杨雨田借款85000元，杨雨田直接用借款偿还债务。在2012年至2018年1.44公顷土地由王宝经营，在2019年由杨雨田耕种。该判决还查明，杨雨田和王宝对合同真实性无异议，均承认是本人签名和按手印。王宝陈述其借给杨雨田的85000元钱，是从王永力处借款80000元，约定月利1.5分，并提供欠据凭证予以证实。合同签订并履行6年之久，杨雨田妻子韩惠云应当知道承包事宜。杨雨田子女杨松和杨贺在2012年时早已成年，有理由认为杨松和杨贺知道杨雨田转包事宜。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务。本案中，被告杨雨田向原告王宝借款并以土地承包经营权融资担保，形成民间借贷关系。被告在返还借款前，强行收回融资担保的土地经营权，是以其行为表明不履行主要合同义务，是违约行为。现原告要求被告返还借款并支付利息，应当予以支持。关于利率问题：原告与王永力之间借款利率的约定与本案不具有关联性，不能作为主张支付利息的依据。原、被告之间对借款利息没约定，对于原告主张的利息，应当依照法律规定，予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨雨田在本判决生效后五日内返还原告王宝借款人民币85000元并自2019年1月8日起至给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费963元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十二月十三日 书记员  程海斌
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初121号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人朱旭国，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人朱旭国犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人朱旭国到庭参加诉讼。本案已审理终结。同江市人民检察院指控，2019年9月6日15时许，被告人朱旭国酒后无证驾驶两轮摩托车从向阳村家里去往村西面的江某，行驶至刚进向阳镇第一个木材加工厂时，被同江市执勤交警查获。经酒精检测：被告人朱旭国血液中乙醇含量153mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关认为，被告人朱旭国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱旭国一个月拘役，并处罚金8000元。公诉机关提交了，物证涉案车辆照片；书证受理案件登记表、案件侦破经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书；证人李某的证言；被告人朱旭国的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队司法鉴定意见书等。被告人朱旭国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱旭国于2019年12月5日缴纳罚金8000元。本院认为，被告人朱旭国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱旭国在道路上酒后无证驾驶机动车应从重处罚。被告人朱旭国到案后自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱旭国拘役一个月，并处罚金8000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人朱旭国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年1月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙锋二〇一九年十二月十七日书记员  冷言
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异155号 异议人（案外人）：卿嘉婧，女，1994年2月3日出生，汉族，住广西兴安县。 异议人（案外人）：陆星荣，女，1968年1月30日出生，汉族，住广西兴安县兴安镇城区兴桂路2号，公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人卿嘉婧、陆星荣不服，于2019年12月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人卿嘉婧、陆星荣称，其与金之库公司于2017年10月9日签订了《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的南宁彰泰城7号楼2-1602号房以总金额585612元出售给异议人。合同签订后，异议人按照合同约定向金之库公司支付了购房款，金之库公司为异议人办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因我院的保全查封致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，在异议人已经与金之库公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》、异议人已支付相应购房款并办理《商品房买卖合同》备案登记的情形下，该套商品房的所有权归属于异议人。同时，按照“房随地走，地随房走”的原则，该套商铺所占土地的使用权相应地归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为YS10139181《南宁市商品房买卖合同》；2.交款收据；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 本院查明，2017年10月9日，异议人卿嘉婧、陆星荣与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS10139181），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城7号楼2-1602号房，总金额585612元。买受人已按合同约定支付了全部购房款并已备案登记。有购房合同、付款收据、备案证明等证据证实。 另查明，2019年11月13日，经南宁市不动产登记中心查询卿嘉婧、陆星荣在南宁市的不动产登记信息，除本案所涉商品房信息外，没有其他住房信息登记其名下。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付房款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，异议人所购买的商品房是异议人在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，且该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。异议人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城7号楼2-1602号房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人卿嘉婧、陆星荣的其他异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十二月十七日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2509号罪犯李想，男，1999年9月26日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀0225刑初238号刑事判决，以被告人李想犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年6月12日起至2025年6月11日止。于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李想能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李想在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李想确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2017年6月12日至2024年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4010号原告：熊国友，男，1975年12月11日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。被告：天津市晟通达宇集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2705、2706室。法定代表人：熊国友原告熊国友与被告天津市晟通达宇集团有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊国友的委托诉讼代理人刘锐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告《市场主体注册登记》的法人代表姓名“熊国友”，未经原告同意，属于冒用原告姓名和身份证号。2、要求判令被告立即停止非法使用原告姓名注册，立即注销原告在被告公司的法人代表身份。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告近日出门，订飞机票时得知，原告“因失信”已被天津市第一中级人民法院限制高消费。原告来津后找一中院交涉后得知，原告在被告公司虽非股东或出资人，但已被公司申报登记为法人代表，必须经由公司所在地法院审判确认撤销，才能变更原告“失信责任人”的身份。原告遂向公安机关报案。公安河西分局越秀路派出所审查后，向原告出具《受案回执》。原告的原户籍地也为原告出具《证明》，证明曾为原告补办身份证。原告认为：自己此前从未来津，不可能曾经同意出任被告公司的“非股东法人代表”。原告向本院提交证据如下：证据1，受案回执1张，证明原告为此已经向公安局报案，本人身份信息被冒用，天津市公安局河西分局越秀路派出所已经受理。证据2，证明1张，证明原告的身份证曾遗失过，2013年1月21日补办的身份证，证明2013年1月21日前已经丢失身份证。证据3，有限责任公司变更登记备案申请书复印件1张、承诺书复印件1张，变更和承诺都分别发生在2015年7月20日和2016年10月26日，都发生在丢失身份证之后。证据4，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、公司变更登记申请书复印件1张，章程修正案复印件1张，天津市中晟集团有限公司经理任免职书复印件1张，公司变更登记申请书复印件1张，章程修正案复印件1张，发票1张，证明2019年6月13日出具的受理鉴定，出证日子为2019年7月18日，证明工商登记信息不是熊国友本人签字。证据5，市场主体注册登记情况证明1张，证明原告被登记为法定代表人，但在此期间原告从未到过天津，市场主体注册登记情况证明上的住所“河西区围堤道53号丽晶大厦2705、2706”和企业联系方式信息是虚假的，查无此人。根据原告委托，本院委托天津明正司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为天津市河西区人民法院委托鉴定“2015年7月20日”天津市中晟集团有限公司《有限责任公司变更登记（备案）申请书》上法定代表人签字处和“2016年10月26日《承诺书》承诺人盖章（签字）处”熊国友”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。被告未到庭应诉，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据及司法鉴定意见书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年9月16日天津市中晟集团有限公司注册成立，2015年8月7日公司变更登记申请书中有“法定代表人签字：熊国友”字样。同日章程修正案中亦有“法定代表人签字：熊国友”字样。2016年10月26日公司变更登记申请书，也有“法定代表人签字：熊国友”字样，公司名称申请变更为被告天津市晟通达宇集团有限公司。原告被登记为该公司的法定代表人。原告主张被告在原告不知情的情况下将原告登记为被告天津市晟通达宇集团有限公司的法定代表人，侵害了原告的姓名权。2019年7月25日天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为天津市河西区人民法院委托鉴定“2015年7月20日”天津市中晟集团有限公司《有限责任公司变更登记（备案）申请书》上法定代表人签字处和“2016年10月26日《承诺书》承诺人盖章（签字）处”熊国友”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写。本院认为，自然人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告主张被告冒用其姓名，登记其为天津市晟通达宇集团有限公司的法定代表人，侵犯了原告的姓名权，经鉴定机构进行笔迹鉴定，“熊国友”签名并非本人签字，故被告使用原告姓名进行工商登记，档案内的申请书并非原告本人书写，故被告使用原告姓名的行为构成侵权，本院予以确认，被告应承担侵权责任，停止在工商登记档案中使用原告姓名的行为。关于注销原告在天津市晟通达宇集团有限公司的法人代表身份，不属于姓名权纠纷的审查范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告天津市晟通达宇集团有限公司停止在工商登记档案中侵害原告熊国友姓名权的行为；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费760元，鉴定费4400元，由被告天津市晟通达宇集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王宪立二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4696号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），系该公司经理。 委托诉讼代理人：范林莉（特别授权），系该公司员工。 被告：林敬凯，男，1987年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告林敬凯物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿与被告协商，向本院提出撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 耀
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1391号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：李凯，男，1982年5月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：袁芳，女，1985年12月5日出生，汉族，铜鼓人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李凯、袁芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李凯、袁芳偿还1000000元本金及利息351880元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
28（2019）粤19刑终296号上诉人:杨某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4037号原告：陈云龙，男，1966年11月21日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：杨党华，男，1976年8月5日生，汉族，农民，住蒙自市。原告陈云龙与被告杨党华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈云龙及其委托诉讼代理人宁秀梅到庭参加诉讼；被告杨党华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药款3827元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在蒙自市经营农药销售多年，营业执照名称昆明利丰实用技术研究所蒙自农业综合开发服务部，负责人陈龙伟于2019年7月26日已注销；陈云龙系实际经营者。从2015年4月29日至6月28日，被告共向原告赊购农药共计3827元。因双方系亲戚关系，来拉货的是被告的工人蒋自飞，之后有被告的结算签名确认。经原告催要未果，故提起诉讼，请予支持。被告杨党华未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昆明利丰实用技术研究所蒙自农业综合开发服务部系普通合伙企业分支机构，已于2019年7月26日注销，昆明利丰实用技术研究所认可陈云龙系昆明利丰实用技术研究所蒙自农业综合开发服务部的实际经营者，同意由陈云龙自行追要昆明利丰实用技术研究所蒙自农业综合开发服务部的债权。本案原告陈云龙作为昆明利丰实用技术研究所蒙自农业综合开发服务部的实际经营者，与被告虽未签订书面买卖合同，但双方经口头协商，由原告向被告供货，被告支付货款给原告，双方之间所达成的口头协议属买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告向被告提供了货物，被告接受货物后未支付货款给原告，经双方电话确认，被告欠原告货款3827元未付，其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告支付货款3827元的主张于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告杨党华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈云龙货款3827元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨党华负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月二十三日书记员  郭宜鑫
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执54号 救助申请人：聂其仁，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住常德市鼎城区十美堂镇同富村13村民组。救助申请人聂其仁以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人聂其仁称：2014年2月15日晚，宋建驾驶湘J0SE96号小型普通客车由常德前往澧县百合园建筑工地作业，王德平（聂其仁之夫）与另一同事黄林同车前往。22时45分许，宋建驾驶的汽车沿S306线由南向北行驶至津市市渡口镇民主村2组路段时，由于酒后驾车观察不够，采取措施不力，撞到公路边人行道树上，造成湘J0SE96号小型普通客车乘坐人王德平当场死亡的道路交通事故。津市市人民法院作出（2014）津民一初字第305号民事判决书，判决宋建赔偿聂其仁等684277。执行过程中，宋建因交通肇事罪被判处刑罚，暂无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，2014年2月15日晚，宋建驾驶湘J0SE96号小型普通客车由常德前往澧县百合园建筑工地作业，王德平（聂其仁之夫）与另一同事黄林同车前往。22时45分许，宋建驾驶的汽车沿S306线由南向北行驶至津市市渡口镇民主村2组路段时，由于酒后驾车观察不够，采取措施不力，撞到公路边人行道树上，造成湘J0SE96号小型普通客车乘坐人王德平当场死亡的道路交通事故。本院作出（2014）津民一初字第305号民事判决书，判决宋建赔偿聂其仁等684277。执行过程中，宋建因交通肇事罪被判处刑罚，暂无执行能力，导致执行未到位。另查明，宋建因交通肇事罪被判处刑罚，导致案件执行未果。聂其仁一家主要劳动力因交通事故死亡，导致家庭经济十分困难。 本院认为，救助申请人聂其仁的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人聂其仁司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2804号申请执行人：赵文亮，男性，1970年02月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市涛平机电设备安装有限公司，住所地长葛市建设路中段东侧。法定代表人：楚会超。赵文亮与长葛市涛平机电设备安装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告长葛市涛平机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文亮借款本金200万元及利息（自2014年11月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因长葛市涛平机电设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵文亮向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市涛平机电设备安装有限公司负有继续向申请执行人赵文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱志刚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢459号 申请执行人邵颖润，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇上桥村朱邵庄96号，公民身份号码340321199001030875。 被执行人杨亚玲，女，1991年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇汪圩村186号，公民身份号码340321199106048967。 申请执行人邵颖润与被执行人杨亚玲离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨亚玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人杨亚玲银行存款3600元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 李建成
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执635号申请执行人：开远市强盛小额贷款有限公司。住所地:开远市落云路香江庭院A-12号商铺。法定代表人:丁代强，职务董事长。委托诉讼代理人：周文明，男，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨鹏,男,汉族，1981年10月31日生，住昆明市西山区。被执行人：李洪,男,1973年6月8日生,住开远市。被执行人：昆明飞驰坤商贸有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地57—6号地块。法定代表人：杨绍波，男，职务总经理。本院在执行申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司与被执行人杨鹏、李洪、昆明飞驰坤商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人开远市强盛小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十二月十二日自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回本案的执行，待被执行人杨鹏、李洪、昆明飞驰坤商贸有限公司有财产可供执行时再向法院进行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)云2502执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 白 滔二〇一九年十二月十八日书记员 马智杰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5210号张武文诉安屹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月18日立案执行（2019）鲁0103执5210号，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10576号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3455号 原告：唐天国，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 原告唐天国诉被告徐国文民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告唐天国及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告徐国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告唐天国诉称：被告承包原告所在地新农村建设项目，为了资金周转向原告书立借据借得人民币12000元，经催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金并支付利息。 被告徐国文在本院送达开庭传票等文书时辩称：与原告没有算帐且有东西在他家中。但未提交证据。 经审理查明：被告徐国文在承包原告唐天国住所地即南江县的新农村建设项目时，因资金周转于2016年11月6日向原告唐天国借款2000元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到唐天国人民币2000元（大写贰仟元正），立条人：徐国文，2016年11月6号”。 2016年9月15日，因原告唐天国给被告徐国文介绍工程，被告徐国文承诺给原告唐天国10000元好处费，并出具欠条，其内容为：“欠条，今欠到唐天国人民币10000元（大写壹万元正），欠款人：徐国文，2016年9月15号”。后经原告唐天国催收上述款项无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款2000元，提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告主张10000元好处费，因原告未提供居间服务行为的相关证据，且系另一法律关系，与本案无关，本院不予支持。在庭审中，原告变更从本案立案之日（2019年11月6日）起至偿清时止按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐国文在本判决生效后三日内偿还原告唐天国借款本金2000元；并以2000元为基数从2019年11月7日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，被告徐国文负担20元，原告唐天国负担80元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李云芬
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执949号之一申请执行人：陈菊林，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：林联盾，男，1971年12月2日出生，护照号G20301860、G55409378，住菲律宾马尼拉市珉仑洛区托马斯平平街715号，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：洪忆雯，女，1975年1月12日出生，护照号G20301866、E05480243，住菲律宾马尼拉市珉仑洛区托马斯平平街715号，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：洪琪，男，1958年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住江苏省苏州市吴江区。陈菊林与林联盾、洪忆雯、洪琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏05民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林联盾、洪忆雯、洪琪未履行法律文书所确定的义务，权利人陈菊林向本院申请执行，申请标的为18990593元及相应利息。本院认为，本案双方当事人住所地及被执行人主要财产所在地均在苏州市××区，且苏州市吴江区人民法院已受理多起涉及本案被执行人的关联案件，为便于财产统一处置和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏05民初742号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 韩 军审判员 施 伟二〇一九年十二月十一日书记员 张玲燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1238号原告：刘利田，男，住址：辽中县。被告：辽中县长滩镇张家村民委员会，住所地辽中县长滩镇张家村。法定代表人：周本利，该村委会主任。原告刘利田与被告辽中县长滩镇张家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘利田于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘利田撤诉。案件受理费501元，因撤诉减半收取250.50元，由原告刘利田负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年十二月九日书 记 员  高毓梓本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2086号申请执行人：安家润。申请执行人：安家泽。申请执行人：周芳。被执行人：顾向南。本院在执行张久伟申请执行胡家斌其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执2086号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十二月二十五日书记员  孙悦洋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奎林，男，1947年3月1日出生，汉族，无职业，住萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市萨尔图区人民政府，住所地大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人：彭勇，该行政区区长。委托诉讼代理人：李光业，男，1985年12月21日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民政府法制办公室工作人员，住大庆市萨尔图区。申请人刘奎林因与被申请人大庆市萨尔图区人民政府（以下简称为萨区政府）所有权确认纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4162号民事判决及本院（2017）黑06民终2265号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年11月4日作出（2018）黑06民申2558号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，1.根据房地一体原则,房地产转让抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权应一并处分,在重审中应对土地权属及案涉合同能否履行进行审查；2.在明确土地权属的情况下，萨区政府应配合刘奎林按照土地管理部门相关规定,办理手续并缴纳相关费用,如不能办理相应手续，应释明刘奎林是否变更诉讼请求为债权，之后依据相关法律规定进行判决。综上，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）黑06民终2265号民事判决；大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4162号民事判决；将案件发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十七日书记员 孙杨杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢138号之二申请执行人：荆门万里汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。被执行人：湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路本院在执行申请执行人荆门万里汽车销售有限公司与被执行人湖北丰亿石化有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付货款、逾期利息及违约金335200元；支迟延履行期间债务利息；负担案件受理费5076元、执行费4526元。但被执行人湖北丰亿石化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月23日以（2018）鄂0804执793号执行裁定书查封了被执行人湖北丰亿石化有限公司所有的登记在荆门南城物流有限公司名下的鄂H1A258牵引车、鄂HA965挂车、鄂H1A268牵引车、鄂HA918挂车、鄂H1A239牵引车、鄂HA985挂车，在案件执行过程中，申请执行人荆门万里汽车销售有限公司与被执行人湖北丰亿石化有限公司达成了以物抵债协议，将被执行人所有的H1A258牵引车、鄂HA965挂车作价13万元过户给申请执行人抵偿部分债务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北丰亿石化有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇一九年十二月二十六日书记员 田子瑜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7283号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：王鲜霖，男，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王鲜霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4291号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邓美香，女，1989年9月26日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与邓美香电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保129号 申请人：黄晓津，男，1968年12月28日生，住兴化市。 被申请人：张会全，男，1990年10月21日生，住兴化市。 申请人黄晓津于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张会全银行存款200万元（农业银行安丰支行卡号62×××70；工商银行安丰支行卡号62×××11；农商行安丰支行卡号62×××77），保全标的额200万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张会全银行存款200万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4835号 原告：尚毅，男，汉族，1966年12月1日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。 被告：王鹏，男，汉族，1970年9月10日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。 原告尚毅与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏偿还借款本金12700元、利息6096元，合计18796元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，2015年农历11月24日，被告以康子贵要用强向原告借款15000元，原告当时说不认识此人，要借钱就以被告的名义向原告出具借条一份，当时借款期限为一个月，约定利息为三分，借款到期后，被告未如约还款，经原告催要，被告以3分的利息结了两个月的利息900元，剩余2016年的利息在2017年以2分结清，共计4200元。2017年9月24日，被告给了原告5000元（其中含截止2017年9月的九个月利息2700元、本金2300元），2018年原告去被告家要账，被告不偿还借款，2019年正月17日，原告再度去了被告家，但一直没有协商出结果。2019年9月22日，双方再度协商未果后诉至法院。 王鹏辩称，2015年11月24日，康子贵因要用钱，被告就带着他去找原告，原告不认识康子贵，就让被告以个人名义向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息为三分，扣了一个月利息450元后现金给了被告14550元，后被告每个月都按照三份的利率结算利息至2016年的农历11月康子贵回来后给了最后一个月的利息，2017年被告继续按照三分支付到了7月，2017年农历7月9日被告再给了原告2000元，原告就给被告出具了收据一份，2017年农历9月被告再给了原告5000元，此后就再没有给过原告钱。被告至今连本带息已经偿还了原告15500元，被告现在的意见是康子贵已经失踪找不见了，被告再给原告几千元，把该笔借款结清。 原告尚毅围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、借条原件等证据，拟证明被告王鹏于2015年农历11月24日向原告借款15000元并约定每月支付利息450元，经被告质证，对上述证据无异议。 被告王鹏向本院提交证据如下：1.康子贵出具的借条一份；2.原告尚毅于2017年农历7月9日向被告出具的收条一份，拟证明被告支付了2017年农历7月9日之前所欠的利息2000元。经质证，原告对收条本身无异议，但对证明目的有异议，该利息是2016年所欠利息。综合原、被告各自提供的证据及双方陈述的意见，被告没有证据证实2017年7月之前另外支付过利息，但原告陈述2016年之前的利息已结清；另外关于利息的变更，因原告没有证据证实双方变更利息的时间，应当推定2016年11月24日之前已收取被告利息4950元，其中首次给付的利息应从本金中扣除，被告实际借款确定为14550元。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村，2015年农历11月24日，被告以康子贵用钱为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，每月支付利息450元。当场被告向原告支付当月利息450元，被告实际借款14550元。至2017年农历7月9日，原告收取被告利息4950元，至2017年农历9月24日(阳历11月12日)，被告给付原告5000元。后原告多次向被告索要未果遂形成诉讼。 本院认为，原、被告签订书面借款协议并约定借款数额、借款期限及利息，应当视为原、被告双方的真实自愿的意思表示,其行为合法有效，原、被告应当按约定履行各自义务。但原告向被告支付现金并收到被告借据后预先收取当月利息，应当将实际出借的金额认定为本金，且双方约定的利息偏高，应按照法律规定合理的利率予以计算，最后一次被告给付原告的现金扣除应付利息，剩余款项应从本金中扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下： 被告王鹏于本判决生效后60日内支付原告尚毅借款本金11002元并从2017年11月12日起按月利率2%计算利息至还款之日并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，因适用简易审理审理，减半收取计135元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  周强 二〇一九年十二月十二日 书记员  李泉