山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1385号 原告：程保兰，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，莘县人，住， 委托诉讼代理人：陈景军，男,1968年7月29日出生,汉族,农民,莘县人,住。 被告：张照军，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：田贞义，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：相全增，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，莘县人，住。 原告程保兰与被告张照军、田贞义、相全增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保兰之委托诉讼代理人陈景军、被告张照军之委托诉讼代理人李志刚、被告田贞义、被告相全增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程保兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、康复费等10万元；2.所有诉讼费由被告承担。审理过程中原告根据鉴定结果变更赔偿数额为292742.84元。事实和理由：2018年5月3日原告随被告张照军到被告田贞义处上楼板，在下午干活时突然出现过梁断裂，楼板向下滑落时将原告摔伤，事发后被告田贞义打120将原告接到莘县人民医院治疗，被告田贞义垫付医疗费23700元，被告张照军给付医疗费5000元，被告相全增没有拿一点，之后多次找被告，三被告相互推诿，不予赔偿。原告是受被告张照军雇佣，事故的发生与被告相全增建设的过梁不合格有直接关系，被告田贞义是受益人，对相全增建设不合格过梁，而让被告张照军的工程队上楼板也有明显的过错。原告认为三被告均应承担责任。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张照军辩称，2018年5月3日原告在被告田贞义家摔伤属实，但诉状中随张照军到田贞义处不属实，当天张照军不在场，原告不是受张照军雇佣，原告和辛少侠及程章福三人为被告田贞义提供劳务，被告相全增建造的过梁断裂是致伤原告的直接原因，原告受伤前有××且中午饮酒，原告应自行承担部分责任。被告张照军不在场，不应承担赔偿义务。 田贞义辩称,我把上楼板的活包给张照军,上楼板过程中,相全增为我建的门口过梁塌了,导致原告摔伤,原告当天喝了酒,相全增垒过梁时直接用砖垒的,水泥标号也没换,和垒墙的一样，我提出买个铁梁或水泥梁,相全增说没事,自己干了十多年,没出过事。原告受伤,我和张照军、相全增,包括原告都有责任,我已为原告拿了近27000元医药费,我不该再赔偿。 相全增辩称，田正义家出事的墙和门口过梁是我建的,我是按以前的方法操作,都没出过这种事,田贞义家建过梁用的是旧砖,粘不好,过梁里用的钢筋比较细,承重差,出了事,我不该赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告张照军自有吊车一台,并组织人员从事楼板吊装业务,原告等人参加干活,一般四五个人,组成临时吊装队,所得报酬张照军分一半,其余干活人员分一半。2018年5月3日被告田贞义要给自己所建配房上楼板,田贞义联系了被告张照军,张照军安排其亲戚陈照龙(音)驾驶吊车,带原告和程章福、辛少侠(音)等四人去干活。陈照龙与原告等人当日上午在被告田贞义所在村给另一家上了楼板,那一家房东在干完后管原告等人吃了饭,并让原告等人喝了点酒。当日下午陈照龙与原告等人给田贞义家上楼板,程兆龙驾驶吊车负责从地面吊装,原告与程章福站在墙上负责安放楼板,当时原告与程章福未采取任何安全保护措施,上到第四块楼板时程章福发现大门门口下沉,程章福喊了一声跑到已上好的楼板上,没有摔下来,原告则随着大门过梁的垮塌从上面摔下并受伤。原告受伤后，田贞义打电话将原告送往莘县人民医院住院治疗，入院诊断为:1.颈髓不完全性损伤;2.额部皮肤裂伤;3.脑震荡;4.××变。原告在该院住院治疗2天，花医药费3700.89元，由被告田贞义垫付。2018年5月5日原告根据医嘱转聊城市人民医院住院治疗17天,花医药费36301.84元，其中被告田贞义垫付20000元,被告张照军垫付5000元,入院诊断为:1.颈髓损伤;2.××;3.颈椎管狭窄症;4.××;5.右膝后交叉韧带止点撕脱骨折;6.右膝骨挫伤;7.右膝多发韧带损伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱:1.注意卧床休息，术后3个月内戴颈托限制颈部活动；2.出院后继续功能锻炼,主动/被动活动双下肢,预防静脉血栓形成；3.避免右下肢负重,避免右膝关节屈伸活动,术后3个月门诊复查,如发生骨折不愈合有手术治疗可能,不适随诊。原告住院期间由原告之子程传龙、程传杰护理，院外由原告之妻护理，护理人员均系农村居民。原告出院后在莘县第二人民医院做康复治疗33次,花治疗费3252元。 经原告申请、我院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年7月10日作出德衡司鉴所【2019】临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程保兰因故致颈髓损伤等遗留四肢瘫,双上肢肌力为Ⅲ级,双下肢肌力为Ⅳ级属五级伤残;2.误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日(共计433日);3.护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人,余时间拟为1人,出院后为部分护理依赖程度；4.二次手术费用约需10000元左右。原告为此支付检查费935元、鉴定费3400元。 另查明，原告为莘县妹冢镇谢楼村人，在本村分有承包土地，平时从事农业劳动，农闲时打工,户籍城乡区划代码为220。 本院认为，原告在被告张照军承揽的为田贞义提供上楼板劳务活动过程中受伤事实清楚,应予认定。本案的争议焦点问题为:原被告在本案中是否存有过错,是否应当承担赔偿责任?若要承担责任,原、被告的责任比例如何划分?对此,本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中,原告为田贞义提供上楼板劳务,双方形成了提供劳务关系,被告田贞义应在劳务过程中提供安全作业环境,被告田贞义家过梁承重能力差上楼板过程中发生下沉垮塌，是导致原告在施工过程中摔伤的主要原因,故被告田贞义应对原告的损害承担主要赔偿责任。被告相全增做为房墙和门口过梁的建设者应保证建设的房墙和门口过梁符合承重安全需要,其明知田贞义提供的物料为旧砖,钢筋很细,存在安全隐患,还用来为田贞义建设过梁,存在疏忽大意的过失,为减少当事人诉累,在本案中应分担一定的赔偿责任。被告张照军作为上楼板劳务的承揽者和组织者,对于原告中午饮酒后去高处上楼板且未采取安全保护措施存在一定管理过错,应承担一定赔偿责任。原告作为从事专业上楼板的务工人员,应当知晓施工过程中的施工操作,并应当注意自身安全,其酒后登高操作未采取任何保护措施,未对自身安全尽到审慎的注意义务,对造成自身损害亦存在一定过错,同时原告自身所患颈椎××了其自身避险应变能力,加重了摔伤的可能，故应自己承担部分责任，以减轻侵权人的责任。综上，本院酌定被告田贞义承担30%的赔偿责任，被告相全增承担30%的赔偿责任，被告张照军承担20%的赔偿责任，余之20%的责任由原告自负。被告田贞义称其在莘县人民医院为原告垫付5700元，与原告提供的住院费用明细不符,且其未提供相关证据证明,依法不予采信。被告张照军作为吊车所有人和吊装队的组织者以其当日为被告田贞义上楼板时不在场为由作为免责理由,于法无据,不予支持。被告张照军称其垫付的5000元系原告向其借款,于法无据,不予支持。 依照法律规定及参照山东省统计局公布的统计数据，结合 本案事实，原告的损失为：医药费3700.89＋36301.84+3252=43254.73元、二次手术费10000元、误工费75.53元/日×433天=32704.49元、护理费75.53元/日×19日×2人+75.53元/日×101日×1人×50%=6684.41元、住院伙食补助费30元/日×19天=570元、营养费20元/日×19天=380元、残疾赔偿金16297元/年×20年×60%=195564元、鉴定费、检查费3400+935=4335元、精神损害抚慰金根据伤残等级酌定6000元、交通费根据就医时间地点酌定支持1000元，共计300492.63元。被告田贞义对该损失的30%承担赔偿责任即90147.79元，其已赔付23700.89元,应再赔付66446.90元;被告相全增对该损失的30%承担赔偿责任即90147.79元;被告张照军对该损失的20%承担赔偿责任即60098.53元，其已赔付5000元,应再赔付55098.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张照军于本判决生效之日起十日内赔偿原告程保兰各项损失共计60098.53元，其已赔付5000元,再赔付55098.53元; 二、被告田贞义于本判决生效之日起十日内赔偿原告程保兰各项损失共计90147.79元，其已赔付23700.89元,再赔付66446.90元; 三、被告相全增于本判决生效之日起十日内赔偿原告程保兰各项损失共计90147.79元; 四、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取计2844元，由原告程保兰负担497元,被告张照军负担589元,被告田贞义负担731元,被告相全增负担1027元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十二月十日 书记员  侯丽丽