湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2896号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明江，男，1978年6月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：宋琳琳，女，1986年3月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，2009年8月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，在校学生，住湖南省衡阳县。法定代理人：黄明江，基本情况同上，系黄某之父。被上诉人（原审原告）：黄球芝，男，1953年10月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：胡玉连，女，1956年9月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：胡磊，男，1983年4月23日生，汉族，江西省高安市人，务农，住江西省高安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称中国人财保高安支公司）因与被上诉人黄明江、宋琳琳、黄某、黄球芝、胡玉连、胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭。经查阅案件和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中国人财保高安支公司的上诉请求：请求二审依法改判上诉人只承担215905.72元的赔偿费用；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决上诉人承担宋琳琳的护理费、误工费不符合实际情况；二、投保车辆赣Ｃ×××××在事故发生时具有超载情节，且超载情节是发生事故的主要原因之一，上诉人有权在商业险内免赔10%；三、一审判决的精神抚慰金过高。综上，一审法院多判决上诉人承担了73075.1元。被上诉人黄明江答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宋琳琳、黄球芝、胡玉连未发表答辩意见。被上诉人胡磊书面答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄明江、宋琳琳、黄某、黄球芝、胡玉连向一审法院提出的诉讼请求：1、判决胡磊赔偿黄明江医疗费1279元；2、判决胡磊赔偿宋琳琳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失162468.18元；3、判决胡磊赔偿黄某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失110301.32元；4、判决胡磊赔偿原球芝医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失91632元；5、判决胡磊赔偿胡玉莲医疗费3952.56元；6、判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在其保险责任限额范围内直接向黄明江、宋琳琳、黄某、黄球芝、胡玉连支付赔偿金；7、本案诉讼费用由原审被告承担。原审查明，2018年8月8日19时30分，胡磊驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车装载矿石从界牌镇往石市高速收费站方向行驶，途经Ｘ034西界线与衡阳县交汇处时左转弯，遇黄明江未取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××中型普通客车搭载宋琳琳、黄球芝、胡玉连、黄某从石市高速收费站往界牌镇方向行驶至该路口交汇处时右转弯，因胡磊驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定载质量上路行驶，且行经无交通信号的交叉路口转弯时未按规定会车，而黄明江驾驶达到报废标准的非营运机动车上路行驶，且行经无交通信号的交叉路口转弯时未确保安全，导致赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车身左侧中部与粤Ａ×××××中型普通客车车头左侧相撞，造成黄明江和其车上的乘坐人员宋琳琳、黄球芝、胡玉连、黄某共5人不同程度受伤及两车受损的交通事故。黄明江、宋琳琳、黄球芝、胡玉连、黄某受伤后，均被送往南华大学附属第二医院进行治疗，其中宋琳琳、黄球芝、黄某因伤情较重，入院住院治疗。宋琳琳经湖南金泰诚司法鉴定所鉴定：1、因交通事故致左膝胫骨平台粉碎性骨折，误工期限评定为300日，护理期限评定为210日，营养期限评定为90日，2、预估后期定期影像复查、适当门诊康复治疗及择期行内固定物取出手术治疗费用共计12000元。黄球芝经湖南金泰诚司法鉴定所鉴定：1、黄球芝因交通事故致左胸第4-9肋，共6根肋骨骨折，评定为十级伤残，2、护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。黄某经湖南金泰诚司法鉴定所鉴定：1、黄某因交通事故致额面部、上唇部皮肤软组织挫裂伤，当前遗留块状、条状瘢痕，影响面容，评定为十级伤残，2、护理期限评定为30日，营养期限评定为15日。2018年9月18日，事故经衡阳县公安局交警大队认定，胡磊因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定载质量上路行驶，且行经无交通信号的交叉路口转弯时未按规定会车，应负该次事故的主要责任。黄明江驾驶达到报废标准的非营运机动车上路行驶，且行经无交通信号的交叉路口转弯时未确保安全，应负事故的次要责任。宋琳琳、黄球芝、胡玉连、黄某均不负该次事故责任。另查明，胡磊驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车中的牵引车在中国人财保高安支公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业三责险并不计免赔，其中商业第三者责任险保额为1000000元，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。事故发生后，胡磊垫付原告宋琳琳医疗费15000元。原审认为，原审原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，胡磊因驾驶机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定载质量上路行驶，且行经无交通信号的交叉路口转弯时未按规定会车，应负该次事故的主要责任，即70%的责任；黄明江驾驶达到报废标准的非营运机动车上路行驶，且行经无交通信号的交叉路口转弯时未确保安全，应负事故的次要责任，即30%的责任；宋琳琳、黄球芝、胡玉连、黄某均不负该次事故责任。黄明江、宋琳琳、黄某、黄球芝、胡玉连要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，应予以支持。黄球芝户籍所在地虽系农村，但多年来一直在界牌镇随其子黄明江生活、居住，故黄球芝的残疾赔偿金应按城镇标准对待。黄明江的损失经核实为医疗费1279元；宋琳琳的各项经济损失经核实为：1、医疗费56598.48元，2、误工费50100元，3、护理费35070元，4、营养费2700元，5、后期康复治疗、择期行内固定取出手术费12000元，6、住院期间伙食补助费1000元，7、交通费1000元，8、法医鉴定费1400元，合计159868.48元；黄某的各项经济损失经核实为：1、医疗费23295.32元，2、护理费5010元，3、残疾赔偿金73396元，4、营养费450元，5、精神抚慰金5000元，6、住院期间伙食补助费650元，7、交通费500元，8、法医鉴定费1500元，合计109801.32元；黄球芝的各项经济损失经核实为：1、医疗费16068.2元，2、护理费7515元，3、残疾赔偿金58716.8元，4、营养费1350元，5、精神抚慰金5000元，6、住院期间伙食补助费450元，7、交通费300元，8、法医鉴定费1532元，合计90932元；胡玉连的损失经核实为医疗费3952.56元。胡磊驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车中的牵引车在中国人财保高安支公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业三责险，故中国人财保高安支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。中国人财保高安支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿黄明江918.22元，在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿赔偿宋琳琳121531.1元，胡磊应赔偿宋琳琳法医鉴定费980元，中国人财保高安支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿黄某89755.5元，胡磊应赔偿原告黄某法医鉴定费1050元，中国人财保高安支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿黄球芝73938元，胡磊应赔偿黄球芝法医鉴定费1072元，中国人财保高安支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿胡玉连2838元。胡磊事故发生后，垫付了宋琳琳住院医疗费15000元，该款项应在胡磊应赔偿的数额中予以扣除。中国人财保高安支公司主张根据其与投保人的保险合同约定，因被保险车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车具有超载情形，享有在商业险内免赔10%的权利，另要求对原告的医疗费扣减20%的非医保用药，因无法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告黄明江在本次交通事故中造成的经济损失1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿918.22元；二、原告宋琳琳在本次交通事故中造成的各项经济损失159868.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿121531.1元，被告胡磊赔偿980元（胡磊垫付的费用15000元予以扣减）；三、原告黄某在本次交通事故中造成的各项经济损失109801.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿89755.5元，被告胡磊赔偿1050元；四、原告黄球芝在本次交通事故中造成的各项经济损失90932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿73938元，被告胡磊赔偿1072元；五、原告胡玉连在本次交通事故中造成的经济损失3952.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿2838元；二审期间，当事双方均未提交新的证据。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。本案的争议焦点是：一、一审判决上诉人中国人财保高安支公司承担宋琳琳的护理费、误工费是否正确；二、一审认定黄球芝精神抚慰金5000元是否恰当；三、本案中是否应扣除商业三者险10%的免赔率。经查，经湖南金泰诚司法鉴定所鉴定：宋琳琳因此次交通事故致左膝胫骨平台粉碎性骨折，误工期限评定为300日，护理期限评定为210日，营养期限评定为90日，该鉴定结论应作为认定宋琳琳误工费和营养费的依据；经湖南金泰诚司法鉴定所鉴定：黄球芝因此次交通事故致十级伤残，一审认定5000元精神抚慰金依法有据，无明显不当；本案商业三者险中10%的免赔率系格式条款，上诉人中国人财保高安支公司应向投保人履行详尽的告知说明义务。同时，上诉人中国人财保高安支公司提交的保险单凭证和保险合同条款不能充公证明其已向投保人尽到了详尽的告知说明义务，10%的免赔率条款对投保人不产生法律效力。综上所述，上诉人中国人财保高安支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1626.88元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十二月二十三日书记员  王 慧