wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9787号上诉人（原审原告）：罗浩，男，1991年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人罗浩因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗浩上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋47号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。罗浩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号47。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗浩办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋47号车位的产权登记；二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗浩承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗浩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1361号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司职工。 被告：李怀金,男，1955年7月21日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 被告：王卫英，女，1952年9月14日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告李怀金、王卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以双方已调解好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  杨盛美 二〇一九年十二月二十五日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14131号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：唐连峰，男，1975年12月2日生，土家族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告唐连峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告唐连峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告唐连峰的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7057号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：赵建强原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告赵建强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十二月十八日书记员  安 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3745号原告：任玉慧，女，1963年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈煜，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙（实习律师），河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南雅轩置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区4号楼2层05号、3层05号。法定代表人：王金国，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任玉慧与被告河南雅轩置业有限公司（以下简称雅轩置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告任玉慧于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任玉慧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉慧撤诉。案件受理费28300元（已减半），由原告任玉慧负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  刘志毅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  陈 瀚
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢398号申请执行人：陆洪亮，男，1985年4月28日出生，满族，现住隆化县。被执行人：靳国清，男，1966年4月15日出生，满族，现住隆化县。本院在执行申请执行人陆洪亮与被执行人靳国清债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)冀0825民初34号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十三日书记员  姚 璇
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1206号上诉人（原审原告）：过月亮，男，汉族，住江西省南城县。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张光华，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人：敖德明，男，汉族，住江西省南城县。原审第三人：张老生，男，公民身份号码362522197002105510汉族，住南城县。原审第三人：李志彦，男，汉族，住南城县。上诉人过月亮因与被上诉人张光华、原审第三人敖德明、张老生、李志彦合伙协议纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人过月亮上诉提出：（1）一审判决程序严重违法。一是本案并没有适用简易程序审理过，适用普通程序也未事先告之。二是合议庭组成人员未提前告之。三是李志彦提供的账本未经庭审质证。（2）原审法院驳回上诉人的诉讼请求，系举证责任分配错误，导致适用法律错误。一是合伙人的投资款上诉人已完成举证责任，对于李志彦的账本字迹的鉴定应由李志彦承担。二是原审法院未能采信南昌左卫联合会计师事务所出具的审计报告及补充情况说明，系举证责任分配错误。被上诉人张光华答辩称：一审判决不存在程序违法，简易程序转化为普通程序依法进行了通知，上诉人提出的其他上诉理由均与事实不符，一审判决正确，应予以维持。原审第三人敖德明、张老生、李志彦未作答辩。过月亮向一审法院提出的诉讼请求：原告过月亮与被告张光华、第三人敖德明、张老生、李志彦共五人合伙从事建筑工程施工活动，分别挂靠江西森磊建筑工程有限公司、江西树腾建设有限公司、瑞金市华盛建筑工程有限责任公司，一同投资建设了宜黄工业园区江西金程厂区道路工程、宜黄县工业园区道路亮化工程、宜黄县第二水厂供水工艺设备安装工程等三个工程项目。现在上述三个项目已经施工完毕，被告张光华作为工程项目的负责人也从挂靠单位领取了工程款。根据合伙约定应当优先返还各合伙人的投资。但是被告张光华作为合伙事务执行人在返还被告200,000元的合伙投资款之后，却拒绝将原告剩余的合伙投资款423,759元返还给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即返还原告合伙投资款人民币423,759元。后变更诉讼请求为要求被告返还合伙款782,219.2元，但未补交增加部分的诉讼费，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年间，原告过月亮与被告张光华、第三人敖德明、张老生、李志彦合伙从事建筑工程事务。分别从事宜黄县工业园区道路亮化工程（挂靠江西树腾建设有限公司）、宜黄县工业园区江西金程厂区道路工程（挂靠江西森磊建筑工程有限公司）、宜黄县第二水厂供水工艺设备安装工程（挂靠瑞金市华盛建筑工程有限责任公司）。被告张光华为合伙事务执行人。负责工程的实际施工、结算等事宜，全体合伙人平均分配利润。另查明，原、被告合伙事务中的道路工程尚欠质保金120,600元，水厂工程，尚欠工程款511,000元，合计631,600元，累计未领款项为631,600元。另外，森磊公司被冻结24万元。一审法院认为，原、被告之间形成合伙关系，但双方没有书面合伙协议，各合伙人对其投资的具体金额也没有出资情况说明，各合伙人各执一词。在合伙事务完成后，没有规范的全体合伙人认可的具体账目，更没有经过全体合伙人的结算依据，在原告提交的账目不是原始账目，没有得到其他合伙人的一致同意，原告依据该账目作出的鉴定报告不予采信，后来第三人李志彦提交了账本，但被告张光华和第三人张老生、李志彦未认可，故无法对全体合伙人的盈亏情况及剩余财产进行鉴定，对于全体合伙人盈利的多少无法认定。本案的建设单位尚有部分款项未汇至被告张光华处，无法确定本案被告张光华应支付的具体金额，故驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决如下：驳回原告过月亮的诉讼请求。案件受理费7656元，保全费2,138元，合计9,794元，由原告过月亮承担。二审中双方当事人未提供新的证据。关于双方当事人的合伙事宜。经查，双方当事人均认可双方在涉诉纠纷中系合伙关系，但未签订书面合伙协议，合伙事务完成后，没有规范的全体合伙人认可的具体账目，没有经过全体合伙人的结算依据，也没有经司法程序确认的合伙账目清算结论，因此，本案中合伙账目不清，无法认定全体合伙人的盈亏情况及剩余财产情况，无法确定本案被告张光华应支付给其他合伙人的具体财产金额。本院认为，上诉人过月亮提供的证据并不能证明，其与被上诉人张光华、原审第三人敖德明、张老生、李志彦合伙事宜结束后，全体合伙人的盈亏情况及剩余财产情况，无法确定张光华应支付给其他合伙人的具体财产金额，应承担举证不能的法律后果。上诉人过月亮的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11622.19，由上诉人过月亮负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇一九年十二月十一日书记员 鄢佳慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5954号 原告：湖南乐康光电科技有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场6栋3006房。 法定代表人：唐承峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。 被告：长沙市望城区吉乐多超市，住所地长沙市望城区白沙洲街道奥特莱斯乐图馆负一楼。 经营者：王春乐，男，1982年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南乐康光电科技有限公司与被告长沙市望城区吉乐多超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖南乐康光电科技有限公司以双方已达成和解协议为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南乐康光电科技有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南乐康光电科技有限公司撤诉。 本案受理费1244元，因撤诉减半收取622元，由原告湖南乐康光电科技有限公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十二月二日 代理书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5716号罪犯王艳君，女，1981年11月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽河人民法院于2017年11月2日作出(2017)辽7401刑初第26号刑事判决，以被告人王艳君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。本案经辽宁省辽河中级人民法院二审审理，于2018年3月12日作出(2017)辽74刑终第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王艳君获得表扬奖励2次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王艳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳君减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年1月3日起至2020年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1457号 申请执行人：谭森林，男，1994年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李应胜，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行谭森林申请执行李应胜民间借贷纠纷一案中，应执行标的4.5万元及利息、垫支诉讼费926元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢424号 蒲友清、四川省俐程房地产开发有限公司： 蒲友清与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计134137.98元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2391号罪犯安香忠，男，1973年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2015年6月11日作出（2015）无刑初字第00049号刑事判决，以被告人安香忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，拘役四个月，并处罚金人民币105000元，退赔被害人人民币56万元。被告人安香忠不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）石刑终字第00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安香忠在2018年1月29日至2019年7月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安香忠减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5719号原告：王立仁，男，1972年7月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。被告：通辽市荣达房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市永清办事处鸿雁娱乐综合楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：张锐职务：总经理被告：李宝江，男，1980年2月20日出生，汉族，梅林园小区项目经理，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：包大卫，男，1973年8月28日出生，蒙古族，梅林园小区施工现场负责人，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王立仁与被告通辽市荣达房地产开发有限公司、李宝江、包大卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后。原告王立仁于2019年12月10日申请撤诉。本院认为，原告王立仁撤回对三被告的起诉，属自愿且其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立仁撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告王立仁负担。审判员 李萨 日娜二〇一九年十二月十八日书记员 包吉日木吐
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审345号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：焦怀宝，男，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以焦怀宝未经批准，于2008年擅自占用灵宝市尹庄镇岳渡村6组10451平方米土地建设尾矿堆浸场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月19日作出灵自然资执罚【2019】2010号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的10451平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的10451平方米其他土地处以每平方米8元的罚款83608元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月12日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：1.退还非法占用的灵宝市尹庄镇岳渡村11组10451平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.应缴纳罚款83608元，加处罚款83608元，罚款共计167216元。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2010号行政处罚决定符合法律规定，应予准许,第二项处罚内容现在诉讼期，申请人可待到期后申请强制执行。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2010号行政处罚决定书的第一项内容准予强制执行，即“退还非法占用的灵宝市尹庄镇岳渡村11组10451平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二十三日书记员  柴艺
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执799号申请执行人：程洪全,男,1993年8月12日出生,住犍为县。被执行人：罗霞,女,1998年8月12日出生,住犍为县。本院在执行程洪全与罗霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人程洪全于2019年10月21日，依据犍为县人民法院（2019）川1123民初1166号民事判决书向本院申请强制执行。根据生效的法律文书，被执行人罗霞应支付申请执行人程洪全手机款2,802元，并自2019年7月1日起以尚欠手机款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至手机款付清之日止；被执行人罗霞应支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及本案执行费50元，由被执行人罗霞负担。在本案执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产线索的查找。未发现被执行人罗霞有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月二十五日书记员代  周 奇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异245号申请执行人：何荣卫，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。被执行人：上海麦鑫新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘瑞莲。第三人：刘瑞莲，女，汉族，1985年4月17日生，住江苏省无锡市锡山区悦诚源筑29号802室。第三人：迟双强，男，汉族，1985年8月23日生，住山东省平度市崔家集镇高家庙子村XXX号，暂住江苏省无锡市锡山区悦诚源筑29号802室。委托诉讼代理人：朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。本院在执行申请执行人何荣卫与被执行人上海翔毅窗业有限公司(以下简称“翔毅公司”)、上海麦鑫新型建材有限公司(以下简称“麦鑫公司”)义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出书面异议，要求变更第三人刘瑞莲、迟双强为(2014)松执字第6134号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人何荣卫申请称：其与翔毅公司、麦鑫公司义务帮工人受害责任纠纷一案，松江法院已审结完毕进入执行阶段。麦鑫公司于2018年3月26日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销，原股东刘瑞莲、迟双强组成了清算小区，并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担相关责任。现两股东在麦鑫公司未履行债务的情况下进行了清算注销，应对麦鑫公司在本案中的债务进行连带清偿。故申请变更刘瑞莲、迟双强为(2014)松执字第6134号一案的被执行人。第三人刘瑞莲、迟双强称：诉讼及执行所确定的付款义务人是麦鑫公司，麦鑫公司存续期间已经履行了付款义务，故不同意变更刘瑞莲、迟双强为(2014)松执字第6134号一案的被执行人。经审查查明，何荣卫与翔毅公司、麦鑫公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出(2013)松民一(民)初字第8492号民事判决书，该判决确定：“一、被告上海翔毅窗业有限公司赔偿原告何荣卫误工费36,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费920元、护理费4,800元、残疾赔偿金176,827.20元、交通费500元、鉴定费1,800元，合计224,447.20元的45%，即101,001元；二、被告上海翔毅窗业有限公司赔偿原告何荣卫精神损害抚慰金4,500元；以上一、二两项合计105,501元，由被告上海翔毅窗业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告；三、被告上海麦鑫新型建材有限公司赔偿原告何荣卫误工费36,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费920元、护理费4,800元、残疾赔偿金176,827.20元、交通费500元、鉴定费1,800元，合计224,447.20元的35%，即78,557元；四、被告上海麦鑫新型建材有限公司赔偿原告何荣卫精神损害抚慰金3,500元；以上三、四两项合计82,057元，扣除被告上海麦鑫新型建材有限公司已付的工资和营养费18,000元，余款64,057元由被告上海麦鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,146元，减半收取计2,573元，由原告何荣卫负担515元(已付)，被告上海翔毅窗业有限公司负担1,158元，被告上海麦鑫新型建材有限公司负担900元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。”因不服该判决，翔毅公司、麦鑫公司向上海市第一中级人民法院上诉，上海市第一中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)沪一中民一(民)终字第1440号民事判决书，判决驳回翔毅公司、麦鑫公司的上诉，维持原判。因翔毅公司、麦鑫公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人何荣卫于2014年12月20日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第6134号。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，执行标的暂无条件执行。本院于2014年12月26日裁定终结本次执行程序。该公司股东即第三人刘瑞莲、迟双强作为清算组负责人及成员于2018年3月14日制作注销清算报告，其中言明：“公司债务已全部清偿。”并载明：“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担相关责任。”2018年3月26日，经上海市奉贤区市场监督管理局核准，准予麦鑫公司注销登记。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、准予注销登记通知书、股东会决议、注销清算报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人麦鑫公司虽是经清算后登记注销，且清算组表示公司债务已全部清偿，但事实上，麦鑫公司并未履行完毕本院作出的生效法律文书所确定的债务，故该清算报告对公司债务的描述显然违背了客观事实。现执行人麦鑫公司已注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，第三人刘瑞莲、迟双强作为公司的股东承诺对公司未了事宜承担责任，故申请执行人要求变更第三人刘瑞莲、迟双强为(2014)松执字第6134号执行案件的被执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：一、变更第三人刘瑞莲、迟双强为(2014)松执字第6134号案件的被执行人；二、第三人刘瑞莲、迟双强应在本裁定生效之日起十日内履行本院(2013)松民一(民)初字第8492号民事判决书确定的应由上海麦鑫新型建材有限公司有限公司履行的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘建华审 判 员  周 轶人民陪审员  许秋桑二〇一九年十二月九日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6311号原告：梁健美，女，1986年11月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成市嘉宏房产经纪有限公司，住所地荣成市三环北区（门市房162-1号）。法定代表人：曲英华，经理。被告：王安岐，男，1975年7月7日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。原告梁健美与被告荣成市嘉宏房产经纪有限公司、王安岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健美及其委托诉讼代理人李镇江、被告荣成市嘉宏房产经纪有限公司法定代表人曲英华、被告王安岐及其委托诉讼代理人慕建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁健美向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告款项5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告欲购买成山御苑小区楼房，2019年2月24日中介公司唐某带原告看59号楼1406室，由于该楼房正在施工，唐某讲2楼与14楼结构一致，于是就看了二楼的结构，原告表示满意后，2月26日中介公司要求支付定金5万元打到曲英华的银行帐号，由荣成市嘉宏房产经纪有限公司出具收款收据。2月27日晚唐某告知原告购买59号楼1406室需要捆绑30平方地下室，原告当即表示不同意，2月28日原告到成山御苑售楼处了解到该楼盘14楼建有专用消防通道，原告即要求被告荣成市嘉宏房产经纪有限公司退款，被告荣成市嘉宏房产经纪有限公司置之不理，之后还坚持让被告王安岐去成山御苑将59号楼1406室从成山御苑售楼处转至王安岐名下，并将款支付给被告王安岐。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。荣成市嘉宏房产经纪有限公司辩称，王安岐让我公司帮忙销售成山御苑小区的多套顶账房，我公司与唐某有合作关系，我们互相提供房源、客户。2019年2月26日，唐某告诉我，原告要购买涉案房屋，我公司收到原告交付的定金5万元后，已将定金转交给王安岐。王安岐辩称，我委托荣成市嘉宏房产经纪有限公司销售顶账房屋，荣成市嘉宏房产经纪有限公司于2019年2月26日转给我成山御苑59号1406号房屋定金3万元，于2019年3月26日转给我定金2万元。我收到第一笔定金后就到开发商处办理了房屋顶账手续，所有手续办完后，荣成市嘉宏房产经纪有限公司告知我，原告因没有充分了解房屋结构和需要捆绑购买地下室的原因反悔，不想购买涉案房屋，要求退还定金5万元。我认为原告不充分了解房屋结构、建筑面积、附属设施等情况的过错在于原告，因原告原因导致不能签订购房合同，不应退还定金。如果原告不交付定金，我就不需要从开发商处办理该房屋的顶账手续，现在我已经办理房屋转账手续，造成80多万资金积压将近十个月的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月，王安岐委托荣成市嘉宏房产经纪有限公司销售成山御苑小区顶账楼房，荣成市嘉宏房产经纪有限公司与唐某有合作关系，互相提供房源、客户。原告欲购买成山御苑小区楼房，2019年2月24日通过唐某联系带领原告到成山御苑小区59号楼看房，2月26日唐某让原告给荣成市嘉宏房产经纪有限公司曲英华的银行帐号汇款支付购买成山御苑八期59号1406室房屋定金5万元，原告汇款后，荣成市嘉宏房产经纪有限公司出具收款收据，该收款收据记载收到原告交付成山御苑八期59号1406房款定金。原被告之间没有签订书面协议。原告在交付定金后发现1406室与当时介绍的房间结构不一致，1406室北侧室外有消防通道，而且还需要捆绑面积30平方米左右的地下室，原告表示不能购买涉案楼房，要求返还定金，双方当事人发生争议，遂成诉。2019年2月26日，荣成市嘉宏房产经纪有限公司将原告交付的成山御苑八期59号1406室定金通过银行转账方式转给王安岐3万元，3月26日转给王安岐2万元。庭审中，经被告荣成市嘉宏房产经纪有限公司申请，证人唐某到庭证实，原告欲购买成山御苑小区楼房，我和荣成市嘉宏房产经纪有限公司有合作关系，知道荣成市嘉宏房产经纪有限公司有合适的房源。2019年2月24日我带领原告到成山御苑小区八期59号2楼层看房，原告想买14楼层的楼房，但因为该楼正在建设当中不让上楼，我告诉原告2楼的房间结构与14楼的一致，原告表示满意。我让原告交5万元的定金汇给荣成市嘉宏房产经纪有限公司曲英华，原告交完定金后，我才得知该房有捆绑面积为30平方米的地下室，我将捆绑地下室的情况告诉了原告，原告提出2楼与14楼的房间结构不一致，还要购买捆绑的地下室，不想购买该房屋，要求退钱，荣成市嘉宏房产经纪有限公司说定金已经付给王安岐，王安岐已经把楼房顶账出来，定金不能退给原告。原告对该证人证言没有异议。二被告辩称当时不在场，不了解情况。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。根据庭审中原被告向本院提供的证据，结合当事人及证人的陈述，可以认定本案原告为购买涉案房屋支付定金5万元，交付定金后得知涉案房屋室内结构与介绍的室内结构不一致，且需要购买捆绑的地下室，原告提出异议，双方当事人未能达成一致意见，未能订立房屋买卖合同，原告对此没有过错，故原告要求退还定金，合法有据，本院予以支持。荣成市嘉宏房产经纪有限公司接受王安岐的委托，从事代理销售房屋工作，收取原告购房定金后已转交给王安岐，按照有关代理的民法理论，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。故由王安岐承担返还原告定金的民事责任。王安岐提出造成其经济损失系另一法律关系，不属于本案审查范围，可以另行主张。原告要求被告支付定金利息，因双方没有约定，也没有法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王安岐于本判决生效之日起十日内支付原告梁健美定金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 董佳晖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5564号原告：谭丰，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：仝建勋，系河南天图律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司，统一社会信用代码91411600581735805P，住所地周口市高新技术产业开发科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，系该公司员工。被告：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，统一社会信用代码913702833214432326，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。法定代表人：陈贤强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张建伟，系该公司员工。被告：鹿邑县农场管理委员会，统一社会信用代码12411725MB1117286X，住所地河南鹿邑县涡北镇涡北村。法定代表人：周华，系该农场主任。委托诉讼代理人：黄志勇，系该农场管理委员会员工。原告谭丰与被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司和鹿邑县农场管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭丰及委托诉讼代理人仝建勋和被告河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人祁全利，被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张建伟，被告鹿邑县农场管理委员会的委托诉讼代理人黄志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南永畅建工集团有限公司和被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司支付给原告工程款4181544.28元，二、被告鹿邑县农场管理委员会在欠付工程款范围内承担连带责任。三、判决原告在上述工程款范围内对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告河南永畅建工集团有限公司中标了被告鹿邑县农场管理委员会的鹿邑县蚕种场棚户区改造项目。2016年9月16日，被告河南永畅建工集团有限公司以被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司的名义与原告签订了工程项目内部承包合同，约定将其中标的鹿邑县蚕种场棚户区改造项目（1#、2#、3#、4#、5#楼及社区中心）承包给原告，由原告自行投资建设该项目并享有项目收益，原告则向被告河南永畅建工集团有限公司和被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司交纳管理费用。2016年9月26日，被告河南永畅建工集团有限公司与被告三签订了涉案项目的工程施工合同，之后，原告便按照合同约定进行施工，于2018年9月份完工，于2018年12月完成竣工验收；截至目前，被告河南永畅建工集团有限公司和被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司已支付工程款26824829.2元，根据合同约定，被告应将除质保金以外的全部工程款支付完毕，但下欠4181544.28元工程款至今未付，原告为维护自身合法利益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告河南永畅建工集团有限公司辩称，涉案项目的运作和施工都是原告实际办理，其公司同意确认原告为实际施工人，享有项目收益。但其公司从未对原告的涉案工程款进行过截留，并且其公司目前也没有收到过原告所诉的剩余涉案款4181544.28元，所以其公司不应当对涉案工程款承担支付责任，权利和义务是相等的，既然确认原告为实际施工人，原告就应当承担相对一切的法律责任等，在此前提下其公司同意原告对涉案工程享有优先受偿权。被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司答辩意见与河南永畅建工集团有限公司同。被告鹿邑县农场管理委员会同意在下欠工程款范围内偿还。原告谭丰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、被告河南永畅建工集团有限公司与被告三签订的建设施工合同、原告与被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司签订的工程项目内部承包合同各一份，证明被告河南永畅建工集团有限公司中标了被告三发包的鹿邑县蚕种场棚户区改造项目后（1#、2#、3#、4#、5#楼及社区中心），以被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司的名义将该工程承包给原告，由原告自行投资建设该项目并享有收益，原告向被告河南永畅建工集团有限公司和被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司缴纳管理费。三被告质证对上述证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。二、1、鹿邑县审计局出具的鹿投报｛2019｝17号审计报告一份，2、鹿邑县蚕种场棚户区改造项目拨款方式进度表一份，3、1#2#3#4#5#及社区中心工程竣工验收报告及竣工验收备案表；证明鹿邑县蚕种场改造项目经双方结算总价款为31965333.48元，目前该项目已经竣工验收，根据双方约定，应付97%，但目前总共支付原告工程款为26824829.2元，剩余4181544.28元。三被告质证对上述证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告河南永畅建工集团有限公司中标了被告鹿邑县农场管理委员会的鹿邑县蚕种场棚户区改造项目。2016年9月16日，被告河南永畅建工集团有限公司以被告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司的名义与原告签订了工程项目内部承包合同，约定将其中标的鹿邑县蚕种场棚户区改造项目（1#、2#、3#、4#、5#楼及社区中心）承包给原告，由原告对该项目自行投资建设并享有收益，原告则向被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司交纳管理费用。2016年9月26日原告便按照合同约定进行施工，于2018年9月份完工，2018年12月进行了竣工验收，鹿邑县审计局于2019年9月25日作出鹿审投保｛2019｝17号审计报告，审计涉案工程总价款为31965333.48元。根据合同约定，截至目前，被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司应将除质保金以外的总价款97%的31006373.48元工程款给付原告，但只支付给原告26824829.20元工程款，下欠4181544.28元未支付，双方酿成纠纷，原告起诉到本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定将工程完工，并经审计和验收后交给被告，完成合同规定的义务，被告应当按照合同的约定将将除质保金以外的工程款全部支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谭丰工程款4181544.28元。二、被告鹿邑县农场管理委员会对涉案工程款承担连带清偿责任。三、原告在涉案工程款范围内对涉案工程享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取20126.18元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十二月二日书记员  鲍玥玥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12858号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执757号申请执行人：张建强，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人：龚永瑛，男，汉族，1975年2月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人张建强申请执行龚永瑛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初201号民事判决已发生法律效力。本院于2019年8月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、有车辆但已达报废年限无法查封、已轮候冻结被执行人公积金158276.46元，除此外无其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人龚永瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十二月二十日书 记 员 胡 炜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢183号申请执行人：吴克立，男，1976年5月28日出生，汉族，现住安化县。申请执行人：贺菊香，女，1976年12月22日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安化三和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇资江路。法定代表人：谌建高，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴克立、贺菊香与被执行人安化三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴克立、贺菊香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十二月二十六日书记员  谢圆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1357号原告：智天河，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李怀小诉被告内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告智天河于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告智天河撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1622号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 被执行人张伟伦，男，汉族，1995年9月30日生，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人张伟伦金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伟伦逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人暂无执行能力。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  温珍强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1828号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：尤展，该支行行长。 被执行人：：广西桂林文广投资管理有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山东路１号，统一社会信用代码：91450300687799903P。 法定代表人：何松文。 被执行人：桂林湘融投资有限公司，住所地广西桂林市七星区六合路５１号１－２号，统一社会信用代码：914503000510296710。 法定代表人：李满荣。 被执行人：桂林冰王科技发展有限公司，住所地广西桂林市龙隐路18号，统一社会信用代码：9145030073763493X7。 法定代表人：秦长春，该公司总经理。 被执行人：桂林沛源建设工程有限公司，住所地广西桂林市秀峰区西山南路58号A栋1-1-1，组织机构代码：569097636。 法定代表人：夏远辉，该公司总经理。 被执行人：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地广西桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2号楼三层，统一社会信用代码：91450300695354226K。 法定代表人：尹中华，该公司总经理。 被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：何松文，男，1968年3月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李满荣，男，1967年10月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：秦长春，男，1956年5月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：玉迎春（系秦长春之妻），女，1978年3月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：尹中华，男，1952年11月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖雨英（系尹中华之妻），女，1952年12月30日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘瑞英，女，汉族，1961年8月10日生，住广西临桂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与李满荣、夏远辉、廖雨英、玉迎春、何松文、秦长春、尹中华、刘瑞英、桂林湘融投资有限公司、广西桂林文广投资管理有限公司、桂林冰王科技发展有限公司、桂林沛源建设工程有限公司、桂林欣辉建筑工程有限公司金融借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2498号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石涵潇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4778号陈丹丹：戴明扬、南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司：申请执行人陈丹丹与被执行人戴明扬、南京东渡建筑工程有限公司、江苏华擎劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币110000元。本院立案受理后，强制执行到位人民币110000元。至此，陈丹丹依照（2019）苏0591民初2713号民事调解书向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十四日
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审91号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人袁祥禄，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2019）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2019）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年8月17日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8.3平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出的（2019）甬镇生态一决字第3号行政处罚决定及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汪晓晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3401号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓某某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2768号申请执行人：汪洪波，男，汉族，1973年7月9日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司，地址：上蔡县洙湖镇。法定代表人：丁东伟，该公司总经理。本院在执行汪洪波与上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司每季度应拨付保管费的30%，扣留期限至判决履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月十六日书记员  张艺琼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2814号之二申请执行人：范红岩，女，1970年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路9号1栋0406室。统一社会信用代码91340600328030289M。法定代表人：张峰，该公司总经理。申请执行人范红岩与被执行人张峰、淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖0603执2814号执行裁定书，冻结了被执行人张峰名下的银行账户存款。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张峰名下银行账户存款25820元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十二月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。73.执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8040号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：刘希英，女，汉族，1983年6月1日出生，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区锦绣天下26-1-301。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘希英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告刘希英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘希英于2017年1月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.7万元，并于2017年1月19日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘希英立即向原告偿还贷款本金102703.67 元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4527.97元，合计107231.64元; 2、请求依法判令被告刘希英向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘希英未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告刘希英未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年1月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.7万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘希英应向向原告偿还贷款本金102703.67 元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利4527.97元，合计107231.64元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘希英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款102703.67 元；二、被告刘希英于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4527.97元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费2445元，由被告刘希英负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6991号原告：王某王某，男，汉族，1981年5月26日出生，山西柴油机有限责任公司工人，现住大同市，现住大同市。被告：郝某郝某，男，汉族，1989年12月2日出生，无业，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：赵某赵某，山西晋恒律师事务所律师。原告王某王某与被告郝某郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某，被告郝某郝某的委托诉讼代理人赵某赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2万元;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，被告因购买奔驰二手轿车于2019年5月30日向原告借款2万，原告通过手机微信转账给被告2万元，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时归还本金和利息，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郝某郝某辩称，一、原、被告不存在借贷事实。二、原告向被告微信转账并非出借款，该款项系被告之前向原告出借的款项进行归还，且该钱款购买车辆为原告的女朋友王丹，该车辆也由其女友进行占有和使用。而被告对该车辆购车款也是基于自己女友的情况而向其姐姐王丹进行的赠予。三、购买车辆当天共有4人同行，分别为原告及其女友王丹、被告及女友王婷，其次原告向被告转账2万元后，原告在2分钟之后，连同自己的钱向二手车商家支付45000元。对诉讼请求不予认可。该钱款原告所称因购买车辆，则应当向车辆所有人王丹进行主张。经审理查明，因购买二手奔驰车，2019年5月30日16点57分，原告向被告郝某郝某微信转款2万元。2019年5月30日16点59分，被告郝某郝某给北京车务服务137XXXXXXXX137XXXXXXXX微信转款45000元。现该二手奔驰车登记在王丹名下。2019年11月，原告提起诉讼，要求被告归还借款。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告王某王某给被告郝某郝某微信转款,未提供相应的债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅依据微信转款记录及利害关系人王丹的证词，欲证实原、被告间存在借贷关系，明显依据不足。故原告要求被告归还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告王某王某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十二月六日书记员 乔艳芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2933号罪犯刘威。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年8月28日作出(2017)苏0324刑初436号刑事判决，认定被告人刘威犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘威减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑七个月九日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6330号原告：韩某，女，汉族，1987年12月30日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1985年1月4日出生，住灵宝市。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告韩某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某自行负担。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月十六日书记员  宁昕彬
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初481号 原告：边志林，女。 原告：强伟，男。 原告：强璐，女。 原告：强有，男。 原告：冯秀花，女。 以上四原告委托诉讼代理人：边志林，与其他四原告系亲属关系。 被告：王钿红，男。 委托诉讼代理人：吴雪丽，女，系王钿红妻子。 原告边志林、原告强伟、原告强璐、原告强有、原告冯秀花与被告王钿红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告边志林、原告强伟、原告强璐、原告强有、原告冯秀花于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因云州区政府相关部门及相关单位对原告进行了赔偿，原告边志林、原告强伟、原告强璐、原告强有、原告冯秀花放弃要求被告王钿红赔偿，请求撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边志林、原告强伟、原告强璐、原告强有、原告冯秀花撤诉。 案件受理费13635元，减半收取6817元由被告王钿红负担。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  李晓明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐梦真
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1109号原告：布虎，男，1986年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：沈春滨，男，1990年3月22日出生，汉族，住焦作市中站区。原告布虎与被告沈春滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布虎到庭参加了诉讼，被告沈春滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈春滨偿还原告借款160000元及利息（利率月息2分自立案起至付款之日止）结算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友关系。被告于2018年5月5日，从原告处借款160000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未归还分文。被告沈春滨未作答辩。经审理，本院查明2018年5月5日，被告沈春滨向原告布虎出具借条一张，记载被告于2018年5月5日向原告借款160000元。以上事实由原告陈述及其提交的借条、微信、支付宝转账截图证明予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持；因借条未约定利息，利息应按照年利率6%从2019年10月17日原告起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈春滨于本判决生效之日起五日内偿还原告布虎借款160000元及利息（利息自2019年10月17日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告布虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告沈春滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月四日代书记员 马宇哲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔宪法，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正华农户，住天津市蓟州区。代表人：刘正华，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审第三人：冯立军，男，住天津市蓟州区。再审申请人孔宪法因与被申请人刘正华农户及原审第三人冯立军排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔宪法申请再审称，请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人原审诉讼请求；全部诉讼费由被申请人承担。理由：申请人与被申请人的代理人冯立军签订的土地租种协议书尚未到期；原审认定土地亩数有误；一审法院补发裁定书程序违法。刘正华农户提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院经审查认为，申请人未提供充分证据证明原审第三人冯立军与被申请人系委托代理关系，故申请人关于其与被申请人的合同未到期的主张不予支持。原审根据土地承包经营权证认定的土地亩数无误。申请人主张一审法院补发裁定书程序违法缺乏法律依据。孔宪法申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔宪法的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3933号原告：张科平，男，1980年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张科平与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张科平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张科平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张科平撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张科平承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1211号申请人：王国学，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人：李治军（李治均），该公司总经理。被申请人：西安舒远建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：樊锋锋，该公司经理。被申请人：李治军（李治均），男，1979年6月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人王国学与被申请人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、李治军买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安舒远建筑劳务有限公司河南分公司、西安舒远建筑劳务有限公司、李治军名下银行存款1284878.5元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三日法官助理张勇军书记员朱方超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2555号申请执行人南阳新亚投资担保有限公司，法定代表人徐献奇，地址南阳市中州路35号。被执行人河南鹏钰集团有限公司，法定代表人李耀峰，地址西峡县工业大道。被执行人西峡县银发小额贷款有限公司，法定代表人李耀峰，住河南省西峡县人民路286号。被申请人李耀峰，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省西峡县。被申请人武静，女，汉族，1973年11月22日出生，住河南省西峡县。申请人南阳新亚投资担保有限公司申请执行河南鹏钰集团有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰、武静追偿权纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2019年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2019年10月10日、2019年12月20日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武静名下有存款5962.27元，于2019年12月25日划拨转交给申请人，查明被执行人河南鹏钰集团有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰名下有存款无存款。2.查明被执行人河南鹏钰集团有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰、武静无房产，被执行人李耀峰、武静名下无公积金。3.查明被执行人河南鹏钰集团有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、武静名下无车辆，被执行人李耀峰名下车辆因年代较久，不易处置。三、2019年12月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰、武静负有继续向申请执行人南阳新亚投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6394号申请执行人：单芳燕，女，1971年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。单芳燕与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2424号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向单芳燕支付案款人民币8530元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单芳燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6394号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2336号原告：梅琳，女，汉族，1988年5月5日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张文铎（原告丈夫），汉族，1988年5月28日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。被告:孙国海，男，汉族，1983年11月2日出生，住辽宁省法库县。被告:王帅，男，汉族，1988年7月29日出生，住抚顺市东洲区。被告:崔丽，女，汉族，1983年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。原告梅琳与被告孙国海、王帅、崔丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告梅琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告购车款及经济损失225512元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2019年8月13日出售原告二手车辆一台，并于当日与孙国海签订了机动车买卖协议书，并将购车款转给被告崔丽,该协议备注保买卖车辆无重大事故、火烧、水淹，但原告于2019年10月21日早上发动车不知道什么原因后车灯一直亮，开到4S店检查，检测过程中检测员告诉原告该车以前被水淹过，于是原告到保险公司查出险记录发现，该车于2019年1月14日在安徽省阜阳市颍上县出过险，赔偿8万元，赔偿事由载明为河，于是原告找到三被告让三被告返还购车款及造成的经济损失，三被告拒不返还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的证据材料显示，虽然案涉车辆所有人系被告孙国海，但实际的买卖行为均发生于原告与被告王帅、崔丽及浙江盛运融资担保有限公司之间，且购车款大部分支付均系原告向银行申请信用卡汽车专项分期付款，由银行向浙江盛运融资担保有限公司支付，原告不将该担保公司列为本案当事人，则无法确定其主张的买卖关系的具体事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梅琳的起诉。案件受理费2342元返还原告梅琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月十三日代理书记员  任中杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执464号 王永乐、湖南三煜建设工程有限公司邵阳分公司： 关于你们劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案执行，经本院执行，本案案款已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2419号申请人：盛亚涛。被执行人：邹城市好运工贸有限公司。法定代表人：任美芹，职务：总经理。被执行人：任广学。申请人盛亚涛与被执行人邹城市好运工贸有限公司、任广学运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5891号申请执行人:张天喜，男，1969年12月19日出生，回族，住郑州市中原区。委托代理人：巴建辉，河南国银律师事务所律师。被执行人：马志科，男，1980年3月25日出生，回族，住郑州市中原区。申请执行人张天喜与被执行人马志科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马志科自判决生效之日起十日内向申请执行人张天喜返还借款35万元及利息。案件受理费3275元，由被执行人马志科负担。因被执行人马志科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张天喜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月30日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马志科仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人马志科有宝马牌（车牌号豫Ａ×××××）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人马志科名下有拆迁款及拆迁安置房，本院于2019年12月12日向协助机关郑州市中原区赵仙洞村拆迁安置工作领导小组送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人马志科名下的拆迁款，查封被执行人马志科名下的拆迁安置房。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年11月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人马志科至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向被执行人马志科发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000元未能实现。本院认为，除上述被执行人马志科的零星存款、车牌号为豫Ａ×××××的汽车及拆迁款、拆迁安置房之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志科负有继续向申请执行人张天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员  王 静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3745号原告：孙成文，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省巩义市，现住渑池县。被告：姜荣志，男，成年，住渑池县。原告孙成文与被告姜荣志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成文与被告姜荣志之间的纠纷，因原告不提供被告的详细信息，请求自行解决，申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成文负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月三十日书记员  张雅楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3232号申请执行人：勾姜琼，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴川街道办事处藕塘湾。被执行人：陈勇杰，男，1977年7月3日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇笃庆堂社区市财政局宿舍。本院在执行申请执行人勾姜琼与被执行人陈勇杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1081号罪犯安治伦，男，1952年8月9日出生，汉族，小学肄业，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)豫16刑初31号刑事附带民事判决,以被告人安治伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿94562元，刑期自2014年12月26日起至2029年12月25日止。判决发生法律效力后，2016年8月25日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯安治伦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯安治伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯李艳举、杜永春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯安治伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安治伦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月26日起至2029年4月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8926号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：鲍烜，男，1993年8月25日出生，汉族，住建德市。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告鲍烜信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金11336.69元，支付利息、滞纳金等6769.37元，合计应还款总额18106.06元（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告鲍烜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月28日，被告鲍烜向原告申请丰收信用卡（福农卡）一张，并签署领用合约，该合约约定：被告应承担丰收信用卡（福农卡）而发生的全部债务，包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等；被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》。被告可在核定的授信额度1000元内先用款后还款，循环使用。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的除取现及转账透支款项外享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人账户结计的费用免息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准，当透支利率变动，发卡机构将以账单、短信或其他合适的方式通知持卡人。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。截至2019年5月1日，被告鲍烜已结欠原告透支本金11336.69元，利息及滞纳金（费用）6769.37元，合计18106.06元。 本院认为，被告鲍烜因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2019年5月1日尚未归还透支本金11336.69元，并结欠利息、滞纳金（费用）共计6769.37元，上述金额由计算机自动生成，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金（费用），理由正当，本院予以支持。被告鲍烜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍烜应归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金11336.69元，并支付利息、滞纳金（截至2019年5月1日的利息、滞纳金为6769.37元，自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计付），上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，由被告鲍烜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  金园园 人民陪审员  陈 微 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8614号 原告：象山县石浦上湾水泥砖头厂（个体工商户），经营地：象山县石浦镇上湾村，统一社会信用代码92330225MA284FUM14（1/1）。 经营者：王国连，男，1955年12月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：程国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：浙江环球建筑有限公司，经营地：象山县丹城丹峰西路265号，统一社会信用代码91330225145011982Q（1/8）。 法定代表人：蔡明亮，该公司总经理。 本院在审理原告象山县石浦上湾水泥砖头厂与被告程国祥、浙江环球建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山县石浦上湾水泥砖头厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山县石浦上湾水泥砖头厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦上湾水泥砖头厂负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 倪麟童
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保81号开封市中博物业管理有限公司：与财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，至此，开封市中博物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初746号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人党存，男，1972年9月8日出生，初中文化，中共党员，桐柏县毛集镇新庄村支委委员，汉族，现住址：桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被桐柏县公安局立案侦查，同年10月16日被桐柏县公安局取保候审。本院于2019年12月6日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕343号起诉书及所附材料。经审查，被告人党存不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕343号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十二月二十三日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执568号申请执行人：沽源县宏达农机有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东北街。法定代表人：孟金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1986年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行沽源县宏达农机有限责任公司与李飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。在执行中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人李飞没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，李飞没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月26日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226财保80号 申请人:张某，女，1983年11月6日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：龙某某，女，1945年4月8日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：刘某某，女，1981年10月5日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张某某，女，2004年6月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：张某某，男，2011年11月14日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：重庆咭六果缘农业科技有限公司。 法定代表人：张某某。 被申请人：麻阳咭六果缘农业科技有限公司,住所地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇老石桥。 法定代表人：张某某。 申请人张某于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亲属张某某（已故）名下价值60万元的财产予以查封或冻结（扣留）。申请人张某提供名下位于高村镇水岸明珠一期B-0802号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结重庆咭六果缘农业科技有限公司名下的资金34万元，账户为31850101040014075，查封或冻结（扣留）期限为一年； 二、冻结麻阳咭六果缘农业科技有限公司名下的资金26万元，账户为43050172753600000365，查封或冻结（扣留）期限为一年； 三、查封申请人张某名下位于高村镇水岸明珠一期B-0802号房产一套，房产证号码为20120660，查封期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江小军 二〇一九年十二月六日 书记员  莫宇涛 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 协助执行通知书 (2019)湘1226财保74号 麻阳苗族自治县公安局交通管理中心车辆管理所： 我院对申请人唐桂花就与被申请人龙某某、刘某某、张某某、张某某申请诉前财产保全一案的(2019)湘1226财保74号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目： 查封申请人唐桂花提供的诉前财产保全的担保财产，即罗拯所有的车牌号为湘N7LN68的小车一辆。查封期限为一年。 附(2019)湘1226财保74号民事裁定书一份 二0一九年十二月二日 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 协助执行通知书 （存根） (2019)湘1226财保74号 麻阳苗族自治县公安局交通管理中心车辆管理所： 我院对申请人唐桂花就与被申请人龙某某、刘某某、张某某、张某某申请诉前财产保全一案的(2019)湘1226财保74号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目： 查封申请人唐桂花提供的诉前财产保全的担保财产，即罗拯所有的车牌号为湘N7LN68的小车一辆。查封期限为一年。 附(2019)湘1226财保74号民事裁定书一份 二0一九年十二月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4863号 原告：四川诚兴宏钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区。 法定代表人:何凯,总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：刘洪。 原告四川诚兴宏钢结构工程有限公司与被告四川梦缘建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告四川诚兴宏钢结构工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,本案按原告撤回起诉处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚兴宏钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  刘可唯 书 记 员  杨 璟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初156号原告：张清权，男，1975年12月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告张清权诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告张清权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中