河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3073号原告：刘九升，男。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告刘九升与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九升的委托诉讼代理人康涛、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘九升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款等各项损失共计258786元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日6时许，原告驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿方管240省道自南向北行驶至与社旗Y005（苗朱线）交叉口路段时，与自东向西行使的焦春梅驾驶的三轮电动车（附载贾贵先）发生碰撞，造成焦春梅当场死亡、贾贵先受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告负此事故主要责任，焦春梅负此事故次要责任，贾贵先不负此事故责任。经社旗县交警大队调解，原告赔偿焦春梅家属死亡赔偿金等各项费用共计215000元，赔偿贾贵先医疗费等损失共计59237.88元。因原告所驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告处分别投有交强险及商业三者险，该保险公司理应在各保险限额内对原告损失承担赔偿责任。由于原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告保险公司答辩称，1、交通事故和投保情况无异议。2、保险公司认为因本案交通事故属于原告超载造成，其违反相关道路交通安全法规定，因此被告保险公司不应承担交通事故受害人的赔偿责任。3、原告与本案交通事故受害人所达成的调解书不具有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的处理焦春梅丧葬事宜的交通费1000元、贾贵先的交通费600元均有异议，认为费用过高，该证据存在连号，不能显示实际由哪些人支出。本院对该证据认定如下，原告提供处理焦春梅丧葬事宜人员交通费票据共计59张，共计590元，提供贾贵先交通费票据58张，共计580元，但该票据均系连号的交通费发票，缺乏实际发生交通费的真实性，被告也提出异议，结合该案实际情况，本院酌定处理丧葬人员交通费为300元，贾贵先的交通费为200元。2、被告对原告提供的贾贵先住院病历中的诊断证、手写医嘱、住院期间2人陪护、出院后1人陪护60天有异议，认为没有司法机构对护理期间进行鉴定，手写医嘱不能作为案件认定事实的依据，其护理费应按照住院期间一人护理计算，院外护理无依据。本院对上述证据认定如下，贾贵先的诊断证中诊断意见明确载明“住院期间2人陪护”、其出院诊断证中医嘱载明“出院后卧床休息2月，期间陪护1人”，两证均有主治医师签名，××人的病情更加了解，且诊断意见、医嘱均加盖有社旗县人民医院公章，因此被告异议不成立，对该上述证据本院予以综合认定。3、被告对原告提供的事故损害赔偿调解书有异议，认为没有通知被告参与，对被告保险公司不具有约束力，对调解内容及数额不予认可。本院对该证据认定如下，该事故损害赔偿调解书系事故发生后，在交警队的主持下，原告与死者焦春梅家属及伤者贾贵先达成的。但对于死者焦春梅的家属及伤者贾贵先应当获得的赔偿金，应以法律规定的赔偿项目核算后为准。对于原告的该证据，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘九升为豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告处投保有交强险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），其中交强险的保险期间自2018年9月16日至2019年9月16日，商业保险的保险期间为2018年9月17日至2019年9月16日。2019年4月20日6时许，原告刘九升驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿方管240省道自南向北行驶至与社旗Y005（苗朱线）交叉口路段时，与自东向西行驶的焦春梅驾驶的三轮电动车（附载贾贵先）发生碰撞，造成焦春梅当场死亡，贾贵先受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，刘九升承担此事故的主要责任，焦春梅承担此事故的次要责任，贾贵先无责任。事故发生后，贾贵先随即被送往医院救治。于2019年4月20日至2019年5月10日在社旗县人民医院住院治疗20天，住院期间2人陪护，花费医疗费39237.88元。2019年5月10日出院，医嘱出院后卧床休息2月，期间陪护1人。2019年4月29日，经社旗县公安交通警察大队调解，原告刘九升家属史俊雅与焦春梅家属协商，自愿达成以下协议：1、刘九升一次性支付给焦春梅方人民币贰拾壹万伍仟元整（215000.00元）作为死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费等费用；2、刘九升车损自负；3、此协议双方签字后生效，该事故损害赔偿部分即作完全解决。同日原告刘九升已将该笔赔偿款支付给焦春梅近亲属。2019年4月29日，经社旗县公安交通警察大队调解，原告刘九升家属与贾贵先家属自行协商，自愿达成以下协议：1、贾贵先医疗费由刘九升承担；2、刘九升支付贰万元整（20000.00元）作为贾贵先护理费、营养费、住院伙食补助费等费用；3、刘九升车损自负；4、此协议双方签字后生效，该事故损害赔偿部分即作完全解决。同日原告刘九升已将该笔赔偿款支付给贾贵先一方。由于原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，原告遂诉至本院。另查明，河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年。2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2019年2月12日，国家统计局河南调查总队更新的2018年度河南省在岗职工平均工资是55997元/年，而2019年6月5日河南省统计局更新的2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年。本院认为，依法成立的合同受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保交强险和商业三者险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告刘九升的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生保险事故的损失应予理赔，原告刘九升与二被侵权人方经社旗县公安交通警察大队调解，达成调解协议，对二被侵权人方进行了赔偿，继而诉求被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，应予支持。被告保险公司辩称，贾贵先住院伙食补贴费标准过高，认为其未构成伤残，被告不应当承担营养费。经查，原告诉请50元/天的住院伙食补助费符合河南省标准，贾贵先住院20天，共计1000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。可以看出，即使未构成伤残，必要的营养费也属于侵权人应承担的必要费用，因此被告认为未构成伤残不应承担营养费的异议不成立。被告保险公司又辩称，处理丧葬人员交通费和误工费没有提交证据和人员清单，不应支持。本院经核实认为，原告提交的证据中有村委证明、原告与焦春梅一方调解协议中署名的近亲属有郭学见、郭学磊2人，因该2人系农村户口，且未有证据证明其收入情况，本院认定为无固定收入，依照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算。本院认定处理丧葬误工人员为2人，丧葬处理期为10天。被告保险公司辩称，焦春梅一方的精神损害抚慰金50000元，因原告负主要责任，已构成了刑事犯罪，根据刑事诉讼法规定，其主张的精神抚慰金不应支持。本院认为，原告作为涉案交通事故侵权人，因超载驾驶重型自卸货车的侵权行为，造成了被侵权人焦春梅死亡的侵权后果，给其近亲属的精神造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了其近亲属的生活质量和幸福指数，原告诉请精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据法院所在地居民平均生活水平，原告在本案事故中负主要责任、被侵权人焦春梅负次要责任的事实及双方调解的情况，其主张的精神抚慰金，本院酌定为35000元。被告保险公司辩称，根据交通事故主次责任，对于赔偿系数应当在交强险责任范围外进行70%和30%进行承担。社旗县公安交通警察大队第411327120190000267号道路交通事故认定书认定，刘九升承担此事故的主要责任，焦春梅承担此事故的次要责任，贾贵先无责任。根据道路交通安全法相关规定及该交通事故认定书认定内容，本院认定本次交通事故属机动车与机动车之间发生交通事故，且有焦春梅驾驶三轮电动车附载贾贵先。综上所述，本院认为交通事故双方主次责任承担比例以7：3为宜。一、死亡伤残赔偿项目下。死者焦春梅的损失：1、死亡赔偿金：焦春梅出生日期为1950年4月6日，死亡时年满69周岁，其赔偿年限为11年，应计算为：13830.74元/年×11年=152138.14元。2、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。该解释第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2019年2月12日，国家统计局河南调查总队更新的2018年度河南省在岗职工平均工资是55997元/年，而2019年6月5日河南省统计局更新的2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元/年。该案开庭时间为2019年10月10日，因此2018年度河南省在岗职工平均工资按64148元/年计算。丧葬费计算为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；原告主张31587元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：35000元；4、处理丧葬事宜人员的交通费：300元；5、处理丧葬事宜人员的误工费：44314元/年÷365天×2人×10天=2428.16元。以上费用合计221453.3元。伤者的贾贵先的损失：住院期间护理费45677元/年÷365天×2人×20天=5005.7元，院外护理费45677元/年÷365天×1人×60天=7508.55元；交通费：200元，以上费用合计12714.25元。二人费用共计234167.55，在该项损失下焦春梅占比94.57%，贾贵先占比5.43%。综上，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内，赔偿焦春梅费用为104027元，赔偿贾贵先5973元。在商业三者险100万元责任限额内，根据原告应负份额为70%的赔偿责任，被告保险公司应赔偿焦春梅费用为（221453.3元-104027元）×70%＋104027元=186225.41元，赔偿贾贵先费用为（12714.25元-5973元）×70%＋5973元=10691.88元。二、医疗费用项目下。贾贵先住院医疗费39237.88元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；营养费20元/天×20天=400，共计40637.88元。被告保险公司在交强险医疗费用10000元责任限额内赔偿贾贵先10000元，在商业三者险100万元责任限额内，根据原告应负份额为70%的赔偿责任，被告保险公司应赔偿贾贵先医疗费为（40637.88元-10000元）×70%＋10000元=31446.52元。综上所述，被告保险公司应向焦春梅赔偿费用共计186225.41元，向贾贵先赔偿费用共计42138.4元，以上费用共计228363.81元，依法应由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告与焦春梅一方调解支出215000元，与贾贵先一方调解支出20000元，原告提出诉讼请求要求被告保险公司赔偿258786元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告刘九升赔偿款228363.81元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告刘九升负担305元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马凯二〇一九年十二月五日书记员  王萌