wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1590号 申请执行人徐孝年，男，1940年1月8日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人凌承六，男，1984年9月21日出生，壮族，住田东县。 本院在执行徐孝年与凌承六刑事附带民事赔偿纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1590号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘耀舜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4674号 原告：欧阳立君，曾用名欧阳利军，男，汉族，1976年1月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1987年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告欧阳立君诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李国辉独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告欧阳立君诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金2万元，利息25,920元（自2013年3月17日至2019年11月26日止，按月息1.6%计算），2019年11月26日后的利息按月息1.6%计算至还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定每月利息320元。后原告多次要求被告还款无果，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘波未予答辩。 经审理查明，被告刘波以承包工程需要为由，于2013年3月17日向原告欧阳立君借款2万元，并出具了借条，内容为“借条今借到欧阳立君利军人民币贰万元整，利息一分陆，每月利息叁佰贰拾元整。借款人：刘波身份证号码43××××××××，电话139××××6929，2013年3月17日”。自2014年起，原告每年多次催收借款，被告没有偿还借款本金或利息。原告欧阳立君于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘波偿还借款本金及利息。 上述事实，有原、被告的身份资料，借条，证人文某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告欧阳立君借款本金2万元的事实，根据经庭审质证的证据可以认定。双方没有约定借款期间，被告刘波应当在原告首次催收后的合理时间内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率一分陆，符合法律规定；双方约定了借款利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院也予以支持。被告刘波经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告欧阳立君借款本金20,000元；借款利息自2013年3月17日起按照月利率1.6%计算至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，减半收取224元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李国辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5500号原告：孙成军，男，1965年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：刘国彬，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。原告孙成军与被告刘国彬公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙成军及其委托诉讼代理人张高玮到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙成军诉称：原告从事经营沙石料和运输、土方等生意。2018年10月23日，被告找到原告，要求原告为被告运输沙石料。因被告资金困难未结清运费，被告于当日为原告出具欠条一张，以上欠款后经原告多次追要，至今未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告运费4185元及利息（自2018年10月23日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部运费结清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘国彬缺席无答辩。经审理查明：2018年10月23日，被告找到原告要求原告为其运输沙石料，双方口头约定每吨运费9元，现金结算。原告共计为被告运输9车沙石料，每车51吨左右。被告应支付原告运费4185元，因被告资金困难未及时结清运费，被告于当日为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠运费4185.00肆仟壹佰捌拾伍元。2018.10.23号，欠款人：刘国彬。身份证：”。上述款项后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实有原告孙成军的陈述、被告刘国彬出具的《欠条》在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了公路货物运输合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了货物运输义务，被告亦应依约支付相应的运费。被告至今仍欠原告4185元运费未支付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系原告对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告刘国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国彬于本判决生效之日起三日内支付原告孙成军运费4185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告刘国彬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗苇航
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执54号申请执行人于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人任大明，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人何长海，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年1月8日依据已生效的（2019）黑0128民初1923号民事调解书，受理了于贵祥申请执行任大明、何长海借款合同纠纷一案，执行标的人民币109190元。本案在执行过程中，申请人于贵祥于2019年12月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执54号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年十二月二十六日书记员 史   宇   晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7969号 原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区环岛东路308号1幢，统一社会信用代码：91330201768512628A。 法定代表人：胡威明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪华龙,浙江腾瑞律师事务所执业律师。 被告：褚文珍，女，成年，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告褚文珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5992号 上诉人（原审被告）：郑红志，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：朱永利，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地：浙江省仙居县，现住浙江省义乌市。 上诉人郑红志因与被上诉人朱永利装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑红志于2019年12月31日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑红志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑红志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人郑红志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3524号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：田民超，男，汉族，1980年7月26日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告田民超服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告田民超已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告田民超的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告田民超的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告田民超的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月二十五日书记员  曹红庆
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初192号原告陈成成，女，1993年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告陈成成不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县公安局交通警察大队的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈成成撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  张慧艳二〇一九年十二月二十五日书记员  翟梦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执5323号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁伟、惠丽借款合同纠纷（2018）辽0103执5323号一案中，被执行人应给付申请执行人6,860,617.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  董家彤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保34号 申请人:华弘国际工程设计有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元19-1、19-2、19-3。统一社会信用代码：91500000733986479P。 法定代表人：乔亚东，系该公司董事长。 委托代理人：陈震、曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。 被申请人:重庆华典房地产开发有限公司。住所地：本县钟多镇翠屏街108号。统一社会信用代码：9150024568728010D。 法定代表人：冉龙军，系该公司执行董事。 申请人华弘国际工程设计有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行xx支行的账号xxxxx内的银行存款900000元予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆华典房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx支行的账号xxxxxx内的银行存款900000元予以冻结，冻结期为一年。 财产保全申请费5000元，已由申请人华弘国际工程设计有限公司向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1678号 申请人刘书香，女，1948年6月14日出生，住湖北省通城县。 被执行人邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人王琦，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人刘书香与被执行人邹黎明、王琦民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日做出的（2019）湘0626民初1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹黎明、王琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹黎明、王琦履行义务，本院立案执行。 2019年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年8月15日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控；于2019年8月16日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年11月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年8月16日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年12月30日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟声涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼１号楼1、2号楼。法定代表人：郑岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊皓然，男，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰尊泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区巴林大街以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城22号楼010112。法定代表人：杨占宏，该公司经理。再审申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）因与被申请人赤峰尊泰工贸有限公司（以下简称尊泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金景公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求1.撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4351号民事判决及内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9452号民事判决，依法重新审理此案；2.本案一、二审诉讼费用由尊泰公司承担。事实与理由：（一）金景公司在一审中已经抗辩施工合同无效，在确认合同无效后，一审法院应当释明尊泰公司变更诉讼请求，因双方所签订合同无效后，尊泰公司就其主张的单价根据合同的约定性质会发生变化。一审法院在确认尊泰公司与金景公司合同无效的前提下依然根据合同约定的单价计算平米价格错误。（二）一、二审法院不允许金景公司提出对尊泰公司实际施工面积进行鉴定错误，导致判决认定的基本事实对金景公司不利，同时也剥夺了金景公司主张鉴定的权利。涉案钢结构是在房屋主体砌筑后在金景公司留有的预埋件处焊接形成，故施工面积不会和外墙保温和内墙有任何关系，该部分面积不应计入钢结构的施工面积内。尊泰公司二层钢构的制作需以实际施工面积计算工程款。（三）本案合同的工程价款应当依据实际施工面积计算而不应当依据建筑面积计算。尊泰公司施工计算的价款组成主要为原材料和人工费，尊泰公司结算人工费是按照实际施工面积对外计算人工费，从其施工组成也可以看出合同约定的实际施工面积和建筑面积无关。（四）一、二审法院认为金景公司要求重新鉴定不符合规定，实际上金景公司并未要求重新鉴定，而是要求鉴定实际施工面积。本院经审查认为，金景公司与尊泰公司签订的《建筑工程施工承包合同》虽因尊泰公司缺乏相应施工资质而无效，但涉案工程已经竣工验收合格，原审判决参照合同约定计算工程价款并无不当。双方签订的《建筑工程施工承包合同》第一条明确约定“按图纸总建筑面积41682.94㎡（以实际施工面积为准）”，且第四条协议价款的结算方式及标准也明确约定“本协议价款结算方式采用平米包干方式确定，按所施工项目图纸建筑面积结算......”，故金景公司与尊泰公司双方约定的结算标准应以“建筑面积”为前提，括号内的“以实际施工面积为准”应理解为实际施工的建筑面积。一审法院采信内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出的内灵信测绘字（2019）0003号成果报告，确认7栋楼楼层内局部楼层建筑面积总和为46168.92㎡，并以此为依据计算尊泰公司施工工程款并无不当。金景公司申请对涉案钢结构工程的实际施工面积进行鉴定，不符合双方合同约定，原审未予准许并无不当。综上，金景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰市金景房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英二〇一九年十二月十六日法官助理 张福艳书 记 员 银佳星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2999号申请执行人：杨扣保，男，1947年05月02日生，住常州市金坛区。被执行人：孙灯华，男，1959年10月17日生，住常州市金坛区。关于杨扣保与孙灯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙灯华同意归还原告杨扣保借款人民币20000元，并承担自借款之日起至实际支付之日止按年利率1分计算的利息，上述款项于2019年4月30日一次性给付完毕。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取人民币150元，由被告孙灯华自愿承担（该款原告已预交，被告于2019年4月30日前迳付原告）。因被执行人孙灯华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨扣保的申请，本院于2019年07月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙灯华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人银行存款账户10个，冻结期限至2020年07月29日止；2、经查询被执行人孙灯华名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人孙灯华名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年09月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨扣保认可被执行人孙灯华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1061号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员 李 想
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初2102号 原告：翟嘉丽，女，1991年12月19日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 原告翟嘉丽与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商解决双方纠纷，现自愿撤回起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟嘉丽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭丽璇
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初548号            案由：保险合同纠纷                  当      事      人              原      告              原告王立成，男，1981年6月29日出生       委托代理人杨丹，辽宁实远律师事务所律师。                  被      告              被告一李伟，男，1982年11月11日出生       被告二中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。      负责人刘桂茹，经理。      委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金139,972元、精神抚慰金20,995.80元、被扶养人生活费74,171.70元、误工费40,367元、鉴定费1,000元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              原告提供（2018）辽1302民初3762号民事判决书，证明2018年4月27日1时20分，李晓辉驾驶辽xxx号重型半挂牵引车、xxx挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至341省道8公里900米下坡弯道路躲避前方车辆是刹车失灵往左打方向跨道路中心线与由东向西郑殿柱驾驶辽xxx号重型半挂牵引车、辽xxx挂重型仓栅式半挂车刮擦相撞起火，后李晓辉驾驶辽xxx号重型半挂牵引车、辽xxx挂重型仓栅式半挂车由于向右打方向与前方同向霍英东驾驶xxx号重型半挂牵引车、辽xxx挂重型仓栅式半挂车尾部相撞后，躲避到公路南发生火灾，造成李晓辉、王立成二人受伤。三车不同程度受损，饲料、煤及公路路面不同程度损坏。交警部门认定李晓辉负全部责任，郑殿柱、霍英东、王立成无责任。王立成对郑殿柱、霍英东驾驶车辆无责赔付部分的全部权利均转让与李晓辉。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险责任限额内赔偿原告王立成153,278.20元，给付李伟40,000元。      经朝阳市中级人民法院委托，2019年3月20日对原告王立成的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见：王立成体表烧伤伤残等级为九级。原告支付鉴定费1,000元。原告提供房屋买卖协议、房屋所有权证、朝阳市龙城区海龙街道文盛社区居民委员会出具的证明、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的证明，王立成在海龙街道文盛社区西城华府3#2-301室居住。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算20年，系数按20%，伤残赔偿金为139,972元，精神抚慰金本院酌定20,000元。原告提供离婚协议、结婚证、户口本、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的证明，证明被扶养人于桂艳（系王立成之母，1955年5月3日出生）丈夫早年病故，其生育两名子女，长子王立成、长女王立宏，没有分得土地无经济来源，被扶养人于桂艳生活费按农村常住居民人均可支配收入标准计算17年，计18,337.90元；被抚养人张雅慧（系王立成继女，2006年2月4日出生）生活费按城镇常住居民人均可支配收入标准计算5年，计12,689.50元。被抚养人王星博（系王立成之子，2016年6月2日出生）生活费按城镇常住居民人均可支配收入标准计算16年，计40,606.40元。      原告请求的误工费，本案中证据不足，本院不予支持。      对于原告请求合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了车上人员责任险500,000元，被告二应在保险剩余限额内赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、伤残赔偿金              139972元                  2、精神抚慰金              20000元（酌定）                  3、被扶养人生活费              71633.80元                  4、误工费              本院不予支持                  5、鉴定费              1000元                  合计              232605.80元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起15日内在车上人员责任险剩余限额内赔偿原告王立成各项经济损失232,605.80元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2,724元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年十二月十八日            书  记  员      任   杰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2120号原告：吕连生，男，1958年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于献荣，男，1956年6月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告吕连生与被告于献荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法进行了审理。原告吕连生诉称，2013年8月1日、2013年9月30日、2013年10月25日、2013年11月19日，被告于献荣先后四次分别向原告借款15000元、5000元、40000元、2000元，共计借款人民币62000元，当时约定半年内还清。期限届满后，经原告多次索要欠款，被告都以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款62000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告于献荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告吕连生提供的被告地址错误，被告从未在该地址居住过，被告的户籍地为张家口市桥东区，从2018年4月9日起一直在张家口市桥西区今，故被告的经常居住地为张家口市桥西区，张家口经济开发区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至张家口市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的户籍所在地为张家口市桥东区，其经常居住地为张家口市桥西区清水桥市委家属楼302室，二者不一致时，应由其经常居住地人民法院管辖。原告的住所地与经常居住地均不在张家口经济开发区，故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省张家口市桥西区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 闫昊昀二〇一九年十二月九日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5265号原告：梁永书，男，1963年11月15日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，原告：张秀芬，女，1967年3月18日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，委托诉讼代理人：农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁永书、张秀芬诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永书、张秀芬到庭参加诉讼，被告翠麓房开经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永书、张秀芬诉请判决：1、被告将西秀区龙青路翠麓名品X栋X层X号房屋办理不动产登记证交付原告；2、被告支付二原告逾期办理不动产登记证违约金（以392146元为基数、按日万分之零点一、从2015年12月10日至2019年9月20日期间1360天共为5333元，之后违约金计至不动产登记证交至二原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以392146元向原告出售翠麓名品X栋X层X号房屋，房屋建筑面积106.1平方米。原告签订合同后，向原告支付清购房款，被告于2015年6月30日将上述房屋交付原告使用，但原告至今未收到不动产登记证。因合同约定于2015年6月30日取得商品房初始登记，并办理转移登记的有关文书交付原告，逾期违约金按照购房总价款每日万分之零点一计算。为此，原告特根据法律规定向法院起诉，望判如所请。被告翠麓房开未辩称，亦未出庭参加诉讼。原告提供的证据有：二原告的身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、预售收据四张、合同备案登记表、经本院审理查明：原、被告于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺市××××大街翠麓名品·财富中心第X幢X单元X层X号房屋，建筑面积75㎡。按照套（单元）计算，该商品房总房价款为：392146元；交房时间于2015年6月30日；被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；办理初始登记所需费用，由原告承担。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。被告不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，被告未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，双方对合同办理了预售备案登记，原告向被告付清了全部购房款项。该房屋于2015年7月30日交付给原告使用。现因该商品房不具备办不动产权属证书，导致被告违约，致使原告提出诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方进行备案登记，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，二原告付清所有房款，被告未按合同约定办理不动产权登记证，构成违约。因房屋尚未达到办理不动产登记证书的条件，对二原告关于被告办理房产证并将相关证书交给二原告的诉讼请求，因不具有执行可能，本院不予支持，二原告待该房屋具备办证条件后，可另行主张。按《商品房买卖合同》中的约定：商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的90日和360日转移登记资料的提交时间，即450日后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2015年7月30日，在扣除450日后，被告在2016年10月22日前未按合同约定向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料即为违约，应承担相应的违约责任，故对二原告诉请的违约金，主张在2016年1月22日前的部分违约金，本院不予支持。2016年10月22日至二原告主张暂至的2019年9月20日，已超360日，按合同约定，超过360日不退房，违约金均按前述同一标准计，则2016年10月22日至2019年9月20日，共计1063天，期间违约金为：392146元×万分之0.1×1063天=4169元。二原告要求被告支付逾期办证违约金至被告交付二原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金，二原告可另行主张。被告未到庭诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告梁永书、张秀芬从2016年10月22日至2019年9月20日期间的逾期办证违约金4169元；二、驳回原告梁永书、张秀芬的其它诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2247号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：蹇尚美，女，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告蹇尚美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  朱瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1616号 申请人：广西南宁市福联物资有限公司，住所地南宁市秀安路15号虎丘城北钢材市场K5栋1、2、3号。 法定代表人：张荣福。 被申请人：朱其辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告广西南宁市福联物资有限公司诉被告朱其辉买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9614号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1837511元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000001075的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1837511元为限，查封被申请人朱其辉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱 琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14284号上诉人（原审被告）：顾秋金，女，1962年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周瑜芳，顾秋金之女。被上诉人（原审原告）：广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇街顺路9号3栋2003房。法定代表人：潘桂芬，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静姝，北京市两高律师事务所实习律师。原审当事人：陈建芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省福州市音西清盛大道2号阳光锦城2幢3梯1705室。上诉人顾秋金因与被上诉人广州市盛洲地基基础工程有限公司（以下简称盛洲公司）、原审当事人陈建芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初28589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾秋金经本院合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按顾秋金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8996元，由上诉人顾秋金负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨琳琳审 判 员 闫 飞审 判 员 胡 君二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 洋书 记 员 赵梓羽
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初268号公诉机关台前县人民检察院。被告人张根业，男，1973年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住河南省台前县。因涉嫌贷款诈骗罪于2019年7月24日到台前县公安局投案，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年8月1日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人张根业犯职务侵占罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员王汉国、周庆伟出庭支持公诉，被告人张根业及其辩护艾兴博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，事实一、2011年5月27日被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某1的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款8万元为己所用，至今未偿还。事实二、2012年4月26日，被告人张根业在为李某办理借贷业务时，利用李某借贷手续，从台前县农村商业银行侯庙支行贷款35万元，已偿还本金27000元，剩余款项为己所用。事实三、2012年6月30日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某2的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款18万元为己所用，至今未偿还。事实四、2011年5月15日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某3的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元，已偿还本金1000元，剩余款项为己所用。事实五、2012年7月20日，被告人张根业在为张某4办理贷款业务时，利用张某4借贷手续，从台前县农村商业银行侯庙支行贷款19万元为己所用，至今未偿还。事实六、2012年7月29日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某5的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款19万元为己所用，至今未偿还。事实七、2012年8月30日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某6的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用，至今未偿还。事实八、2012年9月29日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用刘某的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用，至今未偿还。事实九、2012年10月29日，被告人张根业在为魏某办理借贷业务时，利用魏某借贷手续，从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.8万元为己所用，至今未偿还。事实十、2012年8月31日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用兰某的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用，至今未偿还。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张根业的行为触犯《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，有自首情节，自愿认罪认罚。请依法判处。被告人张根业对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称魏某那笔还了不是二万五就是二万七，其他的有还本金和利息的。其辩护人辩称，被告人张根业有投案自首情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻判处。经审理查明，被告人张根业原系台前县农村商业银行侯庙支行信贷员，自2011年5月15日起至2012年10月29日间，张根业利用职务之便，以冒用他人名义、伪造借贷手续的方式多次骗取台前县农村商业银行侯庙支行贷款。事实分述如下：1、2011年5月27日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某1的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款8万元为己所用。案发前，归还利息2961.49元。2、2012年4月26日，被告人张根业在为李某办理借贷业务时，利用李某借贷手续，从台前县农村商业银行侯庙支行贷款35万元为己所用。案发前偿还本金27000元，利息50294.64元。3、2012年6月30日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某2的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款18万元为己所用。案发前偿还利息8316元。4、2011年5月15日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某3的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。案发前归还本金1000元。5、2012年7月20日，被告人张根业在为张某4办理贷款业务时，利用张某4借贷手续，从台前县农村商业银行侯庙支行贷款19万元为己所用。6、2012年7月29日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某5的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款19万元为己所用。案发前归还利息14502.07元。7、2012年8月30日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用张某6的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。案发前归还利息6844.43元。8、2012年9月29日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用刘某的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。案发前还利息7047.74元。9、2012年10月29日，被告人张根业在为魏某办理借贷业务时，利用魏某借贷手续，从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.8万元为己所用。案发前归还本金2万元，利息12927.02元。10、2012年8月31日，被告人张根业伪造借贷手续，冒用兰某的身份从台前县农村商业银行侯庙支行贷款9.5万元为己所用。案发前归还利息7996.47元。上述事实，有书证，证人张某1、李某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、魏某、兰某的证言，被告人张根业当庭亦供认不讳，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人张根业利用担任台前县农商银行侯庙支行信贷员的职务之便，伪造他人手续以冒名贷款的方式骗取本单位资金，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张根业主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，案发前归还了部分款项，可从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张根业犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年10月23日止。）二、责令被告人张根业将所得赃款于本判决书生效之日起予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘 伟人民陪审员  陈井泉二〇一九年十二月九日法官助理刘继红书记员任占英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3114号之一 申请执行人：吴玉祥,男,1980年7月10日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：杨碧豪,男,1979年7月11日出生,汉族,广东省普宁市人，住普宁市。 被执行人：杨秀云,女,1981年5月18日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人吴玉祥与被执行人杨碧豪、杨秀云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3969号民事判决已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金自2015年8月13日起至偿还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但年利率不得超过24%），承担案件受理费800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2019年11月22日作出（2019）粤1323执3114号执行裁定书查封了被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车。由于上述车辆下落不明暂不能处置，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖运贵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1519号之一申请执行人：李艳,女,1976年4月28日出生,汉族,住江苏省常州市。被执行人：北京坤裕股权投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼17层1单元112003。法定代表人:孙旭东。李艳依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1883号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额1244495.01元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1883号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十二月三十日书记员  马鑫鑫
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执488-1号松原市住康房地产开发有限公司、大安市长城有限责任公司松原市住康房地产开发有限公司与大安市长城有限责任公司建设施工合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13192号原告：孙永石，男，汉族，1951年6月6日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭慧芳，女，汉族，1976年2月2日出生，现住：云南省寻甸县。原告孙永石与被告彭慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永石及其委托诉讼代理人李彦，被告彭慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永石向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告从2016年9月15日起每月向原告支付2000元的利息直至全部款本金和利息还完为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月15日向原告借款现金100000元，约定利息为每月3分，一个季度付一次利息9000元。2016年8月16日原告取出了自己2016年4月9日存入的100000元存款，交付了100000元现金给被告。被告仅于2017年1月27日向原告付过利息2000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告彭慧芳辩称：被告对本案借款100000元无异议，被告已收到借款，但被告归还了利息5000元，归还本金40000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告彭慧芳出具《借条》，载明借到原告100000元，双方约定月利息3分，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日。被告于2017年1月27日在该《借条》正文空白处自书已支付原告2000元。被告在庭审中陈述已收到原告交付的借款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭慧芳向原告孙永石借款100000元并出具《借条》，被告认可已收到该笔借款，故可以确认双方借款合同成立并生效。关于被告在本案借条中自书已归还的2000元资金性质，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方对已归还款项的资金性质未进行过约定，根据上述法律规定的先息后本原则，应当认定该2000元系被告归还的利息，现原告借条约定的借款期限已届满，故本院对原告主张的借款本金100000元予以支持。原告认可该2000元系2016年8月15日至2016年9月15日一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月息3分，即年利率36%，但现原告仅按年利率24%要求被告支付自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定利率上限，本院予以支持，并对利息起算时间确定为2016年9月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭慧芳于本判决生效之日起十日内向原告孙永石返还借款人民币100000元；二、被告彭慧芳于本判决生效之日起十日内向原告孙永石支付以人民币100000元为基数，自2016年9月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1870元（原告已预交），由被告彭慧芳负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十二月十三日书记员  普茜茜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2377号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：贾娜，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省开封市通许县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告贾娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告贾娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币22427.99元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××11，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币22427.99元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告贾娜未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××11。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。庭审中，原告变更诉讼请求，将请求第一项偿还人民币22427.99元变更为22445.11元。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金19584.81元、利息1160.21元、逾期还款违约金1141.40元，消费手续费558.69元，以上共计22445.11元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾娜支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金19584.81元、利息1160.21元、逾期还款违约金1141.40元，消费手续费558.69元，以上共计22445.11元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取为180.50元，由被告贾娜负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2405号罪犯马卫东，男，1971年3月21日出生，汉族，河北省保定市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月6日作出了（2015）曹刑初字第129号刑事判决，以被告人马卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2016年6月2日作出（2015）唐刑终字第570号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月1日起至2025年8月28日止。于2016年7月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马卫东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯马卫东的减刑意见。经审理查明，罪犯马卫东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马卫东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马卫东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月1日起至2025年2月28日止），罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
陕西省延川县人民法院行政裁定书 (2019)陕0622行初117号 原告：赵立军，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化。被告：延安市公安局交XX队XX大队，住所地：延安市宝塔区。负责人：赵建斌，该大队负责人。被告：延安市人民政府,住所地：延安市。法定代表人：薛占海，延安市市长。原告赵立军诉被告延安市人民政府、延安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案，于2019年11月08日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告赵立军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立军负担。  审  判  长      贺 军 宁    人民陪审员      田 建 军     人民陪审员      白 桂 峰  二〇一九年十二月十二日                       书  记  员      杨 军 莉1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8093号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：雷菁，女，1987年12月12日生，苗族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与雷菁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人雷菁支付50000.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人雷菁未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22299号 申请执行人廖燕，女，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人深圳市传承世纪文化咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2502A，统一社会信用代码914403000733965520。 法定代表人王强。 申请执行人廖燕与被执行人深圳市传承世纪文化咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3261号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17632.18元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市传承世纪文化咨询有限公司已向本院支付案款人民币18382.33元，扣收执行费173.14元，余款18209.19元可向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3261号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3261号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李宝怡
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3413号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周全卫，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人周全卫确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人周全卫的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，周全卫在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对周全卫的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对周全卫所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对周全卫的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款320385元汇入周全卫妻子丁桂芳的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。周全卫提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除周全卫位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。周全卫的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与周全卫达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入周全卫妻子丁桂芳账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。周全卫要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除周全卫位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人周全卫未提交答辩意见。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1．《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份，2．确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法；3．刘店镇人民政府与周全卫于2019年9月30日签订的拆迁安置协议书一份，用以证明确山县人民政府与周全卫已就涉案房屋的安置补偿问题达成合意。被上诉人周全卫对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，周全卫所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。2019年9月30日，刘店镇人民政府与周全卫签订拆迁安置协议。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。刘店镇人民政府与周全卫签订拆迁安置协议的时间晚于强制拆除行为，亦不能作为该强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十九日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8667号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社,住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：周进良，男，1960年1月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：周伟学，男，1983年5月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：周厚振，男，1987年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告周进良、周伟学、周厚振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社以该笔借款已结清为由于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  李红旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5798号原告：庞雪荣。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告庞雪荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋寿险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雪荣、被告太平洋寿险漯河公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金30000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月2日在被告保险公司投保金诺人生××保险（2018版），保险金额为3万元。2019年8月21日因“间断心慌1月”入院。××医院住院治疗10天，××”。原告于2019年9月24日按合同约定向被告提出理赔，被告于2019年9月29日下发拒赔通知书。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告太平洋寿险漯河公司辩称，本案保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，根据保险法的相关规定，投保人有如实告知义务，经我公司核实，投保人在投保时故意隐瞒被保险人所患病和住院治疗情况，××，其行为已经构成对保险公司对不实告知，足以影响保险人是否同意承包或据以确定保险费率，违反了法律及双方保险合同的约定，故被告作为保险人，有权根据双方保险合同的约定及保险法的规定，解除被告与原告签订的保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任。我公司已经于2019年10月8日解除了与投保人签订的保险合同，并将理赔决定书送达给原告，本案保险合同已经解除。综上，原告带病投保，对其请求支付保险金的诉请，应予以驳回。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2018年10月2日,原告在被告处投保“金诺人生××保险（2018版）”一份，被保险人为原告庞雪荣，投保份数3份，基本保险金额为10000元/份×3份=30000元，每期保费4752元，交费方式为：按年（5次交清）。保险条款主要内容有：“保险期间：被保险人终身。2.3保险责任：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：××保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本合同约定的××，或者在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止。……11.××的定义11.1本合同所保障的××，××状态或在医院初次接受下列手术：…11.1.5冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）：指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”原告支付了第一期保费。2019年8月21日，原告因心慌胸闷被送至阜外华中心血管医院，××，实行了经皮冠状动脉球囊成形和支架植入手术，花费医疗费80587.18元，经医疗保险统筹支付后，原告个人负担医疗费29479.39元。后，原告向被告申请保险金，被告以原告投保时未如实告知病史为由，拒绝赔偿并通知原告终止保险合同。庭审中，被告太平洋寿险漯河公司提供医保报销记录（备注的诊断名称为：脑梗死、后循环缺血）、投保单各一份，证明原告在投保前两次住院，××投保的事实；投保时被告询问原告是否患有高血压、脑梗、最近五年是否住过院，原告均否认患有××及住院，××投保。原告陈述称，××，最多也就是头疼发热；业务员讲了（赔偿范围）说的也很清楚，说赔；投保前没有（××），在卫生院拿药，××名称，我平时在家劳动，做生意，××。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保“金诺人生××保险（2018版）”一份，并交纳了保险费，被告也已向原告出具了相关保险凭证，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故，依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。被告辩称“原告带病投保，投保时未履行如实告知义务”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，××需要专业医生检查后确诊，原告称在投保前没有××，最多也就是头疼发热，说明原告对自己是××是不知情的；其次，在“健康告知事项”中勾选“否”，原告并非故意且投保单系被告制作的格式条款，投保人仅在落款处进行电子签名，上述告知事项是否确实经过业务员询问，被告并未提供证据予以证明；其次，××范围，原告陈述称业务员在宣传时说赔偿，说明原告对于免赔的事项是不知情的；第四，从本案保险条款来看，××是“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）”，冠状动脉搭桥术指的是为治疗严重的冠心病，所实际实施的治疗方法，××的种类，而本案原告所患××，原告所实施的经皮冠状动脉球囊成形和支架植入手术，也是为了治疗冠心病而施行的治疗方法，虽然所施行的治疗方法与合同条款不同，但随着医疗科学技术的发展，微创的手术更能减轻患者的痛苦，降低患者的医疗成本和我国医疗保险的支付比例，被告在承保范围中限定治疗的方法，明显对投保人不公平，也是为了减轻自己的责任。综合以上情形，对被告太平洋寿险漯河公司的上述辩称，本院不予采信，对原告要求被告支付保险金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六条、第十三条、第十四条、第十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条、第九条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告庞雪荣赔付保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十二月十五日书记员  黄思维
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4926号 原告：杨少平，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张舒心，女，1991年7月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杨少平与被告张舒心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨少平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨少平负担。 审判员  赵海霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢珊妹
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初234号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人李涛，曾用名李泽，男，1996年4月21日出生，瑶族，大学专科毕业,无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被扶绥县公安局刑事拘留；2019年11月22日被批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］216号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年11月11日上午，被告人李涛窜入扶绥县广西科技职业学院新宿舍楼4楼1411宿舍内，盗取宿舍内莫林的一台型号为“神舟战神K670E-G6A5”的神舟牌笔记本电脑和梁某的一台vivoX9牌手机。得手后以70元的价格将被盗手机卖给南宁一名不知名的二手手机收购人员。被盗的笔记本电脑被李涛通过“转转APP”以3500元的价格拍卖给一名网上不知名的买家，但未取得该款。经扶绥县价格认证中心认定，被盗电脑价格为人民币4353元，被盗手机价格为人民币547元。案发后，被盗电脑已被公安机关追回，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李涛的行为已经构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人李涛违法所得人民币70元，予以追缴，上缴国库； 三、责令被告人李涛赔偿被害人梁某手机损失547元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6255号申请人许永沂，男，汉族，1979年7月12日出生，身份证住址广州市海珠区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26758号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币64551元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下价值64551元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  敖 陶
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初517号公诉机关渑池县人民检察院。被告人郑巧亮，男，1974年4月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月22日被渑池县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人郑巧亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人郑巧亮到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1.2018年2月至2018年6月，被告人郑巧亮伙同郑桥水（另案处理）将一辆豫Ｍ×××××红色QQ汽车停渑池县洪阳镇德厚村老母猪寨山山根村委机耕路上挡路，以货车压坏路为由，向过路货车司机刘某2、刘某3、杨某等人按每车100元索要过路费共计10300元，其中现金1000元、微信转账600元、支付宝转账8700元（包含杨某过路费1000元、刘某3过路费1600元）。2.2016年10月至2018年6月，被告人郑巧亮伙同郑桥水先后用一辆拖拉机、一辆豫Ｍ×××××红色QQ汽车、一辆白色北斗星汽车停在渑池县洪阳镇德厚村老母猪寨山山根村委机耕路上挡路，以货车压坏路为由，向过路货车司机孙某按每车100元索要过路费5000元。3.2016年10月至2018年6月，被告人郑巧亮伙同郑桥水用一辆豫Ｍ×××××红色QQ汽车停渑池县洪阳镇德厚村老母猪寨山山根村委机耕路上挡路，以货车压坏路为由，向过路货车司机刘某1按每车100元索要过路费共计15200元（其中现金15000元、微信转账200元）。郑巧亮向刘某1索要34次过路费16320元（微信转账）。郑桥水伙同郑巧亮共索要过路费31520元。4.2015年7月至2018年7月，被告人郑巧亮伙同郑桥水用一辆豫Ｍ×××××红色QQ汽车停在渑池县洪阳镇德厚村老母猪寨山山根村委机耕路上挡路，以货车压坏路为由，向货车司机刘某4、王某按每车100元，张某按每车200元索要过路费。被告人郑桥水共向刘某4索要过路费700元、向王某索要过路费现金1000元。被告人郑桥水伙同郑巧亮向张某索要过路费约20000元，共计21700元。指控认为，被告人郑巧亮伙同郑桥水在渑池县洪阳镇德厚村老母猪寨山山根村委所有的机耕路上挡路，多次向过路货车司机索要过路费68520元，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。庭审中，被告人郑巧亮对指控的罪名不持异议，辩称自己从2018年4月份才开始参与挡路，前期并未参与、也不知情；自己经手的3万余元都给了郑桥水，只获利1000元用于修路。经审理查明：1.2015年7月至2018年7月，郑桥水（已判决）多次在渑池县洪阳镇德厚村老母猪寨山山根村委机耕路上挡路，以货车压坏路为由，向过路货车司机索要过路费共计71510元，其中，从2017年12月左右开始，被告人郑巧亮根据郑桥水安排在上述地点以同样手段，多次向过路司机刘某1、刘某2等人索要过路费33000余元，交给郑桥水。案发后，被告人郑巧亮于2019年4月22日到渑池县公安局投案。上述事实，被告人郑巧亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑桥水等人的证言，被害人孙某、刘某1、刘某2、刘某3、杨某、刘某4、张某、王某等人的陈述，转账记录，渑池县破案报告、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑巧亮采取挡路手段多次向过路货车司机索要过路费3万余元，系借故生非，强拿硬要，其行为破坏秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郑巧亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑巧亮在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人郑巧亮的犯罪数额，经查，被告人郑巧亮的微信、支付宝转账记录显示2017年12月份左右就开始收取涉案司机的过路费，并非其辩解的2018年4月份开始，且同案郑桥水的供述证明郑巧亮是从2018年元月开始参与挡路，故该辩解理由不足，不予采纳。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑巧亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止）。二、涉案未退交赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  韩 鑫人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月十二日代书 记员  卢芬芬
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   执行裁定书     (2019)陕0203执恢43号     申请执行人：刘杨，男，汉族，1984年3月10日出生，住铜川市王益区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李奇，男，汉族，1983年5月8日出生，现住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于刘杨申请执行李奇民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）陕0203民初455号民事调解书，李奇逾期未自觉履行下余案件款义务，申请执行人刘杨于2019年7月9日向本院申请恢复执行。   本院于2019年7月9日依法立案，同日向被执行人李奇发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘杨支付案件款121000元，向本院交纳执行费1715元。在执行过程中，通过执行网络查控系统对被执行人李奇的银行存款、车辆、支付宝、财付通、船舶、证券等进行了查询，名下均未发现有可供执行的财产。后前往被执行人李奇的户籍所在地查询，名下也未发现有可供执行的财产。经与申请执行人谈话，同意终结本案的本次执行程序。我院依法对被执行人李奇纳入失信被执行人、采取限制消费措施、限制出入境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 樊长远   审 判 员 左菊红   审 判 员 廉政     二〇一九年十二月十六日                      书 记 员王萌            1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1300号 四川盛世传扬展示工程有限公司、内江市瑞景城乡发展投资有限公司： 本院受理的申请执行人四川盛世传扬展示工程有限公司与被执行人内江市瑞景城乡发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2018）川1011民初1961号民事判决书确定的义务，现被执行人内江市瑞景城乡发展投资有限公司已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2852号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜连义，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地北京市丰台区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈敬光，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。一审被告：单敏兰，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地北京市丰台区，与姜连义系夫妻关系。再审申请人姜连义因与被申请人陈敬光、一审被告单敏兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜连义申请再审称，1.撤销安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终459号民事判决；2.清算双方建设的河北省廊坊市广阳东加油站工地账目；3.陈敬光归还其多汇的20万元，本案诉讼费由陈敬光承担。事实与理由:其和陈敬光自童时相识，2009年姜连义承揽河北省廊坊市广阳东加油站工程项目时，陈敬光提出与其合伙承包，同年11月该工程项目开工,陈敬光先后向其银行账户汇款4次，计34.5万元。2010年5月工程正式开工时,陈敬光指定其妹夫陈学彦负责工地的开支记账工作，工程于2010年8月20日完工，双方安排的工人工资已于2010年8月底结清，但其与陈敬光之间的账目没有清算。2010年底,陈敬光生病在北京301医院治病,虽然双方承包的工程没有结算,姜连义还是借钱支付陈敬光治病的费用。2010年2月1日至2012年6月10日,姜连义先后向陈敬光汇款69.3万元,此后双方之间一直未进行结算。2013年陈敬光与其表兄华斌到北京合伙承揽了新奥燃气公司九个加气站罩棚的装修工程。2014年陈敬光、任钦太、姜连义三人合伙投资了河北省廊坊市固安县独流温泉小镇(A区)智能化工程。2015年8月至2016年8月,陈敬光、徐兴强、姜连义三人合伙承包了上海安洋木业有限公司的室内门安装工程(广州、哈尔滨、上海三个工地)。2016年4月至2018年,陈敬光与其共同投资陕西英东光电科技有限公司光伏太阳能发电大棚工程，姜连义已投资近80万元,陈敬光投资20万元。以上事实均证明其和陈敬光之间是投资合作伙伴关系，18万元的欠条纯属虚无，2014年1月17日,姜连义出具欠条的目的是为陈敬光搪塞他人催账所用，双方并不存在真实的借贷关系，且该欠条已超过诉讼时效。2018年姜连义出具的3万元借条,陈敬光并未向其支付借款。综上，其与陈敬光之间是合作伙伴关系,原审认定借贷关系不当。综上,姜连义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：姜连义与陈敬光之间是否存在21万元的借贷关系。本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷系实践性合同，不仅要有当事人达成借贷合意的意思表示，而且要有款项给付的事实。本案中，陈敬光提供了由姜连义分别于2014年1月17日、2018年3月1日出具《欠条》和《借条》，只能证明双方就21万元借款达成合意。原审诉讼中，姜连义认可2018年3月1日《借条》载明的3万元借款，系其2017年7月28日向陈敬光借款2.91万元，2018年2月13日其通过案外人任钦太向陈敬光支付0.5万元，实际仅欠陈敬光2.41万元。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，陈敬光还需就其余的18.59万元款项支付承担举证证明责任。原审中，陈敬光就上述借款未能举证证明其向姜连义支付的事实，原审仅依据姜连义出具的《欠条》和《借条》，即认定案涉借款已全部支付证据不足。综上所述，姜连义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十三日书记员  闫巧蓉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2735号申请执行人刘金文，男，汉族，1967年3月1日生，住胶州市。被执行人王瑞刚，男，汉族，1966年6月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘金文与被执行人王瑞刚民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）0281民初12172民事调解书]中，2019年12月6日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：申请执行人同意被执行人（一）第一笔于2019年12月13日前交纳案款20000元；（二）第二笔于2020年1月20日前交纳案款30000元；（三）剩余案款于2020年5月30日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2735号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月七日书记员  法直程
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1023号 罪犯陈新华，男，1976年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）德刑一初字第1528号刑事判决，以被告人陈新华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月21日、2011年9月1日、2013年3月6日、2014年8月6日、2015年10月30日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈新华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3496号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人张祥雨，男，1994年11月28日出生，住江苏省连云港市赣榆县。 本院作出（2019）浙0206刑初382号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔违法所得共1200元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士