wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1347号 申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。 被执行人卞永久，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。 本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人卞永久供用热力合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年12月27日作出的〔2016〕黑8106民初700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与2019年9月19日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人卞永久无财产可供执行，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司又提供不了被执行人卞永久的财产可供执行。被执行人卞永久尚欠申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司人民币4663.00元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1671号 申请人闫荣祥。 被执行人傅云山。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2631号罪犯孟蒙，男，1996年10月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年1月16日作出（2018）鄂0606刑初4号刑事判决，认定被告人孟蒙犯故意伤害，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟蒙在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟蒙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟蒙减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2666号罪犯李群，别名李梦然，男，1998年1月17日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀0626刑初15号刑事判决，以被告人李群犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人于某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人于某申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)冀06刑终410号刑事裁定,准许上诉人于某撤回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李群在2018年5月14日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李群减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年8月31日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33609号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告:宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告宗亚利财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告宗亚利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款105458.22元、未付保费6600元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计68442.38元（以保险理赔款105458.22元为基数，自2017年12月14日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年8月24日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宗亚利未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告宗亚利与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向宗亚利发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告宗亚利签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为宗亚利，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1800元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告宗亚利未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款105458.22元。原告提交的欠款明细表显示，截至2017年12月14日，被告宗亚利尚欠理赔金额105458.22元（逾期本金103276.82元、逾期利息1986.36元、逾期罚息195.04元）、逾期保费6600元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宗亚利因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宗亚利未按时偿还贷款本息，导致原告理赔105458.22元，被告宗亚利应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宗亚利偿还理赔款105458.22元及逾期保费6600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款105458.22元为基数，按年24%计算自2017年12月14日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告宗亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款105458.22元、逾期保费6600元，并按照年24%的标准支付以理赔款105458.22元为基数，自2017年12月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告宗亚利负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3252号原告：曹海兴，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：姚明川，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。原告曹海兴与被告姚明川劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曹海兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海兴撤诉。案件受理费25元，由原告曹海兴负担。审判员 吕晓颖 二〇一九年十二月十八日书记员 郑 月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4488号 钟鑫钢、何建立： 关于申请执行人钟鑫钢与被执行人何建立民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5510号民事调解书，本院于2019年11月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2119号申请执行人:赵国涛，男。被执行人:寇洪昌，男。申请执行人赵国涛与被执行人寇洪昌民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁1122民初2670号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：60000元及利息、案件受理费1300元，公告费300元)。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日、11月29日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人寇洪昌名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十二日书记员  王冠峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2838号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙县安沙镇恒邦通讯行，经营场所：长沙县。经营者：陈兰。被告：中国电信集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。负责人：刘文兵。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长沙县安沙镇恒邦通讯行、中国电信集团有限公司湖南分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月十六日书记员  李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6357号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：陈国煌，男，1978年11月9日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈国煌金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6357号一案中，被执行人应给付申请执行人476,055.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  刘 洋 代理审判员  李愿军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  董晓艺
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2215号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1984年9月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省袁州区。委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯梅，女，1983年2月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：卢丰云，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。上诉人刘娟与被上诉人冯梅、卢丰云赠与合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：一、依法撤销(2O19)赣0902民初4928号民事判决第一、二项判决中关于卢丰云赠与冯梅款项和冯梅应返还给刘娟款项的数额认定。二、依法改判冯梅应当返还刘娟款项为251682.46元(235222.46元+16460元)。三、本案二审诉讼费由冯梅承担。事实和理由：一审判决确认:2016年8月7日至2019年6月29日,冯梅通过微信和银行转帐方式向卢丰云70次给付款项计231049.54元。并确认该款应从卢丰云擅自将夫妻共有财产赠与给“小三”冯梅的总款额中予以扣除是错误的。因为刘娟与卢丰云于2009年12月28日登记结婚,于2018年9月29日办理了离婚手续。而冯梅上述转给卢丰云231049.54元的时间是2016年8月7日至2O19年6月29日止,把刘娟与卢丰云离婚后冯梅转给卢丰云的款额16460元也算进去了。根据冯梅庭审中提供的证据证实,刘娟与卢丰云离婚后这段时间内冯梅与卢丰云仍有密切往来。但他们二人之间的经济往来于2019年已经冯梅起诉卢丰云并经判决结清。因此,把冯梅与卢丰云这段时间内发生的经济往来再重复放在已经离婚了的刘娟头上显然与事实不符。冯梅辩称，冯梅不知道刘娟与卢丰云是什么时候离婚的，而且冯梅是一直在还钱。刘娟称冯梅与卢丰云还在联系，但没有提供证据证明。卢丰云之前使用冯梅的身份证办理了信用卡，卢丰云刷了该信用卡的钱，再把钱还回给冯梅，却算作是卢丰云赠与给冯梅的钱，不符合事实。因此，一审判决其实多判冯梅承担了十几万元，卢丰云刷了冯梅的信用卡是有聊天记录为证的。另外，既然卢丰云赠与处分的是夫妻共同财产，返还的话也应是返还一半，一审判全额返还没有理由。刘娟向一审法院起诉请求：1、依法确认卢丰云赠与冯梅财产的行为无效；判令冯梅立即返还581272元。2、本案案件受理费、诉讼财产保全费等诉讼费用全部由冯梅、卢丰云承担。一审法院认定事实：2009年12月28日，刘娟与卢丰云登记结婚，双方系合法夫妻关系。冯梅与卢丰云是同学关系，2015年12月之后冯梅在明知卢丰云有配偶的情形下与卢丰云保持不正当男女关系。2015年11月15日至2015年12月31日，卢丰云陆续通过微信和银行转账方式向冯梅7次给付款项计9667元。2016年1月1日至2016年12月16日，卢丰云陆续通过微信和银行转账方式向冯梅23次给付款项计138653元(包括2016年3月10日转给冯新根的50000元)。2017年1月1日至2017年12月31日，卢丰云陆续通过微信和银行转账方式向冯梅32次给付款项计296146元。2018年2月2日至2018年7月12日，卢丰云陆续通过微信和银行转账方式向冯梅30次给付款项计136806元。2015年11月15日至2018年7月12日，卢丰云陆续通过微信和银行转账方式向冯梅92次给付款项计581272元。2016年9月14日，卢丰云从冯梅卡号62×××03转账50000元和分三次取款15000元。2016年8月7日至2019年6月29日冯梅通过微信和银行转账方式向卢丰云70次给付款项计231049.54元。2018年9月29日刘娟与卢丰云办理离婚手续。2018年12月10日，冯梅以受刘娟等人侮辱为由向袁州区人民法院提起刑事自诉。刘娟收到刑事自诉后要求冯梅向其返还上述款项未果，刘娟遂诉至法院。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，卢丰云陆续向冯梅支付钱款，双方已存在事实上的赠与合同关系。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等处理权，夫妻双方非因日常生活所需处理共同财产的，应平等协商，取得一致意见。本案中，卢丰云在刘娟不知情的情形下，陆续将夫妻共同财产无偿赠与冯梅，该赠与行为属无权处分，事后也未得到刘娟追认，不仅损害了刘娟的财产权益，且有违公序良俗和公平的原则，该赠与行为应认定无效。刘娟要求冯梅返还卢丰云于2016年3月10日转给案外人冯新根的50000元没有事实及法律依据，该院不予以支持。卢丰云于2016年9月14日从冯梅卡号62×××03转账50000元和分三次取款15000元共计65000元，冯梅要求扣减65000元，该院予以支持。赠与无效后，冯梅依法应向刘娟返还卢丰云向其赠与的钱款235222.46元（581272元-231049.54元-50000元-65000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、卢丰云对冯梅235222.46元的赠与行为无效。二、冯梅于判决生效之日起五日内向刘娟返还235222.46元。三、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9613元，减半收取计4806.5元，财产保全费2770元,合计7576.5元，由刘娟负担3788.25元，冯梅负担3788.25元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，卢丰云在其婚姻存续期间未经夫妻另一方同意将夫妻共同财产无偿赠与冯梅的行为无效，冯梅应予返还其受赠取得的财产。经查明，冯梅已经向卢丰云返还了231049.54元，其中包括卢丰云与刘娟离婚后冯梅向卢丰云返还的16460元，冯梅实际受赠部分只有235222.46元，一审判决冯梅向刘娟返还235222.46元并无不当。故对刘娟提出的冯梅应再向刘娟返还16460元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211.5元，由上诉人刘娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月二十日代书记员 管林健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12197号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保45号 申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人隆佳佚、韦晓莉、李青泽、隆国定诉中财产保全一案，本院已根据2019年12月17日作出（2019）桂1026民初983号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人李青泽的银行存款作出如下保全措施： 冻结被申请人李青泽银行存款人民币42675.03元，期限为六个月。本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2655号申请执行人：李洪广，男，1974年10月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：徐泽明，男，1976年6月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李洪广与被执行人徐泽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0283民初2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的额：借款15000元及利息，案件受理费88元，执行费126元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5210号 上诉人（原审原告）：施新禄，男，1951年7月17日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：吕浪峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人施新禄因与被上诉人吕浪峰物权保护纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施新禄的上诉请求：撤销原判，依法改判施新禄一审的诉讼请求。事实与理由：涉案车辆浙Ｇ×××××小型汽车实际产权人是吕浪峰，当时为了节省东永二线公路长川收费站的过路费而挂靠在施新禄的名下。现在车况不好，如果吕浪峰在使用车辆过程中出事故，会连累施新禄。如果吕浪峰承认其为实际产权人，施新禄就有理由要求对车辆进行变更登记，如果吕浪峰不承认其为实际产权人，则应由吕浪峰返还车辆。首先一审对相关事实没有进行询问，导致车辆的权利状态不明。再者，现在公路收费已取消，车辆产权变更登记，不会损害吕浪峰的权益。 吕浪峰未作答辩。 施新禄向一审法院起诉请求判令：将施新禄名下的浙Ｇ×××××小型汽车变更登记到吕浪峰名下。 一审法院认定事实：浙Ｇ×××××汽车登记在施新禄名下。 一审法院认为，施新禄诉求将浙Ｇ×××××小型汽车变更登记到吕浪峰名下，但吕浪峰不同意，施新禄亦未提交其他证据证明该车辆需变更登记至吕浪峰名下，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回施新禄的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由施新禄负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案G1698D号小型汽车的所有人是谁？施新禄认为涉案车辆系吕浪峰所有，而要求将该车辆变更登记至吕浪峰名下，但是吕浪峰否认其本人系所有权人，而施新禄向一审法院提供的车辆登记信息显示，涉案G1698D号小型汽车的所有人为施新禄，系其个人所有，因此一审认定施新禄未能提交其他证据证明涉案车辆需变更登记至吕浪峰名下，而驳回施新禄的诉讼请求并无不妥。施新禄提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施新禄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二日 代书记员  张青青 -6- -3-
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1085号之二原告：洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该行行长。委托诉讼代理人：曹炜，该行职工。被告：洛阳恒晟建筑有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路9号。法定代表人：常智，该公司总经理。被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓鹏，该公司职工。被告：常智，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：武龙现，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：梁高渠，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：田长记，男，1966年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李召彬，男，1949年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：魏利芬，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行与被告洛阳恒晟建筑有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、常智、武龙现、田长记、李召彬、梁高渠、魏利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司国花路支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳银行股份有限公司国花路支行撤回起诉。案件受理费28614元，减半收取为14307元,保全费5000元,公告费600元，共计19907元,由原告负担。审 判 长  刘军杰人民陪审员  韩 燕人民陪审员  林富荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶希梅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5035号原告：底建立，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李万磊，男，1998年1月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告底建立与被告李万磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告底建立到庭参加诉讼。被告李万磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底建立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6,600元及利息1,980元（利息按月利率1%计算，共计30个月）。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款6,600元，约定2017年4月15日前归还，并出具借款条确认。借款到期后，经原告多次讨要，被告未归还上述借款。被告李万磊未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据2017年2月7日借款条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款6,600元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告于2017年2月7日向原告出具借款条，借款条载明：“兹因李红磊近来手头不便，而向底建立借金额共得款项人民币6,600元整，预计在2017年4月15日前如期归还。借款人李红磊2017年2月7日。”另证人朱某、葛某到院作证，证明本案被告李万磊确系李红磊。本院认为，原告要求被告偿还借款本金6,600元，并提交了借款条作为证据，被告未予以否认，亦未提交相反的证据予以推翻，故本院对于原告该诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告诉求的利息，由于原、被告之间未约定借款利息，故对于借款期限内的利息，本院不予支持。由于被告逾期还款，故本案借款利息应当自逾期之日起即2017年4月16日起按照年利率6%计算。原告要求计算30个月的借款利息属于对自身权益的处分，本院依法予以支持，故被告应支付原告借款利息990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下:被告李万磊应于本判决生效后五日内偿还原告底建立借款本金6,600元及利息990元。如果被告李万磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万磊负担。本判决为终审判决。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 刘友华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执741号申请执行人：支某,男,1982年6月24日生,汉族，住东海县。被执行人：郑某,女,1981年4月23日生,汉族，住东海县。被执行人:陈某,男,1948年5月23日出生,汉族，住东海县。被执行人:王某,女,1950年8月21日出生,汉族，住东海县。本院于2019年2月19日立案执行申请执行人支某与郑某、陈某、王某借款合同纠纷一案。并于立案当日发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月17日依法查封了被执行人郑某、陈某、王某所有的位于东海县××村庄北侧黄沙一堆。通过司法拍卖淘宝网成功拍出，最后共得款406042.4元。因其他债权人申请参与分配，本院于2019年11月16日作出（2019）苏0722执741号执行财产分配方案，本案债权人支某能从中分得78859元。此外，无其他财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院拍卖了被执行人所属的黄沙一堆，本案债权可参与分配分得78859元。此外，无其他财产可供执行。本院与申请执行人支某沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪喜，女，1979年8月15日出生，汉族，浪潮（北京）电子信息产业有限公司员工（自述），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王恩东，总经理。再审申请人张洪喜因与被申请人浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮北京公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪喜申请再审称，（一）确认我与浪潮北京公司自2017年1月9日起劳动关系存续。判决书中对此诉求驳回，实际是原审法官对此诉求事实认定错误，申请调取的重要证据未调取，法律适用错误。我提供的证据充分证明了我与浪潮北京公司于2017年1月9日便建立了劳动关系，法理依据充分，应支持我提出的“确认张洪喜与浪潮北京公司自2017年1月9日起劳动关系存续”；（二）支付我自2017年2月1日起至2017年2月28日止期间的超时加班费、休息日加班费2011.45元。判决书中对此诉求驳回，实际是原审法官对此诉求事实认定错误，申请调取的重要证据未调取，法律适用错误；（三）支付我自2017年1月9日起至2017年2月28日止期间的5人招聘奖金14000元。1、在此诉求审理过程中，原审法官对浪潮北京公司提供的说辞及证据（包括自行编制无从考证的证据）偏听偏信，并违反案件审理对证据采纳认定的相关法律法规规定，采纳对浪潮北京公司有利的证据，甚至扭曲证据事实用以证明浪潮北京公司的主张；2、二审判决第8页第一段一审法官称我在浪潮北京公司从事B类职位招聘，招聘流程包括发布招聘信息、寻找推荐候选人、安排面试、确定薪资、发送录用通知、正式入职的整个过程，招聘奖金根据招聘结果进行发放，而这招聘结果自然是指整个招聘流程的终点即正式入职，此事实认定错误，且没有合法依据；3、原审法官将2017年3月16日浪潮北京公司管京娜、邵颖与我的对话录音作为证明招聘奖金发放条件的证据，事实认定错误，适用法律错误；4、浪潮北京公司提交京海劳人仲字［2017］第6170号庭审笔录，但此庭审笔录记录与庭审事实有严重不符的地方有4-5处，其中就有关于招聘奖金发放条件，为此向法院申请了调取此案庭审录像，法官未理会；5、浪潮北京公司向法院提交其自2017年7月份新改的个人目标责任书来证明招聘奖金发放条件为入职后，但此个人目标是我回公司上班后，公司新制度与之前不一样，没有相关性,且此个人目标还在与我协商中，是否达成约定还未有结果。违反案件审理对于证据采纳的法律法规规定；6、浪潮北京公司向法院提交的招聘流程是临时自行编制的，真实性及来源无从考证；7、我提交的证据形成证据链，充分说明招聘达成（即招聘奖金发放条件）标准为通过面试或提交定薪，我2017年2月招聘任务为3个，当月绩效总考核高于1，我当月考勤考核为1，充分证明我当月招聘达成超过3个；（四）我申请二审法官王磊回避提交的申请书、证据介绍、证据材料、光盘，这些材料与我的案件诉讼请求无关，都是为了说明及证明法官王磊符合回避条件的；（五）二审判决错误，应当予以撤销。二审判决中的事实认定与客观事实严重不符，事实认定存在缺失或错误，在此情况下作出的判决是没有事实基础和法律依据的，是严重错误的；（六）本案应当依法改判，贵院应当支持我的请求。本院经审查认为，张洪喜并未针对京海劳人仲字[2017]第6170号裁决第一项起诉，应当视为张洪喜与浪潮北京公司均认可该项仲裁裁决，二审法院确认张洪喜与浪潮北京公司自2017年1月10日起存在劳动关系，符合法律规定，并无不当。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。就工作日延时加班，张洪喜提交的考勤电子邮件中记载的签到时间和签退时间系其自行记录，浪潮北京公司不予认可，二审法院对其真实性不予确认，对于张洪喜主张2017年2月存在工作日延时加班22小时的事实不予采信，并无不当。就休息日加班，二审法院认定张洪喜2017年2月存在休息日加班10小时的事实。张洪喜自认在2017年2月存在工作日调休12小时，此应视为浪潮北京公司已安排张洪喜对上述10小时休息日加班进行了调休。二审法院对于张洪喜要求浪潮北京公司支付2017年2月工作日延时、休息日加班费的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。张洪喜主张段立功、岳龙广、王震、赵磊、杨建平5人的招聘奖金，但未就这5人正式入职浪潮北京公司、其已符合招聘奖金的发放条件提供相应的证据，二审法院对于张洪喜主张2017年1月9日至2月28日期间招聘奖金的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不不当。张洪喜申请再审的理由不能成立。综上，张洪喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪喜的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执249号 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人周俊杰，该公司董事长。 被执行人王永红,男,1972年10月16日出生,住岢岚县。 被执行人张海成，男，1972年10月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初307号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王永红、张海成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0929执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙 江
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5668号之三申请执行人:武汉市隆川彩钢板有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园区。法定代表人：沈国民，经理。被执行人：李飞，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍湖北省团风县，现在湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执5668号之三裁定书，向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在武汉农村商业银行62×××45账户内存款人民币31.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月三十一日书记员 付文芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5347号 申请执行人桂承会，女，汉族，1969年7月14日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人符美述，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号。 法定代表人朱建华。 关于申请执行人桂承会申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述、惠州市海燕建筑有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1302民初7900号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市光子科技有限公司、符美述应向申请执行人桂承会支付2014年9月至2015年12月期间的工资差额59000元，惠州市海燕建筑有限公司对上述工资差额承担补充清偿责任。被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计）、及向本院交纳执行费785元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法人代表崔剑、惠州市海燕建筑工程有限公司的法人代表朱建华以及被执行人符美述的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、惠州市海燕建筑工程有限公司以及被执行人符美述银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年8月14日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5347号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3357号申请执行人：杨宪军，男，汉族，1976年6月26日出生，住贵州省仁怀市，申请执行人：潘敏，女，汉族，1975年10月10日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行杨宪军、潘敏与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30010.44元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费355元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3190号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：王洋，男，系该行员工，住大庆市让胡路区。被告：刘文忠，男，现被羁押于大庆市看守所。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判长  曾庆丰审判员  黄庆宇审判员  韩 涛二〇一九年十二月十八日书记员  黄 硕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1526号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吕洋，男，汉族，大专文化，重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司员工，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人吕洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日1时1分许，被告人吕洋饮酒后驾驶号牌为渝Dxxxx的小型普通客车，从重庆市南岸区出发往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人吕洋静脉血液中乙醇含量为132.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人吕洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吕洋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吕洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执216号申请执行人：徐伟明。被执行人：姜兴付。被执行人：李清亮。本院在执行徐伟明与姜兴付、李清亮借款合同纠纷一案中，申请执行人徐伟明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月月二十六日书记员 林凡洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1274号之一申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司，统一社会信用代码91360100158367865Q，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。被执行人桂和祥，男，汉族，1964年7月12日出生，住江西省贵溪市。关于申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司与被执行人桂和祥租赁合同一案，本院作出的（2018）赣0602民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂和祥未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中铁城建集团南昌建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂和祥支付使用费21800元。本院于2019年8月12日立案执行，申请执行费727元。在执行过程中，经本院查明被执行人桂和祥现暂无可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人桂和祥名下的银行账户。本案申请执行人申请执行21800元，已执行3835元，未执行17915元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602民初1621号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日代理书记员  左琳娜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1557号被执行人:羊东本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1557号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人羊东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人羊东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人羊东账户内存款人民币206000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3633号 申请执行人蒋承云，男，汉族，1986年8月23日出生，住贵州省贵州市。 被执行人黄斌，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖南省岳阳市。 申请执行人蒋承云与被执行人黄斌租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终1110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋承云于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年10月18日，向申请执行人蒋承云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人黄斌送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月26日、11月19日、12月11日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄斌名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人黄斌没有可供执行的车辆。于2019年11月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人黄斌的不动产，未发现被执行人黄斌名下有可供执行的房产；于2019年11月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人黄斌名下住房公积金，查明被执行人黄斌未发现可供执行财产；于2019年11月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黄斌的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年12月2日，被执行人黄斌并前往本院执行局办公室了解案件情况，与申请人的租赁合同纠纷事出有因，希望能给点时间，会尽快把事情解决，因申请人蒋承云在外地，本案依法先终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年12月6日将被执行人黄斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月6日将被执行人黄斌适用限制高消费措施。 本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人蒋承云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄斌有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人黄斌偿还申请执行人蒋承云挖机租金65000元，并按本金65000元月利率2%的标准支付自2017年1月17日起暂计算至2019年10月16日止的利息42900元，本案受理费1550元，执行费575元，合计110025元，由被执行人黄斌承担。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的为110025元，尚有110025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人蒋承云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王治权
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1548号 吴彦玲、孙友林： 本院执行的申请人吴彦玲与被执行人孙友林借款合同纠纷一案，被执行人孙友林与申请人吴彦玲达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2306号罪犯任建利，男，1973年8月4日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人任建利犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第190号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01018号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯任建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任建利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯任建利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任建利的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初3002号 原告：杨志昌，男，1965年4月1日出生，土家族，住沿河县。 委托代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：崔喜安，男，1976年12月5日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理原告杨志昌诉被告崔喜安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨志昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志昌撤回起诉。 减半收取案件受理费647.2元，予以退还原告杨志昌。 审判员  徐继煌 二〇一九年十二月四日 书记员  王应娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更962号罪犯丁宏颺，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第58号刑事判决，认定丁宏颺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更409号刑事裁定，对罪犯丁宏颺减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丁宏颺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁宏颺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丁宏颺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宏颺减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4821号原告：司玉明，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省通许县。被告：牛聪，男，汉族，1995年8月18日生，住河南省通许县。原告司玉明诉被告牛聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司玉明撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5055号申请执行人郭永魁，男，汉族。委托代理人：谷钰莹、沈方强。被执行人张建国，男，汉族。关于申请执行人郭永魁申请执行被执行人张建国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初5982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭永魁于2019年7月25日向本院提出申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人张建国名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人张建国拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日，将被执行人张建国纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查明被执行人没有住房公积金缴存记录。六、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。七、本院于2019年12月16日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2019年12月16日，尚未执行到位标的80904元。本院于2019年12月16日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十六日书记员  仵昌理
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1132号之二 原告：续红生。 委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。 被告：孙磊。 被告：南红兰。 委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 原告续红生诉被告孙磊、南红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告续红生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告续红生撤回起诉处理。 审判长 张俊奇 审判员高文斌 人民陪审员王建磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘            一            民
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1302号之二申请执行人：淄博宜臣轻工制品有限公司。住所地：淄博高新区民祥路137号。组织机构代码证：86313294-9。法定代表人：任红兵，总经理。被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：91370321768735928A。法定代表人：任道江，总经理。申请执行人淄博宜臣轻工制品有限公司与被执行人山东耀昌集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2016）鲁0321民初2611号民事判决书，判决：一、解除原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东耀昌集团有限公司2015年2月6日签订的桓台县农村信用合作联社流借字（2015）年第137号流动资金借款合同及借款展期协议。二、被告山东耀昌集团有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金7998000元、截止2016年7月20日的利息132146.15元，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东耀昌集团有限公司按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2016年7月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。四、被告山东清源石化有限公司、淄博宜臣轻工制品有限公司、任道江对上述第二、三项支付内容承担连带清偿责任。五、被告山东清源石化有限公司、淄博宜臣轻工制品有限公司、任道江承担保证责任后，有权向被告山东耀昌集团有限公司追偿。案件受理费68711元，由被告山东耀昌集团有限公司负担；被告山东清源石化有限公司、淄博宜臣轻工制品有限公司、任道江承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，执行标的5841014.56元。案件执行过程如下：1、2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月16日，本院依法轮候查封被执行人名下位于不动产一宗，该宗不动产已被抵押且多次查封，已无剩余价值，并查封被执行人所有的设备生产线一条，但该生产线已被抵押，暂时无法处置。5、2019年12月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的5841014.56元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博宜臣轻工制品有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十八日书记员  陈 越
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4325号原告：高玉玲，女，1969年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1981年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市常州高新区大丰工业园共建东路1号4幢。法定代表人：王国良，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。高玉玲与刘亮亮、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高玉玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉玲撤诉。案件受理费50元，由高玉玲承担。审判员  那立新二〇一九年十二月十九日书记员  高嘉璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5282号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈年付，男，1967年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：李运兰，女，1965年12月21日出生，汉族，住安阳县。被告：杨卫海，男，1973年4月15日出生，汉族，住安阳县。被告：陈永福，男，1973年8月25日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告陈年付、李运兰、杨卫海、陈永福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被告陈年付、李运兰、杨卫海、陈永福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘顺臣二〇一九年十二月二十一日书记员  郭柏玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执671号之二申请执行人张忠胜，男，1972年6月14日出生，汉族，广东汕头人，大学文化，经商，住广东省深圳市罗湖区。被执行人江西翔麟矿业有限责任公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124683471222D。法定代表人廖子庆，该公司董事长。本院作出的（2018）赣1124民初1481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西翔麟矿业有限责任公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的位于铅山县武夷山镇沙坂村的土地（房产证号为：铅国用（2010）第243号）。二、被执行人江西翔麟矿业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人江西翔麟矿业有限责任公司可以使用查封财产，但因被执行人江西翔麟矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人江西翔麟矿业有限责任公司自己承担责任。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年十二月十六日书记员 李梦莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2273号本院在执行王盼申请执行陈金斗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金斗未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈金斗（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1829号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招行大厦。负责人王晏蓉，该分行行长。委托代理人赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。被执行人繆水木，男，汉族，1968年2月5出生，住福建省福安市晓阳镇晓阳村朝阳街5号，现住西安市。被执行人占桂梅，女，汉族，1968年6月11日出生，住福建省福安市晓阳镇晓阳村朝阳街5号，现住西安市。招商银行股份有限公司西安分行与繆水木、占桂梅金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初298号民事判决书已发生法律效力。因繆水木、占桂梅未在生效法律文书规定的期限内履行义务，招商银行股份有限公司西安分行向西安市雁塔区人民法院申请执行，请求：1、繆水木、占桂梅向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2999995.03元，利息33710.34元，罚息206699.8元，复息2459.54元（截至2015年10月19日），合计3242864.71元，并按合同约定支付自2015年10月20日至贷款实际清偿债务之日的利息、复息；2、招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11105号房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。3、繆水木、占桂梅承担案件受理费32743元、公告费260元及案件执行费39517元。后因本案长期未执结，申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请案件提级执行。本院作出（2018）陕01执监516号执行裁定书，裁定西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初298号民事判决书由本院执行。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人繆水木、占桂梅发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人繆水木、占桂梅自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人繆水木、占桂梅未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人繆水木、占桂梅状况进行了查询，查询结果显示，被执行人繆水木、占桂梅银行账户无大额存款，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。本院依法查封了被执行人繆水木名下位于本市高新区新城科技产业园1幢11105室的房产，但因系轮候查封，无法处置。除此之外也未能查找到被执行人繆水木、占桂梅其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人繆水木、占桂梅其的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人繆水木、占桂梅其无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人招商银行股份有限公司西安分行，该行予以确认。申请人招商银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人繆水木、占桂梅继续履行债务的权利；被执行人繆水木、占桂梅负有继续向申请人招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。申请人招商银行股份有限公司西安分行在发现被执行人繆水木、占桂梅有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初43号 原告刘德明，男，1934年2月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托代理人王静，北京市亚欧律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口市经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人于宏亮，张家口经济开发区国土资源局老鸦庄镇国土所。 委托代理人高亚楠，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 第三人肖玉花，女，1970年1月8日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告刘德明诉被告张家口市人民政府土地行政登记一案，原告于2019年9月9日同本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在本院审理过程中，原告于2019年11月25日向本院递交《变更被告申请书》，将张家口市人民政府变更为张家口市自然资源和规划局作为本案被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案应移送张家口经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送张家口经济开发区人民法院处理。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  焦志华 人民陪审员  闫淑芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审179号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人李作英，女，1964年3月25日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县市场监督管理局向本院提出申请，请求强制执行原潢川县食品药品监督管理局对被执行人李作英（潢川县双柳树镇天桥村李作英洗砂场）作出潢环罚决字（2019）6号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款陆万元（60000.00元）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，潢川县环保局于2019年12月6日向我院提交撤销行政处罚强制执行申请书，载明：被执行人李作英在其申请强制执行期间已缴纳陆万元罚款。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人潢川县环境保护局撤回潢环罚决字（2019）6号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  王道德二〇一九年十二月九日书 记 员  彭姣姣
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢60号     申请执行人：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：刘少峰，董事长。   被执行人：铜川国际贸易中心有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：李举全，董事长。   铜川市第一建筑工程有限责任公司与铜川国际贸易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）铜仲裁决字第09号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人铜川国际贸易中心有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司于2019年8月15日向本院申请恢复执行。   执行中查明：   1、被执行人铜川国际贸易中心有限公司无银行存款，本院已轮候冻结其银行账户；   2、被执行人铜川国际贸易中心有限公司名下无车辆登记信息；   3、被执行人铜川国际贸易中心有限公司无股权或者其他投资信息；   4、被执行人铜川国际贸易中心有限公司在世纪花园小区内有一宗规划为幼儿园的土地使用权，本院已轮候查封；   5、本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人提供不出被执行人铜川国际贸易中心有限公司的新的执行线索，并表示同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人铜川国际贸易中心有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕02执恢60号20案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郑树江     二〇一九年十二月二十七日     书  记  员 曹思琪      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7655号 被执行人陈博，男，1997年10月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人陈博盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初632号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人陈博未缴纳罚金4000元，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人陈博缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人陈博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈博履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人陈博逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省老河口市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈博名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈博有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人陈博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 戴      伟      根
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2544号罪犯吉子子木，男，1986年9月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年4月27日作出(2017)川3428刑初16号刑事判决，以被告人吉子子木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年12月19日起至2026年12月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉子子木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉子子木减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子子木在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉子子木在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子子木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯吉子子木被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉子子木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子子木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉子子木减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5364号 原告：冯建国，男，1968年4月2日出生，住重庆市大足区. 委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆百君(大足)律师事务所律师。 被告：文奖，男，1991年10月25日出生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 被告：赵家平，男，1988年6月19日出生，住贵州省长春堡镇. 原告冯建国与被告文奖、赵家平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，因被告下落不明，本院于2019年9月9日转入普通程序。由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、周安静组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告冯建国特别授权委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告文奖、赵家平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建国的诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告租赁物：钢管20894.2米、扣件1531套、顶托84套、套筒342个；2、判令被告立即向原告支付截止至2018年6月30日设备租赁费106640.55元及违约金(违约金计算方式，从起诉之日起，以欠付租赁费为基数，按月息2%计算至清偿时止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告投资设立个人独资企业“七星关区友邦建筑设备租赁站”，2016年11月8日，友邦租赁站与被告签订《租赁合同》，约定友邦租赁站出租钢管扣件、顶托等建筑设备给被告使用，被告按月支付租金；逾期支付违约金按照欠付租金的每日千分之三，被告赵家平为合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，友邦租赁站按合同要求将租赁物交付被告。此后在2017年12月26日，友邦租赁站经登记机关登记予以注销。但截至到2018年6月30日，被告下欠设备租赁费共计106640.55元。因被告拒不支付租金，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。 被告文奖赵家平未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理本院查明：2016年11月8日，七星关区友邦建筑设备租赁站(甲方)与被告文奖（乙方）签订《租赁合同》，约定友邦租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑设备给被告文奖使用，被告按月支付租金，交货地点在该租赁站库房，同时该合同约定逾期60日不交付租金，甲方有权解除合同并收回租赁物，支付违约金按照欠付租金的每日千分之三计算至所有租金交清之日止，保证人在合同项下的债务承担连带保证责任。在该合同落款处友邦租赁站在甲方盖章，被告文奖在乙方以及担保人处签名和捺印，被告赵家平在乙方以及担保人的代理人处签名和捺印。合同签订后，友邦租赁站按合同要求将租赁物交付被告，但被告一直未按合同约定支付租金。庭审中原告向本院举示了有被告文奖签字的结算单，上面载明截至到2018年8月31日，被告租赁钢管22826.1米、扣件1905套、顶托106套，套筒350个，累计下欠的设备租赁费共计116484.50元，。 本院同时查明：七星关区友邦建筑设备租赁站系个人独资企业，2017年12月26日在工商登记部门办理注销登记，经营人为原告冯建国。 上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的租赁合同，结算单等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告下欠原告租赁款但一直未付清，其行为违反合同约定，故本院对原告请求被告文奖支付截止到2018年6月30日的租赁费106640.55元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；针对原告提出的第一项诉讼请求，原告的诉求实质是要求解除合同并返还租赁物，原告的主张不违反法律规定，故本院对原告请求被告返还钢管20894.2米、扣件1531套、顶托84套、套筒342个的诉讼请求予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，违约金以未付租金的每日千分之三计算，原告请求按照月利率2%计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，本院确认违约金以106640.55元为基数，从2019年8月27日起至付清之日止，按月利率2%计算。对原告要求被告赵家平承担责任的诉求，因被告赵家平在合同落款处是作为被告文奖的代理人签字，作为代理人其代理行为所产生的后果应当由委托人承担，若即使被告赵家平系担保人，因双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》以及司法解释的相关规定，其也已超过法定的保证期间，保证人的保证责任已免除，故原告要求被告赵家平承担责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。另被告文奖、赵家平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告文奖于本判决生效后10日内返还原告冯建国钢管20894.2米、扣件1531套、顶托84套、套筒342个； 二、由被告文奖于本判决生效后10日内支付原告冯建国租赁费106640.55元及违约金(以106640.55元为基数，从2019年8月277日起至付清之日止，按月利率2%计算)； 三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2432元，公告费300元，合计2732元，由被告文奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  胥 杰 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  周安静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾祥芯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：普文成，男，1992年6月1日生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，女，1966年6月8日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：张建平，女，1973年12月30日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人张建平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初873号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  王 航
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10287号原告：韩庆兰，女，1945年6月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告韩庆兰与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩庆兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6347号 罪犯李抗，男，1970年11月17日出生,四川省石棉县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）成刑初字第42号刑事判决书，以被告人李抗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。被告人李抗未提出上诉。刑期自2013年3月6日起至2028年9月5日止。于2015年5月27日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李抗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李抗被判处罚金人民币15万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李抗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李抗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年三月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2311号罪犯王平平，男，1989年9月2日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)商中刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王平平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00330号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00464号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更358号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王平平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王平平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王平平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4274号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。 法定代表人金子军。 被执行人东阳市海川文具有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道兴隆路12号，组织机构代码:060557927。 法定代表人吴海军。 被执行人吴海军，男，1976年12月13日出生，住义乌市。 被执行人陈苹，女，1975年10月10日出生，住义乌市。 被执行人陈晓东，男，1981年1月22日出生，住义乌市。 被执行人陈芳，女，1981年5月28日出生，住义乌市。 被执行人方振荣，男，1965年11月25日出生，住义乌市。 被执行人陈兰英，女，1958年8月13日出生，住义乌市。 被执行人庄小巧，女，1969年4月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人东阳市海川文具有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人东阳市海川文具有限公司等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金4423249399元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人东阳市海川文具有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市海川文具有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市海川文具有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市海川文具有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苹所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆、被执行人陈晓东所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆、被执行人方振荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆、被执行人吴海军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆、被执行人庄小巧所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人庄小巧向本院缴纳执行款100万元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司受偿930059.41元。至此，本案执行标的已执行到位930059.41元。其余暂未发现被执行人东阳市海川文具有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市海川文具有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市海川文具有限公司等等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人东阳市海川文具有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈明亮
（2019）粤19刑终1043号邓某强奸罪刑事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;;
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0528司救执35号 救助申请人：黎凤苏，女，汉族，新宁县人，住新宁县马头桥镇。 救助申请人黎凤苏以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎凤苏称：经新宁县人民法院判决被告张燎云向救助申请人支付赔偿款111397元（折抵先前支付的27000元，张燎云尚需赔偿84394元）。申请强制执行后，尚有47394元未执行到位，救助申请人生活十分困难。请求法院给予司法救助。 经审理查明，本院于2015年4月20日作出（2015）宁民一初字第197号民事判决书，判决因道路交通事故导致原告黎凤苏的各项损失共计139242元，由原告黎凤苏承担27848元，由被告张燎云向救助申请人支付赔偿款111397元（折抵先前支付的27000元，张燎云尚需赔偿84394元）。执行立案后，已执行37000元，尚有47394元未执行到位，经查被执行人无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人黎凤苏系贫困户。黎凤苏因本次交通事故导致肝破裂被切除，构成玖级伤残，需长期治疗。儿子张义就读技校。全家仅靠其丈夫张也会做零工维持日常生活。 本院认为，救助申请人黎凤苏生活十分困难，被执行人张燎云无财产可供执行，救助申请人的申请符合救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定： 给予救助申请人黎凤苏司法救助金47000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2184号原告：陈某，女，1987年2月8日出生，汉族，广东汕头市，住广东省汕头市潮阳区，被告：俞某1，男，1985年3月25日出生，汉族，咸宁市人，咸宁市咸安区，原告陈某与被告俞某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某与被告俞某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称,2004年原告陈某在深圳打工认识了被告俞某1，二人确定恋爱关系后同居，××××年××月××日生下大儿子俞某2，××××年××月××日生下次子俞某3，儿子一直由爷爷奶奶照顾，二人一直在外打工，××××年××月××日才去当地婚姻登记办理结婚证，原、被告又外出打工，上班的地方不在一起，原、被告感情开始下滑。被告于2016年10月份在广东认识咸宁当地一女子，该女子离异。被告为了和该女子在一起，被告在外非法办理了一张假离婚证。为此达到和该女子同居的目的。被告欺瞒原告还给该女子购置金戒子和金项链。原告在被告车上找着金戒指和金项链购置发票。原告发现后找被告理论，被告说没有此事，原告拿出购置发票被告才承认确有此事。原告认为：婚后，双方一直未建立良好的夫妻关系，因为感情不和而导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。为此，原告陈某诉至法院,请求支持原告的诉讼请求:1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、婚生子俞某2和俞某3由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告陈某身份情况。证据2、结婚登记档案信息一份,证明原告陈某、被告俞某1的婚姻状况。证据3、户口本复印件一份，证明原告陈某、被告俞某1婚生子情况。经审理查明，2004年原告陈某与被告俞某1相识相恋，于××××年××月××日生育长子，取名俞某2；又于××××年××月××日生育次子，取名俞某3；××××年××月××日在咸安区民政局登记结婚。由于原、被告无婚前基础，婚后各在一方打工，导致夫妻感情不合。为此，原告陈某诉至法院，请求处理如诉所求。本院认为，原告陈某不能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且双方并无实质性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂；只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复,加之，故本院对原告陈某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告俞某1离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一九年十二月三十日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初297号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田茂华，男，1971年2月3日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人田茂华犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人田茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日7时00分许，被告人田茂华酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行驶至裕民路与南石路路口，被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人田茂华血液检测，其体内酒精含量为85.15mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田茂华之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑，或免于刑事处罚。 上述事实，被告人田茂华没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人田茂华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人田茂华未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，鉴于其血检酒精含量较低，尚未造成其他后果，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田茂华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3733号之一 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区xxx。 法定代表人关俊。 被执行人深圳市胜荣建材有限公司，住所地深圳市宝安区xxx。 法定代表人黄传波。 被执行人深圳市中锦通建材有限公司，住所地深圳市宝安区xxx。 法定代表人黄振潘。 被执行人陈英，女，汉族，1988年2月18日出生，身份证住址重庆市大渡口区。 被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人周小兰，女，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人深圳市胜荣建材有限公司、深圳市中锦通建材有限公司、陈英、黄传波、周小兰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19935726元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周小兰名下有网络资金共计人民币5869.85元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后本案可领执行款为5819.85元，你方应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续;被执行人周小兰名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆共贰辆，被执行人黄传波名下有车牌号为粤Ｂ×××××号壹辆，被执行人陈英名下有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车辆共贰辆，本院均已依法轮候查封，暂无法处分;被执行人黄传波所持有的深圳市胜荣建材有限公司80%的股权、深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权，被执行人陈英所持有的深圳前海龙邦建材实业有限公司100%的股权、深圳市一丰资产管理有限公司80%的股权，本院均已依法轮候冻结，暂无法处分;被执行人陈英名下有位于深圳市宝安区××路东侧××广场××房产（房产证号：60××11），本院已依法查封，因上述房产设有抵押权，已依法移送深圳市中级人民法院执行，故暂无法处分；被执行人黄传波名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城12区东方沁园二期1栋106房产（房产证号：50××63）、被执行人陈英名下位于深圳市宝安区××街道××路××区××房产（房产证号：50××63），本院已依法轮候查封，因案外人已向本院提出执行异议，本院已立案审查，故本案需等待执行异议的审查结果作出并生效后方能继续处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 林 芳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2612号被执行人：程爱东，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的程爱东罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程爱东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执582号二道区鑫安木材经销处、吉林禹润建筑工程有限公司：本院在执行长春二道区鑫安木材经销处与吉林禹润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉民再179号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日