湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3139号原告：刘海军，女，1972年7月2日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郝宇峰、周婷，湖南云天律师事务所律师。被告：童松彪，男，1984年10月5日出生,汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告：谢应伏，男，1973年7月15日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖娟娟，女，1991年2月7日出生,汉族，湖南省新邵县人，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司员工，住湖南省新邵县。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松北路95号。负责人：熊杰明，系该公司经理。委托代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生,汉族，常德市人，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住常德市鼎城区。原告刘海军与被告童松彪、谢应伏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称：阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人郝宇峰、周婷，被告谢应伏，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人廖娟娟，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人胡寅先到庭参加诉讼。被告童松彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失93577元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日11时50分，被告童松彪驾驶湘Ｃ×××××号轻型厢式货车沿湘潭市雨湖区320国道由湘乡往湘潭市城区方向行驶，至320国道姜畲镇二技校路段超车时，与同向在前由原告刘海军驾驶的二轮电动车相刮擦，造成两车受损、刘海军受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告童松彪承担此次事故的全部责任。案发后，原告刘海军被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗98天，花费医药费53312.64元。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告阳光财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故均发生在保险期限内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告童松彪未作答辩，未向本院提交证据。被告谢应伏辩称：本次事故发生属实，被告童松彪系答辩人雇请的驾驶员，其侵权责任由答辩人承担。被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号轻型厢式货车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，护理费无医院盖章和护理人员信息，误工证明无经办人签名，无法证实其误工情况，误工期只能计算至2019年7月30日，财产损失未提供修车发票及维修清单，请求法院依法核减。被告阳光财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号轻型厢式货车投保了100万元商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期限内；2、原告的营养费请求过高，请求法院酌情认定；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费以及20%的非医保用费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年4月30日11时50分，被告童松彪驾驶湘Ｃ×××××号轻型厢式货车沿湘潭市雨湖区320国道由湘乡往湘潭市城区方向行驶，至320国道姜畲镇二技校路段超车时，与同向在前由原告刘海军驾驶的二轮电动车相刮擦，造成两车受损、刘海军受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第1605号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“童松彪承担此次事故的全部责任，刘海军无责任”。案发后，原告刘海军被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗98天，花费住院医药费53312.64元，住院期间，原告刘海军在湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院花费门诊医药费1297元，医药费共计54609.64元（原告刘海军自行垫付）。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼；（二）湘Ｃ×××××号轻型厢式货车登记所有人系被告谢应伏，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告阳光财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故均发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告童松彪系被告谢应伏雇请的驾驶员；（三）交通事故发生前，原告刘海军在湖南宾之郎食品有限公司从事作业员工作，未签订劳动合同，月平均工资为3746元（含每月300元补助），工资以银行转账的方式支付；（四）对原告刘海军的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费合计54609.64元（原告刘海军自行垫付）；2、误工时间为实际住院98天，误工费按3746元/月计算为：3746元/月÷30天×98天=12236.93元，但误工费原告只诉请12236.28元，依据不告不理的原则，误工费本院确认为12236.28元；3、护理费16439.03元（61227元/年÷365天×98天），护理时间为实际住院98天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务、修理和其他服务业61227元/年计算；4、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；5、交通费392元（4元/天×98天）；6、营养费依据医嘱酌情认定800元；7、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定500元；以上1―7项损失合计人民币89876.95元。以上事实有原告刘海军，被告谢应伏、人民财产保险公司、阳光财产保险公司当庭陈述以及原告刘海军的居民身份证复印件，被告童松彪的机动车驾驶证复印件，被告人民财产保险公司、阳光财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2019］第1605号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭红十字阳科骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市第三人民医院、湘潭市中心医院门诊医药费票据，湖南宾之郎食品有限公司误工证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告童松彪驾驶机动车超车时未与被超车辆拉开必要的横向安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任；但案发时被告童松彪系被告谢应伏雇请的驾驶员，故该侵权赔偿责任应由被告谢应伏承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，在被告阳光财产保险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故均发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司、阳光财产保险公司分别应承担保险责任。关于本案非医保用费的核减问题，经被告谢应伏与被告阳光财产保险公司协商同意非医保用费按15%核减。原告刘海军的损失共计89876.95元，其中住院医药费53312.64元，交强险医药费限额以外的费用为43312.64元（即：53312.64元-交强险医药费限额10000元），非医保用费6496.9元（即：43312.64元×15%），由被告谢应伏承担。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘海军人民币39567.31元（即：医药费10000元＋误工费12236.28元＋护理费16439.03元＋交通费392元＋财产损失500元），超出交强险部分43812.74元（即：89876.95元-交强险理赔款39567.31元-非医保用费6496.9元），由被告阳光财产保险公司在商业三责险限额内向原告刘海军予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告刘海军人民币39567.31元；二、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司在商业三责险限额内赔偿原告刘海军人民币43812.74元；三、被告谢应伏赔偿原告刘海军人民币6496.9元；四、驳回原告刘海军其他诉讼请求。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭县支公司、谢应伏在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘海军银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告谢应伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇一九年十二月二日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。