河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8503号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2002年9月27日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。被上诉人（原审原告）：张秋艳，女，1976年11月17日出生，汉族，现住唐山市乐亭县，系被上诉人刘某法定代理人。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾会臣，男，1993年9月16日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光乐亭支公司）因与被上诉人艾会臣、刘某、张秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光乐亭支公司委托诉讼代理人尤玉伟、被上诉人刘某、张秋艳委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省乐亭县人民法院作出的(2019)冀0225民初2157号民事判决书；2由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：医疗费应按照保险合同约定剔除不低于10%非医保用药。鉴定报告中的误工期、护理期、营养期过长，应按三期标准给付。精神抚慰金过高。鉴定费系间接损失，不应由我公司承担。被上诉人虽为电动车但是并无相关证据证明其为非机动车（电动车时速超过25公里/小时，重量达到55公斤视为机动车），责任系数按照机动车与非机动车相撞标准上浮不合理。被上诉人刘某、张秋艳答辩称，医疗费属于合理花费应予支持，不同意按照比例扣除。误工费、护理费和营养费都有鉴定报告作依据，是合理合法的。精神损害抚慰金以每个等级5000元的标准计算是合理的。鉴定费属于答辩人为查明事实、确定案件事实所支付的必要合理费用，应由保险公司负担。非机动车在事故认定书中进行了认定，一审法院的责任比例分配合理合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某、张秋艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告张秋艳人身和财产损失共计197102.59元；2.判令被告赔偿原告刘某人身损失3258.36元；3、被告阳光乐亭支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告艾会臣向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月6日7时，被告艾会臣驾驶×××号小型轿车顺公路由西向东行驶至金融街与文化路交口处，与由南向北行驶向西左转弯原告张秋艳驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，张秋艳及二轮电动车乘车人原告刘某受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾会臣、张秋艳承担本次事故的同等责任，刘某无责任。原告张秋艳受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计14天。2019年4月4日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人张秋艳损伤评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用捌仟元，误工损失日为自受伤之日起365日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告张秋艳父亲张志刚（1948年10月4日出生）与母亲姚冠华（1948年10月4日出生）均系乐亭县中堡镇田庄村村民，二人共生育有两名子女，儿子张建生，女儿张秋艳。原告张秋艳与其丈夫刘胜军生育一名女儿刘某（2002年9月27日出生）。原告张秋艳因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费31653.71元,住院期间的伙食补助费560元,营养费3600元，二次手术费8000元，误工费32996元,护理费9849.60元,法医鉴定费2200元,残疾赔偿金65994元，被抚养人生活费19914.30元，交通费800元，共计175567.61元。原告刘某受伤后在乐亭县医院住院治疗2天。原告刘某因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1842.28元，住院期间的伙食补助费80元，护理费218.88元，交通费100元，共计2241.16元。被告艾会臣的×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险保险金额500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，艾会臣、张秋艳承担本次事故的同等责任，刘某无责任，客观合法，本院予以采信。因张秋艳驾驶的二轮电动车系非机动车，本次事故确定艾会臣承担70%的责任，张秋艳承担30%的责任为宜。原告张秋艳因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费31653.71元,住院期间的伙食补助费560元,营养费3600元，二次手术费8000元，误工费32996元,护理费9849.60元,法医鉴定费2200元,残疾赔偿金65994元，被抚养人生活费19914.30元，交通费800元，共计175567.61元，本院依法予以确认。原告刘某因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费1842.28元，住院期间的伙食补助费80元，护理费218.88元，交通费100元，共计2241.16元，本院依法予以确认。本次事故致原告张秋艳拾级伤残，给原告张秋艳造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，适当予以支持，确定以3000元为宜。被告艾会臣的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于二原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张秋艳、刘某因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元,在第三者责任保险限额内赔偿原告张秋艳、刘某因本次交通事故造成的合理经济损失60808.77元的70%计42566.14元，共计162566.14元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告张秋艳、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担527元，由原告张秋艳、刘某负担123元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人阳光乐亭支公司主张应按照合同约定剔除不低于10%的非医保用药，但其未举证证明被上诉人张秋艳、刘某的治疗费用中非医保用药的明细清单，本院对其主张不予支持。被上诉人张秋艳的鉴定报告系有资质的鉴定机构做出，上诉人主张误工期、护理期、营养期时间过长，但其未提交足以反驳的证据，本院对其主张不予支持。被上诉人张秋艳被评定为十级伤残，结合精神损害赔偿的诸因素，一审法院给付其3000元精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。被上诉人张秋艳驾驶的××县交通事故认定书认定为非机动车，上诉人阳光乐亭支公司亦未举证证实该肇事车辆为机动车，故一审法院按照非机动车与机动车相撞确认责任赔偿比例并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1113元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月四日书记员 葛 辰