wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保42号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：龙岩市西游网络科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号龙岩国际商贸中心B栋1218室。 法定代表人：刘烽明，职务公司执行董事。 被申请人：石狮市辰威郎服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道新源中街105号二楼。 法定代表人：张海晨，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人龙岩市西游网络科技有限公司、石狮市辰威郎服装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙岩市西游网络科技有限公司、石狮市辰威郎服装有限公司银行存款人民币30万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
陕西省靖边县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0824民初6663号   原告：马海宏，男，1966年3月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：殷双红，男，1965年8月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马海宏与被告殷双红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告马海宏于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马海宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马海宏撤回起诉。   案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告马海宏负担。      审判员 常伟       二Ｏ一九年十二月四日     书记员 冯向龙      1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保783号 被申请人：张子栋，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省洛宁县，住河南省伊川县城区。 关于被申请人张子栋责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初40号刑事判决书，责令被申请人张子栋退赔被害人的经济损失15750元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日冻结被申请人张子栋中国建设银行股份有限公司伊川支行6217002450007788002_156_1的存款1201.22元，冻结了被申请人张子栋中国建设银行股份有限公司伊川支行6227002454610173023_156_1的存款0.00元。 至此，被申请人张子栋部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保783号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：李小林，男，1972年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3535号民事判决书于2019年11月01日向本院申请执行。本院于2019年11月01日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小林未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.208541万元，执行费381.28元，尚未执行到位3.208541元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 琼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2669号 原告:郭庆吉，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：四川杰立建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路15号1-1幢6楼607号。 法定代表人：黎建军，总经理。 被告:孔仲明,男,1969年4月9日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：汪伯刚，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告郭庆吉与被告四川杰立建筑工程有限公司、孔仲明、汪伯刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告郭庆吉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆吉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭庆吉撤诉。 审判员  祝梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张薇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终3033号 上诉人（原审原告）：丁磊，男，1996年2月10日出生，汉族，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江明海，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：章兴泉，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系丁磊母亲。 被上诉人（原审被告）：郝传军，男，1997年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人丁磊因与被上诉人郝传军排除妨害纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁磊及其委托诉讼代理人江明海、章兴泉，被上诉人郝传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁磊上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4200号民事判决；二、判令被上诉人及时拆除其与上诉人房屋相邻的山墙，返还其所占用上诉人的房屋面积；三、判令被上诉人赔偿因其所砌山墙占用上诉人的房屋面积，致使上诉人无法装修而停工所产生的损失费及其预期收益10000元（暂定，以评估报告为准）；四、判令被上诉人拆除山墙后再和上诉人共同承担其共用山墙的砌墙费用；五、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月4日，上诉人母亲章兴泉购买了案外人六安市裕安区基督福音堂位于六安市解放中路明珠Ｂ区，面积为212.77Ｍ2房屋，后以上诉人之名办理了房屋过户登记。2019年6月15日，上诉人并对所购房屋实施装修，在装修过程中，上诉人发现与其相邻的被上诉人所砌山墙未按规范施工且占有了上诉人的房屋面积，致上诉人所购的房屋实际形状、尺寸、角度及面积均存在一定的差异，影响了房屋的整体美观和实用价值。于是，上诉人并多次和被上诉人协商，要求被上诉人依据不动产权证上的图纸尺寸、角度、形状及面积予以纠正并拆除原有侵占上诉人房屋面积的山墙。双方再共同出资重砌公用山墙，故而遭到被上诉人的拒绝，于是上诉人只好停止装修而造成了停工损失及房屋对外出租收益损失。上诉人认为：公民依法享有的物权受到法律的保护，被上诉人所砌的房屋山墙事实上已占用上诉人的房屋面积，已构成侵权。一审庭审前，上诉人为证明其权利的主张并另外向法庭递交了测绘申请、现场勘查申请及上诉人所持有的该房屋所属法定证件不动产证所附属该房屋的形状、尺寸、角度、面积图纸原件。与此同时，上诉人和被上诉人相邻房屋均为明珠Ｂ区，而在整个明珠Ｂ区从6层至28层，即从603、604至2803、2804相邻的房屋界线也均系以双方公用横梁的中间线为界。作为上诉人和被上诉人房屋界线均都应遵循这一无可争议的客观事实来共砌其相邻的共用山墙。可一审法院置这些相关材料及事实而不顾，偏袒、迁就了被上诉人单方不实之词，一审法院又随意凭借仅只有一般代理权限的代理人个人意见，在上诉人毫不知情、更未认可同意之前提下，也询问征求上诉人个人意见之时，随意将上诉人所递交的申请材料按上诉人自行撤回认定，显然是错误的。同时，一审法院对上诉人申请现场勘验也系视而不见，未尽其责，对上诉人所提供的不动产权证所标的图纸形状、尺寸、角度、面积，也从未加以科学分析，不尊重明珠Ｂ区数百户业主办公室规则的客观事实，作出了与事实明显不符的认定。 郝传军辩称，我方并未对上诉人构成妨害，不存在排除妨害，因此，应当驳回上诉人的全部上诉请求。 丁磊向一审法院起诉请求：一、判令被告拆除其房屋山墙占用原告的房屋；二、判令被告赔偿因山墙占用原告的房屋，致使原告无法装修停工损失费以及预期利益暂定10000元（具体损失以评估为准）；三、判令被告占用山墙拆除后由双方共同承担共用山墙砌墙费用；四、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年4月27日，六安市裕安区基督教福音堂作为甲方与郝前忠作为乙方、六安市皋城房产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》，郝前忠购买位于六安市，建筑面积216.36平方米＋212.77平方米，价款230万元。2804室登记在郝传军名下。2019年6月4日，章兴泉购买了案外人六安市裕安区基督教福音堂位于六安市，面积为212.77平方米房屋。房屋登记在丁磊的名下，房产证号皖（2019）六安市市不动产权第0531276号。一审法院另查明，六安市裕安区基督教福音堂从开发商处购买2803室、2804室后对两室间山墙进行拆除，在将2804室销售给郝传军时，重建山墙。2019年6月15日，丁磊拟将购买的上述房屋隔成5小间进行装修，并准备后期对外出租。 一审法院认为，当事人对自己主张，有责任提交证据，原告未提交证据不足证明原、被告间山墙占用原告房屋，原告要求被告拆除山墙、赔偿损失，不予采纳。且原告购买房屋时，山墙已经存在，被告并无侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告丁磊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁磊负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审期间，双方争议的焦点为上诉人主张被上诉人排除妨害能否成立。经审查，首先，六安市裕安区基督教福音堂将案涉房屋2803室出售给章兴泉，是现房出售，章兴泉将房屋登记在其子丁磊名下。章兴泉在购买2803室时，该房屋的结构完整，与2804室之间的山墙已建成。其次，被上诉人郝传军购买2804室在先，章兴泉购买2803室在后。在章兴泉购买2803室之后，被上诉人并未实施侵权行为。案涉两间房屋的山墙，是被上诉人征得六安市裕安区基督教福音堂同意，被上诉人与六安市裕安区基督教福音堂共同建造的，如果章兴泉认为其购买的房屋存在问题，应当向出售方六安市裕安区基督教福音堂主张权利。 综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人丁磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月六日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2632号申请执行人：李启东，男，1974年1月4日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：刘志刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王秀娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。李启东与刘志刚、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2925号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付李启东饲料款人民币54,500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费581.5元、保全费565元，执行费735元）。在执行过程中，刘志刚、王秀娟于2019年12月23日向李启东一次性支付55,000元，刘志刚、王秀娟于2019年12月23日向本院交纳执行费735元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李启东申请执行的本院（2019）吉2401民初2925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县城关街道办事处窦村村村民委员会(原为富平县城关镇杜村村民委员会)，住所地富平县城关街道办事处窦村村。 负责人：孙根平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县城关街道办事处窦村村十三组（原为富平县城关镇杜村村十三组），住所地富平县城关街道办事处窦村村。 负责人：翟国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚德法，男，1969年10月8日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇。 委托诉讼代理人：陈某一，女，1967年6月25日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇，系楚德法之妻。 二审被上诉人（一审原告）：陈某某，男，1999年8月28日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇，系楚德法之子。 法定代理人：陈某一，女，1967年6月25日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇，系陈某某之母。 二审被上诉人（一审原告）：陈某二，女，2009年12月月18日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇，系楚德法之女。 法定代理人：陈某一，女，1967年6月25日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇乔山路68号，系陈某二之母。 再审申请人富平县城关街道办事处窦村村村民委员会（以下简称窦村村村委会）、富平县城关街道办事处窦村村十三组（以下简称窦村村十三组）因与被申请人楚德法、二审被上诉人陈某某和陈某二侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 窦村村村委会、窦村村十三组申请再审称，1.原审判决存在事实认定错误及部分事实未查明问题。2000年被申请人楚德法将户口迁入申请人所在村组时，其自愿与十三组签订协议，承诺不享有申请人所在村组任何村民待遇，上述协议经双方在平等、自愿的基础上签订，且被申请人所处置的是财产性权利，不违反任何强制性法律规定，该协议合法有效，故依照该协议约定，被申请人楚德法不应在申请人所在村组享有任何集体成员权益，而原一、二审法院对该份关键性证据未予采纳；2.原审法院在处理本案纠纷时，未对被申请人楚德法在户口原籍是否享有村民待遇问题予以明确。在申请人提起诉讼请求确认上述协议有效时，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初2429号民事判决书查实，楚德法在原籍山东省成武县汶上集镇史庄村有责任田3.3亩，并享有粮食补贴的村民待遇。现申请人申请再审具有新证据，足以推翻原判决。依据最高人民法院第八次全国民事商事审判工作会议纪要（民事部分）第39条:“人民法院在审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据上述精神，排除当事人在原户籍地和新户籍地同时享有集体经济组织成员权益。本案中，被申请人楚德法在原籍依然享有集体经济组织成员权益，故其在申请人处不应享有集体成员权益。综上，请求撤销原审判决，对本案再审。 楚德法提交意见称，1.按照民事诉讼法规定，当事人申请再审应当在原审判决裁定发生法律效力后六个月内提出，本案申请人申请再审已超过期限，应依法驳回其再审申请；2.原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定的“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，楚德法应当在十三组享有集体成员权益；3.关于楚德法在户口原籍是否享有村民待遇问题，本案二审期间，楚德法向二审法院提交了山东省成武县汶上集镇史庄村村民委员会出具的证明，证明楚德法在2000年户口迁出后其在该村的土地已被收回，也不再享受该村的村民待遇。综上所述，本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审不符合法律规定条件，请求依法驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”本案中，申请人窦村村村委会、窦村村十三组称，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初2429号民事判决查实，被申请人楚德法在原籍山东省成武县汶上集镇史庄村有责任田3.3亩，享有粮食补贴的村民待遇,并以此判决所认定的上述事实，作为足以推翻原判决的新证据，提起再审申请。经查，2018年7月10日，富平县人民法院受理了窦村村村委会、窦村村十三组诉被告楚德法、陈某某、陈某二、陈某一确认合同效力纠纷案，2018年11月20日作出了（2018）陕0528民初2429号民事判决。宣判后，双方当事人均提出上诉。渭南市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）陕05民终34号民事裁定。上述判决和裁定均未对窦村村村委会、窦村村十三组所主张的上述事实作出认定，申请人窦村村村委会、窦村村十三组提出的有新的证据，足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。本案（2016）陕05民终404号原审民事判决已在三年前发生法律效力，再审申请人窦村村村委会、窦村村十三组申请再审并未在原审判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，也不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他需在自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的情形，已超过法定申请再审期限。综上，窦村村村委会、窦村村十三组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回富平县城关街道办事处窦村村村民委员会、富平县城关街道办事处窦村村十三组的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 琳 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监415号 原审原告：郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，住丹阳市。 原审被告：韦才毛，男，汉族，1962年10月9日生，住丹阳市。 原审被告：张吉仙，女，汉族，1962年7月5日生，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告韦才毛、张吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）苏1181民初4088号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 孙 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6571号原告：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马志军，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被告：常向军，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：常方振，男，1989年9月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：常建军，男，1967年12月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告田晓明诉被告常向军、常方振、常建军民间借贷纠纷一案中，原告田晓明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田晓明负担。审判员  秦学凤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3288号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区。主要负责人：鲍蕾。被执行人：罗某某，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈某某，女，1970年11月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。华夏银行股份有限公司常州分行与罗某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初2085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还华夏银行股份有限公司常州分行借款本金2621825.65元、暂计至2019年1月13日的利息10705.79元，及自2019年1月14日起至实际付清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、罗某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费96600元。三、如果罗某某、陈某某不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以二人抵押的坐落于常州市新北区天誉城市花园20幢2号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人的不动产，因该不动产被其他法院首封，暂不能处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十二日书记员  何锦杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2634号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，地址为南充市顺庆区宁安巷35号。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：李安辉，男，汉族，出生于1972年7月1日，住四川省营山县。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司诉被告李安辉物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十二月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  程文凤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3947号原告秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告秦某诉被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元利息从2013年4月16日至2019年9月16日利息是61600元，月利息按2%计算，本利共计101600元。借款本金4000元从2019年9月16日起追加利息还清为止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年4月16日向原告借款本金40000元，当时口头约定月利息2%，原告以转账方式转给被告高某2账户，当时未出具借条，后二被告于2014年4月16日将40000元借款本金从2013年4月16日至2014年6月16日按月利率2%计算利息为12800元，以52800元出具借据一支，后经原告多次追要未果，故依法向法院提起诉讼。但原告不能提供被告高某1准确地址，致使传票无法送达。本院经审查认为：原告不能提供被告准确地址，经法院查证后仍不能确定被告地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定：驳回原告秦某的起诉。案件受理费1166元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张美荣二〇一九年十二月九日书记员  高 婷法条链接：1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围…（三）、驳回起诉…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3562号原告：承德佳益兴农牧业发展有限公司，地址，滦平县巴克什营镇古城川村。法定代表人：杜学义，职务，经理。委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。被告：潘国财，男，1968年8月16日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告承德佳益兴农牧业发展有限公司与被告潘国财返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德佳益兴农牧业发展有限公司的委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼，被告潘国财及原告承德佳益兴农牧业发展有限公司的法定代表人杜学义经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德佳益兴农牧业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还所扣押的原告所有的迪尔954拖拉机一台（车牌号为冀08-×××××），并赔偿直接经济损失50000.00元。2、要求被告赔偿拖拉机被扣押期间的经济损失，每天按1000.00元计算，自2019年3月4日开始，直至返还为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日上午十时左右，原告单位的工人李文顺驾驶原告所有的迪尔954拖拉机一台，到所承租的土地进行作业。由于作业地点与被告所建的鸡棚不远，当拖拉机行驶到被告的鸡棚附近时，遭到了被告的阻拦，并以原告在2018年秋刮坏其电缆为由扣押了拖拉机。原告多次与被告交涉，并找红旗村和派出所解决，但被告至今不同意返还。被告的行为，给原告的财产及生产经营造成了很大的经济损失，具体数额以评估鉴定为准。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。潘国财经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、拖拉机行驶证副页一份，证明涉案拖拉机车牌号是冀08-×××××号；2、滦平县红旗镇红旗村村民委员会出具的证明一份，证明2019年因被告将原告鸡棚电缆钩断，村委会进行调解未果，被告将原告所有的拖拉机扣押；3、李连全与原告潘国财的电话录音光盘及录音内容书面记录一份，证明被告扣押了原告的拖拉机不同意返还；4、李文顺出具的证明一份，证明被告扣押了原告的拖拉机，扣押时间是2019年3月4日；5、李连全、杨淑芹共同出具的证明一份，证明被告扣押原告拖拉机的事实；6、何伟伟、刘东等9人共同出具的证明一份，原告用以证明红旗村本地雇佣拖拉机翻地打草每亩地是60.00元。根据原告的陈述及原告提交的拖拉机行驶证副页、滦平县红旗镇红旗村村民委员会出具的证明、李连全与原告潘国财的电话录音光盘及录音内容书面记录、李文顺出具的证明、李连全、杨淑芹共同出具的证明，认定本案事实如下：2018年秋季，原告承德佳益兴农牧业发展有限公司工作人员进行翻地作业时，将被告潘国财所有的通往其鸡棚的电缆钩断，此事经滦平县红旗镇红旗村村民委员会调解未果。2019年3月，原告处工作人员李文顺驾驶原告所有的迪尔954拖拉机一台（车牌号为冀08-×××××）进行作业时，被告潘国财以原告工作人员曾钩断其电缆为由将该拖拉机扣押至鸡棚边上。对原告提交的6号证据，因不足以证明原告观点，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不采纳。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告潘国财因原告工作人员曾钩断其鸡棚电缆，将原告所有的迪尔954拖拉机（车牌号为冀08-×××××）一台扣押，其行为于法无据，故对扣押的拖拉机应返还原告。原告要求被告赔偿被扣押拖拉机的直接经济损失50000.00元及扣押期间的经济损失，每天1000.00元。因其提供的证据不足以证实该两项损失的存在及损失数额，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国财于本判决生效之日起五日内将涉案迪尔954拖拉机（车牌号为冀08-×××××）一台返还原告承德佳益兴农牧业发展有限公司。二、驳回原告承德佳益兴农牧业发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050.00元，由原告承德佳益兴农牧业发展有限公司负担525.00元，被告潘国财负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  盖世杰人民陪审员  郝文保人民陪审员  郝宗菊二〇一九年十二月十六日法官助理王强书记员李明利滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16913号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周安庄，男，1979年1月12日出生，户籍地河南省睢县。本院在执行北银消费金融有限公司与周安庄金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封周安庄名下车牌号为豫xxxx号、豫xxxx号的机动车，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十二月十八日书记员  高贝贝
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1298号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：张玉柱，男，1965年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐喜梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学海，男，1984年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘开虎，男，1987年11月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张学涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初1967号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人张学涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3539.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3250号申请执行人：潘梅燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡云波，男，1989年2月12日出生，汉族，住济南市。申请执行人潘梅燕与被执行人胡云波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘梅燕与被执行人胡云波民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款4856.76元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为76446.75元，未到位标的额为71589.99元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨媛媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2251号申请执行人：苏州钦逸工业设备有限公司，住所地苏州。法定代表人：杨彬,总经理。被执行人：徐炼，男，汉族，住靖江市。申请执行人苏州钦逸工业设备有限公司与被执行人徐炼为定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏1282民初499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐炼于本判决生效后五日内返还苏州钦逸工业设备有限公司定作款69640元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州钦逸工业设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人徐炼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐炼名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××比亚迪小型汽车一辆（已被本院依法查封，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人徐炼发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月8日走访了被执行人户籍地靖江市××××村村民委员会，该村委会反映被执行人徐炼不在该村居住，对其工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐炼名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人徐炼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  王亚萍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3657号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张锡鲁，男，1966年1月4日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张锡鲁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6998号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张锡鲁偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金23561.44元。二、被告张锡鲁向原告中信银行股份有限公司济南分行支付截至2018年5月10日的信用卡零售利息2093.68元、分期手续费3143.59元。嗣后利息以23561.44元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。案件受理费587元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担50元，由被告张锡鲁负担537元；公告费560元，由被告张锡鲁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案冻结了被执行人张锡鲁名下兴业银行的账户，已扣划并过付申请执行人492.58元，偿还了部分欠款；后经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张锡鲁发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  周晓燕
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号法定代理人：王泽旭委托诉讼代理人：李佳明。委托诉讼代理人：崔国富。被执行人：朱成峰,男性,住长春市九台区；被执行人：刘志权,男性,住长春市九台区；被执行人：冯利力,女性,住长春市九台区；被执行人：杨淑清,女性,住长春市九台区；被执行人：李凤仙,女性,住长春市九台区；被执行人：杨百华,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人朱成峰、刘志权、冯利力、杨淑清、李凤仙、杨百华借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2544号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋坤，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋金生，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：丁少军，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、宋坤、宋金生、丁少军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5184号罪犯赵鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2003年9月3日作出(2003)营刑初字第72号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月8日作出(2003)辽刑二终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯赵鑫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终361号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱勿，男，2000年3月30日出生于抚州市临川区，汉族，中专文化程度，住所地江西省抚州市临川区。2019年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人邱勿犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）赣1002刑初417号刑事判决，认定被告人邱勿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱勿不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱勿表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱勿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱勿撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初417号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十二月二十五日法官助理华苑书记员孙敏
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执932号申请执行人：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住：淅川县。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。住所地：淅川县上集镇北塘村。法定代表人：曹国合，任该公司董事长。被执行人：淅川县金味宝调料食品有限公司。住所地：淅川县城区工业区工业大道东段。法定代表人：寇保宏，任该公司董事长。被执行人：淅川县锦龙装饰材料有限公司。住所地：淅川县紫荆关镇史村。法定代表人：李建娥，任该公司董事长。申请执行人陈雷申请执行被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县金味宝调料食品有限公司、淅川县锦龙装饰材料有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1325执932号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十二日书记员  张俊柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2501号之二申请执行人文丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二802房。法定代表人刘子凡，执行董事兼总经理。被执行人刘子凡，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人文丽与被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司、刘子凡劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初597号民事判决书、（2019）湘0104执恢2501号之一执行裁定书已生效，但被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司、刘子凡未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司、刘子凡银行存款193907元；或扣留、提取被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司、刘子凡应得收入193907元；或查封、扣押被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司、刘子凡价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月十一日书记员 唐荣华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10133号 沈旭： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7026号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8020号原告：郞松辉，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。被告：段玉珍，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。郞松辉与段玉珍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。郞松辉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郞松辉撤诉。案件受理费200元，由郞松辉负担。审判员  李方东二〇一九年十二月十九日书记员  徐 凯—1—
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4117号原告：许栓囤，男，1966年1月25日出生，汉族，住霸州市。被告：夏立明，男，1966年6月12日出生，汉族，住霸州市。被告：杨利苓，女，1967年6月14日出生，汉族，住霸州市。许栓囤与夏立明、杨利苓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告许栓囤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许栓囤撤诉。案件受理费减半收取计1330元、公告费260元，由原告许栓囤负担。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月三日书 记 员  王 冬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2128号之二申请执行人：党钢纪，男，1964年3月13日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：张博，男，1974年2月1日出生，汉族，住临渭区，居民。申请执行人党钢纪与被执行张博民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初3041号民事调解书已发生法律效力。因张博未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人党钢纪依法向本院申请执行，申请执行标的为： 200000元，案件受理费2157.5元。本院于2019年10月8日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)陕0502执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员         周  斌  二0一九年十二月二日  书  记  员        李夏鸽 1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑07民初303号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程明慧，黑龙江联合律师事务所律师。被告：伊春恒远科贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路邮电综合楼。经营者：王猛。原告小米科技有限责任公司与被告伊春恒远科贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告小米科技有限责任公司以被告伊春恒远科贸有限公司经权利人核实是小米直供专营店为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月二日书记员  郭昱彤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3556号之一申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号。法定代表人：傅海荣，该会会长。被执行人周锦斌，男，汉族，1972年8月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人郭莲英，女，汉族，1974年11月2日生，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人新余新侨电子科技有限公司，住所地新余市高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人：郭莲英，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会与被执行人新余新侨电子科技有限公司、周锦斌、郭莲英的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初2470号、（2019）赣0502执保612号民事判决一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执869953.25元及利息、诉讼费用及保全费11120元，被执行人郭莲英已履行了9700元，执行费8211元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  罗温声
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2037号薄秀丽、杨大光、杨晓华：薄秀丽与杨大光、杨晓华继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户元。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区沿河豪庭小区1号楼西2单元208室，建筑面积76.42平方米的房屋已更名过户至薄秀丽名下。至此，薄秀丽向本院申请执行的（2019）吉0113民初1949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3808号之一申请执行人：詹建勇，男，1979年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：鄢霞，女，1979年4月14日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人詹建勇依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1505号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人鄢霞名下所有位于新余市城北体育馆路328号帝海观澜18栋房屋一套；被执行人鄢霞名下所有东风标致牌小车一辆（赣Ｋ×××××），因其他案件查封，本案无法处置。2019年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额13.00万元，截至2019年12月12日已执行到位0元，尚有执行金额13.00万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十二日书记员  艾怡君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初563号原告:甘肃慧通咨询公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路基隆大厦219。法定代表人:赵克宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建明、姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。被告:张正昇，男，汉族，1969年4月4日出生，住兰州市城关区。被告:甘肃万事达同仁典当有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路529号飞天大酒店1楼。法定代表人:许春晖，该公司执行董事。被告:魏建武，男，汉族，1963年4月19日出生，住兰州市城关区。原告甘肃慧通咨询公司（以下简称慧通公司）与被告张正昇、甘肃万事达同仁典当有限公司（以下简称万事达公司）、魏建武民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告慧通公司诉讼请求：1.判令被告张正昇立即向原告慧通公司偿还借款本金7000万元;2.判令被告万事达公司、魏建武对上述借款承担连带清偿责任;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原告慧通公司作为出借人，被告张正昇作为借款人，被告万事达公司、被告魏建武作为担保人签订《借款合同》一份（合司编号为160031）约定，慧通公司向被告张正昇提供借款3000万元整，借款期限1年，自2016年7月26日至2017年7月25止，借款用途为短期资金周转。2016年7月26日原告甘肃慧通咨询公司向被告张正昇指定的许春晖账户汇款人民3000万元整。2016年7月26日，原告慧通公司作为出借人，被告张正昇作为借款人，被告万事达公司、被告魏建武作为担保人签订《借款合同》一份（合司编号为160032）约定，慧通公司向被告张正昇提供借款2000万元整，借款期限1年，自2016年7月27日至2017年7月26日止，借款用途为短期资金周转。2016年7月27日原告慧通公司向被告张正昇指定的许春晖账户汇款500万元、向被告张正昇指定的魏建武账户汇款1500万元。2016年7月26日，原告慧通公司作为出借人，被告张正昇作为借款人，被告万事达公司、被告魏建武作为担保人签订《借款合同》一份（合司编号为160033）约定，慧通公司向被告张正昇提供借款2000万元整，借款期限1年，自2016年7月27日至2017年7月26日止，借款用途为短期资金周转。2016年7月27日，原告慧通公司向被告张正昇账户汇款2000万元。上述三份《借款合同》借款共计7000万元到期后，经慧通公司多次催收，三被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。本院经审查，2016年7月26日和27日原告慧通公司与被告张正昇、魏建武、万事达公司分别签订的三份《借款合同》均约定，7000万元的借款利息为年利率18%，借款期限为一年；合同第三条第2项明确载明，在本合同期内慧通公司提前抽回资金，本合同规定的计息期不足三个月时，利息由借款人张正昇按照慧通公司所贷款项的银行贷款利息计算支付。根据内资企业信息显示，甘肃正天合律师事务所为原告慧通公司的100%股东，慧通公司性质为集体所有制，注册资金为50万元。经营范围为投资技术信息、法律咨询，并无对外发放贷款的业务范围。2019年5月5日，兰州市公安局发布《兰州市公安局关于公开征集魏建武犯罪集团违法犯罪线索的通告》，经核实本案中的被告魏建武、万事达公司法定代表人许春晖与上述通告中的魏建武、许春晖系同一人。2019年11月22日，兰州市公安局向我院出具的情况说明载明，兰州市公安局于2019年10月25日决定对“9.30”高利转贷案立案侦查（案号为：兰公（刑）立﹝2019﹝10240号），甘肃正天合律师事务所律师暨本案被告张正昇，因涉嫌“9.30”高利转贷案，被兰州市公安局依法采取刑事强制措施，现案件正在侦办中。本院认为，根据《借款合同》约定的内容显示，本案原被告均明知，案涉借款7000万元系慧通公司向银行套取信贷资金后，通过其100%控股股东甘肃正天合律师事务所的律师张正昇对外转贷，且张正昇因涉嫌高利转贷罪，魏建武、许春晖亦因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪均被兰州市公安局依法采取强制措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述司法解释的规定，因本案涉嫌犯罪，故驳回原告慧通公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃慧通咨询公司的起诉。案件受理费391800元，退回原告甘肃慧通咨询公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  任登光审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十二月十二日法官助理赵艺阳书记员李蕙君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执983号申请执行人王乐成，男，1963年9月17日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。被执行人张海民，男，1966年10月4日出生，汉族，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行王乐成与张海民劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初192号民事调解书已经生效，因被执行人张海民未履行义务，申请执行人王乐成向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人张海民名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月01日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王乐成与张海民劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇一九年十二月二日书记员  陈 静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4532号 申请人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。 被执行人：胡永康，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初7799号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1850号之一申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：刘光杰，公司董事长。委托代理人：杨圣永，湖南金州（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人姚蕾敏，男，1989年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张启富，男，1962年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李建平，男，1963年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘学英，女，1971年2月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平、姚蕾敏、张启富、刘学英金融借款合同纠纷一案，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇一九年十二月二十七日书记员 彭煜婷
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执303号申请执行人张林，男，彝族，1989年12月5日生，云南省武定县人,初中文化，住武定县。被执行人许椿雨，男，汉族，1999年11月8日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县，现在楚雄监狱服刑。本院在执行张林与许椿雨故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人张林依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019)云2329刑初39号刑事附带民事判决书，于2019年8月15日向本院申请立案，同日立案执行。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款59302元，给付执行费790元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆和房地产、公司等财产情况，其名下无车辆、公司、房地产登记信息，名下有零星存款，因数额较小，未进行扣划。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人现还在在监狱服刑，本院已穷尽执行措施。本院于2019年12月25日依法限制被执行人高消费。2019年12月25日经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月二十五日书记员  戍乔宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1141号 原告：北京快顺通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-165号。 法定代表人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江苏绿源工程设计研究有限公司，住所地连云港市海州区海连中路10号国际贸易中心办公室13楼。 法定代表人：许榕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑彩，该公司员工。 原告北京快顺通信息技术有限公司与被告江苏绿源工程设计研究有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京快顺通信息技术有限公司向本院申请撤回对被告江苏绿源工程设计研究有限公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京快顺通信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3290元（原告已预交），由原告北京快顺通信息技术有限公司负担。 审判长  张坤瑞 审判员  梁承君 审判员  戴培培 二〇一九年十二月三日 书记员  陈婉玥
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5166号关于移送执行的山东中惠生物科技股份有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中惠生物科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月66日移送执行，至2019年12月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初7547号民事判决书案件受理费、申请费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4808号原告：杜宗强，男，1967年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。原告：董亚利，女，1965年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：张楠，女，1983年1月30日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张作良，男，1956年12月3日出生，汉族，被告张楠之父，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王亚贤，女，1957年11月9日出生，汉族，系被告张楠之母，住宝鸡市金台区。原告杜宗强、董亚利与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗强、董亚利及其共同委托诉讼代理人李浩楠，被告张楠及其委托诉讼代理人张作良、王亚贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，逾期利息2334元（暂计算至2019年4月11日），共计52334元，以及至实际付清借款本息之日的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告借款5万元整， 并出具借条一份，内容为：“今借到杜宗强人民币伍万元整，六月底还，董亚利代办手续。”当日，董亚利将现金5万元整交给被告，但被告收到借款后至今分文未向原告归还。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张楠辩称：被告不认识原告，和原告之间也没有任何经济来往，所以不同意原告的诉讼请求，没有借款和借条的事实。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告方共向法庭提交了三组证据：1.借条原件一张以证明原告杜宗强与被告张楠之间存在债权债务关系，借条载明：“今借到杜宗强人民币伍万元整，六月底还，董亚利代办手续，借款人：张楠、董亚利，2018.2.10”。2.向法庭提交了两份银行流水，其中一份户名为董亚利，账号为XXXXXXXXXXXX9563的《招商银行户口历史交易明细表》载明其于2018年2月10日，支出金额3万元；户名为董亚利的《借记卡账户历史明细清单》，于2018年2月10日接收汇款2万元，随后取出2万元。3.电话录音一份，证明被告已收到借款5万元。被告在庭审中申请对涉案借条笔迹是否为张楠书写进行司法鉴定，后被陕西正义司法鉴定中心于2019年8月22日以申请方张楠未缴费为由将其退回。另查，户名为张楠，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8978的中国建设银行账户在2018年2月10日分四次共计存入44100元。次日又支出45000元。被告质证时认可录音真实性，承认收到借款，但认为只收到44000元，另外6000元被原告董亚利之弟董某某截留，当时其与董某某处于谈恋爱期间。自己在收到款项后又加了1000元，共计45000元替董某某还债了。本院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护。原告董亚利、杜宗强主张的在涉案借贷关系中，原告董亚利作为代办人和3万元资金的实际出借人，原告杜宗强作为名义上全资出借人和2万元的实际出借人向被告张楠出借5万元的诉请与原告方向法庭提交的合计5万元的银行流水、5万元金额借条的资金变动情况相印证；被告张楠虽抗辩与原告不相识，并反驳借条中“张楠”的笔迹非其所写，但其后拒不缴费致使鉴定申请被退回，不利法律后果依法应由被告张楠承担，鉴于被告张楠未提交其他有效证据，故本院依法将原被告之间5万元的债权债务关系予以确认。关于借条所述的“6月底还”，根据原告庭审中所述及常理推断，本院认定为2018年6月底借款期满，则自2018年7月1日起涉案债权债务开始逾期。被告张楠所抗辩的其实际收到4.41万元借款，其余款项原告董亚利之弟董某某（案外人）截留，因未提交相关证据且与本案原被告之间的债权债务关系不具有实质性联系，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告现请求被告按照借条要求被告张楠偿还借款5万元，并按照年利率6%标准要求被告支付逾期利息，理由正当，依法应予支持；其在履行完还款义务后，有权要求董某某偿付他应当承担的债务，被告应向原告方偿还本金50000元，逾期利息按照年利率6%标准，自2018年7月1日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜宗强、董亚利借款本金50000元及该欠款按年利率6%标准，自2018年7月1日计算至实际偿还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，本院减半收取554元，由被告张楠负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员       李运房 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员       瞿  莉  1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9866号原告：徐州宇润电气有限公司，住所地徐州市泉山区集群路栖凤花园北。法定代表人：裴宗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟久春，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙长伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。原告徐州宇润电气有限公司诉被告孙长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州宇润电气有限公司委托诉讼代理人孟久春、鹿静、被告孙长伟委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州宇润电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告80000元及利息（以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月18日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告孙长伟和原告公司签订车辆转让协议书，原告以80000元的价格将原告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的江陵牌皮卡车转让给被告，协议签订后原告将车辆交付给了被告，但时至今日被告没有支付相应的80000元款项，原告多次催要未果，为维护权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙长伟辩称：一、2012年4月18日，被告受让原告车辆一辆，转让价格是80000元，该款已经在原、被告其他经济往来中由原告扣除，被告已经不再欠原告车辆转让款，原告诉请与事实不符，依法应予以驳回；二、原告车辆转让费用是发生在2012年4月18日，原告至2019年才提起诉讼，作为民事纠纷已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告因需用车，故从原告处受让车牌号为苏Ｃ×××××号江陵牌皮卡一辆，后于2012年4月18日，以原告为甲方（转让方）、被告孙长伟为乙方(受让方），双方签订车辆转让协议书一份，内容为：“为保证车辆的安全运行，明确车辆转让后的责任，经双方协商一致达成如下条款：一、甲方转让车辆名称：江陵牌皮卡，车号苏Ｃ×××××，转让价格：捌万圆整（80000.00）；二、本协议双方签字盖章后，甲方即把机动车登记证书，车钥匙交付给乙方，至此，本车发生的一切事故及生产一切费用均由一份承担，与甲方没有关系；三、本协议一式三份，甲方执两份，乙方执壹份，双方签字盖章后生效。”协议签订后，原告认为被告尚未支付该80000元车款，故诉至本院。另查明，被告曾借用原告公司的名义，对外承揽工程，双方存在其他债权债务纠纷。涉案车辆仍登记在原告公司名下，原、被告之间未办理车辆过户手续。庭审中，原告提供证人殷某,4出庭作证，殷某,4曾任原告公司法定代表人，出庭证明被告尚未支付车款80000元，原告公司多次向被告催要该80000元车款。以上事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的车辆转让协议书、业务查询单、被告提供的联营合作工程协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订车辆转让协议书，系各方的真实意思表示，且该协议书不违反法律法规的强制性规定，协议依法成立。原告已将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆交付给被告，被告应按照协议约定向原告支付车款80000元。庭审中，被告辩称因被告挂靠原告公司资质承接工程，被告已将涉案80000元车款从被告应得的工程款中扣除，故不应再向原告支付车款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，在原告否认已从工程款中扣除该80000元车款的情况下，被告仅提供了中国工商银行的银行流水，从该银行流水中无法体现何笔款项系原告公司向被告发放的工程款，亦无法证明何笔转款系原告公司扣除该80000元车款后再向被告发放的工程款，被告未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其主张本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告认为诉讼时效应从协议签订之日即2012年4月18日开始计算，本案已经超过诉讼时效。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算……但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案原、被告在涉案车辆转让协议书上并未约定80000元车款的支付期限，原告提供的证人殷某,4系原告公司的前任法定代表人，与本案存在利害关系，故对其证人证言本院无法采信，被告亦未提供证据证明诉讼时效应从签订协议之日开始计算，故本案的诉讼时效应从原告起诉之日起计算，原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告的主张本院不予采信。原告要求被告支付车款80000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，因涉案车辆转让协议书未约定货款的支付时间，利息的起算点应从起诉之日即2019年9月2日，原告要求的利息应以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月2日起计算至被告实际给付之日止，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙长伟于本判决生效之日起十日内向原告徐州宇润电气有限公司偿还车款80000元及利息（以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月2日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告徐州宇润电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告孙长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十二月二日法官助理  李双君书 记 员  武航宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3329号原告:东阿县宏远新型建材有限公司，住所地东阿县齐南路（粮食储备库南200米路西）。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告：聊城市东昌路桥工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦25号。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告东阿县宏远新型建材有限公司诉被告聊城市东昌路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告东阿县宏远新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠沥青及水稳混凝土款1384561.16元及利息（自2017年11月20日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原被告签订购销合同，约定被告购买原告的沥青和水稳混凝土。原告依约发货后，被告仍欠货款1384561.16元未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案中，原告东阿县宏远新型建材有限公司所诉1384561.16元货款，被告聊城市东昌路桥工程有限公司已支付相应数额的承兑汇票，双方争议源自相应承兑汇票能否实际兑付，但原被告双方对上述承兑汇票最终能否兑付现无法确认。故原告本次起诉不符合起诉条件，原告可待明确诉求后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阿县宏远新型建材有限公司的起诉。案件受理费17262元减半收取8631元，退予原告东阿县宏远新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月十六日书记员 张晨晨
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂08行初38号原告李金辉。委托诉讼代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。被告钟祥市人民政府，住所地钟祥市石城大道东路。法定代表人郭志泉，市长。委托诉讼代理人柏刚，钟祥市司法局副局长。委托诉讼代理人范荣华，钟祥市司法局股长。原告李金辉诉被告钟祥市人民政府不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告李金辉的委托诉讼代理人蔡巍和被告钟祥市人民政府的委托诉讼代理人柏刚、范荣华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李金辉以与被告达成庭外谅解为由，于2019年12月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金辉负担。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇一九年十二月三十一日书记员  曾 靖
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢193号 申请执行人：郑学龙，男，1952年5月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：许财源，男，1959年8月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人郑学龙与被执行人许财源民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2016）粤5102民初890号民事判决书，被执行人许财源应于上述判决生效之日起10日内付还申请执行人郑学龙借款人民币40000元及该款利息（按判决书计）。因被执行人没有按上述生效法律文书确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行【案号列：（2017）粤5102执104号】，案件裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日恢复执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人许财源存款39347.39元，扣除案件执行费3380元,余款35967.39元付还申请执行人郑学龙，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议：被执行人许财源尚欠申请执行人本金35000元及应计利息192000元、代垫受理费846元，上述金额合计227846元，扣除已付还35967.39元，尚欠191878.61元，由被执行人许财源自2019年12月份起，每月各付还1700元，直至款项全部付清，上述款项由被执行人直接转入申请执行人郑学龙在中国工商银行潮州东平支行的账户（20×××28）。 本院认为，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执恢193号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈润铭
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4029号 原告：聂娟,女,1970年4月10日出生,汉族,个体工商户,住安徽省淮南市潘集区。 被告:王子斋,男,1984年8月26日出生,汉族,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告聂娟诉被告王子斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂娟到庭参加诉讼，被告王子斋经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款128000元;2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告的表弟王某与被告是熟人关系,2018年6月1日被告向原告借款128000元,经王某之手,原告借给了被告128000元,被告写下了借条,双方约定2019年6月10日前归还全款借款给原告。还款期到来后,原告多次催款,但被告至今分文未还.原告为维护自己的合法权益,现诉至贵院,恳请法院依法判决,判如所请。 被告王子斋未作答辩。 原告聂娟针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。3、证人王某与被告王子斋的微信聊天记录，证明原告通过王某向被告催要借款。4、证人王某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。证人王某陈述：原告聂娟是其表姐，被告王子斋是其发小。2015年4月王子斋找到我向我借款周转，我就找到我表姐，我表姐不认识王子斋，通过我借给王子斋10万元，当时口头约定月息2分。10万元借款是我交给王子斋的，借款期间的利息也是通过我还给原告的，借款利息已偿还至2018年4月份，之后的利息王子斋就没有偿还。2018年6月1日是我找到王子斋重新写的借条，借条金额128000元，其中包括2018年4月至2019年6月，共计14个月的利息28000元。 被告王子斋没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告聂娟所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告通过王某向原告借款10万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月被告王子斋通过其发小王某向原告聂娟借款10万元，双方口头约定月息2分。自2015年4月至2018年4月被告王子斋均能按期支付借款利息。但2018年4月之后被告王子斋不再向原告聂娟支付借款利息。2018年6月1日原告聂娟通过王某找到王子斋重新更换了借条，更换后的借条约定借款于2019年6月10日付清。同时，将2018年4月至2019年6月期间的利息28000元也写入借条中，本息金额为128000元。2018年6月1日被告王子斋重新给原告聂娟出具的借条内容为：“王子斋（身份证号：3404061984××××××××）今收到聂娟（身份证号：3404061970××××××××）以现金形式出借人民币￥128000元（壹拾贰万捌仟元整），并承诺于2019年6月10日前归还全额借款。借款人：王子斋，身份证号：3404061984××××××××；出借人：聂娟，身份证号：3404061970××××××××。借款时间：2018年6月1日。”借条约定的借款本息到期后，被告王子斋至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子斋通过王某向原告聂娟借款10万元，有被告王子斋出具的借条、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告聂娟要求被告王子斋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条约定的自2018年4月至2019年6月期间，计14个月的利息28000元，该约定没有超出年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，原告聂娟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王子斋于判决生效后十日内，偿还聂娟借款本息128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由王子斋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1554号申请执行人赵正坤，男，1980年9月18日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于赵正坤与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特42号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付赵正坤土地租赁费及土地复垦费9555元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人赵正坤的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款1560元，还剩余7995元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3517号原告：周建国，男，1963年3月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：张军伟，男，1976年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告周建国诉被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。周建国在本院依法告知补交案件受理费后，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周建国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1406元，减半收取计703元审判长  杨晓楠审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一九年十二月十七日书记员  岳宏远
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执612号申请执行人丁明远，女，1974年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨状显，男，1975年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨进明，男，1984年12月2日生，白族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人丁明远与被执行人杨状显、杨进明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云0402民初4077号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：杨状显、杨进明自愿于2019年1月30日前连带支付丁明远房屋租金及违约金共计24221元。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，要求由被执行人杨状显、杨进明连带支付申请执行人丁明远房屋租金及违约金共计24221元；应交执行费263元（申请执行人未预交），以上合计24484元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨状显、杨进明名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，被执行人杨状显名下的云Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已被另案查封，本院于2019年12月23日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨状显、杨进明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执612号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日执行员  刘家明书记员  白艳红
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申53号 周志刚： 你不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初465号刑事判决和本院（2018）浙07刑终238号刑事裁定，提出申诉。你申诉的主要理由是：在你的积极协助和配合下，兰溪市公安局已经在一审判决前收回被挪用的全部资金，你的行为不属于挪用公款数额巨大不退还情形，所造成的社会危害性也已明显减轻。原判量刑过重，请求依法从轻处罚等。 本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。原审认定你挪用公款的事实，有证人潘某、龚某1、姜某1、周某1、姜某2、陆某、黄某、赵某、周某2、徐某1、鲍某、郭某、童某1、周某3、何某、徐某2、姚某、童某2、舒某、陈某、吴某、周某4、刘某、龚某2的证言，任职文件，公务员登记表，公务员年度考核登记表，人民警察警衔变动审批表，情况说明，自书交代材料，银行流水明细，现金支票凭证，转账支票凭证，付款凭证，报销凭证，银行存款对账单，银行利息通知书，银行印章情况说明，银行印章登记簿，网上交易平台网页打印件，刑事判决书，扣押清单，中国银行对公现金缴存单，审计报告及补充说明，搜查笔录，电子数据光盘，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，你本人亦有供述在卷，所供内容与上述证据能够互相印证。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，综合你的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节所作量刑及赃款退赔的裁判并无不当。你所提的申诉意见依据不足，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初465号刑事判决和本院（2018）浙07刑终238号刑事裁定应予维持，望服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23956号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：肖娟，女，1989年03月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）1531.98元，并以1531.98元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款8400元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告肖娟未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年4月1日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年4月6日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款8400元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费565.74元。被告收到借款后于2017年5月3日、2017年6月1日、2017年7月3日、2017年8月1日、2017年9月7日、2017年10月10日、2017年11月3日、2017年12月1日、2018年3月23日、2018年6月27日分别还款790.5元、790.5元、790.5元、790.5元、814.21元、790.5元、790.5元、790.5元、1000.0元、581.0元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收565.74元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7834.26元。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年6月27日尚欠借款本金1060.96元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1060.96元；二、被告肖娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年6月28日起至还清借款之日止的利息，以1060.96元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1831号上诉人（原审被告）：个旧市妇幼保健院，住所地：个旧市金湖西路377号。法定代表人：陈刚，职务：院长。委托诉讼代理人：张国苍，男，个旧市妇幼保健院医务科科长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云，男，1975年4月21日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市妇幼保健院因与被上诉人李云医疗损害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人个旧市妇幼保健院于2019年12月5日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人个旧市妇幼保健院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许个旧市妇幼保健院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3661元，减半收取计1830.50元，由上诉人个旧市妇幼保健院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  焦 艳二〇一九年十二月五日书记员  黄雪银
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1257号罪犯刘忠仁，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2011年8月12日作出（2011）蒸刑初字第95号刑事判决，以被告人刘忠仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）衡中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月27日交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）永中法刑执字第244号刑事裁定，对罪犯刘忠仁减去有期徒刑一年十一个月。2017年7月27日作出（2017）湘11刑更176号刑事裁定，对罪犯刘忠仁减去有期徒刑七个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘忠仁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘忠仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠仁予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙