wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终435号上诉人（原审原告）吕国庆，男，汉族，1972年10月20日出生。委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人赵峰，局长。委托代理人陈三太，林州市公安局工作人员。委托代理人焦晓辉，林州市公安局工作人员。原审第三人张志刚，男，汉族，1976年9月8日出生。原审第三人秦俊红，男，汉族，1968年2月14日出生。原审第三人胡海锋，男，汉族，1985年1月17日出生。上诉人吕国庆因诉被上诉人林州市公安局治安处罚一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本案的被诉行政行为是林州市公安局于2019年6月28日对吕国庆作出的林公（合）行罚决字〔2019〕10536号行政处罚决定书。该决定书查明：2019年5月23日17时许，张志刚、秦俊红、吕国庆因煤气管道施工问题和胡海锋发生相互殴打，秦俊红、胡海锋受伤，经法医鉴定，秦俊红和胡海锋两人法医鉴定结果损伤程度构成轻微伤。林州市公安局认为吕国庆的违法行为一般，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对吕国庆给予行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原审法院审理查明：2019年5月23日18时许，李某电话报警，称有人打架。林州市公安局受理后，依法对胡海锋、秦俊红、张志刚、吕国庆、李某进行询问，并制作了询问笔录。查明，2019年5月23日17时许，在林州市合涧镇小屯村张志刚、秦俊红、吕国庆因煤气管道施工问题和胡海锋发生相互殴打。经鉴定，秦俊红和胡海锋的损伤程度均构成轻微伤。林州市公安局在作出行政处罚前，依法告知吕国庆拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关权利，并制作了行政处罚告知笔录，吕国庆表示不提出陈述和申辩。2019年6月28日，林州市公安局根据其查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出林公（合）行罚决字〔2019〕10536号行政处罚决定书。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故林州市公安局依法享有对本辖区内违反治安管理行为进行治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。”林州市公安局受理该案件后，依法进行了调查询问，收集相关证据，告知相关权利，认定吕国庆存在殴打行为。林州市公安局在查明事实的基础上，根据其情节，作出林公（合）行罚决字〔2019〕10536号行政处罚决定书，给予吕国庆行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚，并无不当。林州市公安局作出行政处罚前，告知了吕国庆拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及相关权利，并制作了行政处罚告知笔录，吕国庆表示不提出陈述和申辩，且有吕国庆本人的签字按印。吕国庆称是林州市公安局引诱其签的告知书，因吕国庆未向法院提交证据予以证明，不予采信。综上，吕国庆要求撤销林州市公安局作出的林公（合）行罚决字〔2019〕10536号行政处罚决定书的理由不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吕国庆的诉讼请求。上诉人吕国庆上诉称：林州市公安局对吕国庆作出的本案被诉治安处罚决定认定事实错误，适用法律错误。2019年5月23日事件中，吕国庆根本没有动手打人，原审庭审时，与吕国庆同时到现场的秦俊红及被认定为打架对方当事人的胡海峰均到庭，均陈述吕国庆没有动手，仅是劝架。林州市公安局在调查过程中没有对吕国庆进行身份确认和辨认，导致认定事实不清。林州市公安局在错误认定事实的基础上错误地适用了法律，应予撤销。原审判决有错不纠，属认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人林州市公安局答辩称：对本案被诉治安处罚决定的合法性审查应当以林州市公安局在处罚前调取的证据为根据。案发后，林州市公安局依法对行为人吕国庆、胡海峰、秦俊红、张志刚及证人李某进行了询问，并依法对秦俊红、胡海锋的伤情进行了法医学鉴定，上述证据足以认定吕国庆参与了殴打胡海锋的行为。辨认笔录仅是证据的一种，在已有证据能够证明相关事实的情况下，没有必要进行辨认。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人秦俊红述称：吕国庆在现场只是拦架，没有参与打架。林州市公安局对吕国庆作出的本案被诉治安处罚决定认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。原审第三人胡海峰述称：当时现场人很多，具体被谁殴打记不清楚。请求：依法裁判。原审第三人张志刚经本院传票传唤未到庭，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是林州市公安局对吕国庆作出的被诉治安处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。事发当天，林州市公安局即对吕国庆、胡海峰、秦俊红、张志刚、李某进行了询问，虽然当时双方互不相识，无法说出对方当事人的姓名，仅描述了对方参与打架者的人数和体貌特征，但吕国庆、秦俊红、张志刚一方对于张志刚与他人发生冲突后给吕国庆打了电话，吕国庆和秦俊红到达现场，该三人与穿蓝色小褂的人发生肢体接触的情形作了清晰陈述，该三人在陈述打架情况时均未提到其他人员；且张志刚与秦俊红在事发当天接受林州市公安机关询问时，均称吕国庆有揪对方穿蓝色小褂人脖子的行为；该二人的陈述与对方人员胡海峰、李某在案发当天接受林州市公安局询问时陈述的胡海峰（穿蓝色小褂）被三个人殴打，其中一人是之前与胡海峰发生冲突的人，另两个是后来赶到的人，后来赶到的高个子男子用手揪按胡海峰脖子的内容相吻合。吕国庆的身材明显比秦俊红高、胖。林州市公安局依据上述证据，在没有经过胡海峰辨认的情况下，认定吕国庆和胡海锋发生相互殴打，已经达到了充分的证明标准。由于言辞证据具有可变性强的特征，秦俊红和胡海峰在案发4个月后的庭审中称吕国庆没有实施殴打胡海峰的行为，其客观性明显小于其在公安机关的陈述。综上所述，林州市公安局对吕国庆作出的本案被诉治安处罚决定认定事实清楚，证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕国庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕国庆负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十二月十七日书记员  李 阳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2018)陕0623执恢71号     申请执行人郭振龙，又名郭艳灰，男，1975年2月6日生，汉族，子长县。   被执行人李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，子长县。   申请执行人郭振龙与李存珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初366号民事判决书，申请由被执行人李存珠偿还申请执行人郭振龙借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年3月22日起算至履行完毕之日止）。案件受理费525元，由被执行人李存珠承担。   在执行过程中,被执行人一直未履行本案。本院于2017年12月18日以（2017）陕0623执497号执行裁定书查封了被执行人的李存珠所有的位于子长县XX镇XX村XX幢XX号XX楼门面一间，面积38平方米，该房屋所属房产证号为：子房权证2006字第9093号。本院依法委托评估后，通过网络司法拍卖公开竞拍，结果两次流拍，现已到以物抵债程序，申请执行人郭振龙同意被执行人李存珠的上述房产以二拍流拍价272300.4元以物抵债，因被执行人李存珠存在多个债权人，故以物抵债后，依法按比例进行分配。扣除房产评估费2000元及四案执行费3005元，抵偿所欠申请执行人郭振龙77515.67元后，补缴房屋差价189779.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款及适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：   一、将被执行人李存珠所有的位于子长县XX镇XX村XX幢XX号XX楼门面一间（面积38平方米，该房屋所属房产证号为：子房权证2006字第9093号），作价272300.4元，交付申请执行人郭振龙，抵偿申请执行人郭振龙借款本利共计77515.67元。所有权自交付时起转移给申请执行人郭振龙。自本裁定送达申请执行人郭振龙时起转移。   二、申请执行人郭振龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   340382006909327230047751567   审 判 长 南 有 强     审 判 员 张 宏 明     审 判 员 常  颖       二〇一九年九月二十四日       书 记 员  李 娜 娜      1
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17220号原告：李洪欣，男，1972年11月19日出生，汉族，天津市津实信德科技有限公司职员，住天津市河西区。被告：刘江，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告李洪欣与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪欣到庭参加了诉讼。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李洪欣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款85000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因结婚及公司经营活动急需周转资金，找原告借款100000元，约定借款3个月，每月利息1000元。2015年8月18日，原告通过银行转账方式转给被告97000元并当场签订借款合同一份。借款到期后，被告以手头拮据为由要求延期归还，原告本着朋友关系互相帮助就同意了。2016年8月31日，被告通过银行转账归还借款15000元，约定剩余欠款2017年12月底前归还，到期后原告多次催要，被告以各种理由借口至今未能归还欠款，原告多次电话及去被告家中催要，被告始终逃避不接电话，严重侵害了原告的合法权益。刘江未到庭答辩、举证、质证。李洪欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：转账记录、借款合同、补充借款合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能够相互印证，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年8月18日，李洪欣与刘江签订借款合同，刘江因经营活动中急需资金周转，向李洪欣借款100000元，还款时间为2015年11月18日前。当日，李洪欣转账97000元给刘江。2016年8月31日，刘江向李洪欣还款15000元。2017年5月2日，李洪欣与刘江签订补充借款合同，因刘江未能按期归还借款，双方再次确认借款金额为85000元，约定还款时间为2017年8月19日前。2018年9月12日，李洪欣与刘江再次就上述借款事实签订补充借款协议（2018），确认借款金额为85000元，约定还款时间为2019年12月1日前。现李洪欣起诉至本院，要求刘江偿还借款本金并支付借期内的利息2000元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告就其主张向本院提供了借款合同及相应的补充合同，又有转账给刘江借款的转账记录及刘江向李洪欣偿还部分借款的转账记录，可以证实双方的借贷关系，刘江应向李洪欣偿还借款。关于应偿还的借款数额问题，李洪欣实际向刘江转款97000元，借款金额应以实际交付金额为准，后刘江已偿还15000元，故刘江应向李洪欣偿还借款本金82000元。关于借期内的利息问题，借款双方在借款合同及补充借款合同中均未约定利息，现李洪欣主张偿还借期内的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告刘江偿还原告李洪欣借款本金82000元；二、驳回原告李洪欣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告李洪欣负担57.50元，被告刘江负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十二月三十日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4901号原告：程龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：于新伟，女，1979年5月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：刘申平，男，1976年9月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。程龙与刘申平、于新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告程龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程龙撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2570元，合计4720元，由原告程龙负担。审判员  齐志新二〇一九年十二月二十六日书记员  韩子旭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5514号之一 申请执行人：宁波锦纶股份有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉镇马家路，组织机构代码:14477876X。 法定代表人：陆汉振。 被执行人：淮安金轮阳光房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市新民东路33号，组织机构代码:755065101。 法定代表人：唐定伟。 申请执行人宁波锦纶股份有限公司与被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司返还申请执行人宁波锦纶股份有限公司借款本金14000000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费52900元、申请执行费81400元。执行过程中，申请执行人宁波锦纶股份有限公司已与被执行人淮安金轮阳光房地产开发有限公司达成和解协议，且申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5514号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月六日 书记员 罗少丹（代）
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5819号 广州农村商业银行股份有限公司、杨志枨、唐燕、杨树添、曾丽华、曾昭坚、杨利辉： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27172号仲裁裁决文书，被执行人杨志枨、唐燕、杨树添、曾丽华、曾昭坚、杨利辉应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司支付224123.61元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年10月18日立案强制执行。 执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已履行本案义务完毕。同时，被执行人杨志枨缴纳了执行费人民币3262元，现已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢72号之七申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社，住所地哈尔滨市道里区。代表人：王德存，该单位主任。委托诉讼代理人：李连峰、张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：薛素华，女，汉族，1953年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社与薛素华借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社申请强制执行一、被执行人薛素华于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第678号民事判决书生效之日起十日内偿还申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社中央大街信用社贷款50万元；二、被执行人薛素华于黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第678号民事判决书生效后十日内给付申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社中央大街信用社自2013年3月20日至2014年6月20日的利息70835元；2014年6月21日至2014年10月17日的利息按月利率9.3‰计算，2014年10月18日至贷款本息全部给付之日的利息按月利率13.95‰计算；三、如被执行人薛素华不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被执行人薛素华所有的位于哈尔滨市香坊区房产价款优先受偿；四、如被执行人未按道里法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、道里法院案件受理费9508元，由被执行人薛素华负担（此款申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社已预交，待被执行人履行还款义务时一并给付申请执行人）。1、本院于2019年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于2019年8月19日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛素华名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人薛素华名下中国建设银行账户内人民币1020元及人民币47255元。3、本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛素华名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时，本院依法在淘宝网上对被执行人薛素华所有的位于哈尔滨市香坊区的房产进行第二次网络司法拍卖，二拍起拍价为416000.00元，因无人竞买而流拍。将被执行人薛素华位于哈尔滨市香坊区的房产作价416000.00元，交付申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社抵偿债务416000.00元。5、本院于2019年11月20日至被执行人薛素华居住地派出所查询其户籍状况，并去被执行人薛素华所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2019年12月4日将被执行人薛素华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 冰审 判 员  王金良审 判 员  李 娟二〇一九年十二月十九日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执919号 申请执行人李xx。 被执行人焦xx。 申请执行人李x与焦xx买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初773号民事调解书已生效，被执行人焦xx未按照该判决履行义务，申请执行人于2019年9月17日申请本院强制执行申请执行标的16800元。 本案在执行过程中，申请执行人李x与被执行人焦xx达成执行和解，约定分期履行计划，2019年12月7日给付5000元整，剩余11800元2020年2月20前全部还清，执行费已缴纳。依照《最高院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执919号案件的本次执行。 被执行人不按期履行当事人双方达成的执行和解，申请执行人可就本案执行依据确定的未履行部分标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十三日书记员原江涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8515号之一 申请执行人：李育涵，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李育涵与被执行人郭鹏飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1000000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制划扣了被执行人银行存款共33584.68元，扣缴执行费404元，申请执行人受偿了33180.68元。关于申请执行人提供的被执行人有位于东莞市××别墅××区××房产可供执行的财产线索，经本院核实，上述房产登记在案外人杨丽萍名下，且为案外人杨丽萍单独所有，故本院不能处置上述房产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿33180.68元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4041号 原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。 法定代表人：李陶军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱安全，公司经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 被告：冯祥胜，男，汉族，农民。 原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告冯祥胜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九嶷山出租车公司的法定代表人李陶军，原告九嶷山出租车公司的委托诉讼代理人邱安全、何明辉到庭参加诉讼。被告冯祥胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告成品油补贴款人民币8173.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8095号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年6月19日成品油补贴应为6692.04元，但被告却在原告处领取了油补款14865.24元，其中被告车辆按行驶证报废日期误报运营天数6天，多获得油补款230.76元，分占了2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车误报6917天，金额为278646元中的油补款4791.36元（原告已退财政）；多领取2016年10月登记入户原告的湘MX8123—8233号100台新车金额为183271.4元中应得的油补款3151.08元（现原告已垫付给新车经营者），合计为8173.2元。原告要求被告将多领、误领的油补款返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。 经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年3月13日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8095号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148000元，以后每月还需向原告交纳承包费1080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840000元，2018年3月，原告已将该840000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8095号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款14865.24元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283300元，应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，因行驶证有效期届满，被告冯祥胜承包的湘MX8095号出租车于2016年6月19日停止出租经营。原告诉湘MX8097号出租车的承包经营者陈兰胜不当得利纠纷一案，本院作出（2019）湘1126民初1733号民事判决，由陈兰胜返还原告不当得利款8427.24元。陈兰胜不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘11民终3095号民事判决：驳回上诉，维持原判。 以上事实有企业名称变更核准通知书、宁远中发出租车承包经营合同书、2016年度油成品油补贴资金发放花名册、2016年油补银行转账流水、银行转账凭证、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、永州市城市客运管理办公室文件永城客办［2018］43号、宁远县财政局及宁远县交通运输局关于退缴2016年度虚报天数车辆油补资金的通知、宁远九嶷山出资汽车有限公司2016年度出租车燃油补贴多下拨资金退回情况说明、宁远九嶷山出租汽车有限公司2016年度湘MX8123-8233出租车燃油补贴发放情况说明、宁远县财政局及交通局关于退缴2016年度虚报天数与车辆油补资金通知的情况说明、2016年度成品油补贴及追回资金明细、湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3095号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840000元－已退缴283300元＝556700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556700元÷15023天＝37元/天，据此计算，湘MX8095号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数174天＝6438元，而被告作为湘MX8095号出租车承包经营者实际领取油补款14865.24元，被告多领取的8427.24元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，但原告仅请求被告返还8173.2元，请求金额小于被告应当返还的金额，属于依法处分其民事权利的合法行为，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯祥胜于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款8173.2元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯祥胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执722号 陈兴华、刘宗成、吴永花、刘利军、杨佳岭： 陈兴华与刘宗成、吴永花、刘利军、杨佳岭借款合同纠纷一案，申请执行标的98470.00元、执行费1377.00元。本院执行过程中，被执行人刘宗成、吴永花、刘利军、杨佳岭于2019年12月24日自动履行执行款。至此，（2019）甘0105民初591号民事判决书判决事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终183号上诉人（原审被告）：漯河市金沙源航运有限责任公司。住所：漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：王显科，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王双喜，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人漯河市金沙源航运有限责任公司因与被上诉人王双喜合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3335号之二民事裁定，向本院提起上诉。漯河市金沙源航运有限责任公司上诉称，本案是涉及“金沙源9998”轮船舶关联的因特定船舶买卖、运营的借款合同关系。关于“金沙源9998”轮船舶发生的王双喜与上诉人的法定代表人王显科之间的民间借贷案件，武汉海事法院已经受理，本案属于此案的关联案件，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围》第十七条、第四十九条和《最高人民法院关于海事诉讼案件管辖问题的规定》第一条第一款第二项的规定，本案应当由武汉海事法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉海事法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定：“为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件。”本案王双喜诉请的抵押金系因建造“金沙源9998”轮船舶向银行贷款所发生的抵押金，故本案应当由海事法院管辖。且王双喜诉漯河市金沙源航运有限责任公司所有权纠纷一案已经武汉海事法院处理，所以本案应当由武汉海事法院管辖。漯河市金沙源航运有限责任公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3335号之二民事裁定；二、本案移送武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  张超胜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执237号 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人骆利华，董事长。 被执行人欧世勇，男，1980年5月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人黄娇玲，女，1986年11月11日出生，壮族，广西桂平市人，农民，户籍地广西桂平市，现住广西蒙山县。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧世勇、黄娇玲借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，申请执行标的59083.08元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为59083.08元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3861号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：何小军，男，汉族，1990年8月1日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2943元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月20日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请分别向其中石化油卡（卡号：10×××42）充值1000、1000、1000元，原告审核通过后于2018年1月22日通过充值平台向上述油卡充值1000元，于2018年1月23日通过充值平台向上述油卡充值1000元，于2018年1月27日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月22日、2018年1月23日、2018年1月27日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月22日为被告的油卡充值1000元，于2018年1月23日为被告的油卡充值1000元，于2018年1月27日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月29日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]，应于2018年1月30日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]，应于2018年2月3日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]，共计2565.3元。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告何小军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月30日计至付清之日止；以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月31日计至付清之日止；以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月4日计至付清之日止；）。三、被告何小军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10319号原告：山东新厦机电设备工程有限公司，住所地平度市。法定代表人：孙文韬。委托诉讼代理人：徐歌，山东新厦机电设备工程有限公司员工。被告：于松林，男，住平度市。本院在审理原告山东新厦机电设备工程有限公司与被告于松林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日将诉讼请求由49400元减少为10000元。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东新厦机电设备工程有限公司撤回对被告于松林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新厦机电设备工程有限公司负担。审判员  侯京玉二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初135号原告：王君，男，汉族，1941年9月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王君与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告王君于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告王君负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1229号之一申请人：徐委员。被申请人：尹洪建。本院在审理上列申请人、被申请人之间民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0724执保705号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款10000元或查封相应价值的财产。现该案已由原告撤诉结案,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尹洪建银行存款10000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  白志成二〇一九年十二月三日书记员  相益新
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1394号之一 申请执行人南城县中南炭业有限公司，住所地江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人薛书祥，公司总经理。 被执行人王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 南城县中南炭业有限公司申请执行王智伟租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王智伟未按生效民事调解书履行义务，申请执行人中南炭业有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，王智伟名下有五十铃牌越野车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），申请人不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有不动产信息。本院于2019年12月27日对被执行人王智伟罚款5000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币650000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月27日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1394号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 卢振华
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申363号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市公安局屯留分局（原屯留县公安局），住所地山西省长治市屯留区麟绛西大街36号。   法定代表人暴红卫，职务局长。   委托代理人徐铮，长治市公安局屯留分局法制大队大队长。   委托代理人李岩，长治市公安局屯留分局法制大队副大队长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓丽，女，1975年12月18日出生，汉族，现住山西省长治市屯留区麟绛镇西大街璐安花苑小区B区。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。   一审第三人、二审上诉人：宋明轩，男，2004年8月5日出生，汉族，现住山西省长治市屯留区麟绛镇永安区盘秀北路227号。   法定代理人宋亚琦，男，1979年6月11日出生，汉族，住山西省长治市屯留区麟绛镇永安区盘秀北路227号。   委托代理人袁芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住山西省长治市屯留区麟绛镇永安区盘秀北路227号。   原审第三人：赵伟伟，男，1982年3月9日出生，汉族，现住山西省长治市屯留区西贾乡罗庄村第2组133号。   高晓丽诉屯留县公安局行政处罚一案，再审申请人长治市公安局屯留分局（原屯留县公安局），不服长治市中级人民法院（2019）晋04行终3号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人向本院提出撤回再审申请。   本院认为，再审申请人长治市公安局屯留分局申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：   准许长治市公安局屯留分局撤回再审申请。   审判长 刘 群   审判员 郑 宏   审判员 魏佩芬     二○一九年十二月十二日   书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2510号罪犯东州，男，1981年3月4日出生于四川省阿坝县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海晏县人民法院于2012年3月29日作出（2012）晏刑初字第13号刑事判决，认定被告人东州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2017年10月18日经本院二次裁定共减刑一年六个月（刑期至2024年3月22日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东州在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯东州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯东州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东州减刑八个月（刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初934号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，居民身份证住址江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：尚庆风（系尚庆雷之兄），男，1976年11月26日出生，汉族，居民身份证住址江苏省赣榆县，现住天津市东丽区，被告：四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店，营业场所湖北省武汉市武昌区沙湖大道8号汉街万达广场B1001号商铺。负责人：谢丁民，店长。委托诉讼代理人：黎梦思，门店员工。被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：黎梦思，四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店员工。被告：昆明达和源食品有限公司，住所地云南省昆明经开区云麻路2号8幢四层、五层。法定代表人：李小平，董事长。委托诉讼代理人：吴新兵，公司员工。本院在审理尚庆雷与被告四川华润万家好来超市有限公司武汉汉街分店、四川华润万家好来超市有限公司、昆明达和源食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告尚庆雷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告尚庆雷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尚庆雷撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚庆雷负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十二月十九日法官助理冉珺书记员董明月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5798号 申请执行人：王高升，男，1974年10月30日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：陈勇强，男，1971年12月31日出生，汉族，住常熟市。 王高升与陈勇强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2074号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、陈勇强给付王高升货款16132元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、案件受理费减半收取102元，由陈勇强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币16234元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年8月14日、12月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的位于常熟市辛庄镇新阳大道68号16幢602不动产，已被本院（2018）苏0581民初14877号案件先予查封，本案无权处置，本院已于2019年9月2日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年9月1日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年9月20日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市辛庄镇旺倪桥村村民委员会进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币16234元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 烨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8300号原告：刘某1，女，1955年7月3日生，汉族，住胶州市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告；刘某2，男，1953年2月23日生，汉族，住胶州市。被告；刘某3，男，1963年1月5日生，汉族，住胶州市。被告；刘某4，女，60岁，汉族，住胶州市。被告；姜某，女，1980年3月6日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、姜某继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年12月4日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的4275元退还原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  于忠文二〇一九年十二月四日书 记 员  韩兆华
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民再13号原审原告：陈平辉。原审被告：钟旭，曾用名钟勇华。原审原告陈平辉与原审被告钟旭劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘0281民初960号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）湘0281民监3号民事裁定，再审本案，本院于2019年12月29日立案。原审原告陈平辉于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告陈平辉向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈平辉撤回起诉；二、撤销本院（2019）湘0281民初960号民事判决书。原审案件受理费248元，减半收取124元，由原审原告陈平辉负担。审 判 长 叶敏洁审 判 员 曾 勇审 判 员 周小毛二〇一九年十二月二十九日法官助理 谢 磊书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0881执984号申请执行人史广波，男，1970年2月27日，汉族，农民，住建三江七星农场。被执行人吴太星，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住同江市畜牧场。本院在执行申请执行人史广波与被执行人吴太星民间借贷纠纷一案中，经调查辛延柱名下银行账户及车辆、不动产查控，除吴太星土地已经承包史广波至2027年，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月十六日书记员  纪振华
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4252号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告郭荣华，男，住海南省海口市秀英区。 原告李广福与被告郭荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初189号原告：湖南众一房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路以南。负责人：成戊平，该公司管理人正代表。被告：龙凤池，女，汉族，1967年7月27日出生，住湖南省湘潭市。原告湖南众一房地产开发有限公司与被告龙凤池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，2012年11月2日，本院作出（2011）潭中民破字第1-21号民事裁定书，裁定宣告湖南众一房地产开发有限公司破产，因该公司是我市岳塘区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2448号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:844281252。 法定代表人汪前。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人黄永斌，男，1984年9月11日出生，住浙江省象山县。 被执行人黄敏飞，女，1987年8月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞给付31911.07元及相应利息，并负担案件诉讼费708元、执行申请费378.67元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位2967元。暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞拒不申报财产，本院于2019年8月13日对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司法定代表人董力军、黄永斌、黄敏飞采取了司法拘留措施，同时对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、黄永斌、黄敏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡杰杰
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初352号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某忠，男，1971年出生，土家族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌盗窃罪，2019年3月6日被龙山县公安局刑事拘留，2019年3月9日被龙山县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审；现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）286起诉书指控被告人向某忠犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人向某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年腊月期间，向某忠多次盗窃宋某碎石场旧铁；2019年3月6日凌晨，被告人向某忠先后盗窃宋某家、杨某勇家的电线；2019年6月14日，向某忠盗窃茅坪乡庆口坳村烤烟房电线，被盗电线价值为56元。2019年3月6日，向某忠被龙山县公安局抓获到案。公诉机关认为，被告人向某忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某忠具有坦白情节，部分赃物被追回，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实的一致。另查明，被告人向某忠所盗赃物已部分追回并发还给被害人宋某电线14根，发还给向某1铝线23斤，铜线26斤。上述事实，被告人向某忠在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，扣押物品、文件清单，户籍资料，发还物品、文件清单，到案经过，请求报告，证人向某1、向某2、向某3的证言，被害人宋某、杨某的陈述，被告人向某忠的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某忠到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被盗赃物部分被追回，可酌情从轻处罚。被告人向某忠自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人向某忠的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人向某忠于本判决生效后十日内向被害人退赔被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘辉二０一九年十二月二十七日法官助理莫艳君书记员向渊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初361号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区啊酷啦歌吧，经营地安徽省宿州市埇桥区纺织西路凯旋门小区12#302-307号，统一社会信用代码92341302MA2RLYQ59T。 经营者：万高峰。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宿州市埇桥区啊酷啦歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 人民陪审员  吴蒙蒙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘素青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8147号原告：罗大会，女，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：张晓娟，男，1995年3月22日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵福良，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。第三人：王琪，男，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告罗大会诉被告张晓娟、第三人王琪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告罗大会于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗大会向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大会撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），本院准予免交，退还原告罗大会。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十八日书记员  胡登勇
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824财保19号申请人：刘景辉，男，1963年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：洪刚，男，1971年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：洪见龙，男，1963年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人刘景辉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人洪刚、洪见龙存放在吉安正邦食品有限公司的猪肉20450斤（价值人民币600000元）。申请人刘景辉向本院提供了诉讼保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘景辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人洪刚、洪见龙存放在吉安正邦食品有限公司的猪肉20450斤（价值人民币600000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹凤二〇一九年十二月四日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监28号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：孙经纬，男，1994年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告孙经纬民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：（2018）本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3920号原告：李敏，女，住滨城区。被告：安城财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路315号。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院网上通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杜登军二〇一九年十二月十二日书记员  刘 露
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执2234号之五 被执行人：胡启于，男，汉族，1965年04月05日出生，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人胡启于罚金一案中（申请执行标的：罚金15000元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产查询，冻结被执行人银行账户15000元，但实际控制金额为5836.63元，本院已依法扣划至本院账户；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人胡启于采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：5836.63元） 如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月九日 书记员  王文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3321号之一 申请执行人：嘉兴市超超电子有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇工业区潭湘路北2幢厂房—A，组织机构代码:06317667-9。 法定代表人：宋伟源。 被执行人：瑞科电声器材泰州有限公司，住所地江苏省兴化市大营镇工业集中区，组织机构代码:MA1N2738-4。 法定代表人：袁心明。 申请执行人嘉兴市超超电子有限公司与被执行人瑞科电声器材泰州有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市超超电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款96846元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1816元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人法定代表人。2019年09月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3321号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月二十三日 书记员 蔡冬燕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执82号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街16号。 主要负责人曹志强，总经理。 委托诉讼代理人：卫小非，男，中国长城资产管理股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：栗敏，男，中国长城资产管理股份有限公司职员。 被执行人：山西维之王食品有限公司,住绛县涑水大街西； 法定代表人：宋永祥 被执行人：山西志信化工有限公司,住绛县卫庄镇西。 法定代表人：陈剑。 被执行人：宋永祥,男性,1957年7月7日出生,住绛县。 被执行人：薛红梅,女性,1957年2月26日出生,住绛县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司绛县支行与山西维之王食品有限公司、山西志信化工有限公司、宋永祥、薛红梅借款合同纠纷一案，本院（2018）晋08民初144号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人中国建设银行股份有限公司绛县支行于2019年月日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30952917.54元。被执行人依法应承担执行费98353元。2019年3月18日，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司受让了中国建设银行股份有限公司绛县支行拥有的山西维之王食品有限公司等不良资产债权，其中包括（2018）晋08民初144号《民事判决书》所确定的债权；2019年8月14日中国建设银行股份有限公司绛县支行签订债权转证确认函后，中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司书面申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。2019年10月8日本院作出（2019）晋08执82号之一执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西志信化工有限公司有35.9万元存款；有号牌分别为：晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的机动车5辆；被执行人宋永祥名下有银行存款4万余元；被执行人薛红梅名下有银行存款8万余元。 本院2019年6月5日在被执行人户籍（住所地）××绛县自然资源局、绛县房地产管理所对被执行人的财产进行了调查，调查发现：被执行人山西志信化工有限公司有位于绛县卫庄镇增村有共20幢楼房房屋坐落、建筑面积、房产证号分别为：绛县卫庄镇增村1、2、3、4、5幢建筑面积1820平方米，房产证号01-0050-1；绛县卫庄镇增村6、7、8、9、10幢，面积1755.77平方米，房产证号01-0050-2；绛县卫庄镇增村11、12、13、14、15幢，面积5858.7平方米，房产证号01-0050-3；绛县卫庄镇增村1、2、3幢，面积1173.15平方米，房产证号03-0117-1；绛县卫庄镇增村4、5、6幢，面积958.15平方米，房产证号03-0117-2；绛县卫庄镇增村沁东线路南，面积4992.85平方米，房产证号0××0的房产七处。被执行人山西维之王食品有限公司有位于绛县××街东端建筑面积21537.13平方米，房产证号02-694-1；位于绛县××街东端建筑面积113平方米，房产证号02-694-2；位于绛县××镇××西有幢号分别为1、2、3幢，建筑面积1186.41平方米，房产证号01046-1；位于绛县××镇××西有幢号分别为4、5、6幢，建筑面积16708.64平方米，房产证号01046-2；位于绛县××镇××西××、××、××幢，建筑面积6892.86平方米，房产证号01046-3；位于绛县××镇××西××号××别××、××、12，建筑面积4457.91平方米，房产证号01046-4的房产六处。被执行人宋永祥和薛红梅共同共有位于绛县和平路东茗仕轩小区东楼1楼5号建筑面积42.11平方米，房产证号ＦＬ-××9；位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼5单元701号面积119.93平方米，房产证号ＦＬ-××9；位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼5单元1001号面积210.29平方米，房产证号ＦＬ-××1；位于绛县绛山东街南茗仕轩小区北楼1-2层面积2753.74平方米，房产证号ＦＬ-××3房屋四处；被执行人宋永祥名下有位于绛县和平路西茗仕轩小区东楼1楼5号面积42.11平方米，房产证号ＦＬ-××9的房产一处。上述房产，本院于2019年12月5日在绛县房地产管理所办理了查封登记。并向被执行人进行了公告。 本院于2019年6月5日查封了被执行人宋永祥和薛红梅共同共有的位于绛县绛山东街路南茗仕轩小区北楼1单元1002号房产（2017年4月12日被绛县人民法院查封）。 2018年9月，本院对山西维之王食品有限公司、山西志信化工有限公司、宋永祥、薛红梅的银行账户进行了冻结，到期日为2019年10月18日。对山西维之王食品有限公司动产设备63项进行了查封，向山西维之王食品有限公司送达了查封财产清单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30952917.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡玮 审判员  王溥 审判员  张杰 二〇一九年十二月六日 书记员  荆丹
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执506号之二申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族住湖南省南县。被执行人：卢发友，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人卢发友民间借贷纠纷一案中。于2019年6月11日向被执行人卢发友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人卢发友三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2019年6月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询以及线下调查，查封了被执行人卢发友名下的房产并进行司法拍卖。该标的物一拍流拍、二拍悔拍后重新挂网现已进入司法变卖程序。2019年12月15日，申请人陈彪向本院表明与被执行人进行了协商并已达成书面和解协议，向本院提出申请撤销该标的物的变卖。双方就此案达成一致意见，确认该笔债务可按协议长期履行，并向本院申请终结执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十八日书记员 段承佑
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7169号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：赵川，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2617号原告仇增强，男，1972年12月18日生，汉族，雄县人。被告靳爱菊，女，1965年6月14日生，汉族，雄县人，电话17713219266。原告仇增强与被告靳爱菊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇增强、被告靳爱菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇增强诉称，从2014年下半年左右，原告开始给被告加工塑料袋，期间被告也给付原告部分加工费。直到2018年6月21日，被告共计欠原告加工费151000元，后被告向原告出具了一张“今欠仇增强现金壹拾伍万壹仟元整（151000），于2019年10月31日内还清，欠款人靳爱菊”的欠条一张。原告据此催要加工费，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还款151000元及逾期利息。被告靳爱菊辩称，我欠原告塑料袋加工费151000元属实，现在没有偿还能力。经审理查明，原被告自2014年开始发生加工承揽关系，双方不定时结账。2018年6月21日，被告靳爱菊给原告出具欠条，载明今欠仇增强现金壹拾伍万壹仟元整（151000元），经双方同意，于2019年10月30日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算欠款人姓名靳爱菊2018年6月21日。此款经原告多次催要未果，原告于2019年11月1日诉至本院。上述事实，有被告靳爱菊给原告出具的借据一份及庭审笔录证实。本院认为，原告仇增强与被告靳爱菊之间的承揽关系成立，应受法律保护。被告靳爱菊欠原告款151000元事实清楚，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以认定，被告靳爱菊应当偿还原告。原告请求被告按约定支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告靳爱菊偿还原告仇增强款151000元及利息（自2019年10月31日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告靳爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十二月十一日书记员  王靖雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢393号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人陈一东，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈一东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）湘1322民初1124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人陈一东送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈一东有存款5045.56元。于2019年9月2日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年9月30日，本院依法扣划了被执行人陈一东名下银行存款5045.56元，于2019年10月15日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日，本院对被执行人陈一东适用限制高消费措施。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为75945元，已执行到位5045.56元，尚有70899.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  邹人献二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5159号原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人高健，职务总经理。委托代理人刘啸文、徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告刘悦，女，1970年6月26日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘悦保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告刘悦的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回对被告刘悦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告刘悦的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月九日书记员  李根来
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执639号之一被执行人杨志刚，男，汉族，1962年2月14日出生,住黄湖北省黄石市西塞山区，本院在执行杨志刚刑事罚金、追缴赃款一案中，（2017）鄂0203刑初114号刑事判决已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查询被执行人银行只有零星存款，无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨志刚负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 李慧芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员 胡 炜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1520号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：何文志，男，汉族，1959年6月20日出生。被执行人：王丽芹，女，汉族，1967年2月19日出生。被执行人：宋立君，男，汉族，1964年9月18日出生。被执行人：夏亚春，女，汉族，1961年12月7日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何文志、王丽芹、宋立君、夏亚春借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1472号民事判决书，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何文志、王丽芹、宋立君、夏亚春达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1472号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4375号原告：陈荣攀，女，1994年8月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚法律服务所专职律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所专职律师。原告陈荣攀与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣攀的委托诉讼代理人李杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人宋吉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣攀向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔付原告车辆损失费7,900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日10时许，陈荣攀驾驶车牌号为豫Ａ×××××的名爵CSA715IUDAA轿车与关桂田驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，关桂田受伤，两车不同程度损坏。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，陈荣攀负事故的同等责任。原告的车辆在被告处参加有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险。且事故发生在保险期间，应当由被告赔付原告因本次交通事故造成的相关损失，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称，原告提供合法有效的驾驶证，行驶证且不存在醉酒、逃逸、无证等法定免责情况下，对原告的合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由另外一个责任方承担，若由保险公司全额承担损失，保险公司保留向另一责任方追偿的权利，诉讼费不属于保险合同的赔偿范围，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日10时许，在葛嘴302省道49公里清丰县韩村乡政府西侧路段处，陈荣攀驾驶其本人所有的豫Ａ×××××小型客车与关桂田驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，致关桂田受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。后关桂田在医院经抢救后死亡。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定，陈荣攀负事故的同等责任，关桂田负事故的同等责任。豫Ａ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险单显示：保险金额为92,614.4元，保险期间为2018年12月8日0：00时至2019年12月7日24：00时止。原告车辆经濮阳市名润汽车销售服务有限公司维修花费7,900元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人陈荣攀与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，关于原告请求的车辆损失7,900元有维修费发票为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣攀车辆损失7,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月五日书记员  曹丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14268号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洁，女，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址为江西省上饶市余干县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3765元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4525号 原告：高永标，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：郭天平，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王志敏、陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 原告高永标诉被告郭祖安、郭天平、傅桂芬买卖合同纠纷一案，于2019年4月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国峰、被告郭祖安、被告郭天平的委托诉讼代理人王志敏、陈华、傅桂芬及其委托诉讼代理人周培坤到庭参加诉讼。原告于2019年10月18日申请撤回对被告傅桂芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭祖安、郭天平支付原告货款3460408元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与被告郭祖安、郭天平存在买卖合同关系，双方经对账确认，截至2017年5月，二被告尚欠原告货款3900408元，经原告催讨，二被告仅支付了44万元，尚欠3460408元未付。 被告郭祖安答辩称：原告与被告郭祖安之间确有交易往来，但双方尚未就交易进行最终结算，原告所主张的欠款金额被告郭祖安不予认可，且原告自认的付款金额中少算了601387元。 被告郭天平答辩称：原告与郭天平之间并不存在买卖合同关系，郭天平仅是受被告郭祖安委托向原告付款而已 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的付款凭证、微信聊天记录，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的对账单，虽然该对账单无被告郭祖安、郭天平的签字确认，但根据庭审查明事实，该对账单系由傅桂芬向原告出具，而郭祖安在庭审中也确认傅桂芬系讼争业务被告郭祖安方的经办人员，故本院依法确认其证明力；2.对于原告提供的送货单，可以与对账单相互印证，本院依法确认其证明力；3.对于被告郭祖安、郭天平提供的汇款证明，经原告质证认为款项均已收到，本院依法确认其真实性，虽然原告认为其中2014年8月27日的77487元、2015年2月17日的55600元系代购植绒的款项，与本案无关，但未提供证据证明，本院不予采信。原告认为其中380965元与对账单中记载的付款情况重复，但付款时间与对账单中记载的时间不一致，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，由被告郭祖安的业务经办人傅桂芬向原告出具对账单一份，确认被告郭祖安尚欠原告货款3900408元，但其中有601387元付款未予统计，后被告郭祖安又通过被告郭天平等支付了44万元货款，尚欠货款2859021元未付，遂成讼。 本案争议焦点在于被告郭天平是否系本案讼争买卖合同的共同买受人。虽然由傅桂芬提供的对账单中记载的买受人仅为被告郭祖安，但根据庭审查明事实，已付货款中的大部分都是由被告郭天平支付，根据傅桂芬提供的微信聊天记录显示，被告郭天平也曾就讼争业务与原告之间发生交涉，结合被告郭祖安、郭天平系父子关系的事实，可以认定本案讼争买卖合同关系系由被告郭祖安、郭天平共同向原告购买。原告与被告郭祖安、郭天平之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告郭祖安、郭天平未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的货款的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的多余部分，本院认定该部分货款已经支付，故本院不予支持。对于原告的利息请求，因双方未就逾期利息进行约定，故本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭祖安、郭天平共同支付原告高永标货款2859021元，并支付该款自2019年4月22日起至款清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高永标的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34483元，由原告负担4811元，由二被告负担29672元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初552号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈卫，女，1978年2月7日出生，身份证号码422101197802076220 ，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市顺河镇长岭岗村三组方家畈33号，住四川省内江市隆昌县环城南路三段415号2栋1单元14楼1号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检一部刑诉〔2019〕113号                  指控事实              2019年10月24日下午15时许，在麻城市人民医院门诊楼五楼卫生间内，因被告人陈卫在防滑垫上给母亲洗澡被被害人荣帮英（医院护工）制止一事，被告人陈卫与被害人荣帮英发生口角，后陈卫推了荣帮英一下，导致荣帮英倒地受伤，右手骨折经麻城人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人荣帮英的人体损伤程度为轻伤一级。 被告人陈卫被传唤到案后如实供述犯罪事实 。2019年11月6日，被告人陈卫和被害人荣帮英已达成谅解，陈卫赔偿荣帮英损失50000元，荣帮英出具了谅解书。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑十个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陈卫故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人陈卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   谢  图  友                              二○一九年十二月十三日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3939号之二 原告：宋士英，女，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：武陵区地胜预制管道厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇合兴村5组。 经营者：高国建，男，汉族，1955年2月2日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告宋士英与被告武陵区地胜预制管道厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告宋士英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋士英的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋士英撤回起诉。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告宋士英负担。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 付勋艳 书 记 员 熊泽颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4911号之一申请执行人：龙哲思，男，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：倪永春，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐庭县。申请执行人：晏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：刘益渠，男，1969年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：戴必珍，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南明威融媒大数据产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场11003、11004室。法定代表人：赵峻。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年8月1日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请执行人龙哲思、倪永春、晏明、刘益渠、戴必珍于2019年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南明威融媒大数据产业发展有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第699号裁决书，于2019年11月29日向本院申请起诉，本院已于2019年12月30日立案受理，该案执行依据长劳人仲案字（2019）第699号裁决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙哲思、倪永春、晏明、刘益渠、戴必珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十二月三十日书记员  郭兴