云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8124号原告：云南省有色地质局地质勘查院，住所昆明市盘龙区昙华路地安巷232号。法定代表人：和浪涛，系该院院长。委托诉讼代理人：自鹏、刘永祥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所云南省昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余世忠、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧恒业志绅矿业有限责任公司，住所云南省普洱市澜沧县竹塘乡迷谷吗。法定代表人：王瑜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省有色地质局地质勘查院诉被告云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“云南恒业公司”）、澜沧恒业志绅矿业有限责任公司（以下简称“澜沧恒业公司”）探矿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永祥，被告云南恒业公司委托诉讼代理人余世忠、赵佳梅，被告澜沧恒业公司委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付探矿权、采矿权转让款140万元；2、请求判令被告向原告支付违约金50万元，以上共计190万元；3、请求判令本案诉讼费及律师费16000元由被告承担。事实和理由：2005年1月21日原告同被告云南恒业公司(工商登记名称变更前为云南恒业志绅投资有限公司）签订了《澜沧县老厂银锰矿合作开发合同》，后于2006年3月17签订了《澜沧县老厂银锰矿合作开发补充协议》，进行合作开发。2007年8月7日原告同被告澜沧恒业公司签订了《〈澜沧县老厂锰矿详查〉探矿权、〈云南省有色地质勘查院澜沧老厂锰矿〉采矿权转让合同》。2010年5月18日原告同被告云南恒业公司签订了《〈澜沧县老厂锰矿详查〉探矿权、〈云南省有色地质勘查院澜沧老厂锰矿〉采矿权转让合同的补充协议》，协议依被告云南恒业公司要求，约定原告将上述探矿权、采矿权转入被告澜沧恒业公司名下（被告澜沧恒业公司为被告云南恒业公司的全资子公司），转让费用500万元，同时被告云南恒业公司承诺当被告澜沧恒业公司无力履行合同义务时，由被告云南恒业公司履行合同义务。该合同及其补充协议签订后，原告依约履行了转让义务，两被告在履行完部分付款义务300万元后，向原告提出减免部分尾款，但在原告己减免被告60万元转让款后两被告仍不履行付款义务，至今尚欠原告140万元未支付。以上款项原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，将该案诉至法院，请求人民法院予以支持原告诉讼请求。被告云南恒业公司辩称：被告云南恒业公司认可与原告合作开发的事实，具体转让款金额无法明确。根据合同的约定，被告云南恒业公司未支付剩余款项不构成违约。事实部分第一段2015年1月21日原告与被告云南恒业公司签订的合作开发合同予以认可。但被告云南恒业公司认为截止目前原告没有履行完合同法及行政法规规定的义务，被告云南恒业公司不构成违约。确实签订了补充协议但是对于尚未支付的金额待确认；对原告主张的违约金认为被告没有违约行为，原告并未完全履行完合同义务。被告澜沧恒业公司辩称：原告从未向被告澜沧恒业公司主张过权利，原告现在主张权利已过诉讼时效；被告澜沧恒业公司股东发生过变更，在签订股权转让协议时股东已对债权债务进行过明确，原告主张的债权产生于股权变更前。经审理，本院确认本案法律事实如下：2005年1月21日，原告与被告云南恒业公司签订《澜沧县老厂银锰矿合作开发合同》，约定双方共同合作澜沧县老厂建立年产10万吨锰矿石产品的采选厂壹座。原告拥有的澜沧老厂银锰矿普查探矿权18.24平方公里及《云南省澜沧县老厂红土型银锰矿普查报告》的地质勘查成果，由被告云南恒业公司给予原告补偿壹佰万元，其余部分作为原告的资本投入，在采选厂中占有40%的股份，在生产经营中享有收益。被告云南恒业公司以人民币投资建成年生产10万吨锰矿石的生产线和办理相关手续，在采选厂中占有60%的股份，在生产经营中享受权益，生产经营结束后，享有公司资产的全部产权。2006年3月17日，原告与被告云南恒业公司签订《澜沧县老厂银锰矿合作开发补充协议》，载明“由于目前合作双方的锰矿开发公司未注册，为加快合作开发的进程，澜沧县老厂银锰矿的采矿证暂落原告名下，双方的权益按原合同确定的比例享受（即：原告占40%，被告云南恒业公司占60%），供合作双方开发使用。”2007年8月7日，原告与被告澜沧恒业公司签订《探矿权、采矿权转让合同》，约定：1、原告将两矿业转让给被告澜沧恒业公司，被告澜沧恒业公司支付原告转让费人民币伍佰万元正（￥5000000.00元）。2、被告澜沧恒业公司分两次将转让费支付给原告。第一次在合同签定后三个工作日内将叁佰万元（￥3000000.00元）付给原告。余款贰佰万元（￥2000000.00元）在矿业权人变更到被告澜沧恒业公司后十五个工作日内支付给原告。双方约定：如先变更完一个则先支付原告壹佰万元，如两个矿业权同时完成变更，则一次性支付给原告余款贰佰万元。3、……4、合同签订及原告收到被告澜沧恒业公司叁佰万元首付款后，两矿业权证的一切责、权、利属被告澜沧恒业公司所有，与原告无关。但被告澜沧恒业公司须履行完二条款义务。5、……2010年5月18日，原告与被告云南恒业公司签订《探矿权、采矿权转让合同的补充协议》，约定：转让合同的签订是在履行原告与被告云南恒业公司双方分别于2005年1月21日及2006年3月17日签订的《澜沧县老厂锰矿合作开发合同》及《澜沧县老厂锰矿合作开发补充协议》的基础上，原告将两矿业权所占40%的股份以伍佰万元作价转让给被告云南恒业公司。被告云南恒业公司则完全拥有两矿业权100%权益。应云南恒业公司要求，原告与澜沧恒业公司签订转让合同，该公司为被告云南恒业公司的下属全资子公司，当澜沧恒业公司无力履行与原告所签订合同能力时，被告云南恒业公司承诺承担履行所签合同各项条款，被告云南恒业公司在合同上签章。原告及被告澜沧恒业公司均确认2010年5月已支付矿权转让款300万元，后经双方协商减免转让费60万元。2016年8月16日、2017年12月4日原告分别向被告云南恒业公司催款，被告云南恒业公司员工张洪林、乔学文分别在催款函上签字确认。原、被告庭审时均确认，矿业权已于2012年转让至被告澜沧恒业公司名下。另查明，原告名称于2008年6月18日由“云南省有色地质调查院”变更为现名称。被告云南恒业公司于2005年5月26日对公司章程内容进行修改，法定代表人及董事长由“王洪”变更为“王飞”，公司经理由“王飞”变更为“张永贤”，并于2006年6月14日作出股东会决议，成立“澜沧县恒业志绅矿业有限责任公司”，选举王飞为被告澜沧恒业公司法人、经理，王洪为监事，由被告澜沧恒业公司负责投资开发澜沧县老厂锰矿项目；后于2007年7月24日作出股东会决议，免去王飞作为被告澜沧恒业公司法定代表人一职，任命乔学文为被告澜沧恒业公司法定代表人；又于2010年2月23日由“云南恒业志绅投资有限公司”变更为“云南恒业志绅工贸集团有限公司”。2015年12月11日，被告澜沧恒业公司的法定代表人由“康祥均”变更为“王瑜”。上述事实有《澜沧县老厂银锰矿合作开发合同》、《澜沧县老厂银锰矿合作开发补充协议》、《探矿权、采矿权转让合同》、《探矿权、采矿权转让合同补充协议》、《云南省机构编制委员会办公室关于省有色地质局机关内设机构及直属事业单位更名的批复》、股东会决议、章程修正案、催款函、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告澜沧恒业公司签订探矿权、采矿权的转让合同，合同约定余款的付款时间为矿业权人变更到澜沧恒业公司后十五个工作日内支付，任何一方违约的，违约方应支付守约方50万元违约金，现原告与被告澜沧恒业公司均确认矿业权已于2012年转让至被告澜沧恒业公司名下，故原告有权主张被告澜沧恒业公司支付采矿权转让款及违约金。对于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”、第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告向法庭提交了2015年10月31日向被告澜沧恒业公司发出的催款函，但该函中并无被告澜沧恒业公司的公章，且原告也未提交证据证实该催款函上签收人系被告澜沧恒业公司的员工，因此对该催款函本院不予采信。对于原告主张两被告存在人格混同的观点，2005年5月26日至2007年7月24日期间，两被告法定代表人均系王飞，王洪曾先后在两被告任职法定代表人及监事，该段时间两被告确系存在组织人员混同的情形。后原告于2016年8月16日、2017年12月4日向被告云南恒业公司出具催款函并主张权利，被告云南恒业公司工作人员张洪林、乔学文签收催款函，该催款函催收对象为被告云南恒业公司，且原告并未提交证据证实两被告在该段时间存在组织人员混同的情形，因此原告未对被告澜沧恒业公司进行过有效催收，诉讼时效并未发生中断，原告要求被告澜沧恒业公司支付转让款及违约金的诉请已超过诉讼时效。对于原告要求被告云南恒业公司承担连带清偿责任的诉请，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”、第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告与被告云南恒业公司签订的补充协议约定当被告澜沧恒业公司无力履行付款责任时由云南恒业公司承担合同责任，该表述系一般保证责任，原告主张的连带责任不能成立，并且双方均确认2012年矿业权已变更完成，主债务的履行期限为矿业权变更后的15个工作日，保证期间在原告起诉前已经届满，因此对原告的该诉请本院不予支持。对于原告主张的律师费16000元，合同中并无约定，且原告也并未提交律师费发票证实该费用已经实际产生，故对于该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告云南省有色地质局地质勘查院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告云南有色地质局地质勘查院承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  安爱华人民陪审员  张琼英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柳盈春