wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢777号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：段好臣，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董环环，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：李付镇，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：满德国，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段好臣、董环环、李付镇、满德国金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第319号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月25日以（2017）鲁0113执875号案件首次立案执行，执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，本案终结执行；后申请人又于2017年11月7日向本院申请恢复执行，本院以（2017）鲁0113执恢549号立案恢复执行，执行过程中，双发达成和解协议，故本案终结执行；现申请执行人又于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢777号立案恢复执行。（2015）长商初字第319号民事判决书确定:一、由被告段好臣、董环环于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金19万元；二、由被告段好臣、董环环于本判决生效之日起十日向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2013年11月30日起至2014年11月10日止，以本金19万元为基数，按月利率11‰计算）三、由被告段好臣、董环环于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年11月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金19万元为基数，按月利率11‰加收50%计算。）;四、由被告李付镇、满德国对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由四被告共同负担。本院于2019年11月27日向被××人××、××环环、××、满德国发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。以上邮件全部退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日、12月13日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被××人××、××环环、××、满德国名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行段好臣、李付镇、满德国名下无房地产、车辆信息；董环环名下无房地产信息，但有登记于2009年的东风牌汽车一辆，现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月12日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额189900元及利息，被执行人均未能履行。2019年12月2日，本院对被××人××、××环环、××、满德国采取了限制高消费措施，同年12月4日，本院将被××人××、××环环、××、满德国纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2019年12月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十八日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保726号 石勇、李凌岳申请周鹏财产保全一案，申请保全标的160万元，实际保全标的160万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1855号之三 申请人执行人：曲水泽通企业管理合伙企业（有限合伙）,住曲水县。 被执行人：深圳开明科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人：韩振亚,男性,1981年11月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人曲水泽通企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人深圳开明科技有限公司、韩振亚合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7182895.59元。剩余部分的履行，双方已达成和解。 本院认为，当事人双方也达成和解，通过和解长期履行代替了法院的强制执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱海军
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初716号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李书刚，男，1978年6月8日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地山东省乐陵市）。2016年10月4日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年12月12日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李书刚犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月8日21时40分许，被告人李书刚在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号白色奥德赛牌小型客车行驶至天津市北辰区外环线与津霸公路交口西侧100米下桥处，遇天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警夜检，遂弃车逃跑并摔伤，后被查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，李书刚的血液酒精含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李书刚的行为已构成危险驾驶罪，并提出对李书刚判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李书刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月8日21时40分许，被告人李书刚饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号白色本田奥德赛小型普通客车行驶至天津市北辰区外环线与津霸公路交口西侧100米下桥处，遇天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警夜检，遂弃车逃跑并摔伤，后被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，李书刚的血液中乙醇含量为119.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。2019年6月5日，被告人李书刚被公安机关传唤到案。另查明，2016年10月4日李书刚因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元。李书刚自2016年10月4日起至案发当日一直未通过相关考试，其驾驶证一直处于被暂扣的状态。在本案侦查过程中，公安机关从案发现场及牌照号为津Ｑ×××××号白色奥德赛小型汽车内提取护栏拭子4个、烟蒂5枚、打火机拭子1个及方向盘拭子1个，并将上述提取物送至天津市公安局北辰分局物证鉴定所进行ＤＮＡ检验，经鉴定，送检的护栏1拭子、护栏2拭子、方向盘拭子、打火机拭子、小熊猫烟蒂1、小熊猫烟蒂2、小熊猫烟蒂3、小熊猫烟蒂4中检出的ＳＴＲ分型，经“全国公安机关ＤＮＡ数据库”检索比对，与李书刚的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.85×1025。上述事实，被告人李书刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、天津市公安局北辰分局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、提取痕迹、物证登记表、驾驶证查询信息、机动车号牌号码查询信息、机动车查询详细信息、户籍信息、案件来源及到案经过、纠正违法行为经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书刚在机动车驾驶证被暂扣情况下，醉酒在公共道路上驾驶机动车且为逃避公安机关依法检查而逃匿的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李书刚犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李书刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李书刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵继英审 判 员  张 磊人民陪审员  范 辉二〇一九年十二月十三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1234号上诉人（原审原告）：杨云，男，1962年3月18日生，汉族，出租车司机，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。法定代表人：胥林岱，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，汉族，1982年3月10日生，住普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，1982年2月10日生，住普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：宁洱县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨云因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨云在一审提出的诉讼请求是判令鸿达公司、宁洱运管所承担连带赔偿购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系，一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初230号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人杨云预交的二审案件受理费1430.00元予以退回。审判长  尹德坤审判员  邹春林审判员  李国权二〇一九年十二月二十四日法官助理周蜀为书记员杨晓青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2118号申请执行人:项小骥，男，1959年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张明海，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇育才路128号，现住滨海县。申请执行人项小骥与被执行人张明海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0922民初4186号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告张明海自愿于2017年12月31日前一次性归还原告项小骥借款本金50000元及利息（从2017年4月20日起至履行完毕之日止按照月息2分计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人项小骥与被执行人张明海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人张明海名下苏Ｂ×××××车辆查封，但未能扣押到位。另查到被执行人张明海名下有存款已被另案查封，待划拨后参与分配，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人张明海名下苏Ｂ×××××车辆查封，但未能扣押到位。另查到被执行人张明海名下有存款已被另案查封，待划拨后参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十二日书记员  李 任
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢402号申请执行人铜川市恒兴商贸有限公司，住所地陕西省铜川市新区阳光小区阳光大厦16层1609号。法定代表人高海珍，系该公司董事长。被执行人陕西集华矿业投资有限公司，住所地西安市凤城一路8号御道华城20幢12602室。法定代表人彭华，系公司董事长。被执行人旬邑县清塬煤矿，住所地陕西省旬邑县第界骆驼项村。法定代表人黄涛，系该矿总经理。关于铜川市恒兴商贸有限公司与陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00279号民事调解书已发生法律效力。铜川市恒兴商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人陕西集华矿业投资有限公司、旬邑县清塬煤矿履行应尽的法律义务。2019年12月19日，申请执行人铜川市恒兴商贸有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人铜川市恒兴商贸有限公司系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢402号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日书记员  程 琨
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1148号之二申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜小明，总经理。被执行人：崔俊青，女，1975年10月6日出生，汉族，现住桓台县恒生未来城生活区。本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人崔俊青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0321民初909号民事判决书，判决如下：一、被告崔俊青支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金66222元，于本判决生效后十日内付清。被告崔俊青支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司违约金13244元，于本判决生效后十日内付清。被告崔俊青支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费968元，由被告崔俊青承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理，执行标的为82434元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月31日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法轮候查封被执行人名下位于桓台县建设街5999号恒生未来城21号楼2-103号房产一套，因轮候查封暂无法处置。查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆，因找不到该车，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月31日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的82434元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执恢455号之一   申请执行人河南秦岭冶炼股份有限公司（原名河南志成金铅股份有限公司），住所地河南省灵宝市。   法定代表人魏鹏翔，该公司总经理。   被执行人陕西远洋有色资源有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人范瑜军，该公司总经理。   关于河南秦岭冶炼股份有限公司（原名河南志成金铅股份有限公司）与陕西远洋有色资源有限公司代理进出口合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终724号民事判决已发生法律效力。因陕西远洋有色资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南秦岭冶炼股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，因被执行人陕西远洋有色资源有限公司名下无可供执行财产，本院遂作出（2017）陕01执1502号之一裁定终结本次执行程序。后申请执行人河南秦岭冶炼股份有限公司书面向本院申请执行，恢复执行案号为：（2019）陕01执恢455号。   执行中，申请执行人河南秦岭冶炼股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执恢455号案件的执行。   河南秦岭冶炼股份有限公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判  长 马春哲   审判员 李长平   审判员 王连军                       二〇一九年十二月五日   书记员 石佳媛              1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12596号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：曹文会，男，1995年12月5日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告曹文会追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1235号申请执行人：大连鑫源铭商贸有限公司。住所地：大连市中山区安阳街10号1层7号。法定代表人：张北，系经理。委托代理人：林春雪被执行人：东港市瀚达商贸有限公司，住所地：东港市新兴区东港南路198号4楼。法定代表人：姜军。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0681民初960号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人东港市瀚达商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东港市瀚达商贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓晓飞
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执复25号 复议申请人（被执行人）：潘晓峰，男，1972年10月15日生，汉族，白城市建行职工，现住白城市司法局路北。 申请执行人：王淮，男，1966年2月13日生，汉族，白城市建行职工，现住洮北区。 被执行人：田延灼，男，1970年4月17日生，汉族，现住洮北区。 复议申请人潘晓峰不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王淮与被执行人田延灼、潘晓峰借款合同纠纷一案，申请执行人王淮依据白城市洮北区人民法院2018年8月17日作出的（2018）吉0802民初1981号民事判决书，向白城市洮北区人民法院申请执行，在执行过程中，潘晓峰对洮北区人民法院作出的冻结账户、限制高消费等执行行为不服，提出执行异议。 白城市洮北区人民法院查明，王淮诉田延灼、潘晓峰民间借贷纠纷一案，经洮北区人民法院（2018）吉0802民初1981号民事判决书确认：“一、田延灼于本判决生效后五日内偿还王淮借款本金500,000.00元及利息（自2016年4月7日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）；二、潘晓峰对上述款项承担连带给付责任。”。案件于2018年10月9日进入执行程序，在法院主持调解下，于2018年12月4日双方达成以和解为内容的笔录，约定潘晓峰2018年12月31日前给付5,000元，自2019年1月始每月给付5,000元，按季度给付，双方自行交接，同时申请执行人王淮同意解除对潘晓峰工资帐户的冻结及撤销对潘晓峰限高等强制措施。协议达成后，潘晓峰按期履行义务。2019年1月10日、4月10日，王淮二次书面向法院提供《情况说明》，认为与潘晓峰在法院达成的并非和解协议，而是执行笔录，且潘晓峰隐瞒自己住房公积金的合法收入，并发现潘晓峰在法院有其他债务案件，为保护自己合法债权得到及时实现，防止其他当事人查封，要求法院对潘晓峰名下住房公积金、车辆、房屋等依法继续处置。经申请执行人王淮的申请，执行机构继续对潘晓峰名下财产进行查询冻结，并对其采取了限高的强制措施。2019年10月22日，潘晓峰向法院提出执行异议，认为其与申请人王淮在法院达成执行分期给付的和解协议，且实际履行中，无逾期行为，法院应继续按照双方签订的和解协议执行，要求解除对其房产、车辆、工资及住房公积金的查封并依法撤销对其的限高令。 白城市洮北区人民法院认为，执行过程中双方当事人在法院主持下达成的以和解为内容的笔录，视为和解协议达成。申请执行人发现被执行人在法院有其他债务案件，认为被执行人存在预期履行不能的风险，要求法院继续采取执行措施的要求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条（二）项的规定，裁定驳回异议人潘晓峰的异议请求。 潘晓峰向本院申请复议称，我与申请执行人王淮于2018年12月4日在洮北区法院达成执行和解协议，约定在2018年12月31日前给付5,000元，自2019年起每月还款5,000元，每季度汇入申请人指定卡号内，直至清偿所有担保款项为止，同时约定不对我采取失信、限高等强制措施。后我按约定履行还款义务，但我的房产、车辆、住房公积金、工资账户却在此期间再次被查封，同时将我列入失信被执行人名单。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第三款之规定，我认为法院应继续按照双方签订的执行和解协议执行，依法解除对我的房产、车辆、工资账户及住房公积金的查封并依法撤销对我的限高令。 本院查明的事实与白城市洮北区人民法院审查查明的事实一致。另查明，本案中，潘晓峰在向白城市洮北区人民法院填报财产申报表时，没有报告其有较大数额住房公积金收入状况。白城市洮北区人民法院2018年12月29日作出的（2018）吉0802民初2497号民事判决确认，潘晓峰对田延灼偿还张敏借款本金及利息共计1,400,000元的款项承担连带偿还责任。 本院认为，申请执行人在签订和解协议后，发现被执行人隐瞒住房公积金收入，还有其他较大金额债务，系在受欺诈的情况下，与被执行人达成的执行和解协议，被执行人存在逾期履行不能的风险。在该执行和解协议尚未履行完毕的情况下，申请执行人有权利申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”的规定，申请执行人申请法院对被执行人继续采取执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潘晓峰的复议申请，维持白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔亚红
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢687号湖南裕福丰科技有限公司：湖南钱径数据服务有限公司：本院执行的湖南裕福丰科技有限公司支行申请湖南钱径数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审166号 申请执行人南平市建阳区生态环境局，住所地福建省南平市建阳区民主南路182号。 法定代表人雷思森，局长。 委托代理人危贤良，系南平市建阳区生态环境局工作人员。 被执行人南平市建阳区西园食品有限公司，住所地南平市建阳区潭城溪源村上溪源298号。 法定代表人霍成钗。 申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年12月4日向本院申请强制执行闽南环罚（2019）55号行政处罚决定书，即罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区生态环境局于2019年2月28日以被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三的规定，作出了闽南环罚（2019）55号林业行政处罚决定书，对被执行人南平市建阳区西园食品有限公司处罚如下：罚款壹拾万元。该行政处罚决定书于2019年3月7日依法送达给被执行人南平市建阳区西园食品有限公司，并于2019年10月8日依法进行催告。被执行人南平市建阳区西园食品有限公司对于该行政处罚决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区生态环境局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处罚决定书，即罚款100000元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）55号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区生态环境局作出的闽南环罚（2019）55号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周静勇 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十二月五日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2070号 原告：吴金达，男，1983年11月16日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：安德军，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：毕晓庆，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告吴金达与被告安德军、毕晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金达、被告安德军到庭参加诉讼。被告毕晓庆经合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告吴金达向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款400000元。事实和理由：2018年3月1日，被告安德军因急需用钱向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚，嗣后该款经催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款400000元。 被告安德军辩称，我对原告的请求不予认可，我与原告之间不是借贷关系，我与原告当时做的是房屋买卖合同，实际是赌资。我已经向公安机关报案了。 被告毕晓庆未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告安德军向原告借款400000元，并为原告出具借据一枚。被告安德军与被告毕晓庆系夫妻关系。庭审中，原告出具借款当日与二被告签署的房屋买卖合同，用以证明被告安德军向原告借款400000元的事实，被告毕晓庆知情。被告安德军庭审中抗辩称，案涉借条系他人威胁其签订，并不是向原告出具的，且房屋买卖合同上的手印也非本人所按并当庭申请要求对房屋买卖合同上的手印进行鉴定，但庭后并未提交鉴定申请及缴纳鉴定费用。 上述事实，有借据、房屋买卖合同及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本案中，被告安德军为原告出具了借据，虽被告安德军抗辩，双方之间是以房屋买卖合同的方式借贷，实则为赌资，并已向公安机关报案，但未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。庭审中，被告安德军申请对双方签订的房屋买卖合同上手印进行鉴定，但在法庭释明后未在指定期限内提交鉴定申请，应视为对其权利的放弃，故对被告安德军在此节的辩解意见不予采信。被告安德军、毕晓庆以房屋抵押的方式向原告借款，虽二被告将房屋产权证交付原告，但双方之间实则为借贷关系。故对于原告主张二被告偿还借款的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安德军、毕晓庆于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴金达借款400000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告安德军、毕晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  姚丽艳 人民陪审员  许丽敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王翠芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24943号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：朱冲，男，1976年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱冲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1293号本院受理的高勇、屈克虎、高娥追缴罚金一案，刑事审判庭移交执行的事项被执行人高勇、屈克虎、高娥已经全部分履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2184号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系公司法律顾问。 被告：刘芳，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  向荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李红
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初898号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人黄某某，女，1982年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，现住广东省东莞市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月27日17时许被东莞市公安局道滘公安分局刑侦大队民警抓获，同年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月2日被汝州市公安局逮捕。辩护人牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人牛凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，赛比安传销组织以新型消费模式吸引参加者，并根据其发展下线的数量给予一定奖励：参加者需缴纳900元月会费和100元托管费成为会员，后每月缴纳相应会费，参加者可通过连续缴纳三个月的月会费后每月获取返现600元；也可通过发展下线人员，按照一定的规则不断排列层级，根据发展下线的数量情况确定奖励数额。该传销组织以高回报为诱饵鼓励参加者积极发展下线获取奖励。2016年10月，被告人黄某某经黄某2（另案处理）介绍加入赛比安组织，根据黄某2的安排学习赛比安注册资料、上传小票等，并在黄某2建的赛比安群里指导会员操作。期间，黄某某到苏州与卞某某（已判刑）见面并教卞某某学辉赛比安注册资料、上传小票等。黄某某根据黄某2的安排收取黄某2下线人员注册码或者续费码等钱款，后把注册码、续费码交给下线人员。卞某某经黄某2介绍加入并在苏州经营的健身房内设立赛比安工作室。2016年底，顾某某（已判刑）通过卞某某介绍加入赛比安组织，后发展平顶山籍人韩培（已判刑）为该组织会员并开始在平顶山市范围内宣传赛比安传销活动。2017年2月，被告人于某、王某某、吴某某、耿某某、闫某某、吉某（均已判刑）等人经韩培介绍先后加入该组织。为进一步发展下线会员，吴某某组织于某、王某某、顾某某、韩培、闫某某、耿某某等人共同出资租赁位于平顶山市中兴路中兴铭座21楼的一间办公室作为赛比安工作室，用于向目标人员介绍赛比安的发展情况、盈利模式，“分享”参加组织的“体验”等，吸引其参加赛比安组织。吉某与其下线郑国跃（已判刑）二人发展汝州籍人田某某、王某某、刘某某（均已判刑）等人加入赛比安组织，进一步在汝州、郏县等地发展下线22个层级280人。上述事实，被告人黄某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，同案犯顾某某、卞某某、田某某、郑国跃、吉某、吴某某、韩培、于某、王某某、闫某某等的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人组织、领导以提供服务为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以对其从轻处罚。被告人黄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的“黄某某不是赛比安组织的创立者，在犯罪中不具有决定性影响；黄某某在本案中起了辅助作用，只是一个参加者”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5天，即自2019年8月1日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  王亚峰人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨林晓附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2621号罪犯赖锦焕，曾用名赖辉，男，1970年12月20日出生于广东省罗定市，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月16日作出（2012）云城法刑初字第225号刑事判决，认定被告人赖锦焕犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赖锦焕在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赖锦焕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。属于监狱认定的“三无”罪犯。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖锦焕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖锦焕减刑八个月（刑期至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4731号原告：任振刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王彦生，男，1987年11月25日出生，汉族，住清丰县。原告任振刚与被告王彦生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告任振刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振刚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告任振刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振刚负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十四日书记员  武聪聪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1665号原告：华坪县人民医院。法定代表人：廖德伟。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。被告：四川拓森科技有限公司。法定代表人：杨晓辉。委托诉讼代理人：刘坤然，男，汉族，1963年10月21日出生，系公司职工。原告华坪县人民医院与被告四川拓森科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王碧榉、被告委托诉讼代理人刘坤然到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超额支付给被告的工程款29400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告通过公开招投标的方式进行污水处理站采购，中标单位为被告。双方签订《建设工程施工合同》后，被告进场施工。后原告又与被告签订《补充协议书》，增加了监控数据设备和部分工程，增加部分设备款和工程款为53000元。2014年工程竣工验收后，被告总计从原告处支走工程款1190000元。2017年，华坪县审计局对原告整体搬迁建设项目竣工决算进行审计，并出具华审报（2017）15号审计报告，下发华审决（2017）6号审计决定书。经审计，原告多付被告工程款82400元，扣减补充协议增加部分设备53000元，原告超额支付给被告29400元。原告认为超额支付的工程款应予以退回，故起诉至本院。被告四川拓森科技有限公司辩称，我公司通过查账收到原告1217567元的款项，其中有2万元是退还我公司的保证金，实际上只收到原告的工程款1197567元。根据建设工程施工合同，没有送审以前原告是没有支付完工程款的，原告说余下的款项在审批以后支付。审批报告是在2017年审批的，审批完以后没有收到任何款项，原告起诉的29400元没有收到过。从账户上来看原告最后一次付款是在2015年7月16日，自此以后再没有支付我方任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据补充协议、发票一份、审计决定书有异议。经审查，原告提交的证据补充协议、发票一份来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的审计决定书与本案不具有关联性，本院不予采信。被告没有书面证据提交。本院经审理认定事实如下：2013年，原告通过公开招投标的方式进行污水处理站采购，中标单位为被告。双方于2013年11月14日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为污水处理及管道铺设，具体以招标文件为准；合同价款1192500元；进度款按照工程形象进度对工程款进行支付，每月按完成的形象进度计量支付，额度不超过75%，工程竣工验收合格，资料齐备后支付额度不超过施工结算价款的85%，余款在工程结算审核结束并扣除质保金后，15日内支付结算审计总价款的95%，履约保证金按计量比例退还。合同签订后被告进场施工，后被告工程完工经竣工验收后交由原告使用。2015年7月19日，原、被告签订《华坪县人民医院污水处理建设工程施工合同补充协议书》，约定增加设备renQ-IV氨氮在线自动分析仪45600元、LDBP型电磁流量计4600元、GPP02工业在线智慧型pH/ORP计2500元，合计53000元。原告于2013年12月11日支付被告350000元、2014年1月9日支付被告540000元、2015年2月10日支付被告200000元、2015年7月15日支付被告100000元，合计1190000元。2017年5月19日，华坪县审计局作出华审报（2017）15号审计报告，多付被告污水处理工程款82400元，同日，华坪县审计局作出华审决（2017）6号审计决定书。现原告认为扣除增加设备款后，多付被告29400元应予退还，故起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原、被告签订的《建设工程施工合同》并未明确约定工程价款的结算最终以审计结果作为结算依据。庭审中，原、被告均认可工程已经结算并支付被告工程款1190000元，在双方当事人已经通过结算协议确认了工程结算价款并已基本履行完毕的情况下，国家审计机关作出的审计报告不影响双方结算协议的效力。因此，原告提出要求被告返还超额支付的工程款29400元的诉讼请求，证据不足且无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告华坪县人民医院的诉讼请求。案件受理费268元，由原告华坪县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年十二月九日书记员  吴姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执999号申请执行人：李文凤，女，1968年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：童艳林，男，1969年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年11月10日作出的（2017）鄂0117民初3298号民事判决书。权利人李文凤于2019年6月12日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童艳林向申请执行人借款90280元及利息，执行费1254元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人童艳林有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人童艳林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人童艳林目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童艳林应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初3298号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月五日书记员  陈建宏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执821号申请执行人梁亚林，女，1972年05月出生，汉族，住罗山县。被执行人王明珠，女，1995年03月出生，汉族，住罗山县。梁亚林申请执行王明珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁亚林于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，申请执行事项：一、偿还申请执行人梁亚林借款30000元并从2019年03月12日起按年利率6％计算利息至付清之日为止；二、负担案件受理费275元、执行费354元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有东风牌车辆（车牌号：豫Ｓ×××××）一辆及北京牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）一辆，上述车辆均为接送儿童所用的校车，其中一辆因质量问题已返还到销售方，现申请执行人明确表示暂不处理。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执821号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 琦
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申448号刘新华：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初72号刑事判决、梅州市中级人民法院（2018）粤14刑终114号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你收取4万元人民币是兴宁市罗浮华达采矿有限公司补偿的投资款，不是敲诈勒索，本案性质j你与罗浮华达采矿有限公司的经济纠纷;2.你举报有事实和法律依据，是公民正当行使举报权利的行为，不是违法犯罪;3.你没有敲诈勒索的主观故意和客观行为;4.原裁判认定事实不清，证据不足，且没有全面查明案件事实，断章取义。据此，请求再审本案，改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立,具体理由如下：（一）关于你对原判认定事实部分的申诉意见1.关于你提出兴宁市罗浮华达采矿有限公司（下称华达公司）与你所开矿点是同一地点的意见。经查，证人陈金城、陈传标的证言证实，陈金城与你合伙开采萤石矿的矿点位于罗浮镇小佑村猴哥寨陈传标所属山林的山顶。证人张朝均证实华达公司开采萤石矿的矿点位于小佑村猴哥寨其所属的山林。证人张柳青也证实，你采矿的矿点与华达公司的矿点不在一座山上。以上证人证言相互印证，足资认定你提出的华达公司与你所开采矿点是同一地点的意见不属实。2.关于你提出你确有修路行为，你修建的猴哥寨到马里坳道路包含了猴哥寨到留精塘一段路的意见。经查：（1）证人陈传标、陈金城等人证实，你与陈金城在开采萤石矿时，修建了猴哥寨至马里坳道路，但属黄泥路，仅能通过一辆拖拉机。（2）证人陈金城还证实，他与你没有修建猴哥寨到留精塘的道路。（3）证人吴元胜、刁其安、张柳青、陈传标等人证实，小佑村猴哥寨到留精塘道路及留精塘桥是由吴元胜、刁其安、张柳青、刘淦中四人牵头，发动小佑村野猪坪村民共同捐资出力修建的，此后华达公司的袁伟明于2003年出资将道路扩宽；华达公司车辆出入猴哥寨到留精塘道路与你修建的猴哥寨到马里坳道路仅有二处交叉，但属不同道路。以上证人证言相互印证，足以证实猴哥寨到马里坳道路与猴哥寨到留精塘道路是存在交叉关系的两段独立道路，不存在包含关系。故你提出你修建猴哥寨到马里坳的路包含了猴哥寨到留精塘一段路的意见与查明事实不符，不能成立。3.关于你提出证人罗辉、吴元胜、刘远飞属华达公司员工，证人吴元胜证言与刁其安证言相似度极高、缺乏客观真实性，故上述证人证言没有证明力的意见。经查：（1）《刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案证人罗辉、吴元胜、刘远飞虽系华达公司员工及前投资人，但也是本案事实的知情人，且三人的证言有其他在案证据印证，故原判采信三人证言作为定案依据，并无不当。（2）证人吴元胜与刁其安同为1998年修建猴哥寨到留精塘道路的牵头人，故二人对该道路修建情况的陈述相似度较高并不存在不合理之处，且二人的证言还有证人张柳青、张朝均等证言的印证，具有客观真实性。（二）关于你提出你收取4万元人民币是华达公司补偿的投资款，不是敲诈勒索，本案性质是你与华达公司的经济纠纷的意见。经查：1.如前所述，你采矿的矿点与华达公司的矿点不在同一处。2.证人刘远飞证实，在2004年左右，刘远飞和罗建强合伙出资50万元从刘德华、巫天才等人手中购得华达公司，并经营至2012年，后将华达公司转让给本案被害人何志光；在刘远飞经营华达公司期间，你与华达公司没有任何关系，更没有华达公司股份。3.被害人何志光陈述和证人罗辉、吴元胜、谢锦添、潘东海的证言证实，你一直借口以猴哥寨到留精塘道路及留精塘桥是你出钱修建，要求华达公司给钱作为修建道路、桥梁的工程款。在勒索华达公司过程中，你从未提及与华达公司存在投资款纠纷。故你提出你收取4万元人民币是华达公司补偿的投资款，本案属经济纠纷的意见，与查明的事实不符，不能成立。（三）关于你提出你没有敲诈勒索的主观故意和客观行为的意见。经查：1.你明知你修建的猴哥寨到马里坳道路与华达公司使用的猴哥寨到留精塘道路属两段独立道路，却仍谎称猴哥寨到留精塘道路是你修建，以不让华达公司汽车通过相威胁，通过叫人到华达公司工地捣乱、骚扰等方式，迫使被害人何志光于2013年11月、2016年10月分两次支付共4万元给你。2.你在两次勒索得手后，均答应不再纠缠华达公司，但你却一再背离承诺，以到华达公司工地威胁工人、堵塞道路致华达公司车辆无法正常出入、在网上及微信群中散布不实信息等方式，再次要挟、勒索华达公司。以上事实反映你具有非法占有华达公司钱财的主观故意并实施了敲诈勒索的行为。你的该申诉意见不能成立。（四）关于你提出你在网上举报华达公司非法采矿行为有事实和法律依据，是公民正当行使举报权利的行为，不是违法犯罪的意见。经查：1.华达公司营业执照、采矿许可证、排污许可证、安全生产许可证等书证证实，华达公司具有合法的采矿权；你本人曾在华达公司矿点附近开采过萤石矿，明知萤石矿不含放射性元素；你也未提供关于华达公司生产行为破坏水源、村道的证据，故你在网络及微信群中发布的信息均为没有事实依据的不实信息。2.你第三次勒索华达公司2.8万元未得逞时，在网上散布虚假信息，目的是借此要挟、勒索华达公司，而不是正常行使举报权利的行为。故你的该申诉意见，缺乏事实与法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34992号上诉人（原审被告）：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996松日鼎盛大厦11楼。法定代表人：苏正兴，董事长。被上诉人（原审原告）：朱俊全，男，1979年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。原审被告：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208。法定代表人：刘惠香。原审被告：深圳市裕祥达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路144号的龙岗百世汽车城厂房B座。法定代表人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市乐去科技有限公司因与被上诉人朱俊全、原审被告深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市裕祥达贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市乐去科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十八日书记员 陈 媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1285号罪犯刘存锋，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘01刑初46号刑事判决，以被告人刘存锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100,000元。2017年8月16日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘存锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯获评2018年度监狱改造积极分子。考核截止2019年7月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘存锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘存锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘存锋予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4230号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:马丕臣，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与马丕臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7033号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告马丕臣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金40960.74元；二、被告马丕臣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月9日的信用卡欠款利息32813.59元、费用9864.09元，嗣后利息以40960.74元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3750号 原告：杨怀青，男，汉族。 被告：何文喜，男，汉族。 被告：贺建彬，男，汉族。 原告杨怀青诉被告何文喜、贺建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨怀青到庭参加诉讼，被告何文喜、贺建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨怀青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告建房材料款137426元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告新建位于宁远县印北路50号住房隔壁门面房屋，于2011年1月至2011年11月止在原告处购买钢材材料欠款计137426元，二被告欠款后，表示分期分批支付原告材料款，当原告宽限到2018年10月以前由二被告全部付清所有材料款，可被告到期后仍未履行给付原告材料欠款。据此，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。 被告何文喜、贺建彬未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、7份欠条，拟证明被告欠款的事实。二被告未进行质证。本院审查认为，其中6份欠条具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。其中1份欠条系案外人欧小波所出具，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀青在宁远县水市路处开设湘钢萍钢代理店铺，从事钢材销售的工作。被告何文喜于2011年1月开始以赊欠的方式在原告杨怀青处购买钢材，共写下6张欠条，共计128212元。其中被告贺建彬系被告何文喜的女婿，在被告何文喜工地上帮工，受被告何文喜的委托以经手人的身份于2011年10月9日、2011年10月25日、2011年10月31日、2011年11月3日写下31830元、34275元、40277元、7465元的欠条。被告何文喜于2011年1月30日、2011年10月28日写下12000元、2365元的欠条。以上欠条均未约定还款期限。经原告杨怀青多次催要，二被告均拒不支付，原告杨怀青遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨怀青转移了价值128212元的钢材给被告何文喜，被告何文喜应当支付相应的价款。故对原告杨怀青要求被告何文喜给付货款137426元的诉请，本院仅支持128212元。被告何文喜写下欠条后，经原告杨怀青催讨后，未按期支付欠款，其行为已然构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉法释（1999）8号》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。经查，中国人民银行同期同类（一年以下包括一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%，另根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，本院确认被告应当按年利率4.35%×（1+50%）=6.525%向原告支付逾期付款利息，依原告诉请自起诉之日即2018年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何文喜于本判决发生效力之日起三日内给付原告杨怀青货款128212元及利息；（利息以128212元为基数，按年利率6.525%，自2018年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止） 二、驳回原告杨怀青的其它诉讼请求。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告何文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6248号 原告：兰骏颜，男，畲族，1988年6月11日出生，住浙江省庆元县。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号1幢1号楼第5层501-510，统一社会信用代码：91330100682926811X。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：褚玲玲，系公司员工。 原告兰骏颜与被告浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：请求发放在职期间的工资合计26497.35元。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰骏颜，被告委托诉讼代理人褚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2017年10月1日与被告签订《全日制劳动合同》，约定劳动合同类型为固定期限：自2017年10月1日起至2020年9月30日止。试用期满后，原告在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为2900元或根据被告确定的薪酬制度执行。 后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有浙江弛达信息科技股份有限公司拖兰骏颜（身份证号码：3325251988××××××××）2019年1月1日至2019年4月16日在职期间的工资，合计26497.35元，承诺于2019年8月31日前通过转账方式支付并全部结清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定判决如下： 被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰骏颜工资26497.35元。 如果被告浙江弛达信息科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告浙江弛达信息科技股份有限公司负担。原告兰骏颜于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  濮卒燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5764号原告：涿州蓝康建材有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇普利庄村，统一社会信用代码：91130681MA07N5CB9Y。法定代表人：康春生，职务：经理。委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：刘宝，男，汉族，1983年9月13日出生，住北京市房山区。原告涿州蓝康建材有限公司与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州蓝康建材有限公司委托诉讼代理人房景研到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州蓝康建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款326422元，并自2019年10月1日起按年利率24%支付违约金至还清之日之；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买商砼，2019年1月30日，被告给原告出具欠条，确认共拖欠原告材料款336422元，并承诺在2019年10月1日前还清，在原告催要下，被告只是在2019年10月24日偿还1万元，尚欠326422元。为维护原告合法权益，故起诉，望支持原告诉求。被告刘宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“因欠蓝康建材有限公司材料款336422元，所以自愿将银行卡（工资卡：6212260200039751405）和（6228480018923385878）放置蓝康财务，以便按月支出欠款，余款争取2019年10月1日前还清，如不能还清日付违约金1%。欠款人：刘宝。时间：2019年1月30日。”2019年10月24日，被告向原告支付材料款10000元，尚欠326422元。以上事实，有欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告材料款事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还原告材料款326422元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州蓝康建材有限公司材料款326422元及利息（利息自2019年10月25日起至执行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年十二月二十七日书 记 员 褚 雷
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初335号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人何敏，女，1987年11月14日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2019年2月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪，2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月22日20时许，被告人何敏醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为125.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人何敏醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第079号）、鉴定意见告知书；被告人何敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何敏在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月十二日书记员  罗 璨
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执697号驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组、驻马店市人民政府：关于申请执行人驻马店市经济开发区金河办事处郭庄居委会郭庄居民组与被执行人驻马店市人民政府收回国有土地使用权行政补偿争议一案，本院于2019年12月6日立案执行。被执行人驻马店市人民政府已全部履行义务。本案已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日联系人：李旭联系电话：0376-6670515地址：新五大道和新十六大街交叉口邮编：464000
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1732号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县（系支行员工）。 委托诉讼代理人：张萍，女，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省（系支行员工）。 被告：徐朝聪，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。 被告：徐根菊，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。 被告：徐景彬，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁县。 被告：陈丽，女，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（简称泰隆银行）与被告徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐朝聪归还借款本金人民币450000元并支付利息、罚息及复息合计14467.85元（该利息、罚息及复息计算至2019年11月29日，之后利息、罚息及复息按合同约定的月利率15.105‰计息至还清全部款项之日止）；2.被告徐根菊、徐景彬、陈丽对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，于2019年12月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨玲玲、张萍及被告徐朝聪到庭参加诉讼，被告徐根菊、徐景彬、陈丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月12日，原告泰隆银行与被告徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽签订了编号为330601203181010浙泰商银（小保借）字第0130710128号的保证借款合同。依据该合同，被告徐朝聪向原告泰隆银行借款人民币450000元，约定月利率为10.07‰，合同借款期限自2018年10月10日至2019年10月10日止。依据合同约定，被告徐根菊、徐景彬、陈丽对上述保证借款合同项下借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。截止至2019年11月29日，还欠本金450000元，欠利息、罚息14467.85元。经原告催讨被告至今未还本息，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝聪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金人民币450000元，并支付相应利息、罚息（截至2019年11月29日的利息、罚息14467.85元；之后的相关利息、罚息按照双方合同的约定计算至款项还清之日止。但至款项还清之日支付的利息、罚息及复息之和，不得超过以该借款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息）； 二、被告徐根菊、徐景彬、陈丽对上述借款的归还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8267元，减半收取计4133元及财产保全费2770元，由被告徐朝聪、徐根菊、徐景彬、陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 兰小娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8210号 申请执行人：顾斌，男，汉族，1974年6月5日出生，住所地江苏省苏州市金闾区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告顾斌诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7551号民事判决书已发生法律效力。权利人顾斌向本院申请执行，要求被执行人涂国钧支付逾期交房违约金209091元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8210号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王智超
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执恢58号申请执行人：龙秀泉，男，1972年1月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：张明光，男，1964年4月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人龙秀泉与被执行人张明光民间借贷纠纷一案，本院2018年10月23日作出的（2018）湘3124民初758号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案恢复执行。本院于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日、2019年8月20日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月29日、2019年11月19日、2019年12月6日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、收益类保险等财产信息；发现湘Ｕ×××××豪爵牌摩托车登记在被执行人名下，因价值很小，申请人不请求处理;发现有部分银行存款可供执行，本院已进行划拨并支付给申请执行人，金额共计21000元。本院于2019年8月13日作出（2019）湘3124司惩11号决定书，决定对被执行人拘留五日，因被执行人当即履行执行款10000元，申请人同意不予拘留。于2019年8月12日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2019年8月12日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年8月1日向花垣县民乐镇水田村村民委员会调查被执行人财产状况，未有发现财产可供执行。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人未在本院指定期限内提供财产线索。本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为70666.67元（其中借款本金为40000元，利息按月利率2%计算至2019年12月27日为30666.67元），已执行到位31000元，尚有39666.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月二十七日书记员 石 瑶附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3998号原告：程细发，男，1946年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：叶彬德，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：江西瑞州汽运集团大德物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35TW8Q65。法定代表人罗瑞柏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人蒋侃侃，该公司总经理。委托诉讼代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告程细发与被告叶彬德、江西瑞州汽运集团大德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告程细发书面申请撤回对被告江西瑞州汽运集团大德物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告程细发、被告叶彬德委托诉讼代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程细发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即赔偿原告各项损失共计5190元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日5点31分左右，被告驾车沿206国道从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与原告所乘车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经由乐平市交警大队认定原告无责任，被告全部责任。原告受伤后被送至乐平市大连医院进行治疗，住院16天出院，医嘱加强营养。另查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处购买了交强险以及商业险，现因原、被告双方调解多次未果，两被告拒不支付原告各项损失，特诉至贵院。被告叶彬德辩称：本案我垫付了医疗费4921元，要求在本案一并处理，赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险，出事系保险期间，原告的有关损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：按照法律规定及保险合同约定赔付，对本案的诉讼费用、医保外费用我们不承担，原告所述相关标准过高，应当核减，第三者车辆属于超载，应当按比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日5时31分左右，被告叶彬德驾驶赣Ｃ×××××重厢式货车从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与第三人江涛驾驶的赣Ｈ×××××小车发生碰撞，造成原告程细发等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平大连医院抢救治疗，住院14天，花去医疗费6121.93元，医疗费原告支付1200元，被告叶彬德垫付4921.93元。2019年5月16日，经乐平市公安局交警大队认定，被告叶彬德负本次道路交通事故全部责任，原告程细发等人无过错不负事故责任。庭审同时查明，被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险的保险金额为1000000元。事故发生时被告叶彬德持有效驾驶证，赣Ｃ×××××重厢式货车行驶证及保险均在有效期内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告程细发因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告叶彬德承担该起道路交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险公司提出抗辩：1、不同意承担医保外费用，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳；2、第三者车辆属于超载，应当按比例赔偿，但本次事故经乐平市公安局交警大队依法认定，原告方无过错，不承担责任，其与被告叶彬德签订的保险合同也未就第三方车辆车载人数进行约定，保险公司的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费6121.93元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费14天×80元=1120元，营养费14天×50元=700元，护理费14天×130元=1820元，依据原告住院天数认定；交通费酌情认定210元；以上合计9971.93元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和第三者责任保险保额内赔偿原告程细发因本次交通事故造成的损失9971.93元，限判决生效后十日内付清。因被告叶彬德垫付医疗费4921.93元，以上赔偿款原告程细发实际领取5050元，被告叶彬德领取4921.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彬德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年十二月九日书记员  程亚静
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执259号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：闫某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人闫某某所有权确认纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初1088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为114842.35元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人已私下达成和解协议。申请执行人刘某某以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月十一日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7339号原告刘冬林，男，汉族，1974年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人陈锋，湖南娄星律师事务所律师。被告娄底市强兴置业有限公司，住所地娄底市娄星区娄星中路（广圆秀之都02幢1-06-09号门面），现所在地娄底市娄星区交汇口富怡康苑小区。法定代表人胡建良。原告刘冬林与被告娄底市强兴置业有限公司（简称强兴置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬林及其委托诉讼代理人陈锋、被告强兴置业公司的法定代表人胡建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬林诉称：被告开发承建包括原娄底市卫计局办公家属楼的富怡康苑小区，雇请原告包括挖机为被告施工，按160元/小时计算报酬。2018年1月10日，被告指定原告到富怡康苑小区内被告临时道路上维修路面，原告开挖机在维修路面时，因该路面原系被告填充，虽然被告将该道路硬化，但周边土质非常疏松，被告并未告知该情况，原告驾驶挖机在该路面维修时，因路基旁边土壤松弛致使原告连人带车侧翻到近5、6米高的路基下,造成原告受伤、挖机受损。原告受伤后，在中南大学湘雅医院、娄底市中心医院住院治疗50天，用去医药费11万余元，经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成拾级伤残。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判决被告赔偿原告经济损失264749.75元（医疗费110041.72元、误工费47605.25元、伤残赔偿金73396元、陪护费15306.75元、营养费1800元等）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告强兴置业公司辩称：1、被告没有聘请原告作业施工；2、原告发生事故地点不是被告的工地，不属于被告管理范围，被告没有任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件基本事实：被告强兴置业公司系娄底市娄星区富怡康苑小区（位于交汇处）的开发商。2018年1月10日16时左右，原告刘冬林操作挖机，对富怡康苑小区出入口前的路面进行道路维修，因路基旁边的土质疏松，致使原告在施工作业过程中连人带挖机一同侧翻到路基下，造成原告受伤。原告受伤后，先后在娄底市中心医院、长沙红枫康复医院、中南大学湘雅三医院住院治疗52天，共用去医药费110041.72元。2019年5月31日，娄底市星罡司法鉴定所经湖南娄星律师事务所委托，对原告伤情进行作出娄星罡司鉴所［2019］临鉴字第140号，鉴定意见为：1、被鉴定人刘冬林所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤之日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的疗伤发票由调处部门审核认定；3、误工期柒个月，护理壹人叁个月，营养期贰个月。经查，涉案富怡康苑小区由被告负责开发，由湖南大钧工程建设有限公司负责建设。庭审过程中，原告称其堂兄刘冬明系富怡康苑小区附属设施、绿化等工程的负责人，原告系由刘冬明直接安排到富怡康苑小区出入口前的路面进行道路维修，工资亦由刘冬明发放，且刘冬明系按照被告强兴置业公司员工李桂初（即“桂叔”）的要求，安排原告到面维修。庭后，为查明本案事实，本院向李桂初调查本案相关情况，李桂初称其自2016年初至2017年12月止，由被告强兴置业公司安排到富怡康苑小区负责安全与质量管理，并称刘冬明系建筑公司员工，李桂初无权对刘冬明进行工作安排，且本案事故发生在2018年1月，其已不在被告强兴置业公司工作。上述事实，有原、被告身份信息、朱佐杰及周海鸥的证人证言、病历资料、《司法鉴定意见书》、李桂初的询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决结果与理由本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告以在被告开发的富怡康苑小区出入口门前的路面上进行道路维修时受伤为由，请求被告对其经济损失进行赔偿，但原告未提供证据证明其系受被告强兴置业公司雇佣，亦无证据证明事故地点发生在被告开发建设范围内，且其工资也不是由被告强兴置业公司发放，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告赔偿各项经济损失264749.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘冬林的全部诉讼请求。案件受理费5271元，由原告刘冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇一九年十二月十七日书记员  陈 偲附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4618号 原告：胡鹏，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈小彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡鹏诉被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏，被告陈小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小彬支付原告借款本金50000元及约定利息（利息按月利率2.5%从2018年6月1日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分5。同时被告承诺如原告随时需要，即可归还。后原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈小彬辩称，借款是事实，借款后一直在支付利息，仅最近两个月没有支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡鹏现金伍万元正小写（50000.00）元正，利息2分5，每月利息1300.00元，大写壹仟叁佰元正。借款人：陈小彬2018.6.1。”同日，原告向被告支付现金38700元，转账10000元。 借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅支付了利息12600元。 庭审中，原、被告均认可支付借款时扣除了一个月的利息1300元，实际支付48700元。 本院认为，原告持被告出具的借条原件主张债权，被告对借款事实予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然原、被告在借条中约定的借款金额为50000元，但原告在向被告支付借款时扣除了一个月的利息1300元，实际支付48700元。因此借款本金应认定为48700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，因原、被告约定的利息为年利率30%，未超过年利率36%，故被告已经支付的利息应当按年利率30%进行折算。根据计算可知，被告实际支付利息至2019年4月12日。其下欠的利息应当从2019年4月13日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告陈小彬在本判决生效后十日内向原告胡鹏偿还借款本金48700元及利息（利息按年利率24%从2019年4月13日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月五日 书记员 陈韵朵
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执963号 申请执行人：亢红娟，女。 被执行人：王冶威，男。 本院在执行亢红娟与王冶威民间借贷一案中，本院（2018）陕0422民初1531号民事调解书已发生法律效力，被执行人王冶威应履行的义务为偿还申请执行人亢红娟借款50000元。本案在执行过程中，被执行人王冶威的工资收入已被我院另案冻结，申请执行人亢红娟申请参与分配进行受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2457号申请执行人：王玉梅。被执行人：临沂百信源食品有限公司。被执行人：山东天源食品有限公司。被执行人：平邑县鑫岭塑业有限公司。被执行人：管衍凯。被执行人：谢荣青。被执行人：赵伟坊。被执行人：康德芹。被执行人：谢荣刚。被执行人：刘红。王玉梅申请执行临沂百信源食品有限公司、山东天源食品有限公司、平邑县鑫岭塑业有限公司、管衍凯、谢荣青、赵伟坊、康德芹、谢荣刚、刘红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为3027220元，本院于2019年08月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂百信源食品有限公司、山东天源食品有限公司、平邑县鑫岭塑业有限公司、管衍凯、谢荣青、赵伟坊、康德芹、谢荣刚、刘红名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人临沂百信源食品有限公司、山东天源食品有限公司、平邑县鑫岭塑业有限公司、管衍凯、谢荣青、赵伟坊、康德芹、谢荣刚、刘红名下不动产情况，被执行人管衍凯、谢荣刚、赵伟坊银行存款已冻结扣划完毕，被执行人谢荣刚、赵伟坊、康德芹名下车辆价值不大，不要求查封，被执行人山东天源食品有限公司名下房产要求查封处理。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月24日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十四日书记员 王 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执806号之二 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴邓关，男，1987年4月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人吴邓关刑事罚金执行一案，经岑溪市人民法院审理作出（2018)桂0481刑初302号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴邓关交纳罚金10000元，由于被执行人吴邓关没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判部门移送执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人吴邓关没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，被执行人吴邓关已自动缴纳罚金3000元，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴邓关名下有车辆（车牌号码为桂Ｄ×××××,车辆识别代号,04XXXX）和房屋[座落：岑溪市XX路XXX小区X幢]。本院已对上述车辆和房屋进行查封，但因无法找到该车辆而无法进行扣押处置；因执行标的远小于上述房屋市场价值，目前不适宜对其进行拍卖、变卖，本院对该房屋暂不予以处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述车辆和不动产外，未发现被执行人吴邓关有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人吴邓关采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  覃伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8838号 申请执行人刘鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人倪伟俊，男，1994年9月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人刘鹏与被执行人倪伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初22093号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人倪伟俊归还申请执行人刘鹏借款17000元，支付利息损失（以所欠借款为基数，按年利率6%，自2017年12月27日起计算至借款还清日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费226元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人倪伟俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪伟俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪伟俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪伟俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人倪伟俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪伟俊未向法院报告财产，本院已对被执行人倪伟俊作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人倪伟俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2401号申请执行人：贺小军,男性,住太原市解放北路太矿育才苑；申请执行人：魏有刚,男性,住太原市长风小区西区被执行人：李元杰,男性,住大同市十里店新村西本院在执行贺小军、魏有刚与李元杰买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初3665号民事判决书，被执行人李元杰给付申请人844000元，并承担案件受理费6120元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月20日、9月10日、11月27日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年10月8日被执行人来我院领取执行通知书。3、2019年12月20日，申请人向本院提出终结本次执行申请书。4、2019年12月25日将被执行人李元杰纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十五日书记员  焦小焱