四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川13民终4166号 上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。 法定代表人：王元建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭军，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道二段198号。 法定代表人：周建群，董事长。 委托诉讼代理人：宋叶伟，男，汉族，生于1978年10月10日，住四川省南充市顺庆区。系公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，生于1988年9月27日，住四川省岳池县。系公司员工。 上诉人重庆恒通客车有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人吉利四川商用车有限公司（以下简称吉利公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 恒通公司上诉请求：撤销原判，发回重审或在查清事实基础上改判恒通公司支付吉利公司货款本金1484855.14元，并由吉利公司负担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：恒通公司对欠付吉利公司货款2041010.85元无异议。双方当事人于2016年3月份在重庆市渝北区签订了《供货合同》、《产品公告合作协议》、《款项结算及支付协议》，合同约定恒通公司向吉利公司购买总价为374977元的车辆，合同约定所购车辆由恒通公司代为向有关机关申报公告，公告所涉全部费用由吉利公司负担，合同项下的车款374977元由恒通公司直接支付给公告检测机构冲抵一部分公告申报试验费，其余不足部分由吉利公司补足。之后，恒通公司对约定车辆进行公告检测，共花费公告申报试验费807783元。恒通公司亦采用传真方式正式通知吉利公司需补缴432806元，但吉利公司未予缴纳。按民事诉讼法第五十一条、第一百四十条关于反诉的规定，因恒通公司的在本案中提出了抵销、吞并本诉的请求，但一审法院以公告检测费用系另一合同关系，并约定由被告住所地法院管辖为由，未在本案中合并审理和处理，违反了相关法律规定，应予纠正。 吉利公司辩称，恒通公司所称的公告检测费用与吉利公司的本案主张标的系不同的合同关系，不同的法律事实，其抵扣依据不能作为反诉理由。 吉利公司的一审诉讼请求：判决恒通公司支付货款2541010.85元及利息（利息以3149903.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月31日起算至2018年4月12日，从2018年4月13日起至付清之日止以2949903.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），负担本案受理费和保全费。一审审理中，吉利公司变更部分诉讼请求为2041010.85元。 一审法院认定事实：吉利公司与恒通公司存在长期合作关系。2017年8月28日，双方签订《二〇一七年年度合作商务协议》，吉利公司陆续向恒通公司供应发动机，恒通公司陆续向吉利公司付款。2018年2月7日，恒通公司向吉利公司发出《企业询证函》，表明截止2017年12月31日应向吉利公司付款3149903.76元。2018年4月12日，恒通公司向吉利公司发出《货款支付的承诺函》，承诺欠付货款2949903.76元，扣除垫付的公告费637660.5元，实际应支付货款2312243.26元，承诺从4月起每月支付不低于100000元，在2018年12月31日结清所有欠款。2018年12月10日，吉利公司向恒通公司发出《催款函》，要求恒通公司在收到函件后三日内结清所有欠款2541010.85元。2018年12月27日，吉利公司向南充市嘉陵区人民法院申请诉前财产保全，并交纳了保全费5000元。2019年1月17日，恒通公司支付货款50万元，恒通公司至今尚欠吉利公司货款2041010.85元。庭审中，恒通公司并不认可欠付吉利货款的事实并申请对《货款支付的承诺函》《企业询证函》中加盖的恒通公司印章申请司法鉴定，在移送司法鉴定过程中，恒通公司撤回了司法鉴定申请并书面答辩认可欠款金额，还提出反诉申请，要求吉利公司支付公告试验费432806元。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吉利公司按约定提供了货物，恒通公司应当按约定支付货款，恒通公司对吉利公司诉请的欠款2041010.85元的基本事实无异议，一审法院确认恒通公司欠付款2041010.85元。恒通公司占用了吉利公司的资金，造成了吉利公司资金利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算利息。对恒通公司提出应抵扣的公告费并提出反诉的申请，一审法院认为，恒通公司提出的公告费系双方另一合同关系中约定的款项，恒通公司在庭审中并没有提出抵扣的请求，而在该合同中明确了被告住所地法院管辖，故该公告费无法在本案中进行处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：重庆恒通客车有限公司于本判决生效后二十日内向吉利四川商用车有限公司支付货款2041010.85元及资金利息（资金利息从2017年12月31日起至2018年4月12日止以3149903.76元为基数，从2018年4月13日起至2018年12月10日止以2949903.76元为基数，从2018年12月11日起至2019年1月17日起以2541010.85元为基数，从2019年1月18日起至付清之日止以2041010.85元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取13564元，保全费5000元，由被告恒通客车有限公司负担。 在二审审理中，恒通公司提交了吉利公司给恒通公司出具的《情况说明》、《准予变更书登记通知书》各一份，拟证明吉利公司的名称变更情况，对该两份证据恒通公司认可其证据效力。恒通公司出示了《供货合同》复印件（合同编号2016001）、《产品公告合作协议》两份。吉利公司对《供货合同》复印件不予质证，否认公告合作协议的证据三性。恒通公司举示了《款项结算及支付协议》、《委托检验合同》（复印件）、试车服务费支出发票复印件、收费表复印件、发往吉利公司的传真复印件，汽车产品技术参数复印件，拟证明其公告检测费用应由吉利公司负担，并已通知吉利公司。吉利公司质证称前述证据均系复印件，不认可其证据效力。 认证意见：案涉《供货合同》虽系复印件，但内容与《产品公告合作协议》相衔接，本院认可《供货合同》与《产品公告合作协议》的真实性。 另查明，本案吉利公司提出请求的依据是《二0一七年年度合作商务协议》，合同内容是发动机及其选装配置，而恒通公司在二审中应予抵减公告检测费的事实依据是整车的《供货合同》和《产品公告合作协议》。《产品公告合作协议》约定的纠纷管辖法院是恒通公司住所地法院。恒通公司的住所地是重庆市渝北区。恒通公司在一审中并未提出抵扣公告检测费和逾期支付违约金的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于恒通公司对一审判决所欠货款2041010.85元的数额无异议，故本案只围绕一审是否应合并审理其提出的抵减吉利公司应支付的公告检测费和逾期付款违约金的争议焦点进行审查。 本院认为，基于诉讼经济原则，我国民事诉讼法及相关司法解释规定了反诉与本诉合并审理的制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，由于恒通公司在本案一审中并未提出抵扣主张，也即是未提出独立的诉讼请求，加之供货合同及《产品公告合作协议》约定的纠纷管辖法院是重庆渝北区法院，故一审法院未在本案中审理并对公告检测费进行裁判是正确的，一审判决应予维持。恒通公司与吉利公司之间的公告检测费纠纷可另行向有管辖权的法院提起诉讼。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9361元，由重庆恒通客车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 陈国兵 审判员 朱苏川 二〇一九年十二月××日 书记员 王思宇