wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8376号上诉人（原审原告）：常州开古茶叶食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：于琴，总经理。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所实习律师，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人常州开古茶叶食品有限公司（简称开古茶叶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：开古茶叶公司。2.申请号：29025010。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志5.指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3001-3002；3004-3006；3008；3010）：以谷物为主的零食小吃；作咖啡代用品的植物制剂；黄色糖浆；谷类制品；茶；甜食；用作茶叶代用品的花或叶；蜂蜜（统称其余复审商品）。指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3012）：食用淀粉。二、引证商标一1.注册人：卢丰硕。2.注册号：6178240。3.申请日期：2007年7月23日。4.专用期限至:2020年1月20日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008）：咖啡;茶；冰茶；茶饮料；茶叶代用品；糖；糖果；蜂蜜；饼干；谷类制品。三、引证商标二1.注册人：吕忠亚。2.注册号：11160135。3.申请日期：2012年7月4日。4.专用期限至：2024年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3006；3008-3009；3011；3018）：作咖啡代用品的植物制剂；冰茶；茶饮料；食品用糖蜜；饼干；谷类制品；谷粉制食用面团；豆粉；食用芳香剂。四、被诉决定：商评字[2019]第94875号《关于第29025010号“古茶园及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月8日。国家知识产权局以诉争商标在其余复审商品上的注册申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在“食用淀粉”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审庭审过程中，开古茶叶公司明确认可诉争商标指定使用的其余复审商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，商标标志的独创性并非诉争商标获准注册的当然依据。截至本案原审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回开古茶叶公司的诉讼请求。开古茶叶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。开古茶叶公司的主要上诉理由为：1、诉争商标与各引证商标分别不构成近似商标；2、引证商标一、二均处于撤销程序中，权利状态极不稳定，故而请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、《商标驳回通知书》《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，开古茶叶公司向本院提交了国家知识产权局于2019年11月20日作出的商标撤三字[2019]第52996号《关于第6178240号第30类“古茶轩”注册商标（即引证商标一）连续三年不使用撤销申请决定书》（简称第52996号决定），决定：撤销引证商标一的注册。经与国家知识产权局核实，截至本院二审终结，第52996号决定尚未生效，引证商标一仍为有效注册商标。此外，引证商标二现处于撤销程序之中，亦为有效注册商标。以上事实，有第52996号决定、各引证商标档案及当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于开古茶叶公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的其余复审商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“古茶园”及图形构成，根据相关公众的认读习惯，“古茶园”为其显著识别部分。“古茶园”与引证商标一“古茶轩”、引证商标二的显著识别部分“古茶缘”均包含“古茶”，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标若与各引证商标同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。开古茶叶公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。截至本院二审终结，并无证据证明各引证商标已被生效的行政裁决或者司法判决予以撤销，引证商标一、二仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，各引证商标处于撤销程序亦非本院法定中止的理由。开古茶叶公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对开古茶叶公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由常州开古茶叶食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵静怡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6997号原告：尹镇峰，男，1973年1月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪，汤玉学，男，系河南程钢律师事务所律师。被告：李正山，男，1974年12月1日生，汉族，住息县。被告：尹振华，男，1974年1月1日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，男，系河南冠南律师事务所律师。原告尹镇峰与被告李正山、尹振华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告尹镇峰的委托诉讼代理人汤玉学、被告尹振华、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告李正山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹镇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等损失共计82415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日00时48分，被告李正山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，行驶至红安县红卫大桥路段时，与唐勇驾驶的一辆车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经红安县公安局交警大队认定李正山负本次事故的全部责任，当事人唐勇无责任。肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、核对事故车辆的行驶证、营运证和驾驶员驾驶证合法有效在检验期内，核实车辆是否为被保险车辆，我公司根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司不承担停运损失、评估费、吊车费、诉讼费。被告尹振华辩称：被告李正山系我的司机，同意保险公司意见。被告李正山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年8月9日00时48分，被告李正山驾驶车牌号为豫Ｓ×××××重型自卸货车，行驶至红安县红卫大桥路段时，与唐勇驾驶的原告尹镇峰所有的一辆车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经红安县公安局交警大队认定李正山负本次事故的全部责任，当事人唐勇无责任。事故发生后，原告尹镇峰经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其豫Ｐ×××××重型自卸货车修复费用、日停运损失进行了评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为修复费用55815元、日停运损失780元。另查明，被告李正山驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书、事故车辆行车证、驾驶证、运输证、保单复印件；3、事故车辆维修清单、拆解照片及维修费发票；4、价格评估报告及评估费票据；5、吊车费、施救费发票。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告尹镇峰因此次交通事故造成的损失为：1、财产损失55815元；2、评估费4000.01元；3、吊车、施救费7000元（3500元+3500元）。以上各项合计66815.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：财产损失限额2000元。本次事故，李正山负全部责任，唐勇无责任，被告李正山驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围赔偿原告各项损失为：64815.01元（66815.01元-2000元）。对于原告尹镇峰诉求的停运损失，因未提供相关证据证明，本院无法查实停运天数，待提供相应证据后，可另行主张权利。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对原告尹镇峰提供的车损评估报告不予认可，提出重新鉴定申请，但没有举出足以推翻原评估结论的证据，且该评估系由息县人民法院委托，息县人民法院作为处理机动车交通事故责任纠纷的职权单位，其在处理交通事故纠纷的过程中，有权委托有资质的评估机构进行价格评估，故对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告尹镇峰各项损失66815.01元。驳回原告尹镇峰的其他诉讼请求。本案受理费1848元，减半收取924元，由被告李正山、尹振华承担734元，由原告尹镇峰承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1848元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1005号 罪犯袁宏潮，男，1993年5月1日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年2月20日作出（2017）云07刑初1号刑事判决，以被告人袁宏潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，被告人袁宏潮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月25日作出（2017）云刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁宏潮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯袁宏潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁宏潮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁宏潮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月22日起至2030年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43164号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：邓飞，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告邓飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、邓飞偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金1975.35元、利息252.47元、违约金315.81元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金1975.35元为基数，复利以尚欠利息252.47元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、邓飞支付律师费2000元。事实及理由：2015年1月14日，邓飞向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。邓飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向邓飞发放了信用卡，邓飞以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由邓飞承担。 被告邓飞未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年1月14日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：1975.35元 利息：252.47元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邓飞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日的信用卡透支本金1975.35元、利息252.47元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金1975.35元为基数，复利以尚欠利息252.47元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告邓飞负担；公告费300元，由被告邓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执329号 申请执行人:李昌林，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：岳彬彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行李昌林与岳彬彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2010）蓬溪民初字第483号民事调解书确定的偿还申请执行人李昌林借款总额6.5万元及利息。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。扣划802.41元，支付案款752.41元，执行费50.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十九日 书记员  何 佳
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终209号 上诉人（原审起诉人）曾庆文，男，1951年12月30日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市。 委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人曾庆文因诉湖南省安乡县自然资源局房屋登记管理其他行政行为及行政赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初88号行政裁定，向本院提起上诉。 曾庆文上诉称：安乡县自然资源局不是依据《房屋买卖协议》进行房屋登记，曾庆春也没有向安乡县自然资源局提供该份《房屋买卖协议》，安乡县自然资源局将三栋仓库登记在曾庆春名下要么是曾庆春采取欺骗手段而为，要么是该局工作人员滥用职权、玩忽职守，收受贿赂而为。根据法律相关规定，上诉人有权提起行政诉讼，原审以其起诉不符合法律规定，裁定不予立案错误，请求二审法院撤销该错误裁定，裁定由湖南省澧县人民法院受理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人曾庆文以安乡县自然资源局未尽到审验申报材料真实性和合法性的法定职责，将自己出资购买，且买卖协议系胞弟曾庆春、曾庆吾署名的房产登记在曾庆春一人名下的登记行政行为错误，导致其合法权益受到影响应予撤销为由，向法院提起行政诉讼。起诉人曾庆文作为本案行政行为的利害关系人具有主体资格，其有权向人民法院提起行政诉讼，且其起诉对作为房屋登记行为的基础法律关系并未提出无效或者应予撤销的意见，原审以本案还涉及房屋登记行为的基础法律关系应当先行通过民事诉讼解决为由，认定起诉人曾庆文的起诉不符合法律规定，裁定不予立案的处理错误。 综上所述，曾庆文的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723行初88号行政裁定； 二、本案由澧县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  欧贤刚 审 判 员  郭 洪 二〇一九年十二月十九日 法官助理  朱 砾 书 记 员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢349号 申请执行人：刘正元，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘正荣，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：廖小蓉，女，1963年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3873号民事调解书及（2018）川1181执51号执行裁定书，于2019年9月10日受理刘正元申请恢复执行刘正荣、廖小蓉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人刘正荣、廖小蓉归还申请执行人借款50000元；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费650元。 执行中，申请执行人刘正元与被执行人刘正荣、廖小蓉于2019年12月5日达成执行和解协议，同日，申请执行人刘正元向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执恢349号案件的执行。 执行人 未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长赵忠 审判员黄郁葱 审判员童跃彬 二○一九年十二月五日 法官助理谯舟 书记员王建强
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终306号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周长银，男，1980年12月3日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。因犯盗窃罪于2005年8月2日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年7月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年5月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2018年2月13日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押开化县看守所。 辩护人朱锦华，浙江论剑律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 原审被告人刘炳根，男，1980年6月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。因犯故意伤害罪于2003年9月12日被江西省景德镇市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪先后于2019年6月25日、9月20日被取保候审。现在家。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人周长银、刘炳根犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0824刑初204号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人周长银有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处被告人刘炳根有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；判令扣押在案的违法所得，退赔给被害人吴某3559元，退赔给被害人徐某288元，退赔给被害人齐某277元，退赔给被害人张某378元。原审被告人周长银不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，案件审理过程中，上诉人周长银申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周长银撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周长银撤回上诉。??????????????? 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  郑 飞 审判员  熊 娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9774号上诉人（原审原告）：尤阳，男，1982年7月5日出生，汉族，大连华录集团电脑工程师，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连宜德装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号18层11号。法定代表人：张云瑞，经理。上诉人尤阳因与被上诉人大连宜德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤阳于2019年12月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，尤阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尤阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  阁成宝审判员  任 娲二〇一九年十二月三十日书记员  任建芳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执247号 申请执行人罗永福，男，1976年1月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人罗建康，男，1971年4月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于罗永福与罗建康物权保护纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1028民初409号民事判决书已发生法律效力，因罗建康未能履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗建康负责案件受理费112元，申请执行人罗永福于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案。本院于2019年10月11日向被执行人罗建康送达执行通知书、报 告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人罗建康签收后，尚未履行法律义务。 关于罗永福与罗建康物权保护纠纷一案本院在执行过程中，被执行人罗建康负责案件受理费112元，被执行人罗建康已经上诉百色市中级人民法院，申请执行人罗永福同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的解释第一款第 （六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈宏干
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2574号之一 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：莘县古城镇政府驻地。 负责人申俊青，支行行长。 被执行人：朱孝群,男,1974年5月3日生,汉族,住莘县。 被执行人：韩瑞芹,女,1980年7月23日生,汉族,住址同上。 被执行人：莘县隆翔冷藏食品有限公司，住所地：莘县古城镇前三里营村。 法定代表人于仰春，经理。 被执行人：于仕磊，男，1984年10月3日生，汉族，莘县，住。 被执行人：朱安朝，男，1976年8月19日生，汉族，莘县，住。 被执行人：王光，男，1984年5月17日生，汉族，莘县，住莘县。 被执行人：朱孝田，男，1957年10月5日生，汉族，莘县，住。 被执行人：于阳柱，男，1973年1月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：于世修，男，1955年7月1日生，汉族，莘县，住。 被执行人：郭传喜，男，1964年8月10日生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人朱孝群、韩瑞芹、莘县隆翔冷藏食品有限公司、于仕磊、朱安朝、王光、朱孝田、于阳柱、于世修、郭传喜抵押借款担保借贷纠纷一案中，责令被执行人履行莘县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1522民初2824号《民事判决书》，确定的义务，但被执行人未按期履行。2019年11月12日本院依法作出(2019)鲁1522执2574号《民事裁定书》裁定“拍卖莘县隆翔冷藏食品有限公司的房产一宗（不含土地使用权）（详见询价报告资产清单）”。后经公开拍卖，2019年12月14日谢宪锋（身份证号）以1580800元竞拍成交。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司所有的房产及其他财产一宗（不含土地使用权）（详见拍卖成交清单）归竞买人日谢宪锋（身份证号）所有。 上述拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达给竞买人谢宪锋之日起转移。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4795号原告：张严义，男，回族，1945年4月5日出生，住青海省湟中县。原告：王秀梅，女，回族，1946年7月6日出生，住青海省湟中县。原告：张强，男，回族，1998年5月8日出生，住青海省湟中县。被告：曹柏君，男，回族，1972年9月28日出生，住西宁市。原告张严义、王秀梅、张强与被告曹柏君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张严义、王秀梅、张强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严义、王秀梅、张强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张严义、王秀梅、张强撤诉。案件受理费8,854元，予以免交。审判员 华红 二〇一九年十二月二十三日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监54号监督机关：龙江县人民检察院。申诉人（原审被告）：张海丰，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申诉人（原审原告）：常兴龙，男，1964年10月2日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县。申诉人张海丰因与被申诉人常兴龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年12月4日作出的（2014）龙江商初字第579号民事判决书，向龙江县人民检察院申诉。龙江县人民检察院以黑龙检民（行）监[2019]23022100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十二月十六日书记员  王丽艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1693号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李武，男，1990年12月28日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3889号起诉书指控被告人李武犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月12日21时36分许，被告人李武驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑东新区象湖南路由东向西行驶至郑信路口东300米处时，被交警查获。经检测，李武的血样血醇含量为89.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人李武的供述，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，户籍证明、无违法记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人李武的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人李武判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，被告人李武具备社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李武的供述，现场执法、抽取血样的视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，户籍证明、无违法记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表。本院认为，公诉机关指控被告人李武犯危险驾驶，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李武到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危险程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬二〇一九年十二月二十七日书记员  徐豪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6839号本院于2019年8月7日对原告刘利若诉被告韩孟龙买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0181民初6839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0181民初6839号民事判决书中的“韩梦龙”补正为“韩孟龙”。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十九日书记员  王云雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12672号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。 主要负责人：金孝杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶成，该支行员工。 被告：胡涛涛。 原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被告胡涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇一九年十二月三日 代书记员 李菲菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保565号申请人:耿文龙,男,1989年12月13日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:丁珂,男,1987年11月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人耿文龙与被申请人丁珂因民间借贷纠纷，本院于2019年5月24日作出（2019）豫1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人丁珂名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人耿文龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人丁珂名下的银行存款。保全金额以45970元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7011号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：韦德现，男，1976年3月13日出生，水族，住江苏省常州市武进区横山桥镇东风村委张家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦德现借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计26155.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏XXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的26155.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8750号 原告：天津帝业国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区天宝大道138号301室 法定代表人：王阳坡。 被告：大连国合汽车发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路9号国际车城A座1501号。 法定代表人：刘阳平。 原告天津帝业国际贸易有限公司诉被告大连国合汽车发展有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受案后于2019年12月27日通知原告向本院预交诉讼费52元，原告明确表示拒绝缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2019)陕0622民初1784号 原告：王延林，男，生于1971年5月28日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县。被告：张桥，男，生于1985年3月23日，汉族，延川县村民，住址不详。被告：任磊，男，生于1985年2月2日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县刘家湾城市广场。原告王延林与被告张桥、任磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告王延林提供的被告张桥、任磊基本情况无法查找到张桥、任磊，现原告也不能补充提供被告张桥、任磊的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告王延林不能提供被告张桥、任磊准确送达地址和联系方式，无法向被告张桥、任磊达有关法律文书应诉。后经查证原告王延林仍不能提供被告张桥、任磊的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王延林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员    项     怡    1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6505号原告：刘双兵，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执634号之一申请执行人：杨宁，女，1989年10月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：陈栋。被执行人：洛阳骏达置业有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村委会。法定代表人：白天克，该公司经理。被执行人：姚俊乐，男，1964年6月11日生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市高新区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-604。负责人：姚俊乐，该公司经理。被执行人：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，该公司执行董事。杨宁与洛阳骏达置业有限公司、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、河南军安建工集团有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付本息5006205.68元及利息，负担案件受理费30946元。因洛阳骏达置业有限公司、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、河南军安建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨宁向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本案扣划保全金额3380400元，申请人与被执行人洛阳骏达置业有限公司达成和解，被执行人洛阳骏达置业有限公司自动履行600000元，已支付给申请执行人。本案查明被执行人河南军安建工集团有限公司有银行存款但已被多家法院冻结，本院已轮候冻结其41001503810050207117账户（2020年7月2日期限届满），00000036175423165012账户（2020年6月20日期限届满），00000125456576622012账户（2020年6月19日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，被执行人河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、姚俊乐名下有零星银行存款不宜扣划。2、经查明被执行人河南军安建工集团有限公司名下有位于濮阳市产权证号：2009-××号房产一套，被多个法院查封，本院对该房屋予以轮候查封（2022年6月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。被执行人洛阳骏达置业有限公司、姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司名下无不动产信息。3、查明被执行人姚俊乐有1辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院已轮候查封（2021年12月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人姚俊乐名下公积金情况，经查，无姚俊乐公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人河南军安建工集团有限公司住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人表示河南军安集团有限公司洛阳分公司已不再原址经营，被执行人河南军安集团有限公司洛阳分公司、姚俊乐暂无可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及被执行人法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3980400元，已支付给申请人，未执行到位金额1109337.68元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚俊乐、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、河南军安建工集团有限公司负有继续向申请执行人杨宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十三日书记员  刘小玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8719号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：黎仁华，女，1972年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告黎仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4059号申请执行人杨某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人项某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人项某某、高某某、潘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825字第7007号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人项某某、高某某、潘某某向申请执行人杨某偿还借款37600元及利息，案件受理费400元。但被执行人项某某、高某某、潘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年8月20日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人项某某、高某某、潘某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人项某某所有的福田牌（车牌号：陕KXXXXX）、起亚牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，因上述车辆均下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、被执行人项某某私下兑付案件款5000元；于2019年9月7日冻结被执行人项某某、高某某、潘某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年8月20日、2019年12月13日分别查询被执行人项某某、高某某、潘某某土地、房产信息，经反馈被执行人项某某、高某某、潘某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人项某某、高某某、潘某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人项某某、高某某、潘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人项某某、高某某、潘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十六日   书 记 员   王小伟                                 1
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审158号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人黄增产，男，1987年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月19日向本院申请强制执行编号410102-1202517912简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人黄增产已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人黄增产行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 陈泊铮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1819号 申请执行人：成世亮，男，1970年4月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：何成魁，男，1959年1月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行成世亮与何成魁借款合同纠纷一案中，责令被执行人何成魁履行(2019)黔0322民初1789号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人8万元及相应利息，并承担案件受理费900元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人何成魁采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的强制措施；分别于2019年8月6日、8月7日、10月18日、11月25日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；10月28日到桐梓县棚改指挥部核实被执行人拆迁补偿情况，同日又到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。 经过上述执行措施，本院查明被执行人何成魁无存款、无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人成世亮并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，成世亮表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书                           (2019)陕0803民初3441号   原告贺加前，男，汉族，1969年7月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告贾铵明，（又名贾某某），男，汉族，1985年1月18日出生，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告谷娜，女，汉族，1986年7月5日出生，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告贾治和，男，汉族，1975年12月29日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告贺加前诉被告贾铵明、谷娜、贾治和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺加前到庭参加诉讼，被告贾铵明、谷娜、贾治和经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾铵明、谷娜偿还所借原告人民币1万元及月利率2%（利息从2013年7月28日起至还清之日止）；2、依法判令被告贾铵明、谷娜偿还清所借原告人民币2万元及月利率2%（利息从2013年2月23日起至还清之日止）；3、依法判令被告贾治和对上述借款承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：阳历2012年2月28日，被告贾铵明因在丰源加油站旁边修装载机周转困难向原告借款1万元，约定利息2分，被告贾治和自愿为担保人，被告写下贷条并签字按印，已付一年利息，被告谷娜于2019年2月3日微信转账付利息1000元，将利息清至2013年7月28日。阳历2013年2月23日，被告又以修装载机为由向原告借款2万元，约定利息2分，被告贾治和自愿为担保人，被告写下贷条并签字按印。上述债务为贾铵明、谷娜夫妻关系存续期间共同债务。之后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝偿还，至今再未付本息分文。无奈，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。   原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借条2支，用以证明被告贾某某于阳历2012年2月18日向原告借款壹万元整，约定月利贰分并由贾治和进行担保的事实以及被告贾某某于阳历2013年2月23日向原告借款贰万元约定月利贰分并由贾治和进行担保的事实；2、微信转账记录一份，用以证明贾铵明之妻谷娜于2019年2月3日向原告清息1000元的事实；3、视频摄像光盘一张，用以证明原告去被告贾铵明、贾治和家要账，贾铵明及谷娜承认该笔借款为夫妻共同借款的事实。     被告贾铵明、谷娜、贾治和经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。     经庭审举证及认证，对原告所举的第一组证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且有双方当事人的签名捺印，能够证明案件事实，故对该组证据予以认定，第二组证据内容真实，可以证明还款1000元的事实，故对该证据予以认定；对于第三组证据，只能证明被告贾铵明欠款的事实，无法证明该借款为夫妻共同债务的事实，故对该组证据不予认定。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实，2012年3月10日，被告贾铵明（又名贾某某）向原告借款壹万元整，约定月利贰分并由贾治和对该笔借款提供进行担保。2013年4月3日，被告贾铵明（又名贾某某）又向原告借款贰万元，约定月利贰分并由贾治和对该笔借款提供进行担保。借款发生后，被告仅将2012年3月10日借款的利息清至2013年3月10日，后又清息1000元之后再未偿还。后原告多次催要两笔欠款，被告均分文未付。故诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。     本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告贾铵明未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告贾铵明（又名贾某某）、偿还借款本金及利息之主张本院应予支持。原告贺加前要求被告贾治和对债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。原告要求被告谷娜承担借款的还款责任，但并未提供任何证据举证证明本案借款与谷娜的关联性，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告谷娜承担本案借款还款责任的请求本院不予支持。被告贾铵明、谷娜、贾治和经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；民事诉讼证据的若干问题司法解释>第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贾铵明于本判决生效后十日内偿还所欠原告贺加前借款本金1万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年8月10日起至履行完毕之日止）；   二、由被告贾铵明于本判决生效后十日内偿还所欠原告贺加前借款本金2万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年4月3日起至履行完毕之日止）；   三、由被告贾治和对上述款项承担连带清偿责任；   四、驳回原告贺加前其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费275元，由被告贾铵明、贾治和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                        审判员 刘晓芸                                    二〇一九年十一月二十日                                  书记员 呼艳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1996号之一 申请执行人：姚立忠，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县进远轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗，组织机构代码:554021401。 法定代表人：刘春凤。 本院在执行申请执行人姚立忠与被执行人常山县进远轴承有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚立忠与被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月16日达成和解协议，协议内容如下：被执行人常山县进远轴承有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人姚立忠劳动工资1000元，余款按（2019）浙0822民特327号民事裁定书的约定继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡烨宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16213号 原告：陈静。 委托代理人：倪如意，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：高松。 原告陈静诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙可平与人民陪审员戴志庆、杨小明组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人倪如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静诉称：被告因资金周转需要，于2017年9月17日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%计算，若届时出借人通过诉讼主张的，为主张债权支付的代理费等由借款人承担。借款后至今，被告分文未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年11月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；二、被告承担原告为主张债权支付的代理费4000元；三、被告承担本案诉讼费。 被告高松未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向原告借款100000元并对借款利息、违约责任等进行约定的事实；2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费4000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年9月17日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元，月利率2%，未约定借款期限；出借人有权向法院起诉借款人，因此产生的费用（包括诉讼费、代理费等）全部由借款人承担。2017年10月18日，被告通过微信转账方式向原告交付款项3500元，剩余借款本息至今未付，故原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。 另查明，2019年5月24日，原告因本案的纠纷与杭州市萧山区义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费4000元，杭州市萧山区义蓬法律服务所于2019年5月27日出具浙江增值税普通发票一份确认收到上述款项。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告于2017年10月18日支付给原告3500元，原告并未举证证明双方对于该笔款项系归还借款本金或利息进行约定，故本院按照先利息后本金的顺序进行抵扣，因此，被告应返还原告借款本金98566.67元。同时，鉴于原告起诉时以100000元作为本金，将3500元作为利息扣除，并据此主张的利息起算日为2017年11月17日，故在将上述3500元按先利息后本金的顺序依法抵扣时，利息的起算日相应的应从2017年10月19日起算。原告关于律师代理费的主张，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高松于本判决生效之日起十日内返还原告陈静借款98566.67元，并支付该款自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告高松于本判决生效之日起十日内支付原告陈静为实现债权支出的律师代理费4000元； 三、驳回原告陈静的其余诉讼请求。 如被告高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告高松负担。 原告陈静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  杨小明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1166号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。委托代理人耿新强，该行经理。被执行人吴元慧，男，汉族，1971年1月4日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人吴元慧借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初65号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十日书记员  王远航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3351号原告：天津市静海区水务局河道所，住所天津市静海区静海镇东平道1号。统一信用社会代码：121202234013042404。法定代表人：赵文亮委托诉讼代理人：郭立钊，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：刘树军，男，1965年6月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市静海区水务局河道所与被告刘树军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，延长六个月审限。原告天津市静海区水务局河道所的委托诉讼代理人郭立钊、被告刘树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区水务局河道所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交还其占用的原告土地；2.请求判令被告移除其在原告土地上种植的树木、花卉、拆除自原告土地上所建房屋等一切地上设施，恢复原告土地原状；3.请求判令被告向原告支付土地使用费（自2019年3月10日至被告实际交还土地止，按每月412元计算）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告下属的独流减河河道所与被告于2008年签订土地租赁协议。协议约定被告租赁原告的土地共计13亩用于种植苗木、花卉等，租赁期限为2009年3月9日至2019年3月9日，租赁期限为十年。协议同时约定合同到期后被告应当在2019年4月30日前将所租赁土地恢复原貌。原告于2018年7月31日和2019年2月20日通知被告由于租赁合同即将到期，要求被告按照租赁协议的约定将土地恢复原状，以便能按期向原告交付土地，但被告对此置之不理。现双方签订的该租赁协议已经到期，被告仍然没有任何拆除地上设施等恢复原状的行为，也不按期向原告交还租赁土地。为维护原告合法权益，故成讼。被告刘树军辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告下属的独流减河河道所作为甲方与乙方刘树军于2008年4月28日签订“土地租赁协议”。协议约定甲方将土地13亩租给乙方耕种。第一条约定：土地位置，东临迎丰站排水渠上口，西至管铺头村地界，南起独流减河右堤外下脚，南至中心站地界。第二条约定：土地租期为10年，从2009年3月9日至2019年3月9日。第三条约定：租金及支付方式，每亩每年380元，13亩共计4940元，每年3月1号付清租金。第四条约定：乙方租用的土地只能种植花卉、苗木及建设必要的设施，不准乱挖土。第九条约定：协议期满，乙方需在2019年4月30日前将土地恢复原貌。协议签订后，原告交付土地，被告按约定种植，并按约定交付租金至2019年3月9日。2018年、2019年，原告通知被告协议到期后恢复土地原貌并交还土地，被告亦知晓。经本院现场勘验，涉诉土地地上物包括大量树木，数目不详，花窖一个、小房子一个，双方对地上物现状予以认可。诉讼中，原告主张被告恢复土地原状达到将地上物清除即可。以上事实有原告提供的土地租赁协议、常住人口信息、通知、卫星云图、本院现场勘验视频及当事人当庭陈述等为据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方建立租赁合同关系系双方真实的意思表示，合法有效。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当依约向原告支付租金，并在租赁期满后返还租赁物。本案中，双方之间签订的土地租赁协议已经到期，且原告已通知被告解除租赁协议，故双方之间的租赁协议应予解除。被告应按照协议约定将土地恢复原状，即将租赁土地上地上物清除，考虑到土地现状，应给付被告必要、合理的时间予以清除，本院酌定90天为宜，且被告应按照协议约定自2019年3月10日至实际清除之日止按每月412的标准向原告支付占用土地期间使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘树军自本判决生效后90日内将租赁原告土地上的地上物清除并将土地交还原告；二、被告刘树军自2019年3月10日至实际清除之日止按每月412元的标准向原告支付占用土地期间使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告刘树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  赵 伟人民陪审员  韩清清二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤 雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7682号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路197号。法定代表人：MARKDAVIDSTOREY。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告康宝莱（中国）保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月18日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月十九日书记员  刘佳玉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7336号 原告：杨某，女，1958年8月17日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1969年8月7日生，汉族，住东海县。 被告：何某，女，1973年1月16日生，汉族，住东海县。 原告杨某与被告张某、被告何某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人董洪广到庭参加诉讼，被告张某、被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息2800元（自2018年9月21日起按月息1.497%计算至借款还清之日为止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2018年4月8日，被告到原告处借款50000元整给家中使用，并主动拿出自家房产证作抵押，双方约定还款时间及月息并办理借款手续，两位被告在借据上签字并按手印，原告当场付给被告现金50000元整。2018年9月20日前被告付了部分利息，还款期到本金及现有利息经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，请求本院依法支持原告请求。 被告张某未提出答辩。 被告何某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年4月8日，被告张某、被告何某向原告杨某借款50000元，由被告张某、被告何某出具借据一份，约定利息为月息14.97‰，借款期限为一年。借款交付被告张某、被告何某后，经原告杨某催要，被告张某仅支付2018年9月20日前的利息，余欠本金50000元及相关利息未还。为此，原告杨某向本院提起诉讼。 上述事实，有原告举证的借据一份及当事人庭审陈述予以证实，被告何某、被告张某未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告张某、被告何某向原告杨某借款50000元，并出具借据一张，事实清楚。被告张某、被告何某应当按照约定及时偿还借款并支付相应利息，而被告张某、被告何某拖欠不付，应依法承担相应民事责任。 综上，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某、被告何某既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、被告何某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元按月息1.497%计算，从2018年9月21日计算至还清款之日止）。 案件受理费1120元，由二被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1120元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  司开廷 人民陪审员  刘建强 人民陪审员  李兴云 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2714号原告：卢陆友，男，1965年3月23日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现因故意伤害罪在监狱服刑。委托代理人：卢满仓，男，1979年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系原告之弟。被告：卢家忠，男，1955年6月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢胜华，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢祖华，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告卢陆友诉被告卢家忠、卢胜华、卢祖华健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢陆友的委托代理人卢满仓，被告卢家忠、卢胜华、卢祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢陆友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失7235.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日8许，原告之父卢保安因宅基地纠纷，阻止被告卢家忠一方施工，双方在被告家门前发生争吵并厮打。原告之父被被告一家殴打，被迫之下，原告之父打电话让原告回来处理，双方随后进行了对打，均不同程度受伤，原告伤害被告一家已经云南省高院终审，依法承担了相应的刑事和民事责任，但原告在本次事件中也受伤。被告卢家忠、卢胜华、卢祖华辩称，为土地纠纷，被告家分别找村委会、司法所、派出所各三次来处理，但原告卢陆友家不配合，是原告家敲诈被告家的土地，真正被逼的是被告家。案发当天，被告家出于自卫才被迫反抗，不同意承担民事赔偿责任。原告卢陆友的委托代理人向本院提交了发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云刑终350号刑事裁定书，以及罗平县中医院出具的《出院证》《医疗收费收据》，云南云通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据，以证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月22日8时许，原告卢陆友之父卢保安与被告卢家忠家因为土地纠纷，在罗平县被告卢胜华家门前发生争吵并厮打，后卢保安打电话给其儿子卢陆友、卢贵友、卢满友，称其被卢家忠家人殴打，让卢陆友、卢贵友、卢满友回来处理。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头等工具到被告卢胜华家门前，与被告卢家忠、卢家忠之妻张小跃、被告卢胜华等人再次发生争吵，并使用木棒等工具首先打击被告一方，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行互打，造成张小跃受钝性外力致颅脑损失死亡，被告卢家忠重伤，被告卢胜华轻伤，被告卢祖华轻微伤，卢贵友轻伤，卢陆友轻微伤。2017年11月13日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03刑初112号刑事附带民事判决：一、卢贵友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、卢陆友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、卢满友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、卢保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；五、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠、卢胜华、卢祖华等人因张小跃死亡的经济损失共计人民币5万元；六、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠经济损失共计人民币10万元；七、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢胜华经济损失共计人民币1万元；八、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢祖华经济损失共计人民币1500元。一审宣判后，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安不服，提出上诉。2018年4月25日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，除委托家人赔偿了被告卢家忠家经济损失26000元外，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安至今未再履行赔偿义务。另查明，原告卢陆友受伤后，于2017年3月22日至2017年3月31日到罗平县中医院进行住院治疗，其伤被诊断为：1、头部软组织开放伤；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织损伤。共用去医疗费2809.09元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告卢陆友此次损伤为轻微伤。本院认为，原告卢陆友等人因土地纠纷，携带木棒、锄头等工具到被告家，并使用木棒等工具首先打击被告方，后又造成被告家一人死亡、一人重伤、一人轻伤以及一人轻微伤的严重后果，其行为已构成犯罪，并依法受到了惩处。三被告在本人及其家属遭受严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，虽造成侵权人损害，但未超过必要的限度，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告卢陆友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢陆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  陈永福审判员  陈伟伦审判员  唐熙莹二〇一九年十二月三日书记员  高改韬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7677号原告：刘伟伯，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告刘伟伯与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伯到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘伟伯向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还剩余会费1037元及剩余私教课时费3600元，2019年4月9日被告至今未营业造成的天数损失应给予退还1155元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月23日签订两份《会员合约》，2017年11月28日开卡，2019年11月27日到期，原告实际支付会费5488元。2017年9月23日，原、被告签订《私教课程购买合同》，合同期限自2017年9月25日至2018年3月24日，原告实际支付10800元。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的海益店办理，该店正式闭店时间为2019年4月30日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年9月23日签订两份《会员合约》，2017年11月28日开卡，2019年11月27日到期，原告实际支付会费5488元。2017年9月23日，原、被告签订《私教课程购买合同》，合同期限自2017年9月25日至2018年3月24日，原告实际支付10800元。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算，原告会员合约中未使用期限天，应退费数额1871.98元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还私教课费用，因该合同已到期，原告未能提供延期证明，故该主张本院不予支持。关于原告要求退还损失一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告刘伟伯与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0003833、0003832的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告刘伟伯1871.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11189号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：唐宝申，男，1981年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告唐宝申民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1132号之四 申请执行人：甘肃启元文化传媒文化有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3918号。 法定代表人：薛永昌，该公司总经理。 被执行人：李义，男，汉族，1952年11月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李兰英，女，汉族，1957年1月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李晓刚，男，汉族，1979年2月5日出生，住白银市白银区。 被执行人：何兴民，男，汉族，1962年12月23日出生，住兰州市城关区。 甘肃启元文化传媒有限公司与李义、李兰英、李晓刚、何兴民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6102号民事调解书生效后，被执行人李义、李兰英、李晓刚、何兴民未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃启元文化传媒文化有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3196号之一申请执行人杨志辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人段文学，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人赵晶晶，男，1984年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行杨志辉申请执行段文学、赵晶晶民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位17000元，申请人杨志辉与被执行人段文学达成和解协议，现申请人杨志辉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初983号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张帅，男，1993年9月4日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月30日15时许，被告人张帅在河南省新郑市龙湖镇法兰原著与国际城之间的道路上，与被害人李某因错车之事发生纠纷，被告人张帅将被害人李某打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。本院另查，1、2019年8月14日，张帅等人赔偿李某各项损失共计人民币二十一万元，李某对张帅的行为表示谅解；2、被告人张帅所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张帅系坦白、初犯、已赔偿被害人并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人张帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、张某、陈某、刘某、钱某的证言，勘验、检查笔录及照片，视频截图，鉴定意见，协议书，谅解书，收到条，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张帅应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张帅的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对张帅提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张帅犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人张帅宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十二月十二日代理书记员  张二红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12830号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：鲁保林，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省贵定县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告鲁保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢2091号申请执行人张志明，男，生于1988年2月8日，汉族，榆林市神木县人，现住神木县，无固定职业。被执行人李波，男，生于1988年6月27日，汉族，榆林市子洲人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人奚伟伟，男，生于1982年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行张志明与李波、奚伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出（2016）陕0802民初5792号民事判决书，权利人张志明于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李波、奚伟伟偿还借款人民币16万元，并支付借款从2014年1月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付13000元），案件受理费5040元，保全费1770元，负担执行费3900元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李波自愿于2019年11月5日前向申请执行人偿还8万元整，于2020年10月1日前向申请执行人偿还8.5万元整，于2021年10月1日前向申请执行人偿还8.5万元整。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢2091号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1287号申请执行人：王保琴，男，1968年11月24日生，住渑池县。申请执行人：王金红，女，1975年2月12日生，住渑池县。被执行人：安小丽，女，1979年12月4日生，住渑池县。本院在执行王保琴、王金红申请执行安小丽民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，被执行人房产被另案查封。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 飞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1032号上诉人（一审起诉人）：杨庆云，女，1947年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人杨庆云不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初518号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨庆云以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨庆云起诉称：坐落于北京市西城区×××路上的×××胡同×××号（原×××号）的四合院是产权人佟国雄的私人住宅。2000年金融街动迁改造时，佟国雄的房产被占用。2014年3月13日，起诉人因要求见房管局局长，被他们报警，于2014年3月14日晚送到北京市西城区拘留所，回家后卧床不起。直到2018年8月起诉人拄拐来到北京要房产，因为卧床时只能通过手机和市住建委的工作人员联系，被告知起诉人的案子已经转入落实私房办公室，可起诉人2018年8月份来京时，市住建委将一年半前伪造的材料递给起诉人一份，此份材料没有印章。为此提起诉讼，请求法院撤销市住建委于2019年2月1日作出的《信访事项不再受理告知书》（以下简称《信访告知书》）。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，杨庆云请求法院撤销的《信访告知书》属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应向有关部门申请解决。因此，杨庆云所提本次诉讼，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对杨庆云的起诉，裁定不予立案。杨庆云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，起诉人杨庆云所诉事项涉及落实私房政策问题，属于历史遗留的落实政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对杨庆云的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月二十五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2379号上诉人（原审被告）：河南华业劳务工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阿丽、张丽，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，1968年5月17日出生，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。原审被告：刘锦波，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李广，男，汉族，1981年6月8日出生，住郑州市管城区。上诉人河南华业劳务工程有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人张和平，原审被告刘锦波、李广买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华业公司的法定代表人杨永峰及诉讼代理人赵阿丽、张丽，被上诉人张和平及诉讼代理人吕曙辉，原审被告刘锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华业公司上诉请求：撤销一审判决第一项中“被告河南华业劳务工程有限公司承担连带责任”，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1.原审被告拖欠货款是本案纠纷的产生原因；2.李广承接的工程与上诉人的建筑资质不相符，产生的纠纷应由其个人承担，如果非要追究其他公司责任，也应当追究新城公司，而非上诉人，一审认定上诉人承担连带责任错误；3.借条及委托证明能够看出，这是李广、刘锦波个人行为，加盖上诉人财务专用章的行为是无权代理，未经上诉人追认，不对上诉人发生法律效力；4.出具委托证明应单独出具介绍信和盖有公章或者合同专用章的合同书，被上诉人应尽到形式审查义务。张和平辩称：1.李广借用华业公司资质对外承揽工程，在施工期间为华业公司项目工程所购施工材料，李广及华业公司均有支付欠付材料款的义务；2.李广借用华业公司资质承建工程，刘锦波书写借条中将欠付款的性质为材料款项，即使不存在刘锦波盖章，上述事实也可以确认；3.被上诉人没有审查华业公司印章真伪的义务。刘锦波述称：我是给李广打工的，李广说这个公章是华工公司授权的，其他的我不清楚。张和平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李广、刘锦波、华业公司立即向张和平支付货款321896元及逾期损失（逾期损失从2018年11月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至货款还清为止）。2、本案诉讼费由李广、刘锦波、华业公司承担。一审法院认定事实：2017年至2018年，李广借用华业公司资质从河南新城建设工程有限公司承包了渑池县仰韶高中部分工程，华业公司按工程款比例向李广收取管理费。施工期间，李广雇佣刘锦波担任记账员。李广施工期间，从张和平处购买建材。2018年5月28日，李广向张和平出具欠条，载明欠五金电料等款23500元；后刘锦波在该欠条上补记，胡某欠款33315元，总欠268315元。后张和平继续向李广供应建材。2018年11月15日，经张和平与李广对账，李广共欠张和平321896元。当天，由刘锦波执笔向张和平出具了向河南新城建设工程有限公司请求付款的借条及委托证明。借条载明：今借到河南新城建设工程有限公司渑池分公司现金321896元，用于支付材料款。该借条由李广签名，加盖华业公司财务专用章。借条下附委托证明一份，内容为：同意将此款321896元支付给张和平并打入该账户，卡号（略）、开户行（略）、户名张和平。后因河南新城建设工程有限公司未向张和平付款，张和平向李广讨要欠款未果，现诉至法院。一审法院认为，李广借用华业公司资质在承建渑池县仰韶高中工程时欠张和平材料款321896元，有欠条、借条、当事人陈述等为证，事实清楚。李广虽然向张和平出具了借条，委托河南新城建设工程有限公司付款，因河南新城建设工程有限公司未向张和平付款，李广仍应当清偿该笔债务。因李广向张和平出具借条及委托证明时没有约定付款时间，在河南新城建设工程有限公司拒付后，张和平应当给李广必要的履行期限，故张和平要求逾期利息，可按年利率6%从2019年1月1日计算。华业公司将其资质借给李广使用并收取管理费用，该笔债务发生在施工期间，华业公司应承担连带责任。刘锦波作为李广的记账员，在欠条上书写欠款金额及代为书写借条的行为系职务行为，依法不应承担责任。李广经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广于本判决生效后十日内支付张和平321896元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日），河南华业劳务工程有限公司承担连带责任；二、驳回张和平的其他诉讼请求。案件受理费6128元，减半收取3064元，由李广、河南华业劳务工程有限公司负担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：原审被告李广借用上诉人华业公司的资质从河南新城建设工程有限公司承包了涉案工程，因拖欠被上诉人张和平涉案工程材料款，李广让张和平持加盖华业公司财务章的借条到发包人河南新城建设工程有限公司领取拖欠的工程材料款，河南新城建设公司未付款，上述事实，具备华业公司应对涉案工程款承担清偿责任的外观，华业公司上诉请求改判其不承担责任的理由不能成立，应不予支持。综上，一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6128元，由上诉人河南华业劳务工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月十日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1273号申请执行人：李伟男,男,1994年7月31日出生,汉族,居民,住四川省达州市通川区。被执行人：边疆，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。本院在执行申请执行人李伟男与被执行人边疆民间借贷纠纷一案中。因申请执行人李伟男于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执1273号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 罗晓云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1703号申请执行人：吕东方，男，1981年9月30日出生，汉族。被执行人：汪金海，男，1979年10月14日出生，汉族。申请执行人吕东方与被执行人汪金海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂1126民初3103号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案行本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人汪金海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪金海七日内向申请人吕东方履行民事判决书所确定的执行标的50000元，但逾期后被执行人汪金海未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人汪金海财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪金海有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3申请执行人向本院提供被执行人汪金海的住所地，本院于2019年10月16日到被执行人汪金海住所地村民委员会调查，调查结果：被执行人汪金海常年在外，无法取得联系。4本院于2019年12月2日到被执行人汪金海住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人汪金海有登记房产。5本院于2019年11月18日将被执行人汪金海纳入失信被执行人名单，并于2019年11月18日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月十二日书记员 杨 青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2372号申请执行人：孔某，女，1990年5月10日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：胡某，男，1990年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行孔某与胡某离婚纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  柳飞一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保423号 申请人南岸区佳祥建筑设备租赁站，住所地：重庆市南岸区南坪花园八村九幢28层28-5。 经营者：蒋利斌，男，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市梁平县。 被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道48号1-19-1。 法定代表人：杨勇，执行董事兼总经理。 被申请人杨勇，男，汉族，，1969年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。 申请人南岸区佳祥建筑设备租赁站与被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司、杨勇诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人南岸区佳祥建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15819号 原告：陕西海意物业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李纳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王桂华，女，该公司员工，住该公司。被告：刘凯本院在审理原告陕西海意物业有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海意物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海意物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西海意物业有限公司撤回起诉。案件受理费1515元减半收取，由原告陕西海意物业有限公司负担757.50元（已缴纳）。                                                                       审  判  员    焦 颖 茹   二〇一九年十二月三日  书  记  员    张 羽 佳 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1500号 原告：宗艳敏，男，1977年3月1日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。 被告：张立业，男，1981年10月16日出生，汉族，住灵寿县。 原告宗艳敏与被告张立业民间借贷纠纷一案，原告宗艳敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宗艳敏撤回起诉处理。 审 判 长  尚春彦 审 判 员  吕书香 人民陪审员  聂 欢 二〇一九年十二月四日 书 记 员  辛 峰 ——
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1096号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人黄柏松，男，汉族，1983年2月23日出生，住天津市静海区。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月13日被逮捕，11月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人黄柏松犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月15日15时50分许，被告人黄柏松在天津市静海区沿庄镇沿庄村一厂院内，因收报废车与王某1发生矛盾，并相互厮打，致王某1受伤。后王某1报警，民警到现场将黄柏松传唤到案。经鉴定，王某1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，黄柏松赔偿了王某1的经济损失并获得了谅解。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人孙某、祝某、王某2、王某3、黄某的证言，被告人黄柏松的供述，案件来源、抓获经过，情况说明，录像光盘，收条，协议书，谅解书，常住人口基本信息表，现场勘验笔录、照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄柏松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄柏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十二月十二日书记员  魏克东