河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4504号上诉人（原审原告）：高喜兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年2月12日出生，汉族，住西平县。法定代理人：高喜兰，女，1968年1月27日出生，汉族，住西平县，系刘某之母。二上诉人的委托诉讼代理人：吕会春，男，1956年10月19日出生，汉族，住西平县环城乡道庄村委杏树湾村78。被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：漯河市众达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。法定代表人：杨金台，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。上诉人高喜兰、刘某因与被上诉人张大伟、漯河市众达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高喜兰及上诉人高喜兰、刘某的委托诉讼代理人吕会春，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。原审被告张大伟、漯河市众达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高喜兰、刘某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张大伟等赔偿其各项损失65425元。2、一、二审诉讼费由张大伟等负担。事实与理由：1、一审法院认定其二人住院天数分别为46天、15天错误。其提供的住院证、病历显示二人的住院天数分别为90天、31天。2、一审判决关于误工费、护理费适用标准错误。按照河南省统计局官方网站2019年6月5日政府信息公开栏中已公布的数据，2018年农林牧渔业平均工资为44314元/年、居民服务业平均工资为45677元/年，一审判决适用2017年的标准明显错误。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，护理费及误工费适用标准符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由高喜兰、刘某负担。高喜兰、刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令张大伟、漯河市众达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计70000元；2、张大伟、漯河市众达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担本案诉讼费、评估费。一审法院认定事实：2019年5月11日8时20分许，张大伟驾驶豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车由北向南行驶至107国道西平县宋集乡毛庄路口北108米处时，与高喜兰驾驶由北向南行驶的三轮电动车相撞，造成高喜兰及乘车人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，高喜兰、刘某被送往医院治疗，花去医疗费24826元。此事故经西平县公安交通警察大队认定，张大伟负事故的全部责任。另查明：豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内；张大伟系漯河市众达运输有限公司的员工，豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车的所有人是漯河市众达运输有限公司。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，张大伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定是形成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。西平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于张大伟所驾驶的豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车的所有人是漯河市众达运输有限公司，故张大伟承担的责任应当由漯河市众达运输有限公司承担。由于豫Ｌ×××××-LW223挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故该中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于高喜兰、刘某的住院时间问题。高喜兰的长期医嘱记录单显示其用药截止时间为2019年6月25日，刘某的长期医嘱记录单显示其用药截止时间为2019年5月25日，说明高喜兰的住院时间为46天，刘某的住院时间为15天。高喜兰、刘某的损失为：高喜兰的损失：1、医疗费：19677.5元，按高喜兰主张的19677元予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×46天=920元，应予支持；4、误工费：由于高喜兰系农村居民，应当按照农、林、牧、渔业年平均工资标准40990元/年予以支持，即：40990元/年÷365天×46天=5165.86元；5、护理费：按照居民服务业年收入标准39522元/年计算，即：39522元/年÷365天×46天×1人=4980.85元；6、交通费：高喜兰住院治疗花费交通费是必然的，根据住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持20元/天×46天=920元；合计：33963.71元。刘某的损失：1、医疗费：5149.67元，有医院出具的票据为证，按刘某主张的5149元应予以支持；2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×15天=300元，应予支持；4、护理费：按照居民服务业年收入标准39522元/年计算，即：39522元/年÷365天×15天×1人=1624.19元；6、交通费：刘某住院治疗花费交通费是必然的，根据住院的地点、距家的远近及住院的天数，酌定支持20元/天×15天=300元；合计：8123.19元。以上高喜兰、刘某的损失共计：33963.71元＋8123.19元=42086.9元。由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业险限额内承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿高喜兰、刘某各项损失共计42086.9元。二、驳回高喜兰、刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由高喜兰、刘某负担309元，由漯河市众达运输有限公司负担466元。本院二审期间，高喜兰、刘某为支持其上诉请求提交住院患者日费用清单，证明住院天数应为90天和31天。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证意见：不属于新证据。日费用清单显示2019年6月25日之后高喜兰产生的费用基本上是床位费，也就是之后未再进行治疗。刘某的也是一样。一审法院关于住院天数正确。根据双方当事人的质证意见，结合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于证据的规定，高喜兰、刘某提交的住院患者日费用清单与其一审提交的医嘱记录单能够相互印证高喜兰的用药截止时间为2019年6月25日、刘某的用药截止时间为2019年5月25日，一审法院认定高喜兰、刘某的住院时间分别为46天、15天并无不当。高喜兰、刘某提交的上述证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张大伟驾车与高喜兰驾驶的三轮电动车相撞致高喜兰、刘某受伤、车辆受损，张大伟负事故的全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。关于高喜兰、刘某住院天数如何认定的问题。高喜兰、刘某提交的医嘱单等证据证明高喜兰的用药截止时间为2019年6月25日、刘某的用药截止时间为2019年5月25日，一审法院据此认定高喜兰、刘某的住院时间分别为46天、15天并无不当。关于护理费及误工费赔偿标准的问题。高喜兰、刘某上诉称误工费、护理费应当分别按照44314元/年、45677元/年的标准予以计算。河南省统计局统计数据显示：2018年河南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年、居民服务业为45677元/年，高喜兰、刘某提供的证据不足以证明应当按照44314元/年、45677元/年的标准予以赔偿。综上所述，高喜兰、刘某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人高喜兰、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇一九年十二月十八日书记员 郑一贵