湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16870号原告：长沙市鸿都门业有限公司，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村煤炭坝门业产业园，统一社会信用代码：91430103698573299W。法定代表人：汪新英，经理。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊，湖南星邦律师事务所律师。被告：湖南汉唯电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城坡街道玉兰路577号达美苑16栋16层1618房，统一社会信用代码：91430104MA4LYT032N。法定诉讼代表人：高龙。委托诉讼代理人：肖霞光，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系公司监事。被告：肖霞光，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告长沙市鸿都门业有限公司（简称鸿都公司）诉被告湖南汉唯电子科技有限公司（简称汉唯公司）、肖霞光买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿都公司的委托诉讼代理人袁江、被告汉唯公司的委托诉讼代理人肖霞光及被告肖霞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿都公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告一次性支付拖欠的货款108001元；2、两被告共同向原告支付违约金7686元（暂按108001元为基数，自2018年7月1日计算至2019年9月1日，其后的违约金以108001元为基数，按日利率0.167‰，计算至款项清偿之日止）;3、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告汉唯公司与案外人长沙安得门业有限公司（以下简称安得公司）签订《代理购销合同》，约定被告汉唯公司自安得公司处采购门，合同对货物单价、付款方式等内容进行了约定，合同由安得公司加盖公章、被告汉唯公司的法定代表人高龙签字。2017年12月21日，安得公司股东徐金宝、徐琪将安得公司的100％股份转让给肖继文、肖美玲，双方股东于当日签署《股权转让协议》，协议约定转让交接日前的债权债务及成品库存仍归徐金宝、徐琪享有或承担，鉴于此安得公司于2017年12月31日向被告汉唯公司出具《债权转让通知书》，将其对被告汉唯公司的债权转让给原告（徐金宝和徐琪为原告的股东，合计占股100%)，与此转让债权的其他权利也一并转让。此后，由原告和被告汉唯公司继续履行《代理购销合同》。被告肖霞光系被告汉唯公司的监事，《代理购销合同》的实际履行人，被告汉唯公司在《代理购销合同》中约定的指定收款人即为被告肖霞光。2018年6月20日，被告肖霞光与原告对账，双方明确截至当时尚欠货款138141元，当日被告肖霞光向原告出具《欠条》，明确“今与徐金宝对账后，欠其门款138141元、仓库管理费27000元，合计165141元。欠款10日内支付还清。”此后两被告仅累计向原告支付了57140元，尚欠108001元，经原告多次催要两被告仍不支付，遂酿成本次纠纷。综上，原告认为安得公司将其对被告汉唯公司的债权转让给原告合法有效，此后的《代理购销合同》由原、被告之间实际履行，该合同关系应受法律保护，2018年6月20日原、被告对前期合同履行情况进行了对账，但被告并未按约定于10日内将欠款支付还清，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。被告汉唯公司系《代理购销合同》的签订主体，被告肖霞光系该合同的实际履行人，两被告在关系上存在混同，应共同承担拖欠货款的清偿责任及相应的违约责任。被告汉唯公司、肖霞光辩称：原告提供的《代理购销合同》与被告的原件不符，同时被告质疑《股权转让通知书》真实性。安得公司债权转让行为无效，安得公司没有完成履行合同中应尽义务的情况下，只转让债权的转让行为无效。对方提供往来明细不是双方最终对账的结算依据。鸿都公司违约行为给被告造成经济损失。原告提供的143樘门为三无产品，该行为违背被告采购意愿，属欺诈行为。原告未提供的消防资料，导致被告被肖继文（安得公司股权受让人）扣款30400元。鸿都公司侵害被告代理权，属先违约方，应先赔偿被告损失。肖霞光写欠条成因经过及徐金保胁迫被告写欠条的事实不合理。徐金保无视法理关系，以不收钱不发货，不发钱就再次变卖。被告并不欠徐金保货款、仓储费，原告也无起诉权，徐金保胁迫肖霞光写欠条时，徐金保所谓的欠款己在安得公司账户里，被告并不欠工厂货款。欠条没有约定利息，无权主张利息。综上所述，原告以其一方优势欺压胁迫弱势一方签不合理欠条，提供虚假证据，伪造证据，请求人民法院查明事实，秉公处理，维护被告的合法权益。经审理查明：被告肖霞光系被告汉唯公司的监事。2017年12月21日，被告汉唯公司（甲方）与案外人长沙安得门业有限公司（乙方）签订《代理购销合同》，约定被告汉唯公司自长沙安得门业有限公司处采购门，合同对货物单价、付款方式等内容进行了约定，合同由长沙安得门业有限公司加盖公章及业务代表签字、被告汉唯公司加盖公章及法定代表人高龙签字。《代理购销合同》中第二条约定：订货单价含门体基本五金配件、不含税金、含运输、含安装。发票税按厂家实际部分6%，超出部分按10%开具；第四条货款支付方式及相应约定：1、开票账户名：长沙安得门业有限公司，开户行：长沙银行股份有限公司暮云支行，账号：80×××19，其他方式付款无效，如货款没有达到乙方指定账号及卡号里面发生经济纠纷，乙方不承担任何责任。甲方以乙方名义签订的合同中，扣除应支付乙方的货款外的返利部分，统一支付至指定账户名：肖霞光，开户行：平安银行长沙分行，账号：62×××25。2017年12月21日，长沙安得门业有限公司股东徐金宝、徐琪将安得公司的100％股份转让给肖继文，双方于当日签署《股权转让协议》，协议约定转让交接日前的债权债务及成品库存仍归徐金宝、徐琪享有或承担。2018年6月20日，被告肖霞光向原告出具《欠条》，明确“今与徐金宝对账后，欠其门款138141元、仓库管理费27000元，合计165141元。欠款10日内支付还清。”此后两被告累计向原告支付了57140元，尚欠108001元。庭审中，经原、被告双方确认尚有6樘防火防盗门未出货，按550元一樘门计价为3300元，核减后被告尚欠原告货款104701元。上述事实,有原告提供的原被告身份信息、代理购销合同、股权转让协议、债权转让通知书、民生银行回单、货款欠条、往来明细、欠条，被告提供的代理购销合同、和解协议、往来明细，当事人的陈述等证据材料在卷为证,足以认定。本院认为：被告汉唯公司与长沙安得门业有限公司在代理购销合同履行过程中因未结货款而产生的债权债务关系明确,本院予以确认。根据法律规定,债权可以转让。债权人转让债权的,应当通知债务人。本案中,长沙安得门业有限公司已明确表示其对被告汉唯公司享有的债权已转让给原告。被告汉唯公司虽不承认其已经知悉该债权转让的事实，但本院向其送达法律文书及证据时，被告汉唯公司应该知道原告鸿都公司从案外人长沙安得门业有限公司受让债权的内容。经庭审核算，被告肖霞光确认尚欠原告货款104701元。原告与被告汉唯公司在2018年6月20日的欠条中明确货款十日内付清,被告汉唯公司应于2018年6月30日前履行完毕。被告汉唯公司未能及时履行,已经构成违约。原告要求被告汉唯公司按日利率0.167‰支付违约金过高,加重了被告汉唯公司的负担，本院酌定被告汉唯公司自2018年6月11日起,以104701元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金。被告肖霞光系被告汉唯公司的监事，被告汉唯公司在《代理购销合同》中约定的指定收款人亦为被告肖霞光，两被告在财产关系上存在混同，应共同承担拖欠货款的清偿责任及相应的违约责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告湖南汉唯电子科技有限公司、肖霞光于本判决生效之日起十日内向原告长沙市鸿都门业有限公司支付货款104701元及违约金(以104701元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年6月31日起计至实际付清货款之日止);二、驳回原告长沙市鸿都门业有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费1307元,由原告长沙市鸿都门业有限公司负担40元,被告湖南汉唯电子科技有限公司、肖霞光负担1267元（案件受理费已由原告长沙市鸿都门业有限公司预交,被告湖南汉唯电子科技有限公司、肖霞光应于本判决生效之日起十日内将所负之数支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇一九年十二月十二日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。