wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初4733号原告：黑龙江省松滨监狱，住所地黑龙江省道外区巨源镇松滨农场。法定代表人：范正武，董事长。委托代理人：郭立锋，男，1971年9月18日出生，汉族，黑龙江省松滨监狱政策法规办主任，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：王金成，男，1960年11月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江省松滨监狱（以下简称松滨监狱）与被告王金成租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省松滨监狱委托代理人郭立锋、金玉莹，被告王金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松滨监狱诉称：原、被告签订了一份2007年1月1日至2021年12月31日止的《松滨监狱土地租赁合同》，该合同约定了被告租赁土地的亩数，地块单价，租赁年限及一次性支付的固定租金数额。原、被告履行合同至2009年12月16日，经过双方协商，又在第一份租赁合同的基础上，签订了一份补充协议。该份补充协议经租赁合同的期限在原来15年的基础上又续展了15年，现原、被告土地租赁合同的期限变成了30年。双方履行协议至2018年时，省委巡视组调研时提出原被告签订的合同存在纰漏。经原告仔细查阅《合同法》的相关法律规定，《合同法》第2014条明确指出：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。”所以，从法律规定来看，原、被告签订的合同期限确实超出了合同法保护的年限。现原告主张将合同期限变更为20年，另外原、被告约定的一次性支付租赁费用也违背了市场竞价规则，对原告也显失公平。诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告签订的租赁协议书中的租赁期限由2007年1月1日起至2036年12月31日变更为2007年1月1日起至2026年12月31日止；2、被告自2018年1月1日至2026年12月31日止，每年按照租赁的市场行情一年一定价给付原告租赁费用；3、被告承担案件受理费。被告王金成辩称：事实属实，不同意原告的诉讼请求，租赁期限变更为20年可以协商，但是每年给付租金不同意。地租给我的是荒地，租赁后是我自己开发的，用于养鱼，租地260亩，每年租金28,600元，我投资的很多，所以不同意每年一签。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示了如下证据：证据A1，租赁合同一份，拟证明：租赁期限，2007年1月1日起至2036年12月31日，租金分两次给付共计858,000元，土地由被告方经营养鱼。被告王金成质证意见：没有异议。本院确认：对原告提出的证据A1，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日，原告松滨监狱与被告王金成签订《松滨监狱土地租赁合同》，合同约定将面积为260亩的土地出租给被告王金成，每亩土地每年费用为110元，租赁期限为15年（自2007年1月1日至2021年12月31日止）,年租金为28,600元。被告王金成按照合同约定缴纳了租金429,000元。后原、被于2009年12月6日又签订了一份《松滨监狱土地租赁补充合同》，合同约定将前述土地的租赁期限再延长15年（至2036年12月31日止），其他条件不变，被告王金成在合同签订的同时支付了租金429,000元。现原告以省委巡视组调研时提出原、被告签订的合同存在纰漏，签订的合同中存在租赁期限过长等不符合法律规定的情况为由诉讼至法院，要求改变租赁合同的年限以及自2018年1月1日以后每年按照租赁的市场行情一年一定价给付原告租赁费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十一条规定：租赁合同的租赁期限不超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，原告黑龙江省松滨监狱与被告王金成签订的租赁合同实际租赁期限为三十，已超过二十年，故超过的部分无效。原告提出的变更合同期限为二十年的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。原告已经收到被告支付三十租赁费用，对于超过二十年的租赁费用，原告应当予以返还，返还数额为286,000元及利息。关于原告提出的被告应自2018年1月1日起至2026年12月31日止，按照土地租赁市场一年一定价的请求，因双方在两次签订的合同在二十年期限内合法有效，且合同租金双方已经明确并已付清，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告黑龙江省松滨监狱与被告王金成签订的租赁协议的租赁期限由2007年1月1日起至2036年12月31日止变更为2007年1月1日起至2026年12月31日止；二、原告黑龙江省松滨监狱立即返还被告王金成租赁费用人民币286,000元（已扣除20年的租赁费用）；三、原告黑龙江省松滨监狱立即返还被告王金成租赁费用占用期间的利息，以286,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年12月16日起至实际给付之日止；四、驳回原告黑龙江省松滨监狱其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后被告立即给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  路 遥
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初722号 原告：佘学福，男，1977年3月10日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，务工，初中文化，住云南省普洱市江城县。 被告：向超，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区，现住墨江哈尼族自治县。 原告佘学福与被告向超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘学福、被告向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘学福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向超赔偿原告的车辆损失（维修费总计22565元－2000元）×90%=18508.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告向超驾驶云Ｊ×××××号轻型货车，沿元勐线由泗南江方向往墨江县城方向行驶，14时40分许，当被告驾驶车辆行驶至元勐线K342+200m处时，与原告佘学福驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的结果。经墨江县现场勘查后，作出事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。但被告却拒绝在墨江县事故认定书上签字，也不申请复核，被告态度蛮横，双方无法达成调解。事故发生后，因原告的车辆受损严重，不得不被拖离现场到修理厂进行维修。在此期间，被告车辆投保的保险公司已赔付2000元的财产损失险的费用（因被告的车辆仅投保了交强险、无商业险）。经车辆维修厂的检查，此事故造成原告的车辆的机盖等多处部位受损，需维修费总计22565元。因保险公司已经赔付2000元给原告，剩余的维修费20565元应由被告承担90%的主要赔偿责任，即承担18508.50元（20565元×90%）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告向超辩称，被告向超不应负主要责任。2019年9月5日，向超驾驶云Ｊ×××××号轻型货车，从雅邑镇往墨江县城方向行驶，14时40分许与原告佘学福从墨江县城方向驶往雅邑镇方向的沪Ｃ×××××号小型客车行驶至元勐线K342+200m处时两车相撞。当时天空正下大雨，向超驾驶货车正低速挡行驶在正常的爬坡路段，因原告佘学福下坡右转弯，又占道行驶，车速过快，佘学福驾驶的车辆车头直接撞到向超驾驶的车辆的货箱。由于当时雨下得太大，佘学福让向超报警，因向超认为责任不在自己，故让佘学福自己报警。而佘学福在没有报警处理的情况下擅自把车辆挪开，后来从雅邑镇派出所来了两位民警勘查现场，其中一个民警说是佘学福车速过快又是占道行驶导致两车相撞，所有相撞后的残渣在向超一侧。后来原、被告双方登记车辆证件信息之后，民警没有更多怎么处理就说双方可以走了。第二天，佘学福打电话给向超说去县交警大队处理，在交警大队有民警拿了一张图片给向超看后说，向超要负70%的责任。而向超不认可这个处理结果，是原告在没有交警到现场的情况下擅自挪开车辆，故意掩盖事实，毁坏现场，造成民警无法正确勘查现场，向超希望重新处理。且向超所投保的保险公司已经赔付给原告两千元，向超不应再承担任何责任。 原告佘学福向本院提交了以下证据：1.墨江县出具的《道路交通事故认定书》1份，证明在此次事故中，墨江县认定被告向超承担主要责任，原告佘学福承担次要责任的情况；2.众浩售后服务维修估价单原件2张、发票联原件1张、结算清单3张，证明本次事故造成原告财产损失的情况；3.照片3张，证明本次事故中原、被告的车辆相撞的情况。 被告向超未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告佘学福提交的证据1、2、3，本院认为原告佘学福提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告佘学福提交的证据1、2、3予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告向超驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿元勐线由泗南江方向往墨江县城方向行驶，14时40分许，当被告向超所驾车辆行驶至元勐线K342+200m处时，与原告佘学福驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县认定，被告向超负主要责任，原告佘学福负次要责任。 另查明，案发后被告向超所投保的保险公司支付了原告佘学福交强险保险金2000元。原告佘学福的沪Ｃ×××××号小型普通客车在众浩汽车销售服务有限公司维修，共需花费车辆施救费、汽车维修费计22565元。 本院认为，本案为机动车与机动车之间发生机动车交通事故，造成机动车受损的机动车交通事故责任纠纷。此次机动车交通事故经墨江县认定被告向超负事故主要责任，原告佘学福负次要责任。本案中，被告向超的车辆只投保了交强险，故应先由被告向超所承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿，原告佘学福的车辆损失已经由被告向超所承保的保险公司在交强险限额范围内赔偿了原告佘学福2000元。结合本案实际本院酌情划分双方责任比例，被告向超应承担70%的责任，原告佘学福应承担30%的责任。故被告向超应支付原告佘学福车辆损失为（22565元－2000元）×70%＝14395.50元。对于原告佘学福超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。对于本案中被告向超认为其不应承担原告佘学福损失的主张，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向超没有向本院提交相应证据予以证明，故对其不应承担原告损失的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告向超在本判决生效后十日内赔偿原告佘学福各项费用共计14395.50元； 二、驳回原告佘学福的其他诉讼请求。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告佘学福负担29.50元，被告向超负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何春宏 二〇一九年十二月四日 书记员  杨羽臣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5536号罪犯董冬兴，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月16日作出（2017）浙1082刑初第659号刑事判决，以被告人董冬兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币251000元；退出的违法所得人民币5200元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董冬兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董冬兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯董冬兴已履行生效判决所判处的罚金人民币251000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董冬兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董冬兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112财保58号 申请人吴金霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三居民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请人吴金霞于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三居民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会的银行存款77180元，或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人吴金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三居民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会的银行存款77180元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费792元，由申请人吴金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭蓉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1357号原告：新乡市凤泉区好心情副食品批发部，经营场所：区府路144号。经营者：贾云河，男，1962年7月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘振兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住新乡市。被告：周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区好心情副食品批发部（以下简称好心情批发部）与被告周士明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好心情批发部的经营者贾云河到庭参加诉讼，被告周士明经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告好心情批发部向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款3870元，并按照月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周士明从原告处借款和欠烟酒款共计3870元，并出具有欠条。原告多次催要，被告一拖再拖。原告无奈向法院起诉。被告周士明未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告周士明欠原告好心情批发部3870元款项，并出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，被告周士明应按照约定履行付款义务。原告好心情批发部要求被告周士明偿还欠款3870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告好心情批发部提供的2018年3月9日金额为3000元的欠条载明“自欠款人在欠条上签字之日起三个月内还清欠款，如逾期欠款人应从欠款之日起，按月支付2%的利息（不足一月的按一月计算），直至还清欠款之日止”。根据该约定，被告周士明应当按照月利率2%的标准支付欠款3000元的利息。原告好心情批发部要求被告周士明支付烟款870元的利息，因原告好心情批发部不能证明双方约定支付利息，本院酌定被告周士明应自原告好心情批发部起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告周士明于本判决生效之日起五日内偿还原告新乡市凤泉区好心情副食品批发部欠款3000元并支付利息（利息以3000元本金为基数，自2018年3月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、限被告周士明于本判决生效之日起五日内偿还原告新乡市凤泉区好心情副食品批发部欠款870元并支付利息（利息以870元本金为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周士明负担。本判决为终审判决。审判员 程 千二〇一九年十二月十七日书记员 曹治瑶
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1486号 关于申请执行人文少嫔与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人文少嫔与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人文少嫔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉文少嫔刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终171号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢立成，男，1959年2月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地天津市东丽区。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人邢立成犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）津0110刑初630号刑事判决。原审被告人邢立成不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年12月4日16时许，王文旭（已判刑）因在天津市东丽区从事旧门窗回收事宜与被害人杨某发生争执，双方在卧河村委会内因此发生口角。被告人邢立成驾车经过卧河村委会，遇到王文旭方随行人员阻拦被害人杨某，邢立成因对被害人杨某在其鱼塘附近修坟一事心怀不满，下车辱骂并推搡被害人杨某，后伙同王文旭、许焕龙（已判刑）、高鹏（已判刑）、邢怀武（已判刑）等人对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某头皮擦伤的损伤程度构成轻微伤;肋骨骨折、左手环指及小指指骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。2019年5月13日，被告人邢立成被传唤到案。另查，2016年9月7日，王文旭、许焕龙、高鹏、邢怀武赔偿被害人杨某经济损失人民币30万元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、同案犯供述及刑事判决书，谅解书以及被告人邢立成的供述和辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人邢立成目无国法，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪,应予处罚。鉴于被告人邢立成系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人经济损失已得到赔偿，可从轻、从宽处罚。公诉机关所提判处被告人邢立成有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后、原审被告人邢立成以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人邢立成在共同犯罪中作用较小，属于从犯；2、被害人对案件的发生存在一定过错；3、上诉人认罪、悔罪，主观恶性较轻；4、同案犯邢怀武即上诉人之子给予被害人赔偿取得谅解。据此建议本院对上诉人适用缓刑。经审理查明，一审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对一审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人邢立成随意辱骂被害人，引发并激化矛盾，后伙同他人围攻殴打被害人，致被害人三处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。一审法院综合上诉人邢立成认罪认罚且被害人经济损失已得到赔偿等情节，从轻判处上诉人有期徒刑一年，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。辩护人的相关辩护意见已予采纳。辩护人另提上诉人系从犯且被害人存在一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚忠东审判员  李少鸿审判员  刘建军二〇一九年十二月二日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2738号申请执行人：徐贞林，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱枫林，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。徐贞林与朱枫林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初6690号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐贞林、朱枫林一致认可朱枫林尚欠徐贞林借款本金为5万元，朱枫林于2019年2月5日之前给付徐贞林1万元，2019年6月30日前给付2万元，2019年12月30日给付2万元。如朱枫林有一期不能全部按时履行，徐贞林可按本金5万元，从2018年8月1日开始按月利率2%计算至实际还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找并张贴悬赏公告，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制上述车辆，故本院未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6690号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十二月十八日书记员  万金龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4366号原告：梁工厂，男，1970年9月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：赵庆富（又名：赵爱国），男，汉族，1969年11月17日出生，住郸城县。本院在审理原告梁工厂诉被告赵庆富追偿权纠纷一案中，原告梁工厂于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁工厂撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁工厂负担。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  朱传杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  于瑞杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1782号 申请执行人：上高县蓝茵物业管理有限公司，住所地：上高县滨江一号小区，统一社会代码：91360923352062053D。 法定代表人：沈剑，总经理。 被执行人：黄婉瑶，女1992年5月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1322号民事判决书，向被执行人黄婉瑶送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄婉瑶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄婉瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄婉瑶的银行存款2705.93元及利息、执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚定
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5024号原告：冀伟峰，男，汉族，1981年7月25日生，住漯河市召陵区。被告：冀彦垒，男，汉族，1987年2月7日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:赵红旭,河南开瑞律师事务所律师。原告冀伟峰诉被告冀彦垒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冀伟峰于2019年12月30日对被告撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  韩春莹二〇一九年十二月三十日书记员  陈佳琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30059号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:杨利忠，男，1974年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告杨利忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告杨利忠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告杨利忠向原告偿还借款本金10760.36元及截止到2019年9月10日的利息835.65元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金10760.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息835.65元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告杨利忠承担本案诉讼费用。被告杨利忠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨利忠。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年1月9日起至2020年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月10日，瀚华小贷公司向杨利忠发放贷款20000元。欠款情况：杨利忠未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，杨利忠尚欠瀚华小贷公司借款本金10760.36元、利息835.65元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨利忠签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨利忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求杨利忠偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月11日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月10日，杨利忠尚欠瀚华小贷公司利息为835.65元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求杨利忠支付截至2019年9月10日当天的利息835.65元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。杨利忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利忠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金10760.36元及截至2019年9月10日的利息835.65元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金10760.36元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息835.65元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告杨利忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执311号申请执行人：崔宇，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。申请执行人：孙利芳，女，汉族，山西省保德县人，现住保德县城。被执行人：尚俊科，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县东关镇。本院依据（2018）晋0931民初787号民事调解书正在执行崔宇、孙利芳申请执行尚俊科借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款127750元。在执行过程中，本院分别于2019年7月31日、12月9日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人暂无可供执行的财产。本院执行人员多次传唤被执行人到庭接受调查询问；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年12月23日，我院工作人员到被执行人户籍地保德县南河沟乡尚家塔村进行现场财产调查，询问了村主任尚和平，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，我院工作人员到保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，被执行人在该单位无房产登记信息。2019年12月18日，本院对被执行人实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月28日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十八日书记员  韩 芳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执150号 申请执行人：孙俊，男，汉族，1994年12月19日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 孙俊申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行,申请执行标的12906.3元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。并传唤被执行人的法定代表人张国辉。 二、2019年9月2日、11月6日、12月3日查询被执行人银行存款、证券、保险、不动产、税务、车辆等财产信息，协助单位反馈被执行人名下无银行存款（银行账户已冻结），无证券、保险、证券等财产信息。另其名下登记的两辆车已被另案查封并拍卖、股权已被另案冻结并评估。 三、2019年9月17日,执行员到被执行人住所地实地调查，被执行人已停产经营。并向被执行人住所地不动产登记部门查询，协助单位反馈被执行人名下登记的不动产经依法拍卖后已转移登记至案外人名下。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，通过约谈，已向申请人告知。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青2821民初123号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月六日 书记员  高海霞
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1862号本院执行的闫丽申请执行麻常鑫、王磊借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民特17号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人麻常鑫履行26680元，申请人已领取26680元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月六日（院印）
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2695号原告员小红，男，汉族，生于1953年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告王晓东，男，汉族，生于1993年3月3日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人员建意，男，汉族，生于1966年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。被告樊天巷，男，汉族，生于1941年10月27日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人樊天西，男，汉族，生于1960年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。被告王建牢，男，汉族，生于1971年2月24日，住河南省三门峡市陕州区。现住三门峡市陕州区。原告员小红与被告王晓东、樊天巷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。审理中，依法追加王建牢为本案被告，并通知其参加诉讼。2019年12月3日，原告员小红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员小红申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员小红撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告员小红承担。审判员  王中英二〇一九年十二月三日书记员  荆美铃
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221财保16号申请人：嘉鱼县正海高分子材料厂。住所地：嘉鱼县潘家湾镇老官咀村4组。统一社会信用代码：914212213434046809。法定代表人：徐海，系该公司经理。被申请人：武汉贝斯威特科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。统一社会信用代码：91420100303650668P。法定代表人：朱松林，系该公司经理。申请人嘉鱼县正海高分子材料厂与被申请人武汉贝斯威特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，申请人以在其所有的鄂Ｌ×××××、孙四红所有的鄂Ａ×××××车辆提供担保，请求对被申请人武汉贝斯威特科技有限公司在东湖新技术开发区华师园北路18号博瀚科技光电子信息产业基地一期7栋2层02室（房权证号：武房权证湖字第××号）予以查封，或冻结被申请人公司的银行存款100万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人武汉贝斯威特科技有限公司在东湖新技术开发区华师园北路18号博瀚科技光电子信息产业基地一期7栋2层02室（房权证号：武房权证湖字第××号）予以查封或冻结被申请人公司的银行存款100万元。诉讼保全费5000元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡伟生二〇一九年十二月三日书记员  潘琪思
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2962号申请执行人：陈皓，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市安源机电设备安装有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：买宏涛。本院在执行申请执行人陈皓与被执行人天津市安源机电设备安装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第196号仲裁裁决书要求被执行人给付补偿工资12700元。截至2019年9月9日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年9月16日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月十二日书记员 刘 宁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1292号之一申请执行人王通，女，汉族，1993年7月30日生，住吉林省德惠市。被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李芳蕾，总经理。申请执行人王通与被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2222号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人返回申请执行人租金25896.00元、物业费1295.00元、案件受理费240.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执987号之六申请执行人：周玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师（特别授权）。被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。被执行人：杨晓华，男，生于1972年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人周玉芳与来凤县三丰时代农业有限公司、杨晓华借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨晓华在来凤县翔凤镇民营经济中心有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓华在来凤县翔凤镇民营经济中心有工资收入（包括工资、奖金、绩效等收入），未经本院允许不得解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 莉
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执608号 吉瓦阿比木： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行吉瓦阿比木罚金一案，移送执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初163号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执910号申请执行人乔井石，男，汉族，1961年10月21日生，现住四平市铁西区。被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司。法定代表人闫飞，经理申请执行人乔井石与被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2019）吉0302民初1459号民事调解书立案执行，请求法院执行被执行人四平市铭昊建筑材料有限公司给付欠款351957.00元，诉讼费3290元，承担执行费5229元。本案在执行过程中，依法向被执行人李兴月下发限期执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人先给付51957元，余款作出还款承诺，在年底前全部结清。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执910号案件的执行程序。执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10041号原告:张宏伟,男,汉族,1974年10月6日出生,住安徽省临泉县。被告:张永军,男,汉族,1981年7月5日出生,住安徽省临泉临泉县。原告张宏伟与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张宏伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏伟自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告张宏伟负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十二日书记员  冯 阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1886号申请执行人：林传朋，男。被执行人：王贤将，男。本院在执行申请执行人林传朋与被执行人王贤将借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0222民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王贤将未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人王贤将无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人王贤将无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十日书 记 员  石飞翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24543号上诉人（原审原告）：王钢强。上诉人（原审被告）：翟祖伟。上诉人王钢强、翟祖伟因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钢强于2019年12月17日申请撤回上诉，上诉人翟祖伟于2019年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王钢强、翟祖伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王钢强、翟祖伟撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人王钢强负担15元，上诉人翟祖伟负担10元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  徐 艳审判员  唐佩莹二〇一九年十二月二十五日书记员  黄旖旎
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审600号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人卫建荣，男，汉族，1972年4月5日出生，住山西省运城地区平陆县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人卫建荣行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12359号原告：伍刚红，女，1961年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：何琴，女，年龄不详，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告伍刚红与被告何琴买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍刚红撤回对被告何琴的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告伍刚红负担。审判员  周文新二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡佳君
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执624号 申请执行人：贺学琴，女，汉族，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：孙富平，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人贺学琴与被执行人孙富平借款合同纠纷一案，本院根据贺学琴的申请，于2019年9月19日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初236号民事调解书。申请执行标的：31000元及利息（其中14000元的利息从2016年6月17日算至2018年6月17日、36000元的利息从2016年7月17日起计算至实际给付之日止，月利率均按1.2%计）。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月10日达成和解协议：一、被执行人孙富平于2019年12月份月底前支付申请执行人借款本金5000元，从2020年1月份起每月支付申请执行人借款本金2000元，2021年年底支付剩余本金2000元及所有利息。(如未按上述协议履行给付义务，将按原调解书确定的给付义务恢复执行下欠所有案款，已付案款应予以扣除）。二、案件执行费365元，由被执行人孙富平承担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人贺学琴向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人贺学琴以已与被执行人孙富平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执624号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  康晓荣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4644号原告：付喜娥，女，1954年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：魏延彬，男，约60岁，汉族，住平顶山市新华区。被告：李艳红，女，约60岁，汉族，住平顶山市新华区。系魏延彬妻子。原告付喜娥与被告魏延彬、李艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付喜娥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付喜娥撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2726号罪犯司萍，女，1970年10月5日出生，汉族，高中文化，河南省新密市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）新密刑初字第286号刑事判决，认定司萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年零六个月；责令对其违法所得予以退赔。刑期自2011年12月22日起至2025年6月21日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对司萍减去有期徒刑九个月，刑期至2024年9月21日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯司萍自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年3月至2008年12月，司萍在担任河南省新密市恒泰煤业有限责任公司会计期间，利用自己负责单位银行账户、印鉴、现金支票的便利条件，将本单位资金259.7万元非法占为己有并挥霍。罪犯司萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成劳动任务，认真履行岗位职责。自入狱以来，2015年3月获得记功；2015年7月、12月，2016年7月、12月，2017年1月、7月、10月，2018年2月、7月、11月，2019年4月获得表扬；2016年1月、2017年1月、2018年2月、2019年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯司萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司萍减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保243号申请人：王桂玲，女，1971年5月23日出生，满族，住隆化县。申请人：林秀峰，男，1966年12月24日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：王桂玲，系申请人妻子，1971年5月23日出生，满族，住隆化县。被申请人：王胜军，男，1979年4月16日出生，汉族，住隆化县。申请人王桂玲、林秀峰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县隆化镇阿拉营村应付被申请人王胜军的工程款123000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为123000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隆化县隆化镇阿拉营村应付被申请人王胜军的工程款123000元，期限为一年。工程款冻结期间，隆化县隆化镇阿拉营村不得向被申请人王胜军支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1135元，由申请人王桂玲、林秀峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月二十五日书记员  白 金
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保273号 关于石常青2019年12月30日向本院申请诉前财产保全于井忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，于2019年12月30日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初813号被告人李二黑，男，1977年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地东海县，住东海县。曾因非法侵入住宅于2016年6月16日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因非法侵入住宅于2016年7月1日被东海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；曾因盗窃于2018年12月31日被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被抓获并临时羁押于浙江省宁波市海曙区看守所，8月24日被东海县公安局刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞658号起诉书指控被告人李二黑犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李二黑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2018年11月至2019年7月间，被告人李二黑到东海县双店镇盗窃四辆手扶拖拉机、水管等。经价格鉴定,赃物价值人民币9600元。具体分述如下：1.2018年11月2日夜间至次日凌晨，被告人李二黑到东海县双店镇王某，盗窃傅某停放在自家门口的一辆手扶拖拉机，车内有水管300米左右，后以人民币1800元的价格卖给丁某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1700元，被盗水管价值人民币600元。2.2019年7月1日凌晨，被告人李二黑到东海县双店镇东池村，盗窃许龙江停放在自家门口的一辆手扶拖拉机，后以人民币1500元的价格出卖。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。3.2019年7月3日凌晨，被告人李二黑到东海县双店镇棠沂村，盗窃颜某停放在自家门口的一辆手扶拖拉机，后以人民币1700元的价格卖给薛某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。4.2019年7月6日凌晨，被告人李二黑到东海县双店镇前双村，盗窃翟某停放在自家屋后的一辆手扶拖拉机，后以人民币2800元的价格卖给戚某。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币3300元。案发后，被盗手扶拖拉机已被公安机关追回发还被害人翟某。被告人李二黑到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李二黑在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人潘某、傅某、钱某、颜某、翟某的陈述，证人许某甲、许某乙、马某、戚某、薛某、丁某、周某的证言，前科劣迹登记表及东海县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]308、320号价格鉴定意见，执法视频、监控视频，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二黑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李二黑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李二黑有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李二黑到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李二黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李二黑于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（人民币）共计6300元，其中傅继江2300元、许龙江2400元、颜成军1600元。三、追缴被告人李二黑违法所得人民币2900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇一九年十二月十二日法官助理  段懿珂书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2690号 原告：李志周，男，1985年3月5日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：贾保华，男，1984年7月10日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告李志周与被告贾保华合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李志周于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李志周申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志周撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由李志周负担。 审判员  王建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 涛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6789号 原告：盛南昌，男，1978年11月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：柴丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：盛南昌，男，身份信息如前，系原告丈夫。 被告：徐耀军，男，1981年5月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告盛南昌、柴丽娟与被告徐耀军相邻关系纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，同时表示不愿缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按盛南昌、柴丽娟撤回起诉处理。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十二月十日 书记员  朱云芳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢209号申请执行人：赵东升，男，1969年8月11号出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：秦新亮，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省修武县。赵东升申请执行秦新亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵东升于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金26450元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人秦新亮送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日、11月13日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年10月8日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年9月18日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年10月15日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被拘留被执行人。6、2019年12月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初28号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月二十日书记员 聂晨光
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2474号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司，住项城市法定代表人：马某某，该公司董事长。被执行人：高某某,男性,1966年6月3日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：董某某,男性,1961年3月8日出生,住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司与被执行人高某某、董某某借款合同纠纷一案中，申请人项城恒益小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2474号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十二月三十日()书记员  滕 云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初240号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人王万强，男，1967年4月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关以六检公诉刑诉（2019）819号起诉书指控被告人王万强犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日14时20分许，被告人王万强在六枝特区平寨镇铁五局涵洞附近贩卖毒品给夏某后，被六枝特区公安局平寨派出所民警抓获，民警从夏某处扣押王万强贩卖的毒品疑似物两包，经称量重0.31克。经鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人王万强具有如下量刑情节：累犯和毒品再犯，如实供述罪行并认罪认罚。认定的证据有物证手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2014）黔六特刑初字第305号刑事判决书、贵州省轿子山监狱释放证明书、扣押物品清单、毒品收据、六枝特区公安局情况说明，证人夏某的证言，被告人王万强的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】594号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，搜查证及搜查笔录。建议以贩卖毒品罪判处被告人王万强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人王万强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王万强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王万强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.31克，予以没收。三、作案通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一九年十二月二日法官助理杨霞书记员卢美欣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1029号之一 申请执行人:叶仲新，男，生于1953年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张淑萍，女，生于1974年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人叶仲新与被执行人张淑萍买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人张淑萍发出执行通知书，责令被执行人张淑萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑萍至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张淑萍在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处62×××12账户内存款人民币13800.68元（大写壹万叁仟捌佰元陆角捌分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执534号 申请执行人：徐望春，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：徐凤英，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川仲辉纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇眉青村四组。统一社会信用代码：91511402570731745A。 法定代表人：彭泽彬，执行董事。 被执行人：四川仲辉实业集团有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇。统一社会信用代码：915114026211310548。 法定代表人：彭仲辉，执行董事。 被执行人：彭仲辉，男，1952年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院执行的徐望春、徐凤英申请执行四川仲辉纸业有限公司、四川仲辉实业集团有限公司、彭仲辉与公司有关的纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院认为双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执534号案件的执行。 被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1228财保33号申请人：蒋霞，女。被申请人：张元元，女。被申请人：张荣友，男。申请人蒋霞于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张元元、张昌海（已死亡）共同所有的位于怀化市河西大道北侧农副产品交易中心6栋面积90.55平方米（权证号：714001231）门面予以查封；对张昌海（已死亡）所有的一辆奥迪湘N7U777（发动机号码：CJT070619）予以扣押。申请人蒋霞用其所有的位置芷江镇凯旋路189号（房权证买字第9487号），面积135.32平方米住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人蒋霞以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，请求对被申请人张元元、张昌海（已死亡）共同所有的位于怀化市河西大道北侧农副产品交易中心6栋面积90.55平方米（权证号：714001231）门面予以查封；对张昌海（已死亡）所有的一辆奥迪湘N7U777（发动机号码：CJT070619）予以扣押。申请人蒋霞用其所有的位置芷江镇凯旋路189号（房权证买字第9487号），面积135.32平方米住房一套提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人张元元、张昌海（已死亡）共同所有的位于怀化市河西大道北侧农副产品交易中心6栋面积90.55平方米（权证号：714001231）门面予以查封（银行借款本金50万元及利息除外）。查封期限为三年（自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。二、对张昌海（已死亡）所有的一辆奥迪湘N7U777（发动机号码：CJT070619）予以扣押，未解除扣押期间不得办理、买卖、过户等手续。扣押期限为二年（自2019年12月26日起至2021年12月25日止）。三、对申请人蒋霞所有的位置芷江镇凯旋路189号（房权证买字第9487号），面积135.32平方米住房一套予以查封。查封期限为三年（自2019年12月26日起至2022年12月25日止）。案件申请费2520元，由申请人蒋霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国平二〇一九年十二月二十六日书记员  李鸣军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1457号 申请执行人：周思思，女，1986年6月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第215号仲裁调解书，于2019年5月20日立案受理周思思申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，本院依据（2019）成仲案字第215号仲裁调解书所确认，于6月5日作出（2019）川01执1457号协助执行通知书，将被执行人所有的位于成都市锦江区房屋的不动产权证书办理至申请执行人周思思名下。申请人于2019年6月6日向本院递交《声明》，放弃执行被执行人违约金及仲裁费。因涉案财产有多家法院查封，待查封措施全部解除后方能办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月三日 书记员  陈明宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2766号申请执行人：田宪起，男，1962年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨文中，男，1969年4月29日出生，汉族,住曹县。申请执行人田宪起与被执行人杨文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1721民初525号民事判决书已发生法律效力。因杨文中未履行生效法律文书确定的义务，田宪起于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人杨文中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人田宪起饲料款32900元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杨文中拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杨文中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2766号限制消费令，对被执行人杨文中限制高消费；于2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2766号失信决定书，将被执行人杨文中纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月5日向申请执行人田宪起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权32900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2766号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十三日书记员  朱庄科
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4185号 原告：何伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：袁月艺，女，1993年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告何伟与被告袁月艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，2019年12月25日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何伟撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄菊华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9223号上诉人（原审原告）：符伟，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人符伟因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人符伟上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-578号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。符伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-578”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告符伟办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-578号车位的产权登记；二、驳回原告符伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告符伟承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9024号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：丛征勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告西藏航空有限公司与被告丛征勇劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2045号原告：纪顺昌，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：纪正云，男，1968年9月6日生，汉族，教师，住云南省曲靖市师宗县。被告：纪云亮，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住云南省曲靖市师宗县。共同委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告纪顺昌与被告纪正云、纪云亮相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪顺昌及其委托诉讼代理人严书明，被告纪正云、纪云亮的特别委托诉讼代理人李冲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪顺昌向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决二被告清除倒在原告家地面上及阴沟里的石头，大砖等杂物；2.判决二被告把损坏原告的墙体、水管恢复原状；3.拆除对原告造成财产、人身危害的挡墙以便消除危险，或采取其他必要的加固措施防止危险；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和二被告系同一家族关系，住房相邻而居。二被告系同胞弟兄关系，二被告在原告房子的上边砌了一堵挡墙。该挡墙及土地使用权属于二被告共同管理使用，在2019年6月14日，被告家的挡墙倒了打在原告家的房子立柱及墙顶上，把原告家水管打断及墙体损坏，还未倒的挡墙处于风雨飘摇之中，随时有倒塌的危险，严重危及原告家人的人身、财产安全，在原告家地面上及阴沟里的石头、大砖等杂物被告拒不清除，对原告造成严重妨害，此事经村委会、司法所调解未果，故诉至法院，请求判如所请。被告代理人辩称，现在这个挡墙是纪云亮所有的，与纪正云无关；上面挡墙是被告2000年就开始使用的，原告在2016年砍树把挡墙打倒，2017年原告修建房屋，原告自己找挖机，下挖3米，平面距离挡墙不足50厘米，才导致挡墙倒塌，伤害到原告家的水管和墙体，挡墙的倒塌，是因原告自己下挖地基，才导致了墙体的倒塌。庭审中，原告纪顺昌针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.乡村建设规划许可证、准建证、集体土地使用证复印件各一份，欲证实原告房屋基本信息及本案诉讼主体适格；3.损毁现场照片复印件一份，欲证实原告家房屋损坏程度。被告代理人质证后认为：对证据1、2不持异议，对证据3刚好证明原告在建房时开挖地基过深，与被告挡墙的平面距离不足。被告代理人针对其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.二被告身份证复印件一份，欲证实二被告基本信息及本案诉讼主体适格；2.照片8张，欲证实原告的地基下挖超过三米，与被告挡墙的平面距离小于50厘米，动摇了被告的挡墙基础。原告及其代理人质证后认为：对证据1无异议，对证据2存在异议，证实不了平面距离，动摇不了地基，说明围墙需要拆除或加固。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2019年6月14日被告纪云亮家围墙倒塌，倒塌后石头及大砖滚落至原告家阴沟滴水处，并造成原告家下水管、转角处墙体部分损坏，原告为了维护自身合法利益特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告系邻里关系，二被告家在原告家上方居住，由于被告家围墙倒塌至原告家阴沟滴水处，给原告家生活带来不便，庭审中，被告纪正云、纪云亮的代理人辩称围墙不属于纪正云所有，是纪云亮所有，因此该围墙倒塌产生的责任应由被告人纪云亮承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，……”故对原告要求被告清除倒在原告家房后的石头、砖等杂物的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求把损坏的墙体、水管恢复原样，本案中已无法恢复原样，只能折价赔偿，但庭审中原告未能提交相应证据证实其被损坏的墙体、水管的价值，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，……”故对原告该诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告拆除挡墙，消除危险，或采取其他必要的加固措施防止危险，在庭审中原告未能提交证据，证实被告家墙体存在危险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，……”故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告纪云亮于本判决生效之日起三日内清除倒在原告纪顺昌家地面上及阴沟里的石头、大砖等杂物；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告纪云亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年十二月六日书记员  张姝娴
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申603号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终171号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终171号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12021号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张海涛，男，1983年10月11日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初103号原告郝振海，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，现住承德县。委托代理人毛利娟，女，北京市农权律师事务所律师，执业证号：11101201811063168。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会性用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。委托代理人刘海奎，男，承德县永盛法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100162。委托代理人胡国辉，男，承德县政府工作人员。本院在审理郝振海诉被告承德县人民政府撤销公告一案中，郝振海申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝振海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审 判 长  祁春梅审 判 员  闫 鸿人民陪审员  刘毅强二〇一九年十二月二十日法官助理朱志敏书记员张博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1949号 申请执行人南宁同德XX有限公司，住南宁市葛村路9号珉旑大厦B座1403号，统一社会信用代码：91450103794337800D。 法定代表人：黎X，总经理。 委托诉讼代理人：郑XX，男，该公司副总经理。 被执行人陆XX，男，1965年8月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行南宁同德XX有限公司与陆家毅物业服务合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂01民终3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁同德XX有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人名下有住房公积金521.9元，本院已依法查封该住房公积金，根据规定暂不能扣划该公积金。有炫威牌小汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××号，本院已依法查封该车辆，因车辆下落不明无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为5092.53元及利息。案件受理费25元、申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1949号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1808号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人覃卫化，女，1976年11月25日出生，土家族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人覃卫化拒不偿还欠款本金26500元，利息、罚息7755.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34255.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人覃卫化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26500元，利息、罚息7755.67元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计34255.67元。申请费219元，由被申请人覃卫化负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2504号罪犯李思忠，男，1969年1月22日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月10日作出（2010）惠城法刑二初字第275号刑事判决，认定被告人李思忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年7月9日、2015年11月5日、2017年10月18日经本院三次裁定共计减刑三年七个月（刑期至2026年6月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李思忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李思忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李思忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思忠减刑七个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢368号申请执行人：大庆市让胡路区金兴物资有限公司，住大庆市让胡路区银座路9号。法定代表人：孙树春，总经理。被执行人：大庆市大同区南恒建安机械工程有限公司，住大庆市大同区庆葡村。法定代表人：张彦利，经理。本院在执行申请人大庆市让胡路区金兴物资有限公司与被执行人大庆市大同区南恒建安机械工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款216504元、案件受理费3148元，合计219652元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2712号之二申请执行人：高博，男，1986年4月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁哲，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：崔硕，男，1990年8月23日出生，住曹县。高博与袁哲、崔硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2019）鲁1721民初2180号民事调解书已发生法律效力，因袁哲、崔硕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高博于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人袁哲、崔硕送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人袁哲、崔硕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。袁哲、崔硕至今未自动履行。本院于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年12月14日对袁哲、崔硕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2019年12月13日作出（2019）鲁1721执2712号执行裁定书轮候查封了被执行人袁哲所有的位于曹县名门世家小区11号楼1单元201室的房产一处及奥迪汽车一辆。其他未查询到被执行人袁哲、崔硕有可供执行的财产。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2712号限制消费令，对袁哲、崔硕限制高消费。本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高博未能提供相应财产线索。本院于2019年12月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高博，申请执行人高博同意终结本次执行程序，高博尚有债权300000元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初2180号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十二月十六日书记员  李 攀
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审68号 申请执行人：东辽县运输管理所。 法定代表人：刘佳华，所长。 委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所，律师。 被申请执行人：田凤明，男，住吉林省东辽县。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年12月16日向本院申请强制执行吉东辽运罚[2019]22042200028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月12日，东辽县运输管理所在东辽县××镇依法进行检查时，发现被申请执行人田凤明未取得城市公共客运许可擅自从事出租车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向田凤明送达了吉东辽运违通[2019]22042200028号违法行为通知书，田凤明在告知期限内提出了陈述和申辩，但未要求听证。2019年4月19日，东辽县运输管理所在听取了被执行人陈述和申辩意见后，经集体讨论决定对田凤明作出了吉东辽运罚[2019]22042200028号行政处罚决定书，给予田凤明壹万元罚款，同时责令停止违法行为的行政处罚。田凤明未按期限履行行政处罚决定书。2019年6月11日，东辽县运输管理所向田凤明送达了罚款催缴通知书。田凤明亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2019]22042200028号行政处罚决定。 审判员  张继征 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 储 —1—