云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2223号原告：方敏，女，1990年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：段鸭金，男，1961年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：方云召，女，1965年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：段某1，女，2010年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：方敏，系段某1之母。原告：段某2，男，2012年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：方敏，系段某2之母。以上原告共同的委托诉讼代理人：赵显助，男，1961年11月17日出生，汉族，住云南省马龙县，系原告所在村民委员会推荐，特别授权代理。被告：徐石有，男，1965年10月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：杜召召，女，1965年5月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：徐某，男，2016年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。法定代理人：李丽芬，女，1996年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系徐某之母。被告：刘明，男，1969年11月24日出生，汉族，住云南省红哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号。负责人：王漾海，经理。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。原告方敏、段鸭金、方云召、段某1、段某2与被告徐石有、杜召召、徐某、刘明、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告方敏、段鸭金、方云召及原告共同的委托诉讼代理人赵显助，被告徐石有、杜召召，被告徐某的法定代理人李丽芬，被告刘明及其委托诉讼代理人刘秋庆，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同赔偿段某3道路交通事故死亡的丧葬费52039元，死亡赔偿金215360元，被抚养人段某1的生活费：9123÷12×110（月）÷2＝41813.75元，被抚养人段某2的生活费：9123÷12×132（月）÷2＝50176.5元，处理交通事故的误工费及交通食宿5000元，精神抚慰金50000元，共计414389.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，因段某3生病，被工友徐平驾驶云Ｄ×××××号“吉利美日MR7152L21”小型轿车送往安宁市人民医院救治，当行驶到安宁市专线福兴安置小区路段时，遇被告刘明驾驶的云Ｇ×××××号车，车后端左侧相撞擦，导致段某3现场死亡，经安宁市公安局法医学尸体检验，结果为：1、段某3系交通事故致颅脑损伤合并心脏破裂，主动脉断裂死亡。2、段某3左后腰背部刺伤，损伤程度为重伤二级。事故发生后，经安宁市公安局交通警察大队认定，徐平负主要责任，刘明负次要责任，段某3无责任，但两事故车辆分别在被告保险公司投了保险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告徐石有、杜召召、徐某辩称，在段某3与他人打架斗殴受伤后，徐平驾车送段某3到医院抢救，途中发生交通事故，徐平一方已经车毁人亡，且段某3已在刑事案件中获赔10余万元，故徐石有、杜召召、徐某不应再承担赔偿责任。被告刘明辩称，其驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，刘明在事故发生后已向段某3一方预付3000元，请求在本案中予以扣减。对于案涉交通事故的责任，应由徐平承担75%，段某3承担15%，刘明承担10%，理由如下：首先，事发时，刘明的车辆处于停车状态，等待交警放行，刘明本身无过错；其次，段某3在明知徐平大量饮酒的情况下，没有选择救护车，段某3存在过错；再次，事发时，徐平一方的驾驶员及乘车人员均未系安全带，其本身具有过错。被告人民财产保险公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，刘明驾驶的云Ｇ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成段某3及徐平死亡，乘车人冷运雄受伤，保险公司已在事发后为冷运雄垫付医疗费10000元，垫付给原告方敏15000元，垫付给被告徐石有15000元。保险公司还应承担80000元的赔偿责任，原告主张的赔偿数额已经超出此限额，且本案还有一名死者亲属及一名伤者面临赔偿，为保障各方受损人员平等获得赔偿的权利，请法庭在确定原告损失后，合理确定赔偿比例，为徐平及冷运雄预留交强险范围内的赔偿份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日晚间，段某3因与工友喝酒后发生打架，左后腰被刺伤，徐平遂驾驶云Ｄ×××××号小型轿车送段某3至医院救治，同乘人员还有冷运雄。当日21时43分，徐平驾驶的云Ｄ×××××号行驶至安宁市专线福兴安置小区路段时，该车车前端与刘明停放在路边的云Ｇ×××××号重型自卸货车后端左侧相撞擦，致段某3现场死亡，徐平经抢救无效死亡，乘车人冷运雄重伤二级。交警部门记载的事故发生经过为：徐平系饮酒后驾车，血液的酒精含量为46.06mg/100ml,徐平、段某3、冷运雄均未使用安全带，车速约为92km/h；刘明的车辆安全装置不合格，超载21270kg。交警部门认为事故发生的原因是：由于徐平饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未按规定使用安全带且以超过限速标志标明的最高时速行驶；加之刘明驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行所致。事故发生后，安宁市公安局对段某3尸体进行检验，认为段某3左后腰刺伤，不构成致命伤，并出具如下检验意见：1、段某3系交通事故致颅脑损伤合并心脏破裂，主动脉断裂死亡。2、段某3左后腰背部刺伤，损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，徐平承担事故的主要责任，刘明承担次要责任，段某3、冷运雄不承担责任。另查明，段某3系农村居民户口，方敏与段某3系夫妻，两人育有两名子女，长女段某1出生于2010年4月19日，长子段某2出生于2012年1月17日，段鸭金系段某3之父，方云召系段某3之母。徐石有系徐平之父，杜召召系徐平之母，徐某系徐平之子。云Ｇ×××××号车系刘明所有，该车在人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生于保险期限内。事故发生后，刘明向方敏支付预付款3000元，人民财产保险公司为冷运雄垫付医疗费10000元，向方敏支付赔偿款15000元，向徐石有支付赔偿款15000元。针对原告的经济损失，本院认定如下：1、丧葬费，按照2018年云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元的标准，计算为104077÷2＝52038.5元。2、死亡赔偿金，按照2018年云南省全年农村常住居民人均可支配收入10768元的标准，计算为10768×20＝215360元。3、被扶养人生活费，按照2018年云南省全年农村常住居民人均消费支出9123元的标准，应付段某1生活费的期间为2019年1月至2028年4月，原告仅主张110个月，符合法律的规定，予以支持，应付生活费为9123÷12×110（月）÷2＝41813.75元；应付段某2生活费的期间为2019年1月至2030年1月，应付生活费为9123×11（年）÷2＝50176.5元；两项合计91990.25元。4、处理事故的误工费、交通及食宿费，考虑到原告及亲属多次从曲靖市麒麟区到安宁市处理本次事故，对于原告主张的5000元，予以支持。5、精神损害抚慰金，酌情支持20000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，从事故发生的原因来看，徐平饮酒后驾车超速行驶是主要原因，刘明停放车辆妨碍其他车辆通行是次要原因，综合分析以上各项原因力的大小，基于公平合理的原则，本院认定徐平对事故承担80%的责任，刘明承担20%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿……。”的规定，考虑到本次事故造成徐平、段某3死亡及冷运雄重伤，为保障各受损方的合法权益，在预留徐平家属及冷运雄的赔偿款后，本院确定由人民财产保险公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元及其他损失11000元。对于其余的损失338388.75元（52038.5＋215360＋91990.25＋5000＋20000﹣15000﹣31000=338388.75），由刘明承担20%的赔偿责任，赔偿额为338388.75×20%﹣3000＝64677.75元。关于徐平的家属是否承担责任的问题。首先，徐平的血液酒精含量为46.06mg/100ml，尚未达到醉酒驾车的标准。其次，徐平饮酒后驾车的初衷是救助他人，且徐平自己在救助他人的过程中也已经死亡。虽然徐平对交通事故的发生负有主要责任，但徐平的家属也因本次事故而遭受了严重的物质和精神损害。因此，从倡导社会主义核心价值观的立场来讲，若判决徐平的家属承担责任，显然有悖于善良的社会风俗，也有违民法的公平原则，故本院认定徐石有、杜召召、徐某不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效后三十日内赔偿方敏、段鸭金、方云召、段某1、段某2经济损失合计31000元；二、由刘明于本判决生效后三十日内赔偿方敏、段鸭金、方云召、段某1、段某2经济损失合计64677.75元；三、驳回方敏、段鸭金、方云召、段某1、段某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由方敏、段鸭金、方云召、段某1、段某2共同负担6081元，由刘明负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  刘艳萍人民陪审员  姜竹珊二〇一九年十二月三日书 记 员  石慧玲