湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初4208号原告：吴贞国，男，生于1973年12月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：汪琦、罗舒（实习），湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴祥兴，男，生于1968年4月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：全秀月，女，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住住利川市。上列二被告的委托代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴华波，男，生于1988年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴华江，男，生于1991年12月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上列二被告的委托代理人：向作霖，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。原告吴贞国诉被告吴祥兴、全秀月、吴华波、吴华江健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法作出（2018）鄂2802民初1660号民事判决书。四被告对该判决不服，提起上诉。恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终338号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂2802民初1660号民事判决书，发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贞国及其委托代理人汪琦、罗舒，被告吴祥兴、全秀月的委托代理人李勇和被告吴华波、吴华江的委托代理人向作霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴贞国诉称：原告与全昌祝、喻树珍、罗凤珍四人受雇于四被告，为其在本市普庵小学后的私房倒地平，报酬为每人每天180元包吃住、接送。2018年2月1日，原告在四被告家中用餐时，被告吴祥兴提供了“白酒”供饮用，原告饮用后感觉头晕、目眩、胸闷，当晚发生呕吐，次日食道疼痛不能饮食，并伴视力模糊，后送往利川市人民医院治疗，经医院诊断为：1、酒精中毒？中毒性视神经病变？2、双眼急性神经炎。随后，原告家属向利川市食品药品监督管理局报案，该局查明，原告当日饮用的“白酒”实为燃烧用酒精。原告于2月5日接受利川市人民医院的建议转院到恩施州中心医院治疗,被确诊为双眼中毒性视神经损害（甲醇）。治疗一星期后，原告经恩施州中心医院建议再次转院到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗，该院诊断为双眼中毒性视神经损害（甲醇）。原告在该院住院治疗至2018年2月27日仍无好转，院方建议出院疗养。现原告双目失明、无光感。被告雇请原告为其提供劳务，应认真履行安全保障义务，然而被告将工业酒精当做饮用白酒提供给原告饮用，导致其双眼中毒性视神经损害，双目失明，给原告造成了重大损害后果，应承担赔偿责任。原告向法院起诉，请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费18444.24元、伙食补助费1450元、交通费4490元、住宿费776元、误工费13098.4元、残疾赔偿金248616元、住院护理费2713.24元、后期护理费341500元、鉴定费5340元、精神抚慰金50000元，合计686427.88元；2、四被告承担诉讼费用。被告吴祥兴、全秀月辩称：1、原告受雇于吴祥兴，其受伤与另外三被告无关。2、酒精系原告主动饮用，并非被告提供。3、双方系劳务关系，原告本不应饮酒，但原告在早上饮用后就有不良反应，中午仍旧饮用，原告自身有重大过错。4、原告主张的20年护理费过长，应以10年为宜；原告请求的精神抚慰金过高。被告吴华波、吴华江辩称：吴华波、吴华江不是适格被告，原告及全昌祝等人受雇于吴祥兴，其工资、生活都是由吴祥兴安排的。二被告与原告受伤没有因果关系，原告受伤是因为饮用吴祥兴提供的“白酒”所致，事发时二被告远在外地工作，既没有提供白酒也未劝酒。综上，应驳回对其的诉讼请求。经审理查明：2018年2月吴祥兴委托全民峰找到吴贞国、全昌祝、喻素珍、罗凤珍对位于利川市普庵小学后的私房(未办理产权手续)一楼“倒地坪”，商定由雇佣方接送并提供三餐。2018年2月1日早上8时许，原告等人在被告吴祥兴家吃早饭时，被告吴祥兴向原告等人提供“白酒”供原告和全昌祝饮用，因味道怪异，全昌祝仅饮用少量，原告自信酒量较大，喝下较多的“白酒”；原告完成上午的工作后，在被告家吃午饭时再次饮用了该“白酒”，原告当即感到不适；完成下午的工作后原告由全民峰送回家，当晚开始呕吐，次日仍旧呕吐。第三天早上（即2018年2月3日），原告因眼睛不适而进入利川市人民医院治疗，经诊断为：酒精中毒，中毒性视神经病变，双眼急性视神经炎；原发性高血压。原告在利川市人民医院住院2天，共花费医疗费2809.85元。2018年2月5日，原告到恩施州中心医院住院治疗，经诊断为：双眼中毒性视神经损害（甲醇）。原告住院6天于2018年2月12日出院，花费住院医疗费3953.94元、门诊医疗费291.5元、门诊检查费83元、诊疗费32元、挂号费15元，共计4375.44元。2018年2月13日，原告到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗，经诊断为：双眼中毒性视神经病变（甲醇），双眼白内障（初期）；原告在该院住院14天，于2018年2月27日出院，花费挂号费30元、住院医疗费5303.02元、血压检测费2.2元、心电图检查费18.8元、血糖监测费8.8元、CT等费用122.9元、超声检测费85.8元、暗适应测定等200.2元，费用共计5771.72元。住院期间，原告于2018年2月13日、23日分别在重庆和平欣特健康管理有限公司大坪店购买了注射用鼠神经生长因子（恩经复）10盒、3盒，分别花费2140元、642元。后原告于2018年4月8日在恩施州中心医院检查，花费322元；于2018年5月19日在利川市人民医院治疗，花费10元；于2018年5月23日、5月25日、6月11日在利川东方和谐医院治疗，分别花费医疗费25元、191.12元、283.6元。在治疗期间，原告分别于2018年2月3日(小河到利川市人民医院)、2月5日(利川到恩施州中心医院)、2月12日(重庆医院到小河)、2月27日(恩施到重庆医院)花费交通费200元、500元、1300元、1200元。另查明，2018年2月6日，吴玉萍（吴贞国侄女）向利川市食品药品监督管理局投诉原告在被告处喝酒后出现头晕、视线模糊等症状，该局于同日对被告处存放的散装“白酒”予以扣押。2018年3月19日，原告向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失，并于同日向本院申请对其所受伤害进行伤残等级、护理期限及依赖程度进行鉴定，并要求对利川市食品药品监督管理局封存的涉案“白酒”是否含有甲醇、甲醇含量进行检测，本院于2018年5月17日委托湖北崇新司法鉴定中心对前述鉴定事项进行鉴定。2018年5月23日，该鉴定中心对送检“白酒”作出鉴定意见为：送检涉案“白酒”中检出甲醇成分，含量为6.56mg/mL；2018年6月21日，该中心对原告的伤残等级、护理依赖时限及程度作出鉴定意见为：被鉴定人吴贞国损伤致残程度评定为二级，护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费5340元、油费475.08元（130.08元+345元）、过路过桥通行费250元（225元+15元+5元+5元）、住宿费776元。该案发回重审后，被告吴祥兴申请对原告吴贞国双目失明与饮用含有甲醇的白酒是否有因果关系，以及因果关系参与度进行了鉴定。2019年11月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出了鉴定意见为：吴贞国双目失明与饮用涉案的含有“甲醇”的白酒存在直接因果关系，参与度为完全作用。吴祥兴与全秀月系夫妻关系，涉案房屋购买于夫妻关系存续期间。被告吴祥兴在2018年7月11日庭审中陈述该房屋买卖合同购买人为吴祥兴、吴华江、吴华波，购房资金系吴华江、吴华波出资，吴华波、吴华江兄弟住楼上，一人两楼，吴贞国、全秀月夫妇住一楼。本次庭审中吴祥兴称该房系其自己积蓄和借钱购买，当庭告知被告吴祥兴提供其购房时的银行流水情况及购房合同供法庭核对，庭后被告吴祥兴仅提供了2016年7月4日由其户名向夏丽莎转账185000元的转账记录。以上事实，有利川市食品药品监督管理局调查笔录、现场检查笔录复印件、查封（扣押）决定书、《关于对吴玉萍投诉的调查处理回复》复印件，医疗费发票、药物发票，利川市人民医院诊断证明书、恩施州中心医院出院记录及诊断证明书、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院出院证、入院证、诊断证明书、住院病案，交通费收款单、住宿费发票，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴祥兴在未确认“白酒”的来源及是否能饮用的情况下，将该“白酒”提供给原告饮用，造成原告双目失明，且经鉴定原告眼睛受伤与被告提供的含有甲醇的“白酒”存在直接因果关系，参与度为完全作用。两次庭审四被告均未提交购房合同予以证明房屋购买者，且第一次庭审中被告吴祥兴明确说明了房屋系吴华江、吴华波出资，购买人为吴祥兴夫妇、吴华波、吴华江，四被告当庭并未就此提出异议，由此推定涉案房屋系被告吴祥兴夫妇与其子吴华江、吴华波共同购买。被告吴祥兴系该房屋的管理人之一，原告提供的劳务在无明确区分时应为受雇于四被告。本案被告雇请原告为其“倒地坪”，约定包接送和三餐，原告就餐行为仍处于雇佣期间，原告要求全秀月、吴华波、吴华江承担赔偿责任于法有据，故四被告作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。原告吴贞国为被告提供劳务本不应饮酒，且其饮酒过程中对所饮用“白酒”口感不适时没有停止饮用，自身缺乏注意，对其过失应承担20%的赔偿责任。关于原告的损失按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费、门诊费等票据，本院确认为16570.73元。2、误工费，原告未提交证据证实其常年从事建筑行业，误工时间为受伤之日至定残前一日，本院确认为13098.60元（34150元÷365天×140天）。3、护理费，原告住院期间的护理费共产生2122.49元，结合其请求的后期部分护理依赖的费用，对原告的护理费确定为343622.49元。4、住院伙食补助费，本院确认为1100元（22天×50元）5、残疾赔偿金，本院确认为248616元（13812元×20年×90%）。6、交通费，原告提交的2018年2月26日、2018年5月17日、5月18日的客车费票据4张，与前述过路过桥费、油费在发生时间上重复，本院不予认定，本院确认为3200元。7、鉴定费及为鉴定开支的油费、过路费、住宿费共计6841.08元，本院予以确认。8、关于精神抚慰金，根本案实际情况，本院酌定为20000元。以上原告的损失各项共计653048.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第第一百零八条之规定，判决如下:一、被告吴祥兴、全秀月、吴华波、吴华江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴贞国医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计522439.12元。二、驳回原告吴贞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告吴祥兴、全秀月、吴华波、吴华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 琳