wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12108号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮珍，女，汉族，1977年6月16日出生，住广西壮族自治区北流市，委托诉讼代理人：陈小林、潘棋东，均为广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室。统一社会信用代码：91440605MA4W6E5W80。法定代表人：陈波。再审申请人阮珍因与被申请人富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德佛山支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮珍申请再审称：案涉交通事故实际发生，阮珍对车辆进行维修产生的经济损失当然也发生，二审以阮珍提供的车辆维修发票无法查实为由，判令阮珍无实际损失不当。阮珍在一审时已经依据第三方评估公司的评估报告，提供相应的客观证据证明，阮珍已经支付赔偿，即使没有发票，也是真实发生的损失。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”阮珍主张其已就涉案第三者车辆维修支出32184元，有责任提供证据。但其提交的维修发票在广东省税务查询系统和国家税务查询系统均无法查询相关开票金额等信息。在此情况下，阮珍并未对其具体如何支付该维修费用作合理解释及提交相应证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院不支持阮珍有关富德佛山支公司应向其赔偿损失36134元（包括劳务维修费）及评估费1826元的诉讼主张，并无不当。再审申请人阮珍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人阮珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阮珍的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月十日书记员  朱丽潔
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终648号上诉人（原审被告）：青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地山东省即墨市蓝村镇工业园兴和路39号。统一社会信用代码913702827306078326。法定代表人：董京义。经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区峰煜机械厂。住所地河北省唐山市丰南区丰南镇惠达桥北头西侧。统一社会信用代码91130282794178707L。投资人：杨秋云，厂长。上诉人青岛海诺奥石油机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。青岛海诺奥石油机械制造有限公司上诉的主要理由为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中没有约定管辖法院。但双方在合同中约定交货地点为青岛蓝村工厂,故青岛蓝村为本案合同履行地。被告住所地及合同履行地均不在河北省唐山市××区，河北省唐山市丰南区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省即墨区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，1992年7月14日颁行的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。因《中华人民共和国民事诉讼法》修改后，前述意见已经不再适用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区为合同履行地，河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月九日书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初715号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所。被告：赵县兴通手机通讯广场，经营场所：河北省石家庄市赵县石桥大街10号旁侧。经营者：吕少杰，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告赵县兴通手机通讯广场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费175元减半计87.50元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  白桂英人民陪审员  吴进利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 岚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2115号长沙坤颐物业管理有限公司王峰：关于申请人长沙坤颐物业管理有限公司与被申请人王峰执行前财产保全一案,长沙坤颐物业管理有限公司于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1243号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王峰的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2345号申请执行人:滨海县融益农资专业合作社，住滨海县、明达东路北侧。法定代表人：徐东春，该合作社理事长。被执行人：戴剑钊，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县融益农资专业合作社与被执行人戴剑钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0922民初5277号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告戴剑钊在2018年9月20日前偿还原告滨海县融益农资专业合作社借款本金49000元；二、被告戴剑钊在2018年9月20日前偿还原告滨海县融益农资专业合作社自2015年3月9日至实际履行完毕之日以49000元为本金，按月利率2%计算的利息（扣除已还的利息4000元）；三、被告戴剑钊在2018年9月20日前赔偿原告滨海县融益农资专业合作社律师费5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县融益农资专业合作社与被执行人戴剑钊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人戴剑钊名下苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位,无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人戴剑钊名下苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 任
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7429号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：廖普涛，男，汉族，1982年6月22日出生，住陕西省西安灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告廖普涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告廖普涛经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告廖普涛于2016年8月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元，并于2016年08月17日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年04月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告廖普涛立即向原告偿还贷款本金17361.87元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利838.41元，合计18200.28元; 2、请求依法判令被告廖普涛向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告廖普涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告廖普涛未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年8月16日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年04月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告廖普涛应向向原告偿还贷款本金17361.87元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利838.41元，合计18200.28元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告廖普涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金17361.87元；二、被告廖普涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利838.41元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费255元，公告费600元。由被告廖普涛负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                      (2019)陕0581执609号被执行人杜豹，男，1987年3月1日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，系村民。被执行人王鹏，男，1994年6月13日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住韩城市，系村民。被执行人薛旺旺，男，1999年4月29日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住韩城市，系村民。被执行人张政洁，男，1998年12月28日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市金城区，系村民。被执行人冯柯，男，1998年1月2日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，系村民。被执行人李红岗，男，1976年6月10日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，系村民。被执行人陈春锋，男，1983年6月15日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市，无业。上列当事人罚金纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)陕0581刑初115号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人杜豹、王鹏、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗、陈春锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年6月12日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、王鹏、李红岗、陈春锋名下无房产。4、于2019年7月5日对被执行人杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗采取了限制消费措施。5、于2019年7月4日对被执行人杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗采取纳入失信被执行人名单。6、2019年12月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在冻结并扣划了被执行人王鹏5000元、李红岗3133.23元，被执行人陈春锋交纳了罚金3000元后，被执行人王鹏、陈春锋的义务已经履行完毕；依法经过财产调查，未发现被执行人杜豹、薛旺旺、张政洁、冯柯、李红岗有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军二〇一九年十二月十一日书  记  员   师  凯 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1248号 申请人：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道以北、莲花路东总部办公楼，统一社会信用代码91340100575732560X。 法定代表人：郭翔，董事长。 被申请人：楚晓锋，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：邓婷婷，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人合肥华元典当有限公司于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人楚晓锋、邓婷婷的银行账户存款1236596元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥华元典当有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人楚晓锋、邓婷婷的银行账户存款1236596元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1427号 原告：樊小燕，女，1993年10月27日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：杨娜，女，1987年10月15日出生，土家族，住贵州省江口县。 原告樊小燕诉被告杨娜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经合法传唤，原告樊小燕及其委托诉讼代理人黎勇军到庭参加诉讼，被告杨娜拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还装修款人民币51,585元，并以人民币51,585元为基数从2019年5月1日起按年利率6%计算利息直至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年共同出资在江口县双江街道三星西路毛巾厂开办“沁心洁洗涤有限公司”。经营几月后，由于经营理念不和，被告拒不出资等原因，原告向被告提出退伙，经协商，双方于2019年3月29日达成一致意见，被告同意原告退伙，经结算被告应当退还原告装修款51,585元。退伙时，由于被告没有支付能力，仅给原告出具一张欠条，内容为：“欠条。今欠到樊小燕（）沁心洁洗涤有限公司装修款，伍万壹仟伍佰捌拾伍元整(51,585元)。于2019年5月1号前付清，付清欠款之前于2019年4月10日先付樊小燕贰万元整，其余欠款至5月1号之前全部付清。欠款人杨娜。2019年3月29日。”到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝支付，原告至今索要无果。综上，依法成立的合同应受法律保护，当事人双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定具状贵院，望判如所请！ 被告杨娜未出庭，亦未向本院提交答辩。 经举证、质证，本院在庭审中对原告提交1号证原告身份证、2号证书欠条已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2018年，原、被告合伙成立沁心洁洗涤有限公司，原告退出该公司时，被告向原告出具装修款人民币51,585元的欠条。 本院认为，原、被告双方作为沁心洁洗涤有限公司的经营股东，双方在经营过程中对股东退出事务进行协商，被告同意原告退出，双方于2019年3月29日对退股事项进行约定，由被告支付原告装修款人民币51,585元，被告向原告出具金额人民币51,585元的装修款欠条，被告并在欠条中对装修款支付期限作出了承诺，被告应当依照约定履行合同义务。同时被告在约定期限内未履行付款义务，原告客观上存在逾期利息损失，原告按年利率6%标准向被告主张利息不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院依法支持原告要求被告支付装修款人民币51,585元的诉讼请求。并以年利率6%的标准向被告主张从2019年5月1日至还清该资金之日止的利息的诉讼请求。案件受理费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨娜于本判决生效之日起十五日内向原告樊小燕返还支付装修款人民币51,585元； 二、被告杨娜于本判决生效之日起十五日内向原告樊小燕支付欠付资金从2019年5月1日起至付清之日止的利息（计算利息标准为：年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元，减半收取561元，由被告杨娜承担。原告樊小燕预缴的诉讼费561元在本案生效后予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张英献 二〇一九年十二月九日 书记员  秦玉凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5733号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄仕锋，男，1988年5月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5770号起诉书，指控被告人黄仕锋犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月8日晚10时许，被告人黄仕锋途经福海街道，见被害人欧某停放于该处充电的一部雅迪牌电动车的钥匙未拔，遂将电动车锁匙拨走。次日凌晨2时许，被告人黄仕锋返回该处将上述电动车骑走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3440元。      2019年9月9日，民警于深圳市宝安区福海街道将黄仕锋抓获，并根据其交待，缴获被盗电动车，现已发还被害人。                  本院意见              被告人黄仕锋的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还的情节。                  判    决              被告人黄仕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12138号原告：黄雪刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区凤凰大道888号10幢28-6，公民身份号码362203198412183019。委托诉讼代理人：刘承建、唐代敏，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：秦冲，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告黄雪刚与被告秦冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告黄雪刚于2019年12月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黄雪刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告黄雪刚在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黄雪刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪刚承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月十六日书记员  张 杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11639号上诉人(原审原告)：严国成，男，1949年6月22日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：严娜，女，1979年11月19日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：严娟娣，女，1965年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：严圣杰，男，1987年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人严国成、严娜因与被上诉人严娟娣、严圣杰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严国成、严娜在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严国成、严娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0121执1291号 申请执行人：康某某，女，1970年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。 被执行人：李某某，男，1992年9月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被执行人：韩某某，男，1968年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住永昌县。 康某某与李某某、韩某某借款合同纠纷一案中，依据（2018）甘0121民初1209号民事判决书，被执行人李某某向康某某偿还67533.36元，承担案件受理费823元。在执行过程中，被执行人李某某已履行了20000元整，剩余部分因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0121执1291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 审 判 员  龙江涛 人民陪审员  牛洁娴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周 鑫
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执789号申请执行人中国银行股份有限公司沧州市东风路支行，住所地沧州市新华区解放中路24号，统一社会信用代码91130900806660382J。法定代表人：李玉玺。委托诉讼代理人：刘伟。被执行人牛治华，男，1983年12月8日出生，汉族，现住沧州市南皮县。被执行人陈琳琳，女，1983年11月20日出生，汉族，现住沧州市南皮县。本院在执行中国银行股份有限公司沧州市东风路支行与牛治华、陈琳琳借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月13日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  高 斌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终689号 上诉人（原审原告）：临沭县国奥商贸有限公司，住所地临沭县郑山街道寨和社区。 法定代表人：殷洪厦，总经理。 被上诉人（原审被告）：义县玉鑫化工有限公司，住所地辽宁省锦州市义县凌北产业园区精细化工园。 法定代表人：白玉，总经理。 上诉人临沭县国奥商贸有限公司因其诉义县玉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。 临沭县国奥商贸有限公司上诉称，本案双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的确定管辖法院。为此，上诉请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人异议，指定原审继续审理。 本院经审查认为，本案双方当事人未明确约定合同履行地，故依据法定原则，原审作为争议货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6619号民事裁定； 二、本案由临沭县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1654号申请执行人：滕树山，男，汉族，1963年4月18日出生，现住梨树县。被执行人：裴立超，男，汉族，1969年5月27日出生，现住梨树县。滕树山与裴立超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕树山于2019年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付补偿款84265.25元。经审查符合立案条件,本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2230号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋伟光
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2892号 罗治龙、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人罗治龙与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人罗治龙向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资18810.82元，并承担本案执行费182元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人罗治龙向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2892号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5571号原告邓海，男，汉族，1987年10月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处黑石头村207号附1号，现住安顺市西秀区，被告陈富弟，男，汉族，1973年7月3日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市，原告邓海诉被告陈富弟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海到庭参加诉讼。被告陈富弟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、从2019年1月31日起按本金40000元支付利息，月利率按双方商议的千分之十八计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因装修房屋，被告欠原告人民币40000元，承诺2019年4月30日前还清本息，但被告违约所签欠条，拒不归清原告本息，导致原告权益受到侵害。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈富弟未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的录音光盘，因无证据证实录音中与原告对话一方系本案被告，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：被告陈富弟将其承揽的房屋装修转交原告承揽施工，原告在完成承揽工作后，被告于2019年1月31日向原告出具《欠条》，载明：本人陈富弟（身份证号）由于装修蓬赛斯GB栋4单元308房子装修款，于2019年1月31日亏欠邓海（身份证号）人民币40000元整，债务人必须于2019年4月30日前将本金和利息全部还清，双方约定债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项目诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。后被告未向原告履行付款义务，致成诉讼。本院认为：被告向原告出具了《欠条》，载明了欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。欠条约定的履行期限已届满，现原告以《欠条》为据，向本院提起诉讼，要求被告支付欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月31日起按双方商议的月利率千分之十八计算支付利息，因原告主张双方有口头利息约定，但无证据证实，故对该诉请本院不予支持。被告陈富弟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告陈富弟于本判决生效后五日内向原告邓海支付人民币40000元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陈富弟承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一九年十二月四日法官助理包欣书记员 杨恒（代）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民督27号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：张斌，女，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人张斌申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出（2019）吉0502民督27号支付令，限令被申请人张斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人张斌收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0502民督27号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇一九年十二月二十日书记员  徐慧丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5911号申请执行人三河市审美文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区贤人路南侧华信小区。法定代表人张广拓，执行董事。委托代理人王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被执行人明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼3层40号。法定代表人潘锋，董事长。申请执行人三河市审美文化传媒有限公司与被执行人明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院做出的（2019）京0107民初13371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人三河市审美文化传媒有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司给付其合同款2890163.71元并支付迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院立案后，本院于2019年6月3日向被执行人明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续。本院于2019年6月4日线下冻结并扣划了被执行人明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司名下在招商银行账户内的存款1886266.14元，11月19日扣划被执行人明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司名下在招商银行账户内的存款185661.63元，并根据分配方案，确定给付申请人11751.2元，本院已发还申请人共计1898017.34元。本院于2019年8月29日，对被执行人的法定代表人潘锋采取限制出境措施。本院在执行过程中经总对总统查发现，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13371号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1693号申请执行人:黄懂礼，男，1963年9月20日出生，住河南省郸城县。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所。代理权限为特别授权代理。被执行人:湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：赵军科，该公司总经理。申请执行人黄懂礼与被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）湘0703民初2939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月18日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人常德天美乐冷冻食品有限公司的财产情况如下：常德天美乐冷冻食品有限公司名下虽有二台湘JXX、湘JXX小货车和不动产，但已被另案查封，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月8日，本院对被执行人常德天美乐冷冻食品有限公司适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月8日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为62004元、案件受理费675元、执行费200元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月十日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2937号 罪犯张华权，男，1965年9月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏0923刑初170号刑事判决，认定被告人张华权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年1月21日起至2020年7月20日止。阜宁县人民法院于2017年8月2日作出（2017）苏0923民初1016号民事判决，判处被告人张华权赔偿原告刘广华、宋兰芳、刘广芹人民币696627.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张华权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯张华权减去有期徒刑六个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张华权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张华权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张华权的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1312号罪犯徐海，男，1990年2月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉0322刑初10号刑事判决，认定被告人徐海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2015年9月24日起至2021年3月23日止。本院于2017年12月18日为徐海的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐海减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更683号 罪犯许瀚文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年6月19日作出(2015)贺八刑初字第267号刑事判决，以许瀚文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年7月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许瀚文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯许瀚文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯许瀚文减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯许瀚文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯许瀚文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯许瀚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯许瀚文不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许瀚文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保544号 申请保全人：高玲 被保全人：李斌 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初544号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月二日 书记员 ：姜兰柱
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3393号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地，汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被告：周宏若，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周宏若金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1984元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘杰二〇一九年十二月三十一日书记员  李杨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1461号之二 反诉原告：成国全，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。 反诉被告：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 原告高明胜与被告成国全股权转让纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年6月10日，被告成国全对原告高明胜提出反诉。2019年12月11日，反诉原告成国全向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告以与反诉被告达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下: 准许反诉原告成国全撤诉。 案件受理费23400元，减半收取计11700元（反诉原告已预交），由反诉原告成国全负担。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  盛能胜 人民陪审员  俞玉宝 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  董娟娟 书记员董娟娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初570号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，曾用名于洪军，男，1972年4月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯盗窃罪于1999年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月26日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年9月11日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月26日19点左右，被告人于某某在辽宁省东港市上将两袋白色晶体以1400元钱的价格贩卖给金某，随即被告人于某某当场被侦查人员抓获。经鉴定：证实送检的可疑物白色晶体1号袋0.63克、可疑物白色晶体2号袋0.58克均检出甲基苯丙胺(MA)成分。经审讯，被告人于某某对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人于某某向他人贩毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人吕某、刘某、金某证言、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表、刑事判决书及被告人于某某述等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十二月十二日书记员  宋清华
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2002号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：邵阳市中电投资有限公司，住所地湖南省邵阳县九公桥镇绍田村。 法定代表人：蒋禄国，该公司董事。 委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海辉，男，该公司副总经理。 原告许继电气股份有限公司与被告邵阳市中电投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的诉讼代理人毛诚明及被告邵阳市中电投资有限公司的诉讼代理人秦晓平、蒋海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款本金129700元，利息32934.07元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月22日，原告与被告签订编号为09D3670的孔雀滩水电站继电保护系统及辅机系统合同，合同总金额为728000元。之后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了598300元货款，截止起诉日，被告仍欠原告货款129700元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告邵阳市中电投资有限公司辩称，被告已按合同将大部分货款付给原告，原告的工作人员在调试设备中因操作失误，致4台软启动器被毁坏，在投入运行后的两年内，又有4台软启动器出现问题，原告只好购买国产启动器予以替换，并等待被告对进口软启动器维修、更换。现被告仅欠8台软启动器的货款，被告仅行使抗辩权和抵扣权；被告付货款的时间应在设备运行一年后，最终验收合格证签发出后的二十八天内支付完毕，即在2011年7月份支付所有货款，但原告一直没有向被告催收过，本案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的关于软启动器故障相关事宜的说明，仅是原告单方面一个涵，没有得到对方的认可，不具备证据的客观性，故对这份证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年9月22日，原告与被告签订孔雀滩水电站保护及辅机控制工程的买卖合同，由原告向被告提供相关货物，被告支付货款，合同总金额为728000元。被告的付款方式为：在合同生效后十五日内支付合同总价的10%；在设备出厂验收合格后支付合同总价的20%；设备运到工地经开箱检查验收后支付合同总价的20%，但必须收到规定提交所需的单据后才支付；在工程验收合格后28天内支付合同总价的45%；运行一年后，最终验收合格证签发出后28天内支付合同总价的5%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了合同约定的货物，但被告直至2015年6月10日仅支付货款598300元，仍欠原告货款129700元。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方均应全面、适当履行合同义务。原告作为卖方，已完成了交货义务，被告应依约支付价款，被告以原告所交付的货物质量有问题，但并没有提供相关证据证明其在收到标的物之日起两年内通知出卖人，应视为货物的质量符合约定，故被告以此来拒付货款的意见，本院不予采纳。关于被告支付货款的时间：原、被告双方约定是按工程验收的进度来支付货款，最终付款的时间是工程运行一年以后，最终验收合格证签发出后二十八天内支付合同总价的5%，虽本案原告没有提交有关工程验收的证据，但被告承认工程于2010年7月份就开始正常运行了，其支付货款的时间是在2011年7月份，并按约支付了大部分的货款，应视为达到“最终验收合格证签发”的条件，被告应按照合同约定支付货款。被告于2015年6月10日最后一次付货款，故案涉债务诉讼时效应自2015年6月10日起计算，原告无证据证明自此以后存在其他诉讼时间中止、中断的情形，故案涉债务诉讼时效已于2017年6月10日届满，原告于2019年9月17日才向本院提起诉讼，早已超过诉讼时效期间，被告提出本案已过诉讼时效的意见予以支持，故对原告要求被告支付货款并承担延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。因案涉债务诉讼时效届满发生在《中华人民共和民法总则》实施之前，该法关于诉讼时效的新规定对案涉债务诉讼时效不产生溯及力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取1776元，由原告许继电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 唐志刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2008号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李进明,男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，期限从2019年8月1日起算;于2019年11月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1466号起诉书指控被告人李进明犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南枫耀律师事务舒道启律师为被告人李进明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李进明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月14日22时40分许，被告人李进明酒后驾云Ａ×××××1号小轿车，上路行驶。当其驶昆明市村收费站时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李进明静脉血乙醇含量为114.33毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人李进明在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李进明静脉血乙醇含量为114.33毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李进明一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人李进明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李进明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十日书记员  罗鼎
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2019)豫0185民初7179号之一                  原  告              李超峰，男，汉族，1988年3月26日生，住登封市。      委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市天中法律服务所法律工作者。                  被  告              刘治伟，男，汉族，1977年8月25日生，住登封市。      登封市平安汽车出租租赁有限公司，统一社会信用代码：914101857324415816，住所地：登封市颍河路中段。      法定代理人：王晨宇，任该公司总经理。      中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市，系该公司员工。                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金和其它费用等暂定为10000元（待鉴定作出后再另行追加）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李超峰诉被告刘治伟、登封市平安汽车出租租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李超峰向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告李超峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：      准许原告李超峰撤回起诉。      本案受理费50元，减半收取25元，由原告李超峰承担。                        审  判  员   李晓丹            二Ｏ一九年十二月二十四日            书  记  员   刘陆丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6446号原告：商丘金大道物流有限公司，住商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：乔羽，职务总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：袁飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住。被告：聂秀玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住。原告商丘金大道物流有限公司诉被告袁飞、聂秀玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告商丘金大道物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘金大道物流有限公司撤诉处理。审判员  李洪亮二〇一九年十二月十七日书记员  尹 靓
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3801号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市都昌街办鲁川美食店，住所地都昌街办付徐城后村。 经营者：张瑜,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市都昌街办鲁川美食店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款7000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款7000元，通过银行转账交付给被告的经营者张瑜。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月1日,被告昌邑市都昌街办鲁川美食店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款7000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市都昌街办鲁川美食店（经营者张瑜）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4327号 原告：陈某，女，1968年11月27日出生，汉族，住三门县。 被告：卢某，男，1966年10月30日出生，汉族，住三门县。 原告陈某与被告卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以原、被告有庭外和解意向为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8386号罪犯李志平，女，汉族，1977年12月22日生，小学文化，贵州省贞丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月20日作出（2017）粤0306刑初408号刑事判决，以被告人李志平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1311号 原告：刘国领，男，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：应忠明，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告刘国领与被告应忠明合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因被告应忠明下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月16公开开庭进行了审理。原告委托代理人边晶到庭参加诉讼，被告应忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告刘国领诉讼请求：1、被告向原告归还保证金6万元；2、被告向原告支付利息7240元（自2018年12月31日开始计算，暂算至2019年6月30日，实算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告应忠明未作答辩。 经审理查明，2017年7月9日，被告以介绍徐州景明房产工程二期浇筑混泥土劳务为由，向原告收取保证金6万元。后被告一直未能将相关工程交由原告施工。2018年9月13日，被告向原告出具情况说明一份，承诺于2018年12月30日退还上述保证金，逾期利息按3分计算。然至今，被告未予归还。 上述事实，有原告陈述，银行客户回单、收据、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，被告未按约归还原告保证金，构成违约，应承担归还保证金及逾期利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应忠明于本判决生效之日起十日内归还原告刘国领保证金6万元及利息（利息从2018年12月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止，计算至2019年6月30日的利息为7240元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告应忠明负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈 云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5841号 原告：郑现标，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍地广东省普宁市之一，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：张晋连，女，汉族，1964年6月1日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：郝补平，男，汉族，1964年8月8日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：郝未华，男，汉族，1988年5月2日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：郝建华，男，汉族，1984年10月10日出生，住山西省忻州市忻府区。 原告郑现标与被告张晋连、郝补平、郝未华、郝建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年12月13日公开开庭进行审理本案。原告郑现标委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑现标的诉讼请求：1、四被告立即支付货款308424元；2、四被告支付原告所造成的损失（从2019年4月2日起，以308424元为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.56%计算，算至判决之日止）；3、四被告向原告支付因本案所原告所支付的律师费损失16000元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告郑现标在湖州市织里镇吴兴大道3983号经营布匹生意，店名为顺成纺织布行（未进行工商登记），四被告家庭经营服装，被告张晋连与被告郝补平系夫妻，被告郝未华、郝建华系被告张晋连、郝补平的儿子，四被告共同向原告购买布匹，2019年1月22日，经对账，四被告共计拖欠原告货款合计为318424元，当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年4月2日付清全部货款，管辖法院为湖州有管辖权的法院，所产生的交通费、诉讼费等一切费用由欠款人承担。但之后，四被告却未能按约付清全部货款，仅支付10000元，为此，双方纠纷成讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》1份、《销售明细单》若干份、法律服务委托合同1份，家庭成员信息表1份，用于证明四被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为除法律服务委托合同外该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。法律服务委托合同本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原告与被告张晋连之间有布料买卖业务往来，原告提供的《销售明细单》上客户名注明为“张姐”，在《销售明细单》上四被告均分别存在有收货签名的情形。2019年1月22日，被告张晋连向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款318424元，定于2019年4月2日付清，如逾期不付或不能按时还清，原告有权向卖方所地在法院（湖州市有管辖权的人民法院）诉讼解决，所产生的交通费、诉讼费等一切费用将由欠款人承担。但后该款到期后被告已付10000元，余款308424元却至今未付，纠纷成讼。 本院认为：原告与被告张晋连之间买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告张晋连支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告郝补平、郝未华、郝建华承担本案付款责任，证据不足，本院不予支持。至于原告诉请律师费，因未约定明确，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晋连应支付原告郑现标货款308424元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告张晋连应支付原告郑现标逾期付款利息损失（自2019年4月3日起以308424元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告郑现标其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6166元，财产保全费2070元，合计8236元，由被告张晋连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  施灵锋 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  史 倩
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1633号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人朱四香罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初216号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1633号 朱四香： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人朱四香罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初216号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执280号 申请执行人：张掖市某公司。 法定代表人：席某，该公司总经理。 被执行人：叶某，男，1969年2月4日出生，汉族，山丹县东乐镇居民。 申请执行人张掖市某公司与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）甘0725民初1909号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人叶某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市某公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2017）甘0725民初1909号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人叶某具有履行给付案款401065元及利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年1月16日就（2017）甘0725民初1909号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人张掖市某公司提供被执行人叶某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人张掖市某公司未能提供被执行人叶某可供执行的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人叶某发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人叶某在银行无可供冻结的存款，被执行人叶某名下有甘GN9667号奥迪牌小轿车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人叶某名下登记有位于山丹县交通街明永酒店管理有限责任公司（权证号（012662））。 7.协助执行通知书，证明被执行人叶某名下登记的登记甘GN9667号奥迪牌小轿车一辆，本院已依据（2018）甘0725执1381号之一执行裁定书于2019年1月25日依法查封，封查封期间二年（2019年1月25日至2021年1月24日），本院于2019年12月12日依法扣押。 8.执行笔录，证明被执行人叶某陈述，其承包工程款要不上，拿不出现金，只能用明珠嘉苑的房产抵顶案款。经征求申请执行人意见，不同意以明珠嘉苑的房产抵债。 9.执行照片，证明被执行人叶某外出，查找未果。 10.执行裁定书，证明被执行人叶某在本院还有其他被执行案件，因无可共执行财产，终结本次执行程序。 11.本院依法将被执行人叶某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张掖市某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人张掖市某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜鹏庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5293号上诉人(原审被告)：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410700577636820T。法定代表人：贵兴伟。委托诉讼代理人：王明栋，系该公司副经理。被上诉人(原审原告)：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107003174103587。负责人：林娜，系该行行长。原审被告：河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410702095253798G。法定代表人：贵兴辉。原审被告：河南大丰钢结构有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村西，统一社会信用代码91410726052287496B。法定代表人：张亚男，系该公司经理。原审被告：贵兴辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省。原审被告：宋素红，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省。原审被告：张亚男，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省。原审被告：贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省。上诉人河南恒翔钢结构有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南华丰节能建材有限公司、河南大丰钢结构有限公司、贵兴辉、宋素红、张亚男、贵兴伟借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫07民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南恒翔钢结构有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南恒翔钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南恒翔钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南恒翔钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判?长陈洁审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇一九年十二月二十五日书?记员杨翠翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13483号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告于富和，男，1966年08月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵国宾，男，1963年07月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告孔凡朋，男，1989年10月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告赵方，男，1988年07月01日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告于富和、赵国宾、孔凡朋、赵方借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2361号 申请执行人：魏海林,男,1964年2月9日出生,汉族,住江西省南昌市。 被执行人：惠州市青源实业有限公司,住广东省惠东县华侨城； 被执行人：文会青,男,1972年4月15日出生,汉族,住江西省九江市人,户籍地江西省广东省惠东县。 申请执行人魏海林与被执行人惠州市青源实业有限公司、文会青买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤13民终2772号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付货款本金60万元及利息（利息从2018年10月25日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请人魏海林。负担件受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2624号罪犯张兴艳，女，1978年9月3日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫1525刑初65号刑事判决，认定张兴艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2015年10月29日起至2020年10月28日止。判决生效后，于2016年4月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张兴艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月至2015年10月，张兴艳贩卖毒品五次共计9克多冰毒，价值人民币2500元。罪犯张兴艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月，2017年6月、11月，2018年5月、10月，2019年3月共获得表扬六次。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴艳本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴艳减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2992号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人刘健，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，住启东市。移送执行人启东市人民法院刑事审判庭与被执行人刘健盗窃罪一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0681刑初123号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人刘健赃款人民币500元，发还被害人严某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币1500.00元，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。文书由被执行人父亲代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已扣划被执行人刘健名下财付通账户存款170.41元转为罚金。另查明刘健名下无其他银行存款、车辆及房产登记。3、本院查明被执行人刘健现已刑满出狱，于2019年12月12日赴被执行人实际居住地查找被执行人，未发现被执行人下落。4、本院于2019年12月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现尚未执行到位人民币1329.59元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初123号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十九日书记员  朱晶晶
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初761号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人付帅，男，1984年5月9日出生于内蒙古自治区，汉族，研究生文化，学生，住内蒙古自治区包头市喜桂图新区颐康新城26-4-208（户籍地：内蒙古自治区包头市东河区）。因寻衅滋事于2019年5月3日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人张骞，男，1984年6月25日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区包头市喜桂图新区颐康新城26-4-208（户籍地：内蒙古自治区包头市东河区）。因寻衅滋事于2019年5月3日被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人付帅、张骞犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人付帅、张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月3日1时许，在天津市北辰区上，被告人付帅、张骞酒后无故拦截被害人穆某所驾驶的津Ｎ×××××黑色轿车，后付帅、张骞与穆某、乘车人杨凡相互发生撕扯、殴打，致使穆某和杨凡不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，穆某左眼睑皮下淤血，鉴定为轻微伤；杨凡左肱骨近端粉碎骨折，鉴定为轻伤一级；肢体瘢痕，鉴定为轻伤二级。2019年5月3日，被告人付帅、张骞被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人付帅、张骞的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人付帅判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人张骞判处有期徒刑八个月，缓刑一年的刑罚。被告人付帅、张骞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年5月3日1时许，被告人付帅、张骞酒后在天津市北辰区上，无故拦截穆某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××黑色轿车，并对穆某及乘车人杨凡进行撕扯、殴打，致使穆某和杨凡不同程度受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨凡左肱骨近端粉碎骨折，鉴定为轻伤一级；肢体瘢痕，鉴定为轻伤二级；穆某左眼部挫伤，鉴定为轻微伤。案件侦查过程中，二被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人付帅、张骞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场监控视频、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍信息、案件来源、到案经过、情况说明、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付帅、张骞无视公共秩序，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付帅、张骞到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，二被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对被告人付帅、张骞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人付帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王战梅人民陪审员  李晓旭人民陪审员  季景琪二〇一九年十二月十日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2390号 申请执行人蒙小米，女，1975年4月5日出生，汉族，住所地广西忻城县，证件号码。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 关于蒙小米与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,柳州市柳北区人民法院柳劳人仲字〔2019〕第1904号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙小米向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市标得木业有限公司的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为138645元，未执行金额为138645元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市标得木业有限公司列入限制高消费人员。 本院认为，本案被执行人柳州市标得木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙小米在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市标得木业有限公司新的财产线索，申请执行人蒙小米可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙仲方 书 记 员  黄柳君
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1297号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李占龙，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（85.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李占龙自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告李占龙准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2092号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李爱民，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李爱民拒不偿还信用卡欠款31452.17元，其中本金19981.55元、利息10159.89元（暂计至2018年10月12日）、滞纳金1310.73元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李爱民签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31452.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19981.55元、利息10159.89元、计至2016年12月31日的滞纳金1310.73元，合计31452.17元（利息暂计至2018年10月12日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费195元，由被申请人李爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢458号关于申请执行人兰考县财政局申请执行李大闯、胡好玲追偿权纠纷一案，（2017）豫0225民初4228号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人李大闯、胡好玲已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19179号原告：某某湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。负责人：文某某。被告：蔡某某，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：文某某，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院审理某某湖南省分行诉被告蔡某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。本院经审查认为某某湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某湖南省分行撤回起诉处理。审判员  何平二〇一九年十二月二十七日法官助理潘洁妃书记员颜滔
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申672号再审申请人（二审被上诉人、原审原告、案外人）：李红玉，女，生于1973年10月20日，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（二审上诉人、原审被告、申请执行人）：毕志伟，男，生于1962年8月14日，住河南省南阳市卧龙区。原审第三人、被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市梅溪国际大酒店16楼。统一社会信用代码：91411300668872167B。法定代表人：汪文中，该公司董事长。原审第三人（案外人）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。再审申请人李红玉为案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫13民终4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李红玉申请再审称：二审认定与第三人中盛公司签订有商品房认购书没有优先于一般债权的利益错误；涉案房屋已符合规定，足以排除执行。本院经审查认为：李红玉权利源于以房抵债，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不具形成优先于一般债权的利益，不能据此享有针对不动产买卖的物权期待权。且虽然双方商品房认购书签订时间和收款收据在人民法院查封之前，但提交的初装费、物业费等是在查封之后，也没有提供其他证据证明在查封之前已经合法占有争议房屋，二审认为排除强制执行证据不足，予以改判并无不当。综上，翟丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红玉的再审申请。审判长 张 南审判员 范东哲审判员 杨玉娟二〇一九年十二月十三日法官助理沈飞书记员毕德瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督274号申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司，统一社会信用代码91150602MAOPR4C98X。法定代表人胡某。被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，统一社会信用代码9115062711717176XJ。法定代表人高某。申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司称，2019年3月1日至2019年5月23日被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司从申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司购买矿用生产材料、采煤机配件、支护产品等，共计2151447.43元。后被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司支付材料款518500元，剩余1632947.43元材料款一直未支付。现申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司向本院提供买卖合同原件17份，税票67份，要求被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司给付申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司材料款1632947.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司材料款1632947.43元。申请费6499元，由被申请人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱建军二〇一九年十二月十日书记员  其格乐法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初367号   原告：仇文娣，女，1987年4月8日出生，汉族，巴州马兰中学教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：16528200510912469。   被告：王淑敬，女，1968年9月8日出生，汉族，马兰粮食局退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：张洁，新疆天地合律师事务所律师，执业证号：16501201211264857。   被告：丁军，男，1966年12月10日出生，汉族，马兰修理厂职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告仇文娣与被告王淑敬、丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告仇文娣及委托诉讼代理人李昆，被告王淑敬委托诉讼代理人张洁、被告丁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告仇文娣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款600000元，利息193500元，共计793500元。事实与理由：2017年4月，被告从原告处借款，双方约定利息为月利息1.5%，现被告仍有600000余元本金及193500元利息未归还原告，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告王淑敬辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告没有借原告600000元，也不存在利息，要求原告出示被告向其借款的凭证，例如借条、借款证明等凭证。   被告丁军辩称，我不知道他们的事。   经审理查明：2017年4月8日，原告给被告王淑敬尾号为1948的账号通过转账的方式转款100000元，2017年4月10日，原告给被告王淑敬尾号为1948的账号通过转账的方式转款400000元，2017年4月11日，原告给被告王淑敬尾号为1948的账号通过转账的方式转款100000元，2017年5月9日，原告给被告王淑敬尾号为1948的账号通过转账的方式转款300000元，总计900000元。2017年6月8日，被告王淑敬给原告尾号为5631的账户通过网上转账的方式转款200000元及118000元，剩余款582000元未付，现原告诉至法院。另查明，2019年4月25日被告王淑敬与被告丁军离婚。王淑敬借款后将款转借给案外人王向燕，王淑敬已起诉王向燕该判决已生效。   上述事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原告通过转账方式给被告王淑敬卡上汇款，被告应当返还该款，不应拖欠不付，原告要求被告返还借款的诉讼请求，因2017年6月8日支付的款项中原告认为118000元中有18000元的利息，被告否认，原告也没有提供证据证实，本院认定18000元为返还的借款本金，故本院认定借款本金582000元。对原告要求被告王淑敬按银行月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利率，也未约定还款期限，原告没有提供确凿的证据证实，本院不予支持。对原告要求被告丁军承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，且原告提供的证据也不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告丁军在本案中不承担共同还款责任，故本院不予支持。对被告王淑敬认为该款是原告通过被告借给了案外人，原告赚取利息，被告只是中间人的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王淑敬支付原告仇文娣借款582000元，定于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告仇文娣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11735元，减半收取5867.50元，由被告王淑敬负担4810元，原告仇文娣负担1057.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月十日   书记员 史 慧