吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1700号上诉人（原审被告）：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：孙学峰。委托诉讼代理人：何建国，男，1973年1月生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：宋伟东（曾用名宋卫东），男，1968年12月生，汉族，住前郭县。委托诉讼代理人：王成立，男，1967年12月生，汉族，住前郭县。上诉人吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）因与被上诉人宋伟东买卖合同纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新金山公司的委托诉讼代理人何建国，被上诉人宋伟东及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新金山公司上诉请求：1．请求撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1719号民事判决，发回重审或者改判。2.一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，一审法院的判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销原审判决，发回重审或者改判。理由如下：上诉人虽然与平凤乡政府签订抗震房建设协议，该项目工程由何建国全权负责，原审判决认定的项目经理张爱军及技术总监宋凤余并非上诉人的员工，也未经上诉人的授权委托，亦未任命张爱军为项目经理、宋凤余为技术总监。且长江村出具的公示系其单方制作公示，未经上诉人同意和认可，并不能单方以其公示内容认定张爱军的行为代表新金山公司的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对其主张的内容应提交证据证明，被上诉人主张爱军出具的欠据代表新金山的行为，应就张爱军与新金山公司的关系提交证据证明，长江村的单方公示内容并不能作为直接认定案件事实的依据。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十二条的规定与本案的事实不符，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十九条之表见代理的规定适用错误，被上诉人并不存在充分理由相信张爱军有代理权。综上所述：一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原审法院判决，发回重审或者依法改判。宋伟东辩称，一、关于长江村委会的公示内容系单方制作的说法，不仅与事实相悖，更近乎荒唐。公示内容主要包括7项即：承建单位为新金山公司；法定代表人为张勋；施工负责人为何建国；项目经理为张爱军；技术总监为宋凤余；承建户数为31户；施工地点为长江村。上述公示内容长江村没有自行编造或杜撰的理由和原因，一定是由上诉人或上诉人授权的工程负责人何建国提供，除了项目经理和技术总监上诉人不认可，其他五项是否认可呢？答案是其他五项一定认可，之所以否认这两项，原因只有一个：为逃避债务，撇清和这两人的关系。二、上诉人称，被上诉人应就张爱军与新金山公司的关系提交证据，这一说法是完全错误的。首先作为供货方的被上诉人已尽到了举证责任，提供了公示内容载明张爱军为项目经理这样的本证，于是举证责任已转移到应提供反证的上诉人一方，更重要的是，上诉人作为用人单位，对张爱军的身份，按照方便举证的责任原则，理应承担举证责任，而不是相反。三、上诉人所称被上诉人不存在充分的理由相信张爱军有代理权，无异于掩耳盗铃自欺欺人。上诉人十一次把钢材水泥等建筑材料送至施工现场，时间跨度近一个月，由公示内容中的项目经理张爱军在现场验收并出具欠据，所送材料也均用于上诉人所承建的施工项目，并且期间何建国曾向被上诉人支付过9,000元材料款，综合以上情况，作为送货方的被上诉人有充分的理由相信，张爱军是承建单位工作人员，其行为是职务行为，所出具欠据的效力及于用人单位即承建方新金山公司。四、在一审中，新金山公司曾委托何建伟作为代理人参加诉讼，在庭审中，除了表示，不同意给付理由是新金山已把该给的钱都给何建国了，而对被上诉人所提供的欠据，公司内容等均未提出异议。宋伟东向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付赊欠建筑材料款21,079.00元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：宋伟东在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇经营长山镇伟东五金建材综合商店。2018年6月22日，新金山公司与平凤乡政府签订抗震房建设协议，新金山公司授权何建国在松原市2018年前郭县地震灾后重建项目工程内负责投标报名、合同签订、施工全权代理等，有效期自2018年6月10日至2018年9月10日。经长江村委会公示，长江村灾后D级房屋重建工程承建单位为新金山公司，施工负责人为何建国，项目经理为张爱军，技术总监为宋凤余，承建户数31户，施工地点长江村白依哈屯（24户）、长江村小窝堡屯（7户）。2018年7月4日至25日期间，宋伟东为新金山公司抗震房施工现场提供钢材、水泥、木方等建筑材料，由张爱军签收，并出具欠条，总金额30,079元，已经给付9,000元，尚欠21,079元未给付。另查明，2018年11月8日，宋伟东起诉何建国要求其个人给付赊欠货款21,079元。何建国在该案中辩称宋伟东应当根据合同的相对性起诉出具欠据的张爱军，宋伟东并未提交证据证明张爱军与新金山公司或者何建国本人是何法律关系，何建国未向宋伟东出具购货凭证，其主张的事实不能成立。宋伟东于2019年3月12日以被告主体不适格为由撤回起诉。再查明：宋伟东在本案中提交的欠据签章为前郭县长山镇宏达五金装潢综合商店。孙红梅曾经是前郭县长山镇宏达五金装潢综合商店经营者，与宋伟东系夫妻关系。在宋伟东注册新字号后，前郭县长山镇宏达五金装潢综合商店执照于2015年7月3日注销。2019年4月1日，新金山公司法定代表人由张勋变更为孙学峰。何建国本人并无建筑资质。认定以上事实的证据有：双方当事人陈述，宋伟东提交的营业执照、平凤乡政府与新金山公司签订的抗震房建设协议（附授权委托书）、平凤乡长江村灾后D级房屋重建工程公示表、张爱军出具的欠据、公民户籍信息证明、户口登记项目变更证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局长山市场监督管理所出具的证明、结婚证，及本院调取的（2018）吉0721民初5757号民事案件庭审笔录等。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。新金山公司授权何建国在松原市2018年前郭县地震灾后重建项目中为新金山公司投标报名、合同签订、施工全权代理，何建国按照新金山公司委托所实施的民事法律行为，对新金山公司发生效力。宋伟东为新金山公司抗震房施工现场提供钢材、水泥、木方等建筑材料，由张爱军接收并出具欠据，供货事实存在。长江村出具的公示表载明张爱军为项目经理，相对人有理由相信张爱军采购建筑材料的行为系代表新金山公司，新金山公司作为承建单位，何建国作为新金山公司施工负责人，有责任对项目工作人员进行管理，并提交内容真实、法律关系明确的证据材料，但均未能提交，故应当认定张爱军行为对新金山公司发生效力，新金山公司的辩解意见本院不予采信。宋伟东要求新金山公司给付赊欠建筑材料款21,079元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉林省新金山建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告宋伟东建筑材料款21,079元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告吉林省新金山建筑工程有限公司承担。本院二审期间，上诉人新金山公司提交了9枚微信转帐记录，证明已经将货款付给张爱军，被上诉人宋伟东质证认为微信支付具有不确定性，只能证明上诉人新金山公司与张爱军有支付关系，不能证明上诉人新金山公司向张爱军支付的是赊欠的货款。针对当事人二审有争议的事实，本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人新金山公司提出张爱军出具欠条的行为不能代表新金山公司，上诉人新金山公司不应承担本案的民事责任，这一上诉理由也是一审期间上诉人新金山公司提出的抗辩理由，一审判决对此进行了详细的阐释和论述，本院对此予以认可，二审期间，上诉人新金山公司又未能提供足以导致案件事实发生变化的新证据，故其上诉理由本院不予支持。综上所述，吉林省新金山建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326.00元，由吉林省新金山建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十日书记员 邹 运