江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9651号上诉人（原审被告）：安飒液压设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路25号。法定代表人：THOMASEULER-ROLLE。委托诉讼代理人：戎云林，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山斯通格铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区A5路26号2幢。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师(苏州)事务所律师。上诉人安飒液压设备(昆山)有限公司（以下简称安飒公司）因与被上诉人昆山斯通格铝业有限公司（以下简称斯通格公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安飒公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回斯通格公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.斯通格公司未能提供安飒公司正确地址，最终案件采取公告送达，从而导致一审认定事实不清。2.安飒公司已就本案与相关方达成和解，并签订了书面的《和解协议》，且该协议已经履行，安飒公司与斯通格公司之间再无争议。斯通格公司答辩称，安飒公司提供的《和解协议》签订于2017年9月8日，斯通格公司并非该协议主体一方，且在该协议签订之后，安飒公司仍向斯通格公司采购货物。2018年3月，安飒公司委托会计师事务所进行审计时，曾给斯通格公司发函，要求确认截止2017年12月31日结欠斯通格公司391959.98元，斯通格公司回函结欠额度应当为432712.82元，安飒公司对此未提出异议。综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，安飒公司的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。斯通格公司向一审法院起诉请求：1.请求判令安飒公司立即支付斯通格公司货款432712.82元，并支付逾期付款利息14401.72元（按银行同期贷款利率计算，暂计至2018年7月16日，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由安飒公司承担。一审法院认定事实：斯通格公司、安飒公司有多年业务往来，由安飒公司根据采购订单向斯通格公司购买封头、封条铝型材货物。自2017年7月至2017年10月间斯通格公司、安飒公司发生货款金额467712.82元，采购订单约定货款支付条款为发票日期后30天。斯通格公司开具给安飒公司相应金额467712.82元的7份增值税专用发票（其中2017年8月22日二份发票金额为101936.18元、19034.3元，2017年8月25日发票金额为105100.07元，2017年9月29日三份发票金额为112685.25元、107238.48元、10239.84元，2017年10月22日发票金额为11478.7元），安飒公司均进行了抵扣认证。扣除安飒公司已支付35000元，安飒公司尚结欠斯通格公司货款432712.82元。经斯通格公司催讨未果，为此引起诉讼。一审法院认为，根据斯通格公司提供的采购订单、送货单、增值税发票等证据，斯通格公司、安飒公司间已形成买卖合同关系，合法有效，安飒公司收受斯通格公司货物后理应及时支付斯通格公司货款，引起本案纠纷的责任在于安飒公司。一审法院经查明安飒公司结欠斯通格公司货款为432712.82元，安飒公司应及时支付给斯通格公司，拖欠不付，应承担相应的民事责任。斯通格公司主张的逾期付款利息损失，可根据采购订单有关货款支付时间为发票日期后30天的约定，分别以85970.48元为基数，自2017年9月22日起；以105100.07元为基数，自2017年9月25日起；以230163.57元为基数，自2017年10月30日起；以11478.7元为基数，自2017年11月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付款之日止。据此，判决：被告安飒公司于判决生效之日起十日内支付原告斯通格公司货款432712.82元及逾期付款利息（以85970.48元为基数，自2017年9月22日起；以105100.07元为基数，自2017年9月25日起；以230163.57元为基数，自2017年10月30日起；以11478.7元为基数，自2017年11月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付款之日止）。案件受理费8006元，申请财产保全措施费2770元，公告费690元，合计11466元，由被告安飒公司负担。本院二审期间，安飒公司围绕上诉请求依法提交了证据：和解协议一份，拟证明安飒公司与相关方达成《和解协议》，和解范围为“各方就各方之间各项未决的法律争议进行和解”，目的为“完全解决各方之间所有法律争议或索赔”，第五条第一款约定免除对安飒公司进行任何法律或经济索赔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。斯通格公司质证意见：真实性认可，但与本案无关联性。本院认证意见：安飒公司二审举证的和解协议主体并非斯通格公司，与本案不具关联性，不予采信。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，根据安飒公司提交的送货凭证、增值税发票、对账单等，可以确认安飒公司结欠斯通格公司432712.82元，且双方合同约定开票后30天付款，一审据此支持安飒公司的诉请并无不当。安飒公司主张其与斯通格公司已签订和解协议免除其责任，但斯通格公司并非该协议的签订主体，也无其他证据证明斯通格公司作出了免除安飒公司支付案涉货款义务的意思表示，故其主张不能成立，不予支持。另外，一审法院因无法按安飒公司注册地址邮寄送达应诉材料遂采用公告送达方式，程序亦无不当。综上所述，安飒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8006元，由安飒液压设备(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。