河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14069号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁则，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人；李岩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程素珍，女，1941年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新岗，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：曹海英，女，1978年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄平山县。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）因与被上诉人程素珍、张新岗、曹海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鼎和财险河北分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或者发还重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人程素珍误工费19982元，判决不合理。我司查勘员走访河北医科大学第三医院进行人伤信息调查，被上诉人家属确认程素珍在事故发生前无工作及收入来源，被上诉人在事故发生时已77岁高龄，长期工作有悖于常理，灵寿县少华汽车修理厂提供的劳动合同、工作证明、工资表等手续不实。 平安财险石家庄支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担程素珍3947.11元医疗费用及鉴定费2700元的赔偿责任或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人程素珍提供的医疗费发票共计61278.01元，一审法院判决我司承担医疗费65225.12元，极为不合理。二次住院病历记录中并未写明程素珍是否因交通事故入院，一审法院判决此项涉及金额3947.11元，望予以剔除。2.一审认定程素珍的鉴定费由我司承担，不合理。鉴定费用系交通事故造成的间接损失，不属于我司商业险承保范围。 程素珍答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张新岗答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹海英答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 程素珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费和护理费等各项损失共计132000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月20日19时10分许，被告张新岗驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿Ｘ052县道（灵塔线）由南向北行驶至事故路段，与由东向西横过道路的原告程素珍相撞，造成程素珍受伤，轻型普通货车损坏的交通事故。2018年9月28日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120180000236号道路交通事故认定书，认定被告张新岗负事故的主要责任，原告程素珍负事故的次要责任。原告程素珍对该事故认定书不服，向石家庄市公安局交通管理局提出复议申请，2018年10月23日，石家庄市公安局道路交通管理局作出石公交复字结论【2018】第0196号道路交通事故复核结论，维持上述道路交通事故认定书对事故的认定。事故车辆冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告鼎和财险河北分公司投保交强险一份，在被告平安财险石家庄支公司投保第三者责任险一份，第三者责任险保额50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。经原告申请，法院委托河北省盛唐司法鉴定中心对原告程素珍的伤残等级、营养期、误工期及护理期进行了鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，营养期建议为90日、护理期建议为90日、误工期建议至评残前一日。为此原告花费鉴定费2700元。另查，冀Ａ×××××号轻型普通货车的车主为被告曹海英，被告张新岗与被告曹海英系夫妻关系。以上事实有住院病案、医疗费票据、道路交通事故认定书、保险单、鉴定报告及当事人当庭陈述等在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方当事人均无异议，予以采信。结合相关证据，认可原告程素珍的各项损失为：1.医疗费65225.12元，对原告主张的两张外购药收据，因无医嘱，不予支持；2.住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元；3.护理费，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业，护理期限参照鉴定结论计算为39947元／年÷365天×90天＝9849.95元；4.误工费19982元；5.残疾赔偿金，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入计算为14031元／年×5年×10%＝7015.5元；6.营养费50元／天×90天＝4500元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费虽无票据但实际必然发生，酌定600元；9、鉴定费2700元，以上共计114672.57元。根据冀Ａ×××××号轻型普通货车的投保情况，由被告鼎和财险河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告程素珍医疗费10000元；在伤残限额内赔偿原告程素珍护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费40447.45元，不足部分，由被告平安财险石家庄支公司按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计44957.58元。关于护理费的问题。原告主张护理人员为原告孙媳妇单素霞，为此原告提交了灵寿县狗台乡程阜安村委会的证明，被告对此不认可。庭审中，原告方称，原告长期不在程阜安村居住，故对于该证据不予采纳，护理费参照居民服务业计算为宜。关于误工费，原告主张，事故发生前原告在灵寿县少华汽车修理厂工作，为此原告提交了劳动合同、工资表、误工证明等予以证实，被告对此不认可，但被告未提交证据，故对原告主张的误工费予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民计算，被告对此不认可，因原告提交的证据不足以证实其主张，故原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程素珍医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计50447.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计44957.58元；三、驳回原告程素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告张新岗、曹海英负担1093元，由原告程素珍负担377元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人鼎和财险河北分公司称事故发生时被上诉人程素珍已77岁高龄，长期工作有悖于常理，且其提供的劳动合同、工作证明、工资表等手续不实，不应支持其误工费19982元，未提供相应有效反驳证据加以佐证，故一审法院判令鼎和财险河北分公司承担程素珍的误工费赔偿责任，并无不当。2018年10月18日至21日，被上诉人程素珍第二次住院诊断为：1.手术后胃肠功能紊乱；2.高血压2级，极高危；3.骨盆骨折术后。故该诊断和治疗项目与交通事故具有关联性，一审法院依据程素珍提供的医疗费发票和住院患者费用清单判令上诉人平安财险石家庄支公司承担医疗费65225.12元，有相应的事实依据，故上诉人平安财险石家庄支公司称程素珍二次住院与交通事故无关，所涉及的3947.11元费用应予以剔除的主张，理据不足，不予采信。上诉人平安财险石家庄支公司主张鉴定费系间接损失，不属于商业险承保范围，但其提供的证据尚不足以证实其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故一审法院判令其承担鉴定费用，并无不当。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5880元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担2940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2940元。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理米华伦 书记员董冉