天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初902号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张哲，男，1991年11月11日出生于河北省廊坊市大厂回族自治县，汉族，大专文化，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告人狄文静，女，1985年4月2日出生于天津市蓟州区，满族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月8日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。辩护人宗朋，天津沃恒律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人张哲、狄文静犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人张哲及其辩护人段春江，被告人狄文静及其辩护人宗朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人张哲、狄文静于2019年6月下旬，经事前预谋，由被告人狄文静驾驶车辆，搭载被告人张哲至蓟州城区，后张哲利用事先准备的开锁工具打开车门，盗窃他人车内财物，其中：2019年6月22日23时许，在东方明珠苑小区内，窃取被害人刘某放置在汽车扶手箱内的人民币8000元；同年6月28日凌晨4时许，在五子城小区附近，窃取他人汽车后备箱内的五粮液白酒、中华香烟等物品（未作价），部分烟酒已被扣押。被告人张哲、狄文静均系传唤到案。就起诉书指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张哲、狄文静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张哲有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金；判处被告人狄文静有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人张哲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未发表辩解意见。其辩护人发表以下辩护意见：被告人张哲自愿认罪认罚，有坦白情节，无犯罪前科，积极退赃且自愿缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。被告人狄文静对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未发表辩解意见。其辩护人发表以下辩护意见：被告人狄文静系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极退赃，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人张哲与被告人狄文静系朋友关系。2019年6月22日23时许，狄文静在明知欲盗窃他人财物的情况下，仍驾驶牌照号为京Ｌ×××××的尼桑逍客牌汽车搭载张哲，来到蓟州区东方明珠苑小区。张哲使用事先准备的开锁工具将被害人刘某停放在该小区的汽车门打开，将刘某放置在汽车扶手箱内的现金人民币8000元盗走。本案系被害人报案而案发。2019年7月2日，被告人张哲、狄文静被公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。赃款已挥霍。案发后，公安机关依法对京Ｌ×××××号尼桑逍客牌汽车进行搜查并扣押京Ｌ×××××号尼桑逍客牌汽车1辆、手表1块、手套1副、帽子1顶、作案工具3副（6只铁质工具）、现金3825元、美金17元、疑似外币70元、软盒中华香烟3盒、硬盒中华香烟1盒、红方印香烟2盒、五粮液白酒1瓶、泸州邮礼天下酒2瓶、红酒2瓶、钥匙1把、手把件1件、类似菩提手串1件、芦台春白酒1瓶、眼镜6副、黄色纸袋1个、金色ＶＩＶＯ牌手机1部。后公安机关依法对被告人张哲及狄文静人身进行搜查并扣押作案工具1副（2只铁质工具）、蓝黑色ＶＩＶＯ手机1部、红色苹果手机1部。案件审理期间，被告人张哲、狄文静积极退赔被害人刘某经济损失人民币8000元。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、案件来源及到案经过，证实本案系被害人报案而案发，被告人张哲、狄文静于2019年7月2日被公安机关传唤到案。2、常住人口信息表、公安机关出具的情况说明，证实当事人的身份等情况。3、天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书，证实被告人张哲、狄文静因分别实施变造机动车号牌、驾驶悬挂变造的机动车号牌的机动车被行政处罚的情况。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关依法对京Ｌ×××××号尼桑逍客牌汽车进行搜查并扣押京Ｌ×××××号尼桑逍客牌汽车1辆、手表1块、手套1副、帽子1顶、作案工具3副（6只铁质工具）、现金3825元、美金17元、疑似外币70元、软盒中华香烟3盒、硬盒中华香烟1盒、红方印香烟2盒、五粮液白酒1瓶、泸州邮礼天下酒2瓶、红酒2瓶、钥匙1把、手把件1件、类似菩提手串1件、芦台春白酒1瓶、眼镜6副、黄色只带1个、金色ＶＩＶＯ牌手机1部。后公安机关依法对被告人张哲及狄文静人身进行搜查并扣押作案工具1副（2只铁质工具）、蓝黑色ＶＩＶＯ手机1部、红色苹果手机1部。5、涉案车辆抓拍照片，证实涉案车辆行驶路线的情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘，证实盗窃现场的情况。7、被害人刘某陈述：2019年6月22日23时许，我停放在蓟州区东方明珠苑6号楼楼下的牌照为津Ｎ×××××的大众速腾牌轿车被盗了，被盗了8000元现金。被盗现金全部是100元面值一张的，总共80张，钱放在车内的扶手箱里了。8、被告人张哲供述：我第一次盗窃是在平谷区，大约是6月中旬之前。六月中旬，狄文静说想回家看看孩子，我就说也去溜达溜达去，她把我放在一个小区门口，我进入小区后开了一辆白色速腾轿车，但没有偷到东西，又开了一辆灰色速腾并在扶手箱里找到七千多块钱，随后我拿着钱就出了这个小区。在马路边上，我又开了两三辆大众车，车里都没有东西。我这次偷到的钱大概有七千七八百，都是一百元面值的，新旧不一。大约上周五晚上，狄文静说回家看孩子，我就跟着她又来到蓟州区了。到了一个高层小区附近，我就让狄文静停车，我去附近转转。进到高层的小区之后，我用工具开了两辆白色速腾、一辆黑色老款帕萨特，车里面都没有什么东西。之后，我又打开一辆老款帕萨特的后备箱，发现一瓶五粮液白酒、两瓶带包装的红酒、一瓶芦台春白酒、三包软中华和一包硬中华香烟，然后带着这些东西出小区了。我就找狄文静并把她车钥匙要了过来，她问我干啥，我说放点东西。今天凌晨，我在府君山旁的那个小区里开了好几辆车，但都没有值钱的东西。最后我开了一辆灰色速腾并在手抽里偷了一千块钱。我拿走之后就去找狄文静了，过了一会儿就被抓了。狄文静驾驶的是一辆白色日产逍客，牌照号为京Ｌ×××××，作案时我用牌照铁片将车牌照号码改成了京Ｌ×××××。狄文静知道我把车牌照给改了，她问我为什么改，我告诉她是为了避免违章。我作案的快开工具一共有四套，在狄文静车上，都被公安机关查获了。狄文静车里一共有八个太阳镜，有一个是她自己的，剩下的七个都是我从车里偷来的。狄文静车里的现金三千多块钱都是我的，其中有一千块钱是凌晨从车里偷来的，剩下的两千多是以前的工资。我一共偷了九千二三百块钱，都花了。车上的17张一元面值的美金是我偷的，具体在哪偷的我记不清了。我无法对盗窃地点进行辨认。9、被告人狄文静供述：我和张哲是朋友关系。我开车带着他盗窃财物一共去了六次，都是在2019年的6、7月份。我是从第三、四次怀疑他去盗窃的。因为我每次和他出去都是晚上，第三、四次的时候，他带回来几瓶酒就加深了我对他盗窃的怀疑，也印证了我对他的怀疑。我和他第一次去的三河；第二次去的是大厂；第三次去大厂县接他，好像是去的平谷区；第四次去的是蓟州区，应该是新城的一个小区，有很多高层。他下车后我就在车上睡觉，等他回来他拿了几瓶酒回来，他自己放后备箱了。我问他这东西是哪的，他就跟我急了，我就没再问。我过去就感觉他的行为很可疑，这次我就更怀疑他去偷东西了，他的行为也印证了我的怀疑。第五次我们去的蓟州区鸿雁里小区附近，这次他放到我后备箱几瓶白酒，还偷了别的什么东西我不知道。第六次我们去的府君山，他看见府君山附近的一个小区就让我停车。他上车后我看见他往主副驾驶中间放水杯的位置放了钱。之后，警察就把我们抓到了。我和他出去的第四次我就知道他去偷别人的财物了。第四次我在车上见过他开他人汽车锁的钥匙，也是在这一次我知道张哲会用钥匙开他人汽车的锁。我给张哲开车是我自愿的。他每次给我300元到500元不等，还给我加过三次油，钱我都花了。我看见过张哲带铁片似的钥匙下车，后来我问过他这破铁片能把车门开车咋着，他没有直接回答我并说我多事。我接张哲时驾驶的车是尼桑逍客汽车，牌照号为京Ｌ×××××，车主是我。我接张哲的时候用都是真的车牌号，但是拉着张哲盗窃的时候张哲在我后车牌上贴过铁片，大概有两三次。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张哲、狄文静以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控该起犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张哲、狄文静盗窃他人五粮液白酒、中华香烟等物品的事实，因在案证据中仅有被告人张哲供述，无其他证据予以佐证，故对公诉机关指控该起犯罪事实本院无法支持。被告人张哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人狄文静在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张哲、狄文静到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白且二被告人自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人张哲、狄文静积极退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。关于被告人张哲的辩护人发表的张哲构成坦白、自愿认罪认罚，积极退赃等辩护意见，本院酌情采纳；对被告人狄文静的辩护人发表的狄文静系从犯，有坦白情节，认罪认罚且自愿退赃等辩护意见酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人狄文静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手套1副、帽子1顶、作案工具4副（8只铁质工具），由公安机关依法没收；扣押在案的其他物品，待查明权属后，由公安机关另行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  胡占永二〇一九年十二月十七日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。