云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1647号 原告：田顺叶，女，1984年9月12日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邓升升，男，1993年10月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司。 住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河西路。 负责人：白明兴，系公司总经理。 统一社会信用代码：91530128216921095X。 委托代理人：杨云,建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告田顺叶与被告邓升升、中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告田顺叶及其委托代理人严雨婷，被告邓升升，被告保险公司的委托代理人杨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓升升赔偿原告各项经济损失共计172686.96元（其中医疗费35399.96元、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%）、误工费29524元（7381元×4个月）、营养费7200元（80元×90天）、护理费9000元（150元×60天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、后期治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费800元、精神抚慰金3000元、女儿田志涵抚养费3687元）；2、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年12月16日，被告邓升升驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车由九龙集镇前往多卡拉村家里；原告田顺叶驾驶昆明0677282号“锡特”电动自行车由九龙小学前往九龙集镇。14时许，被告邓升升驾车行驶至禄劝县字路口时，车辆左侧与原告田顺叶驾驶的电动自行车前部相撞，致原告田顺叶受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。此次交通事故经禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队确定被告邓升升承担此次事故的全部责任。原告受伤后于2018年12月17日至2019年1月11日在云南博亚医院住院治疗，共住院治疗25天。住院期间，原告支付了医疗费2000元，余下医疗费30000余元由被告邓升升垫付。被告邓升升驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险。为保护原告的合法权利不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告邓升升辩称：原告起诉事故发生过程属实。在原告的治疗过程中，被告邓升升垫付了医疗费37276元。若保险赔偿金能满足原告的赔偿，被告邓升升垫付的医疗费应当由被告保险公司予以退还；若保险赔偿金不能满足原告的赔偿，被告邓升升愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：在原告的治疗过程中，被告保险公司已预先垫付了医疗费10000元。被告保险公司愿在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。若保险赔偿金能满足原告的赔偿，被告保险公司愿退还被告邓升升垫付的医疗费用。 综合原、被告的诉辩称，归纳本案的争议焦点如下：1、原告的损失范围及计算；2、二被告应如何承担原告的损失。 原告针对争议焦点举证如下： 1、原告田顺叶《身份证》复印件一份，欲证实：原告的主体资格； 2、《道路交通事故认定书》一份，欲证实：事故发生的经过及责任的确定； 3、云南博亚医院《门诊通用病历》、《病情证明书》、《入院记录》三页、《住院记录》两页、《手术记录》三页、《出院记录》六页、《DR诊断报告单》一份，欲证实：原告于2018年12月17日至2019年1月11日在云南博亚医院住院治疗，诊断为：1、左尺骨鹰嘴闭合性骨折；2、左桡骨小头闭合性骨折；3、左肘关节囊、环状韧带损伤；4、左膝、右踝部软组织挫伤。原告在住院期间需一人陪护。出院医嘱及随访：1、注意休息、加强营养；2、两天换一次药，术后2周拆线，石膏外固定3-4周；左上肢行正康复训练；左上肢避免负重3月；3、术后前三月每月复查一次X线片，术后一年半视骨折愈合情况取出内固定装置；4、不适随诊； 4、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，欲证实：2019年6月6日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗费、三期作出评定，原告伤残为十级伤残，后期治疗费为12000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付了鉴定费2600元； 5、《租房合同》一份、《离职证明》一份、《中国银行交易流水明细单》复印件十六页、《试用协议》一份、《工资条》一份、《发放工资证明》一份，欲证实：原告长期在昆明居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民的身份计算；原告的误工费每月应为7381元； 6、《居民户口簿》一本，欲证实：原告所生女儿田志涵的抚养费按农村人口标准进行计算； 7、《农民专业合作社法人营业执照》及《个体工商户营业执照》复印件各一份，欲证实：原告受伤后其自家经营的产业已关门，造成了损失； 被告邓升升针对争议焦点举证如下： 1、《门诊收费票据》两份，欲证实：2018年12月16日，原告到禄劝九龙惠民医院门诊治疗，被告邓升升支付门诊治疗费448元； 2、《门诊收费票据》两份，欲证实：2018年12月16日，原告到成都军区昆明总医院门诊治疗，被告邓升升支付门诊治疗费1176.52元； 3、云南博亚医院《病情证明》一份、《医疗费用明细单》五页、《出院证》一份、16665072号《发票》一份及16678617号《发票》一份，欲证实：2018年12月17日至2019年1月11日，原告到云南博亚医院住院手术治疗，原告支付了医疗费2000元，被告邓升升支付医疗费23399.96元及购药费32.2元； 4、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》各一份，欲证实：被告邓升升驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业保险。 被告保险公司针对争议焦点提供《机动车保险报案记录（代抄单）》两份及《交强险抢救费用支付清单》、《计算书列表》各一份，欲证实：被告邓升升驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业保险；被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 被告邓升升对原告及被告保险公司提供的证据均不持异议，表示认可。 被告保险公司对原告提供的1-3号证据不持异议，表示认可；对原告提供的4号证据中的三期评定及对应的鉴定费不予认可，而对其余内容予以认可；对原告提供的5-7号证据不持异议，但认为原告提供的证据不能待证原告主张的事实；对被告邓升升提供的证据不持异议，表示认可。 原告对二被告提供的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原、被告相互均无异议的部分证据，本院予以采信。原告主张的三期评定及对应的鉴定费用于法无据，本院不予采信。原告提供的5-7号证据因原告不能提供其他相关证据相互印证，本院不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2018年12月16日，被告邓升升（持有5301281993××××××××准驾“C1”类车型机动车驾驶证）驾驶车主为邓自全（系被告邓升升之父）的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车由九龙集镇前往多卡拉村家里；原告田顺叶驾驶昆明0677282号“锡特”电动自行车由九龙小学前往九龙集镇。14时许，被告邓升升驾车行驶至禄劝县字路口时，车辆左侧与原告田顺叶驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告田顺叶受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。此次交通事故经禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队确定由被告邓升升承担此次事故的全部责任。2018年12月16日，原告到禄劝九龙惠民医院及成都军区昆明总医院门诊治疗，被告邓升升分别支付门诊治疗费448元及1176.52元；2018年12月17日至2019年1月11日，原告到云南博亚医院住院治疗，经诊断为：1、左尺骨鹰嘴闭合性骨折；2、左桡骨小头闭合性骨折；3、左肘关节囊、环状韧带损伤；4、左膝、右踝部软组织挫伤。原告在住院期间需一人陪护。出院医嘱及随访：1、注意休息、加强营养；2、两天换一次药，术后2周拆线，石膏外固定3-4周；左上肢行正康复训练；左上肢避免负重3月；3、术后前三月每月复查一次X线片，术后一年半视骨折愈合情况取出内固定装置；4、不适随诊。原告支付了医疗费2000元，被告邓升升支付原告医疗费23399.96元及购药费32.2元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元；2019年6月6日，云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤残、后期治疗费进行评定及评估，原告伤残经评定为十级伤残，后期治疗费经评估为12000元，原告支付了鉴定费1733.33元。被告邓升升驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业保险，交强险的保险期自2018年4月9日零时起至2019年4月8日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业保险的保险期间自2018年3月22日零时起至2019年3月21日24时止，第三者责任险保险金额为300000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与电动车之间发生交通事故造成人身伤亡的情形，由有过错的一方承担责任。此事故经禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队确定由被告邓升升承担此次事故的全部责任。从原、被告提供的证据可以看出车主邓自全交予被告邓升升驾驶的车辆不存在缺陷，故车主邓自全不需承担民事赔偿责任，且被告邓升升驾驶其父所有的车辆行驶符合生活常理。原告主张其残疾赔偿金及误工费应按城镇居民赔偿标准计赔意见，因原告不能提供确实充分的证据证实其在城镇连续居住一年以上及主要经济来源于城镇的事实，故原告主张其残疾赔偿金及误工费按农村居民赔偿标准计赔。原告主张的残疾赔偿金为21536元（10768元×20年×10%）。原告主张的误工费及住院伙食补助费以原告实际住院天数计算，误工费为4006.5元（160.26元×25天），住院伙食补助费为2500元（100元×25天）。原告主张的护理费以每天150元计算，本院按原告实际住院天数予以支持，护理费为3750元（150元×25天）。原告主张的营养费虽然出院医嘱载明加强营养，但未确定加强营养的期限，本院根据原告的受伤情况酌定原告加强营养的期限为30日，每天以50元计算，共计为1500元。原告主张的交通费虽然原告未能提供证据予以证实，但本院考虑原告外出就医及复查实际，酌情认定原告的交通费为700元。原告主张的精神抚慰金因原告在事故中无责任，且原告受伤致残带来精神上的痛苦，故本院酌情认定原告的精神抚慰金2000元。原告主张女儿田志涵的抚养费因原告未提供相关证据证实其确实丧失劳动能力，故本院不予支持。原告主张的医疗费，因原告只主张其支付部分而未主张二被告垫付部分，故本院将二被告垫付部分列入本案一并处理。据此，此次交通事故原告损失能列入赔偿范围的是：医疗费37056.68元（原告支付2000元，被告邓升升垫付25056.68元，被告保险公司垫付10000元），残疾赔偿金21536元，误工费4006.5元，护理费3750元，营养费1500元，伙食补助费用2500元，交通费700元，后期医疗费12000元，鉴定费1733.33元，精神抚慰金2000元，共计86782.51元。原告主张的医疗费，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告保险公司已预先垫付，应在赔偿份额中予以扣除。原告主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金（共计31992.5元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告主张的余额赔偿款54790.01元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告邓升升请求其垫付的医疗费用由被告保险公司在本案中予以退还的意见，因被告保险公司已同意，本院予以采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田顺叶各项经济损失21992.5元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田顺叶各项经济损失29733.33元（已扣除被告邓升升垫付的医疗费25056.68元）; 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄劝支公司于判决生效后十五日内返还被告邓升升垫付的医疗费25056.68元。 四、驳回原告田顺叶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由被告邓升升承担2500元，由原告田顺叶承担512元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹开智 人民陪审员  朱熙莉 人民陪审员  童金玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈瑞敏