河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13764号 上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高彦章，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄仁心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何会忠，男，1966年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄诚信运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。 法定代表人：杜文艳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人高彦章、何会忠、石家庄诚信运输有限公司（以下简称诚信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.被诉人高彦章所发生的意外事件不属于车辆使用过程中发生，不属于保险责任范围，属于保险免责条款，上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。2.上诉人一审提交的投保资料中，均有投保人盖章，已经充分履行保险条款的提示和明确说明义务，因此保险条款均应当合法生效。3.该事故的发生仅有被上诉人高彦章个人陈述，并没有其他证据佐证，且该车辆所有人对事故是否在被上诉人高彦章处维修均予以否认，因此一审判决在没有充分证据证明的情况下，认定事故的真实性，属于认定事实不清。 高彦章答辩称，人保石家庄分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 何会忠答辩称，我是车主，是我委托司机将车开过去出的事故，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 诚信运输公司答辩称，车辆属于公司挂靠车辆，但是公司要求都参加保险，如果属于交通事故属于保险公司责任要保险公司赔偿。 高彦章向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失192119元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年10月9日3时许，被告何会忠雇佣的司机驾驶何会忠所有的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车（该车挂靠于被告诚信运输公司名下经营，在被告人保石家庄分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元）到原告自己经营的农机修配店，让原告夹取在右后车轮中间的石头，原告取出石头后，又让原告检查车辆轮胎。原告检查时，轮胎爆炸将原告的右前臂炸伤。原告受伤后，当即被送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：1.右尺桡骨开放粉碎性骨折；2.右尺侧腕屈肌腱断裂。住院30天后好转出院。出院医嘱：建议继续休息，加强营养，避免患肢激烈活动、持重，在骨科医生指导下行患肢功能锻炼；2.建议继续应用活血化瘀、接骨续筋类药物对症治疗；3.1年内定期来院复查，每周一次，如有不适，随时来诊；4.待骨折愈合后行内固定物取出。经原告申请，法院委托，井陉司法医学鉴定中心于2018年6月29日作出井司鉴中心［2018］临鉴字第18073号司法鉴定意见书，确定原告的损伤符合人体损伤致残九级伤残标准。原告支付鉴定费及鉴定检查费1480元。原告原主张的损失及提交的证据如下：1.医疗费33555.1元，提交医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单；2.住院伙食补助费3000元，原告请求每天按100元标准计算；3.营养费2000元，请求每天按20元标准计算，期限为100天；4.误工费86460元，提交营业执照，主张按其每日营业收入330元计算，自事故发生之日至评残前一日共计262天；5.护理费2100元，原告称住院期间由其妻子高春平护理，要求按照河北省2018年交通事故人身损害赔偿标准农、林牧渔业年平均收入计算，每天70元，住院30天；6.残疾赔偿金，原告属九级伤残，其请求的残疾赔偿金为12881元／年×20年×20%＝51524元；7.鉴定检查费1480元，提交鉴定及鉴定检查费票据；8.二次手术费5000元，提交井陉县中医院出具的诊断证明书；9.精神损害抚慰金6000元；10.交通费1000元，未提交证据；以上共计192119元。被告对原告以上损失及证据提出如下质证意见：医疗费金额真实性认可，扣除10%－20%的非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费没有医嘱，不认可；误工费、护理费仅认可住院期间产生的金额，标准按照农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金数额无异议，关联性有异议；二次手术费没有实际发生，不认可；鉴定检查费金额无异议；精神损害抚慰金金额过高；交通费没有票据，不认可。本案在重审庭审中，原告称本案肇事车辆是在使用过程中致原告受伤，当时是司机安会才在原告将石头取出后，发现轮胎有突出部分，让原告进行查看，司机在车上慢慢移动车辆，寻找突出的汽包，在车辆移动过程中，轮胎突出部分和地面接触，致使轮胎爆胎，使原告受伤，并称发生事故的地点是在原告维修店的公路边。被告何会忠对此否认，称车辆停放的位置是在原告的修理店内而非路边，原告不是帮忙而是有偿修理，驾驶人不是安会才，并且致原告受伤时汽车是静止而不是移动的；被告诚信运输公司称发生事故时我司不知道，直到起诉才知道事故发生；被告人保石家庄分公司称原告以上陈述与其诉状内容不符，质证意见同何会忠的意见。但原、被告双方均未向本院提交证据。本案在重审过程中，原告当庭变更诉讼请求，其中误工费变更为30062元，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中商业服务业年平均收入52250元标准计算；残疾赔偿金变更为56214元，精神损害抚慰金变更为10000元。被告人保石家庄分公司认为应适用2018年度的赔偿标准。以上事实有当事人陈述及车辆信息、保险单、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定检查费票据、商业保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、投保人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书、投保提示、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据并经庭审质证予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。该条第一项规定：道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。道路上发生的交通事故并未要求事故车辆处于通行状态，停驶、静止状态也可构成道路交通事故，因此，原告在查看被告何会忠所有的车辆轮胎情况时，因轮胎爆炸导致原告受伤的事故属于道路交通事故，被告辩称本案事故发生时车辆并不是在使用过程中，是在车辆维修中，不属于交强险赔偿范围，理由不能成立。本案涉案车辆轮胎存在安全隐患在前，原告检查轮胎情况发生在后，事故发生与车辆所有人、使用人对车辆的管理使用、维护不当有关，原告并无过错，故被告应承担本次事故的全部责任。被告人保石家庄分公司虽提交了机动车综合商业保险免责事项说明书，但该说明书只有投保人单位的公章，没有具体经办人的签字确认，故应视为被告人保石家庄分公司就免责事项未对投保人尽到详细的提示说明义务，根据保险法的有关规定，该责任免除条款不产生效力，故被告人保石家庄分公司称依据责任免除条款第24条第3款第3项的约定，免除其商业第三者责任险的赔付责任，不予支持。被告人保石家庄分公司理应依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失承担全部赔付义务。结合本案事实及相关证据，确定原告的损失如下：1.医疗费33555元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5尺桡骨折b）手术治疗：误工90－180日，护理30－60日，营养60－90日，确定原告的营养期为60日，每日按30元计算，计1800元；4.误工费，参照上述规定，确定原告的误工期为180日，误工费标准参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中租赁和商务服务业标准52250元/年计算，确定原告的误工费为52250元/年÷365天×180日＝25767元；5.护理费，参照上述规定，确定原告的护理期为30日，原告住院期间由其妻子护理，护理费标准参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业标准23461元/年÷365天×30日＝1928元；6.残疾赔偿金，原告为九级伤残，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农村居民人均年可支配收入14031元/年标准计算，确定残疾赔偿金为14034元/年×20年×20%＝56124元；7.精神损害抚慰金，依据市中院会议纪要确定为6000元；8.二次手术费5000元，有医疗机构证明，予以确认；9.交通费，原告无证据提交，不予认定。以上损失共计133174元。上述损失由被告人保石家庄分公司在交强险限额内先行赔付给原告医疗费10000元、在死亡伤残补助金限额内先行赔偿原告（误工费25767元、护理费1928元、残疾赔偿金56124元、精神损害抚慰金6000元）89819元外，剩余损失133174元－10000元－89819元＝33355元，由被告人保石家庄分公司在商业第三者责任保险范围内全部赔付原告。原、被告其他所述，均理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付原告高彦章133174元；二、驳回原告高彦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由原告高彦章负担1178元，由被告何会忠负担2964元，被告石家庄诚信运输有限公司承担连带责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人何会忠雇佣的司机安会才驾驶冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车停靠到被上诉人高彦章经营的农机修配店路边，让高彦章夹取在右后车轮中间的石头，后又让其检查车辆轮胎过程中发生轮胎爆炸将高彦章的右前臂炸伤。本案中，事故发生地点属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一、五项规定的道路范畴，该车辆维修期间造成保险车辆以外第三人高彦章受伤属于交通事故，故上诉人人保石家庄分公司称高彦章所发生的是意外事件不属于车辆使用过程中发生，不应当承担保险赔偿责任的主张，理据不足，不予采信。人保石家庄分公司主张其在一审中提交的投保资料中均有投保人盖章，已经履行了保险条款的提示和明确说明义务，该保险条款均应当合法生效，但其所提供的证据不足以证实其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定尽到明确说明义务，故该条款在本案中不产生效力。二审中，何会忠承认其系该事故车辆车主，并由其委托驾驶员开到高彦章经营的农机修配店进行维修，且有驾驶员安会才的报警记录，故一审法院认定事实清楚，并无不当。综上，一审法院按照交通事故判令人保石家庄分公司承担相应事故理赔责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,142.0元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇一九年十二月十六日 法官助理米华伦 书记员孙亚珊 ——