wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1227号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。一审原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。王文斌、崔宝弟因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初518号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟（以下简称王文斌等四人）向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2018]289号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法，“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第31号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主张其申请的政府信息向×村委会咨询没有依据，程序违法，“告知书”无效，并责令其重新作出答复告知书。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门×村村成立经济合作社所行使的职责’的政府信息”，明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定的调整范围。因此，王文斌等四人的起诉不具有事实依据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于王文斌等四人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，亦应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王文斌等四人的起诉。王文斌、崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王文斌等四人向小红门乡政府申请公开的“依据北京市国土局朝阳分局《关于集体土地所有权确权登记申请审核结果公告》要求获取‘朝阳区小红门×村村成立经济合作社所行使的职责’”的信息明显不属于上述规定的政府信息。王文斌等四人所提诉讼不具备事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院一并驳回王文斌等四人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行,住宽甸镇。 被执行人：程立云,女性,1975年3月28日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王焕伟,男性,1971年4月3日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：唐洪举,男性,1963年2月15日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：马金玲,女性,1972年7月2日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：姚玉环,女性,1968年7月14日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：杨焕新,男性,1970年9月8日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被执行人程立云、王焕伟、唐洪举、马金玲、姚玉环、杨焕新借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年8月28日作出（2018）辽0624民初42号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人程立云、王焕伟、唐洪举、马金玲、姚玉环、杨焕新发出执行通知书，报告财产令。对程立云、王焕伟、唐洪举、马金玲、姚玉环、杨焕新限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何 明 琛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2958号申请执行人王松磊，男，汉族，1980年3月17日生，住山东省崂山区。委托代理人逄志伦，系胶州市李哥庄镇法律服务所法律工作者。被执行人青岛金玉顺工艺品有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人王松磊与被执行人青岛金玉顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法受理，执行标的83490元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。现被执行人联系不上，到其住所地查找，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十六日书记员  万顺凯
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢204号之二申请执行人:吴辉，男，汉族，1981年12月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐亮，男，汉族，1980年4月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：徐博浩（系徐亮儿子），男，汉族，2005年8月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人徐亮、徐博浩民间借贷纠纷一案，现因申请执行人吴辉于2019年12月9日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执恢204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月九日书记员  杨 倩
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初971号原告：王时荣，男，1940年8月22日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心法律工作者。被告：徐钢，男，1990年9月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。原告王时荣与被告徐钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王时荣及其委托诉讼代理人祝荣贵、被告徐钢的委托诉讼代理人徐金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15584.29元、护理费4650元（150元/天×31天）、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）、营养费1550元（50元/天×31天）、交通费465元（15元/天×31天），合计24729.29元中的20729.29元（减除被告已支付医疗费4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民。2019年5月13日下午，原告从景市乘公交车回家。被告开昌河面包车从其住地开往鱼山方向，途中与公交车发生碰撞，被告趁公交司机离开事发地打电话报警之机逃逸。公交司机从同车乘客处了解到，原告与被告是同一村人后，便托原告回家告诉被告，双方坐下来谈，不要把事情扩大。原告回家即告知了被告祖父（因被告当时没到家）。第三天下午5时左右，原告与被告袓父在本村徐梨妹小店门口谈论种菜方面的琐事，被告闻听原告声音，从自家冲出来，不容原告争辩，气势汹汹指着原告质问，为什么要在公交车司机面前出卖他等等。被告趁原告不注意，对准原告头部就是狠狠一巴掌，致原告仰面倒在水泥地上，后脑勺被磕至一窟窿，鲜血满地，昏迷过去。原告后被家人请来救护车，送至景德镇市中医院救治，住院31天。原告此次被非法伤害，造成极大的精神痛苦和经济损失，且被告未主动与原告谈及经济损失赔偿，故特提起诉讼。被告徐钢的委托诉讼代理人辩称，1.原告陈述与事实不符，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉请。根据被告在2019年5月17日第一次询问笔录中陈述，被告用左手打了原告以后，原告还了手，但没有打到被告，此时原告被打一巴掌的事情已经终结，后来原告是没有站稳还是其他原因导致摔倒受伤，被告并不知情。另外，公安机关的证据材料中，也没有证据证实是被告的一巴掌导致原告倒地受伤。原告仅仅有一个损害结果，并非是侵权损害结果，根据侵权责任法的规定，原告应当承担被告有侵权行为的举证，且被告侵权行为与原告的损害结果有因果关系。2.根据江西中正司法鉴定中心鉴定意见，证实原告自身有疾病，其中与外伤无关联的医疗费用1884.65元应由原告自己承担；外伤合理住院天数为15天，故其相关赔偿项目均应按15天计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。被告徐钢在2019年5月13日下午发生一起交通事故，原告王时荣正好在事发现场。原告回家后将此事告知了被告祖父，被告因此对原告有成见。5月15日傍晚，原告在本村余春生（外号毛毛）小卖部门口与人聊天时，被告听闻原告声音便从自家出来与原告发生争吵。争吵过程中，被告用左手打了原告右脸一巴掌，原告因年龄较大未能站稳倒地，致原告头皮软组织挫伤。事发后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗31天，于2019年6月15日出院，花医疗费15584.29元（其中被告父亲支付4000元）。2019年6月5日，被告被景德镇市公安局昌江公安分局行政拘留12日，但未就原告的损害赔偿达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。2019年8月22日，被告向本院提出申请，要求对原告医疗费的关联性、住院天数的合理性进行鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月26日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定结论，原告医疗费中与外伤治疗无关联性的用药及医疗费为1884.65元，合理住院天数为15日，花鉴定费3600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告争吵过程中，用手打原告脸一巴掌，导致原告倒地受伤，被告已在2019年6月5日景航派出所询问笔录中自认，与原告5月17日的询问笔录一致，故被告用手打原告脸一巴掌的侵权行为是导致原告倒地受伤的原因，被告应承担本案的侵权赔偿责任。关于原告的具体诉讼请求：1.医疗费15584.29元。应扣除与外伤治疗无关联性的用药及医疗费1884.65元，认定13699.64元。2.护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，该四项费用分别主张150元/天、80元/天、50元/天、15元/天应予支持，但应按合理住院天数15日计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐钢在本判决生效后十五日内赔偿原告王时荣医疗费13699.64元、护理费2250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、交通费225元（15元/天×15天），合计18124.64元，其已支付4000元，尚应支付14124.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，鉴定费3600元，合计3759元，由原告承担1198元，被告承担2561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月十七日书记员  陈 沁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5329号原告：徐建军，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：章道俊，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1-1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告徐建军诉被告章道俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐建军于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告章道俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐建军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐建军撤回对被告章道俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告徐建军自愿负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2321号之一申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西万路甲字一号。法定代表人杨文杰，该公司董事长。委托代理人刘聪，北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人西安普明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业区企业壹号公园J18号。法定代表人于鲲，该公司董事长。被执行人西安润基地产投资有限公司，住所地西安市高新区新型工业园企业壹号公园J18号。法定代表人安莉，该公司董事长。陕西圣米兰实业发展有限公司与西安润基地产投资有限公司、西安普明房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人西安润基地产投资有限公司、西安普明房地产开发有限责任公司向申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司支付款项14000万元；二、被执行人西安润基地产投资有限公司、西安普明房地产开发有限责任公司向申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司支付资金占用费50.75万元（以本金14000万元为计算基数，按人民银行贷款利率自2018年9月13日起及计算至2018年10月12日），之后的资金占用费仍以本金14000万元为计算基数，按同期银行贷款利率自2018年10月13日起计算至判决给付之日；三、由被执行人承担诉讼费744338元，执行费208652元。执行中，本院依法向被执行人西安普明房地产开发有限责任公司、西安润基地产投资有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安普明房地产开发有限责任公司、西安润基地产投资有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安普明房地产开发有限责任公司、西安润基地产投资有限公司名下无车辆、房产、土地、股权、有价证券等财产信息，银行账户内无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了西安普明房地产开发有限责任公司名下的银行账户；2、依法对被执行人被执行人西安普明房地产开发有限责任公司及公司法定代表人于鲲，西安润基地产投资有限公司及公司法定代表人安莉采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚,14000万元及相应利息未能执行到位。申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西圣米兰实业发展有限公司享有要求被执行人西安普明房地产开发有限责任公司、西安润基地产投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安普明房地产开发有限责任公司、西安润基地产投资有限公司负有继续向陕西圣米兰实业发展有限公司履行债务的义务。陕西圣米兰实业发展有限公司在发现西安普明房地产开发有限责任公司、西安润基地产投资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初214号自诉人：余江县银兴物资有限公司，所在地：余江区白塔中路30号，营业执照号：36062221000014。被告人：蔡贵山，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。自诉人余江县银兴物资有限公司诉被告人蔡贵山犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月21日向本院提起自诉。本案在审理过程中，自诉人余江县银兴物资有限公司与被告人蔡贵山达成了和解协议，自诉人余江县银兴物资有限公司对被告人蔡贵山的行为表示谅解，不再追究被告人蔡贵山的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人余江县银兴物资有限公司与被告人蔡贵山在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人余江县银兴物资有限公司对被告人蔡贵山的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余江县银兴物资有限公司撤回对被告人蔡贵山的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 霞
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1240号申请执行人中联重科股份有限公司被执行人赵鹏，男。被执行人张霞，女。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵鹏、张霞追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年4月18日作出的（2016）湘0104民初6294号民事判决书已发生法律效力。2019年6月18日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1150号执行裁定书，指定（2016）湘0104民初6294号民事判决书由新化县人民法院执行，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人赵鹏、张霞送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月14日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，发现其有部分可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张霞在银行、住房公积金的存款。2019年8月21日，本院依职权对被执行人赵鹏、张霞采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人未能提供。本院告知申请执行人的委托代理人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢119号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，注册住所地：钦州市钦北区永福西大街27号，办公地址：钦州市钦南区南珠西大街182号7栋701房。统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人范文亮、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初590号民事判决确认：1、范文亮偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金2117635.08元及利息；2、范文亮支付中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的律师代理费77985元；3、广西碧海房地产开发有限公司对上述第1、2项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向范文亮追偿；4、受理费24754元，财产保全费5000元，共计29754元，由范文亮、广西碧海房地产开发有限公司负担。本院于2019年1月4日依法立案执行后，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人范文亮、广西碧海房地产开发有限公司达成长期履行的和解协议，本院已终结执行。因被执行人范文亮、广西碧海房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，仅发现备案登记在被执行人范文亮名下位于钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A、B栋103房屋（合同备案编号：13110400，建筑面积：136.49㎡）、111房屋（合同备案编号：13110395，建筑面积：147.04㎡），但被执行人范文亮上述财产由广西壮族自治区浦北县人民法院首查封，由钦州市钦南区人民法院第一轮候查封，本院没有处置权。另查明，被执行人广西碧海房地产开发有限公司名下的财产均抵押给案外人，并已由钦州市钦南区人民法院司法处置，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保554号申请人：何兴元，男，汉族，1964年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者（普通代理）。被申请人：倾慧慧，女，汉族，1985年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈红建，男，汉族，1986年5月5日生，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。申请人何兴元因民间借贷纠纷于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倾慧慧、陈红建名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人倾慧慧、陈红建名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人何兴元以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000189F）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人何兴元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倾慧慧、陈红建名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人倾慧慧、陈红建名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人何兴元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1549号之一申请执行人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏金州，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭翔富与被执行人魏金州民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1883号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院立案申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划冻结被执行人魏金州在银行的存款元或查封扣押相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙培民二〇一九年十二月十五日书记员  席玲玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3985号上诉人（原审原告）：极点电子有限公司，住所地芬兰共和国堪培里。法定代表人：萨里·安内利·塞于内耶坎加斯，首席执行官。委托诉讼代理人：魏晓萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。委托诉讼代理人：邱静，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔向辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：施密特&本德尔有限两合公司。法定代表人：卡尔海因茨·盖拉赫，首席执行官。上诉人极点电子有限公司（简称极点电子公司）因商标权撤销复审决定行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7945号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年7月4日，上诉人极点电子公司的委托诉讼代理人邱静到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：极点电子公司。2.注册号：1341378。3.申请日期：1995年7月3日。4.专用期限至：2029年12月6日。5.标志：“POLAR指定颜色”6.核定使用商品（第9类）：速度；检验和监督仪器；加速度；气温计；纯度计；用于以上测量的计算机界面和软件；温度计；高度用仪器；即：测量时间（截止）。二、被诉决定：商评字［2017］第65573号《关于第1341378号“POLAR指定颜色”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月6日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标于2013年2月19日至2016年2月18日（简称指定期间）未在核定商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标注册违反了2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，极点电子公司主要提交了如下证据复印件材料：极点电子公司复审商标海报；极点电子公司购买合同、发票、装箱单、非危险品声明；极点电子公司网站上的法律声明等。施密特&本德尔有限两合公司（简称施密特公司）主要提交了如下证据：百度上关于极点电子公司的介绍及诉争商标的搜索结果复印件。在原审庭审中，极点电子公司提交了五份证据：1、极点电子公司签署的声明书，确认博浩通科技发展有限责任公司（简称博浩通公司）自2003年以后授权在中国境内使用诉争商标；2、博浩通公司在中国与其他国内机构、公司、学校等单位在2013年-2016年签署的购销合同及政府采购合同等；3、2014年6月至2016年5月博浩通公司作为用户向极点电子公司香港公司POLARELECTROH.K.LIMTED通过进口代理商中国电子进口总公司进口POLAR系列产品的合同及相应报关单位共计10份；4、极点电子公司通过其微信公众号POLAR心率表和POLAR运动在2014年至2016年推出的部分关于POLAR产品的宣传，广告介绍及报道；5、博浩通公司获得的央视网商城优选品牌的奖牌。以上五份证据用以证明诉争商标有效合法使用。北京知识产权法院认为，在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，商标评审委员会对此认定正确，予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回极点电子公司的诉讼请求。极点电子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及施密特公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本院认为：2001年商标法第四十四条第四项规定：注册商标“连续三年停止使用的”，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标法规定连续三年停止使用的注册商标予以撤销，目的在于清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。本案中，极点电子公司在商标评审阶段提交的证据中，证据1未显示形成时间；证据2涉及的商品不是诉争商标核定使用的商品；证据3不能证明诉争商标的使用情况；证据4缺乏相应的销售凭证及发票，不能证明诉争商标的商品销售情况；证据5涉及的商品不是诉争商标核定使用的商品；证据6未显示形成时间；证据7缺乏相应的履行证据；证据8涉及的商品不是诉争商标核定使用的商品。极点电子公司提交的上述证据不能证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了使用。极点电子公司在原审诉讼阶段提交的证据中，证据1-3系博浩通公司关于“心率表”商品的销售情况，不能证明诉争商标在核定使用的“检验和监督仪器等”商品上的销售及使用情况。证据4极点电子公司通过其微信公众号宣传POLAR心率表和POLAR运动，证据5系博浩通公司关于POLAR心率表商品获得的荣誉及报道，不能证明诉争商标在核定使用的“检验和监督仪器等”商品上的宣传及使用情况。也就是说，极点电子公司在原审诉讼阶段提交的证据均指向“心率表”，而“心率表”并非诉争商标核定使用的商品，不能证明诉争商标在核定商品上已实际使用。原审法院相关认定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。极点电子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由极点电子有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6288号 罪犯蒲建伟，男，1992年11月23日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）安岳刑初字第136号刑事判决书，以被告人蒲建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元，三人共同退赔34000元，4人共同退赔18000元，5人共同退赔79808元。被告人蒲建伟未提出上诉。刑期自2012年12月27日起至2026年6月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3256号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2026年3月26日止执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒲建伟被判处罚金13000千元，已履行完毕；三人共同退赔34000元，4人共同退赔18000元，5人共同退赔79808元，已履行31000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲建伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1515号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人：莫英被执行人谢中学，男，1973年11月22日出生。被执行人李燕，女，1975年10月4日出生。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行谢中学、李燕金融借款合同纠纷一案，我院（2018）黔0522民初4780号民事调解书已生效，调解书确定谢中学、李燕于2019年5月27日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本息及罚息。后谢中学、李燕未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向我院申请执行，我院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人谢中学、李燕采取如下财产调查及执行措施：向被执行人谢中学、李燕送达执行通知书、财产报告令、账户冻结通知书。因谢中学、李燕下落不明，无法联系，我院暂缓对其拘留；向被执行人谢中学、李燕发出限制高消费令，并将谢中学、李燕纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人谢中学、李燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询、冻结及网络查控系统二次查询，谢中学、李燕账户内有100余元存款,申请人表示不扣划。谢中学、李燕所有的位于黔西县雨朵镇雨明社区新华组自建两层砖混结构房屋一栋,我院依法查封该房屋，申请人表示暂不对该房屋进行评估拍卖。除此之外，谢中学、李燕无其他可供执行的财产。本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人谢中学、李燕的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  吴 桐
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初125号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人唐某，绰号“蠢子”，男，1962年1月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日上午8时40分许，被告人唐某行至安平镇农贸市场旺华冷库旁，冷库旁有一个卖鸡爪的摊位，唐某看到被害人张某1背个黑色挎包正在摊位前买鸡爪，并看到黑色挎包里面有一个红色的钱包，遂从其身后靠过去，趁被害人张某1没注意，便用手伸到黑色挎包里，将里面的红色钱包盗走。得手后，唐某步行至农贸市场对面（振兴路西侧）的一处废弃的厕所里，将盗来的红色钱包打开，发现里面有1000余元人民币，一副黄金耳环（价值1888元），一些外国纸币，以及身份证、银行卡、单据等物品。唐某遂将其中的现金人民币、黄金耳环、外国纸币装在自己口袋里，剩下的红色钱包、身份证、银行卡、单据等物品则丢弃在废弃厕所附近并搭乘公交车离开现场。到家后，被告人唐某将扒窃得手的财物藏匿在其家中一楼卧室床边的凳子夹层内。 公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，价值2888元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人唐某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图及照片、监控视频、现场指认笔录和照片等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月26日下午13时许，安仁县公安局安平派出所民警在安仁县民宅中将被告人唐某抓获。2019年10月21日，安仁县公安局民警将涉案的现金人民币、黄金耳环、外国纸币、红色钱包发还被害人张某1。 本院认为，被告人唐某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某扒窃的物品已发还被害人张某1，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭水文 二〇一九年十二月十日 法官助理 谢 珍 书 记 员 凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4111号原告：郭喜成，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王英男，刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。主要负责人：潘建华，该分公司总经理原告郭喜成与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告郭喜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失195800元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日22时30分左右，申亚峰持证驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至信阳平桥区兰店乡雷塞路段时，因驾驶不慎撞上路面隔离设施，造成本车受损的事故事实。此次事故由明港勤务大队出具事故证明一份证明以上所述事实。原告系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在位于确山县龙山路北段确泌路口西侧的驻马店市金海通运输有限公司，且此次交通事故向保险公司索赔的权利由原告主张，驻马店市金海通运输有限公司不再参与，原告出具证明一份。事故发生后，原告支出豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车修理费用182300元，拖车费8500元，评估费5000元，2018年9月17日，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险有效期间，因此原告的各项损失应该由各被告进行赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记的所有权人是驻马店市金海通运输有限公司，可见原告郭喜成以自己的名义提起诉讼，其不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭喜成的起诉。减半收取的案件受理费2108元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十二月二日书记员  刘俊哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2751号罪犯批四，女，1962年5月18日生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）云28刑初307号刑事判决，以被告人批四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯批四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯批四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯批四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯批四减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执441号 申请执行人：张道杯，男，1956年11月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：邬月琴，女，1957年1月26日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：潘海娟，女，1984年11月15日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人：张某1，男，2008年5月9日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人：张某2，女，壮族，2011年4月17日出生，住广西钟山县。 被执行人：黄光定，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：王振华，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西桂林市恭城县。 申请执行人张道杯、邬月琴、潘海娟、张某1、张某2与被执行人黄光定、王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初144号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定： 一、被告黄光定于本判决生效之日起十日内给付原告张道杯、邬月琴、潘海娟、张某1、张某2被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计262527.35元（已经给付20000元，尚需给付242527.35元）； 二、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付原告张道杯、邬月琴、潘海娟、张某1、张某2被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计75007.82元； 三、案件受理费3666元，由原告张道杯、邬月琴、潘海娟、张某1、张某2负担766元，被告黄光定负担1500元，被告王振华负担800元。 因黄光定、王振华未按上述生效法律文书履行义务，张道杯、邬月琴、潘海娟、张某1、张某2于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人黄光定、王振华未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、对被执行人银行存款进行查询，查询到被执行人有极少量银行存款。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地的登记资料。 3.对被执行人汽车财产进行查询，查询到被执行人王振华有桂Ｃ×××××传祺牌汽车一辆，对此本院已查封该汽车，但至今未能实际扣押；查询到被执行人黄光定有桂Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，对此本院已查封该汽车，但至今未能实际扣押。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行到位金额零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光定、王振华负有继续向申请执行人张道杯、邬月琴、潘海娟、张某1、张某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十二月九日 书记员 董橙贝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2945号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告王金彪，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告杨立波，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址吉林省扶余县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王金彪、杨立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9124号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：陈建，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：周素娥，女，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市忠县。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈建、周素娥、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执1号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执787号申请执行人：马改凡，女，1974年5月13日出生，回族，住平顶山市湛河区。申请执行人：贾春阳，女，1971年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于马改凡申请执行贾春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人贾春阳自愿偿还马改凡借款本金35300元，其中于2019年1月25日前偿还15000元，剩余20300元于2019年5月30日前还清。因被执行人贾春阳未按上述生效法律文书履行义务，马改凡向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾春阳仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾春阳负有继续向申请执行人马改凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2901号罪犯陈文国，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年3月14日作出(2012)攀西刑初字第62号刑事判决，以被告人陈文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月20日起至2023年11月19日止。被告人陈文国不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年5月25日作出(2012)攀刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第332号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1620号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年6月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年,12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈文国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯陈文国减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯陈文国在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈文国在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈文国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬9个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈文国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈文国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2224号原告：辛某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陆某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告辛某与被告陆某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：陆某将其在辛某房背及入户道路旁边种植的树木予以移除，排除对辛某的妨害；陆某将雨水、生活污水妥善处理，勿排至辛某住宅门前，排除对辛某的妨害。事实和理由：辛某与陆某相邻而居，双方以陆某宅基地埂为界，该地埂高出辛某宅基地1米左右，辛某所属的排水渠道与陆某的地埂相邻。陆某在该地埂种植一排树木并生长多年，树枝已伸展至辛某围墙内并罩在辛某的房屋顶上，严重占用辛某宅基地内的垂直空间，影响宅基地内房屋的采光、排水及安全。位于辛某宅基地西北角的两间储物房，其北边的墙体及屋面因上述树木的长期覆盖导致落叶堆积屋顶、受光不足、潮湿严重于2019年9月中旬坍塌。2019年8月，辛某在改建围墙过程中，因上述树木阻挡，致辛某将围墙仅砌至1.8米（计划砌至2.3米）时停工。2019年清明节前几日，辛某在移栽自己宅基地内的松树时，因陆某在辛某入户道路栽植的榆树影响车辆通行，辛某只好从其耕地中开路另行通过。此外，陆某长期向辛某大门口、耕地内排放宅基地内雨水及污水，对辛某的生活造成妨碍。陆某辩称，陆某在其与辛某宅基地分界地埂上种植的树木已生长多年，上述树木与辛某宅基地距离超过1米，辛某在砌墙时向上述树木方向挪近1米多。辛某诉称的榆树种在陆某宅基地内，陆某宅基地内雨水及污水均用管道排出，并不存在妨碍辛某的事实。本院经审理认定事实如下：辛某与陆某系邻居关系，双方宅基均坐北向南，陆某居北，辛某居南。陆某的宅基高于辛某的宅基，辛某与陆某宅基交界的地埂上有陆某栽种的树木，并已生长多年。双方宅基西边有一条入户便道，陆某在便道东侧栽种了榆树，也已生长多年。2014年，辛某拆除原有土木结构瓦房后修建了砖木结构房屋，地埂上树木的树枝在新建房屋的上方。2019年8月，辛某翻建院墙到一定高度时被地埂处栽种的树木挡住。上述事实有照片、不动产权证书及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。纵观本案，陆某在双方宅基交界地埂上栽种的树木早于辛某翻建房屋、院墙的时间，辛某在翻建房屋及院墙时明知树木会对其新建的房屋及院墙造成妨害，而未进行避免，陆某宅基内雨水沿道路向下排出系自然排出，辛某无证据证明上述树木对辛某的采光、排水等造成实质性侵害。经现场勘验，辛某入户道路边树木亦未对其通行造成实质性妨害。综上所述，辛某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 刘具文 二〇一九年十一月七日法官助理 白 昊书 记 员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，振确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1455号之一申请执行人：孟翠晶，男，1981年10月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李宇，男，1982年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孟翠晶与被执行人李宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初811号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告李宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢顺兵支付借款190000元及利息（以190000元为基数，按月利率2%，自2017年12月6日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告申高余、孟翠晶、王斌对上述李宇的还款义务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向李宇追偿。申请执行人孟翠晶在承担保证责任后向被执行人李宇追偿，并向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月7日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中,本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××泰州市××区××村村民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  唐 晨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终365号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶昌金，男，1971年6月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地荣昌区。因本案于2018年8月1日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2019年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人叶昌金犯放火罪一案，于2019年6月12日作出（2019）粤2071刑初711号刑事判决，以以危险方法危害公共罪，判处被告人叶昌金有期徒刑四年。原审被告人叶昌金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人叶昌金犯以危险方法危害公共罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初711号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十二月二十四日书记员  马 骁
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢209号之一 申请执行人:周开祥,男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：江幸昌,男，1961年10月20日生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人周开祥与被执行人江幸昌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周开祥于2019年7月10日向本院申请恢复执行。申请执行标的为40万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人江幸昌没有银行存款，被执行人江幸昌夫妻占股的上杭县永发汽贸公司房屋出租的租金，江幸昌夫妻名下所分配的租金7314元、3680元，江幸昌已交至本院账户，因江幸昌在本院还有其它执行案件，申请执行人可参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人江幸昌列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人无异议，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保843号申请人：孙经永，男，1973年2月11日出生汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：王立刚，男，1974年5月29日出生汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：任波，男，1970年12月17日出生汉族，住山东省日照市东港区。申请人亲属李某与被申请人于2019年11月21日发生道路交通事故，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王立刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）、被申请人任波驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）；二、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年十二月二十三日书记员  李 冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1561号之一 申请执行人黄XX，男，1986年8月2日出生，住所地宾阳县。 被执行人龚XX，男，1986年8月2日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 黄XX与龚XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂0126民初325号已经发生法律效力。由于被执行人龚XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄莎莎于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还40000元及利息，负担案件受理费440元、申请执行费500元、财产保全费110元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人龚XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人龚XX名下位于宾阳县宾州镇城东新区A地块第十排16号【产权证号（土地）：宾国用（2015）第00110号，面积70㎡】房产及车牌号为桂Ａ×××××长安牌小型轿车可供执行财产，该车辆未能实际控制，申请执行人申请暂不处置上述房产，本院已依法查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为40000元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月八日 书记员  林 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9816号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4485号申请执行人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北。法定代表人：付桂生，该公司董事长。被执行人：利辛县龙居置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。法定代表人：姜玉才，该公司经理。申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初6539号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人利辛县龙居置业有限公司出执行通知，被执行人利辛县龙居置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无银行存款，无车辆，另未发现有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款506462.00元及利息，执行费7465.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3629号申请执行人栾秀霞，女，汉族，1953年10月15日生，住山东省胶州市。被执行人青岛益宇食品有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人栾秀芳与被执行人青岛益宇食品有限公司劳动纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字2019第716号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的：4785元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人名单、限制高消费。经本院财产调查：被执行人银行无存款，土地、房产、车辆无登记信息。现被执行人联系不上，未发现其行踪。本院已向申请执行人告知了以上执行情况同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十八日书记员  万顺凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢388号申请人：和静静。被执行人：王祉利。申请人和静静与被执行人王祉利借款合同纠纷一案，申请人和静静依据已经生效的（2014）邹民初字第1005号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883执恢388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇一九年十二月四日书记员 林文广
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初5054号原告：陈全芳，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。被告：刘方局，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院受理的原告陈全芳诉被告刘方局民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院按照原告提供的被告地址送达，未能查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈全芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十二月二十三日法官助理王杰书记员张晓华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2818号罪犯汪庆荣，男，1984年5月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年6月2日作出(2017)川3426刑初93号刑事判决，以被告人汪庆荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月29日起至2020年12月28日止。被告人汪庆荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月10日作出(2017)川34刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯汪庆荣到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯汪庆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯汪庆荣假释。同时，执行机关向本院提交罪犯汪庆荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯汪庆荣符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯汪庆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯汪庆荣被判处的罚金已履行。会东县司法局经社会调查评估后，于2019年9月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会东县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯汪庆荣已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪庆荣予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3270号 原告：王近，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：王肯恺，男，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王近与被告王肯恺民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王近的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告王肯恺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王近向本院提出诉讼请求：1.要求王肯恺归还借款39800元及利息（利息自2019年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.要求王肯恺承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告曾系情侣关系。2019年4月至7月期间，被告因资金紧缺，陆续向原告借款，原告分多次合计出借给被告39800元，借款以微信和支付宝转账方式交付。后经原告多次催讨，被告至今未还款，遂成纠纷。 王肯恺未到庭应诉，亦未在法定的答辩期限内向本庭提交书面的答辩状。 本院经审理查明，王近与王肯恺曾系情侣关系。在双方交往期间，王肯恺以需要资金为由多次向王近借款。2019年6月19日，双方对借款进行结算，王肯恺确认向王近借款本息共计38500元。2019年6月21日，王近向王肯恺微信转账1300元。后王近多次向王肯恺催款，王肯恺至今未还款。上述事实，由王近提供的微信聊天记录7页、微信转账记录3页、支付宝转账记录1页为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王肯恺向原告王近借款，经双方结算确认截至2019年6月19日，借款本息为38500元事实清楚，证据充分，被告王肯恺应及时偿还借款本息。现被告王肯恺拖欠借款未还，原告王近要求被告王肯恺偿还借款本息38500元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未对2019年6月21日的转账款项性质作出约定，原告主张该笔款项为借款，依据不足，本院不予支持。故原告要求被告归还借款39800元及利息（利息自2019年8月2日起至款还清之日止按年利率6%计付），对其中借款本息38500元的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王肯恺归还王近借款本息38500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王近的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由王近负担33元（已交纳）；由被告王肯恺负担763元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长  张渝琳 审判员  占文香 审判员  郑会爱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  傅 毅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1541号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭建平，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张传勇，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：杨保军，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：潘树兰，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与郭建平、张传勇、杨保军、潘树兰借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出的(2018)鲁0923民初2652号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金298900元、利息24353.12元（暂算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），案件受理费3074元、财产保全费2120元。 执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年12月8日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月26日限制被执行人高消费。向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位13037.23元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2652号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹春光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2564号申请人：河南百锐防水材料有限公司，住所地新郑市新村镇梨园路口被107国道778公里处。法定代表人：丁科学，职务执行董事。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，住安阳市殷都区梅东路87号。法定代表人：张天武，职务董事长。申请人河南百锐防水材料有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司的银行存款490000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南百锐防水材料有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人河南百锐防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿宸建设有限公司的银行存款490000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十二月五日书记员 吕益权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1764号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹华容，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省宜都市. 被执行人：李艳亭，男，1981年11月24日出生，土家族，住湖北省宜都市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹华容、李艳亭借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳亭的交通银行银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执676号申请执行人：尹某某，男，住常宁市柏坊镇。被执行人：肖某某，女，住海南省。被执行人：邓某某，男，住湖南省衡阳市。申请执行人尹某某与被执行人肖某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初186号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月9日通过邮寄的方式向被执行人肖某某、邓某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年9月5日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人肖某某、邓某某有6580元银行存款，本院对该款进行扣划措施。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人肖某某、邓某某有房产登记信息。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人无法提供被执行人财产信息，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另，本院对被执行人肖某某、邓某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人肖某某、邓某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月二十四日书记员  唐福龙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执798号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路85号。法定代表人:王刚，该社理事长。被执行人：杨万富，男，1964年1月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路4-39号。被执行人：张碧容，女，1968年5月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村二房组，系杨万富之妻。本院受理的申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人杨万富、张碧容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2521号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、由被申请人杨万富、张碧容于判决生效之日起30日内偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付至2018年8月31日的拖欠利息96337.88元，从2018年9月1日起按合同约定支付利息至还清之日止；二、申请执行人德江县农村合作信用联社对被申请人杨万富、张碧容夫妻共有的编号为：德房权证德江县字第0100049号房屋行使优先受偿权，并由被执行人杨万富、张碧容承担案件受理费15160元。被执行人杨万富、张碧容到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人杨万富、张碧容的土地使用证遗失，暂时无法进行评估拍卖，待找到后再向本院申请强制执行。现申请人德江县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院申请撤回该案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十二月十三日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执776号 案件当事人：杨汝刚、吕绍荣 关于杨汝刚与吕绍荣建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金5000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人吕绍荣已主动履行全部案款。至此，芦山县人民法院（2018）川1826民初335号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执1266号申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人张继，董事长。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人秦蓉，云南溪南律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人王迪显，男，1987年8月11日生，汉族，系云南省玉溪市红塔区人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人潘珏蓉，女，1987年2月4日生，汉族，系云南省玉溪市红塔区人，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李永刚，男，1968年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱丽娟，女，1987年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李永明，男，1962年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市峰旭贸易股份有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区灵秀一组（丽湖山庄）。法定代表人李永刚，总经理。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司与被执行人王迪显、潘珏蓉、李永刚、朱丽娟、李永明、玉溪市峰旭贸易股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）云0402民初1378号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、王迪显、潘珏蓉于2018年10月31日前赔还玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金780500.30元及2017年5月24日至2018年3月21日的利息66179.74元，2018年3月22日之后的利息以借款本金780500.30元为基数，按年利率11.7%计付，利随本清(2018年7月20日前偿还本金50000元及利息，8月20日前偿还本金150000元及利息，9月20日偿还本金300000元及利息，其余借款本息于10月31日前全部还清)；二、由王迪显、潘珏蓉于2018年10月31日前支付玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费2000元；三、若王迪显、潘珏蓉未按第一、二项约定的时间履行还款义务，则玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权就未还款项全案向本院申请执行；四、如王迪显、潘珏蓉未按第一、二项确定的时间履行还款义务，则玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权以玉溪市峰旭贸易股份有限公司、李永刚、朱丽娟、李永明所提供的抵押物【抵押物为：1.李永则名下位于玉溪市环山路56号（山水佳园-安园）102幢-1-3层，证号：玉房权证玉溪市字第××号，玉红国用(2014)第3913号，他项权证号为：玉房他证玉溪市字第××号；2.李永刚名下牌号为云Ｆ×××××的帕萨特轿车一辆；3.李永刚名下牌号为云Ｆ×××××的本田歌斯图一辆；4.玉溪市峰旭贸易股份有限公司名下牌号为云Ｆ×××××的本田奥德赛一辆；5.李永明名下牌号为云Ｆ×××××的宝马轿车一辆。】以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、案件受理费12286元，减半收取6143元，由王迪显、潘珏蓉、李永刚、朱丽娟、李永明、玉溪市峰旭贸易股份有限公司负担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人王迪显、潘珏蓉赔还申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司借款本金780500.30元及2017年5月24日至2018年3月21日的利息66179.74元，2018年3月22日之后的利息以借款本金780500.30元为基数，按年利率11.7%计付，利随本清；由被执行人王迪显、潘珏蓉支付申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司律师费2000元；如被执行人王迪显、潘珏蓉未履行上述还款义务，则申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司有权以被执行人玉溪市峰旭贸易股份有限公司、李永刚、朱丽娟、李永明所提供的抵押物【抵押物为：1.李永则名下位于玉溪市环山路56号（山水佳园-安园）102幢-1-3层，证号：玉房权证玉溪市字第××号，玉红国用(2014)第3913号，他项权证号为：玉房他证玉溪市字第××号；2.李永刚名下牌号为云Ｆ×××××的帕萨特轿车一辆；3.李永刚名下牌号为云Ｆ×××××的本田歌斯图一辆；4.玉溪市峰旭贸易股份有限公司名下牌号为云Ｆ×××××的本田奥德赛一辆；5.李永明名下牌号为云Ｆ×××××的宝马轿车一辆。】以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；由被执行人王迪显、潘珏蓉、李永刚、朱丽娟、李永明、玉溪市峰旭贸易股份有限公司负担案件受理费6143元，应交执行费10887元（申请执行人未预交），以上合计865710.04元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李永明的银行存款，已执行128000元，尚未执行737710.04元及利息（含执行费10887元）。申请执行人玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1266号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27076号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码：915001070801996299。法定代表人：李翔，职务执行董事。被告：重庆锦地繁花园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号附85号3-2，统一社会信用代码：91500106MA5U3JW72E。法定代表人：刘绍忠。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告重庆锦地繁花园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首信假日房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆首信假日房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆首信假日房地产开发有限公司负担。审判员  何嵘二〇一九年十二月十七日书记员  向露
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初488号原告：徐江婷，女，1972年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告徐江婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告徐江婷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告徐江婷诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初532号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人王志新，男，1994年10月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地福建省厦门市集美区，住福建省厦门市集美区，2018年1月31日因涉嫌犯放火罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。在沧州市看守所羁押期间因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被沧州市公安局运河分局立案侦查。2019年9月20日因犯放火罪被沧州市中级人民法院终审判处有期徒刑七年。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】74号起诉书指控被告人王志新犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年4月4日至4月7日期间，在沧州市看守所504监室内，受在押人员尚某（已判决）指使，被告人王志新伙同孙某（已判决）、尹某（已判决）、朱某（另案处理）、王某（另案处理）、李锯勇（另案处理）、张某（案发时不满十六周岁）等人对同监室在押人员白某多次实施殴打，经鉴定白某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人王志新的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人及同案犯的供述，被害人陈述，鉴定意见，监控视频及其他相关书证。被告人王志新对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年4月4日至4月7日期间，在沧州市看守所504监室内，受在押人员尚某（已判决）指使，被告人王志新伙同孙某（已判决）、尹某（已判决）、朱某（另案处理）、王某（另案处理）、李锯勇（另案处理）、张某（案发时不满十六周岁）等人对同监室在押人员白某多次实施殴打，致使白某右侧第9、10肋骨前端骨折，经鉴定白某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人王志新亲属与被害人白某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人王志新及同案犯孙某、尹某、尚某、朱某、王某、李锯勇等人的供述，被害人白某的陈述，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关说明，监控视频，河北省沧州市中级人民法院刑事判决书，被告人王志新身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王志新伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志新在看守所被羁押期间犯罪，应从重处罚。被告人王志新自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王志新在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王志新系在刑罚执行期间发现漏罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原犯放火罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起自2025年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  尚晓静人民陪审员  张秀敏二〇一九年十二月十八日书 记 员  李梦琪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4685号申请执行人黄靖雅，女，1994年06月20日出生，住湖北省孝昌县。被执行人黄志武，男，1986年08月21日出生，住广东省吴川市。申请执行人黄靖雅与黄志武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20125号民事判决书生效后，黄靖雅申请执行要求：黄志武给付黄靖雅31110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院依法冻结被执行人黄志武银行账户和网络银行账户，并扣划黄志武名下银行存款人民币2122元。委托广东省吴川市法院轮候查封被执行人黄志武名下房产，手续查封被执行人黄志武名下机动车。另查被执行人黄志武名下无证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人黄志武列入限制高消费名单和失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20125号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 谷菲菲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2302号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人戴胜兵，男，1982年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李君，女，1991年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被执行人戴胜兵之妻。 被执行人曾爱民，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人戴胜兵、李君、曾爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人戴胜兵、李君、曾爱民邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人戴胜兵、李君、曾爱民的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了戴胜兵、曾爱民的银行存款，各为2770元和4540元，于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人戴胜兵、李君、曾爱民的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人戴胜兵、李君、曾爱民华适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另均未发现被执行人戴胜兵、李君、曾爱民有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4476号 上诉人（原审被告）：山东同源新能源工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层M户。统一社会信用代码：913703033492950757。 法定代表人，高银萍，总经理。 委托诉讼代理人：马兵，男，1981年11月26日出生，汉族，山东同源新能源工程有限公司员工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博博元热能有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双罗路1号。统一社会信用代码：91370302MA3DE7BJ5P。 法定代表人：李博文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东欧科空调制冷有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。统一社会信用代码：91441900673134847W。 法定代表人：文晓林，董事长。 委托诉讼代理人：孙奉生，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 上诉人山东同源新能源工程有限公司因与被上诉人淄博博元热能有限责任公司、广东欧科空调制冷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东同源新能源工程有限公司于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东同源新能源工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东同源新能源工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500.00元，减半收取4250.00元，由上诉人山东同源新能源工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 宋 戈 书 记 员 皮 玥