wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4302号原告：天长市天泰光电科技有限公司，住所地安徽省天长市天扬路南侧，统一社会信用代码9134118168209500X0。法定代表人：缪凤玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837X1U。法定代表人：马昌云，该公司执行董事兼总经理。原告天长市天泰光电科技有限公司与被告安徽天正商务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告天长市天泰光电科技有限公司委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告安徽天正商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市天泰光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代为偿还的借款本息3022275.33元及利息（其中以300万元为基数的利息自2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，以22275.33元为基数的利息自2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），截止起诉时本息暂计3292275.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告与天长市农村商业银行签订《流动资金借款合同》，被告向天长市农村商业银行贷款300万元，期限一年，原告作为保证人为被告提供保证责任。2017年2月28日，原告代为被告向天长市农村商业银行清偿借款利息22275.33元；2017年11月10日，原告代为被告向天长市农村商业银行清偿借款本金300万元，以上，原告合计代为被告偿还本息3022275.33元。为维护原告的合法权利，现诉至法院依法行使追偿权，请求判如所请。被告安徽天正商务有限公司未作答辩。原告天长市天泰光电科技有限公司向本院提供以下证据：一、原、被告营业执照，证实原、被告企业信息，主体适格。二、流动资金借款合同、借款凭证，证实2016年4月13日，被告与天长农村商业银行签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款300万元，约定年利率8.813%，借款到期日2017年4月13日；借款凭证载明上述借款已转入被告指定账户。三、保证担保合同，证实2016年4月13日，原告及案外人缪凤玲、徐家君、缪晨生与天长市农村商业银行签订了《保证担保合同》一份，原告及法定代表人缪凤玲、案外人徐家君、缪晨生为被告向天长市农村商业银行借款300万元本息提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止二年。四、证明，证实天长农村商业银行永福支行于2018年9月6日向原告出具证明，因被告未能按期还款，原告于2017年11月10日为被告向该银行代偿300万元贷款本金，原告的法定代表人缪凤玲于2017年2月28日为被告给付利息22275.33元，原告合计代偿本息3022275.33元。五、收回贷款凭证二份。证明原告分别于2017年2月28日、2017年11月10日为被告向天长农村商业银行永福支行代偿贷款利息22275.33元、本金300万元的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，证明的内容与本案具有关联性，对原告方的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2016年4月13日，被告与天长市农村商业银行签订《流动资金借款合同》，被告安徽天正商务有限公司向天长市农村商业银行贷款300万元，贷款期限一年；当日，原告天长市天泰光电科技有限公司及缪金凤、徐家君、缪晨生与被告安徽天正商务有限公司签订《保证担保合同》，《保证担保合同》约定天长市天泰光电科技有限公司及缪金凤、徐家君、缪晨生承担连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月28日，原告代为被告向天长市农村商业银行清偿借款利息22275.33元；2017年11月10日，原告代为被告向天长市农村商业银行清偿借款本金300万元。综上，原告天长市天泰光电科技有限公司合计代为被告安徽天正商务有限公司偿还本息3022275.33元。本院认为：依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。安徽天正商务有限公司与天长农村商业银行永福支行签订的《流动资金借款合同》、天长市天泰光电科技有限公司与安徽天正商务有限公司之间签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告作为借款的连带责任保证人在借款到期、被告未还款的情况下代为清偿借款本金及利息后依法享有追偿权，原告要求被告给付其代为偿还的3022275.33元及利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告天长市天泰光电科技有限公司代为偿还的3022275.33元及利息（其中，以3000000元为基数的利息自2017年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以22275.33元为基数的利息自2017年2月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33138元，由被告安徽天正商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王拥军人民陪审员  张宗正人民陪审员  周智慧二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)湘1124刑初422号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某峰，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省道县人。 委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告人胡天宝，男，1987年1月1日出生，汉族，大专，务农，湖南省道县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被道县公安局刑事拘留，同年9月19日经道县人民检察院批准逮捕，同日被道县公安局依法执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。 辩护人何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人胡天宝犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员汪庆焕、吴红竹参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某峰及其委托代理人刘恩洪，被告人胡天宝及其辩护人何洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2019年8月29日晚上，被告人胡天宝与邓某峰、熊某辉（曾用名“熊绍某”）、邓某高、邓某波、邓某义、莫某正等人在道州南路袁厨酒店一包厢吃晚饭。在用餐过程中，胡天宝倒掉桌上一碗菜后离开酒店。不久后，被告人胡天宝再次返回酒店包厢，与被害人邓某峰发生争吵、冲突，其持椅子砸伤邓某峰的右腿。经鉴定，邓某峰被伤及致全身多处挫伤、右髌骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 被告人胡天宝被当场带至公安机关执法办案场所。 公诉机关提供了1、书证：户籍证明、情况说明等；2、证人熊绍某、邓某波、邓某义、袁某意等人的证言；3、被害人邓某峰的陈述；4、被告人胡天宝的供述与辩解；5、永州市濂溪司法鉴定所的鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料、电子数据：万家庄派出所操场的监控视频及公安录制的执法记录仪视频等证据材料。公诉机关认为被告人胡天宝的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人胡天宝依法判处，如果双方达成刑事和解，可以考虑从轻处罚，可以考虑适用缓刑，建议对被告人胡天宝判处有期徒刑十个月至一年予以量刑。 附带民事诉讼原告人邓某峰诉称请求法院判令：1、依法追究被告犯罪行为的刑事责任；2、判令被告胡天宝赔偿附带民事诉讼原告人邓某峰各项经济损失人民币40万元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人邓某峰提供了身份证复印件、医疗发票、住院资料等证据材料。 被告人胡天宝辩称：对刑事部分，他认罪认罚。他确实打了人，但要求赔偿过多，法院判多少，他愿意赔偿多少。 被告人胡天宝的辩护人何洪洲提出的辩护意见是：1、被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔改表现；2、受害人对事件也有过错；3、被告人有正当的职业，与受害人是多年的好友，本案系偶发事件；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿受害人的损失；5、民事赔偿部分，被告人认罪认罚，愿意按照法律规定赔偿受害人合理的物质损失。综上所述，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，原告人邓某峰被打伤后，在兴安界首骨伤医院住院治疗了11天。原告人邓某峰的损失如下：医疗费12919.01元、住院伙食补助费1100元，共计14019.01元。 上述事实，有被告人胡天宝的户籍证明、物证照片、证人邓某义、邓某高、袁某意、覃某敏、莫某正、熊某辉的证言、被害人邓某峰的陈述、永州市濂溪司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》两份及伤情照片、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、电子数据、被害人的常住人口登记卡、医疗发票、住院资料等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人胡天宝故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡天宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。结合被告人胡天宝的犯罪情节，认为公诉机关提出的量刑建议罪刑相符，本院予以采纳；被告人胡天宝庭审中认罪认罚，愿意赔偿受害人的损失，有悔改表现，依法从轻处罚。被告人胡天宝将被害人邓某峰打伤，给被害人造成的各项物质损失共计14019.01元，被告人胡天宝应予以赔偿。被害人邓某峰提出的其他损失未提供证据证实，本院依法不予支持，可在鉴定后另行起诉。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 被告人胡天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。） 二、被告人胡天宝赔偿附带民事诉讼原告人邓某峰各项物质损失共计人民币14019.01元,限本判决生效后十日内给付; 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某峰的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  吴红竹 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  莫立婷 代理书记员  吴明君 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4473号 申请执行人：清远市清城区横荷怡利购销部被执行人：任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云 本院在执行清远市清城区横荷怡利购销部与任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云买卖合同纠纷一案中，被执行人朱钦、郑淑娜、谢发云已将执行款项5053.5元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款5053.5元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执301号之一 申请执行人：殷志俭，男，汉族，1968年8月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：朱庄祖，男，汉族，1971年9月9日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人殷志俭申请执行被执行人朱庄祖借款合同纠纷一案。殷志俭于2019年4月25日向本院申请执行（2018）甘0105民初2341号民事判决书，本院于2019年4月25日依法立案执行。 申请执行人殷志俭的执行请求是：要求被执行人朱庄祖给付案件款20300元，案件执行费205元，合计20505元。 执行情况： 1、本院于2019年4月26日依法对被执行人朱庄祖进行限制高消费措施； 2、本院于2019年5月5日向被执行人朱庄祖送达（2019）甘0105执301号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年5月6日通过房产管理部门对被执行人朱庄祖的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人朱庄祖名下无房产登记信息。 4、2019年4月26日本院通过车辆管理部门对被执行人朱庄祖的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人朱庄祖名下无车辆登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人朱庄祖名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人朱庄祖尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申廷旺，男，1957年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉环，女，1955年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人申廷旺、刘玉环租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2299号之一 申请执行人：姚广洲。 被执行人：临沭县临沭街道办事处桃官社区村民委员会毛官庄村村民小组。 申请执行人姚广州与被执行人临沭县临沭街道办事处桃官庄社区村民委员会毛官庄村村民小组工程建设合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3015号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人临沭县临沭街道办事处桃官庄社区村民委员会毛官庄村村民小组应在期限内给付申请执行人姚广州标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3015号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯天星
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0108司救执32号救助申请人：王计莲，女，1963年10月20日出生，汉族，太原市尖草坪区尖草坪街道办事处钢东社区居民，住太原市尖草坪区十里铺东巷1号2栋1单元3号，身份证号：×××。救助申请人王计莲以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王计莲称：其与被告李笑梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2013年4月25日作出（2012）尖民初字第331号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告王计莲各项费用共计322000元，判决书生效后十五日内履行完毕；二、被告李笑梅赔偿原告王计莲各项费用共计95908元，判决书生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告王计莲的其他诉讼请求。案件受理费11828元，由原告王计莲负担4828元，被告李笑梅负担7000元。判决书生效后，被告李笑梅未按照判决书内容履行赔偿义务，王计莲申请强制执行，被执行人李笑梅履行了18000元赔偿款，至今尚有86352元未履行。申请人王计莲因交通事故受伤致残，吃药、更换假肢、请护工护理等需要很大的开销，无收入来源，生活十分困难，符合司法救助条件，故请求给予国家司法救助金15000元。经审查查明，王计莲与李笑梅、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年4月25日作出（2012）尖民初字第331号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告王计莲各项费用共计322000元，判决书生效后十五日内履行完毕；二、被告李笑梅赔偿原告王计莲各项费用共计95908元，判决书生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告王计莲的其他诉讼请求。案件受理费11828元，由原告王计莲负担4828元，被告李笑梅负担7000元。判决书生效后，被告李笑梅未按照判决书内容履行赔偿义务，王计莲申请强制执行，我院执行部门依法向被执行人李笑梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、股权及证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行到位金额18000元，申请人至今尚有86352元未受偿。另查明，申请人王计莲因交通事故受伤致残，无劳动能力，无收入来源，生活十分困难，符合司法救助条件。本院认为，救助申请人王计莲的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王计莲司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31343号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨少英，女，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨少英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨少英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月27日的信用卡透支本金21345.63元、利息1654.78元、费用313.29元，并从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金21345.63为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1654.78元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，杨少英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨少英从其信用卡账户中透支，截至2019年10月27日共透支本金21345.63元、利息1654.78元、费用313.29元未给付。被告杨少英未答辩。经审理查明，2015年8月17日，杨少英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨少英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨少英发放了信用卡。杨少英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月27日，杨少英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21345.63元、利息1654.78元、费用313.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨少英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨少英发放了信用卡，杨少英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨少英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告杨少英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月27日的信用卡透支本金21345.63元、利息1654.78元、费用313.29元；并支付从2019年10月28日起至欠款付清时止，以本金21345.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1654.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告杨少英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6350号 原告（执行案外人）：王仁贵，男，1947年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住浙江省衢州市三衢路187号。 诉讼代表人：徐志勤，行长。 第三人（被执行人）：王玉龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王仁贵与被告金华银行股份有限公司衢州分行、第三人王玉龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王仁贵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王仁贵撤回起诉。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告王仁贵负担（已预交）。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐星瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31181号原告安自胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑永钢，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人郑永辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市，系兄弟关系，代理权限：特别授权。被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人刘经纶，董事长。委托代理人王东阳、闫佩佩，河南天物律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告安自胜与被告郑永钢、泰康在线财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告安自胜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安自胜撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安自胜撤回对被告郑永钢、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安自胜负担。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2604号申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人闻传强，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。关于河南千里马工程机械有限公司申请执行闻传强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初9982号民事判决书，于2019年12月27日立案执行。因被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对闻传强名下的银行存款8256元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十八日书记员  雪瑞锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26756号原告马永民，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告河南名片物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路聚源路聚龙城7号1-2号。统一社会信用代码91410100MA44XK1767。法定代表人曾新生。原告马永民诉被告河南名片物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永民参加诉讼，被告河南名片物业服务有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日，原告在被告处工作，担任副总经理的职务，约定月工资3500元，但是被告没有与原告签订合同。2018年11月27日，原告去民工路办事处反映催收物业费困难希望办事处于社区协调支持物业的工作。被告知道该情况后，不想让原告工作了，2018年12月13日把原告辞退了。从2018年10月13日至2018年12月13日，被告一直未支付原告工资，原告多次催要，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2018年10月13日至2018年12月13日的工资7000元及拖欠经济补偿金1750元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未发表答辩意见，未举证。经审理查明，2018年10月13日至2018年12月13日，原告马永民在被告处工作，口头约定月工资3500元，后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月9日作出郑东劳人仲案字（2019）1021号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未提交证据证明原告的工资标准及发放给原告的工资具体金额，本院结合原告的证人证言及庭审陈述，认定原告的工资标准3500元每月，现原告主张被告支付2018年10月13日至2018年12月13日的工资7000元未超出上述标准，本院予以支持。《劳动合同》及打卡记录为证，被告并未提交证据证明其工资支付日期及金额，对原告该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月的，被告应该支付半个月工资，故被告应向原告支付经济补偿金1750元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南名片物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永民支付2018年10月13日至2018年12月13日的工资7000元、经济补偿金1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南名片物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十日书记员  何迎倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2722号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。法定代表人：梁国彬，职务：该公司总经理。被告：王海清,女,汉族，1967年7月12日出生，职业不详,住大庆市萨尔图区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告王海清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月三十日法官助理张大为书记员杨冬岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢500号 申请执行人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市滩溪路295号20楼，统一社会信用代码91340100684951850J。 被执行人：王斌，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王梅华，女，1980年12月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王仁义，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被执行人王斌、王梅华、王仁义小额借款合同纠纷一案中,房屋处置完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执恢500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张翼翔
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5140号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418负责人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：洪涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计人民币28.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初2064号 原告：蔡国华，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：李加文，男，汉族，生于1962年4月29日，住四川省大邑县。 原告蔡国华与被告李加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告蔡国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡国华撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2945号 原告梁书春，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住广西博白县 被告玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地：玉林市玉州区广场东路295号一楼（统一社会信用代码：91450900063577448R）。 法定代表人庞扬靖，董事长。 原告梁书春与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告梁书春到庭参加诉讼，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书春诉称，原告于2019年3月8日与被告签订《玉林市家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同约定由被告承包原告发包的博白县泓和旺角26#1603房装修项目,包工包料方式装修,合同价为人民币123666元。双方约定工期为2019年3月8日至2019年6月8日(共90天)。原告向被告支付首付款70000元(其中2月26日交订金30000元,3月7日交40000元)。2019年3月4日，原告到博白县泓和旺角小区物业管理处办理好了开工手续，被告3月11日才定位放线开槽，施工不到2天,又停工。直到3月27日才开始布水电管线,施工2天后又停工,无论原告怎么催,被告都以各种各样的理由不来复工。直到4月30日才开始安装防盗网和阳台铝合金框施工，但被告不按协商好的品牌、规格、颜色、尺寸、工艺施工。之后又停工。合同约定的装修工期过后被告还是拖延时间不进行装修。其间,原告曾向被告明确表示,如果不想装修了就解除合同,清算工程款,清算当天把剩下的钱退还给原告。被告不同意,说清算当天不能退钱,要按其公司的程序走,原告不同意。被告于2019年7月8日停工后至今没有再进行施工。被告的这种违约行为严重损害了原告的利益。综上，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告于2019年3月8日签订的《玉林市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告退还装饰装修工程款50000元给原告；3.被告支付违约金10000元给原告；4.本案受理费由被告承担。 原告梁书春为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的企业信用公示被告，证明被告的诉讼主体资格适格；③收据复印件，证明被告收取原告钱款的事实；④玉林市家庭居室装修工程施工合同及装修合同补充条款文本，证明原告与被告签订了装修合同的情况。 被告玉林市都市经典装饰工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告玉林市都市经典装饰工程有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原梁书春与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司于2019年3月8日签订《玉林市家庭居室装饰装修工程施工合同》,合同约定由被告承包原告的博白县泓和旺角26#1603房装修项目,包工包料方式装修,合同价为人民币123666元。双方约定工期为2019年3月8日至2019年6月8日(共90天),双方还约定违约责任，其中约定被告如逾期竣工的，每逾期一天，被告应向原告支付合同约定第三次尾款的0.05%的违约金（双方约定：首期款为70000元、中期款为24700元、第三次尾款28966元）。原告于2019年2月26日、3月7日向被告支付首次付款70000元。被告于3月11日开始施工，这期间，被告反反复复以各种理由停工，又经原告督促而复工。从2019年7月8日停工以后，被告一直没有恢复施工，原告多次催促要求被告进行施工，被告都以各种理由推脱、拒绝。原告梁书春遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告梁书春与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司签订《玉林市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告收取了原告装修预付款70000元后，被告不履行合同约定义务，故意长期拖延装修时间不施工，损害了原告的利益，属于根本性违约行为，被告应当承担相应违约责任，被告收取原告的预付款应当返还给原告。原告请求解除原告与被告2019年3月8日签订的《玉林市家庭居室装饰装修工程施工合同》及被告退还装饰装修工程款预付款50000元给原告的主张，本院予以支持；原告请求被告支付违约金10000元的数额过高，违约金的计算应以合同约定的第三次尾款28966元为基数，从2019年6月9日（逾期之日）起计算至判决规定的履行期限届满之日止按每天0.05%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁书春与被告玉林市都市经典装饰工程有限公司签订的《玉林市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告玉林市都市经典装饰工程有限公司返还50000元装修预付款给原告梁书春； 三、被告玉林市都市经典装饰工程有限公司应支付违约金给原告梁书春（违约金的计算：以28966元为基数，从2019年6月9日起至判决规定的履行期限届满之日止按每天0.05%计算） 案件受理费650元,由被告玉林市都市经典装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终507号上诉人（原审被告）:濮阳市勇恒建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区大庆路与江汉路口南100米路西。法定代表人：张怀安，执行董事。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙留忠，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：泊头市荣丰建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市王武镇井刘村。法定代表人：李志坤。委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。原审被告：史广林，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳市勇恒建设工程有限公司、孙留忠因与被上诉人泊头市荣某建筑器材租赁站、原审被告史广林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初567号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳市勇恒建设工程有限公司、孙留忠上诉请求：撤销泊头市人民法院（2018）冀0981民初567号民事裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在乌鲁木齐市签订的涉案《荣某建筑材料租赁合同》中明确约定：上诉人租用被上诉人建筑施工用建筑材料，用于乌鲁木齐地铁1号线8标段（八楼站-大西沟站区间）项目工程。此外，该合同中明确约定，发生纠纷，解决不成，向施工工地所在地人民法院提起诉讼。虽然在制式合同上存在“可各自向所在地人民法院提起诉讼”的文字，但其旁边的“在施工工地”手写文字明显为双方一致协议后添加上去的，应视为双方对管辖法院新的、特别的约定。案涉租赁物使用地,即合同履行地、施工工地所在地、合同签订地,均是新疆乌鲁木齐市新市区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条的规定，上诉人认为上诉人所提出的管辖权异议事实依据清楚，符合法律规定,恳请二审法院依法撤销一审裁定,将本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人对于签订《荣某建筑材料租赁合同》的事实不持异议，且双方对于第十条载明的“解决不成可各自向其所在地人民法院提起诉讼”文本曾经手写添加“（在）施工工地”内容予以认可，即曾形成“解决不成可各自向其（在）施工工地所在地人民法院提起诉讼”，不同之处是，被上诉人提交的合同中“施工工地”有明显的勾划痕迹。现双方主要争议是，被上诉人一方持有的合同中“施工工地”内容被勾划删除是否系各方一致意思表示。对此，被上诉人主张是经双方同意并由孙留忠划去的，故应按照原格式文本中“解决不成可各自向其所在地人民法院提起诉讼”内容确定管辖；二上诉人对此予以否认。目前证据无法确定被上诉人持有合同中“施工工地”被勾划系经上诉人同意，在此情况下，应依照原有“解决不成可各自向其（在）施工工地所在地人民法院提起诉讼”内容确定管辖权。就该约定内容来看，施工工地所在地系与本案争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。案涉工程施工地位于乌鲁木齐市新市区，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初1835号民事裁定；二、本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月十五日书记员  蒋晓瑜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更795号罪犯李芳，女，1976年5月27日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋0481刑初85号刑事判决，以被告人李芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。该犯于2018年1月17日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯李芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分241分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李芳在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯李芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李芳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4515号之二原告：濮阳县糖业烟酒有限公司，住所地濮阳县解放路北段路西。法定代表人：陈东虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：滑县天宇包装有限公司，住所地滑县四间房乡四间房集。法定代表人：王凤瓷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳县糖业烟酒有限公司与被告滑县天宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2019年12月26日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县糖业烟酒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判长  贺新红审判员  韩美玲审判员  胡普选二〇一九年十二月二十七日书记员  李胜兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3628号申请执行人：王婕，女，1990年12月26出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区。被执行人：大连市沙河口区百川教育培训学校，住所地大连市沙河口区。申请执行人王婕与被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王婕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市沙河口区百川教育培训学校的财产线索，申请执行人王婕可向本院申请恢复执行。本案执行标的51774.25元及迟延履行期间债务利息、执行费677元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月四日书记员 季晓娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2775号原告：周玉伟，女，1953年5月24日出生，汉族，无职业，住桦南县。被告：甘丽荣，女，1947年12月29日出生，汉族，工人，住桦南县。原告周玉伟与被告甘丽荣保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉伟、被告甘丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付原告借款本金55000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：甘丽荣于2012年3月12日为姜凤英提供担保，从周玉伟处借款65000元（保证人已还债权人10000元）。原告多次向被告讨要，被告以各种理由不还。因不知姜凤英去向，故向担保人甘丽荣索款，只要求被告偿还借款本金55000元，恳请法院支持原告的诉讼请求。甘丽荣辩称，我确实为借款人姜凤英向周玉伟借款签名提供担保。2012年3月12日，姜凤英向周玉伟借款出据时我是中间人，当时约定了利息，但事后没有偿还。2015年8月1日，三方重新立据时，我由中间人变为担保人。大约2016年，姜凤英出资1500元，我出资8500元，经本人还给周玉伟借款10000元。现在下欠55000元借款本金没有给付，我找不到姜凤英，怎么还款由法院依法裁判。原告周玉伟为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、周玉伟居民身份证复印件、甘丽荣常住人口详细信息各一份，证明原告和被告的身份信息及主体资格；证据二、2015年8月1日欠款人姜凤英出具的借条还款计划一份，证明借款人是姜凤英，保证人甘丽荣签名担保。说明：甘丽荣已还款10000元，剩余欠款至今没有给付的事实。经庭审质证，被告明确表示没有异议。本院经审查认为，原告举示的以上两组证据真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，且被告明确表示没有异议，本院对上列证据的证明效力予以采信。根据审查认定的证据和诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2012年3月12日，经甘丽荣介绍，贷款人周玉伟借予借款人姜凤英65000元，用于家庭生活和亲属做生意，双方约定月利息为2-3分，并出具借条一份。基于事后借款人没有偿付出借人借款本金和利息的情形，2015年8月1日，三人重新签订还款计划，即从2015年10月开始，每月给付3-4千元。欠款人姜凤英和担保人甘丽荣分别签名给出借人周玉伟出具本凭据。2016年姜凤英与甘丽荣共同出资10000元，由甘丽荣经手还给周玉伟（时间以收条为准），余欠本金55000元没有给付。逾期后，经债权人和担保人多次向债务人索要未果，因近期找不到姜凤英，故原告周玉伟主张被告甘丽荣履行保证人还款义务诉至本院，请求判如诉请。庭审中，被告不同意调解，要求法庭判决。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定,本院予以支持。民事主体设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时具有法律约束力。合法的借贷与担保关系受法律保护。姜凤英经甘丽荣介绍向周玉伟借款，鉴于借款人未按约定向贷款人履行给付义务，后来三方重新订立还款计划，只还本不计息，按月付款，欠款人姜凤英和担保人甘丽荣在该据上签名确认。此后债务人仅付给债权人借款10000元，借款人并没有依照约定及时、全面地履行还款义务，保证人也未承担保证责任。案涉借款主体适格，当事方意思表示真实，内容合法，权利义务关系明确，本合同依法成立并有效。在借款人未按约定给付欠款背信违约时，出借人向担保人索款属正当行使权利，保证人应当承担清偿责任。甘丽荣承担保证责任后，有权向债务人姜凤英追偿。综上所述，本案民间借贷担保关系事实清楚，原告周玉伟请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告甘丽荣的部分辩解意见及其理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告甘丽荣于本判决生效后三十日内给付原告周玉伟其担保借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告甘丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十二月四日书记员  徐德恒
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）鄂01委赔17号赔偿请求人：张琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。赔偿义务机关：武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人：张才胜，该局局长。委托代理人：谭玉洁，该局民警。委托代理人：王哲，该局公职律师。复议机关：武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人：李义龙，该局局长。委托代理人：张喆，该局民警。委托代理人：王剑，该局民警。赔偿请求人张琦因违法刑事拘留申请赔偿义务机关武汉市公安局汉阳区分局国家赔偿一案，不服武汉市公安局汉阳区分局于2019年6月4日作出的阳公刑赔决字（2019）02号刑事赔偿决定，向武汉市公安局申请复议，武汉市公安局作出武公赔复决字（2019）5号刑事赔偿复议决定，赔偿请求人张琦不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张琦向本院提出申请称，一、武汉市公安局汉阳区分局违反刑事诉讼法规定的条件和程序对张琦采取刑事拘留强制措施。二、刑事拘留时间超过了法律规定的期限，其后终止追究刑事责任。三、本案属于国家赔偿法规定终止追究刑事责任的情形，张琦有取得国家赔偿的权利。四、复议机关的复议决定认定事实及适用法律错误。五、复议机关的复议程序违法。特向贵院申请作出赔偿决定：一、武汉市公安局汉阳区分局支付赔偿金9794.14元；二、武汉市公安局汉阳区分局应说明情况消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。赔偿义务机关武汉市公安局汉阳区分局认为，一、其对张琦采取刑事拘留期限为30日，符合法律规定。二、经过侦查，张琦具有结伙作案的重大嫌疑，符合先行拘留的条件，我局对其采取刑事拘留决定正确，不属于国家赔偿的范围。三、2019年8月8日，武汉市公安局汉阳区分局因同一事实，以涉嫌骗取贷款罪，决定对张琦采取监视居住强制措施，现正在办理过程中，因此，本案不属于应当终止追究刑事责任的情形，应驳回张琦的国家赔偿请求。复议机关武汉市公安局认为，在复议过程中，武汉市公安局汉阳区分局向其提供证据证明尚未终止追究张琦刑事责任，据以受理张琦刑事赔偿申请的条件发生变化，已不符合刑事赔偿复议申请的范围。其作出的驳回张琦的刑事赔偿复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院予以维持。经审理查明，2013年12月至2015年12月期间，张琦、范凯等人通过伪造与武汉佳家禾装饰工程部的装修合同，申办中国工商银行汉阳支行信用卡，卡号为62×××95，并通过刷卡套现的方式，套取资金100万元，用于其担任法人代表的武汉中领能源有限公司经营，后因公司资金链断裂，拖欠发卡行本息共356596元不能归还并逃匿。2016年1月12日，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行报案至武汉市公安局汉阳区分局，武汉市公安局汉阳区分局经初查并经武汉市公安局指定管辖于2016年4月1日对张琦涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，于2016年6月22日对张琦刑事拘留，因其涉嫌结伙作案，武汉市公安局汉阳区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条之规定，决定延长刑事拘留期限至30日，同年7月22日因采取取保候审不致发生社会危害性，武汉市公安局汉阳区分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对张琦变更强制措施为取保候审。武汉市公安局汉阳区分局认为张琦涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月22日对张琦采取刑事拘留强制措施，同年7月22日，向张琦下发释放证明，采取取保候审措施，后予以解除。2019年8月8日，武汉市公安局汉阳区分局因同一事实，以涉嫌骗取贷款罪，决定对张琦采取监视居住强制措施。张琦向武汉市公安局汉阳区分局提出国家赔偿申请，武汉市公安局汉阳区分局于2019年3月5日作出不予受理的决定，张琦不服，向武汉市公安局申请复议，武汉市公安局于2019年4月29日作出武公赔复决字（2019）2号刑事赔偿复议决定：责令武汉市公安局汉阳区分局继续审查张琦的刑事赔偿申请。张琦不服该复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，经本院向其释明后，张琦向本院申请撤回国家赔偿申请。武汉市公安局汉阳区分局于2019年6月4日作出阳公刑赔决字（2019）02号刑事赔偿决定书，决定：不予赔偿。张琦不服该决定，向武汉市公安局申请复议。2019年8月8日，武汉市公安局汉阳区分局以涉嫌骗取贷款罪，决定对张琦、范凯等人采取监视居住强制措施。2019年8月23日，武汉市公安局作出武公赔复决字〔2019〕5号刑事赔偿复议决定书，决定驳回张琦的刑事赔偿复议申请。本院赔偿委员会认为，2019年8月8日，武汉市公安局汉阳区分局因同一事实，以涉嫌骗取贷款罪，决定对张琦采取监视居住强制措施，现正在办理过程中。武汉市公安局在复议过程中，武汉市公安局汉阳区分局向其提供证据证明尚未终止追究张琦刑事责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，武汉市公安局作出的驳回张琦的刑事赔偿复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持武汉市公安局作出的武公赔复决字（2019）5号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执644号 北海南国天堂房地产开发有限公司、刘宁： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与刘宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛24幢2单元0301号项下房地产的预售合同登记备案证明（登记编号：201507300308），并注销不动产预告登记证明【登记编号：N北房预2015字第000055号】,执行费人民币300元已由北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2099号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执644号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8906号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3755号原告：尚天斌，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省景泰县居民。被告:卢昌胜，男，汉族，1992年2月9日出生，甘肃省景泰县居民。原告尚天斌与被告卢昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告尚天斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告尚天斌撤回对被告卢昌胜的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告尚天斌负担。审判员 宁 忠二〇一九年十二月三日书记员 张耀琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5404号宁乡市卫生和计划生育局，刘定均、廖叔莲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘定均、廖叔莲征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第622号、（2019）湘0124执恢2307号、（2019）湘0124执5404号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘定均、廖叔莲征收社会抚养费一案的执行。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执596号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：陆淑各，女，1977年3月25日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李兴强，男，1978年4月20日出生，汉族，现住泊头市，被执行人：历国升，男，1986年3月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与陆淑各、李兴强、历国升、刘婷婷借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1362号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月02日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月03日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月03日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月三日书记员 王红旗
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3034号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人张四成，男，1967年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人张四成金融借款合同纠纷一案，被执行人张四成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4000号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3475号 原告：唐君，男，1981年7月4日出生，汉族，湖南省永州冷水滩区人，居民。 被告：朱海军，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：乐波勇，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告唐君诉被告朱海军、乐波勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君、被告乐波勇到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及2017年6月4日至还清之日止按月利率2.5%计算利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱海军因做汽车维修生意缺乏资金，于2014年6月4日向原告借款现金5万元，并约定利息（月息2.5%），被告出具了借条，因为原告与被告朱海军并不熟悉，当时原告与被告乐波勇在一起上班，被告乐波勇提供担保，并在借条上作为担保人签名。因原告急需资金周转，多次向被告追讨，被告均以无钱为由，至今尚未归还本金及利息。 被告朱海军未作答辩，也未向本院提交证据。 被告乐波勇辩称，我也在向朱海军追讨，但是朱海军未履行偿还义务，我只是一个担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱海军未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的原告的证据借条、短信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告朱海军因需要资金周转，于2014年6月4日向原告唐君借款5万元，约定利息为每月1250元，借期一年。此后被告朱海军支付原告利息至2017年6月4日。经原告催讨，被告于2018年偿还原告1万元后未再给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海军向原告唐君借款5万元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告负有偿还原告借款本金5万元的义务。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本案的借款利息应按月利率2%计算。原告在庭审中表示不要求被告乐波勇不承担担保责任，这系当事人的权利义务的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱海军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告唐君借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2017年6月5日开始计算至偿还完毕之日止，被告朱海军已支付的1万元从中予以相应核减）； 二、驳回原告唐君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终291号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯小玲，女，1975年12月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市古镇镇春色辉映灯饰电器厂出纳，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯小玲犯职务侵占罪一案，于2019年5月16日作出（2018）粤2072刑初1035号刑事判决，以职务侵占罪，判处原审被告人冯小玲有期徒刑五年四个月，并处没收财产五万元。原审被告人冯小玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人冯小玲及其辩护人陈柏泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判审理上诉人冯小玲犯职务侵占罪一案认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1035号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月二十四日书记员  杨海伦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初460号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张廷松（曾用名廷松），男，1984年2月8日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌包庇罪，分别于2018年11月27日、2019年1月23日由新乡市公安局东街分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张廷松犯包庇罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人张廷松到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年7月18日22时许，被告人张廷松在明知张某1（另案处理）驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市新延路明昌学校西150米处与驾驶自行车的单贵祖相撞，造成单贵祖受伤的道路交通事故并弃车逃逸的情况下，接受张某1的指使赶往事故现场，冒充肇事司机向公安民警作虚假供述包庇张某1。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，单贵祖损伤程度属于重伤一级。经新乡市公安局交通管理支队认定，张某1承担事故的全部责任。2017年9月15日，被告人张廷松到新乡市公安局交通管理支队投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张廷松的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、归案情况说明、侦破报告书、张某1交通肇事案的立案决定书、强制措施文书、道路交通事故认定书、张某1刑事判决书等书证；证人张某1、单某、杨某、魏某、张某2、刘某的证言；被告人张廷松的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以包庇罪追究被告人张廷松的刑事责任，被告人张廷松在被公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张廷松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月18日22时许，被告人张廷松在明知张某1（另案处理）驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市新延路明昌学校西150米处与驾驶自行车的单贵祖相撞，造成单贵祖受伤的道路交通事故并弃车逃逸的情况下，接受张某1的指使赶往事故现场，冒充肇事司机向公安民警作虚假供述包庇张某1。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，单贵祖损伤程度属于重伤一级。经新乡市公安局交通管理支队认定，张某1承担事故的全部责任。证实以上事实的证据有：1、被告人张廷松照片、户籍证明证实被告人的基本情况。2、违法犯罪记录证明证实被告人张廷松无违法犯罪前科。3、归案情况说明。4、侦破报告书。5、张某1交通肇事案的立案决定书、强制措施文书证实对张某1交通肇事进行立案及进行取保候审情况。6、道路交通事故认定书证实张某1应承担事故的全部责任，同时撤销新公交认字〔2017〕第1730592认定书。7、张某1刑事判决书。8、证人张某1的证言证实2017年7月18日晚上，具体时间记不清了，其驾驶豫Ｇ×××××号轿车从古固寨镇出发准备回家，当其驾车沿新延路由东向西行驶至明昌学校西侧时与一辆沿新延路由东南向西北方向行驶的自行车发生碰撞，驾驶自行车的老头受伤了，年龄大约60岁左右。事故发生后其害怕了，就给其儿子张廷松打电话，让其抓紧时间来现场。打完电话，其就躲进事故现场新延路北侧的小树林里。过了一会，张廷松来到现场，其就让张廷松顶替其向民警称：张廷松是驾驶豫Ｇ×××××号轿车的肇事司机。9、证人单某的证言证实其通过其女婿的微信朋友圈看到民警发布的寻人启事，经其辨认发生事故的伤者是其亲弟弟单贵祖，在三附院的ICU病房进行治疗。单贵祖在新延路与107国道高架桥东边原堤村路上的一个机械厂看大门，他平时骑自行车上下班。10、证人杨某的证言证实2017年7月18日晚上9点30分到10点10分期间其拉了一个客人，男性，大约30多岁，身材较高175到180厘米左右，皮肤较黑，上身穿灰色T恤。该乘客一个人从人民东路黄河口转盘东南角斜街菜市场口上的车。刚开始他说要去古固寨，其就问具体位置，他也说不清楚，其说去新延路古固寨那的加油站行不行，他说可以。其驾车从新中大道与新延路口上了新延路由西向东行驶，行驶至关堤乡政府东边没多远的地方看到一起交通事故就让其停车，他说“到了，到了。”其就准备停车，他又说再往前开一点，其就继续驾车向东驶过事故现场大约300米后靠新延路南侧停车。他下车后付了钱，其就掉头驾车回市区了。11、证人魏某的证言证实2017年7月18日晚上9点许，其从胜利路步行街男装店下班回任庄村家，其驾驶电动车沿新延路由西向东行驶至明昌学校西侧时，先看到一辆黑色肇事轿车，因为黑色轿车左侧车头有明显的破损，车头左前侧4至5米处地上有一摊碎玻璃，其就多看了几眼。其又看到黑色轿车西边10多米远新延路北侧趴着一个老头，大约有60岁，其就赶紧拨打110、120。报完警其又继续看，老头旁边有一辆自行车。120急救中心的人让其在现场等着，他们怕找不到现场，其在现场等了4、5分钟看到民警到达现场，又过了2、3分钟，120急救车也到达了现场，其就回家了。12、证人张某2的证言证实2017年7月18日下午5点至6点左右，其和“老六，大名叫什么国忠”、刘某及高尚节在其公司食堂吃饭，其四人喝了四瓶一斤装白酒。喝过酒后张某1与一个人到公司，然后准备去古固寨唱歌。其五个人一起去的古固寨，开的是豫G？0339号黑色尼桑轿车，谁驾驶的其不记得了，其在后排坐着。到了古固寨“夜都KTV”后张某1跟着一起上楼坐了一会，张某1带到公司的那个人没有上楼。张某1就说他先走了。具体是他自己走的还是和他带来的那个人一起走的其不知道。大概晚上十点刘某开着豫Ｇ×××××号轿车，接着其和老六、高尚节一起回到市里。刘某开着车沿新延路由东向西行驶至关堤乡附近处时，他们看到他们公司的豫G？0339号黑色尼桑轿车出事故了，他们就下车看了，其当时喝蒙了下车后觉得站不稳又上车了，后被拉到厂里，不知道事故具体情况。其是事故发生三天后听公司人说的张总（张某1）的豫G？0339号黑色尼桑轿车前天晚上在新延路关堤乡出事了。13、证人刘某的证言证实2017年7月18日晚上7点其开始值班，大约晚上8至9点之间其舅张某2打电话说在古固寨的KTV唱完歌了，让其接他，其就开着豫Ｇ×××××号轿车去了。去古固寨新延路上，在明昌学校门口发生了一起交通事故，当时大约20至21点之间，其没有仔细看，接完人回来的时候其下车停在路边看，是一辆黑色天籁轿车撞到了一辆自行车，看了大约十几分钟后继续开车走了。14、被告人张廷松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张廷松明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张廷松在被公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款第之规定，判决如下：被告人张廷松犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘素萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终621号上诉人（原审被告）：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县。现住：河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：林蒙蒙，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人高永欣因与被上诉人林蒙蒙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4052号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。根据原告提交房屋租赁合同和涧西区南村社区居住证明，可以认定原告经常居住地位于涧西辖区内。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳市涧西区的情况下，本院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告高永欣对本案管辖权提出的异议。高永欣上诉请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4052号之一民事裁定书；2、依法将案件移送至伊川县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高永欣住所地是伊川县××组，且常年在伊川县××镇居住、××、生活，应当将本案移送至伊川县人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人林蒙蒙与上诉人高永欣系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方签订的借条中并无约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人林蒙蒙作为接收货币的一方，其户籍地为河南省洛阳市××村××号，但根据林蒙蒙与李松珍签订的房屋租赁合同及洛阳市涧西区南村社区居民委员会出具的证明，载明被上诉人林蒙蒙的经常居住地为洛阳市涧西区南村社区，因此，本案中被上诉人林蒙蒙作为接收货币一方，其经常居住地为洛阳市涧西区，原审法院洛阳市涧西区法院具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员  梁希同
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执2791号申请执行人满丰琦，男，1970年12月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人方东，男，1967年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人刘艺，女，1973年5月27日出生，汉族，住大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十二月三十一日书记员  于会连
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5408号之一原告：王志华，男，汉族，1960年8月19日出生，住所地河南省民权县。被告：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。被告民权县丰银投资咨询服务有限公司，住所地民权县消防北路中段。法定代表人李芳，经理。原告王志华与被告王孝军、民权县丰银投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告王志华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  程 煜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4334号原告：潘蓉黔，男，汉族，1960年12月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：严晓蓉，女，汉族，1968年2月28日生，住所地同上。原告：潘锐，男，汉族，1990年7月4日生，住所地同上。三原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告潘蓉黔、严晓蓉、潘锐与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘蓉黔、严晓蓉、潘锐撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13743号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地济源市虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。法定代表人王备粮，总经理。被执行人王备粮，男，汉族，1971年05月29日出生，住河南省济源市。被执行人常杰，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省济源市。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月20日提起网络查询，未发现被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月23日对济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月23日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰名下的不动产登记信息。经调查被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月25日向济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王备粮、常杰名下的住房公积金信息。经调查被执行人王备粮、常杰在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年12月10日再次对被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰提起网络查询，未发现被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省中小企业投资担保股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司、王备粮、常杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2342号原告：卢敬，男，1986年8月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：王乔，男，1984年9月12日出生，汉族，住当阳市。原告卢敬诉被告王乔承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢敬及其委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加诉讼，被告王乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢敬向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告欠款15100.00元，并自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营铝合金门窗的个体户，2017年，被告因承接装修工程陆续向原告定作铝合金阳台窗。截止2017年12月29日，经双方核算，被告共欠原告定作款18600.00元未付，被告向原告出具欠条两张，分别约定于2018年1月7日前付清8600.00元，于2018年2月15日前付清10000.00元。事后，经原告多次催讨，被告于2018年4月29日支付了3500.00元，剩余款项被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王乔未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陆续在原告处定作铝合金阳台窗，截止2017年12月19日，经原被告双方核算，被告共欠原告定作款18600.00元，当日，被告向原告出具两张欠条，分别载明“今欠到天泽门窗卢敬8600.00元整，于2018年1月7日前付清”；“今欠到天泽门窗卢敬10000.00元整，于2018年2月15日之前付清”。被告于2018年4月29日向原告支付3500.00元，余款15100.00元至今未清偿。上述事实有原告身份证复印件、欠条和庭审笔录证实。本院认为，被告向原告定作铝合金门窗，原告按照要求交付定作物之后，被告应该向原告支付报酬。原被告经结算确定了报酬数额并约定了支付期限，被告应该按期支付报酬。被告逾期未支付报酬，原告请求按照年利率6%支付资金占用费，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但是资金占用费的起算点应该为约定的支付期间届满的次日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王乔支付原告卢敬报酬15100.00元及资金占用费（以5100.00元为基数，从2018年1月8日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的给付之日止；以10000.00元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%支付资金占用费至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2019）鄂0582民初2272号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，减半收取109.00元（原告已预交），由被告王乔负担。本判决为终审判决。审判员  韩国锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘智珺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7512号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人刘明刚，男，1976年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸丰县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘明刚信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16528号民事判决书已经发生法律效力，刘明刚应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金39341.46元、截至2018年7月26日的利息3059.17元及以欠款本金39341.46元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费602元、执行费560元。因刘明刚未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人刘明刚邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人刘明刚可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对刘明刚限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托咸丰县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16528号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16528号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2106号申请执行人李保林，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被执行人冯艳军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。李保林与冯艳军民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1783号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告冯艳军于本判决生效后十日内偿还原告李保林借款人民币10000元。案件受理费25元，由被告冯艳军负担”。因冯艳军未按上述生效法律文书履行义务，李保林向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月9日、2019年9月4日、2019年10月26日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇东韩化村及周边群众进行了调查和了解；2019年7月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人冯艳军司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10025元，已执行到位3522.32元，本案债权尚余6477.68未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯艳军负有继续向申请执行人李保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十五日书记员  牛志锋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地：平昌县新华街西段146号。 负责人：孙洪兵，行长。 委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行员工。 被告：杨清平，男，汉族，1983年10月23日出生，住平昌县。 被告：陈凤翔，女，汉族，1989年11月4日出生，住平昌县，系被告杨清平之妻）。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨清平、陈凤翔金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程丽娇 二〇一九年十二月十一日 书记员  何建军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执异16号申请人：巫建华，男，汉族，1972年10月2日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌。申请人:舒为全，男，汉族，1972年7月25日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。申请执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人:胡全鑫，该公司董事长。被执行人：宁南县绿色有限责任公司，住所地：四川省宁南县。法定代表人：刘国友，该公司董事长。本院在执行泸州宏鑫建安集团有限公司与宁南县绿色有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人巫建华、舒为全于2019年9月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了生效判决书及债权转让相关证明。本院查明，泸州宏鑫建安集团有限公司与宁南县绿色有限责任公司建设施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年4月23日作出了（2014）川民终字第148号民事判决，判决确认：宁南县绿色有限责任公司在判决生效之日起十日内给付泸州宏鑫建安集团有限公司工程款及工程损失2778234.79元，并从2011年12月30日起至判决确定的给付日期止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付资金占用利息；宁南县绿色有限责任公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付泸州宏鑫建安集团有限公司3030000.00元工程垫资款的利息。另查明，泸州宏鑫建安集团有限公司于2019年8月26日召开股东会，股东会决议将泸州宏鑫建安集团有限公司对宁南县绿色有限责任公司享有的债权全部转让给巫建华、舒为全，并通知了债务人宁南县绿色有限责任公司。本院认为，申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司已将对宁南县绿色有限责任公司享有的债权全部转让给巫建华、舒为全，巫建华、舒为全申请变更为（2014）川民终字第148号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更巫建华、舒为全为（2014）川民终字第148号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十二月五日书记员 朱 进
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1991号申请执行人：宋海波，男，1982年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王云，男，1975年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人宋海波与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初362号民事判决书，被执行人王云应支付申请执行人宋海波货款200000元并支付利息损失，承担案件受理费、保全费共计5000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，发现被执行人王云名下尚有位于襄阳市樊城区解放路52号拉美步行街B幢1单元1404室住房一套，本院已采取查封措施，但属轮候查封，尚不能处置。查询结果还显示被执行人王云名下银行、互联网银行无可供执行财产、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王云有其他可供执行的财产。2019年12月26日依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王云暂无可供执行的财产，且申请执行人宋海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十七日书记员  周 凯
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1532号 原告：孙某某，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：蒙某某，男，1984年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：杨某某，男，1986年7月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告孙某某与被告蒙某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某以无法找到被告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费人民币1173元，减半收取人民币586.5元，由原告孙某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邹祖群
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3590号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏义闯，曾用名位义闯，男，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行魏义闯责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被责令被告人魏义闯退赔各被害人损失。因义务人魏义闯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十二日书记员  朱楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5247号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：福州豪顺旅游汽车有限公司，住所地福建省鼓楼。 法定代表人：吴国平，总经理。 被执行人：吴国平，男，1979年3月26日出生，汉族，福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人福州豪顺旅游汽车有限公司、吴国平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）皖0103民初9816号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3547号原告：新乡市晟典投资咨询有限公司，注册号：410791000015427（1-1），住所：新乡市和平路北段604号。法定代表人：邓世银，总经理。委托诉讼代理人：牛爱民，男，汉族，1970年1月5日出生，住新乡市。公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨福龙，男，汉族，1965年1月1日出生。公司员工，特别授权。被告：武清恩，男，汉族，1952年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师，一般代理。被告：王秋梅，女，汉族，1953年10月17日出生，住河南省。原告新乡市晟典投资咨询有限公司（以下简称晟典投资咨询公司）诉被告武清恩、王秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审理。原告晟典投资咨询公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告借款147000元（壹拾肆万柒仟圆）并附带银行同期贷款利息（从2015年8月5日至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款210000元（贰拾壹万元整）被告曾写下借据一份、注明还款日期为2012年2月28日，被告于2013年至2015年之间，偿还借款10万元以后，剩余款项本金加利息共计147000元（日期截止到2015年8月5日）经原告多次讨要，被告以各种理由及借口，一再推拖，无还款之诚意。在多次讨要未果的情况下，原告无奈只好诉至贵院以求维权。综上，望贵院依法维持原告合法权益。被告武清恩辩称，1、原告所诉不是事实，原告诉称2011年8月29日被告借原告21万元，其实不然，2011年2月26日，被告就向原告借用21万元。但原告仅实际向被告借199300元。比实际21万元少拿107000元。2011年8月29日21万元的借条是演变过来的。原告诉称：被告于2013年至2015年之间，偿还借款10万元，与事实不符，实际被告2012年6月30日还款10万元。截止2015年8月5日实际被告欠本金11万元。被告2014年1月28号最后一次付息就未再付息。原告自2014年5月后就一直没有再想被告催要借款。2、原告、被告双方借贷应认定无效。原告作为普通非金融公司一般企业，但是原告未经银监会批准，向社会上不特定对象发放贷款，严重违反法律规定。3、原告向被告主张债权，已过诉讼时效期间。4、鉴于原被告双方的借贷应依法认定无效，原告应对被告付给的利息、手续费、服务费，应予返回被告107000元。实属不当得利应予返还。被告王秋梅未作答辩。经查明，被告武清恩、王秋梅以做生意急需资金为由，向晟典投资咨询公司借款21万元，并于2011年8月29日出具借款条一张，“借款条借款日期2011年8月29日借款人民币（大写）贰拾壹万元正210000归还日期2012年2月28日借款人武清恩王秋梅”。2015年8月5日，晟典投资咨询公司出具证明一份，“证明晟典公司将贷款户武清恩的有关借款手续及本金拾肆万柒仟元整，移交给牛爱民，以此抵减晟典公司应支牛爱民的理财款。2015.8.5加盖新乡市晟典投资咨询有限公司公章”。本院经审查认为，原告晟典投资咨询公司提交证明，已经将该债权转让给牛爱民，原告晟典投资咨询公司现对本案所涉借款已不享有权利，因此原告与本案不具有直接的利害关系，其作为原告主体不适格，应依法驳回原告晟典投资咨询公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市晟典投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十二月二日书记员 ： 张 玲