wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1215号之二申请执行人：徐礼林，男，1949年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴忠举，男，1954年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐礼林与被执行人吴忠举借款合同纠纷一案中，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初479号民事调解已发生法律效力，应执行标的额为偿还徐礼林借款人民币18400元及加倍支付履行期间的债务利息，负担案件申请执行费人民币176元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年8月20日，向被执行人吴忠举发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月22日向通山县不动产中心查询，发现被执行人吴忠举有不动产登记信息，2019年8月28日，向通山县住房公积金中心查询，发现被执行人吴忠举有公积金收入2532.51元；三、2019年9月6日，作出（2019）鄂1224执1215号执行裁定，冻结被执行人吴忠举的住房公积金18706元，期限为三年。四、分别于2019年9月5日、2019年12月16日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吴忠举无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；五、2019年11月21日，向被执行人吴忠举发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单库；六、2019年12月10日，（2019）鄂1224执1215号之一执行裁定书，裁定：1、冻结、划拨被执行人吴忠举在金融机构的存款20000元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。2、查封、拍卖吴忠举房屋一套（坐落于通羊镇马槽桥社区仙农潭小区，所有权证号：017721，房号：203）。3、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。七、2019年12月20日下午，约谈申请执行人徐礼林，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐礼林书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  徐飞洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9461号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗珍宝，假名罗珍龙，男,1990年6月6日出生，壮族,户籍地广西壮族自治区乐业县。 被告人罗珍宝盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月10日就被告人罗珍宝刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗珍宝罚金人民币3000元；退赔被害人王某经济损失人民币1629元，与同案人互负连带赔偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗珍宝发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9461号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖45号原告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏可生，该公司执行董事。被告：芜湖市金宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴继云，该公司总经理。原告芜湖鸠兹建设有限公司诉被告芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年1月13日立案。原告芜湖鸠兹建设有限公司诉称：请求被告支付原告质量保修金6971169元，并支付逾期利息至实际给付之日止。事实和理由：2011年5月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的“铅丝厂地块安置房（天香苑二期）东区1-8号楼、幼儿园及地下人防工程”。合同约定，工程竣工验收合格累计付至已完工程量的80%，工程办完结算并经审计确认后，付至结算价的95%，余款待保修期满无质量争议一次付清。2012年1月14日，原、被告签订《补充协议》，约定：工程竣工验收满两年，质保金5%余款分两年付清，每年付一半；未按时支付工程进度款，所欠工程进度款按2分5利息支付。合同签订后，原告按约定积极组织人员施工，并分别于2013年11月26日和2013年12月28日工程竣工，涉案工程总造价确认为139423383.39元，然而质保期满后，经原告多次催要，被告始终拒绝支付原告5%的质保金。本院认为，因原、被告双方就同一建设工程的95%工程款建设工程施工合同纠纷案件在本院尚未审结，本案5%质保金的确定须以前述案件的审理结果为依据。为方便本案诉讼，安徽省芜湖市镜湖区人民法院认为（2017）皖0202民初573号原告芜湖鸠兹建设有限公司与被告芜湖市金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案应由本院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  陈永红审判员  王习芸二〇一九年十二月二十五日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29400号原告：河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人：谢亚培。委托代理人：李俊恒，该公司员工。委托代理人：张永强，该公司员工。被告：石真真，女，汉族，1996年6月9日出生，住河南省郑州市。委托代理人：张云，大沧海律师事务所律师。委托代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告石真真劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强、被告的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2019年4月1日至4月30日工资3125元及经济补偿金1500元，共计4625元。事实与理由：郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会所作出的郑经劳人仲案字[2019]138号仲裁裁决书，裁决要求原告支付被告工资及补偿的事实认定错误。在劳动仲裁开庭过程中唐博亲口承认与行走公司是合作关系，他认为没有证据证明就是劳动关系，但是口头约定也是约定，也是属于合同的范围。裁决支付经济补偿金的法律适用错误，被告的离职证明写得很清楚因公司原因员工个人申请离职，不论前提是什么原因，员工个人申请离职与辞退是有本质区别，不应该使用劳动合同法规定解除劳动合同补偿条款，也就不属于补偿范畴，综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告石真真辩称，其在仲裁过程中，提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系，原告应向其支付拖欠的工资及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告出具离职证明，载明被告于2019年4月1日入职原告公司，从事销售工作，至2019年5月13日被告因公司原因申请离职，在职期间工作良好，公司予以准许。另查明，被告每月基本工资3000元，2019月4月工资3125元尚未发放。2019年7月22日，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2019年4月1日至2019年4月30日工资3125元；2、被申请人向申请人支付终止劳动合同补偿金1500元（月工资3000元×50%=1500元）；3、被申请人向申请人支付因拖欠工资导致申请人频繁请假产生的误工费575元；共计5200元。该委于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字[2019]138号仲裁裁决书，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南行走网络科技有限公司向申请人石真真支付2019年4月1日至4月30日的工资3125元，经济补偿金1500元，共计4625元。2019年9月17日，原告行走公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间虽无书面的劳动合同，但综合本案的证据，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告不能提出证据证明已经支付被告2019年4月份工资3125元的事实，应承担不利的后果，故原告应向被告支付2019年4月工资3125元。被告因为原告的原因申请离职，故原告应向被告经济补偿金1500元。对于原告要求确认其无须向被告支付工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。二、原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告石真真支付2019年4月份的工资3125元、经济补偿金1500元，共计4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南行走网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇一九年十二月二十三日书记员  于瑞栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21814号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:买买提·巴拉提，男，维吾尔族，1973年9月10日出生，住新疆尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买买提·巴拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3998号 申请执行人：杨嗣平,男性,1974年7月11日出生,住湖北省石首市。 被执行人：杨利平,男性,1962年9月1日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人杨嗣平与被执行人杨利平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结；本院已向石首市人民法院邮寄参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓晨雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执651号之一申请执行人：李元银，女，1965年6月12出生，汉族，住衡阳市。被执行人：邓相福，男，1974年10月23日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人李元银与被执行人邓相福民间借贷一案,(2019)湘0405民初518号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。2019年9月12日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息同，本院于2019年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位0元，尚有债权190000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  刘科利
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初11801号 原告：西安汇盈绝缘材料有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：崔金侠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕全进，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安西普电力电子有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人：戴政耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆沣，博纳新律师事务所律师。原告西安汇盈绝缘材料有限公司（以下简称汇盈公司）与被告西安西普电力电子有限公司（以下简称西普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕全进到庭参加了诉讼，被告未派员参加庭审。本案现已审理终结。原告汇盈公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款25274元；2、判令被告支付原告相应的货款利息。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费、鉴定费等费用由被告承担。审理过程中，原告变更利息主张为：按本金25274元，以同期人民银行贷款利率，自2017年2月14日签订的合同履行之后起计算至实际支付之日止。事实与理由：2015年11月起，原被告之间建立了合作关系，由原告不定期向被告提供电木、绝缘件等产品，原告每次均按要求向被告提供了合格的产品。但被告在收到货物后，未按约定向原告支付相应货款，经原告多次催要，被告仍未按照约定支付其应支付的货款，故起诉请求判如所请。被告庭审之后向本院邮寄了书面答辩状称，1、原被告之间的交易大多发生在2016年初，其诉请已经超过诉讼时效。2、被告已按照约定付款。3、被告并未完全收到货物。经审理查明，原被告公司系长期合作关系，由原告公司向被告公司供应绝缘材料，双方分别于2015年12月14日，2016年3月14日、2016年4月15日、2016年4月21日、2016年8月12日、2016年9月5日、2016年12月19日、2017年2月14日、2018年4月4日签订采购订单合同、采购合同，合同价款分别为1544.1元、6075元、8520元、3700元、2083元、12500元、916元、3700元、2700元。以上合同均约定质量验收期为7天，验收合格后30天付款。原告公司分别于2016年5月30日、8月22日，2017年3月20日、6月21日以及2018年4月23日给被告开具了10064.1元、3700元、(916元、2083元、12500元、3700元)、2835元、2700元的税务发票。庭审中原告自认被告于2016年8月25日、2016年9月26日、2016年9月28日、以及2018年4月23日支付货款8520元、3700元、1544.1元、2700元。2017年2月14日签订的合同，原告于2017年2月22日履行完供货义务，2017年3月31日该笔货款的履行期间届满。以上事实有原告陈述以及采购合同9份、税务发票8张、送货清单等在卷佐证。本院认为：根据原告自认被告支付货款的金额，本院可以认定2015年12月14日、2016年4月15日、2016年4月21日的合同货款已付清，根据被告庭后提交的北京银行客户回单中注明被告分两次支付的共计2700元系2018年4月4日的合同款,被告自认的给付时间与事实不符。因被告提出了未完全收到货物的抗辩意见。经审查，关于2016年3月14日的合同履行情况，原告提供的3张送货凭证的金额为2835元，因其未提供其他证据证明已完全履行了供货义务，故应承担举证不能的责任，关于该份合同，本院认定被告的应付款为2835元。2016年8月12日、2016年12月19日的合同均存在合同签订时间晚于送货单中所载的时间，本院结合原被告长期合作的情况，对原告主张上述两份合同已履行完毕的情况予以采信。2016年9月5日、2017年2月14日的两份合同，原告提供的送货单能够证实其履行了供货义务,故被告应当及时支付货款。基于以上5份合同，被告共欠付原告合同款22034元，故对原告主张的货款中的22034元予以支持，剩余部分不予支持。被告未按约定付款，依法应参照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，因2019年8月20日中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故2019年8月20日之后的利率应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于逾期付款利息的起算时间原告主张从2017年2月14日合同交易之后开始计算逾期付款利息，该主张并不明确，本院以该合同付款期限届满之日即2017年3月31日来确定逾期付款利息的起算日期。被告抗辩本案诉讼时效已经届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效应为三年，而本案中有可能超过诉讼时效的只有2016年3月14日合同产生的债务，但该合同截止2016年8月11日仍在履行，付款期限尚未届满，故本案原告的债权不存在超过诉讼时效的问题，对被告提出的抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安西普电力电子有限公司于本判决生效后10日向原告支付货款22034元，并以22034元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月31日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年8月20日至欠款还清之日的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元原告已预交，由被告西安西普电力电子有限公司承担。原告垫付的受理费被告应在本判决生效后十日内向原告给付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      范建锋人民陪审员      刘武强人民陪审员      翟  伟                    二〇一九年  十二 月  二十一  日 书  记  员      张瑞葭    1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执464号之二申请执行人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，总经理。委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师，执业证号：13101201710807290，特别授权代理。被执行人：安阳市宝康农资有限责任公司，住所地：安阳市内黄县豆公乡东街村，统一社会信用代码：91410527760206933C。法定代表人：殷卫众，执行董事。被执行人：康书超，男，1986年6月24日生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。本院在执行贵州开磷息烽合成氨有限责任公司与康书超、安阳市宝康农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司货款本金327433元,利息损失（以实际未支付货款本金为基数按中国人民银行同期类贷款基准利率4.75%上浮50%计算，直至实际清偿之日止的利息）,案件受理费5100元及保全费3725元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担执行申请费4944元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托安阳市内黄县人民法院对被执行人的房产等财产信息进行调查。经查，被执行人有银行存款、车辆登记信息，但已被其他法院冻结、查封，本院已轮候冻结、查封；被执行人安阳市宝康农资有限责任公司无房产登记信息，被执行人康书超名下登记有房产位于安阳市内黄县豆公乡南街村，本院已查封，因系农村宅基地房屋，暂无法处置；被执行人安阳市宝康农资有限责任公司在河南豫珠肥业有限责任公司处持有价值10万元的股权数额，本院已冻结，申请执行人请求暂不处置。因二被执行人未按执行通知书履行义务且拒不申报财产，本院依法二被执行人发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况与申请执行人进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明后，申请执行人不同意该案被执行人安阳市宝康农资有限责任公司转破产程序，同意终结本次执行程序,待被执行人康书超、安阳市宝康农资有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月五日书记员 刘 飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执945号之一申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司被执行人：薛军被执行人：郭玉蓉被执行人：张芳本院在执行申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人薛军、郭玉蓉、张芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初1406号民事判决书已发生法律效力。2019年6月4日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人郭玉蓉银行存款10454.18元，被执行人薛军、张芳无可供执行银行存款；经向其他部门查询,未查到被执行人薛军、郭玉蓉、张芳有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛军、郭玉蓉、张芳进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三日书记员  邓子潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1785号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人施勇，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人施勇拒不偿还欠款本金49517.35元，利息、罚息11712.43元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61229.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人施勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金49517.35元，利息、罚息11712.43元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计61229.78元。申请费444元，由被申请人施勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4981号之一 原告：李福艳，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，住莘县。 被告：徐贵军，女，1982年7月26日出生，汉族，住莘县。 被告：段红军，男，1974年6月18日出生，汉族，住莘县。 被告：冯瑞强，男，1981年10月8日出生，汉族，教师，莘县。 被告：王树宝，男，1980年2月4日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告李福艳与被告段春华、徐贵军、段红军、冯瑞强、王树宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日以原被告已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李福艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由原告李福艳承担。 审判员  李素晓 二〇一九年十二月十九日 书记员  康国玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初326号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人张传树，男，1975年6月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，小学肄业文化，无业，住石柱县。因犯盗窃罪，于1997年被四川省广元市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2006年8月14日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2019年3月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（以下币种相同）二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，于2019年12月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人张传树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人张传树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日1时许，被告人张传树驾驶一辆红色电动三轮车由石柱县某街道向石柱县某镇行驶，行驶至石柱县某镇一农机商行门市时，张传树将三轮车停放在路边，下车到门市旁的巷道内盗窃廖某堆放在此的废旧耕机头，后于同日8时许将盗窃来的废旧耕机头以一元一斤的价格卖给石柱县某小区内的一家废品收购店，共计获利800元。经称重，张传树所盗窃的废旧物品共计795斤，其中铝制品156.6斤，铁制品638.4斤。经重庆市石柱县价格认证中心鉴定，涉案财物在价格基准日的市场价格为人民币1233元。 2019年9月22日18时许，被告人张传树在重庆市石柱县被抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。 2019年12月2日，被告人张传树支付被害人廖某人民币1300元，廖某对张传树的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人张传树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张传树到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处理。张传树自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张传树拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人身份确认书、常住人口信息表、扣押清单、扣押决定书、前科查询、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，鉴定意见书，证人唐某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张传树的供述及辩解等证据证实。 被告人张传树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张传树以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张传树到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张传树自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张传树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年4月2日止，已扣除原被羁押的8日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  隆健明 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 杰
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初59号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人吕福江，男，1968年11月19日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地：桦甸市，捕前居住地：桦甸市。因犯故意伤害罪，于2018年12月17日被判处拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。 辩护人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控吕福江犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在案件审理过程中，红石林区人民检察院于2019年11月15日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院决定对本案延期审理。红石林区人民检察院于2019年12月10日作出红林检一部刑补诉〔2019〕2号补充起诉决定书，并建议对本案恢复庭审，本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人吕福江及其辩护人秦小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吕福江因在不知道王某已将位于桦甸市的房屋租赁给郭某居住的情况下，擅自闯入该房屋，并将屋内物品砸损，于2018年11月5日被桦甸市公安局新华派出所训诫；被告人吕福江因将王某打成轻微伤，于2018年10月7日被桦甸市公安局行政拘留七日，并处罚款三百元；2019年6月3日上午，被告人吕福江因其挂机船丢失，到桦甸市公安局白山派出所报案，该所民警遂随同吕福江一起寻找，后在白山湖193林班吕福江承包的林蛙沟的江边找到该船。为了确认船是被谁开走的，吕福江带领民警行至快要到达沟系戗子时，看见与其长期分居的妻子王某站在戗子边的土坡上，便携带斧子和镰刀上前辱骂王某，并用镰刀将王某右侧大腿砍伤。在民警前去制止时，吕福江又突然跑向盛某，并用镰刀把对盛某实施殴打，致使盛某腰部受伤。案发后，经桦甸市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某右大腿外侧皮下淤血及右大腿后侧创痕，损伤程度构成轻微伤；盛某左髂部皮下淤血，损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕福江的供述，被害人王某、盛某的陈述，证人宋某、梁某、欧某、孙某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，物证，书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕福江因婚恋、家庭等纠纷，实施殴打、辱骂他人或者损毁他人财物等行为，经公安机关批评制止或者处理处罚后，再次实施前列行为，并致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕福江能够如实供述自己的罪行，并对被害人进行了赔偿和取得了被害人谅解，且能够认罪认罚、签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕福江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止）； 二、作案工具镰刀、斧子各1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 舜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5443号上诉人（原审原告）：秦勇，男，1966年1月14日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张立志，男，1968年9月20日出生，住宿迁市宿城区。上诉人秦勇因与被上诉人张立志民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人秦勇未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4048号申请执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人屈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某与被执行人屈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7781号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人屈某向申请执行人高某偿还借款本息共计59000元。但被执行人屈某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人屈某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人屈某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别查询被执行人屈某土地、房产信息，经反馈被执行人屈某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人屈某采取限制消费措施，于2019年12月12日将被执行人依法纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人屈某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人屈某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书 记 员   王小伟                         20190825404820160825778120190616201
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3905号罪犯刘永亮，男，1984年5月2日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁刑初字第440号刑事判决，认定被告人刘永亮犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯刘永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱三监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币669元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘永亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初395号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区亚杰百货超市，经营场所郑州市管城区花寨路16号院花都港湾2号楼1层南2层。经营者：候爱宾，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告郑州市管城区亚杰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月十九日法官助理张梦磊书记员王楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26640号原告：重庆众支撑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-24-1号，统一社会信用代码91500107MA5ULDQQ14。法定代表人：庄永波，职务总经理。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：四川昌旭建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号，统一社会信用代码9151010059021688XH。法定代表人：李昌青。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码91110000122027391R。法定代表人：杨哲峰。被告：谢彬，男，汉族，住四川省成都市。原告重庆众支撑实业有限公司与被告四川昌旭建筑劳务有限公司、中铁十九局集团有限公司、谢彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆众支撑实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众支撑实业有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆众支撑实业有限公司撤回起诉。案件受理费7097元、保全费5000元，由原告重庆众支撑实业有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月三日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初326号公诉机关攸县人民检察院。被告人丁友林，绰号“矮子”，男，1981年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县，曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月10日被本院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年8月6日刑满释放。因寻衅滋事，于2019年7月24日被攸县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年8月15日被攸县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年9月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］342号起诉书指控被告人丁友林犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇、检察官助理赵幸福出庭支持公诉，被告人丁友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，1、2017年2月的一天晚上，被告人丁友林酒后到攸县“皇冠酒店”ＫＴＶ唱歌，期间丁友林称自己心情不好，随后将ＫＴＶ包厢内的茶几掀翻，导致茶几上的茶杯、果盘、啤酒杯和茶几面板被摔坏，更换茶几费用为1400元；2、2018年10月20晚，被告人丁友林酒后与朋友到攸县“皇冠酒店”ＫＴＶ唱歌，期间，丁友林因嫌送蛋糕的人员送来太迟，遂冲过去欲动手殴打送蛋糕人员，被朋友王某1拦住后，丁友林又欲动手打王某1，后被彭某拦住。之后，丁友林在皇冠ＫＴＶ一楼大厅将大厅吧台上的茶杯、啤酒瓶物品扫落在地，并将吧台推倒；3、2019年7月24日1时许，被告人丁友林酒后欲将车辆停在皇图镇“芙蓉宾馆”大门口，宾馆老板谢某1遂阻止丁友林，并告知其车辆停在宾馆门口不方便其他人通行，要丁友林将车辆停在停车场区，丁友林不满，其扇了谢某1一个耳光，并将宾馆内8101房间纱窗门踢坏，随后其不解气，又拨打了110报警电话，谎称芙蓉宾馆内有人吸毒；4、2019年8月15日0时许，被告人丁友林、汤某（已作行政处罚）酒后到皇图岭大酒店住宿，在皇图岭大酒店大门口遇到被害人卢某等人从酒店大堂出来，因卢某伸手与朋友打招呼时不小心拦住了丁友林的路，导致丁友林经过时碰到了卢某的手臂，同行的汤某随即动手打了卢某两个耳光，卢某上前与汤某理论时，丁友林抓住卢某的颈部将卢某甩开两三米远，随后汤某继续殴打卢某。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人丁友林为逞强耍横，任意损毁公私财物，并随意殴打他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人丁友林在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，且均系故意犯罪，系累犯。被告人丁友林到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人丁友林判处一年以下有期徒刑。提请法院依法判处。被告人丁友林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年7月24日，被告人丁友林因其在皇图岭镇“芙蓉宾馆”的寻衅滋事行为被攸县公安局行政拘留十五日；同年8月15日，被告人丁友林因其在皇图岭镇大酒店的寻衅滋事行为被攸县公安局行政拘留十五日。2019年8月21日，攸县公安局决定对本案立案侦查。同年8月23日，攸县公安局将被告人丁友林转为刑事拘留。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、受案登记表、丁友林的供述与辩解、被害人谢某1、卢某的陈述、证人汤某、谢某2、贺某、邓某、王某1、陈某、彭某、王某2、欧某、张某的证言、抓获经过、辨认笔录、被损坏物品照片、证明、监控视频照片、现场照片、卢某受伤照片、门诊疾病诊断证明书及医疗费发票、株洲求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第424号司法鉴定意见书、攸县公安局攸公决字［2019］第445号、483号、559号行政处罚决定书、本院（2014）攸法刑初字第49号刑事判决书及释放证明书、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人丁友林均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁友林任意损毁他人财物，随意殴打他人，二年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁友林犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁友林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁友林到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人丁友林因本案两起事实已被行政拘留的期限，在刑罚执行中应予折抵刑期。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁友林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被行政拘留23日应予折抵刑期，即被告人的刑期自2019年8月23日起至2020年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十二月二十四日法官助理王勇书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初878号 原告：安徽新大陆特种涂料有限责任公司，住所地萧县永固轻工业园。 法定代表人：王保军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司委托诉讼代理人吴欣豫到庭参加诉讼,被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安徽新大陆特种涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）；2，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买涂料，总价205000元，以被告通知为准安排发货。2016年8月16日，被告通知原告先发部分货物，其余货物按被告承包的工程进度分批供应。原告接到通知后立即安排人员将货物送到指定地点，该批货款金额68500元，但被告收到货物后再未通知原告供货，也未支付首批货款（68500元）。截至起诉之日，原告多次向被告催要货款，被告避而不见，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求查明案件事实，依法判决。 被告黄伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄伟未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司与被告黄伟签订了《产品购销合同》，对产品的规格、数量、单价以及产品的质量标准、交货期限等作了明确的约定。2016年8月17日，原告将价值68500元的货物送到被告指定的地点，被告在送货单上收货单位及经手人一栏处签名，送货单载明该批货款未付。此后原告向被告催要货款，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。原告向被告供应货物，被告应按约定足额给付货款。被告黄伟拖欠原告货款68500元，有产品购销合同、送货单为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告自起诉之日（2019年2月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司要求被告黄伟偿还货款68500元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告安徽新大陆特种涂料有限责任公司货款68500元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初4875号原告：李淑芹，现住吉林省榆树市。委托代理人：程大雨，现住吉林省榆树市。被告：高占军，现住吉林省榆树市。被告：宋立伟，现住吉林省榆树市。被告：李春雨，现住吉林省榆树市。本院在审理原告李淑芹诉被告高占军、宋立伟、李春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李淑芹撤回起诉。案件受理费400.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十二月三十日书记员  张可为
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令31号申请人秦婵云，女，汉族，1988年10月6日出生，户籍住址湖北省洪湖市，被申请人叶伟，男，汉族，1985年7月6日出生，户籍住址湖北省洪湖市，申请人秦婵云与被申请人叶伟申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项：请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人实施家庭暴力殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，申请人秦婵云与被申请人叶伟是夫妻关系，申请人秦婵云对被申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于人身安全保护的条件,故禁止被申请人叶伟对秦婵云及其亲属实施家庭暴力。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人叶伟对秦婵云及其亲属实施家暴力；本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如叶伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 贺 琼二〇一九年十二月十日书记员 龚宇航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4772号申请人：赵松鹤，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周红伟，又名周红卫，男，1974年10月02日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵松鹤申请执行周红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0184民初3622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵松鹤于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1012日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人周红伟名下有可供执行的互联网银行财产、公司股权、车辆、不动产、证券、保险等财产；二、本院于2019年12月16日向周红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心查询被执行人周红伟名下的不动产、房产登记信息。经查询，被执行人周红伟在新郑市不动产登记中心、房产中心无不动产、房产登记信息；四、本院于2019年11月21日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人周红伟在新郑市住房公积金管理中心个人账户为：11×××07，由于不符合提取条件，暂时无法提取；五、由于被执行人周红伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对周红伟采取拘留措施；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人周红伟提起网络查询，未发现被执行人周红伟名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、车辆、证券、保险等信息；七、本院于2019年12月20日向申请执行人赵松鹤做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，赵松鹤没有其他被执行人的财产线索，未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请人赵松鹤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人周红伟名下有财产，但不符合提取条件，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  周 占
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10169、10170号之二 申请执行人深圳市联成工业设备有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街道108号。 法定代表人林素英。 被执行人深圳盛达裕科技发展有限公司,住深圳市福田福田街道岗厦彩虹新都彩霞阁23B，统一社会信用代码914403006955904565。 法定代表人黄显荣。 申请执行人深圳市联成工业设备有限公司与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18096号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币159715.81元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人1578.22元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取1578.22元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有158137.59元及利息执行款未能实现，本案未缴纳受理费3143.00元，未缴纳执行费2296.00元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月四日 书记员  王桐景
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执906号申请执行人东莞市港华模架钢材有限公司，被执行人苏州市恒朗模具有限公司：申请执行人东莞市港华模架钢材有限公司与被执行人苏州市恒朗模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划执行人银行存款67052元至法院账户，该款扣除本案执行费892元，余款66160元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2013）万执字第92号   申请执行人：冯连才，男，1964年3月6日出生，汉族。   被执行人：刘建强，男，1980年9月8日出生，汉族。   本院在执行申请执行人冯连才与被执行人刘建强附带民事纠纷一案中，依法查封了被执行人刘建强名下×××捷达牌机动车一辆，现因被执行人刘建强已全部履行完毕，申请执行人冯连才申请解除对被执行人刘建强名下车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人刘建强名下×××号捷达牌机动车一辆的查封。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年十二月二十七日   书记员 张亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6474号之三 申请执行人邓海君，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈坚华，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郭建影，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人邓海君与被执行人沈坚华、郭建影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海君向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人沈坚华、郭建影返还申请执行人邓海君借款150000元，支付利息11900元（2018年10月9日起至实际付清之日止的利息以未归还借款本金为基数，按月利率2％另计）、支付财产保全申请费1330元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3538元。 执行立案后，本院向被执行人沈坚华、郭建影发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈坚华、郭建影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈坚华、郭建影逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈坚华、郭建影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了沈坚华名下牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈坚华、郭建影有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本院已执行到被执行人沈坚华案件受理费3538元，执行款3834.51元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人沈坚华、郭建影拒不申报财产，本院已对被执行人沈坚华、郭建影作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈坚华、郭建影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并对被执行人沈坚华、郭建影作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓海君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨家铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9975号 申请执行人：金菊山，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人金菊山与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资6598元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1162号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：孙秋林，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈香云，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：董德生，男，1961年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈爱玲，女，1964年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：泰安庆余工贸有限公司，住所地山东省东平县接山镇原张河桥一中，统一信用代码：913709230659237653。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与孙秋林、陈香云、董德生、陈爱玲、泰安庆余工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日作出的(2018)鲁0923民初2862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金260万元及利息（利息暂计算至2016年8月5日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）案件受理费16477元、保全费5000元。 执行过程中，本院于2019年7月1日、10月28日、12月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；已对被执行人限制高消费；申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2862号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2484号上诉人（原审被告）：杨文生，男，1963年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李碧辉，女，1965年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市,户籍地陕西省西安市莲湖区,系杨文生之妻。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐昌才，男，1956年7月12日生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：郭旭钦，河南省灵宝市金城法律服务所法律工作者。上诉人杨文生、李碧辉因与被上诉人徐昌才劳务合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人李碧辉及上诉人杨文生、李碧辉的委托诉讼代理人屈建设，被上诉人徐昌才及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文生上诉请求：1、请求撤销（2019）豫1282民初3696号民事判决，改判杨文生、李碧辉不退还徐昌才安全生产押金155000元；2、二审案件受理费由徐昌才承担。事实与理由：1、一审判决认定杨文生欠徐昌才安全生产押金是错误的，杨文生没有接收过徐昌才的安全生产押金30万；2、给徐昌才出具的收据是无效收据，不应作为认定案件的证据；3、徐昌才在2013年及2013年之后收到或出具借据上载明的借款数额均应作为徐昌才的收款；4、李碧辉未参与杨文生的任何经营活动，对押金也一无所知，一审法院判决李碧辉承担法律责任于法无据。李碧辉上诉请求：1、请求撤销（2019）豫1282民初3696号民事判决，改判李碧辉不承担退还徐昌才安全生产押金155000元责任。2、一、二审案件受理费由徐昌才承担。事实与理由，1、一审判决认定杨文生欠徐昌才安全生产押金缺乏事实依据，杨文生没有接收过徐昌才安全生产押金30万；2、李碧辉给徐昌才书写的所谓收据是一份无效收据，不应作为认定案件的证据；3、李碧辉从未参与杨文生的任何经营活动，对押金也一无所知，一审法院判决李碧辉承担法律责任于法无据。徐昌才答辩称，1、2011年8月，案外人王新山、许昌才等人承包杨文生矿口工程，向杨文生缴纳安全生产押金118万元，其中有答辩人30万元，该30万元中有何玉修10万元，2014年1元，杨文生看病回家后，王新山、何玉修和徐昌才一起到杨文生、李碧辉家中，要求退还安全生产押金，杨文生、李碧辉对徐昌才缴纳的30万元安全生产押金予以确认，并退还何玉修10万元，徐昌才的20万元也予以确认，并出具了押金收条，过年后杨文生没有协调好坑口关系，答辩人也无法继续干，故杨文生、李碧辉应当退还20万元安全生产押金，经多次催要，已经退还4.5万元，剩余15.5万元没有退还；2、杨文生经营坑口收入归家庭共有，杨文生病后，李碧辉也管理过坑口，20万元安全生产押金是杨文生、李碧辉确认后，李碧辉亲笔书写，且是该夫妻关系存续期间发生，应当共同承担退还安全生产押金的责任。请求二审法院查明事实，依法驳回杨文生、李碧辉的上诉请求，维持一审判决。徐昌才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决杨文生、李碧辉退还徐昌才1731坑口押金168000元整。2、本案诉讼费由杨文生，李碧辉承担。一审法院认定事实：2011年8月24日，案外人王新山等人承包杨文生位于灵宝市豫灵镇文峪山上河南文峪金矿1731坑口512脉线劳务工程，向杨文生交纳生产安全押金118万元，其中包含有徐昌才押金30万元，王新山向徐昌才出具收据一份。到2013年6月份合作结束，杨文生和案外人王新山没有向徐昌才退还押金。2013年9月，徐昌才又承包杨文生1731坑口另外脉线的劳务工程，用上述的30万元作为生产安全押金。到2014年1月合作结束，李碧辉没有退还押金。经徐昌才同意，李碧辉将其中押金10万元退还给何玉修。徐昌才找李碧辉要求退还剩余20万元押金，李碧辉没有给付，于2014年1月23日以杨文生名义向徐昌才出具收条一份：“现收到徐昌才1731坑口押金贰拾万元￥200000元杨文生2014年元月23日”。后经徐昌才讨要，李碧辉于2015年11月9日退还徐昌才30000元，同年11月14日退还徐昌才15000元，剩余155000元再未给付。还查明，杨文生、李碧辉于1990年4月登记结婚，2016年1月8日登记离婚。在此期间，杨文生于2013年5月患脑出血长期住院治疗。徐昌才起诉来院后，杨文生、李碧辉以不欠徐昌才押金为由拒不同意徐昌才诉讼请求，审理中，杨文生、李碧辉不同意调解，调解未予进行。一审法院认为，杨文生下欠徐昌才生产安全押金，有收条为证，事实清楚，证据确实充分，徐昌才要求杨文生退还此款，符合法律规定，应予以支持。李碧辉与杨文生系夫妻关系，本案纠纷发生在夫妻关系存续期间，杨文生、李碧辉应共同承担退款责任。杨文生、李碧辉辩称，收条在徐昌才的胁迫下出具，不应退还，没有证据证实，且在出具收条后，李碧辉退还了徐昌才55000元，故杨文生、李碧辉的辩解不符合客观实际情况，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杨文生、李碧辉退还徐昌才在1731坑口安全生产押金155000元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元,减半收取1830元，由徐昌才负担142元，杨文生、李碧辉负担1688元。二审审理期间当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，经一审审理查明，由于杨文生未返还徐昌才以王新山名义缴纳的保证金，故徐昌才找李碧辉要求退还剩余20万元押金，李碧辉于2014年1月23日以杨文生名义向徐昌才出具收条一份：“现收到徐昌才1731坑口押金贰拾万元200000元”。后经徐昌才讨要，李碧辉于2015年11月9日退还徐昌才30000元，同年11月14日退还徐昌才15000元，剩余155000元再未给付。结合卷宗中其他证据及事实，本案中债权债务关系明确，劳务合同履行完毕后，徐昌才要求杨文生退还剩余款项，理由正当，应予支持。李碧辉、杨文生系夫妻关系，且纠纷发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，李碧辉对该保证金的收取及部分返还均知情，属夫妻共同债务，应共同偿还。上诉人杨文生、李碧辉主张“2013年及之后出具借据上载明的借款数额均应作为徐昌才收款”的上诉理由，因不能证明与本案属于同一法律关系，故不应在本案中认定为已返还的保证金款项，双方如有纠纷可另行提起诉讼解决。杨文生、李碧辉上诉称未收到保证金、收条无效等上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨文生、李碧辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由上诉人杨文生、李碧辉负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 张攀峰审判员 赵 曜二〇一九年十二月二十五日书记员 水文彬
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9168号上诉人（原审原告）：杨继臣，男，1949年11月24日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局公路管理站，住所地：唐山市龙泽北路12号。法定代表人：徐玉峰，该站站长。委托诉讼代理人:宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人诉被上诉人唐山市交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨继臣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人申请仲裁未超过诉讼时效，上诉人曾在2018年9月份到路北区仲裁委员会申请仲裁，不是一审认定的2019年2月。上诉人签订的是空白的《季节性用工协议》，不知道协议内容，以为双方签订的是劳动合同，不知道双方已经解除了劳动关系。上诉人要求给付被上诉人未缴纳养老保险的损失是变更第三项诉讼请求，不是增加新的诉讼请求。另外，法院是对劳动仲裁案件重新审理不是撤销仲裁裁决，上诉人在法院诉讼阶段变更、增加诉讼请求是允许的。唐山市交通运输局公路管理站答辩称：1、本案一审中上诉人曾申请对其与唐山众力劳务服务公司所签季节性劳务用工合同中签订笔迹申请鉴定，后并未缴纳鉴定费，应视为其对该劳动真实性予以认可，其主张对该合同不知情不能成立。2、上诉人已于2017年8月签订该用工合同至2018年9月，申请仲裁已经超过仲裁时效。3、本案应存在仲裁前置程序，上诉人主张的未缴纳保险给其造成的损失在仲裁阶段并未提出，本案不应涉及。社保的缴纳由社保机关负责，缴纳基数确定由社保部门核对，并非法院的受案范围。综上一审正确应予以维持。杨继臣向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金37251.07元；2、依法判令被告给付原告未签订书面劳动合同补偿金38658.53元；3、依法判令原告享受养老保险待遇，由被告每月按3500元给原告开养老保险；4、本案诉讼费由被告承担。当庭诉请第一项数额变更为42699.4元，第二项变更为25542.3元；第三项增加由被告赔偿原告因未缴养老保险造成的损失37220.7元。一审法院认定事实：2004年4月，原告到被告下设沥青搅拌厂工作，双方未签订劳动合同或协议。2017年8月16日，原告（乙方）与唐山众力劳务服务有限公司（甲方）签订《季节性用工协议》，工作岗位为上述沥青搅拌厂司炉工，用工期限自2017年8月21日起暂定至2017年12月31日，具体终止时间以甲方通知的乙方工作任务完成时间为准。2017年8月20日、2017年12月31日，被告与唐山众力劳务服务有限公司签订了二份《劳务分包合同》，被告将劳务用工部分分包给唐山众力劳务服务有限公司。双方合同期限到2018年12月31日。原告称对此不知情。2018年1月13日、1月14日、2月14日、3月14日、4月28日、5月14日、6月28日，原告的工资由唐山众力劳务服务有限公司吕长华发放。原告的工作地点、工作岗位均未发生变化。2018年3月，原告不再上班工作。原告离职前十二个月的平均工资为3050元。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2019年2月21日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37251.07元；2、裁决被告支付原告未签订书面劳动合同补偿金38658.53元；3、裁决被告为原告补缴在职期间的社会保险，并办理退休手续，由被告按每月3500元支付养老保险；4、诉讼费由被告承担。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿因未缴养老保险造成的损失37220.7元，未经仲裁前置程序。对于原告入职时间，原、被告有争议，原告为证实其主张申请证人薄涛、王淑艳出庭作证，上述二证人与曾与原告一起工作，证明原告系2004年4月到被告处工作，被告不认可原告的入职时间，但未提供相应证据。一审法院认为：就原告何时到被告处工作问题，被告虽否认原告是2004年入职，但未举证予以证明，本院采信原告证人证言，认定原告于2004年4月到被告处工作。原告在被告处工作期间长期稳定按月从被告处领取劳动报酬、工作内容属于被告业务的组成部分，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。2017年8月16日，原告与唐山众力劳务服务有限公司签订有《季节性劳务用工合同》，故主张不清楚合同内容不成立。2018年1月13日至6月28日吕长华向原告发放的8次工资应属2017年8月16日至2018年3月的工资。基于上述事实，应认定原告与被告之间的劳动关系于2017年8月15日解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2019年2月21日申请仲裁，在被告提出时效抗辩的情况下，原告未对存在仲裁时效中止、中断情形举证证明，原告诉讼请求超过仲裁一年时效。综上，对于原告的各项诉请，本院不予支持。原告要求由被告赔偿因未缴养老保险造成的损失37220.7元，未经仲裁前置程序，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨继臣的诉讼。案件受理费10元，由原告杨继臣负担。本院二审审理中双方均未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应对上诉人的诉讼请求予以支持。上诉人主张其签字的《季节性劳务用工合同》系空白协议，其对内容不知晓。上诉人该主张不符合常理，且没有证据证明其对协议内容不知情，本院对上诉人该主张不予支持。上诉人在2017年8月16日与唐山众力劳务服务有限公司签订有《季节性劳务用工合同》，应认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年8月15日解除，上诉人主张其在2018年9月以相同请求到路北区劳动仲裁委员会申请仲裁，后起诉至法院又撤诉，主张其本次诉讼未超过仲裁时效。对该主张上诉人未提供证据予以支持，一审法院认定上诉人2019年2月申请仲裁超过仲裁时效并无不当。综上所述，上诉人杨继臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元。由上诉人杨继臣负担。本判决为终审判决。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉慧
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执682号之三申请执行人马福云，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省珙县。被执行人珙县江林矿业有限责任公司。统住所地，四川省宜宾市珙县。法定代表人梁朝毅，该公司总经理。被执行人喻忠林，男，土家族，1961年2月20日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初582号民事判决书，向被执行人珙县江林矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻忠林在财付通支付科技有限公司xxxxxxxx账户内存款人民币1257.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7375号 原告：薛冰，男，1969年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：刘奎星，男，1964年5月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵兴美，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告薛冰与被告刘奎星、赵兴美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰及其委托诉讼代理人张玉、被告刘奎星到庭参加诉讼，被告赵兴美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告将坐落于新泰市城区过户到原告的名下；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2007年10月13日原告与被告签订房屋买卖协议书，原告以140000元价格购买被告所有的坐落于新泰市城区房屋。合同签订后，原告支付了全部房款，被告应当遵守并配合原告办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告以种种理由推脱，拒不配合办理，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘奎星辩称，原告所诉与事实不符，我并没有推脱不协助原告办理过户，2016年、2017年因原告没有过户，为此当时我名下有两套房子，造成我没法办理贷款，没法购买房子，给我造成了损失，该损失是房子增值造成的，我要求原告给我适当的补偿50000元。 被告赵兴美未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，原告薛冰与被告刘奎星签订房屋买卖协议书，合同主要内容：甲方：刘奎星（卖方）、乙方：薛冰（买方）。一、甲方把本市城区新安路中段银河小区4号楼403房一套，以壹拾肆万元价格卖给乙方居住。住房面积共计116.66平方米，其中住房面积103.27平方，储藏室13.39平方米。二、甲、乙房产交易方式。按商定时限乙方一次性支付甲方壹拾肆万元的同时，甲方交给乙方该房屋房产证及钥匙，产权由乙方所有；三、房产证确保合法有效。双方签协议前，甲方房产证不得有抵押贷款、抵交债务等经济问题，否则由甲方自行负责。四、甲、乙双方以此为凭证。本协议具有法律效力，违者责任自负。五、本协议未尽事项，由甲、乙双方协商解决。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。七、本协议自二○○七年十月十三日起生效。签字：甲方：刘奎星，乙方：薛冰，证明人：马存海。合同签订的当天，原告将房款140000元交付给被告刘奎星，被告刘奎星给原告出具了收到条。 另查明，被告刘奎星与被告赵兴美系夫妻关系，涉案房屋原来属于两人共同共有。涉案房产位于新泰市城区银河小区，房屋所有权证为：新房权证新字第××号，但未办理土地使用证。2017年11月10日，新泰市地方税务局直属征收局出具了加盖新泰市城市建设综合开发有限公司公章的证明，证实涉案房屋已具备办理产权变更登记条件。 以上事实，由原告提交的原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理结果表、房屋买卖协议书、收到条、新房权证新字第××号房屋所有权证、证明及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告刘奎星、赵兴美自愿将共同共有的位于新泰市城区银河小区所有权证为：新房权证新字第××号的房屋卖给原告薛冰，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”签订房屋买卖合同前，两被告就涉案房屋已经取得了房屋所有权证，即取得了涉案房屋的所有权，原告将房款交付给两被告后，两被告应协助将房屋所有权证变更登记到原告名下。但涉案房屋的国有土地使用证在签订房屋买卖合同前尚未登记到被告刘奎星、赵兴美名下，两被告尚未取得国有土地使用权，现已具备办理国有土地使用证条件，即现该涉案房产已具备办理产权变更登记手续的条件，故，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的要求被告承担本案的担保费、诉讼费、保全费及其他相关费用。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议书中并没有约定办理房屋过户及有关费用的承担事宜，根据当地房屋买卖产生的费用由买方负担的交易习惯，故，对房屋过户产生的相关费用由原告负担；对本案的诉讼费、保全费，由于原、被告均存有过错，因此对该部分费用由原、被告双方负担；对于原告要求被告承担担保费，与法无据，本院不予支持。 关于被告刘奎星主张的要求原告补偿50000元，因被告未提供相关证据予以证实，对被告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘奎星、赵兴美于判决生效后十日内协助原告薛冰办理位于新泰市城区（房屋所有权证为：新房权证新字第××号）房屋的过户手续，过户到原告薛冰名下，由此产生的费用由原告薛冰负担。 二、驳回原告薛冰的其它诉讼请求。 案件受理费50元、保全费1220元，共计1270元，由原告薛冰负担670元，被告刘奎星、赵兴美负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4120号原告：淄博艳阳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区雁阳路龙井街122号。法定代表人：张红娟，总经理。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。委托诉讼代理人：张军德，山东桓台建设工程有限公司工作人员。原告淄博艳阳物业管理有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告淄博艳阳物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博艳阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博艳阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费5004.00元，减半收取2502.00元，财产保全费2020.00元，共计4522.00元，由原告淄博艳阳物业管理有限公司负担。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十二月二十七日代理书记员  伊伶慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民辖终80号上诉人（原审被告）：秦德贵，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：田洪滔，男，汉族，1965年1月18日出生，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所。上诉人秦德贵因与被上诉人田洪滔民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。秦德贵上诉称，请求撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2944号民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市潼南区人民法院审理。事实和理由：一、西藏自治区拉萨市城关区人民法院认定事实错误，对本案无管辖权。上诉人认为西藏自治区拉萨市城关区人民法院仅凭被上诉人提交的一份居住证明：“2018年8月8日至2019年8月8日被上诉人田洪滔居住在拉萨市××路”就直接认定其经常居住地为拉萨，上诉人认为该份证明无法证明内容的真实性。对此，上诉人认为西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的重庆市潼南区人民法院审理。二、本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院受理，本案上诉人的经常居住地为重庆市潼南区××街，对此，上诉人认为西藏拉萨市城关区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院。被上诉人田洪滔未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人田洪滔为接收货币一方，其住所地在拉萨市，故西藏自治区拉萨市城关区人民法院对该案有管辖权。上诉人秦德贵提出本案管辖权属于重庆市潼南区人民法院的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 拉巴次仁审判员 张 灵 娟审判员 张 瑞 月二〇一九年十二月十五日书记员 米玛次旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8274号原告：长沙西交建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村十一组。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南恒旺园林建设有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道人民北路东方现代城19栋A3楼。法定代表人：陈建斌。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。原告长沙西交建设工程有限公司（以下简称西交公司）诉被告湖南恒旺园林建设有限公司（以下简称恒旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勇及其委托诉讼代理人李鸿义、被告委托诉讼代理人文灿跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程余款321853元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费19311.18元（以321853.00元为基数，按年利息6%的标准自2018年9月24日开始暂时计算至2019年9月23日止，其后按上述标准计算到清偿为止）；3、由被告负担案件受理费用、财产保全费用、公告送达等与诉讼相关的费用。事实与理由：2017年11月23日，原告西交公司与被告恒旺公司签订《沥青砼路面施工承包合同》，由西交公司采取包工包料、包设备的方式承包宁乡市历经铺街道金南社区提质提档项目沥青地面工程，工程总造价为1364000元。工程竣工后，2018年1月22日，恒旺公司代表丁超年和西交公司代表杨志勇做了工程结算，实际结算款为1021853元。恒旺公司在2018年3月30日向西交公司出具了付款进度承诺，在2018年中秋节前付清工程余款。然而，截至2019年9月26日，恒旺公司尚欠工程款321853元。鉴于以上事实，原告提起诉讼，望判如所请。被告恒旺公司辩称，原告起诉不符合事实，原告承建答辩人发包的沥青路面施工工程，因原告公司施工存在质量问题，致使该工程一直未能通过合格验收，同时双方未进行结算，待原告承担维修责任后，双方进行结算，由原告开具剩余金额发票，答辩人按约定支付相应的工程款，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《沥青砼路面施工承包合同》、回款明细、催款律师函，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够实现原告证明目的，本院予以采信。原告提交的工程结算单，本院对其计量的工程量和工程价款予以确认。被告提交的照片，不足以证实原告完成的工程存在质量问题，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月23日，原告西交公司与被告恒旺公司签订《沥青砼路面施工承包合同》，合同约定由西交公司采取包工包料、包摊铺的方式承包宁乡市历经铺街道金南社区提质提档项目沥青地面工程，单价为每平方米62元，工程总造价为1364000元。合同第四条约定：“一、工程结算：工程竣工七日内甲乙双方对工程量进行计量，如果甲方不配合计量，过期按乙方测量的实际工程量进行总造价计算，乙方凭税票进行结算”。另合同第四条还约定付款方式为分期支付，2018年中秋节前付清工程余款。2018年1月22日，原告方对涉案工程量面积进行了测算计量，计量总面积为16481.5m2,总金额为1021853元，并将其形成制作成工程结算单。原告西交公司工作人员杨志勇在乙方处签名，甲方处签名的为丁超年，原告主张丁超年为恒旺公司施工员，对此恒旺公司不予认可。被告恒旺公司支付原告西交公司工程款明细如下：2017年12月6日支付200000元，2017年12月25日支付300000元，2018年2月14日支付50000元，2019年4月18日支付100000元，2019年9月12日付款50000元，合计700000元。另查明，被告认可原告于2018年2月左右完成了涉案工程。原告于2019年9月28日向被告发出催收欠付工程款321853元的公司催款律师函，被告认可已收到该函，至起诉前未向原告提出书面异议。本院认为，原、被告之间订立的《沥青砼路面施工承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约完成了宁乡市历经铺街道金南社区提质提档项目沥青地面工程，被告虽对原告提交的结算单不予认可，认为丁超年不是被告公司授权结算代表，但根据双方合同第七条约定“工程竣工七日内甲乙双方对工程量进行计量，如果甲方不配合计量，过期按乙方测量的实际工程量进行总造价计算”，结合合同全文理解，甲方为恒旺公司，乙方为西交公司，现被告方对原告方于2018年2月左右完成涉案工程的事实予以确认，原告提供的结算单的形成及计算方法符合合同约定，且未超出合同总价，被告在收到原告公司催款律师函后未提出书面异议，且直至2019年9月仍在支付原告工程款，故对被告欠付原告工程款321853元（1021853元-700000元）的事实本院予以确认。根据双方合同约定，付清工程款余款的最后期限为2018年中秋节即2018年9月23日前，现付款期限已经届满，故对原告要求被告支付工程款321853元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩涉案工程存在质量问题无证据支持，本院不予采纳。原告放弃资金占用费请求，是对自身权益的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：由被告湖南恒旺园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙西交建设工程有限公司工程款321853元；如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，减半收取3209元，由原告长沙西交建设工程有限公司负担182元，由被告湖南恒旺园林建设有限公司负担3027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4266号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:朱志英，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2064号 申请人王树松。 被执行人陈汉明。 被执行人陶清国。 本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6201号原告：高某，男，1970年5月3日出生，居民，现住巴林左旗林东西城区兴安小区楼下家家福超市，公民身份号码×××，电话133XXXXXXXX。被告：王某，男，1970年5月29日出生，居民，公民身份号码：×××，电话138XXXXXXXX。被告：穆某1，女，1971年5月18日出生，居民，公民身份号码×××，电话159XXXXXXXX。被告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人穆某2，职务经理。本院在审理高某与被告王某、穆某1、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、穆某1、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王建华、穆某1、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十二月十九日书记员 张 榆
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执451号申请执行人：马仕军，男，汉族，甘肃省康县人，住甘肃省康县。 被执行人：裴世坤，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人马仕军与被执行人裴世坤合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初408号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：被告裴世坤于本判决生效后十日内向原告马仕军支付挖掘机租赁费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人裴世坤未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人马仕军向本院申请强制执行，申请执行标的额为85960元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年10月12日向被执行人裴世坤送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人裴世坤至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴世坤仅有零星银行存款无有价证券，互联网金融无可用资产其名下登记有汽车二辆，车牌号为陕FXXXXX、陕FXXXXX汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件依法查封，陕AXXXXX普拉多牌汽车，西安市车管所查询结果显示，未查找到该车辆信息，故无法查封。 三、经调查，被执行人裴世坤系略阳县XX社区辖区居民，未在社区缴纳养老保险、医疗保险等，其原在略阳县怡馨家园B区有住房一套，本院另执行案已处置完毕，无剩余执行款。另，被执行人裴世坤在本院涉案较多，经调查，被执行人裴世坤以陕西省宇通正大建设工程有限公司资质承揽大观路工程，在略阳县交通运输局有未结工程款，但此工程尚未审计核算，本院在执行（2019）陕0727执497号案件过程中，依法向略阳县交通运输局发出执行裁定书及协助执行通知书，略阳县交通运输局已协助本院扣留工程款1610000元，包含本案执行款85960元，除此未查询到其他可供执行的财产。四、因被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人马仕军告知了被执行人裴世坤的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴世坤确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴世坤有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初408号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月十一日 书 记 员   张 盼 1
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0524民初1333号 原告：康军梅，女，1981年8月23日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。由原告康军梅所在公司陇西县弘帆新能源科技有限公司推荐。代理权限：特别授权。 被告：武山金轮餐饮服务有限公司，住所地武山县大林职校旁边。 法定代表人：黄静，该公司总经理。 原告康军梅与被告武山金轮餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 康军梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告新能源燃料供应款合计135686元及以135686元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原被告达成口头协议，由原告按时足额供应被告餐饮服务中所需新能源燃料，付款方式为每月月底结清货款。合同履行中，被告一次次拖欠货款，至2018年3月底，累计拖欠135686元，导致原告无资金周转，供货中断，合同被迫停止履行。经原告多次催要，被告以没钱为由一拖再拖，致使原告财产权益受到严重损害。 本院经审查认为，原、被告协商供货及向被告供应新能源燃料时，均以公司员工身份进行，所以供货合同的相对方应当是原告所在公司。被告拖欠货款，构成违约，应当由原告所在公司主张权利，康军梅作为本案的原告属诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告康军梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郭志杰 书 记 员 年文敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢253号之一申请执行人夏礼斌，男，汉族，1978年8月26日生，住河南省潢川县。申请执行人胡绍林，男，汉族，1977年7月9日生，住河南省潢川县。被执行人河南金大陆建筑安装有限公司，住所地河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼，统一信用代码914104227440683238。法定代表人马超，该公司执行董事兼总经理。申请人夏礼斌、胡绍林与被执行人河南金大陆建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南金大陆建筑安装有限公司应偿还夏礼斌、胡绍林借款41万元及利息。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为413725万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南金大陆建筑安装有限公司负有继续向申请执行人夏礼斌、胡绍林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王滢地