wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8707号上诉人（原审原告）：李玉玺，女，1991年2月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人李玉玺因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李玉玺上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆超群商贸有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆超群商贸有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。李玉玺向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金200000.00元及利息7111.11元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月28日，并从2019年3月29日起以200000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李玉玺的起诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，退还原告李玉玺。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人李玉玺的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6908号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1228号 罪犯万新，男，1967年12月15日出生，汉族，吉林省长春市，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月1日作出(2015)宽刑初字401号刑事判决，以被告人万新犯贪污罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得553,740元，刑期自2014年3月14日起至2023年3月13日止。2015年10月20日入监服刑。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更376号裁定减刑七个月。现刑期至2022年8月13日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯万新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月。并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬3次，剩余考核积分275分，已执行追缴553,740元，监狱内月均消费578.94元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯万新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。十八大以后交付执行的贪污罪犯，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯万新减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年3月14日起至2022年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢160号申请执行人张建格，男，汉族，生于1971年2月13日，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1315。被执行人王千奎，男，汉族，生于1964年6月29日，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1319。张建格与王千奎房屋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2018年2月28日作出(2018)陕0581民初388号民事调解书，确定王千奎支付张建格购房款32万元，并自2018年2月23日起按照月利率1%承担逾期利息，直至款还清之日止，并支付违约金5万元，并承担相关费用。该民事调解书生效后，权利人张建格向本院申请强制执行。本院已立案受理。  在执行过程中，经本院查明被执行人王千奎在韩城市新城区XX苑有房产一套。XXXXXXXXXXXXX1028故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七的规定，裁定如下：对韩城市新城区XX苑1号楼1单元2502室的房产（该不动产权证号为：陕（2016）韩城市不动产权第0001028号）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。                             审  判  员   李武军                           二〇一九年八月十三日                              书  记  员   陈永峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5015号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：薛仁刚，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告薛仁刚挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更789号罪犯孙国栋，男，1982年1月15日出生，汉族，籍贯辽宁省辽中县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年4月21日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人孙国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙国栋服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年6月21日以（2016）辽刑终238号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙国栋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙国栋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2041年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2053号申请执行人：孙明义，女，1983年1月3日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，系中国平安保险公司普洱分公司职工，现住普洱市思茅区。被执行人：李思锦，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在普洱市监狱服刑。本院在执行申请执行人孙明义与被执行人李思锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2599号民事判决书，责令被执行人李思锦向申请执行人孙明义偿还借款本金及利息800000.00元、负担案件受理费11800.00元、执行费10400.00元。但被执行人李思锦至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李思锦在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李思锦采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙明义，申请执行人孙明义表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月九日书记员 李能清
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1238号罪犯李政文，男，1993年3月24日出生，汉族，中专文化，江西省赣州市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年5月11日作出(2015)双刑初字第8号刑事判决，以被告人李政文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并附带民事赔偿人民币4,872元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）邵中刑一终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2015年9月21日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更58号刑事裁定，对罪犯李政文减去有期徒刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李政文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李政文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李政文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政文予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2265号申请执行人董叔腾，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被执行人侯明涛，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人董叔腾与被执行人侯明涛运输合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初2296民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人侯明涛支付申请人董叔腾运输费12600元及利息（以本金12600元为基数，自2019年4月17日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费57.5元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2296民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执415号 申请执行人：崔双双，女，1974年12月1日出生，汉族，吉林省延吉市。 被执行人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：张美子，女，1976年7月19日出生，朝鲜族，住延吉市。 申请执行人崔双双与被执行人吕天兵、张美子互易合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终2026号民事判决书已经发生法律效力。因吕天兵、张美子未履行法律文书确定的义务，权利人崔双双向延吉市人民法院申请执行，请求吕天兵、张美子支付2723200元及利息，支付案件受理费14293元，保全费5000元，延吉市人民法院依法受理。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监90号执行裁定书，裁定（2017）吉24民终2026号民事判决书由龙井市人民法院执行，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，确认至2019年12月14日为止，吕天兵、张美子已自行向崔双双履行共计1550000元，并约定吕天兵、张美子于2020年12月31日之前向崔双双履行剩余2200000元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  南永权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2537号罪犯阿都伍达，男，1988年7月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月29日作出(2016)川3401刑初206号刑事判决，以被告人阿都伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销被告人阿都伍达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年9月13日起至2023年9月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿都伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿都伍达减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿都伍达在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿都伍达在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿都伍达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯阿都伍达被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿都伍达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿都伍达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿都伍达减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16101号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：孙玉，女，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：卿羽，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告卿羽、魏凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都衡信英伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14032号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：易凯，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告易凯合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告易凯的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14053号原告:广州市麒安建筑有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇太中路199号（厂房）一楼。法定代表人：刘珍珍，职务总经理。委托代理人：彭福丽，系广西还珠律师事务所律师。被告：广东美伦建材有限公司，住广州市番禺区大龙街茶东村东盛路7号之一102。法定代表人：林汉。原告广州市麒安建筑有限公司诉被告广东美伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月11日,原告广州市麒安建筑有限公司向本院申请撤回对被告广东美伦建材有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市麒安建筑有限公司撤回对被告广东美伦建材有限公司在本案中的起诉。本案受理费2980元，由原告广州市麒安建筑有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年十二月十二日书记员  陈露丝
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322刑初122号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1960年3月18日，汉族，住凤翔县，农民。 被告人师红军，男，生于1969年8月23日，汉族，住凤翔县，农民。 自诉人王某某以被告人师红军犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查缺乏罪证，自诉人王某某以此为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  时勇泉 审 判 员  张晓梅 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨耀龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4138号之二申请执行人：泰兴市张桥镇张桥居民委员会宋庄六组，住所地泰兴市。代表人：张龙海，中心户长。被执行人：王花，男，汉族，1988年2月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：花明云，经理。关于申请执行人泰兴市张桥镇张桥居民委员会宋庄六组与被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初5173号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花所欠申请执行人泰兴市张桥镇张桥居民委员会宋庄六组借款本金100000元及利息（自2018年2月13日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算），上述款项被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花保证于2019年8月15日前偿还。如逾期给付，则申请执行人有权就100000元本金及利息中未履行部分一并向法院申请执行;案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司、王花负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2019年8月15日前一并给付给申请执行人）。因被执行人王花、泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人瑞之鑫公司有厂房，不清楚被执行人王花下落及其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院向被执行人王花、泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司邮寄发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月6日、10月31日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人王花名下银行账户8个，瑞之鑫公司银行账户1个；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人王花苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人瑞之鑫公司名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人王花名下有房产登记信息，发现并查封被执行人瑞之鑫公司名下位于泰兴市××桥镇江平路东侧的房地产，且本院已于2019年4月12日作出（2019）苏1283执1133号执行裁定，拍卖上述房产。4.2019年10月11日，本院至被执行人王花户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。本院至被执行人瑞之鑫公司实地查看，发现该公司已停产多年，厂区除厂房土地无其他财产。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人王花、瑞之鑫公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月31日，本院依法对被执行人王花、瑞之鑫公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月24日向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行账户及未能实际扣押的汽车及正在裁定拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5173号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  梅 旭
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初222号公诉机关歙县人民检察院。被告人项某，男，1974年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住歙县。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］229号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人项某认为被害人程某1与毕某谈恋爱影响了其与毕某的关系。2019年8月1日20时，项某在去毕某家的路上遇到程某1，遂与程某1发生争执，项某用拳头打了程某1胸部，致其受伤。经鉴定，程某1的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人项某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。被告人项某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚。经审理查明：被告人项某认为被害人程某1与毕某谈恋爱影响了其与毕某的关系。2019年8月1日晚20时许，项某从家里出发，准备去毕某家，路上遇到程某1，遂与程某1发生争执，项某用拳头击打程某1的胸部，程某1用手阻挡后退躲避时摔倒在路边的水沟中，项某仍继续用拳头击打程某1，程某1喊救命，后项某见有人过来便离开现场。被告人项某的行为造成程某1左侧肋骨3-5骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，程某1的胸部损伤为轻伤二级。2019年8月5日，被告人项某因涉嫌殴打他人被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。后双方达成和解协议，项某向程某1赔礼道歉并赔偿损失13000元，程某1对项某的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、被告人项某的户籍证明、前科情况查询证明、被害人程某1医疗病历及医药费票据等书证；证人程某2、毕某等的证言；被害人程某1的陈述；被告人项某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；歙县公安司法鉴定中心鉴定书；和解协议书、被告人出具的悔过书、被害人出具的收条和谅解书；到案经过等。本院认为：被告人项某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人项某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一九年十二月十一日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执878号赵军、陆炳琪、高钧、侯明富：申请执行人赵军与被执行人陆炳琪、高钧、侯明富提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，立案标的128498.45元。经执行，双方达成和解协议并已经全部履行完毕，至此，申请行人赵军向本院申请执行的(2018)苏1291民初2013号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民特135号 申请人：同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司），住所：南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区87号。 法定代表人：潘欣，该单位董事长。 委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。 被申请人：扬州高扬机电制造有限公司（以下简称高扬公司），住所：高邮市凌波路东首。 法定代表人：张高元，该单位董事长。 委托代理人：陈传斌，该单位员工。 申请人同伦公司与被申请人高扬公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院提出诉讼请求：1、拍卖、变卖高扬公司抵押给同伦公司的财产，优先用于返还股权转让款1000万元及违约金420万元（计算至2019年9月24日，逾期顺加），以及给付律师费15万元，合计1435万元；2、高扬公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，同伦公司与高扬公司签订了《股权转让暨抵押担保协议》，协议约定高扬公司将其在江苏高邮农村商业银行股份有限公司合法拥有的1000万股股权转让给同伦公司，股权转让价格为1500万元，高扬公司同意将所欠同伦公司的到期债权1000万元作为第一期股权转让款，高扬公司在2017年12月30日前将农商行1000万股股权变更登记至同伦公司名下之日起十日内，同伦公司将剩余的股权转让款500万元支付给高扬公司，否则退还股权转让款，并以股权转让款为基数按月息2%承担违约金；同时协议又约定高扬公司将其位于高邮经济开发区凌波路38号房地产抵押给同伦公司，以保证协议的履行。2017年12月13日，双方办理了房地产抵押登记。后高扬公司持有的农商行1000万股股权被高邮法院通过司法程序处置给了第三人，致协议约定的股权转让目的无法实现。 被申请人称：和申请人签订协议、房产抵押、收到1000万元股权转让款均是事实。 本院经审查认为，2017年11月30日，同伦公司与高扬公司签订《股权转让暨抵押担保协议》一份，协议约定：高扬公司将其在江苏高邮农村商业银行股份有限公司合法拥有的1000万股股权转让给同伦公司，股权转让价格为1500万元，高扬公司同意将所欠同伦公司的到期债权1000万作为第一期股权转让款，高扬公司在2017年12月30日前将农商行1000万股股权变更登记到同伦公司名下之日起10日内同伦公司将剩余的股权转让款500万元支付给高扬公司，否则退还股权转让款并以股权转让款为基数，按月息2%承担违约金，同时协议又约定：高扬公司将其位于高邮经济开发区凌波路38号房地产抵押给同伦公司，以保证协议履行，2017年12月13日双方办理了房地产抵押登记，后高扬公司持有的农商行1000万股股权被法院通过司法程序处置给了第三人，致协议约定的股权转让目的无法实现，本院认为：申请人与被申请人双方所签订的股权转让暨抵押担保协议及相应抵押登记均有效，被申请人对申请人实现抵押物权无实质性争议，且实现抵押物权条件已成就，对申请人的申请，依法应予以支持，其约定的违约金，亦符合法律规定。就申请人申请超过年息24%的部分，法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、被申请人扬州高扬机电制造有限公司欠申请人同伦资产管理有限公司股权转让款1000万元及违约金（违约金计算方式：自2018年1月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、准许拍卖、变卖被申请人扬州高扬机电制造有限公司的位于高邮经济开发区凌波路38号房产及国有土地使用权，实现价款优先偿还给申请人同伦资产管理有限公司上述债权（限于2017年12月13日江苏（2017）高邮市不动产证明第00009118号、2017年12月8日江苏（2017）高邮市不动产证明第00009119号、2017年12月11日江苏（2017）高邮市不动产证明第00009122号，以上述他项权证范围内并扣除前手抵押）。 申请费17983元（已减半收取），由被申请人扬州高扬机电制造有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  龙启祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨卫琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七规定：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15001号上诉人（原审被告）：北京好来川餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区5号楼一层。法定代表人：胡刘川，经理。被上诉人（原审原告）：杨秀敏，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨晓勇，北京大成律师事务所律师。原审第三人：曾祥春，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人北京好来川餐饮管理有限公司因与被上诉人杨秀敏、原审第三人曾祥春买卖合同一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京好来川餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京好来川餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费897元，由上诉人北京好来川餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十二月二十六日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执925号申请执行人：郑林飞，男，1988年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：高新区苏荷酒吧，住所地：玉溪市高新区东风南路15号。注册号：530400600072077。经营者：张兴隆。被执行人：张兴隆，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑林飞与被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆劳动仲裁纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2019年3月19日作出的玉红劳人仲案字（2019）105号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由高新区苏荷酒吧于2019年2月25日下午5:30以前一次性支付郑林飞人民币108000元。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人高新区苏荷酒吧、张兴隆偿还申请执行人郑林飞工资108000元；申请执行费1520元（申请执行人未预交），由被执行人张兴隆负担。上述合计109520元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张兴隆暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执925号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3736号罪犯郭文坡，男，1967年12月27日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）石刑初字第88号刑事判决，以被告人郭文坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年7月15日交付执行。2013年9月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭文坡在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭文坡在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文坡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10755号原告：张绍春，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李林，男，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2019年11月14日立案受理的原告张绍春诉被告李林劳务合同纠纷一案，审理中，原告以被告开庭前已履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍春回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张绍春承担。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执336号申请执行人，熊峰，男，1980年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人，廖克刚，男，1972年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人熊峰与被执行人廖克刚附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊峰向本院申请执行，要求被执行人廖克刚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款81046.14元，被执行人廖克刚依法应承担执行费1116元。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过邮政特快专递形式向被执行人廖克刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖克刚未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖克刚名下的相关财产信息，发现被执行人廖克刚名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、被执行人廖克刚仍在服刑之中，无可供执行财产。4、本院于2019年12月24日将被执行人廖克刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人熊峰未向本院提供被执行人廖克刚的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人熊峰，并要求其提供财产线索，申请执行人熊峰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖克刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊峰释明被执行人廖克刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖克刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初1429号 原告：山西新翔建筑安装工程有限公司，住所地：山西省芮城县XX街XX号。 法定代表人：南亚丽，董事长。 委托诉讼代理人：许雷，男，1982年4月26日生，系公司员工。 被告：芮城县古魏镇城南村村民委员会。 负责人：张富强，村支书。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律援助中心法律工作者。 关于原告山西新翔建筑安装工程有限公司（以下简称新翔公司）与被告芮城县古魏镇城南村村民委员会（以下简称城南村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西新翔建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人许雷与被告芮城县古魏镇城南村村民委员会委托诉讼代理人石高波均已到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工程欠款77.9万元及利息（利息按约定1.2分自工程完工之日计算至款付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告及芮城县住建局签订了《建筑工程施工合同》，约定由原告承建被告方拆迁户的拆迁安置房建设，承建方式为包工包料，同时约定了工程款的支付方式为：1、施工至正负零付工程款30%；2、主体封顶后付工程款30%；3、工程竣工后付工程款40%。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程建设，并交付予被告，但被告却未按照约定支付工程款，现仍欠原告77.9万元未予支付。为了维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告针对其主张，向本院提供证据如下： 一、建筑工程施工合同； 二、城南村14户拆迁户收款明细单。 被告城南村委会辩称：一、村委会仅是负责按照规划选好拆迁户安置所需的土地，对于如何设计、建造、标准要求及选材均是拆迁户决定，承建单位是拆迁户选择的，村委会并未参与；二、原告主张是为被告村委会建造房屋，但其并未与村委会签订合同；原告持有的合同是城南村拆迁户签订的合同，并非村委会；三、原告主张给村委会建造安置房，但其并未向村委会交付一间房屋，村委会并未收到原告的竣工验收报告。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年4月13日，城南村拆迁户（甲方）与原告新翔公司（乙方）、芮城县住建局（丙方）签订《建设工程施工合同协议条款》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：城南村安置小区；2、工程地点：城南村村南；3、工程内容：主房（含水暖电）、门楼、围墙；4、宅基规划：凡涉及院落式拆迁需要安置的农户实行统一规划宅基、统一图纸、统一建设。宅基一律按款12米、长23米、巷道6米（至中线）标准规划；5、建设内容：①安置宅基内的主房，根据拆迁户的需要可选择一层或二层房屋（外墙为370mm）。门楼、围墙统一标准、统一建设（门楼规格6米×4米×4.5米，正立面贴瓷砖，门楼顶为琉璃瓦造型，水磨地面，内墙抹灰；围墙为清水墙，围墙24墙，2.6米高），其它设施自行建设。②水、电、路政府负责送到墙外。③宅基内的水表、电表等一切设施由住户自行解决。二、工程开工日期：2013年4月。竣工日期：2013年11月15日。三、合同价格：1、二层主楼平米造价：1000元/平米。2、一层主房平米造价：750元/平米。3、门楼、围墙29100元（不含大门）；四、工程款支付方式：施工至正负零付工程款30%；主体封顶后付工程款30%；工程竣工后付工程款40%（含5%质保金）。5%保修金押在住建局，1年内无质量问题付乙方；施工到上述规定，经丙方验收后，书面通知甲方交款，甲方借到通知后五日内向乙方交款。如不能按期付款，从截至日起起按月息1.2分计息，竣工后甲方必须交清房款方可入住。后因各拆迁户未交清房款，原告诉至本院。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。 本院认为：本案虽系建设工程合同纠纷，但涉及城市拆迁安置。原告仅起诉城南村委会，主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西新翔建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费5795元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  李立师 人民陪审员  刘亚妮 人民陪审员  来梅朔 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 维
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2850号被执行人：朱立民,男,汉族,1993年11月23日出生,身份证号码（32092419931123381X），住江苏省射阳县。被执行人朱立民罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初363号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人朱立民犯寻衅滋事罪，犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，因朱立民未履行交纳罚金的义务，本院于2019年8月27日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，余额较少，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人沈祥永纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱立民的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月十九日书记员  陶 杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1056号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：施友恒，男，成年，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告施友恒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司凭祥分公司以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准予中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十六日 书记员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5250号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋伟，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5213号起诉书指控被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员彭婕出庭支持公诉，被告人蒋伟及辩护人周明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月初，被告人蒋伟（微信号：×××，昵称：笑看风云）在网上结识贩卖毒品的上家（微信号：×××，昵称：XF0913，身份不详），为牟利被告人蒋伟开始与之合伙贩卖毒品。主要方式为蒋伟在百度贴吧上发布“要东西私聊”之类的毒品兜售信息，买家添加其微信后，其再按照600-800元一克的价格与对方协商毒品交易，谈成后其再将买家所要的毒品数量及收货地址转发给上家，并以500元一克的价格结算，上家发货后其再将毒品快递单据发送给买家以完成毒品交易。至被抓获时止，被告人蒋伟采取上述方式，共贩毒约20次，牟利约2000元。2019年5月17日，举报人何某某在百度贴吧上发现被告人蒋伟发布的售毒系后与之联系。6月3日被告人蒋伟向何某某发出毒品快递一小包，双方商定该毒品系以100元价格交易的样板，货到付款。6月6日下午，举报人何某某收到快递后报警。民警打开该快递（申通，3711869816780）后缴获冰毒，经称重为0.07克，检出甲基苯丙胺成分。后民警依据线索抓获被告人蒋伟，并在其手机内提取与多名买家的交易、转账及快递记录。被告人蒋伟对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以贩卖毒品罪追究被告人蒋伟的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人蒋伟当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均异议。辩护人周明涛发表辩护意见：一、被告人是初犯、没有犯罪前科。二、被告人如实供述自己的罪行、认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月初，被告人蒋伟（微信号：×××，昵称：笑看风云）在网上结识贩卖毒品的上家（微信号：×××，昵称：XF0913，身份不详），为牟利被告人蒋伟开始与之合伙贩卖毒品。主要方式为蒋伟在百度贴吧上发布“要东西私聊”之类的毒品兜售信息，买家添加其微信后，其再按照600-800元一克的价格与对方协商毒品交易，谈成后其再将买家所要的毒品数量及收货地址转发给上家，并以500元一克的价格结算，上家发货后其再将毒品快递单据发送给买家以完成毒品交易。至被抓获时止，被告人蒋伟采取上述方式，共贩毒六次、自行购买吸食十余次，牟利约1000-2000元。2019年5月17日，举报人何某某在百度贴吧上发现被告人蒋伟发布的售毒系后与之联系。6月3日被告人蒋伟向何某某发出毒品快递一小包，双方商定该毒品系以100元价格交易的样板，货到付款。6月6日下午，举报人何某某收到快递后报警。民警打开该快递（申通，3711869816780）后缴获冰毒，经称重为0.07克，检出甲基苯丙胺成分。后民警依据线索抓获被告人蒋伟，并在其手机内提取与多名买家的交易、转账及快递记录。被告人蒋伟对以上犯罪事实供认不讳。另查明，2019年6月23日民警在杭州市江干区九堡镇九堡家苑三区八排27号303房抓获被告人蒋伟。上述事实，被告人蒋伟当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的毒品和作案手机及照片、受案登记表、抓获经过、搜查证及搜查笔录、快递单及外包装袋、提取笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录、转账记录、被告人身份信息、毒品尿检报告等物证、书证；何某某、王某的证言；被告人蒋伟的供述和辩解；鉴定意见；视听资料：光盘三张（内容为称量及讯问录像）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋伟无视国家法律，为牟利而多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。庭审时，被告人蒋伟供述称自己通过微信向六人贩卖六次毒品，结合证人证言、与上下家的聊天记录、毒品交易细节和快递单发送记录足以认定蒋伟向多人、多次贩卖毒品，应当认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑予以量刑。被告人蒋伟认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒋伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2022年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以销毁，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 邓 秀 群人民陪审员 曾 惠 群二〇一九年十二月十一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民初117号之一原告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：中华人民共和国云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文军，该公司法务。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈辉，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赛法瑞公司（SafariCo，Ltd.）。住所地：沙特阿拉伯王国利雅得胡莱斯路展厅旁(NearHulaisiRoadExhibitionHall,Riyadh,SaudiArabia)。法定代表人：萨利赫·阿里·艾勒萨格理（SalehAli-Sagri），该公司董事会主席。第三人：阿拉伯国家银行（ArabNationalBank）。住所地：沙特阿拉伯王国利雅得穆拉巴北费萨尔国王街道阿拉伯国家银行大厦(Riyadh,NorthMuraba,KingFaisalStreet,ArabNationalBankBuilding)。法定代表人：赛拉赫·瑞·阿·艾尔·拉希德（SalahRashedAAIRashed）,该银行董事长。委托诉讼代理人：费宁，北京汇仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜明竹，北京汇仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：中国进出口银行云南省分行。住所地：中华人民共和国云南省昆明市盘龙区白塔路延长线403号七彩俊园4栋22-25层。负责人：邢敦忠，该分行行长。委托诉讼代理人：金赛波，北京金诚同达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李骥，北京金诚同达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告云南省建设投资控股集团有限公司诉被告赛法瑞公司及第三人阿拉伯国家银行、中国进出口银行云南省分行独立保函欺诈纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告云南省建设投资控股集团有限公司以其与赛法瑞公司、阿拉伯国家银行、中国进出口银行云南省分行在庭外多次进行协商，并最终与赛法瑞公司就所涉保函及基础合同所有纠纷达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南省建设投资控股集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南省建设投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费人民币860584元，减半收取计人民币430292元，由原告云南省建设投资控股集团有限公司负担。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 陈 姣二〇一九年十二月十三日书记员 王 浩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2539号罪犯张希华，男，1968年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2013年12月9日作出（2013）杨刑初字第182号刑事判决，认定被告人张希华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年3月25日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张希华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张希华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张希华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张希华减刑八个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1967号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：刘新，男，1974年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省义县被告：张静，女，1975年11月30日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：张友库，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被告：杨素丽，女，1968年9月15日出生，满族，无业，住辽宁省义县。被告：张庆瑞，男，1940年1月2日出生，满族，退休工人，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告刘新、张静、张友库、杨素丽、张庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓春、被告张静、张友库到庭参加诉讼，被告刘新、杨素丽、张庆瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币129999.99元，并自2015年6月25日起按约定给付利息和罚息；2.依法判令原告就抵押物优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘新、张静于2015年3月25日向原告借款13万元，约定年利率11.16%，借款期限从2015年3月25日至2016年3月24日。同时约定被告逾期偿还本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利率计收罚息。被告以其房屋和土地提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告却未按合同偿还借款本息。被告借款后偿还利息共计15610.46元。截止2019年12月10日庭审之日，被告刘新、张静共计欠款本金129999.99元、利息81089元。故诉至法院，请求依法判决。被告张静、张友库辩称，借款属实，无异议。被告刘新、杨素丽、张庆瑞未做答辩。原告义县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了借款凭证、借款合同、抵押合同、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权利登记证、贷款还款明细、说明、签字照片，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告与被告刘新（借款人）、张静（共同借款人）签订借款合同一份，合同约定：被告向原告贷款人民币13万元，贷款用途为购车，贷款期限自2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率为11.16%，贷款实行按季还息，到期结清本息，逾期利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告刘新、张静签订抵押合同一份，合同约定：被告刘新、张静用坐落于义县的房屋两所（权证号：0085799号、房屋建筑面积58.28㎡；权证号：9085743号、房屋建筑面积45㎡）及土地使用权（权证号：义国用2006第050161号、面积194.9㎡）作为抵押担保物。同日，原告与被告张友库、杨素丽签订抵押合同一份，合同约定：被告张友库、杨素丽用坐落于义县的房屋（权证号：9087214号、房屋建筑面积46.57㎡）作为抵押担保物。同时被告张庆瑞提供其名下的土地使用权（权证号：义国用2002第0502X6号、面积150.9㎡）作为抵押担保物，为在原告处的贷款作为担保。上述抵押物担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。2015年8月20日，原告对抵押的两宗土地使用权在义县国土资源局办理了抵押登记，2015年3月24日，原告对抵押的三套房屋在义县房产管理处办理了抵押登记。2015年3月25日，原告向被告刘新、张静发放贷款人民币13万元。自2015年6月25日起，被告刘新、张静未按约定偿还利息。被告借款后偿还利息共计15610.46元。截止2019年12月10日庭审之日，被告刘新、张静共计欠款本金129999.99元、利息81089元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行合同义务。被告刘新、张静在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，被告应依约还款。五被告用房屋及相应的土地使用权作为贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币129999.99元及截至2019年12月10日的利息81089元，并从2019年12月11日起按合同约定的逾期利率标准给付逾期利息至借款本金付清之日；二、原告义县农村信用合作联社对登记在被告刘新、张静名下坐落于义县的房屋两所（权证号：0085799号、房屋建筑面积58.28㎡；权证号：9085743号、房屋建筑面积45㎡）及土地使用权（权证号：义国用2006第050161号、面积194.9㎡）、对登记在被告张友库、杨素丽名下坐落于义县的房屋（权证号：9087214号、房屋建筑面积46.57㎡）、对登记在被告张庆瑞名下坐落于义县的土地使用权（权证号：义国用2002第050296号、面积150.9㎡）享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘新、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月十六日书记员  白鸽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14275号原告：李建美，女，1984年10月2日出生，白族，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告李建美与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建美撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执579号申请执行人：邹进明，男，1968年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：廖勇，男，1977年3月25日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：宋金玲，女，1978年7月28日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人邹进明与被执行人廖勇、宋金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0822民初467号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹进明于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖勇、宋金玲支付申请执行人借款70000元；被执行人廖勇、宋金玲承担本案的案件受理费775元、执行费961元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年8月12日、2019年10月14日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人廖勇、宋金玲无财产可供执行。2、2019年12月8日、2019年12月10日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人廖勇、宋金玲有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年12月10日向桑植县不动产登记中心查询被执行人廖勇、宋金玲的不动产登记情况，被执行人廖勇、宋金玲无不动产登记信息。4、2019年12月10日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、宋金玲有无公积金进行查询，被执行人廖勇、宋金玲无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日本院工作人员当面告知了申请执行人邹进明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人邹进明没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年11月29日、2019年12月27日对被执行人廖勇、宋金玲所在基层组织进行财产及相关情况了解，没有发现两被执行人有财产可供执行。2019年12月2日本院依法对被执行人廖勇、宋金玲限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人邹进明不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人廖勇、宋金玲支付申请执行人借款70000元；被执行人廖勇、宋金玲承担本案的案件受理费775元、执行费961元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨卫军审判员聂兴权审判员侯永勇二○一九年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3361号申请人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙凤，该公司员工。被执行人：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香。被执行人：江苏一言金属物资有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206215546928460。法定代表人：翟辉香。被执行人：唐爱华，男，1971年1月28日出生，住海安市。关于中投融资担保海安有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0621民初5007号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司代偿款15235047.69元及利息（以9112887.41元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止；以6122160.28元为基数，自2018年3月31日起至实际清偿之日止；均按年利率12%计算）。二、原告中投融资担保海安有限公司有权对被告江苏一言商品钢筋有限公司提供的不动产[详见苏(2017)海安县不动产证明第0011913号]拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内按抵押登记顺序优先受偿案涉代偿款本息及原告实现债权的费用。三、被告江苏一言金属物资有限公司、唐爱华对被告江苏一言商品钢筋有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告唐爱华、江苏一言金属物资有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏一言商品钢筋有限公司追偿。案件受理费113210元，减半收取56605元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司、江苏一言金属物资有限公司、唐爱华负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的为15235047.69元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1715号申请执行人：谢正军，男性,1968年7月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：唐家章，男性，1966年10月07出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行谢正军与唐家章买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐家章在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初363号民事判决书的本次执行程序。在被执行人唐家章有履行能力时，谢正军向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十五日书记员  赵定刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2654号之一申请执行人宁波汇兴旺影视有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里118号华悦国际M201室。法定代表人赵伟，该公司经理。委托代理人武涛，北京炜衡律师事务所。委托代理人王晓菁，北京炜衡律师事务所。被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔南路292号曲江文化大厦十楼1001室。法定代表人耿振豪，该公司经理。宁波汇兴旺影视有限公司与陕西广电卫星传媒集团有限公司广播电视播放合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1135号民事判决书已发生法律效力。因陕西广电卫星传媒集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，宁波汇兴旺影视有限公司申请执行，请求：一、陕西广电卫星传媒集团有限公司支付宁波汇兴旺影视有限公司电视剧许可使用费420000元（含电视节目播映权、发行许可使用费、复制费、邮寄费））；二、支付宁波汇兴旺影视有限公司违约金21000元；三、负担案件受理费7915元及案件执行费6634元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下无不动产、有价证券、金融理财产品信息，银行账户已被其他法院另案冻结。本院轮候查封了被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司名下的车辆。除此之外未能查找到被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司法定代表人耿振豪的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人宁波汇兴旺影视有限公司，该公司予以确认。申请人宁波汇兴旺影视有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人宁波汇兴旺影视有限公司享有要求被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司继续履行债务的权利；被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司负有继续向申请人宁波汇兴旺影视有限公司履行债务的义务。申请人宁波汇兴旺影视有限公司在发现被执行人陕西广电卫星传媒集团有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5623号申请执行人王雪梅申请执行被执行人长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会、开福区沙坪街道中青社区居民委员会大明村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初6528号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终1610号之二 解除保全申请人：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：赵越，总经理。 解除保全申请人：重庆丰永置业有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 负责人：赵越，总经理。 被申请人：潘超,男,1976年4月12日出生,汉族,无固定职业，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人重庆丰永置业有限公司与被上诉人潘超、重庆丰永置业有限公司铜仁分公司、四川中和兴达建设有限公司、重庆鹏瀚建设有限公司、向国彬、丰都县安康建筑劳务有限公司、陈正勇，原审被告甘在明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黔06民终1610号民事裁定，冻结了重庆丰永置业有限公司开设于中国建设银行的账户50001xxx（账户中有存款人民币0元）和重庆丰永置业有限公司铜仁分公司开设于中国银行的账户133xxxxx34（账户中有存款人民币18984.57元）重庆丰永置业有限公司、重庆丰永置业有限公司铜仁分公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆丰永置业有限公司、重庆丰永置业有限公司铜仁分公司以本案中其不需要承担责任为由向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人重庆丰永置业有限公司开设于中国建设银行的50001xxx账户人民币0元的冻结；解除对被保全人重庆丰永置业有限公司铜仁分公司开设于中国银行的1330xxxx534账户人民币18984.57元的冻结。案件申请费1795元，由潘超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 倪庆飚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 覃光林
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保204号申请人：通化县启力工程有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区创业大厦4楼409号。被申请人：通化县东发矿产品加工有限公司,住所地通化县果松镇七道沟四组。申请人通化县启力工程有限公司于2019年12月25日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通化县东发矿产品加工有限公司银行账户存款197580.00元。申请人通化县启力工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人通化县启力工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人通化县东发矿产品加工有限公司银行账户存款197580.00元。二、查封担保人通化县启力工程有限公司位于通化县快大茂镇大亨新村，丘幢号1-3-2003.2.2，房产证号4977的房屋。案件申请费1508元，由申请人通化县启力工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王政鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  王 胤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2319号申请执行人白静波，男，1967年3月3日生，汉族，农民。被执行人崔鹏辉，男，1989年10月15日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。被执行人崔兴吾，男，1966年8月20日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。申请执行人白静波与被执行人崔鹏辉、崔兴吾民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔鹏辉、崔兴吾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人崔鹏辉、崔兴吾有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人崔鹏辉名下有待分配的动迁房屋，我院已查封。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位150000.00元。本院将上述执行情况及被执行人崔鹏辉、崔兴吾的财产情况告知申请执行人白静波，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 弛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3828号罪犯李才金，女，1979年12月18日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）昭中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李才金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李才金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李才金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李才金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李才金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初685号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严某，男，1977年9月15日出生，广东省佛山市高明区人，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月22日19时56分许，被告人严某饮酒后驾驶粤E×号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区明城镇高明大道×酒楼前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，严某血液中乙醇含量为169.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人严某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人严某的供述，查获现场照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第2508号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、行驶证、驾驶证复印件，现场检测报告书，前科查询表，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇一九年十二月十二日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9562号原告：李传胜，男，1959年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市江汉区人民政府万松街办事处，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路43号。负责人：金捷，主任。本院在审理原告李传胜与被告武汉市江汉区人民政府万松办事处劳动争议一案中，原告李传胜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传胜撤诉。减半案件受理费5元由原告李传胜负担（免交）。审 判 长  王佩珊人民陪审员  刘 芳人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 易
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4196号原告:王鲁几，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县卜集镇白坨村35号，现住金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：王洪亮，男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省单县。原告王鲁几与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王鲁几于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鲁几基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鲁几撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王鲁几负担。审判员  李根成二〇一九年十二月三日书记员  刘 夏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2144号申请执行人杨巧英，女，1953年3月2日出生，住所地北京市西城区。被执行人涿州市春藤养老服务有限公司，地址涿州市双塔办事处东大街172号。法定代表人王建涛。杨巧英与涿州市春藤养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市春藤养老服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨巧英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人涿州市春藤养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市春藤养老服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨巧英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市春藤养老服务有限公司新的财产线索，申请执行人杨巧英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月十四日书记员  刘建斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12494号之一 原告：浙江裕田机车科技有限公司。 法定代表人：尚良富。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 被告：王亦富，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。 原告浙江裕田机车科技有限公司与被告王亦富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 浙江裕田机车科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令王亦富赔偿浙江裕田机车科技有限公司厂房占用费7754472元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息从起诉之日至判决确定履行之日。事实与理由：位于浙江省临海市邵家渡街道上汇村临大国用（2012）第0602号地块的厂房系浙江裕田机车科技有限公司所有，但是一直由案外人临海市新泰格机械有限公司实际借用。2015年8月底，王亦富依仗其当地势力强行霸占涉案厂房，造成临海市新泰格机械有限公司停工停产。后王亦富赶走了门卫，导致配套厂、户前来拿配件无法进厂，临海市新泰格机械有限公司最终被迫关门倒闭。2017年8月，椒江法院启动拍卖涉案厂房，期间王亦富为阻扰法院的拍卖，不但利用伪造的租赁协议向法院申请中止拍卖，还在涉案厂房门口挖深沟、阻断大门通道，赶走看房的客户，直至2018年8月28日，椒江区人民法院对涉案厂房进行了清场，涉案厂房摆脱了控制。浙江裕田机车科技有限公司从未与王亦富就涉案厂房签订过租赁协议，王亦富强行霸占浙江裕田机车科技有限公司名下19582平方米的涉案厂房长达3年之久，期间还将涉案厂房出租给他人以收取租金，严重侵害了浙江裕田机车科技有限公司的合法权益。浙江裕田机车科技有限公司作为涉案厂房的所有人，有权要求王亦富赔偿侵占涉案厂房期间造成的损失，赔偿三年的厂房占用费7754472元（19582平方米×11元/平方米×12月×3年）及逾期利息。 本院经审查认为，浙江裕田机车科技有限公司以王亦富为被告诉至本院。本案涉案厂房浙江裕田机车科技有限公司认可一直由案外人临海市新泰格机械有限公司实际借用，而王亦富提供的厂房租赁协议书一方也涉临海市新泰格机械有限公司。根据当事人提供的证据，2016年3月4日涉案厂房被法院查封，后至2018年3月3日被拍卖成功，该涉案厂房一直处在被法院查封及执行过程中。同时涉案厂房被拍卖后即使有损失浙江裕田机车科技有限公司也非适格主体。综上，对于相关财产权益损害的纠纷应由相关权利人提出，本案涉诉主体存在不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回浙江裕田机车科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周巧玲 审 判 员  王迎春 人民陪审员  王灵平 二〇一九年十二月五日 代书 记员  金 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9557号原告：邓石明，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告：邓培强，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。两原告委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：左某，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省。被告：邓某，女，2014年1月21日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：左某（系邓某母亲），住湖南省。本院在审理原告邓石明、邓培强与被告左某、邓某共有纠纷一案中，原告邓石明、邓培强于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓石明、邓培强自愿撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓石明、邓培强撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓石明、邓培强负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申607号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜亚洪，男，1951年12月25日出生，黑龙江省鹤北林业局有限公司退休职工，住黑龙江省萝北县。再审申请人姜亚洪因诉黑龙江省鹤北林业局有限公司行政纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜亚洪申请再审称，黑龙江省鹤北林业局有限公司改制前为黑龙江省鹤北林业局，是国家行政机关。姜亚洪起诉符合法律规定，一、二审裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。2001年12月31日，姜亚洪与黑龙江省鹤北林业局签订的解除劳动关系协议书及黑龙江省森工企业富余职工一次性安置协议书，不属于行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。姜亚洪以黑龙江省鹤北林业局有限公司为被告，向法院提起行政诉讼，不符合法定的立案条件，一、二审裁定不予立案正确。姜亚洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜亚洪的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十二月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）赣71行终754号 上诉人（原审原告）：南昌县泾口乡康庄才华竹制品加工厂，住所地：南昌县泾口乡康庄村，营业执照注册号：360121600337946。 经营者：舒才华，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌县泾口乡人民政府，住所地:南昌县泾口乡泾口街1号。 法定代表人：毛杰，该乡乡长。 委托诉讼代理人：吴耀清，南昌县司法局泾口司法所所长。 委托诉讼代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌县泾口乡康庄才华竹制品加工厂（以下简称康庄加工厂）因与被上诉人南昌县泾口乡人民政府（以下简称泾口乡政府）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初626号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2013年6月7日，南昌县国土资源局向舒才华、舒才保、舒国保作出《行政处罚决定书》，认定舒才华、舒才保、舒国保于2011年12月未经土地行政主管部门批准，擅自在南昌县泾口乡康庄村非法占用土地兴建筷子加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物1190平方米；二、对符合土地利用总体规划非法占用的耕地1405平方米处以每平方米16元的罚款，罚款合计22480元；三、移送县监察局追究相关责任人员责任（该《行政处罚决定书》已生效）。2013年7月15日，泾口乡政府根据南昌县国土资源局《关于没收泾口乡东风小学和南昌县康庄筷子厂非法建筑的函》，向康庄筷子厂（原告康庄加工厂）作出《关于没收康庄筷子厂非法建筑的决定》，决定将康庄筷子厂的非法建筑1190平方米及其他设施没收归泾口乡政府所有。2018年12月27日，泾口乡城管中队（以下简称泾口中队）向原告作出《拆除违章建筑通知书》，主要内容：经查明，原告于2012年8月擅自违章搭建钢架棚，非法占地900平方米，责令原告于2019年1月4日之前自行拆除违法建筑，否则依法拆除。2019年1月3日，原告向泾口中队、泾口乡政府邮寄《陈述申辩书》，主要内容为：原告厂房建设经村委会同意，且已经多部门联合执法罚款，并取得营业执照，为解决农民就业、村集体公益事业做出贡献，请撤销处罚。2019年1月5日，泾口乡政府强制拆除原告厂房。原告认为被告强制拆除其厂房行为存在严重违法，遂向法院提起诉讼。另查明，泾口中队由泾口乡政府组建设立，属泾口乡政府的临时机构。2018年10月9日，泾口乡政府授权委托泾口中队对全乡违章建筑行为进行依法、依规整改、拆除等工作职能。 一审法院认为，原告厂房于2011年至2012年期间建于泾口乡康庄村，在建设前至诉讼时止，一直未取得乡村建设规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定泾口乡政府对该类建筑具有强制拆除的行政职权。原告厂房虽被没收，但在原告未主动履行的情况下，被告仍需依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序予以强制执行。被告在强拆前未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定向原告作出强制执行决定，亦未按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定进行公告，剥夺了原告申请行政复议及提起行政诉讼的权利，强制拆除程序违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认被告泾口乡政府拆除原告康庄加工厂厂房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告泾口乡政府负担。 上诉人康庄加工厂上诉请求：1、依法纠正一审判决中对事实的错误认定；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理查明认定事实错误，依法应予以纠正。二、一审法院审理认定事实超越权限，违反公平原则，应予以纠正。 被上诉人泾口乡政府答辩称：一、原审法院认定上诉人所建厂房属于非法建筑物正确；二、原审法院认定被上诉人是合法的执法主体，对上诉人非法建筑的厂房具有强制拆除的行政职权系正确的，所以被上诉人的强制拆除程序和行为不存在违法；三、被上诉人强制拆除行为并未损害上诉人的合法财产。综上所述，被上诉人具有强制拆除的行政职能，在其合法的权限内拆除上诉人的非法建筑，主体合法、程序合法，不存在任何违法违规行为，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的全部上诉请求，同时依法确认被上诉人的行政拆除行为合法。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人一审的诉讼请求为确认被上诉人强制拆除其厂房的行政行为违法。一审法院依据双方当事人在一审中提交的证据和庭审质证意见，认为被上诉人违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条规定的程序，判决确认被上诉人拆除上诉人厂房的行政行为违法，判决认定事实清楚，理由充分而且正确，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。被上诉人的意见亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南昌县泾口乡康庄才华竹制品加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 卢启哲 审 判 员 刘 巍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘文娟 书 记 员 刘程琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0423民初4718号原告：刘秋平，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李正进，男，1977年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李东保，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨建新，男，1975年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：周振祥，男，1965年8月22日出生，汉族，住住鲁山县。原告刘秋平与被告李正进、李东保、杨建新、周振祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告刘秋平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋平撤诉。案件受理费减半收取计2107元，由原告刘秋平负担。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十九日书记员  王书萱
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保548号申请人：杨成跃。被申请人：张海奎。被申请人：庞忠岩。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1268号民事调解书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张海奎、庞忠岩X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢111号之一申请执行人：蒯宙，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蒋广胜，男，1971年4月12日生，汉族，居民，原住滨海县。申请执行人蒯宙与被执行人蒋广胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）滨商初字第0009号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告蒋广胜于2015年1月31日前归还原告蒯宙货款本金130000元，此款凭滨海县人民法院交接。二、如不能按照约定的时间履行被告蒋广胜承担原告蒯宙违约金26000元。三、其他无争议。案件受理费2900元，减半收取1450元；保全费1220元，由被告蒋广胜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人蒋广胜名下位于西湖明珠南1幢1506室房屋已被法院评估拍卖，拍卖成交价格为56.8万元，已依法分配。未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，蒋广胜名下的位于滨海县八滩镇阳光金城C2幢212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223房屋涉及抵押权在另案处置中，暂未处置完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十三日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26036号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。关于原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月3日，原告李季洪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜