wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1943号申请执行人：毕甜甜，男，1982年10月10日出生，汉族，现住青岛市崂山区毕家村31号。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人毕甜甜与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初1536号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1958号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人谢师，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地博白县。 被执行人谢南飞，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地博白县。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初223号刑事判决，于2019年10月12日立案追缴谢师、谢南飞罚金。 本案在执行中，本院于2019年10月18日向被执行人谢师、谢南飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人谢师、谢南飞发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保983号申请保全人：崔正植。被保全人：金雄权。根据本院作出的（2019）吉2401执保983执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2019）吉2401执保983号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13706号上诉人（原审被告）：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。法定代表人：李月波。被上诉人（原审原告）：姚湘民，女，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙欣旺洗涤有限公司(以下简称欣旺洗涤公司)因与被上诉人姚湘民劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣旺洗涤公司上诉请求：撤销一审判决，将案件改由长沙市中级人民法院审理。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。1、姚湘民以一张表格起诉李月波没有理由，欣旺洗涤公司由于资金周转困难已于2019年1月22日转让给案外人宁老板，约定转让费32万元，案外人宁老板已向姚湘民承诺将该笔转让费用来发工资，姚湘民本人也同意。2、姚湘民所持结账表格是案外人宁老板和杨森要求李月波打出来盖章签字的，因李月波已将转让费全权交给了案外人杨森和宁老板负责，故宁老板要求李月波盖章签字证明姚湘民的钱，再由案外人宁老板拿转让费发放。姚湘民未进行答辩。姚湘民向一审法院起诉请求：1、判令欣旺洗涤公司立即支付姚湘民工资款人民币841.28元;2、判令欣旺洗涤公司支付以拖欠工资款为基数按年利率6%标准，自起诉之日至工资款清偿完毕之日止的利息;3、判令欣旺洗涤公司承担该案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年10月起欣旺洗涤公司雇请姚湘民在公司从事洗涤工作，欣旺洗涤公司向姚湘民支付了9月份以前的工资。经双方核算，2018年10月至12月，欣旺洗涤公司共应支付姚湘民工资6585，欣旺洗涤公司实际支付了部分工资，尚欠1369元工资未支付。2019年1月，欣旺洗涤公司还应支付姚湘民工资1472.28元，姚湘民预支工资2000元，欣旺洗涤公司共计拖欠姚湘民工资841.28元。姚湘民多次向欣旺洗涤公司催要未果。2019年5月17日，姚湘民向该院提起诉讼，酿成该案纠纷。一审法院认为，欣旺洗涤公司雇请姚湘民为其提供劳务，姚湘民按约定履行了提供劳务的义务，可以认定双方形成劳务合同关系。对于尚欠姚湘民841.28元工资，欣旺洗涤公司应当及时支付，故该院对姚湘民主张支付841.28元的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙欣旺洗涤有限公司于判决生效后三日内向姚湘民支付工资841.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长沙欣旺洗涤有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚湘民在一审中提供的盖有欣旺洗涤公司公章的工资表可以证明该公司欠付劳务工资款的事实。欣旺洗涤公司上诉主张其已将欣旺洗涤公司转让给案外人宁老板，并与姚湘民达成合意由案外人宁老板支付工资款，但欣旺洗涤公司并未提交证据予以证明该上诉主张，且根据欣旺洗涤公司法定代表人在(2019)湘01民终11554号案中的陈述，在该公司与案外人签订的转让合同中亦没有涉及员工工资问题，故欣旺洗涤公司的该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，欣旺洗涤公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙欣旺洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12211号原告：余廷勇，男，汉族，1975年8月15日出生，重庆市永川区。被告：郑国春，女，汉族，1977年3月21日出生，重庆市永川区。原告余廷勇与被告郑国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告余廷勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余廷勇撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告余廷勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余廷勇负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十六日书记员 谢昀杉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1543号 申请执行人:柴维汉，男，1967年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴贤创，男，1990年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 柴维汉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1543号判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴贤创未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人吴贤创有东赣Ｅ×××××8轿车一辆，本院于2019年12月3日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8.09万元，执行费1113.5元，尚未执行到位80900元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  杨绳文 审判员  张 超 二〇一九年十二月六日 书记员  张 政
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督570号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：薛志明，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省许昌县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被申请人薛志明申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，发出（2019）豫0108民督570号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年12月24日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行负担。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十四日书记员  高 庆
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5319号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一信用代码91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所（实习）律师。被告：完陆琳，女，汉族，1989年6月22日出生，住鹿邑县。被告：王留辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告完陆琳追偿权纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨周景、王欣光到庭参加诉讼，被告完陆琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告完陆琳偿还原告代偿款122278.85元并支付截至代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金（按照月利率2%计算，暂计至2018年11月27日应支付的利息、滞纳金是人民币44562.98元），合计166841.83元；2.请求依法判令原告对被告豫Ａ×××××大众迈腾汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3.请求依法判令本案的律师费7673元由被告承担；4.请求依法判令被告王留辉对上述费用承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告完陆琳因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原、被告又与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约向银行还款，以至于原告承担了保证责任，原告承担担保责任后多次向被告催要，被告拒不还款，无奈只有法律解决，另完陆琳与王留辉是夫妻关系。被告完陆琳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《中国工商银行个人借款、担保合同》及机动车辆登记证书各一份，证明完陆琳向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行贷款，河南亿达汽车销售服务有限公司对该贷款进行担保，完陆琳将该贷款购买车辆抵押给中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行的事实。2、电子回单（转账凭证）及中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行的情况说明各一份，证明完陆琳逾期未归还银行贷款，河南亿达汽车销售服务有限公司代为偿还22笔共计122278.85元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年3月11日，被告完陆琳因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提出贷款，原告为被告贷款向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提供担保。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约向银行还款，原告承担保证责任，代为被告偿还22笔共计122278.85元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告贷款承担保证责任，代为被告向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行偿还贷款122278.85元，有原告提供的证据为证，故原告向被告追偿该款，本院予以支持；由于原告对被告所购买的豫Ａ×××××大众迈腾汽车未办理抵押手续，担保合同没有约定被告承担律师费、利息、滞纳金，故原告请求判令对豫Ａ×××××大众迈腾汽车拍卖、变卖的价额享有优先受偿权、被告承担律师费、按月利率2%支付利息、滞纳金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对被告王留辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告完陆琳自本判决生效之日起十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司122278.85元。二、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1895.15元，原告负担522.36元，被告完陆琳负担1372.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月十二日书记员  朱志鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6608号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。住所地:灵宝市强人街一号院。法定代表人:邓苏军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘更新,男,1966年11月15日生，住灵宝市,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:何松岩,男,成年,住灵宝市。案由物业服务合同纠纷原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告何松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十一日书记员  熊晓强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12659号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：李洪洋，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告李洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1823号 上诉人（原审被告）：马玉国，男，1968年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审原告）：邹新川，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 上诉人马玉国因与被上诉人邹新川民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉国，被上诉人邹新川及其委托诉讼代理人李盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉国上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邹新川一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邹新川承担。事实和理由：1.案涉50,000元借款是邹新川出借给刘士伟的，两人串通由刘士伟给马玉国出具借条，转嫁风险。事实上，马玉国与邹新川不存在借贷关系，马玉国不承担还款责任。 邹新川辩称，邹新川从郭礼安处借的50,000元，转手交给了马玉国，马玉国将该款出借给刘士伟，除案涉款项外马国玉还向刘士伟出借了310,000元，约定20‰利息。以上合计360,000元，马玉国在2014年已起诉刘士伟，在一审法院主持下，双方达成调解协议。故邹新川与马玉国存在借贷关系。 邹新川向一审法院起诉请求：1.马玉国归还借款本金50,000元；2.马玉国支付借款利息47,700元；3.本案的诉讼费由马玉国承担。 一审法院认定事实：2014年1月1日，邹新川向案外人郭礼安借款50,000元，约定月利率为18‰，借款期限两个月，并向郭礼安出具借条，马玉国作为担保人在借条上签字。当日，邹新川将该款转借给马玉国，马玉国又将该款出借给案外人刘士伟。2014年5月12日，刘士伟向马玉国补写借据，载明：“今借到马玉国现金50,000元，利息20‰，三个月时间归还本金。 2014年7月14日，马玉国以刘士伟为被告提起诉讼，要求刘士伟偿还其借款360,000元（其中包含案涉50,000元借款），经一审法院主持调解，双方达成调解协议：刘士伟于2014年7月14日前向马玉国支付借款360,000元。 2018年5月9日，郭礼安将邹新川、马玉国起诉至法院要求归还借款，并支付利息。2018年7月14日，一审法院做出（2018）新4028民初93号民事判决邹新川向郭礼安偿还借款50,000元，支付利息47,700元；马玉国承担连带清偿责任。该判决现已经生效。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹新川向郭礼安借款50,000元，将该款转借给马玉国，马玉国又将该款转借给刘士伟，并提交了刘士伟于2014年5月12日给马玉国补写的借据予以证明，马玉国对50,000元借款源自郭礼安的借款不持异议，但称该款系邹新川借给刘士伟的，是邹新川委托其找刘士伟补写借条，刘士伟在补写借据时误写成借马玉国50,000元现金，其与邹新川之间不存借贷法律关系，对该辩解马玉国未能提供证据予以证实，且马玉国就该笔借款已通过人民法院向刘士伟主张权利，故对此辩解理由不予采纳。邹新川与马玉国之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，马玉国应当履行还借款义务。邹新川要求马玉国支付借款利息47,700元的诉讼请求，双方对借款未约定利息也未约定还款期限，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、马玉国于本判决生效之日起十五日内偿还邹新川借款本金50,000元；二、驳回邹新川的其他诉讼请求。受理费2242元，减半收取1121元，由邹新川负担596元，由马玉国负担525元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，马玉国在上诉人邹新川与被上诉人郭礼安、马国玉民间借贷纠纷一案，调查笔录中承认郭礼安的50,000元是其借给刘士伟。 本院认为，双方当事人对诉争借款来源是从郭礼安处借款然后转借给刘士伟的事实均无异议，本院予以确认。现双方的争议焦点为是谁出借给刘士伟的借款，邹新川向马玉国主张归还本息的请求能否成立。本院认为，主张合同成立并生效的一方当事人负有举证责任。邹新川虽不能提供马玉国向其出具的债权凭证，但提供了生效的判决书、调解书、借条及本院上诉人邹新川与被上诉人郭礼安、马玉国民间借贷纠纷一案的调查笔录。首先民事判决书证明郭礼安出借的50,000元，借款人是邹新川，马玉国是担保人，该判决证实邹新川对该50,000元享有权属。其次，刘士伟向马玉国出具的借条证明50,000元系马玉国向刘士伟出借，因刘士伟未按期还款，马玉国诉至法院并形成调解协议，进一步确认马玉国系诉争50,000元的债权人。第三，在上诉人邹新川与被上诉人郭礼安、马国玉民间借贷纠纷一案中，马玉国自认郭礼安的50,000元是其借给刘士伟的。综上，上述证据形成证据锁链，足以证实郭礼安将50,000元出借给邹新川，由邹新川出借给马玉国，马玉国又出借给刘士伟。否则，就一笔50,000元借款刘士伟既然已向马国玉出具借条，并形成调解协议，由刘士伟向马玉国直接履行还款义务，不可能再由刘士伟向邹新川履行还款义务。故马玉国与邹新川形成民间借贷关系其负有偿还义务，马玉国拒绝承担还款义务的理由，不能成立。 综上所述，马玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由马玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张晓蝉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再112号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王振翔，男，1998年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王振翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12611号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监70号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付6188.05元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额6188.05元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为468.94元，以上二项合计6656.99元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月4日，王振翔拟购买和平福喜白色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王振翔与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王振翔收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：和平福喜白色，商品价格5200元，首付1300元，借款金额3900元，分24期还款，每期341元，于每月3日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王振翔从商户处领取了和平福喜白色。普惠快捷公司遂将王振翔推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿王振翔本金3370.49元、利息206.85元、借款管理费2610.72元，共计6188.05元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王振翔借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王振翔未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王振翔未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王振翔自愿通过分期付款方式购买和平福喜白色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王振翔获得借款并确认收到购买商品，故王振翔与出借人之间的借款合同关系成立，王振翔应按上述协议约定履行还款义务。后因王振翔未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王振翔的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王振翔的债权。成都律军公司主张王振翔返还6188.05元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王振翔于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司6188.05元及资金占用利息（以6188.05元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12611号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异821号案外人金英凤，女，1947年11月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人单小路，女，1959年4月16日出生，满族，沈阳小路房产经纪有限公司总经理，现住址沈阳市沈河区。申请执行人张建光，男，1959年8月3日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司实业分公司干部，住址沈阳市沈河区。被执行人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人朱政，系该公司总经理。本院在执行申请执行人单小路、张建光与被执行人沈阳百田房产开发有限公司（2016）辽0103执3594号民间借贷纠纷一案，案外人金英凤向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金英凤称，贵院在沈阳市××路××2-16-5的房产，属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该房产的查封。案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司于2010年6月14日签订购房协议书，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的一处房产出售给案外人,并于2010年6月14日选定购买的是新汉城小区6号楼2-16-5号，即皇姑区明廉路3号2-16-5，被执行人将上述房产的钥匙交给案外人，房产由案外人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求事项：解除对沈阳市皇姑区明廉路3号2-16-5的查封。案外人提供以下证据：1.商品房买卖合同；2.购房发票联；3.水电费、采暖费、物业费收款收据，1-3号证据证明案外人全款购买涉案房屋并实际居住至今。申请执行人认为，希望对方能够提供购买房产的证明及提供居住证明，说明为何没有进行房产备案。本院查明，单小路、张建光与沈阳百田房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）辽0103民初2820号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单小路、张建光借款本金人民币12000000元；二、被告沈阳百田房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单小路、张建光借款本金人民币12000000元的利息（截止2015年10月31日应支付的利息为人民币3586666.67元，从2015年11月1日起的利息按年息24%计算至实际清偿之日止）；三、如被告沈阳百田房产开发有限公司逾期履行本判决书第一、二项，则原告单小路、张建光对被告沈阳百田房产开发有限公司抵押登记的位于沈阳市大东区莲花街13甲号、建筑面积为2672.7平方米、产权证号NO60368174的房屋在本金人民币900万元及利息的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告单小路、张建光其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按判决确定期限履行生效法律文书确定的义务。单小路、张建光向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日查封沈阳百田房产开发有限公司名下位于沈阳市××路××房产。案外人金英凤对本院上述执行提出异议。另查明，案外人金英凤向本院提交其与沈阳百田房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：买受人购买的商品房位于皇姑区××路××号，用途为住宅，建筑面积85.93平方米，单价5600元，总金额481208元，一次性付款。”。沈阳百田房产开发有限公司于2016年6月20日给案外人开具销售不动产统一发票。案外人金英凤于2010年占有使用涉案房屋至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的《商品房买卖合同》及收款收据等证据，能够证明在法院查封涉案房屋前案外人已同沈阳百田房产开发有限公司达成真实有效的房屋买卖协议，已支付全部购房款，并已合法占有，并因沈阳百田房产开发有限公司的原因未办理过户登记，符合上述法律规定。故案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路3号2-16-5房产的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执739号之一申请执行人：廖远国。被执行人：刘真土。被执行人：李贤明。被执行人：廖志华。申请执行人廖远国与被执行人刘真土、李贤明、廖志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1676号民事判决书及湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初739号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人刘真土、李贤明、廖志华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘真土、李贤明、廖志华限期履行生效判决书确定的义务。2019年12月25日，申请执行人廖远国以被执行人廖志华达成和解还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1676号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十五日书记员 黄 云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秋兰，女，汉族，1964年8月14日出生，住河南省辉县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辉县市公安局，住所地辉县市共城大道199号。负责人王国凯，主持该局工作。再审被申请人（原审第三人）周治荣，女，汉族，1955年10月13日出生，住河南省辉县。再审申请人王秋兰因诉再审被申请人辉县市公安局、周治荣治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终47号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审查终结。王秋兰向本院申请再审称：1、行政处罚决定认定事实错误，周治荣等人追到王秋兰家中对其进行殴打，王秋兰反击应定性为对违法侵害行为的制止，不是违反治安管理的行为。2、行政处罚决定适用法律错误，王秋兰的行为不构成结伙殴打他人的事实。3、辉县市公安局对案件的处置不当且程序违法，公安机关接到报警后未及时固定证据致使案件事实难以查清，公安机关选择性执法违反相关法律规定，对王秋兰进行处罚是打击报复。请求对本案进行再审。本院审查认为，纠纷发生时当事人双方均有多人在场，公安机关接警后及时处警，根据相关在场人员询问笔录、证人证言等证据认定纠纷发生时王秋兰存在殴打周治荣、并与李建明互殴的事实，并依据该事实作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。王秋兰所称“行政处罚决定认定事实及适用法律错误，公安机关对案件处置不当且程序违法，没有查清案件事实”的依据不充分，其申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回王秋兰的再审申请。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4274号申请执行人荣成市东山街道十里夏家村村民委员会，住荣成市东山街道十里夏家村。被执行人荣成市东山街道万马邢家村村民委员会，住荣成市东山街道万马邢家村。本院在执行申请执行人荣成市东山街道十里夏家村村民委员会与被执行人荣成市东山街道万马邢家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4481号民事判决书确定被执行人应给付14779元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4481号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十二月二十六日书记员  袁振阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8299号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赖振东，男，1980年2月21日生，汉族，户籍所在地广东省清远市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赖振东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赖振东支付35537.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赖振东未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢435号申请执行人王成龙，男，1978年10月11日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。被执行人刘凯，男，1989年12月28日出生，汉族，原住内蒙古乌拉特前旗。本院在执行王成龙与刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘凯依法向本院申请执行，要求被执行人刘凯履行案款96000元及利息，案件受理费925元、执行费1340元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人刘凯拒不履行法律文书确定的义务，我院将对刘凯采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十一日书记员  崔 红
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执793号申请执行人：娄礼珍，女，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX），布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：廖茂云，男，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX），布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人娄礼珍与被执行人廖茂云相邻关系纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖茂云银行账户内存款。现因廖茂云已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖茂云银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年十二月三日书记员  王志康
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2551号罪犯杨杰，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年10月26日作出（2011）红中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币59969元（已付10000元）。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）云高刑终字第1500号刑事附带民事判决，维持对杨杰的原判。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2019年3月4日赔偿附带民事诉讼原告人人民币49969元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督8号申请人：钟儒清，男，1966年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人钟儒清于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人钟儒清称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董宝战签订劳务协议，约定由董宝战及其召集的工人即申请人钟儒清等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬18000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟儒清劳务报酬18000元。申请费83.5元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1850号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人翟延丞，男，1984年3月4日出生，蒙古族，中专文化程度，户籍所在地为内蒙古赤峰市，现住青岛市黄岛区，青岛德顺长丰贸易有限公司员工。2019年11月11日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月21日经青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，当日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。2019年12月4日，因涉嫌交通肇事罪被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕841号起诉书指控被告人翟延丞犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人翟延丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日9时许，被告人翟延丞驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区S216线由北向南行至16KM处，与顺行驾驶自行车的赵学兰相撞，致赵学兰当场死亡，两车不同程度受损。经认定，翟延丞负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人翟延丞违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟延丞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年六个月以下有期徒刑。 公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明等书证；现场勘查笔录；被告人供述和辩解；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据。 被告人翟延丞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人翟延丞肇事后在现场等候，且拨打报警电话。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。2019年11月21日，被告人与被害人家属达成谅解协议，翟延丞额外支付被害人家属捌万元（含已支付的丧葬费叁万元），被害人家属出具了书面的谅解书，请求对被告人翟延丞从轻、减轻或免于处罚。 本院认为，被告人翟延丞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翟延丞系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人翟延丞取得被害人家属的谅解，依法予以从宽处罚。根据被告人翟延丞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人翟延丞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕明太 二〇一九年十二月十九日 书记员  王晓璐
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执859号申请执行人：金某，男，汉族，现住大同市。被执行人：张某某,女,汉族，现住大同市；被执行人：周某某,女,汉族，现住大同市。本院在执行金某与张某某、周某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，经多次网络查控反馈显示，被执行人张某某、周某某名下无车辆登记、无房屋登记、无银行存款，未发现可供执行的财产，经申请人同意后，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  霍新利审判员  张富贵二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳伟
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执228号申请执行人：李应坤，男，1953年4月26日出生于贵州省思南县,汉族,公民身份号码5222xxx，小学文化，农民，住思南县，系被害人李仕飞之父。申请执行人：简贵芬，女，1977年4月10日出生于贵州省思南县,汉族,公民身份号码5222xxx，住思南县，系被害人李仕飞之妻。申请执行人：李少森，男，1998年5月5日出生于贵州省思南县,土家族,公民身份号码5222xxx，住思南县，系被害人李仕飞之子。申请执行人：李小蝶，女，2001年8月20日出生于贵州省思南县,汉族,公民身份号码5222xxx，住思南县，系被害人李仕飞之女。被执行人：张红猛，男，1989年8月12日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，户籍所在地思南县。因犯故意伤害罪，被本院判处无期徒刑。现在服刑。被执行人：张红进，男，1989年7月2日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑六年。现在服刑。被执行人：张跃明，男，1990年1月20日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。现在服刑。被执行人：张义军，男，1992年11月14日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。被执行人：张仕郁，男，1966年11月23日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。现在家。被执行人：张泽堂，男，1973年11月1日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县，中共党员。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年二个月。现在服刑。被执行人：张华军，男，1993年7月15日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年。现在服刑。被执行人：张聪，男，1995年2月4日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年四个月。现在家。被执行人：张仕义，男，1952年9月11日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。现在服刑。被执行人：冉飞，男，1992年4月18日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。被执行人：张鑫，男，1989年4月27日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，小学文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。现在家。被执行人：陈朝勇，男，1992年10月24日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。被执行人：张超，男，1989年3月17日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年三个月。现在服刑。被执行人：田勇，男，1989年10月30日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，高中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑四年。现在服刑。被执行人：张泽爱，男，1986年7月24日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。现在家。被执行人：张皓，男，1987年5月20日出生于贵州省思南县，公民身份号码5222xxx，土家族，初中文化，住思南县。因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年。现在服刑。本院在执行被执行人张红猛、张红进、张鑫、张仕义、张超、张皓、张华军、田勇、张聪、张泽堂、陈朝勇、张义军、张跃明、冉飞、张泽爱、张仕郁等人犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案中，查明被执行人张红猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被执行人张红进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被执行人张仕义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被执行人田勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；被执行人冉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人陈朝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人张皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人张义军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被执行人张跃明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被执行人张聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被执行人张超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；被执行人张泽堂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被执行人张华军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被执行人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被执行人张泽爱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被执行人张仕郁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。同时由被执行人张红猛、张红进、张鑫、张仕义、张超、张皓、张华军、田勇、张聪、张泽堂、陈朝勇、张义军、张跃明、冉飞、张泽爱、张仕郁赔偿附带民事诉讼原告人李应坤、简贵芬、李少森、李小蝶丧葬费、交通费及其他经济损失人民币163020元。在执行过程中，被执行人张红猛、张红进、张鑫、张仕义、张超、张皓、张华军、田勇、张聪、张泽堂、陈朝勇、张义军、张跃明、冉飞、张泽爱、张仕郁主动缴纳执行款人民币163020元整。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06刑初38号刑事判决书主文第十七项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴再高书 记 员 徐 广
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1606号之二 申请执行人刘小兰，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清配偶。 申请执行人谢良桂，男，1947年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清父亲。 申请执行人钟声英，女，1948年6月20日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清母亲。 申请执行人谢珍，女，1994年11月24日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清女儿。 申请执行人谢龑，男，2001年6月2日生，汉族，住赣州市赣县区，系谢永清儿子。 以上四申请执行人共同委托代理人、申请执行人刘小兰，女，1974年1月15日生，汉族，住赣州市赣县区，特别授权。 被执行人赖允龙，男，1990年7月31日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人刘小兰、谢良桂、钟声英、谢珍、谢龑与被执行人赖允龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人赖允龙在中国工商银行15×××43账户内存款人民币3003.20元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖允龙在中国工商银行15×××43账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2171号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。主要负责人徐翔，该行行长。被执行人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗沙尔营乡大丹巴村委会。法定代表人李和平，该公司董事。被执行人内蒙古联畅商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼准公路8公里处。法定代表人秦仲禧，该公司董事。被执行人内蒙古鑫恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼准公路8公里处。法定代表人李玉岗，该公司董事。被执行人李和平，男，住所地呼和浩特市。被执行人段玲巧，女，住所地呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古联畅商贸有限公司、内蒙古鑫恒贸易有限责任公司、李和平、段玲巧合同纠纷(2019)内0105执2171号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人包商银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十日书记员 苑晓巍
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行终93号上诉人（原审原告）王雪亮，男，汉族，1951年4月8日生，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区崖底街道办事处，住所地三门峡市虢国路中段。法定代表人韩建忠，该办事处主任。被上诉人（原审被告）三门峡市公安局崤山分局，住所地三门峡市上阳路中段。法定代表人王晓，该分局局长。上诉人王雪亮诉三门峡市湖滨区崖底街道办事处、三门峡市公安局崤山分局不履行法定职责一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203行初27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认为：我国行政诉讼法第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告所诉事项,三门峡市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫1202行初12号行政裁定予以驳回；其不服上诉后。三门峡市湖滨区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫12行终85号行政裁定予以维持。此后，原告向河南省高级人民法院申诉，该院于2016年12月14日作出（2016）豫行申907号通知书驳回其申请；后来，原告又不服向三门峡市人民检察院提出申请，请求监督，该院不予支持。综上其起诉属于重复起诉，其起诉不符合条件应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干解释》第六十九条第六项之规定，裁定如下：驳回原告王雪亮的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人王雪亮请求：撤销一审裁定，继续审理本案，判决确认三门峡市湖滨区崖底街道办事处让范铁庄当村长的行政行为违法、让岗上村自己处理范铁庄贪污钱返还的行政行为违法；三门峡市湖滨区崖底街道办事处赔偿或补偿因对承包纠纷不予处理造成的经济损失50万元；三门峡市公安局崤山分局对报案行为不履行法定职责的行为违法。事实和理由：上诉人实名举报岗上村支书渎职、违法将村大果园承包给范铁庄，乡纪委书记杨学安压住不查，举报人到国家信访局反映，崖底乡纪委才查实范铁庄欠村里12万元。崖底乡党委书记不追责，还让范铁刚当上岗上村村长。范铁庄上任后对上诉人进行打击报复，将上诉人送至精神病院，让张红波诈骗上诉人的土地，在上诉人索要土地时，张红波将上诉人妻子打伤，上诉人报案后，崤山派出所让岗上村处理，范铁庄故意不受理。上诉人申请崖底街道农办冻结上诉人土地后，范铁庄故意阻拦，使得张红波在上诉人的土地上栽树育林。上诉人在向崖底街道办事处索要土地时候，被崖底街道办带领工作人员打伤，报案后，崤山派出所调查后不作处理、不给答复意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人王雪亮所提起的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围、诉讼请求不明确且缺乏事实依据。原审法院认定王雪亮的诉讼系重复起诉的理由不当，但裁判结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇一九年十二月十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1304号原告：郭瑞，男，1981年10月30日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告郭瑞诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭瑞的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4702元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事架工工作，工作期间工资总额为7960元，被告支付3258元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事架工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4702元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告郭瑞的工资4702元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初259号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人廖金平，男性，1997年2月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省通化县,住辽宁省沈阳市铁西区。2019年9月22日因涉嫌伪造身份证件罪被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人廖金平犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人廖金平到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年9月21日14时许，被告人廖金平驾驶辽A4××××号小型轿车行驶至伊开高速72公里安恕收费站时，向执勤民警出示伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人廖金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖金平供述与辩解;证人孙某、刘某证言;驾驶人信息查询结果单;到案经过、户籍信息、前科情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖金平使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，妨害社会管理秩序，其行为构成使用虚假身份证件罪。鉴于其庭审中认罪态度较好，系初犯，且积极提供财产刑担保，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一使用虚假身份证件罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人廖金平犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘蓝天
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初682号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐东杰，男，1989年11月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福清市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月29日被沛县公安局取保候审，2019年9月29日被沛县人民检察院决定逮捕，11月6日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈向丽、陈少民，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人徐东杰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员许峥嵘、王飞出庭支持公诉，被告人徐东杰及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至6月期间，被告人徐东杰明知是来自印度疫区未经检验、检疫且死因不明的冷冻牛肉及其附件，仍购买并加价销售给林某，合计销售金额人民币365040元。 案发后，被告人徐东杰于2018年9月28日主动到公安机关投案，9月30日向公安机关退缴违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人徐东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，陈美珠中国农业银行、陈某甲、施瑞玉中国农业银行、陈某乙中国农业银行交易明细，徐公（网）勘[2018]67号电子证据检查工作记录，微信聊天记录，证人林某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人徐东杰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐东杰案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人徐东杰明知是境外疫区未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐东杰犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐东杰犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人徐东杰系自首，认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。本院综合考虑被告人徐东杰的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人徐东杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人徐东杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人徐东杰退缴的违法所得人民币四万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 源
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2136号 原告：田某某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：张志刚，男，黑山县法律援助中心律师。 被告：王某，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住黑山县。 原告田某某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因伤害给原告造成的各项经济损失26745.54元。事实和理由：被告经营收菜业务，原告经本村村民周立新介绍为被告装菜。2019年5月12日，在大兴乡三家子村高家屯，原告为被告装菜，原告在四轮车上往大车上倒菜时脚踩在菜邦上，脚打滑不慎从四轮车上跌落到地上摔伤，原告受伤后到黑山县仁和医院治疗，诊断为肱骨骨折，住院17天，花费医疗费共23292.10元，住院期间为二级护理。原告出院后未能就经济赔偿与被告达成一致，故原告起诉，要求被告给予医疗费23292.10元、护理费1963.33元（115.49元×17天）、误工费640.22元（37.66元×17天）、伙食补助费850元（50元×17天）、病志复印费10元，合计26755.65元。 被告王某辩称，被告是中间商，负责联系卖家与买家，有收购蔬菜的，便去找卖菜的。2019年5月12日，有一个叫姜波的买菜装车，原告有一行人专职装车，由买菜的姜波负责劳务费。当日原告站在四轮车上往雇主车上装菜，因与他人打闹跌落摔伤，以致住院治疗。现在原告要求被告负责其医药费，被告认为双方不存在雇佣关系，另外被告的伤是在打闹中自己造成，被告没有义务进行赔偿。 经审理查明，2019年5月12日，在大兴乡三家子村高家屯，被告通过周立新雇佣原告等人砍菜、装菜，原告在四轮车上往大车上倒菜时，从四轮车上跌落到地上造成肱骨骨折，在黑山县仁和医院治疗，住院17天，二级护理，住院期间医疗费为23292.10元，护理费为1963.33元（115.49元×17天），误工费为640.22元（37.66元×17天）、伙食补助费850元（50元×17天）、病志复印费10元，合计26755.65元。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原被告是否有雇佣关系，及原告是否因自己行为不当受伤。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县仁和医院病志一份和费用清单一份，拟证明原告病情、住院天数及护理级别；2、医疗费收据三张及复印费收据二张，拟证明原告住院花费情况；3、周立新、张文俭、刘友、郭玉玲、常宇光、史海忱、邓波等人的证人证言，拟证明原告那天的摔伤情况。被告对原告提供的证据的质证意见为该证据与被告无关，证人证言不属实，不能证明原告那天的摔伤情况。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。被告向本院提交如下证据：王海鹏、王帅、史俊杰的证人证言，拟证明被告系中间人，并非雇主。原告对被告提供的证据的质证意见为该组证据的真实性无法确认。经本院审查，被告提供的证人证言尚不足以证明被告系中间人，且本院按照被告提供的信息亦未找到被告王某要求追加的被告姜立辉（被告所述雇主），故本院对被告提供证据不予采信。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告经本村村民周立新介绍为被告王某装菜，原告与被告之间形成劳务关系。原告在四轮车上往大车上倒菜时不慎从四轮车上跌落到地上摔伤，原告受伤后到黑山县仁和医院治疗，本院结合本案实际，认定原、被告双方都存在过错，被告没有尽到安全提醒、保障义务，应承担主要过错责任，应对原告的经济损失承担百分之六十；原告自己亦没有意识到在车上倒菜的危险性，没有进行有效防护，原告的经济损失应自行承担百分之四十。原告要求被告承担的经济损失为医疗费23292.10元、护理费1963.33元（115.49元×17天）、误工费640.22元（37.66元×17天）、伙食补助费850元（50元×17天）、病志复印费10元，合计26755.65元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效后三十日内向原告赔偿经济损失16053.39元（26755.65元×60%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00，减半收取250.00元，由被告王某负担60%，即150.00元，原告负担40%，即100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  武凤龄 人民陪审员  赵如申 人民陪审员  董志新 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3165号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：戴美清，女，汉族，1973年10月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人：戴均晓，男，汉族，1976年2月20日出生，住址同上。 被执行人：许兴，男，汉族，1974年7月6日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵州浙天贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：戴美清，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4121号民事判决书，已向被执行人戴美清、戴均晓、许兴、贵州浙天贸易有限公司发出执行通知书，责令四被执行人连带归还申请执行人刘广东借款本金672000元及利息、罚息、违约金（以借款本金672000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年2月27日起计算至判决确定履行之日止），并承担案件受理费10704元、执行费9227元。同上加倍支付迟延履行期间的债务利息。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向四被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月16日、10月22日、11月29日通过最高院总对总查询系统对被执行人戴美清、戴均晓、许兴、贵州浙天贸易有限公司的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人戴美清共开设37个银行账户，本院已划拨银行存款3088.01元并冻结网络资金17.35元。其名下无证券、工商及车辆登记信息。被执行人戴均晓开设得出25个银行账户仅有存款83.95元，本院已冻结其网络资金40.1元。名下无证券、工商登记信息。对网络系统查询到登记在其名下贵Ｏ×××××号红旗牌车。因在贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询车主与车号不符，故未能查封。被执行人许兴共开设25个银行账户，本院已划拨银行存款1343.93元及网络资金2797.47元。其名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号大众牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了查封。因本院未实际控制该车，故未能处置。被执行人贵州浙天贸易有限公司无银行存款、网络资金。名下无证券、车辆及工商登记信息。本院经到贵阳市房地产交易管理中心未核查到被执行人戴美清、戴均晓、许兴、贵州浙天贸易有限公司的房屋登记信息。后本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人戴美清、戴均晓在天台县有无房产及其他执行条件或线索进行调查，未核查到执行人戴美清、戴均晓可供执行的财产或线索。同时，本院经与贵阳市花溪区石板镇及云岩区贵乌社区联系，亦未核查到执行人许兴、贵州浙天贸易有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人戴美清、戴均晓、许兴采取限制高消费措施并将被执行人戴美清、戴均晓、许兴列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人戴美清、戴均晓、许兴、贵州浙天贸易有限公司暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执12号之二申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号，统一社会信用代码91610000220522759E。法定代表人冯弥，该公司董事长。被执行人陕西通达实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路30号，统一社会信用代码91610000773843376L。法定代表人郭耀明，该公司总经理。关于陕西建工第五建设集团有限公司与陕西通达实业有限公司保证金担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终640号民事判决已发生法律效力。陕西建工第五建设集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向申请执行人偿还保证金8000万元；2、、向申请执行人支付截止2017年7月25日之前的保证金使用费4642万元及滞纳金910万元；3、向申请执行人支付违约金508万元；4、向申请执行人支付相关保证金使用费、滞纳金，该款项以8000万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年7月26日计算至实际给付之日；5、负担一审案件受理费744400元及申请执行费208744元。执行中，本院依法向被执行人陕西通达实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年1月3日、2019年4月8日、2019年12月22日三次通过执行网络查控系统对被执行人陕西通达实业有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西通达实业有限公司名下有土地，无大额银行存款、有价证券、到期债权等财产信息。经查明，上述土地已在诉讼阶段轮候保全查封。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人陕西通达实业有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年12月20日，本院将调查的被执行人陕西通达实业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人陕西通达实业有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有14134.44万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司享有要求被执行人陕西通达实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西通达实业有限公司负有继续向申请执行人陕西建工第五建设集团有限公司履行债务的义务。陕西建工第五建设集团有限公司在发现陕西通达实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十三日书记员  程 琨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5137号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：孙念，女，1990年4月28日出生，住重庆市黔江区。被告：谢昌庆，男，1984年3月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2196号 申请执行人:杨海，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住明光市。 被执行人：潘杏花，女，1985年2月27日生，汉族，农民，住明光市。 本院在杨海与潘杏花离婚案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2010)明民一初字第00875号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人潘杏花的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人潘杏花名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人潘杏花纳入失信人名单；对被执行人潘杏花采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 磊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2044号 被执行人：石书华，男，汉族。 本院在执行被执行人石书华罚金、退赔一案中，现因被执行人石书华无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇一九年十二月九日 书记员 汪浩然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3128号原告：开封新亚科技有限公司，统一社会信用代码91410212MA3XCFFJXL。法定代表人：赵世凯，任总经理职务。住所地：开封市祥符区外环路五号。委托诉讼代理人：王德星，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日生，住河南省信阳市新县。原告开封新亚科技有限公司（以下简称新亚公司）诉被告朱昌喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告新亚公司委托诉讼代理人王德星到庭参加了诉讼，被告朱昌喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币35153.93元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告新亚公司与被告朱昌喜签订《购销合同》一份，合同约定：被告购买原告价值95153.93元货物（水管及管件）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告分别于2016年12月15日（陈海涛建行转账三万元）和2018年7月16日（李青建行转账三万元）向原告付款共计六万元。余款35153.93元至今未付。合同约定原告发货时货款要付清，现原告多次向被告索要余款，被告总以现在没钱为由拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱昌喜未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年12月11日签订了一份供方（甲方）为新亚公司、需方（乙方）为朱昌喜的购销合同，内容主要有产品的名称、型号、数量、单价、金额，另规定有双方的权利和义务以及货物结算方式及途径。新亚公司在合同规定日期内向朱昌喜供应了价值共计95153.93元的货物，朱昌喜于2016年12月18日在新亚公司出具的销售出库单上签字确认“货已收到”。朱昌喜于2016年12月15日通过陈海涛银行账户向新亚公司转账30000元、于2018年7月16日通过李青银行账户向新亚公司转账30000元，共计60000元。截止2018年7月31日，朱昌喜下欠新亚公司货款35153.93元。以上认定事实，有购销合同、销售出库单、建行出具的电子回单、结算单及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，原、被告双方之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。新亚公司提交的销售出库单、建行出具的电子回单、结算单及庭审陈述能够证明朱昌喜下欠新亚公司货款35153.93元的事实。新亚公司要求朱昌喜支付货款35153.93元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。朱昌喜经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌喜于本判决生效之日起10内支付原告开封新亚科技有限公司货款35153.93元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由被告朱昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月十六日书记员  杨琴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保331号 原告:郝某某，男，汉族。被告:任某某，女，汉族。被告：闫某，男，汉族。本院在审理原告郝某某与被告任某某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告任某某名下的位于陕西省榆林市定边县定边镇紫薇花园3-1-1102室的房产予以查封，不动产权证号为陕（2018）定边县不动产权第00340号。并以其所有的位于定边县新华北街自建的房产（不动产权证号：1-010320）作担保。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告任某某名下的位于陕西省榆林市定边县定边镇紫薇花园3-1-1102室的房产予以查封，不动产权证号为陕（2018）定边县不动产权第00340号。二、查封期间被告不得转移、变卖、隐藏、抵押该房产，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                  审  判  员  赵登科                                  二○一九年十二月十日                                  书  记  员  段文杰  1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5881号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：韩世玉，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员   李建伟
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1968号 申请执行人:常灿，女，1978年出生，汉族，户籍地为住湖南省株洲市。 被执行人：谢朝华，男，1978年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人常灿与被执行人谢朝华离婚纠纷执行一案中，申请执行人常灿与被执行人谢朝华于2019年12月24日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2013）株天法民一初字第24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙文海
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2830号申请执行人：盛彬，男，1978年6月21日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：王兴海，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人盛彬申请执行被执行人王兴海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3979号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请人35000元，被执行人应依法缴纳执行费425元，案件受理费650元，案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，部分银行账户已冻结，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3979号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十九日书记员 邓 康
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2087号上诉人（原审被告）：李五车，男，1963年8月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨军星，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何加燕，男，1972年4月14日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。上诉人李五车因与被上诉人何加燕劳务合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2019)豫1224民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李五车及其委托诉讼代理人杨军星、吕辉，被上诉人何加燕及其委托诉讼代理人王献方到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院(2019)豫1224民初478号民事判决书；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人李五车预交二审案件受理费3660元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十二月九日法官助理水漪荷书记员郑强书记员王琦
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1126号之六被执行人兰立凤，咸丰县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂2826民初2416号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人兰立凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰立凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰立凤在财付通支付科技有限公司085e9858e2c92f58f80e8ee1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币625.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈鑫联系方式：18871818624
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10698号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓洁，河南泽民律师事务所律师。被告：于金廷，男，1990年2月3日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于金廷追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告于金廷的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十八日书记员 管先士
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2194号原告：石桂荣，女，1960年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘甲书，男，1957年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告石桂荣诉被告刘甲书民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告石桂荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石桂荣撤回起诉处理。审判倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘娇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2950号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼，统一社会信用代码：91371700567744254G，法定代表人，吴金锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：耿玉夺，男，1967年11月7日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告耿玉夺物业服务合同纠纷一案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告耿玉夺撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回对被告耿玉夺的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2491号 申请执行人：博罗县家兴化工贸易有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道夏寮路段。 法定代表人：张锡奎。 被执行人：博罗县弘达五金表面处理有限公司，住所地博罗县龙溪电镀基地309栋。 法定代表人：翟秀玲。 申请执行人博罗县家兴化工贸易有限公司与被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1844号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人博罗县家兴化工贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付39191元，并承担本案执行费488元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县家兴化工贸易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2491号申请执行人博罗县家兴化工贸易有限公司与被执行人博罗县弘达五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执889号申请执行人：焦作华联置业有限公司，住所地：河南省修武县环城西路50号云台宾馆后院。法定代表人：刘宗利，总经理。被执行人：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道办事处后院。法定代表人：徐志忠，总经理。焦作华联置业有限公司申请执行焦作市三佳建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0821民初1546号民事判决书立案执行。执行过程中，2019年12月26日焦作华联置业有限公司与焦作市三佳建筑安装有限公司双方私下达成调解协议，申请人焦作华联置业有限公司于2019年12月30日书面申请撤回该案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0821民初1546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员 梁 超
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2532号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1978年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，海南省东方市八所镇罗带村十三队。委托诉讼代理人：林道诗，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：符晓珍，女，1978年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省海口市。系符国忠的女儿。被上诉人（原审被告）：关海英，女，1956年6月6日出生，黎族，昌江黎族自治县人，现住海南省东方市。上诉人陈志华因与被上诉人符国忠、关海英民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志华于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人符国忠、关海英表示同意。本院认为，陈志华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经符国忠、关海英同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：1撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2256号民事判决；2准许陈志华撤回起诉。一审案件受理费2150元，已减半收取，由陈志华负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈志华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 王天琳审 判 员 沈美萍 二○一九年十二月二十六日法官助理 陶月月书 记 员 王慧琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。（共印12份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终723号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）易祚注，男，1994年2月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人易祚注犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0107刑初334号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人易祚注有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人易祚注不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，查阅辩护人书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）易祚注向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人易祚注结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人易祚注积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据易祚注所参与的犯罪事实，其属于作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。上诉人易祚注归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人易祚注自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）易祚注撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄 豪 书 记 员 马浚铭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组，住所地湖南省岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组。负责人何海龙，组长。委托诉讼代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组，住所地湖南省岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组。负责人何红艳，组长。委托诉讼代理人李中波，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县自然资源局，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅路。法定代表人付鸾生，局长。原审第三人岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会，住所地湖南省岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会。负责人熊朝晖，主任。再审申请人岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组、岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组因与被申请人岳阳县自然资源局（原岳阳县国土资源局）及原审第三人岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会土地征收行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组、岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组申请再审称：本案所涉土地征收纠纷属于不动产纠纷，应适用法律规定的最长20年的起诉期限；被申请人土地征收程序违法；请求撤销原一、二审裁定，责令一审法院立案再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原审第三人岳阳县麻塘办事处洞庭村委会受被申请人岳阳县自然资源局的委托，于2008年6月与再审申请人岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组、岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组分别签订《土地征用协议》，两再审申请人的组长及组民代表均在上述协议上签字，且土地补偿款已经发放到位，协议已经履行完毕。两再审申请人在2008年就应当已经知道被诉行政行为的相关内容。起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道行政行为违法其开始计算。两再审申请人直至2018年12月才向法院提起行政诉讼，明显超过上述司法解释规定的起诉期限。原审法院据此裁定驳回两再审申请人的起诉并无不当。综上，岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组、岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳县麻塘办事处洞庭村新建组、岳阳县麻塘办事处洞庭村喻家组的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢305号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行焦玉宝金融借款合同纠纷一案，申请标的为214139.03元及利息费用，实际执行214139.03元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日