湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1482号原告：李超，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：方红，女，1967年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现租住湖北省黄石市西塞山区。被告：方俊，男，1970年12月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现租住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：方红，女，1967年2月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现租住湖北省黄石市西塞山区，系方俊姐姐。原告李超与被告方红、方俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告方红，被告方俊的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1、判令方红、方俊偿还其借款本金250,000元及利息，利息以借款本金250,000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2015年2月18日起计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令方红、方俊承担本案诉讼费用。事实与理由：方红、方俊系姐弟关系，二人因经营需要资金，多次向其借款，并承诺按月利率1.5%的标准向其支付利息。其于2014年12月13日向方红、方俊支付40,000元，于2015年4月17日向方红、方俊现金支付60,000元，于2015年2月18日向方红现金支付150,000元，合计250,000元。方红、方俊于2015年2月18日向其出具一张借款250,000元的借条。此后，其经多次催讨，方红、方俊至今仍未偿还借款本息，故而成诉。方红辩称，李超主张的三笔借款事实属实。其在借款期间已偿还部分借款，但确实尚未还完。其与李超之间发生过多笔借款业务，经核对账目，其曾于2011年1月4日向李超转账支付85,500元，于2012年2月13日向李超转账支付200,000元，于2013年1月13日向李超转账支付3万元借款本金，并后续转账支付利息6000元，于2016年向案外人借款偿还了李超借款本金30,000元。方俊于2014年8年22日向李超转账支付35,000元借款本金，于2015年10月23日向李超支付借款利息7000元。其他还款情况因账目较多，其记不清了。方俊在2019年12月3日本院询问笔录中辩称，在李超诉称的借款中，2015年2月18日之前的借款100,000元其未参与，亦未使用该借款；2015年2月18日的借款150,000元其是参与者，现金是当其面支付给方红的，2015年2月18日借条也确系其本人签名。其于2015年10月23日偿还李超7000元，还款时不清楚是偿还借款本金还是借款利息。诉讼过程中，双方当事人围绕诉讼请求和主张进行了举证，本院组织当事人进行了质证。李超向本院提交了以下证据：证据一、李超的居民身份证复印件与方红、方俊的户籍登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、方红、方俊于2015年2月18日共同向李超出具的借条一张，以及方红分别于2014年12月13日、2015年4月17日向李超出具的借条两张，证明方红、方俊向李超借款共计250,000元。证据三、李超的中国农业银行及中国建设银行银行卡交易明细清单，证明李超向方红、方俊支付借款的事实。方红、方俊向本院提交了以下证据：证据一、方红的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明方红、方俊向李超的还款情况。证据二、方红于2016年1月8日向案外人贺东华出具的50,000元借条，证明方红于2016年1月8日向案外人贺东华借款后偿还了李超借款本金30,000元。证据三、方俊的中国建设银行银行卡交易明细清单，证明方俊已于2015年10月23日通过银行转账方式偿还李超7000元利息。对于李超提交的三组证据，方红、方俊均无异议；对于方红、方俊提交的证据一及证据三，李超均无异议。对于上述无异议的证据，均能够客观真实反映本案的基本事实，本院予以采信。对于方红、方俊提交的证据二，李超承认其确实已于2016年1月8日收到方红支付的30,000元，但认为该30,000元系偿还借款利息而非借款本金。对于该笔款项的性质将结合其他事实予以认定。根据当事人陈述和经审核采信的证据，本院认定事实如下：自2011年起，方红、方俊因经营周转需要，多次向李超借款。其中，2013年，方红向李超借款60,000元。2014年12月13日，方红又向李超借款40,000元，并出具借条一张，载明：“今借到李超现金人民币肆万元整，月息贰分”。借款期间，方红、方俊偿还了部分借款本息。2015年2月18日，方红、方俊再次向李超借款150,000元，并对之前的借还款情况进行结算，确认方红、方俊尚欠李超借款本金250,000元，包括方红于2013年的借款60,000元、于2014年12月13日的借款40,000元，以及方红、方俊于2015年2月18日的借款150,000元。方红、方俊于当日共同向李超出具一张借条，载明：“今借到李超现金壹拾伍万元整，月息壹分伍，借期壹年，承诺2015年10月份还原来借款壹拾万元整，明年到期后还这次壹拾伍万再加上原来借款壹拾万，共计贰拾伍万元整。”2015年4月17日，方红就2013年的60,000元借款（已包含在方红、方俊于2015年2月18日出具的250,000元借条中）又单独向李超出具了一张借条，载明：“今借到李超现金陆万元整，月息贰分”。2015年10月23日，方俊通过其中国建设银行62×××05账户转账7000元至李超中国建设银行62×××21账户中，用于偿还借款利息。2016年1月8日，方红以现金方式偿还李超30,000元。此后，方红、方俊再未向李超偿还借款本息，李超经多次催讨未果，故而成诉。本院认为，李超与方红、方俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应当合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。李超依约给付方红、方俊借款后，方红、方俊未能按约履行还本付息义务，已构成违约，应当向李超承担还本付息的义务。关于借款本金。双方均认可由三笔借款组成，共计250,000元，且方红、方俊已于2015年2月18日经结算后共同向李超出具了借条。虽然其中有100,000元借款系方红单独所借，但方俊作为第三人已向债权人李超作出单方承诺，自愿加入李超与方红之间的该笔100,000元债权债务关系之中，且李超接受了方俊的书面承诺，同意由方俊加入到方红与其的债权债务关系之中，故该100,000元借款应由方红与方俊共同承担。综上，对李超主张方红、方俊应当连带偿还其借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借款利率双方已经在2015年2月18日的借条中明确约定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于方红、方俊已偿还款项的认定。2015年2月18日前的还款，双方已在2015年2月18日进行了结算，不应予以重复计算。2015年2月18日以后，方俊于2015年10月23日偿还李超7000元，双方均认可系偿还借款利息，故应当在应付借款利息中予以扣减；方红于2016年1月8日偿还李超30,000元，虽主张系偿还借款本金，但李超认为系偿还借款利息，方红亦未提交证据证实双方已明确约定该笔还款系偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在当事人对已付款项未作约定且该款项不足以清偿全部债务时，应当按照先息后本的顺序进行抵扣。且方红、方俊在2015年2月18日至2016年1月7日期间的应付利息为40,000元【250,000元×1.5%×10个月20天】，扣减方俊于2015年10月23日给付的利息7000元后，尚欠借款利息33,000元，故应认定方红的该30,000元系偿还借款利息。综上，方红、方俊应当支付李超的借款利息为：截止2016年1月7日的借款利息为3,000元；自2016年1月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金250,000元为基数，按月利率1.5%的标准计算。对李超诉请利息超过部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告方红、方俊在本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金250,000元及利息（截止2016年1月7日的利息为3,000元，自2016年1月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以借款本金250,000元为基数，按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元、财产保全费2520元，合计10,494元，由原告李超负担636元，被告方红、方俊共同负担9858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡太禄人民陪审员  刘 玉人民陪审员  吴能斌二〇一九年十二月十九日法官助理陈玲书记员李娜