wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初143号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：殷仁才，男，1974年7月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省峨眉山市，现住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县公安局决定，于2019年10月18日被江口县公安局取保候审;于2019年11月25日经江口县人民检察院决定，于同日被江口县公安局取保候审；于2019年11月29日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人殷仁才犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人殷仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年9月16日晚上，被告人殷仁才和朋友张某、姜某等人在江口县城“正宗农家饭馆”吃饭并饮酒，酒后殷仁才驾驶北京现代牌小型汽车(川Ｌ×××××)返回江口县太平镇亚木沟住处，行至莲花大道梵净山大道路口向北500米处，车辆撞向道路旁的绿化带。执法民警到达现场对殷仁才进行呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml,遂抽取其血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，殷仁才血液中乙醇含量为169.26mg/100m1。经江口县公安局交通警察大队认定，殷仁才承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人殷仁才到案后如实供述了上述事实；2019年11月27日被告人殷仁才在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1,500元。 上述事实，被告人殷仁才无异议，有被告人殷仁才的供述，证人张某、姜某、曾某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、刑事照片等书证，(铜)公(司)鉴(理化)字[2019]J541号检验报告,抽取血样视频,认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人殷仁才醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为169.26mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷仁才醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；建议判处被告人殷仁才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元。 本院认为，被告人殷仁才违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷仁才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人殷仁才醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任,依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人殷仁才到案后能够如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人殷仁才自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人殷仁才的犯罪事实、情节，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人殷仁才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人殷仁才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十二月四日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1219号 原告林远，男，汉族，1979年4月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告何鸿龙，男，汉族，1985年6月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告林远诉被告何鸿龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告林远，被告何鸿龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款2.7万元并依据借条约定从欠款之日起按每日3%支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月19日通过工商银行转账2.58万元给被告，加之被告之前向原告零星借款0.12万元，被告于借款当天向原告出具2.7万元的借条一张。借条约定该借款于2018年12月27日归还，如逾期未付，即从欠款之日起按3%违约金交付清之日止，如经催收尚未在限定时期内付清，将要承担由此产生的一切诉讼及律师代理费用等。后被告违背借条约定未能如期归还借款，经原告多次催收未果。 被告辩称，他已经还清了原告的钱，借条上的“何鸿龙”三个字不是他写的，原件他已经拿回来并且当场就撕掉了。事实上他只欠原告0.9万元，其余的都还清了。并向本院申请对原告出具的借条上的“何鸿龙”三个字进行笔迹鉴定。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年12月被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年12月19日通过工商银行转账2.58万元给被告，加之被告之前向原告零星借款0.12万元，被告于借款当天向原告出具2.7万元的借条一张。借条约定该借款于2018年12月27日归还，如逾期未付，即从欠款之日起按3%违约金交付清之日止，如经催收尚未在限定时期内付清，将要承担由此产生的一切诉讼及律师代理费用等。后被告归还原告0.36万元，尚欠2.34万元至今未还。 上述事实，有原告当庭提供的原告身份证复印件，借条，微信转账和支付宝转账的流水及原告的当庭陈述。还有被告当庭提供的微信转账的明细及被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，应予认定。 本院认为，被告因需资金周转向原告借款2.7万元，其借款关系应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款2.34万元，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告从欠款之日起按每日3%支付违约金的诉讼请求，没有合同依据；因借条上约定如逾期未付，即从欠款之日起按3%违约金交付清之日止。该约定内容不详，无法确定违约金的计算方法，故本院只能支持由被告支付欠款的逾期利息。被告辩解他已经还清了原告的钱，借条上的“何鸿龙”三个字不是他写的，原件他已经拿回来并且当场就撕掉了；及事实上他只欠原告0.9万元，其余的都还清了。没有证据证实，本院不予采纳。被告何鸿龙向本院申请对原告出具的借条上的“何鸿龙”三个字进行笔迹鉴定，因被告何鸿龙在限期内未到江西赣州司法鉴定中心提供实验样本，并缴纳鉴定费。本院视为其自愿放弃鉴定申请，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何鸿龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林远借款本金2.34万元及逾期利息（自2018年12月28日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由被告何鸿龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇一九年十二月三日 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2910号 罪犯韩继龙，男,1964年6月13日出生，满族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）大刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯韩继龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）辽刑一复字第118号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月16日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年9月10日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯韩继龙予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯韩继龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。 上述事实，有罪犯韩继龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯韩继龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯韩继龙减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年2月11日起至2025年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12037号原告：韦冬兰，女，汉族，1985年10月16日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄胜，男，汉族，1979年3月1日出生，重庆市璧山县。原告韦冬兰与被告黄胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告韦冬兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦冬兰撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告韦冬兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦冬兰负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月十六日书记员 谢昀杉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1255号李广远：李广远与勃利县亿达热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24161.52元。经本院立案执行，现已自动履行20537.00元。至此，李广远向本院申请执行的勃劳人仲[2019]136号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2431号原告：熊老妹，女，汉族，1937年4月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子祥，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：林建波，男，汉族，1983年7月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：青岛永固伟业金属结构有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区合川路52号C区201室，统一社会信用代码91370213682565016X。法定代表人：马俊莲。委托诉讼代理人：段同星，男，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层，统一社会信用代码91310000770234962J。法定代表人：VEYRYXavier。本院在审理原告熊老妹与被告林建波、被告青岛永固伟业金属结构有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，熊老妹于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，熊老妹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊老妹撤诉。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由熊老妹负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月二十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之二十八申请执行人史大勇被执行人刘玉娟。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之二十八裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币728.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30089号原告：曲冬伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：翟新义，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区小时光烧烤店，经营场所郑州经济技术开发区经北二路66号K3座1层2号。经营者，孙明明，男，汉族，1995年3月8日出生，住河南省潢川县白店乡潘店村王营组。委托代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告曲冬伟与被告翟新义、郑州经济技术开发区小时光烧烤店（以下简称小时光烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬伟及其委托代理人周虎，被告翟新义的委托代理人杨宏泉，被告小时光烧烤店的委托代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲冬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟新义、小时光烧烤店支付货款19829元，并支付从起诉之日起至二被告实际支付之日止以19829元为基数按照银行同期贷款利率计算违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为经营蔬菜生意个体户。从2017年6月、7月份起，原告按照翟新义要求，向被告小时光烧烤店供应蔬菜，货款每半月由被告翟新义支付一次，从2019年2月14日起被告翟新义以饭店装修资金紧张为由开始拖欠货款，截止2019年4月30日货款共计19829元未付，其中2月份货款2886元，3月份货款7318元，4月份货款9625元。2019年5月1日，原告按翟新义要求，将上述货款明细发于被告翟新义进行确认，之后原告多次要求被告翟新义支付货款，被告翟新义承认拖欠货款事实，但以其与小时光烧烤店经营者孙明明之间存在合伙纠纷为由不予支付。原告按翟新义要求供应蔬菜给小时光烧烤店，二被告应承担共同偿还责任。经原告多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，曲冬伟向本院提交的证据有：原告与被告翟新义微信记录截屏、录音。翟新义辩称，原告出售蔬菜对象为小时光烧烤店，支付货款义务人是孙明明。其不是适格被告，其是在小时光烧烤店进行技术指导和店内管理工作，其于2019年3月份已离开小时光烧烤店，独家开店。原告起诉其是因索要不及时，孙明明转让小时光烧烤店。综上，应驳回原告的诉讼请求。针对其辩称意见，翟新义向本院提交证据有：工商登记信息、照片、营业执照、结婚证。被告小时光烧烤店辩称，孙明明于2018年4月11日承租店面后登记注册小时光烧烤店，于2019年10月17日转让。经营期间，通过朋友介绍认识翟新义，孙明明便让翟新义供应食材，转让前，已将翟新义供应食材货款结清。孙明明和翟新义之间不存在合伙关系。孙明明和原告之间不存在买卖关系，原告诉状中所称2017年6、7月开始和翟新义合作，此时，小时光烧烤店尚未注册登记成立。孙明明与翟新义之间买卖合同，均已履行完毕，不存在拖欠货款事项。针对其答辩意见，被告小时光烧烤店未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供其与翟新义微信记录截屏中显示:原告向被告翟新义供应蔬菜，欠货款19829元未付。2019年10月22日，原告以二被告未支付货款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告向本院提交其与被告翟新义之间的微信聊天记录及庭审笔录等，可以认定翟新义尚欠原告曲冬伟货款19829元未付。针对原告主张要求被告翟新义支付货款19829元，理由正当，本院予以支持，要求小时光烧烤店承担支付货款责任，不予支持。关于原告要求支付利息的请求，双方未作约定，本院不予支持。关于被告翟新义的辩称意见，其提供证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟新义于本判决生效之日起十日内偿还原告曲冬伟货款19829元。二、驳回原告曲冬伟的其他诉讼请求。如果被告翟新义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告翟新义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月七日书记员  周红娜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托代理人：张保明，系该支行员工。委托代理人：杨二刚，系该支行员工。被执行人：唐榕璘，女，1992年12月16日生，汉族，农民，中专文化，现住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与唐榕璘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1114号民事调解书已经发生法律效力，唐榕璘未按照生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向唐榕璘发出执行通知书和报告财产令，责令唐榕璘限期履行义务，但唐榕璘仍未按期履行义务。对唐榕璘的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，唐榕璘无可供执行财产，并对唐榕璘采取限制高消费、失信决定的惩戒措施。鉴于上述情况，对中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国农业银行股份有限公司泸西县支行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李成林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4250号原告：刘亮，男，1982年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡翠玲，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：刘某，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省（未出庭）。被告：李剑，男，1998年10月9日出生，汉族，住河南省。（未出庭）法定代理人：刘某（李剑之母），女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省。（未出庭）被告：李某，男，2010年2月27日出生，汉族，住河南省。（未出庭）法定代理人：刘某（李某之母），女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省。（未出庭）原告刘亮与被告刘某、被告李剑、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张远华到庭参加了诉讼。被告刘某、被告李剑、被告李某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某与李进国是夫妻关系，李进国于2015年5月27日向原告借款10000元筹建汽车修理厂，至今未还。李进国于2017年4月去世，后刘某将汽车修理厂转让。李进国去世后，原告多次找刘某催要借款，刘某均已各种理由推脱，并不接原告电话。因李进国死亡，刘某、李剑、李某作为其法定继承人应承担还款义务，故成诉。三被告未提交答辩意见，亦未能提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人李进国于2015年5月27日为原告出具借条1份，载明“今借到现金1万元整借款人李进国”。另查，2017年5月26日，李进国死亡，死因为猝死。再查，被告刘某系李进国之妻，被告李剑、李某系刘某与李进国之子。原告当庭提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实原告与李进国之间存在借贷关系及三被告拖欠借款的事实，本院认可；三被告均未向本院提交证据。本院认为，李进国为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告刘某与李进国系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告刘某应当承担连带清偿责任；被告李某、被告李剑系李进国之子，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其遗产继承份额内承担清偿责任；原告全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告刘亮借款10000元；二、被告李剑、被告李某在其继承李进国遗产份额内对上述第一项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，即625元由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  吴晓飞人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 欣本法律文书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3087号申请执行人：王贵琴，女，1963年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：马尧尧，女，1989年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：马姣姣，女，1993年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：马杰，男，1996年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈息华，男，1959年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰与陈息华提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终1532号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初4533号民事判决；二、范余胜在本判决生效之日起十日内偿付王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰108570.67元（已扣除范余胜垫付的医疗费980.60元、火化费用1600元、赔偿款150000元）；三、陈息华在本判决生效之日起十日内偿付王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰348201.7元；四、驳回王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12074元，由王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰负担3600元，由范余胜负担3644元，由陈息华负担4830元；二审案件受理费12074元，由范余胜负担6000元，由陈息华负担6074元。因被执行人陈息华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰的申请，本院于2019年07月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈息华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人陈息华银行账户5个。冻结期限至2020年07月31日止；2、经查询被执行人陈息华名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人陈息华名下无不动产登记信息；4、被执行人人难以查找，已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年12月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行；申请人向本院申请，以被执行人向江苏省高级人民法院申请再审，与申请人协商一致，待江苏省高级人民法院再审结果出来后再申请恢复执行为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王贵琴、马尧尧、马姣姣、马杰认可被执行人陈息华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终1532号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8852号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，该公司员工。委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。被告：宋玉龙，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告宋玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟良二〇一九年十二月十九日法官助理胡燕书记员冷云凤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5782号原告：张震，男，汉族，1989年3月14日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX903140013。被告：王昭，男，汉族，1989年2月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX902251213。本院在审理原告张震与被告王昭债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。经审查，案涉标的物出卖人系原告张震经营的临渭区智博通信电子器材服务部。原告张震为临渭区智博通信电子器材服务部办理个体工商户登记。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告张震经营的临渭区智博通信电子器材服务部由其名称，故原告张震主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张震的起诉。案件受理费50元，退还原告张震。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员      王卓雅 二O一九年十二月六日  书  记  员      崔燕钰 1
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1110号被执行人任洪，男，汉族，1989年7月18日生，住重庆市开州区。本院立案任洪罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执1110号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初58号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保64号申请人：范词荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住安国市。被申请人：李建宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人范词荣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建宁坐落于河北省沧州市运河区新华西路宏宇城小区西区7栋2单元701号房产进行保全，保全金额为68万元。申请人范词荣以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，或者因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，综上，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李建宁坐落于河北省沧州市运河区新华西路宏宇城小区西区7栋2单元701号房产一套。案件申请费3920元，由申请人范词荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 杰二〇一九年十二月十日书记员 张晓敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1568号申请执行人：府谷县三联煤电责任有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：杨湛明，系该公司总经理。被执行人：王永峰，又名王峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。关于申请执行人府谷县三联煤电责任有限公司与被执行人王永峰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1701号民事调解书。申请执行标的：4804790元，案件受理费22619.00元，保全费5000.00元，执行费50447.90元。执行过程中，2019年12月29日，申请执行人向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方当事人私下达成和解协议。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:一、终结（2019）陕0822执1568号执行案件的执行。二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月三十日书记员  韩继伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执复148号复议申请人（被执行人）：刘秀侠，女，1971年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：张建，男，1978年4月25日出生，汉族。被执行人：姜韬，男，1963年9月14日出生，汉族。复议申请人刘秀侠不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0102执异409号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行张建申请执行姜韬、刘秀侠公证债权文书一案过程中，刘秀侠以北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字01670号执行证书内容与事实不符为由，申请不予执行上述公证债权文书。执行法院认为，按照相关司法解释规定，被执行人如果以公证债权文书的内容与事实不符等实体事由认为公证债权文书不应予以执行的，可以在执行程序终结前，以债权人为被告向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回刘秀侠不予执行公证债权文书的异议申请。刘秀侠向本院申请复议称：请求贵院依法撤销执行法院作出的（2019）京0102执异409号执行裁定书，并裁定不予执行（2016）京中信执字01670号执行证书。事实与理由：一、北京市中信公证处在刘秀侠缺席的情况下，作出了（2016）京中信执字01670号执行证书，程序存在严重错误。根据北京市中信公证处的材料显示，北京市中信公证处于2016年8月22日已经作出《核实函》，但该函并未实际送达刘秀侠，至2016年8月24日才向刘秀侠打电话核实相关情况。当时刘秀侠正在外地出差，公证处的工作人员同意刘秀侠隔周周五回到北京后再行联系，即七个工作日以后才能到场，但公证处并未等到刘秀侠当面确认即对债权作出确认，这属于程序上存在重大瑕疵，不应作为执行依据。二、执行证书确定的债权数额错误。公证债权文书中错误的认定刘秀侠与姜韬应给付张建人民币552658.64元及利息。而在做公证之前，刘秀侠已经向张建账户汇款30万元，至此，未偿还张建的本金数额应为252658.64元。此外，刘秀侠曾将利息支付至2016年3月26日。因此，张建的本金数额应不足252658.64元。本院查明，2014年6月27日，张建（甲方）与姜韬、刘秀侠（乙方）签订《借款合同》，其中第六条载明“……3、公证处对乙方是否履行还款义务的核实方式：电话核实，乙方预留手机电话号码：×××（姜韬）、×××（刘秀侠）。合同履行期间，如乙方预留电话号码有变，应及时通知公证处，否则，乙方将承担通知不能的责任，不影响公证处依法出具执行证书。乙方同意公证处可以在下列情形下，依据甲方单方提供的证明材料依法出具《执行证书》：（1）公证处的承办公证员在拨打乙方上述电话时无法接通、无人接听或出现其他无法与乙方通话的情形的；（2）乙方对甲方提供的证明材料有异议，但在接到承办公证员的核实电话后三日内不能提供相反证据或提供的相反证据不充分的；（3）乙方对甲方提供的证明材料没有异议的。”同日，甲、乙双方向北京市中信公证处申请对上述《借款合同》办理公证，北京市中信公证处于2014年6月30日出具（2014）京中信内民证字32059号公证书。因刘秀侠、姜韬未履行北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字32059号公证书所确认的给付义务，张建向北京市中信公证处申请出具执行证书，北京市中信公证处于2016年9月9日出具（2016）京中信执字01670号执行证书，确认执行以下执行事项：“一、被执行人：姜韬、刘秀侠。二、执行标的：1、借款本金人民币伍拾伍万贰仟陆佰伍拾捌元陆角肆分。2、借款利息（自2016年3月27日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。3、违约金（自2016年3月27日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之五计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。三、责任范围：姜韬、刘秀侠作为共同债务人，就上述债务向张建承担连带清偿责任。”另，该执行证书载明：“根据申请执行人的债权主张，本处按照约定的核实方式，就被申请执行人的债务履行情况进行了如下核实工作：1、本处工作人员通过被申请执行人的预留电话×××，与刘秀侠取得电话联系，向其核实情况后，告知其如有异议应在三日内向本处提出。本处已对电话核实过程摄像取证，并附卷保存。2、2016年8月23日，本处工作人员将申请执行人的债权主张，以《债务履行核实函》的形式，通过顺丰速运，发送至被申请执行人抵押房产地址:北京市×××306-307号（快递单号304902325592）。告知被申请执行人收到函件后三日内以书面形式回复本处、或与本处承办公证员联系确认其债务履行情况，并提供证据，否则，将视为对申请执行人的债权主张无异议。经查询，上述函件于2016年8月24日被签收。3、2016年8月25日，姜韬到本处领取核实函件及原公证书和借款合同复印件等材料，在本处工作人员当面向其核实还款情况后，其自称不同意债权人主张，会向公证处提出异议，本处已告知其如有异议应在三日内提出并提供证据。但是截止本执行证书签发之日，被申请执行人均未向本处提出异议或相反证据。”该执行证书同时载明“就被申请执行人的债务履行情况，本处已按合同约定的方式进行核实，但是被申请执行人在本处核实后，虽表示过不同意债权人主张，但是始终未按要求向本处提出异议。”后，张建依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字01670号执行证书向执行法院申请强制执行，执行法院于2016年9月20日以（2016）京0102执8831号立案受理。本院认为，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼。故刘秀侠关于执行证书确定的债权数额错误之主张，本院依法不予审查，其可通过诉讼程序予以解决。关于刘秀侠所述北京市中信公证处在刘秀侠缺席的情况下作出了（2016）京中信执字01670号执行证书，程序存在严重错误之主张，因北京市中信公证处在作出执行证书之前，已按照合同约定的方式与刘秀侠取得电话联系，告知其在一定期限内提出异议，北京市中信公证处在刘秀侠未在期限内提出异议的情况下，作出（2016）京中信执字01670号执行证书，符合法律规定。综上，刘秀侠的复议理由，不能成立，本院予以驳回。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回刘秀侠的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2019）京0102执异409号裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十二月二十三日法官助理 夏 宁法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执683号 申请执行人：钟伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：刘蒜英，女，1996年3月22日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人钟伟与被执行人刘蒜英民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初92号民事判决书确定：被执行人刘蒜英归还申请执行人钟伟借款5000元及利息，负担案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人刘蒜英列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4221号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古民间资本投资股份有限公司。法定代表人：孙维真，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郗树森，男，1959年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古民间资本投资股份有限公司因与被申请人郗树森损害公司利益责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2778号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古民间资本投资股份有限公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。郗树森在担任公司高管期间,利用其高管身份于2014年1月10日向关荣发放12个月工资15万元,而公司成立不足4个月,且关荣不属于公司员工,没有为公司提供服务。原审法院在开庭审理过程中并没有审查关荣身份问题,没有确认关荣属于公司员工,郗树森只提供PPT等电子文件,由于该文件存在易篡改的特性，故该文件的创建时间无法确定,也无法证明属于关荣的工作成果,更无法证明上述工作是为公司利益而形成的,故上述证据无法支持郗树森支付关荣15万元工资的事实。同时,郗树森以公司名义向内蒙古富恒投资有限责任公司支付40万咨询费,该公司系郗树森出资设立,且该公司法定代表人郗虎庆系郗树森之子，结合公司财务账目来看,没有开展过任何咨询服务。原审庭审过程中,对方明确承认并没有开展过任何咨询服务的事实,但是公司财务账目显示存在咨询费40万元并已实际支付.针对上述事实，原审法院对没有进行咨询服务,却存在40万元咨询费的事实没有进行交代,而直接驳回内蒙古民间资本投资股份有限公司的诉讼请求,属于事实认定错误。关于100万元补偿事实认定错误。《关于对内蒙古鄂尔多斯商汇投资股份有限公司内审账面存在问题的说明》是复印件,在没有原件及公司认可的情况下不得作为证据采信。即使不考虑其真实性，该份说明中亦没有体现本案诉争40万元咨询费的事实,该说明仅表述补偿郗树森100万元,并没有记载由公司向郗树森补偿100万元,对于补偿款100万元如何支付,通过什么方式支付也没有体现。原审法院仅以该说明中记载100万元补偿款的情况,认定可以抵顶公司支付咨询费40万元的款项是错误的。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(五)》第一条的规定，原审判决仅以《关于对内蒙古鄂尔多斯商汇投资股份有限公司内审账面存在问题的说明》中系董事签字为由,认定不存在损害公司利益的情形,属于法律适用错误。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求撤销一、二审判决,依法改判或指令再审。本院经审查认为，关于向关荣支付15万元工资的问题。郗树森在原审中提供的《内蒙古民间资本服务中心建设方案》《民间资本投资服务中心的工作方案》《民间资本服务中心发展方案》《关于对内蒙古鄂尔多斯商汇投资股份有限公司内审账面存在问题的说明》等证据及关荣的证人证言相互印证，能够证明关荣为筹备和设立内蒙古民间资本投资股份有限公司作了相应的工作,内蒙古民间资本投资股份有限公司提供的证据不足以证明向关荣发放工资的行为系郗树森违反法律及公司章程规定损害公司利益的行为。关于向内蒙古富恒投资有限责任公司支付40万元咨询服务费的问题。根据《关于对内蒙古鄂尔多斯商汇投资股份有限公司内审账面存在问题的说明》第4项记载的内容,在成立内蒙古民间资本服务中心过程中曾商定占用内蒙古富恒投资有限责任公司开发建设的商业办公楼，因此给内蒙古富恒投资有限责任公司造成经济损失,经内蒙古民间资本投资股份有限公司董事长办公会决定给郗树森予以补偿。《关于对内蒙古鄂尔多斯商汇投资股份有限公司内审账面存在问题的说明》虽系复印件，但是原内蒙古民间资本投资股份有限公司董事郭和平、田永平在一审出具的证言亦均证实经公司董事长办公会议研究决定向郗树森补偿100万元的事实。该说明的内容与郭和平、田永平的证言能够互相印证,故可以作为认定相关案件事实的依据。在内蒙古民间资本投资股份有限公司无其他证据证明已经另行向郗树森支付了该100万元补偿款的情况下,原审认定案涉40万元是以咨询服务费的名义向郗树森支付补偿款并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，内蒙古民间资本投资股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古民间资本投资股份有限公司的再审申请。审判长  付建斌审判员  塔 娜审判员  王菁馨二〇一九年十二月二十七日书记员  魏晓琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6834号湖南长沙高兴房地产开发有限公司：张朝奕、周仕梅、金果灼：本院执行的湖南长沙高兴房地产开发有限公司与被执行人张朝奕、周仕梅、金果灼财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执5号之六 申请执行人：广西鹏达海洋工程有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市屋仔村165号。 法定代表人：陈柯列，总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：江门市玉龙船务有限公司，住所地：广东省江门市春晖苑11幢首层115号。 法定代表人：吴宏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司,住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。 负责人：钟国栋，总经理。 申请执行人广西鹏达海洋工程有限公司与被执行人江门市玉龙船务有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司海难救助合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初80号民事调解书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为708287元。本院于2019年1月2日立案执行。执行中，申请执行人通过保险理赔款受偿63万元。本院于2019年2月26日作出（2019）桂72执5号之一执行裁定，依法对被执行人江门市玉龙船务有限公司名下的“新宝泰1”轮进行拍卖。竞买人谭继和以最高价1564000元竞得上述船舶，但其未在拍卖公告确定的期限内支付尾款，构成悔拍。因此，本院于2019年4月28日作出（2019）桂72执5号之二执行裁定，不予退还竞买人谭继和交纳的保证金115000元，并重新拍卖了“新宝泰1”轮，所得价款1407600元。综上所述，“新宝泰1”轮拍卖所得价款共计152600元（115000元+1407600元）。经本院主持召开债权人会议并作出（2019）桂72执5号之五执行裁定，申请执行人受偿37955元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂72执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判  员 劳建明 二〇一九年十二月三十日 法 官 助理 廖国良 书    记    员 唐 斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9814号 申请人深圳市新金时科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区利昇精密五金16栋3楼，统一社会信用代码914403003591019831。 法定代表人韩玉清。 委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人东莞市荣锋电子有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区南栅第四工业区文明路16巷5号3楼301，统一社会信用代码91441900MA4X0CWB0H。 法定代表人梁志强。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市荣锋电子有限公司名下价值人民币147,210元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市荣锋电子有限公司名下价值人民币147,210元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12592号原告：李文芳，女，1990年12月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南迪尚科技有限公司，住所地郑州市中原区新达路6号（西四环铺道西、新达路北）。法定代表人：楚新治，系该公司总经理。原告李文芳与被告河南迪尚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告李文芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文芳负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月九日书记员  傅彦元
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2206号 余佛应、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司： 本院执行的余佛应与中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初2971号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8135号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴小龙，男，1971年6月18日生，仡佬族，户籍所在地贵州省铜仁市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴小龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴小龙支付37522.65元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吴小龙未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4850号 原告：重庆怡兴物业管理有限责任公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。统一社会信用代码91500240660876382K。 法定代表人：崔红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：刘成贵，男，1970年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆怡兴物业管理有限责任公司（以下简称怡兴物业公司）与被告刘成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员高建适用小额诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告怡兴物业公司的委托诉讼代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告刘成贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 怡兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告物业管理服务费3508.88元及违约金6573.39元（截止2018年12月31日止，自2019年1月1日起以所欠费用3508.88元为基数，以每日千分之三为标准，计算违约金至付清全部欠费之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月，石柱土家族自治县城市建设综合开发公司将其开发建设的关门岩安置房小区委托给原告提供物业管理服务，并与原告签订了《关门岩安置房小区物业管理服务合同》，原告本人也与被告签订了《关门岩安置房小区物业管理服务合同》，合同均约定：物业服务费由业主按年交纳（每年5-7月交纳当年度的物业服务费），标准为住宅物业（有电梯）按产权建筑面积每平方米0.92元/月计算，公摊水电费按每户10.00元/月计算。被告房屋建筑面积为102.13平方米，拖欠2015年7月1日至2018年12月31日止的物业服务费3508.88元及违约金6573.39元。原告通过上门催收、张贴（邮寄）催款通知书等方式督促被告交纳物业管理服务费，但被告至今未交纳。原告为维护自身合法权益，特起诉提出如上诉讼请求。 刘成贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，石柱土家族自治县城市建设综合开发公司将其开发建设的关门岩安置房小区委托给原告提供物业管理服务，并与原告签订了《关门岩公园安置房物业管理服务合同》，原告本人于2014年7月14日与被告签订了《“关门岩安置房”住宅小区物业管理服务合同》，合同均约定：物业服务费由业主按年交纳（每年5-7月交纳当年度的物业服务费），标准为高层住宅物业（电梯房）按产权建筑面积每平方米0.92元/月计算，水电公摊由每位业主按10.00元/月·套的标准一次性预交一年，每年度据实结算，多退少补。同时约定逾期欠费的应按照“拖欠费用总金额×每日3‰”的标准缴纳滞纳金。被告刘成贵在该小区有建筑面积为79.94平方米的高层电梯住宅用房，2015年7月1日至2018年12月31日期间未交纳物管费。原告于2019年9月13日以张贴的方式向被告催收物业服务费3508.88元（载明累欠月数42个月，公摊费420.00元等），又于12月22日在小区公告栏公示了含原告在内的欠费业主姓名、欠费时间、金额等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告怡兴物业公司与被告刘成贵签订的《“关门岩安置房”住宅小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告在2015年7月1日至2018年12月31日期间提供了物业服务，被告刘成贵未到庭参加诉讼，应当承担不利后果，本院对原告要求被告支付物管费3508.88元的诉讼请求予以支持。对于违约金问题，虽然《“关门岩安置房”住宅小区物业管理服务合同》中约定了逾期欠费的应按照“拖欠费用总金额×每日3‰”的标准缴纳滞纳金，被告自愿调整为按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故违约金应当自2015年8月1日开始，以被告上月欠交的物业服务费（每月83.54元）为基数，按年利率24%计算至2018年12月31日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘成贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆怡兴物业管理有限责任公司物业管理费3508.88元及违约金，违约金自2015年8月1日开始，以被告上月欠交的物业服务费（每月83.54元）为基数，按年利率24%计算至付清全部欠费之日止； 二、驳回原告重庆怡兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.52元，减半收取计36.26元（原告已预交），由被告刘成贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 建 二〇一九年十二月十八日 法官助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2717号罪犯毛新菊，女，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年5月16日作出（2013）太刑初字第96号刑事判决，认定毛新菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月3日起至2026年2月2日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对毛新菊减去有期徒刑四个月；于2017年12月13日对毛新菊减去有期徒刑五个月。刑期至2025年5月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯毛新菊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月份，毛新菊与和其有不正当男女关系的晋世界（另案处理）预谋杀害其丈夫王某某。为作案方便，毛新菊介绍晋世界与王某某认识。2011年2月1日晚，晋世界接到毛新菊电话称又被王某某殴打后，即购买铁锤预备作案到王某某家，将王某某骗出后趁其不备，用铁锤击打王某某头部数下致其死亡，并抛尸河中逃跑。该犯系共同犯罪。罪犯毛新菊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年12月，2018年4月、8月，2019年1月、5月获得表扬；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛新菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛新菊减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1704号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良杰，男，1994年7月6日生，布依族，住贵州省长顺县。系该行客户经理。被告：陈凯，男，1994年2月3日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富民银行的委托诉讼代理人陈良杰到庭参加诉讼，被告陈凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金12,896.69元及利息358.17元（利息计算至2019年12月6日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告陈凯向原告申请名为“普惠贷”的贷款20,000元，用于经营烧烤店，担保方式为信用，并与原告签订了合同号为6531120180000789的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日。贷款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、催收图片、法定代表人身份证明及身份证复印件供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年4月13日，被告陈凯与原告签订了合同号为6531120180000789的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款20,000元，贷款期间正常月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年4月12日。逾期归还贷款本金，从逾期之日起在利率7.98‰基础上加收50%的罚息计收相应利息。原告依约向被告陈凯发放贷款本金20,000元后，被告结息至2019年4月12日，尚欠借款本金12,896.69元，利息358.17元（利息计算至2019年12月6日），经原告催收未果，遂引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告富民银行与被告陈凯签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告陈凯作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告陈凯尚欠原告贷款本金12,896.69元，欠利息358.17元（利息截止2019年12月6日），已构成违约，应由被告偿还原告贷款本金并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效后二十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金12,896.69元，负担利息358.17元，并以12,896.68元为基数，从2019年12月7日按月利率11.97‰支付利息至清偿借款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），保全费152元，合计217元。被告陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十二月九日书记员  吴 莉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2687号申请执行人：王玉山，男，汉族，黑龙江省依兰县宏克力镇。申请执行人：王玉林，男，汉族，黑龙江省八五九农场安居小区。申请执行人：王玉萍，女，汉族，黑龙江省依兰县宏克力镇。申请执行人：王玉奎，男，汉族，黑龙江省佳木斯市四丰乡。申请执行人：王玉芳，女，汉族，黑龙江省八五九农场唯美小区。申请执行人：王玉申，男，汉族，黑龙江省八五九农场安居小区。申请执行人：王玉杰，女，汉族，吉林省吉林市船营区金汇豪庭小区。被执行人：吴佳旻，男，汉族，现羁押。本院在执行王玉山、王玉林、王玉萍、王玉奎、王玉芳、王玉申、王玉杰与吴佳旻附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉山、王玉林、王玉萍、王玉奎、王玉芳、王玉申、王玉杰于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款90540.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款2180.00元，尚欠执行款88360.64元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初2505号 原告：姚春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚渊，广西双贺律师事务所执业律师。 原告姚春梅与被告中联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告姚春梅于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春梅在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春梅负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初444号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李亮，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，桃江县人，无业，住桃江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经桃江县公安局决定，于2019年2月19日被刑事拘留，于2019年3月20日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年8月9日被重新取保候审,经本院决定,于2019年11月26日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）481号起诉书指控被告人李亮犯信用卡诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2018年6月12日,被告人李亮通过微信联系其初中同学郭某,以帮其提高信用卡额度为由,从郭某手中骗得信用卡,于2018年6月16日、20日通过ＰＯＳ机分三次刷走郭某信用卡33217元。后被告人李亮将郭某的微信及电话拉入黑名单，被告人李亮将刷出的钱款用于自己的日常消费。 案发后，被告人李亮于2019年2月18日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获归案。被告人李亮于2019年2月20日赔偿被害人郭某45000元，取得其谅解。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中均不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、微信聊天记录截图、信用卡对账单截图、收条、谅解书等书证，证人郭某、李某的证言，被告人李亮的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院于2019年12月3日委托桃江县司法局对被告人李亮实行社区矫正社会调查评估。该局于同年12月11日作出社会调查评估意见认为，被告人李亮一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，骗取他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人李亮犯信用卡诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人李亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李亮已将赃款退赔被害人并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李亮一贯表现较好，再犯罪风险较小，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1076号申请执行人：王辉,男性,1971年2月15日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司,住河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园。法定代表人王小平，系该公司经理。本院在执行王辉与河北中冶润丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本案被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司新的财产线索，申请执行人王辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 薛景浩审判员 李雪光二〇一九年十二月三十一日书记员 夏立春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保498号被告人：左兴隆，男，汉族，1996年2月2日出生，住新郑市。被告人左兴隆因犯协助组织卖淫罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初957号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终79号刑事裁定书，决定对被告人左兴隆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人左兴隆银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8308号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：肖伟华，男，1970年10月19日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖伟华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人肖伟华支付47046.18元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执893号之一 申请执行人：张虓，男，汉族，1974年10月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中街131号。 法定代表人：黄兆斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：黄兆斌，男，汉族，1952年11月1日出生，住北京市海淀区。 张虓与静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张虓于2019年3月14日向甘肃省高级人民法院申请强制执行，甘肃省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）甘执31号执行裁定，裁定甘肃省高级人民法院（2018）甘民初88号民事判决书由本院执行，本院于2019年6月26日依法立案。执行标的为27553746元（其中含借款本金20352415元、计算至2018年1月1日的利息6933216元、案件受理费及保全费共计173256元，案件执行费94859元由被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌共同承担），此后至实际付清之日以本金为基数按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司、黄兆斌送达了执行通知书等相关法律文书，2018年4月18日，在案件诉讼前财产保全轮候查封被执行人静宁圣鼎房地产开发有限公司名下的位于甘肃省静宁县城关镇西展滨河花园D区罗马风情小区1号楼1单元301等住宅房屋共计379套及1号楼21（B1-21、B2-21）等商铺共计80套（详见本案在诉讼前财产保全查封清单）；2018年6月15日，轮候查封被执行人黄兆斌名下的位于北京市××楼××单元401的房产；因上述房产已办理抵押登记，且为轮候查封，暂无法予以处置；2019年12月24日，申请执行人张虓向本院书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执893号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  靳平万
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执343号申请执行人白文斌，男，1976年1月24日生，元江县羊街小学教师，住元江县。被执行人杨馨然，女，1968年12月27日生，彝族，住元江县，现住新平县。申请执行人白文斌与被执行人杨馨然民间借贷纠纷执行一案，申请执行人白文斌于2019年7月19日依据本院已经发生法律效力的（2015）元民一初字第328号民事判决书向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人杨馨然履行偿还垫付欠款52220元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，向被执行人杨馨然发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及缴款通知书，并限令被执行人履行给付义务，但被执行人杨馨然未履行。经网络查询，查明，被执行人杨馨然除有零星银行存款及车牌为云Ｆ×××××捷达轿车一辆外，无不动产、有价证券、保险、网络资金等可供执行财产。因存款金额较少，本院未扣划；因云Ｆ×××××轿车下落不明，本院未控制处置。经调查，查明：被执行人杨馨然曾用名杨琼芬，在本院在大量案件未履行。另查明被执行人杨馨然于2015年9月29日因犯购买假币罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，同年11月2日投入云南省女子第二监狱服刑，2018年3月29日刑满释放。后被执行人杨馨然一直未有固定工作，先后至玉溪××××县打工维持生活。其无财产可供执行。2019年12月17日，因被执行人杨馨然未按承诺履行义务，本院在（2019）云0428执366号执行案件中给予司法拘留十五日的处罚。本院已对被执行人杨馨然采取限制高消费及列为失信被执行人的措施。2019年12月19日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人白文斌，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执341号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇一九年十二月二十二日书记员  白 朝
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1872号申请执行人：吴金美，女，汉族，住靖江市。被执行人：徐曦，男，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现下落不明。申请执行人吴金美与被执行人徐曦为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1282民初4780号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐曦于本判决生效后十日内归还吴金美借款39000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐曦负担（此款吴金美已预交，徐曦在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人徐曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金美向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人徐曦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐曦名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月5日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年7月5日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人徐曦发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年7月10日委托被执行人户籍地法院泰州市姜堰区人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现徐曦名下在泰州市××区有可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐曦名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人徐曦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  王亚萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2855号上诉人(原审原告、反诉被告)：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口路西100米路北。法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：鲁培硕，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。上诉人濮阳瑞元置业有限公司因与被上诉人鲁培硕商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳瑞元置业有限公司与鲁培硕自行和解，濮阳瑞元置业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉及上诉，鲁培硕申请撤回反诉，濮阳瑞元置业有限公司同意鲁培硕申请撤回反诉，鲁培硕同意濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉及上诉。本院认为，在本案审理期间濮阳瑞元置业有限公司提出撤回起诉的请求，鲁培硕提出撤回反诉的请求，均经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8713号民事判决；二、准许濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉；三、准许鲁培硕撤回反诉。一审案件受理费528元，减半收取264元，由濮阳瑞元置业有限公司负担50元，由鲁培硕负担214元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由濮阳瑞元置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月十七日书记员 李淑敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执437号申请执行人：羊桂菊，女，1968年4月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县茅坪新区风情园。被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县康华小区萧笛路。本院在执行羊桂菊与被执行人杨汉发民间借贷纠纷一案中，申请执行人以正在评估拍卖被执行人杨汉发名下房产为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月二十四日书记员  陈朝江
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执991号 申请人敖云花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿勒太，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 敖云花申请执行阿勒太民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初2076号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人阿勒太应偿还申请人敖云花借款27900元，案件受理费249元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年10月21日向被执行人阿勒太送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，被执行人阿勒太下落不明，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年12月9日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   书记员 那 日 苏 二〇一九年十二月二十三日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7395号 原告：毛建忠，男，1962年7月6日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。 被告：鲍连平，男，1974年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告毛建忠与被告鲍连平合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛建忠及其委托诉讼代理人吴苏江、被告鲍连平及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币34240元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月，被告鲍连平在南京承接了鼓楼区小区外墙出新工程，雇佣原告为其提供油漆工劳务，2018年7月20日，原告受伤。因结欠工资39240元（20000元+260元/工X74工）未付，2019年2月4日，被告鲍连平向原告出具欠条1份，鲍火平出具证明1份。2019年4月26日，被告鲍连平支付了5000元，剩余工资34240元至诉讼之日分文未付，协商不下诉至法院，望判如所请。 被告鲍连平辩称，1、原告与被告不存在雇佣关系，原告于2018年7月20日在其自行承揽业务过程中受伤，受伤期间被告因与原告未结算之前的劳务价款，为此垫付了其受伤后的医疗费5万元，被告要求在本案中一并予以处理；2、对鲍火平的行为被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条1份，载明，欠原告南京鼓楼区多伦路工地人工工资人民币20000元；当日，鲍火平向原告出具证明1份，载明原告2018年在南京鼓楼区工日，被告对该份证明内容予以认可，并认可每工日工资260元。原、被告均确认被告尚结欠原告前述欠条及证明所涉款项34240元。原告因该款未付，于2019年10月25日诉至本院。 另查明，2018年7月20日，原告在从事本案所涉工程的劳务中摔伤，被告于2018年7月29日、7月30日收取原告款项共计50000元。对于此款，被告认为系垫付款项，原告应予返还，并主张在本案中抵扣前述欠款。原告认为，被告对其受伤有赔偿责任，该50000元赔偿款不应在劳务费中扣除。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告举证及双方陈述，被告结欠原告款项34240元是事实，被告应当清偿该笔债务。被告要求原告返还的“垫付款”系原告受伤而产生，是否应返还，应先明确被告对原告受伤是否承担赔偿责任。因原、被告之间并未就原告所受之伤的赔偿责任达成一致或作出处理，且原告所受之伤的赔偿事宜与本案不属于同一法律关系不宜在本案中作出认定和处理。本院对被告要求原告返还“垫付款”并与本案欠款相抵的主张不予支持，被告可另行主张处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍连平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告毛建忠款项人民币34240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币328元，由被告鲍连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 玮
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2793号 上诉人(原审原告)：四川亲地农业发展有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村一组23号。 法定代表人：翁能华，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：罗志强，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 上诉人四川亲地农业发展有限责任公司（以下简称四川亲地农业公司）因与被上诉人罗志强劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川亲地农业公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判四川亲地农业公司与罗志强不存在劳动合同关系；2.本案案件受理费由罗志强负担。事实和理由：罗志强与四川亲地农业公司是承揽关系，不具有建立劳动关系的实质要件，一审法院认定事实错误。 罗志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 四川亲地农业公司一审诉讼请求：1.依法判决四川亲地农业公司与罗志强之间不存在劳动关系；2.案件受理费由罗志强负担。 一审法院认定事实：2018年12月1曰，罗志强到四川亲地农业公司位于宜宾市翠屏区宗场镇的工地工作。罗志强工资为300元/天，包吃住，每天工作8至9小时。四川亲地农业公司的法定代表人翁能华负责安排被告罗志强的工作，并以微信转账等形式支付被告罗志强工资。2019年1月20日上午，罗志强在四川亲地农业公司工作时受伤，随即被翁能华送至宜宾骨科医院治疗，后于2019年1月23曰出院。被告罗志强未再回四川亲地农业公司工作，翁能华支付了罗志强的医疗费用。因双方对是否存在劳动关系发生争议，罗志强于2019年6月向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委于同年7月26日作出翠劳人仲案[2019]108号《仲裁裁决书》，认定四川亲地农业公司、罗志强于2018年12月1日至2019年1月20日期间存在劳动关系。仲裁裁决后，四川亲地农业公司不服，于2019年8月诉至一审法院，请求确认双方之间不存在劳动关系。 另查明，四川亲地农业公司、罗志强未签订劳动合同，四川亲地农业公司也未为罗志强缴纳社会保险。 一审法院认为，劳动关系是双方当事人通过合意，由劳动者一方提供劳动、用人单位给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。劳动关系的确认一般参考原劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]所列三项要件，一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本质上来讲，劳动关系的认定包含劳动关系合意的认定，以及劳动权利义务履行，即经济从属性和人身从属性的认定。本案中，从劳动关系建立的合意来看，四川亲地农业公司与罗志强之间不存在书面性质的劳动合同，也未为罗志强购买社会保险。但从实际履行情况来看，罗志强系受四川亲地农业公司雇请，也接受了该公司的管理，四川亲地农业公司也向罗志强支付了工资，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上履行了劳动权利和义务。故四川亲地农业公司与罗志强之间存在一方提供劳动，另一方支付对价的交换形式；也符合劳动关系的从属性特征。一审法院依法确认四川亲地农业公司与罗志强之间在2018年12月1日至2019年1月20日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：四川亲地农业发展有限责任公司与罗志强在2018年12月1日至2019年1月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川亲地农业发展有限责任公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方在本案中主要的争议焦点为：四川亲地农业公司与罗志强之间是否存在劳动关系。结合劳动争议仲裁、一、二审查明事实，本院认为，四川亲地农业公司关于双方之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立。理由如下： 一是四川亲地农业公司主张双方之间系通过班组长组织的施工队承揽案涉项目工作，但并未能提供相关的劳务承揽合同凭证予以证明其主张，若罗志强系通过班组长组织到案涉工地施工，其报酬发放逻辑应为四川亲地农业公司将劳务费用支付给班组长，再由班组长支付给罗志强。而本案中罗志强的报酬系通过四川亲地农业公司的法定代表人直接支付给罗志强； 二是从劳动关系的认定要件来看，四川亲地农业公司与罗志强均系劳动关系的适格主体，罗志强从事的工作系四川亲地农业公司的业务组成部分，翁能华管理并向罗志强支付报酬，符合劳动关系认定中关于主体适格、给付报酬、人身依附、服从管理等基本要件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，四川亲地农业公司并未能提供充分的证据证明其关于双方之间不存在劳动关系的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人四川亲地农业发展有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由四川亲地农业发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 李 荷 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初200号原告：张素芬，女，1960年8月30日出生，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张素芬与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张素芬于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张素芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素芬撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告张素芬负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2477号之一申请执行人李义，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨连成，男，1960年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人戈志明，男，1977年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李义申请执行杨连成、戈志明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月16日作出的（2019）宁0181民初3641号民事调解书已经发生法律效力,调解协议如下：被执行人杨连成于2019年7月30日前向申请人李义偿还借款20万元，支付利息5765元，本息合计205765元、执行费3050元，共计213050元。后被执行人杨连成、戈志明未履行，申请人李义于2019年8月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨连成、戈志明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨连成、戈志明未按通知履行，我院依法将被执行人杨连成、戈志明纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。查封被执行人杨连成的车辆登记信息、查封被执行人戈志明的工商登记信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨连成、戈志明暂无其他财产可供执行，执行中申请人李义也未向本院提供被执行人杨连成、戈志明其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李义告知其享有要求被执行人杨连成、戈志明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨连成、戈志明负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9565号 上诉人(原审原告):青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号。 法定代表人：王洪源，总经理。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪犇尚，男，1985年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人青岛恒昌盛集团有限公司（以下简称恒昌盛公司）因与被上诉人纪犇尚劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒昌盛公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由纪犇尚承担。事实和理由：纪犇尚在前一仲裁案件中主张2017年12月至2018年工资时，并未主张2017年3月至年11月工资，而是在(2018)鲁2082民初7227号判决认定其月工资为4700元后，方才起诉要求恒昌盛公司支付2017年3月至11月工资，有悖常理。如若恒昌盛公司未支付其上述期间的工资，其在上一案件中就应该会请求支付。青岛市中级人民法院2019鲁02民终3552号判决仅认定纪犇尚2017年12月至2018年月工资为4700元，本案以4700元作为认定纪犇尚2017年3月至11月的月工资标准，明显不当。恒昌盛公司已经足额支付了纪犇尚2017年3月至11月工资，有纪犇尚签字的工资表佐证。综上，请求二审法院判如所请。 纪犇尚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 恒昌盛公司向一审法院提出诉讼请求：撤销即劳人仲案字[2019]第115号裁决第一、二项，依法判令恒昌盛公司不承担纪犇尚2017年3月至2017年11月工资23490.76元及经济补偿金7050元。 一审法院经审理查明：纪犇尚2017年3月21日到恒昌盛公司工作，双方签订书面劳动合同，恒昌盛公司为纪犇尚缴纳2017年5月至2018年4月期间的社会保险（2017年7月至2018年4月处于欠费状态）。 纪犇尚月工资为4700元，纪犇尚2017年3月至11月工资合计39544.8元。恒昌盛公司支付纪犇尚2017年4月至11月工资15590元。 2018年4月20日，纪犇尚因工资发放问题提交辞职申请单：本人在从事工作对于工资发放深感无奈，4月1日结婚的钱还是借的，深感无法接受公司的工资发放，现申请辞职，望领导批准。 2018年5月4日，纪犇尚签订员工调动离职申请表，辞职原因：家庭原因，父母身体不好，工资发放不及时，提出辞职，申请减免违约金。恒昌盛公司停交纪犇尚社会保险并网签合同解除。 纪犇尚于2019年1月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：一、确认恒昌盛公司与纪犇尚自2017年3月至2018年12月存在劳动关系，并依法解除劳动关系；二、裁决恒昌盛公司支付纪犇尚2017年3月至2017年11月工资27000元；三、裁决恒昌盛公司支付纪犇尚2017年至2018年高温费1120元；四、裁决恒昌盛公司支付纪犇尚年休假工资6050元；五、裁决恒昌盛公司支付纪犇尚经济补偿金9400元；六、裁决恒昌盛公司支付因未投保造成的失业金损失11000元。仲裁委员会经审查，于2019年2月18日作出了即劳人仲案字[2019]第115号仲裁裁决：一、恒昌盛公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付纪犇尚2017年3月至2017年11月工资23490.76元；二、恒昌盛公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付纪犇尚经济补偿金7050元；三、纪犇尚自2017年3月21日至2018年5月4日期间与恒昌盛公司存在劳动关系；四、纪犇尚自2018年5月4日起与恒昌盛公司解除劳动关系；五、驳回纪犇尚的其他仲裁请求。恒昌盛公司对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：纪犇尚于2017年3月21日到恒昌盛公司工作，双方签订书面劳动合同。恒昌盛公司欠发纪犇尚2017年3月至2017年11月工资23954.8元应予支付，仲裁时纪犇尚认可欠发23490.76元，因此，对仲裁裁决恒昌盛公司支付纪犇尚23490.76元，一审法院予以确认。纪犇尚因恒昌盛公司拖欠工资申请解除劳动合同，恒昌盛公司应支付纪犇尚经济补偿金7050元（4700元/月×1.5月，2017年3月21日至2018年5月4日），对于恒昌盛的诉讼请求一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、驳回恒昌盛公司的诉讼请求；二、恒昌盛公司自判决生效之日起十日内支付纪犇尚2017年3月21日至2017年11月欠发工资23490.76元；三、恒昌盛公司自判决生效之日起十日内支付纪犇尚经济补偿金7050元；四、纪犇尚自2017年3月21日至2018年5月4日期间与恒昌盛公司存在劳动关系；五、纪犇尚自2018年5月4日起与恒昌盛公司解除劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由恒昌盛公司负担。 经本院审理查明，在本次纠纷的仲裁庭审中，双方当事人均认可签订了劳动合同。二审期间，恒昌盛公司称，双方之间的书面劳动合同约定纪犇尚工资为每月3000元。纪犇尚主张，其工资系通过转账及现金两种方式发放。另查，恒昌盛公司提交的纪犇尚2017年4月至11月期间的工资表记载的纪犇尚月工资数额均少于3000元。恒昌盛公司称，法院应根据纪犇尚2017年4月至11月的工资发放数额及2017年12月至2018年4月期间每月4700元的标准，按3257.5元/月计算纪犇尚的经济补偿金。 经本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，恒昌盛公司主张双方当事人之间的书面劳动合同约定纪犇尚工资为每3000元，但其提交的工资表证实，纪犇尚2017年4月至11月期间领取的月工资数额均少于3000元，恒昌盛公司对此不能作出合理解释。因此恒昌盛公司主张已足额发放了纪犇尚2017年3月21日至11月期间工资的理由不成立，本院不予采信。 关于纪犇尚2017年3月21日至11月期间月平均工资数额，本院认为，因本院2019鲁02民终3552号民事判决认定纪犇尚2017年12月至2018年4月期间月工资为4700元，故一审法院在恒昌盛公司不能举证证明纪犇尚2017年3月21日至11月期间月平均工资数额的情况下，综合本案案情，亦以4700元/月认定纪犇尚该期间的月工资标准，并据此计算恒昌盛公司此期间拖欠纪犇尚的工资数额及解除劳动合同经济补偿金，合理合法，并无不妥之处。恒昌盛公司主张按3257.5元/月计算纪犇尚的经济补偿金的理由，本院亦不予采纳。 综上，恒昌盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒昌盛集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一九年十二月四日 法官助理 栾才玉 书记员王繁 书记员于国英
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4257号罪犯刘嫦娟，女，1984年9月30日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)鄂黄石中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人刘嫦娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。抗诉机关湖北省黄石市人民检察院和被告人刘嫦娟均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年10月25日作出(2016)鄂刑终22号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘嫦娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯刘嫦娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘嫦娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年10月9日缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘嫦娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘嫦娟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3391号之二申请人孟令辉，男，1980年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人申文利，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县。孟令辉申请执行申文利民间借贷纠纷一案，申请人孟令辉依据生效的（2019）豫0782民初3263号民事判决书于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人申文利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孟令辉借款97000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1372元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人申文利的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人申文利的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人申文利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月二十八日书记员  于朝阳