wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1119号 申请执行人：李明禄，男，汉族，1947年2月28日出生，四川省资中县人，村民，住四川省资中县。 被执行人:陈斌，男，汉族，1988年9月30日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李明禄与陈斌劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初81号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3039号申请人：杜长命被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人杜长命与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款116元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3039号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17006号申请执行人张晓雯，女，1987年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于张晓雯申请执行付书安债权转让合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0191民初16387号民事判决书，该判决生效后张晓雯申请执行付书安在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张晓雯向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，案号（2019）豫0191执17006号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年11月6日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年11月13日日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月13日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人张晓雯尚未实现的债281233.00及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2019）豫0191民初16387号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12615号原告王白羽，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨青山，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王白羽诉被告杨青山租赁合同纠纷一案中，原告王白羽于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王白羽撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张伟光二〇一九年十二月二十四日书记员  魏浩然
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保347号申请人：王莹，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：东阿县盛德建材有限公司，住所地：山东省东阿县陈集镇陈集村西。法定代表人：司晓，经理。申请人王莹与被申请人东阿县盛德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王莹的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保30号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县盛德建材有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月六日书记员  付茂振
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12698号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：卢丹，女，汉族，1990年1月2日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告卢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13870号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：沈张杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告沈张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  李 骏 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜姝璇 代书记员  胡珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）银执字第52－1号 申请执行人：王某，医生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏宝生纺织有限公司。 法定代表人：和某1。 被执行人：宁夏宝银毛纺织品有限公司。 法定代表人：和某2。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民终字第32号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金2640614.10元、利息1507615.31元、案件受理费30000元、保全费5000元、向本院交纳执行费44287元，以上共计4227516.41元及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，本院于2012年4月12日保全查封了被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司名下灵国用（2009）第0217号、灵国用（2010）第0309号土地使用权和地上房产【证号：灵武市房权证市区字第00008849】。在执行过程中，本院以（2012）银执字第213号招商银行股份有限公司银川分行申请执行宁夏宝银毛纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,对被执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司名下抵押于招商银行股份有限公司银川分行的上述不动产及地上附着物进行了评估、拍卖。评估价为14554184元，经公开拍卖买受人宁夏元海房地产开发有限公司以14600000元的最高价竞买成交。支付抵押权人招商银行股份有限公司银川分行借款本息及各项费用10258739.46元，退还购买人垫付的过户费、税费等631963.60元，剩余执行款项为3631951.94元。本院将该执行款按照涉案查封顺序及标的等予以分配发放，申请执行人王某分得执行款2337995.27元。本院另查询银川市不动产、车管部门后查明，被执行人公司名下再无不动产登记信息。本院另通过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产线索，申请执行人也不能向本院提供其他财产线索。本院已告知申请执行人本案执行情况，并已将执行人宁夏宝银毛纺织品有限公司、宁夏宝生纺织有限公司纳入失信名单，对公司法定代表人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年八月十六日 书记员 马 伟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1597号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵珉，男，1987年1月16日出生，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。辩护人许光日，上海海颂律师事务所律师。指定辩护人曹剑桥,安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)许杨，男，1993年1月19日出生，户籍地安徽省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人康继牟，上海申恒律师事务所律师。上诉人(原审被告人)丁德喜，男，1980年1月30日出生，住上海市徐汇区。指定辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人仲寅钧，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人赵珉、许杨、丁德喜、仲寅钧犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0113刑初1209号刑事判决。原审被告人赵珉、许杨、丁德喜均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人赵珉、许杨、丁德喜及各名辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害人谢某某的陈述，同案关系人李健、吴辰的证言，辨认笔录，上海市宝山区公证处公证卷宗，上海市公安局宝山分局出具的协助查询财产通知书、工作情况，个人客户业务申请书、银行交易和转账凭证，民事诉状、借条、收条、工商银行转账凭证、庭审笔录、民事判决书、民事裁定书、财产保全反馈表，上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的抓获工作情况、工作情况，刑事判决书，被告人赵珉、许杨、丁德喜、仲寅钧的供述等证据判决认定：被告人赵珉、许杨、丁德喜、仲寅钧相互结伙或结伙他人，于2014年5月至12月间，经由李健(已判决)介绍，相继以民间借贷行规为名诱骗被害人谢某某签订翻倍借条，并以虚走银行流水的方式伪造证据，嗣后对借款肆意认定违约，要求谢某某按翻倍借条金额还款，再为谢某某安排下家“平账”，最终以事先伪造的证据向法院提起虚假诉讼，意图侵占对方财物。具体过程如下：2014年5月，被害人谢某某经李健介绍向被告人赵珉借款人民币5万元(以下币种均为“人民币”)以归还之前的欠款，赵珉安排何嘉琪(已判决)作为出借人，以上述理由让谢某某签下19万元的借款合同，并进行相应虚假走账，谢某某实际得款5万元。同年7月1日，李健又将谢某某介绍至被告人丁德喜、许杨处借款平账，被告人丁德喜、许杨以上述理由让谢某某签下了60万元的借款合同，并进行相应公证及走账，谢某某实际得款19万元用以归还赵珉。半个月后，丁德喜、许杨无端以提前还款只需还款40万元，诱骗谢某某提前还债，谢某某遂又在李健介绍下向谭章飞(另案处理)借款平账，由谭章飞安排被告人仲寅钧作为借款人，以上述理由让谢某某签订150万元的借款合同，并进行相应虚假走账及公证，谢某某实际得款40万元用以归还丁德喜、许杨。后谭章飞在明知谢某某无力偿还的情况下，继续堆高债务，并安排吴辰(另案处理)作为出借人，向谢某某提供“借款”用来平账，最终将谢某某债务堆高至240万，其中170万元转账至仲寅钧账户用于平账。同年12月18日，吴辰在谭章飞的授意下至上海市徐汇区人民法院提起诉讼，以上述虚假证据向谢某某主张240万元，法院判决谢某某偿还240万元并查封其名下位于裕德路XXX弄XXX号XXX室的房产，至案发尚未执行。2018年12月6日，被告人赵珉、许杨、丁德喜、仲寅钧均被抓获到案。原审法院认为，被告人赵珉、许杨、丁德喜、仲寅钧分别结伙或结伙他人，以非法占有为目的，假借民间借贷之名对被害人实施套路贷诈骗犯罪，其中赵珉、许杨、丁德喜犯罪数额巨大，仲寅钧犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人仲寅钧系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵珉、丁德喜如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处赵珉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；判处许杨有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元；判处丁德喜有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处仲寅钧有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。原审被告人赵珉以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人认为，被害人没有实际损失，建议二审法院对赵珉从轻处罚。原审被告人许杨上诉辩称实际出借给被害人28万元，原判认定的犯罪数额有误，其有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，许杨到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，建议二审法院对其从轻处罚。原审被告人丁德喜上诉辩称实际出借给被害人28万元，原判认定的犯罪数额有误，其系从犯，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，丁德喜系从犯，建议二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵珉、许杨、丁德喜及原审被告人仲寅钧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人赵珉、许杨、丁德喜及原审被告人仲寅钧以非法占有为目的，分别结伙或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其中赵珉、许杨、丁德喜犯罪数额巨大，仲寅钧犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，被害人谢某某的陈述、同案犯赵珉的供述及同案关系人李健的证言证实，谢某某从许杨等人处借得19万元用于平赵珉的账款。许杨到案后虽曾供认其罪行，但在原审法院开庭审理过程中否认其主观上具有非法占有被害人财物的故意，依法不能认定其具有坦白情节。在共同犯罪中，丁德喜并非起次要、辅助的作用，依法不能认定为从犯。各名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采信和采纳。原审根据赵珉、许杨、丁德喜、仲寅钧犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十二月十一日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9689号原告：河南东方房地产开发有限公司，住所地为信阳市羊山新区前进办事处戴庙村。统一社会信用代码：91411500799159994M。法定代表人：段永刚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婧文，女，出生于1992年1月28日，达斡尔族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：屈海漠，男，出生于1987年9月7日，汉族，住河南省新密市。原告河南东方房地产开发有限公司与被告屈海漠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南东方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南东方房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十二月十七日书记员  刘甜甜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6234号上诉人（原审原告）常永立，男。委托诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人（原审被告）武保纲，男。被上诉人（原审被告）崔小平，男。委托诉讼代理人冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。上诉人常永立因与上诉人武保纲、被上诉人崔小平民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常永立、武保纲未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请，并在接到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。本院认为，上诉人常永立、武保纲未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用司法救助申请，且在接到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常永立、武保纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十日书记员  韩冰倩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1021号申请执行人：高虹，女，1974年10月26日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人高虹被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6110.53元。被执行人已自动履行6110.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更897号罪犯谢金发，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀0903刑初18号刑事判决，以罪犯谢金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谢金发在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯谢金发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯谢金发在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谢金发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德峰审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月二十五日书记员  王文秀
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2283号之一 申请执行人：杨增元，男，汉族，1970年10月15日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人衡宝仓，男，汉族，生于1986年1月25日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨增元与被执行人衡宝仓劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2283号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月二日 书记员  南慧云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4921号之二潘强：    你(单位)与申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款纠纷一案，本院（2019 ）西莲证经字第7536号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款2510000元、利息51500.32元（截止到2019年8月28日）及罚息。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费28083元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3320号申请执行人：宋新宇，女，1969年12月27日生，住靖江市。被执行人：叶强，男，1974年5月11日生，住靖江市。本院在执行宋新宇与叶强为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3320号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  许 立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4812号申请执行人如皋市姜中建材经营部，统一社会信用代码92320682MA1RNY2049，住所地如皋市。经营者姜中贤，男，1943年1月4日，汉族，公民身份号码320622194301047958，住如皋市城北街道陆姚居3组33号。实际经营人姜为平，男，1965年12月16日，汉族，公民身份号码320622196512167975，住如皋市城北街道陆姚居3组33号，系姜中贤之子。被执行人张星星，男，1986年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市姜中建材经营部与被执行人张星星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7918号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张星星偿还如皋市姜中建材经营部欠款800000元，如皋市姜中建材经营部放弃其他诉讼请求。分期履行：于2017年8月30日前给付20000元，于2017年10月30日前给付100000元，于2018年2月11日前给付250000元；于2018年7月30日前给付200000元，于2019年1月31日前给付230000元。如张星星有任意一期不能按期足额履行，如皋市姜中建材经营部有权按照起诉的诉讼标的即979171元扣减被告已给付部分申请法院强制执行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费减半收取6795元，由如皋市姜中建材经营部承担。四、以上协议双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市姜中建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金50万元，违约金17万元，执行费9192元（未预交），案件受理费6795元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张星星名下仅有零星银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统，并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月30日，如皋市姜中建材经营部与张星星双方达成如下和解协议：张星星于2020年1月7日前给付3万元，于2020年1月18日前给付2万元，余款45万元自2020年开始每年的7月30日前给5万元，每年的农历年二十五前给付5万元，直至上述679171万元还清为止，如果张星星按期履行上述和解协议，如皋市姜中建材经营部自愿放弃179171元，如果张星星未按期履行上述和解协议，如皋市姜中建材经营部可以恢复原调解书的执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7918号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  汤雪飞审 判 员  张 鑫二〇一九年十二月三十日法官助理  刘洋洋书 记 员  杨亚萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：李凤岗，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：肖桂平，女，1970年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与李凤岗、肖桂平、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0923民初769号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金153130.67元、利息13516.94元、违约金5412.18元，共计172059.79元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1871元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初769号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执865号申请执行人：刘景红，女，1966年10月16日生，汉族，现住四平市铁西区。申请人张灵彬、张灵超、张灵杰、张旭东。申请人张福祥，男，1960年12月15日生，汉族，现住四平市铁西区。申请人刘亚清，女，1959年2月21日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：吴晓光，男，1963年1月15日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行刘景红、张灵彬、张灵超、张灵杰、张旭东、张福祥、刘亚清与吴晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请人执行人刘景红要求被执行人吴晓光给付借款本金10万元及利息，案件受理费2300元执行费1435元。申请执行人张灵彬、张灵超、张灵杰、张旭东要求被执行人吴晓光给付执行款371410元，执行费5471元。申请执行人张福祥要求被执行人吴晓光给付借款本金150000元及利息，执行费2150元。申请执行人刘亚清要求被执行人吴晓光给付借款本金130000元及利息，执行费1850元经审查符合立案条件，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年12月5日向被执行人吴晓光发出限制消费令。三、本院通过总对总查控,未发现被执行人银行存款及车辆、证券、等财产。四、对被执行人吴晓光所有的坐落于四平市铁西区站前街红城委食品街145平方米房屋房籍轮候查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十二月六日书记员  金钰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执777号申请执行人：刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：袁利民，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汤欢，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人刘俊军与被执行人袁立民、汤芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十三日书记员 李志谋
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保173号申请人：张殿发，男，1965年9月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：刘喜，男，1974年4月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人张殿发向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘喜在桥东区马路街幼儿园付给市一建公司孙会东项目部的工程款33万元。本院受理后，申请人张殿发又于2019年12月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人张殿发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张殿发撤回诉前财产保全申请。案件申请费2170元，退还申请人张殿发。审判员  吴夺二〇一九年十二月二十六日法官助理李美琴书记员李燕茹
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终402号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）和海峰，男，1978年9月7日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民。2001年5月17日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2004年11月16日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2008年1月21日因犯非法拘禁罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2007年8月26日起至2010年2月25日止。2018年10月23日因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪经长子县人民检察院批准逮捕。现羁押于长治县看守所。上诉人（原审被告人）程爱花，女，1974年6月26日出生于长治市，回族，初中文化，无固定职业，住山西省长子县。2018年10月23日因涉嫌故意伤害罪，被长子县公安局刑事拘留。同年11月8日因患严重疾病被长子县公安局监视居住。2019年5月9日被长子县人民检察院决定监视居住。2019年6月10日长子县人民法院决定监视居住。2019年8月15日长子县人民法院决定逮捕，同年8月20日由长子县公安局执行逮捕，长治市看守所以被告人程爱花患有严重疾病不予收押，同日被长子县人民法院决定监视居住。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1971年5月16日出生于长子县，初中文化，农民。系本案被害人。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人和海峰犯寻衅滋事罪、绑架罪、故意伤害罪、强迫交易罪，原审被告人程爱花犯寻衅滋事罪、绑架罪、故意伤害罪一案，于2019年8月21日作出（2019）晋0428刑初86号刑事附带民事判决。判后，原审被告人暨附带民事诉讼被告人和海峰、原审被告人程爱花分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告人和海峰上诉称：1、认定被告人构成故意伤害罪的证据不足。2、敲诈勒索部分，上诉人没有收到段某的2.9万元，且一审未将二人盗窃上诉人的物品的价值予以扣除。在定性上应将上诉人的行为定性为非法拘禁。原审认定上诉人敲诈赵某不成立。3、故意伤害部分证据不足，鉴定意见不客观。4、寻衅滋事部分所采信的证据均与事实不符，上诉人不构成犯罪。请求二审认定上诉人不构成犯罪或将该案发还重审。原审被告人程爱花上诉称：1、寻衅滋事部分所采信的证人证言不实。2、不构成敲诈勒索罪。3、故意伤害罪的证据不足。请求撤销一审判决，予以改判或发还重审。本院认为，二审期间，上诉人（原审被告人）程爱花提供了部分新证据，应经一审予以出示、质证、认证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428刑初86号刑事附带民事判决；二、发回山西省长子县人民法院重新审判。审判长 赵广文审判员 王赛赛审判员 王旭辉 二〇一九年十二月二日书记员 常 睿
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3564号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：常某某，男，魏县。 魏县农村信用合作联社与常某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李茜茜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4297号申请人：刘双全，男，1971年5月17日生汉族，住河南省灵宝市。被申请人：李林林，男，1987年2月5日生汉族，住河南省栾川县。刘双全与李林林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款20150元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李林林的银行存款20150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年十二月二十七日书记员 梁童欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2027号之一被执行人：覃海波被执行人覃海波盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初266号刑事判决书，已发生法律效力。一、被告人覃海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的涉案钱包一只及现金人民币二千七百元发还被害人濑古进；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人覃海波继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还被害人。因被执行人覃海波未能按照生效法律文书履行其罚金及退赔义务，本院刑庭于2019年7月17日移交执行，执行标的12641.82元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。后本院再次委托其户籍地村委会向其家属送达执行通知书（告家属通知书），但其家属仍未能代替其履行义务；二、2019年7月19日、2019年10月8日、2019年12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下银行存款、，冻结其相关银行、互联网银行账户，发现其存款7439.19元，本院已予以扣划（因被害人系日本籍人，无国内账户而暂时无法发还）；三、2019年7月19日、2019年10月8日、2019年12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下证券、车辆，未发现其有上述财产；四、2019年7月31日、8月1日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；五、2019年8月21日，本院委托被执行人户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院查询其在当地的不动产，根据该院反馈信息，亦未发现其不动产信息；六、本院根据被执行人居民身份证信息在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件及作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；综上，本案执行到7439.19元。被执行人尚有5202.63元未履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初266号刑事判决书中退赔及罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十日书记员  沈志翔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终750号上诉人（原审原告）：丁均伟，男，1980年2月10日出生，汉族，饶河县教育局科员，现住饶河县。上诉人（原审原告）：丁培明，男，1983年6月22日出生，汉族，中国人民银行饶河县支行科员，住饶河县。二上诉人委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程俊举，男，1955年11月29日出生，汉族，住饶河县。被上诉人（原审被告）：郑鹏，男，2012年8月25日出生，汉族，住饶河县。法定代理人：程某（郑鹏母亲），女，1988年11月5日出生，汉族，住饶河县。委托诉讼代理人：孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人丁均伟、丁培明因与被上诉人程俊举、郑鹏债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人郑鹏在签订《农村土地转让协议书》时，年仅四岁，为无民事行为能力人，虽然该协议是郑鹏母亲程某代签的，但该协议中对郑鹏设定了义务，作为无民事行为能力的人，显然是不能履行合同中约定的义务，原审认定合同有效不当。原审认定被上诉人郑鹏的爷爷郑忠替被上诉人程俊举偿还其欠付恒武、高安海的借款30万元，用于顶抵被上诉人郑鹏履行《农村土地转让协议书》的承包费，对此款项的交付，原审认定事实不清，证据不充分，重审时应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524民初730号民事判决；二、本案发回黑龙江省饶河县人民法院重审。上诉人丁均伟、丁培明预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王永春审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇一九年十二月五日书记员  乔思婷
江西省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣行终524号 上诉人（原审原告）周美贵，男，汉族，1969年10月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）江西省人民政府，所在地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。 法定代表人易炼红，省长。 委托代理人彭颖，省司法厅工作人员。 委托代理人姜彬，省司法厅工作人员。 上诉人周美贵因与被上诉人江西省人民政府行政复议决定一案，不服南昌铁路运输中级法院于2019年8月13日作出的（2019）赣71行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告在南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村周巍自然村有房屋。原告于2019年3月4日通过行政信息公开，获知被告批准作出的《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）文件。原告认为该批复侵害其合法权益，于2019年3月30日以被告为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销上述批复。2019年4月28日被告作出《不予受理行政复议申请决定书》(赣府复字[2019]36号)，被告认为其行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。 还查明，2019年4月3日，被告作出《补正行政复议申请材料通知书》（赣府复字[2019]36号）,书面通知原告补充提交与涉案批复有关的房屋权属证明材料。原告递交江西省青山湖高新技术产业园区义坊村民委员会出具的证明材料，证明其在南昌市青山湖区义坊村有房屋。2019年4月26日被告会同青山湖区国土分局、青山湖区司法局与原告方进行核查会议。 原审法院认为，行政复议是解决行政争议的途径之一，利害关系人提出行政复议申请应当符合法律的规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项规定，“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：……（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由”。上述规定表明，申请人提出行政复议申请，至少应当提供证据初步证明其认为侵犯其合法权益的行政行为存在，如果申请人所要求复议的行政行为不明确，行政复议机关则无法开展复议工作，这也是该条立法目的之所在。但是，为保护当事人的复议申请权，一般而言，在申请人的复议请求不具体时，复议机关负有指导和释明的义务。为此，复议机关可以依法不予受理复议申请。本案中，周美贵的复议请求撤销江西省人民政府批准的《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）。因此，本案的争议焦点在于周美贵提出的复议请求是否载明了具体的事实和理由。周美贵复议请求主要是围绕南昌市2015年度城市建设保障性安居工程提出的，要求撤销江西省人民政府批准农用地转用和土地征收的行为，但其在行政复议申请中，并未明确复议请求的具体事实和理由。为此，江西省人民政府依法向周美贵释明，并要其补正，但周美贵仍未提交有关案涉批复行为违法的证据材料，因此，江西省人民政府作出的被诉赣府复字[2019]36号不予受理决定，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。 综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回周美贵的诉讼请求。 周美贵不服一审判决提起上诉，请求撤销原审判决及被诉行政复议决定，判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。主要理由如下：一、一审法院认为上诉人复议申请未明确复议请求的事实和理由不符合行政复议受理条件事实认定错误，适用法律错误。本案中，申请人的复议请求为“撤销被申请人批准的《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）文件”，具体事实为“上诉人房屋在上述征地批复涵盖的征收范围内”，具体理由为“涉案征地批复违法应予撤销”，上诉人递交的行政复议申请符合法律规定，被上诉人应当予以受理。且涉案征地批复应当由被上诉人提供证据证明其合法性而非由上诉人证明其违法性。二、一审法院认为上诉人复议请求围绕南昌市2015年度城市建设保障性安居工程提出、被上诉人针对“明确复议请求的事实和理由”对上诉人进行释明并要求补正，证据不足、事实认定错误。被上诉人提供的证据不能证明被上诉人针对“明确复议请求的事实和理由”这一事项，对上诉人进行释明并要求补正，也不能证明上诉人复议请求是围绕南昌市2015年度城市建设保障性安居工程提出的。 被上诉人江西省人民政府答辩称，上诉人于2019年4月1日向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销江西省国土资源厅作出的《关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号）文件，但是在其行政复议申请中，未明确复议请求的具体事实和理由，在行政复议受理其间，答辩人依法向上诉人释明并要求补正，上诉人仍未提交有关案涉征地批复行为违法的证据材料。因上诉人在申请行政复议时，不能提供具体行政行为违法的事实和理由，故答辩人依法作出不予受理决定。答辩人作出的不予受理决定适用法律正确、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条第（三）项规定：“申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明下列事项：…（三）行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由；…。”第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）有具体的行政复议请求和理由；…。”上述规定表明，申请人认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，应当在行政复议申请书中载明申请行政复议的主要事实和理由。同时，该申请复议的事实理由应当是具体和明确的，否则，行政复议机关无法开展行政复议工作。本案中，上诉人向被上诉人江西省人民政府申请行政复议，请求撤销《江西省国土资源厅关于南昌市2015年度城市建设保障性安居工程第二批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复》（赣国土资核〔2017〕419号），但其在事实理由中仅笼统载明“涉案征地批复违法应予撤销”，并未阐明涉案征地批复具体违法事由。在被上诉人江西省人民政府依法释明并要求其补正的情况下，上诉人仍不能明确涉案征地批复违法事由。因此，上诉人向被上诉人提出的上述行政复议申请并不符合上述法规所规定的受理条件，被上诉人作出不予受理行政复议申请决定，符合相关法律法规规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人周美贵负担。 审 判 长  王 芬 审 判 员  万进福 审 判 员  谢丽萍 二〇一九年十二月十一日 法官助理钱强森书 记 员张建平
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1337号原告：贾彦玲，女，1979年8月12日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：杨长兴，男，1950年9月8日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被告：王浩全，男，1980年10月29日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。第三人：王佩玲，女，1952年8月9日出生，汉族，住沧州市南皮县。第三人：迟信宇，男，2017年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：迟诚宇，男，2007年10月6日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：迟铁生，男，1950年3月24日出生，汉族，住沧州市南皮县。原告贾彦玲与被告杨长兴、王浩全执行异议之诉一案，本院于2019年12月23日立案。原告贾彦玲于2019年12月向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾彦玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告贾彦玲负担。审 判 长  魏国林人民陪审员  秦卫忠人民陪审员  张希彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毕翠云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执960号之二申请执行人：郭某某,男,1964年11月28日出生。被执行人：程某某,男,1958年5月29日出生。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，本案于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，申请人郭某某与被执行人程某某于2019年11月29日达成了和解长期履行协议。本院认为，申请执行人郭某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执497号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊丽琼二〇一九年十二月四日书记员  郭建跃
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3836号 申请执行人：邹志刚，男，1986年6月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：彭林鹏，男，1976年10月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 申请执行人邹志刚与被执行人彭林鹏民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月5日作出的（2019）湘1002民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭林鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹志刚于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭林鹏的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭林鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户采取了冻结的措施，无其他可供执行财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人彭林鹏不动产信息情况，经查询，未发现被执行人彭林鹏有可供执行的财产。 三、2019年11月4日，本院对被执行人彭林鹏采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人彭林鹏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人有一个公积金账户，无其他可供执行的财产。 五、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，对彭林鹏的银行账户继续予以冻结，但先不要进行扣划，住房公积金不需要进行冻结处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为114,339元，尚有114,339元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭林鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人彭林鹏其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月五日 书记员 曹 轲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1508号原告：苏建国，男，1968年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：姜继信，男，1973年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告苏建国与被告姜继信不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。因原告需要补充证据，原告苏建国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告苏建国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏建国撤诉。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告苏建国负担。审判员 聂 燕二〇一九年十二月十二日书记员 史莉莉
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初473号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人周勇，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市大通湖区,住益阳市大通湖区。因犯盗窃罪，于1996年9月被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年6月经减刑于同年9月6日释放，改为剥夺政治权利八年；2017年5月26日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，合并执行原判未执行完毕的剥夺政治权利四年两个月七天，并处罚金人民币四千元，于2018年6月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，经桃江县公安局决定，于2019年9月5日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）512号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈友芳出庭支持公诉。被告人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控： 2019年3月29日凌晨，被告人周勇窜至桃江县，将失主胡廷停放在全友家居门面旁的一辆红色金彭牌电动三轮车及车内方便面盗走，销赃后得款1500元，已被被告人周勇挥霍。该电动三轮车及车内方便面共计价值人民币9422.9元。 案发后,被告人周勇于2019年9月5日被湖南省汉寿县沧浪派出所民警抓获归案。被告人周勇的家属已赔偿失主胡廷经济损失8000元，并获得其谅解。 该院认为:被告人周勇的行为构成盗窃罪，且系累犯,依法应当从重处罚;被告人周勇自愿认罪认罚，其家属主动赔偿被害人损失并取得其谅解,建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周勇对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另经审理查明，被告人周勇于2017年3月26日被湖南省宁乡县人民法院判决合并执行附加剥夺政治权利四年二个月七天，已执行剥夺政治权利一年二个月八天（2018年6月28日起至2019年9月4日止），未执行剥夺政治权利二年十一个月二十九天。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人周勇犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人周勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周勇案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周勇前罪所判处的附加剥夺政治权利尚未执行完毕，应当与新罪判处的刑罚并罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与原判未执行的剥夺政治权利二年十一个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年十一个月二十九天，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周勇的刑期自2019年9月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0822刑初573号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张四老命，男，1962年12月8出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年9月30日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人张四老命犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人张四老命到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月23日0时许，被告人张四老命在陕西省府谷县XX楼XX道乘被害人赵某某在椅子上熟睡之机，将赵某某随身携带的一部360N5S手机、一个ROMOSS充电宝、一个GOLF皮质棕色手提包盗走。后张四老命将手提包里的银行卡、就诊卡、社保卡及医院预交款收据扔到府谷县XX公园河畔草丛中。将手机、充电宝及手提包带回家中。民警通过监控视频确定张四老命，在其家中将其传唤到案，依法扣押其所盗财物。2019年10月17日赵某某在城关派出所将被盗手机、充电宝及手提包领回。经府谷县价格认证中心认定，该手机、充电宝及手提包价格共计人民币722元。府谷县人民检察院还提交了立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、个人信息、被害人陈述、扣押清单、扣押决定书、被害人的陈述、指认现场笔录、提取笔录、作案现场监控视频、价格认定结论书、领条以及被告人张四老命的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张四老命盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张四老命拘役六个月，并处罚金。被告人张四老命对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，其当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月23日0时许，被告人张四老命在陕西省府谷县XX楼XX道乘被害人赵某某在椅子上熟睡之机，将赵某某随身携带的一部360N5S手机、一个ROMOSS充电宝、一个GOLF皮质棕色手提包盗走。后张四老命将手提包里的银行卡、就诊卡、社保卡及医院预交款收据扔到府谷县XX公园河畔草丛中。将手机、充电宝及手提包带回家中。民警通过监控视频确定张四老命，在其家中将其传唤到案，依法扣押其所盗财物。2019年10月17日赵某某在城关派出所将被盗手机、充电宝及手提包领回。经府谷县价格认证中心认定，该手机、充电宝及手提包价格共计人民币722元。另查明，破案后，被告人张四老命所盗财物被公安机关追回并退还被害人。2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、个人信息、被害人陈述、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、被害人的陈述、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、作案现场监控视频、价格认定结论书、领条、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人张四老命的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张四老命以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。被告人张四老命曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，属有前科，在量刑时予以考虑。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的主要事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张四老命犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年1月10日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月九日书记员  徐小英
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初15072号 原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。 负责人：陈彬，经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：蒋聪，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：肖宏伟，女，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告蒋聪、被告肖宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告蒋聪、被告肖宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2012年11月1日至2013年12月31日和2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7830.9元。事实和理由：2012年11月，重庆市江北区维丰南桥小区业主委员会委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费按0.8/平方米计算，业主和物业使用人应在每月30日前缴纳当月物业服务费。原告接受委托后，为该小区提供了物业服务，而被告作为该小区业主，却未缴纳2012年11月1日至2013年12月31日和2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。原告多次催收物业服务费无果，故诉至法院。 被告蒋聪、被告肖宏伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系重庆市江北区维丰南桥小区X号附X-X号房屋所有权人，房屋建筑面积127.21平方米。 2012年11月5日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与重庆市江北区石马河维丰南桥小区业主委员会签订《维丰南桥小区物业服务协议》，约定了收取物业服务费的相关标准：住宅电梯房3楼以上0.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，合同期限为2012年11月10日至2014年1月31日。2014年1月26日，双方又签订了《维丰南桥小区物业服务合同》，约定的物业服务费相关标准及缴费时间与前述合同一致，合同期限为2014年2月1日至2016年1月31日。原告于2012年11月入驻案涉小区从事物业管理工作至今。 2019年3月28日，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司名称变更为泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司。 2019年7月16日，原告向被告蒋聪邮寄了《物业服务费催收函》，向被告催收物业服务费。本院对上述证据予以采信。 上述事实，有《维丰南桥小区物业服务合同》、《维丰南桥小区物业服务协议》、准予变更登记通知书、证明、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、温馨提示、巡逻签到表、EMS邮寄单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与业主委员会签订的《维丰南桥小区物业服务合同》及《维丰南桥小区物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告作为维丰南桥小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的义务。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业服务费。合同约定物业服务费按0.8元/月/平方米计算，原告的房屋建筑面积为127.21平方米，被告应当支付的物业服务费为2012年11月1日至2013年12月31日和2014年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7836.14元（0.8元/月/平方米×127.21平方米×77个月），原告仅主张7830.9元，系其对自身权利的自愿处分行为，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋聪、被告肖宏伟于本判决生效之日起十日内向原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司支付2012年11月至2013年12月和2014年4月至2019年6月期间的物业服务费7830.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告蒋聪、被告肖宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  施芳群 人民陪审员  蒋茂群 人民陪审员  白永莉 二〇一九年十二月四日 法官 助理  姚丽君 书 记 员  张 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初320号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人洪桃旺，男，1969年9月26日出生于安徽省宿松县，汉族，小学肄业,户籍地安徽省安庆市宿松县，租住上海市嘉定区。2005年7月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年2月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年1月6日因犯盗窃罪被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年4月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019月10月10日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 被告人王灯国，曾用名“王登国”，男，1974年4月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学肄业，住安徽省安庆市宿松县。2000年8月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月。2003年6月3日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年。2006年11月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年7月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2012年12月20日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年12月16日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年8月31日因犯盗窃罪被安徽省合肥铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2016年11月23日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019月9月25日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人洪桃旺、王灯国犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人洪桃旺、王灯国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月5日5时许，被告人洪桃旺、王灯国窜至杭新景高速衢江服务区西区。在服务区不老神鸡摊位前，王灯国以身体遮挡的方式为洪桃旺掩护，洪桃旺手拿衣服做遮挡，趁龚某买早餐不备之际将其上衣口袋内的一部VIVO牌X23手机盗走。经价格认定，被盗窃的手机于被盗日的价值为2222元。 2019年12月10日，衢州市衢江区人民检察院向被告人洪桃旺、王灯国告知认罪认罚从宽制度及法律后果，洪桃旺、王灯国在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关建议对被告人洪桃旺判处有期徒刑八个月，对王灯国判处有期徒刑九个月，均并处罚金2000元。 经庭审核实，被告人洪桃旺、王灯国均表示《认罪认罚具结书》系自愿签署，并知晓认罪认罚后可能导致的法律后果，两被告人均表示在服刑结束后及时退赃并缴纳罚金。 上述事实，被告人洪桃旺、王灯国在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发票、价格认定书、车辆信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被害人龚某的陈述，被告人洪桃旺、王灯国的供述，手机勘验报告（附光盘），现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪桃旺、王灯国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王灯国在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪桃旺、王灯国多次盗窃犯罪，应酌情从重处罚。两被告人能承认自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王灯国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月24日止），并处罚金2000元； 二、被告人洪桃旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止），并处罚金2000元； 上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 三、责令被告人王灯国、洪桃旺向被害人龚某退赔经济损失2222元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  池丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13957号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：练世芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告练世芳合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告练世芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告练世芳的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1929号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：孙红，女，1989年6月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美。原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业）诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业的委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼，被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华物业向本院提出诉讼请求：要求孙红支付欠缴天华物业的物业费416.00元；要求孙红支付欠缴天华物业的物业费1‰违约金76.96元；本案诉讼费由孙红承担。事实与理由：天华物业按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为孙红提供物业服务。而孙红自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计416.00元。孙红的行为严重损害了天华物业的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令孙红支付欠缴天华物业的物业费，保护天华物业的合法权益。孙红未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日天华物业与伊春区新兴小区业主委员会签订物业服务合同。合同中约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.50元。孙红系伊春市伊美区新兴小区18号楼8单元5层北厅建筑面积64平方米房屋所有权人。天华物业为孙红所居住的小区提供公用设施、共用部位的日常维修养护、小区的公共区域绿化养护和管理、小区公共环境和场所的清洁卫生、垃圾清运及保洁工作等等物业服务工作。孙红自2018年9月至2019年9月欠天华物业13个月的物业费共416.00元。天华物业诉至本院要求孙红支付欠缴物业费416.00元、违约金76.96元。本院认为，天华物业与新兴小区的业主委员会签订了物业服务合同，孙红系伊春市伊美区新兴小区18号楼8单元5层北厅建筑面积64平方米房屋所有权人，天华物业为孙红所居住的小区提供了物业服务，因此双方形成了物业服务合同的关系。天华物业履行了其物业服务的相应职责，孙红亦应承担交纳物业费的民事责任，故天华物业要求孙红给付2018年9月至2019年9月欠缴的物业费416.00元有理应予支持。庭审中天华物业明确表示放弃要求孙红给付违约金，该意思表示符合法律规定的意思自治原则，故对天华物业该意思表示予以采信。孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙红自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2018年9月至2019年9月物业费416.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十二月十八日书记员  王喜娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33497号原告赵利利，女，汉族，1988年9月16日出生，住河南省拓城县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路河南文化产业大厦B座2007座，统一社会信用代码：91410100MA43WEDW4C。法定代表人李娜。原告原告赵利利与被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利利及委托代理人赵修勇到庭参加诉讼,被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司（以下简称“婚介公司”）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利利诉称，原告通过58同城网站于2019年3月11日入职被告公司处工作，从事销售职位，被告承诺无责底薪2800元，每月8%提成，工作时间为：中华人民共和国劳动法规定，无加班，有加班工资另算。5月1日被告调原告岗位至销售组长职位，被告调原告至销售组长工资为无责任底线5000元，每月提成8%。被告6月底多次承诺给原告5月份所欠发的5000元基本工资和400元提成，原告多次向被告追讨未果，6月是5000元，7月4615元和640元提成，6月和7月多次讨要未果，被告向原告说别的地方有钱很快就能到账，还于2019年7月17日。被告婚介公司的谭开山在2019年7月17日向原告借款2万元，一周给2000元利息加本金，骗走原告2万元钱。原告在被告公司工作期间，5月、6月、7月工资和提成都未支付，原告多次要求被告支付工资和缴纳五险一金未果，且被告多次要求原告每天加班3小时以上也未支付原告加班费。原告多次要求被告和原告签订劳动合同、支付提成未果。原告在职期间无不遵守被告公司规定的相关纪律，2019年7月29日，被告公司李娜将原告打伤，造成轻微伤，被告辞退原告，原告不得以离开职位。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告支付向原告支付2019年5月、6月、7月拖欠的工资14615元和提成1040元；二、被告支付向原告支付2019年3月至2019年7月未签订劳动合同的二倍工资差额20405元；三、被告补缴原告2019年3月至2019年7月的五险一金；四、诉讼费由被告承担。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，2019年3月11日，原告入职被告处，从事销售职位。2019年5月1日，原告在被告婚介公司担任电话销售组长，月工资5000元和8%提成，因原告拖欠2019年5月至2019年7月工资，原告于2019年7月29日离职。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年10月25日，作出不予受理通知书，并于2019年10月22日向原告送达该不予受理通知书。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、原告身份证复印件、被告婚介公司钉钉群截图、考勤表、证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张支付被告2019年5月至2019年7月工资14615元的诉请，结合原告提交的被告婚介公司钉钉群截图和证明，原告与被告公司之间存在劳动关系，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付提成1040元的诉讼请求，原告虽主张其工资待遇为无责底薪5000元加8%提成，但提成具有不确定性和随机性，原告亦应清楚提成与其自身的工作量、工作强度及工作成果相关联，提成不属于被告固定支付给原告的劳动报酬，且原告未提交在被告公司关于发放提成的规章制度，亦未举证其提成发放的条件，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张二倍工资差额20405元的诉请，原告于2019年3月11日入职原告处，于2019年7月29日离职，因原告未及时与被告签订劳动合同，故原告应向被告支付二倍工资差额16896.4元（5000元÷21.75天×13天+5000元+5000元+5000元÷21.75天×17天）。对于原告主张被告补缴2019年3月至2019年7月五险一金的诉讼请求，补缴社会保险的请求属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于人民法院民事案件的受理范畴，对该项诉讼请求，本院不予处理,原告可通过合法途径解决。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵利利工资14615元、二倍工资差额16896.4元，共计31511.4元；二、驳回原告赵利利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十二月十九日书记员  王奇昌
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂1182执1542号 申请执行人：张洋，男，1991年6月10日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：朱光炎，男，1990年6月13日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人朱光炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洋于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)鄂1182执1542号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月十九日 书记员 陆大勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26585号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：李旭荣，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911329819。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：张峻维，男，汉族，1992年5月28日出生，住所地广东省深圳市福田区，被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张峻维、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭荣、林佳纯到庭参加了诉讼。被告张峻维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赢时通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告经济损失61500元；2.两被告连带按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年3月30日至2019年7月12日的利息为858.64元，计算方式为61500元×4.9%÷365天×104天），上述金额合计为62358.64元。3.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了984009/粤Ｂ×××××（被保险人张凯），商业险保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日止，其中车损险保额为1028800元。2019年3月14日，粤Ｂ×××××车（司机为被告张峻维）与984009/粤Ｂ×××××车在沈海××东××段发生碰撞，造成984009/粤Ｂ×××××车受损。经交警认定，被告全责。事后，经定损，984009/粤Ｂ×××××车产生维修费61500元。经被保险人申请，原告最终赔付61500元。原告认为，依据道路交通安全法、侵权责任法等法律规定，两被告应当承担连带赔偿责任。依据保险法的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。依据民事诉讼法的规定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等法律的规定向法院提起诉讼，希望法院依法公正裁决。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商业险保单信息、交通事故认定书、索赔申请书、权益转让书、实物赔付确认书、车辆损失情况确认书、维修项目清单、更换项目清单、车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票、计算书列表、付款凭证、机动车信息查询结果单等证据，以上证据均具有真实性、合法性、关联性且经当庭质证，本院均予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2018年12月29日，案外人张凯向原告购买了粤Ｂ×××××号机动车（发动机号27682430984009）机动车辆的商业保险，保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日，被保险人为张凯，险种包括机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等；机动车损失险的保险金额为1,028,800元；不计免赔险均为0元；等等。粤Ｂ×××××号机动车辆的登记所有人为被告赢时通公司，登记使用性质为“非营运”。2019年3月14日，深圳市公安局交通警察支队西部高速公路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（No.西部高速公路201903241），载明2019年3月14日23时4分许，被告张峻维驾驶粤Ｂ×××××号车在沈海××东××路，车头与同车道前方由张凯驾驶的粤Ｂ×××××号车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告张峻维驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；被告张凯不负事故责任。案涉交通事故发生后，张凯向原告报案。经原告确认，粤Ｂ×××××号车的损失为61,500元。该金额与粤Ｂ×××××车的维修费用一致。后张凯向原告申请“代位求偿”索赔并于2019年3月17日向原告出具《权益转让书（车辆代追偿适用）》，将其已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿。原告遂于2019年3月29日向粤Ｂ×××××号车的维修公司共转账支付61,500元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于张凯是粤Ｂ×××××车的被保险人，原告依约在商业保险范围内向张凯支付保险赔偿金61,500元，并获得张凯的授权，因此原告有权向对保险标的造成损害的第三者代位求偿并主张保险赔偿金的利息。被告张峻维是粤Ｂ×××××号车的驾驶员，对案涉交通事故负全部责任，故原告主张其赔偿保险金及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。被告赢时通公司是粤Ｂ×××××号车的登记所有人，现有证据显示其为被告张峻维的侵权行为提供了帮助，因此应当与被告张峻维承担共同连带责任，故原告主张其赔偿保险金及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峻维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司损失人民币61,500元；二、被告张峻维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的利息（利息以人民币61,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月30日起计算至款项实际清偿之日止）；三、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司对被告张峻维的上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币1,358元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣人民陪审员  胡重香人民陪审员  钟依婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  曾庆艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1829号 上诉人（原审原告）：韩夕金，男，汉族，1973年1月12日出生，无固定职业，现住北京市海淀区龙鼎园小区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张明伟，男，汉族，1971年8月30日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上诉人（原审被告）：巩留县凯悦大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县城镇车站对面。 经营者：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人（原审被告）：候从民，男，汉族，1974年9月15日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被上诉人（原审被告）：常悦，女，汉族，1974年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 上诉人韩夕金、巩留县凯悦大酒店、候从民因与被上诉人常悦民间借贷纠纷一案，不服巩留县人民法院（2019）新4024民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人韩夕金的委托诉讼代理人张明伟、巩留县凯悦大酒店、候从民到庭参加诉讼，被上诉人常悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巩留县人民法院（2019）新4024民初152号民事判决； 二、本案发回巩留县人民法院重审。 二审案件受理费韩夕金预交8716元，巩留县凯悦大酒店及候从民预交7960元均予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓蝉
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初337号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人崔海雄，男，1957年1月23日出生，身份证件号码220211195701231834,朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省吉林市森邻里小区H11号楼2单元15楼中。曾因殴打他人，于1992年8月4日被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，1997年1月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，于同年9月10日被取保候审，于同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人崔海雄犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员冯伟锋、王宇峰出庭支持公诉，被告人崔海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人崔海雄于2019年8月20日6时许，酒后驾驶吉BSF128号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市龙潭区G202国道由北向南行驶至金珠治超站处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的崔海雄血液中检出酒精（乙醇）含量为95.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人崔海雄经电话传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔海雄醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚,可从轻处罚，其具有前科，在量刑时酌情予以考虑,建议对被告人崔海雄判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人崔海雄供述与辩解；技术检验报告；常住人口基本信息、到案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明等证据证实。 被告人崔海雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔海雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人经电话传唤到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚,可从轻处罚、其具有前科，在量刑时予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间提供财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔海雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  高 明
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2555号原告：罗山县弘昌天然气有限公司，住所地：罗山县行政西路府邸花园北门。法定代表人：郑久宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。一般代理。被告：杨磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨军，男，1965年3月17日出生，汉族，住信阳市平桥区，系杨磊父亲。一般代理。原告罗山县弘昌天然气有限公司与被告杨磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告罗山县弘昌天然气有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县弘昌天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告罗山县弘昌天然气有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗山县弘昌天然气有限公司负担。审 判 长  连升玉审 判 员  胡汉青人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  田龙源
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5555号   原告：王彩军，男，1987年3月3日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部，住所地太原市万柏林区华清苑小区6号楼2单元202。   经营者：杨瑞峰，店长。   原告王彩军与被告太原市万柏林区瑞峰中环房屋信息服务部劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。原告王彩军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彩军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彩军撤诉。   案件受理费减半收取5元，由原告王彩军负担。   审判员 郭全林     二〇一九年十二月二十七日   书记员 王晓娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2747号 申请执行人齐巧新，男，1974年7月11日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人应雅机，男，1968年4月8日出生，住仙居县。 申请执行人齐巧新与被执行人应雅机为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人齐巧新向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人应雅机支付申请执行人齐巧新劳动工资5465.6元及利息，并负担案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人应雅机发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应雅机履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应雅机逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应雅机的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产线索。截至2019年12月19日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人应雅机不履行又未报告财产，本院已对被执行人应雅机作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并于2019年12月16日对应雅机实施拘留，并将被执行人应雅机纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人齐巧新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应雅机暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周昌志
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2927号 上诉人（原审被告）：山西省天江体育文化有限公司，住所地：新绛县旅游路中段。统一社会信用代码：91140825MA0JRB8X2F。 法定代表人：王良儿，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨二小，男，1981年2月4日出生，汉族，侯马市村民，住本村， 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰智慧，男，1975年1月24日出生，汉族，新绛县村民，住本村， 上诉人山西省天江体育文化有限公司(以下简称天江体育公司)因与被上诉人杨二小、兰智慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天江体育公司上诉请求：依法撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初1182号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律不当。1．2017年12月份被上诉人兰智慧从上诉人处承包了全部砌砖工程，双方形成承揽关系，上诉人给被上诉人兰智慧支付了所有工程款，上诉人没有过错。上诉人根本不认识被上诉人杨二小，没有让杨二小抹过灰，更不存在劳务关系。2．上诉人把工程承包给被上诉人兰智慧，兰智慧提供了自己的设备和工具，雇佣了被上诉人杨二小为上诉人干抹沙灰工程，由被上诉人兰智慧给被上诉人杨二小支付劳务费，两者之间系雇佣关系，形成了劳务关系。2017年12月被上诉人杨二小在抹灰过程中受伤，作为雇主兰智慧应当承担主要责任，被上诉人杨二小承担次要责任。一审法院认定上诉人承担70%的责任，显然是适用法律不当。 杨二小辩称，结合一审杨二小起诉及上诉人的上诉内容能够说明一审判决认定事实错误，对于雇主身份的事实认定错误。杨二小因为经济因素没有提出上诉，请求法官依法判决。 兰智慧辩称，我不认识杨二小，我给王良儿介绍杨二小到公司抹灰，我没有给杨二小发过工资；另工地多家施工，导致杨二小受伤的脚手架不是我提供的。 杨二小向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等30000元；审理中，原告当庭增加诉讼请求，申请增加赔偿数额10000元，共计40000元；另对原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金保留了诉权；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告兰智慧承揽被告天江体育公司的砌砖工程。2017年12月经被告兰智慧介绍，原告杨二小等人为被告天江体育公司干抹沙灰工作，2018年1月1日下午14时左右，原告杨二小为被告天江体育公司（王庄村游乐园）抹沙灰时，因脚手架板钩突然断裂，板子砸在原告左脚上，致使原告左脚受伤。原告受伤当天，被送往新绛县人民医院住院治疗11天，被诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折；支付门诊医疗费6元、住院医疗费3328.04元，2018年1月12日出院。当日转往侯马市人民医院住院治疗30天，被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折；支付住院医疗费25815.17元，2018年2月11日出院。 一审法院认为，原告杨二小为被告天江体育公司（王庄村游乐园）抹沙灰，有原告杨二小与被告兰智慧的当庭陈述及证人王某的证言相互印证，应认定双方形成劳务关系；原告杨二小称其受被告兰智慧雇佣，被告兰智慧否认，原告仅提供了一份王某的证明，且证明中所述的“兹证明兰军会雇佣我、杨二小…”，该证明中的兰军会并非本案中被告兰智慧，兰智慧也否认其认识原告杨二小，原告再无其它证据相互印证，故王某的证明作为孤证，不足以证明原告杨二小与被告兰智慧之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告杨二小因向被告天江体育公司提供劳务时受到伤害，其本人在施工中未尽到安全注意义务，对其个人造成的损失负有不可推卸的责任，本院酌定被告天江体育公司赔偿原告损失的70%，剩余30%的损失由原告自负。原告现主张的部分合理损失为：1、医疗费：6元+3328.04元+25815.17元=29149.21元；2、营养费：根据杨二小的伤情酌定50元/天，计算住院天数41天，为50元/天×41天=2050元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院41天，为100元/天×41天=4100元；4、交通费：杨二小主张1050元明显过高，本院酌定为500元，以上合理损失共计35799.21元。据此，被告天江体育公司赔偿原告35799.21元的70%计25059.44元，剩余损失10739.77元由原告自负。另原告杨二小保留对护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉权，系其对诉讼权利的合理处分，应予准许。被告天江体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告山西省天江体育文化有限公司赔偿原告杨二小医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失25059.44元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告杨二小要求被告兰智慧承担赔偿责任的诉讼请求。 二审期间，上诉人提供了2017年11月至2018年元月间兰智慧出具的收款条以及上诉人与兰智慧签订的施工安全合同，二被上诉人对证据的真实性均无异议，被上诉人兰智慧质证意见为钱领取后给了王某，其是中间人，但未提供证据。 本院二审查明：被上诉人兰智慧承揽上诉人天江体育公司的砌砖工程，双方签订了施工安全合同，约定乙方兰智慧应使用安全的施工设施，确保施工安全，出现工伤事故，乙方兰智慧自负。后兰智慧雇佣杨二小、王某等人干抹沙灰工作，施工期间，兰智慧分多次从上诉人处领走工程款。以上事实有杨二小的陈述、王某的证言、兰智慧出具的收款条、施工安全合同等证据相互印证，在卷作证。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，被上诉人兰智慧承揽上诉人天江体育公司的砌砖工程后，雇佣杨二小、王某等人完成抹灰沙工作，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，一审法院认定杨二小未尽安全注意义务，酌定其承担30%责任并无不当，兰智慧作为接受劳务方应承担70%的责任。上诉人在工程完工后，已付清全部工程款，在本案中不存在过错行为，依法不承担民事责任。综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定部分事实错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新绛县人民法院（2019）晋0825民初1182号民事判决； 二、被上诉人兰智慧赔偿被上诉人杨二小医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失25059.44元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回被上诉人杨二小一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费427元，由被上诉人杨二小负担248元，被上诉人兰智慧负担579元； 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1800号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：王立兴，男，1972年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙凤，女，1970年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙启安，男，1955年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：卢英平，女，1957年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：朱司来，男，1965年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：卢桂芳，女，1967年5月10日出生，住济南市莱芜区。被执行人：孙树安，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：陶化珍，女，1957年2月14日出生，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王立兴、孙凤、孙启安、卢英平、朱司来、卢桂芳、孙树安、陶化珍借款合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员作出的（2017）莱仲案字第048号裁决书已发生法律效力。因王立兴、孙凤、孙启安、卢英平、朱司来、卢桂芳、孙树安、陶化珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月2日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以被执行人王立兴、孙凤、孙启安、卢英平、朱司来、卢桂芳、孙树安、陶化珍住所地和财产所在地均在济南市莱芜区辖区内为由向本院递交书面申请，申请将本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原莱芜仲裁委员作出的（2017）莱仲案字第048号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月六日书记员 胡 杰