wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2149号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁绍清，男，1972年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县，因本案于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2032号起诉书指控被告人梁绍清犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人梁绍清到庭参加诉讼。审理期间，被告人梁绍清已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日0时许，被告人梁绍清醉酒（血液中酒精含量为143.3毫克/100毫升）驾驶号牌为桂Ｋ×××××小型普通客车，行驶至本区市莲路龙基南路南时被执勤民警查获。上述事实，被告人梁绍清在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，酒精含量测试结果，现场、办案区、抽血视频材料，现场照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504649号司法鉴定意见书，被告人梁绍清身份材料，机动车驾驶人查询资料、机动车查询资料，行驶证、驾驶证复印件，被告人梁绍清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁绍清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁绍清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁绍清归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁绍清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李文清，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省开封市兰考县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告李文清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金等合计人民币15458.75元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××50，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币15458.75元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告李文清未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月2日，被告向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××50。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金12997.60元、利息1707.73元、逾期还款违约金750.42元，管理费3元，以上共计15458.75元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李文清支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金12997.60元、利息1707.73元、逾期还款违约金750.42元，管理费3元，以上共计15458.75元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取为93元，由被告李文清负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日法官助理乔钦影书记员张华源
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终452号上诉人（原审原告）张仕康，男，1944年7月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人雷显强，贵阳市南明区兴关法律服务所法律服务工作者。执业证号：321019711001112被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局观山湖区分局，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人刘启信，局长。委托代理人王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711271553委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人张仕康因城乡建设行政强制其他行政行为一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2007年12月29日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2007）390号《省人民政府关于金阳南路西侧双限房项目使用土地的批复》，批准贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，并批准将金阳街道办事处（野鸭乡）二铺村的集体农用地30.2741公顷和金华农场国有农用地2.9449公顷转为建设用地。同时，批准将该集体农用地和该村的集体建设用地15.8392公顷、集体未利用地3.9121公顷征收为国有。同日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2007）431号《省人民政府关于体育路南侧双限房项目使用土地的批复》，批准贵阳国家高新技术产业开发区管理委员会所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案，并批准将金阳街道办事处（野鸭乡）二铺村的集体农用地40.5353公顷转为建设用地。同时，将该集体农用地和该村的集体建设用地2.2558公顷、集体未利用地7.9048公顷征收为国有。2008年8月15日，贵州省国土资源厅贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局和贵阳市金阳新区管理委员会作出《征地公告》，对两个批复中涉及的土地进行征收并予以公告。2019年5月15日，被告对观山湖区金源社区二铺村村民张仕康作出《通知》，载明“现因建设需要兹定于2019年5月15日下午1:30对涉及该项目尚未丈量的集体土地实施丈量，并根据丈量结果实施补偿。为保障你户的合法权益，请积极配合参加丈量。如届时无故不参加丈量的，视为同意将社区、区征收安置中心、国土参加丈量的结果作为补偿依据，凭《土地承包证》领取补偿款，不得对该结果提出异议；并于2019年5月26日前交出已征为国有的集体土地”。另外，原告张仕康于1998年取得《土地承包合同书》上有相应土地也在本次丈量范围。原告因认为被告作出的《通知》侵犯其合法权益，遂诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2019年5月15日作出《通知》；2、诉讼费由被告承担。原审认为，被告对张仕康作出的《通知》实质内容是督促张仕康配合丈量，系为下一步的行政行为作好准备，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“下列不属于人民法院行政诉讼受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案被诉行为是被告贵阳市国土资源局观山湖区分局为实施土地征收而进行的准备行为，是过程性的和阶段性的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请撤销《通知》，不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告张仕康的起诉。宣判后，张仕康不服，以“原审法院认定事实错误，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原裁定书，依法改判撤销被上诉人作出的《通知》；二、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，被上诉人向上诉人发送通知，要求其参加对土地的丈量工作，系行政机关为后续行政行为所作的准备工作，依照上述法律法规规定，对该通知提起的诉讼不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人张仕康的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费用。本裁定为终审裁定。审判长  俞蕾审判员  黄晓审判员  刘静二〇一九年十二月十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10341号原告：徐鉴红，女，1996年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（万盛区）黑山镇农中社，统一社会代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，该司执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。原告徐鉴红与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐鉴红于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐鉴红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鉴红撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告徐鉴红负担。审判员  张毅二〇一九年十二月十六日书记员  张琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4353号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：吴质军，男，1977年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴保华，女，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴洪军，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王小井，女，1978年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴芝祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：卓园园，女，1980年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴业振，男，1978年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张芹，女，1979年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴海斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周漫，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴芝祥、卓园园、吴洪军、王小井、吴海斌、周漫金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专）形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴芝祥、卓园园、吴洪军、王小井、吴海斌、周漫名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴芝祥、卓园园、、王小井、周漫名下无车辆登记信息，被执行人吴洪军名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号田野车辆一部，被执行人吴海斌名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号五菱车辆一部本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人吴质军、吴保华、吴业振、张芹、吴芝祥、卓园园、吴洪军、王小井、吴海斌、周漫的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月16日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。6、本院于2019年7月16日到被执行人住所地济宁市任城区吴家湾进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，但找不到被执行人。综上所述，本案申请执行人申请执行标的300000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4475号之一原告：湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：杨子新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭友德，男，该公司项目经理。被告：新疆俊发房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：吴丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运成，男，该公司工程总监。原告湖南省建筑装饰总公司与被告新疆俊发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南省建筑装饰总公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省建筑装饰总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省建筑装饰总公司撤回起诉。案件受理费减半收取20659.95元（原告已预交），由原告湖南省建筑装饰总公司负担。审判员 马 彦 玲二〇一九年十二月九日书记员 美合日古丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保139号申请人：孟凡杰，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：蔺洪军，男，1967年11月1日出生，汉族，郓城县李集乡政府干部，住郓城县。被申请人：蔺纪身，男，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。负责人：崔凤涛，总经理。申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈洪俊
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1032号申请执行人：唐庆云，男，1973年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋兴中，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人唐庆云与被执行人蒋兴中劳动争议、人事争议一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初113号民事判决已经发生法律效力，依法判决：由被告蒋兴中给付原告唐庆云劳动报酬款30,000元及利息（自2016年元月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。现由于被执行人蒋兴中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐庆云于2019年11月6日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋兴中的财产进行了查证：被执行人蒋兴中无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人蒋兴中暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋兴中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人唐庆云同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十日法官助理江鹏程书记员周永立附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7574号  原告：西安市某某电瓶车运营处，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:段醒慧，该单位总经理。            刘增良，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。            胡振兴，委托诉讼代理人：，陕西圣迪律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX黄某某。原告西安市某某电瓶车运营处诉被告黄某某劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告西安市某某电瓶车运营处的诉讼请求为：1判决原、被告不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告经济补偿金13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告不存在劳动关系。原告成立于2012年7月24日，类型为集体所有制，系西安市财力出租汽车公司独资。二、原告不应当支付被告经济补偿金。仲裁裁决书要求原告支付经济补偿13000元，明显缺乏事实和法律依据。原被告未建立劳动关系，不应当支付经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告不认可与被告存在劳动关系，原告住所地、实际经营地均在西安市未央区，原告亦表示本案应由西安市未央区人民法院审理，本院对案件无管辖权。故本案依法应移送至西安市未央区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   刘 爱 芳 二0一九年十二月十一日 书  记  员   马 娟 娜 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6534号原告：王士涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：魏昌存，男，1968年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村。法定代表人：朱继锋，主任。原告王士涛与被告魏昌存、菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士涛及其委托诉讼代理人郭健，被告魏昌存、菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会法定代表人朱继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告赔偿款100000元；2.二被告负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年12月20日，原告同被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会签订了土地承包合同，被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会把二亩土地承包给原告，期限50年。在2015年5月23日上午，在原告不知情的情况下，被告魏昌存带着20多个人在原告承包的土地上施工建楼房。原告在没有办法的情况下报了警，民警找到被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会的责任人，经三方协商，又签订了一份协议书，按协议书规定，被告魏昌存一次性支付原告赔偿金100000元，被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会担保。后经原告多次找二被告讨要，二被告无故推脱，至今未付原告分文。综上，二被告的所作所为，给原告造成了极大的经济损失，周边群众中也造成了极坏的影响，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。魏昌存辩称，一、王士涛签订的土地承包合同因涉案土地已承包给了黄修贵、魏昌存、黄屯村村委会属物权处分，而且其所签合同也没有经过答辩人和黄屯村村委会的追认，涉案土地自始至终也没有交付王士涛使用，因此属于无效合同。1.涉案土地已经于1998年4月23日承包给黄修记、黄修贵，承包期1998年4月23日至2013年4月23日，并约定承包到期后，如续签，其享有优先承包权。同时于2015年4月4日，由黄修贵和我进行了续签，并由我分四次交纳了承包款共计500000元，承包期自2013年4月23日至2083年4月23日止。在此期间，一直由我方合法使用，黄屯村村民委员会自始至终也没有将涉案土地交付王士涛，王士涛所签承包合同根本没有实际履行。2.黄屯村村民委员会如果把已经承包出去的土地再次转承包他人，属于物权处分，根据《合同法》第五十一条之规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者物权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。而本案王士涛于2009年12月20日签订的承包涉案土地中的2亩的土地承包合同，并没有经过我以及黄屯村村民委员会的追认，也没有交付其土地，因此，王士涛签订的承包合同属于无效合同。二、本案的赔偿协议，是以王士涛承包合同的存在为前提，承包合同系主合同，而赔偿协议属于从合同。从合同依附于主合同而存在，从合同因主合同的无效而无效，因此，涉案赔偿协议属于无效合同。三、赔偿协议的签订，是王士涛在无任何赔偿依据的前提下，通过恶意报警等方式肆意阻挠我合法施工，使我违背真实意思的情况下订立合同，明显显失公平。属于王士涛恶意串通，损害我和黄屯村委会利益的行为，根据《合同法》第五十二条（二）之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。四、本案中王士涛所支付的承包金，应该与收款方黄屯村村委会沟通，双方自行协商处理，其承包金的返还并非赔偿款，与我无关。被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会辩称，2009年当时和原告签订过土地承包合同，由村两委（村委会）研究决定同意的，原告想建个卫生院，收没有租金我不清楚，当时我担任副主任，原告一直也没有建卫生院，到2015年5月23日，由魏昌存找村委会协商，想在涉案土地建房屋，大约于2015年2月村委会与魏昌存、黄修贵签订的合同，与原告签订合同前，还租给黄修贵、黄修记等三人。最初是1998年与黄修贵、黄修记、黄修俭签订的租赁合同，合同是15年的期限，他们三人开板厂。2009年与原告签订合同时，说好等到前一个合同到期后原告再使用，当时签订合同时我还没在村委会担任职务。和原告签订合同后一直到1998年合同到期后，原告也没有在租赁土地做任何建设，直到2015年原告与被告魏昌存协商，原告允许被告魏昌存使用涉案土地，由魏昌存给原告10万元的补偿费，双方签订即日生效，原告与村委会签订的合同就作废，当时有我村主任、支部书记黄继合、会计朱守勤、村委员刘尊峰作证，双方共同签字按手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：1998年4月23日，被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会与黄修贵、黄修记、黄修俭签订的租赁合同，用于三人开板厂，合同是15年的期限，2013年4月23日到期。2009年12月20日，被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会与原告王士涛签订租赁合同，将黄修贵、黄修记、黄修俭租赁的土地中的2亩租赁给原告王士涛，租赁期限50年，租赁期限自2009年12月20日至2059年12月20日止，承包金分5次付清，10年为一个阶段，同日，原告向被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会交纳了2009年12月20日至2019年12月20日第一阶段的租金，原告签订租赁合同后一直到2015年5月23日与被告魏昌存签订协议书时，原告在租赁土地上未有任何建设。2015年5月23日，原告与被告魏昌存协商，签订了协议书一份，双方约定：“原告允许被告魏昌存使用原告租赁的土地，由魏昌存给原告10万元的补偿费，在魏昌存出卖楼房二分之一后支付给王士涛现金100000万，……合同签字生效，即日起原告与村委会签订的合同就作废”，当时有村主任朱继锋、支部书记黄继合、会计朱守勤、村委员刘尊峰签名作证，双方共同签字按手印。原告未能提供证据证明被告魏昌存建设的楼房已售出二分之一，被告魏昌存认可其所建楼房已卖出30%至40%，且楼房尚未完全建好。本院认为，原告王士涛与被告乔为思签订的协议书是附条件的合同，原告不能提供证据证明被告支付100000元的条件已经成就，故对原告要求被告魏昌存支付100000元补偿金的请求，本院不予支持，待合同约定的支付条件成就时，可另行主张权利。被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会成员在原告王士涛和被告魏昌存签订的协议书上签名，未注明是担保人，故对原告要求被告菏泽市牡丹区胡集镇黄屯行政村村民委员会承担支付和连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告支付100000元补偿金及互负连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告王士涛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王士涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月十六日书记员  晁楠楠
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1618号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人于彬彬，男，1981年6月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人董立夫、王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1708号起诉书指控被告人于彬彬犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人于彬彬及其委托辩护人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日22时许，被告人于彬彬在昆明市盘龙区附近向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，被当场抓获。上述事实，被告人于彬彬在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，提取、称重、取样、送检笔录，收缴毒品收据，证人证言，物证，辨认笔录，鉴定意见及被告人于彬彬的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人贩卖毒品数量较少、系初犯、认罪认罚、身体情况特殊；本案系在公安机关控制下交付。本院认为，被告人于彬彬贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。于彬彬当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人于彬彬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月二十日书记员 文苑融
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1184号罪犯李现国，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)周刑终字第160号刑事附带民事裁定,以被告人李现国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。裁定发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年12月3日起至2020年12月2日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李现国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李现国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、张建中及同监区罪犯郭长威、徐帅帅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李现国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李现国的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执502号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人:蒲承积，男，1974年10月1日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:时月芳，女，1967年1月18日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:黄曼誉，女，1979年9月14日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:黄惠，男，1974年9月5日出生，住所地：广西德保县； 被执行人:黄品承，男，1970年8月8日出生，住所地：广西德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人蒙冬雪、蒙东利、蒙金洋、黄登当、黄登相、黎绍达借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄品成、时月芳、黄惠、黄曼誉、蒲承积没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息1999948.84元（利息暂计至2019年6月11日），受理费11781元，执行费22517.3元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人黄惠、黄曼誉抵押位于德保县××西段南侧土地（土地使用证号：德国用(2014）第0196号及德房权证德字第××号)。经双方当事人协商达成执行和解协议，为此申请人撤回申请。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本息1999948.84元（利息暂计至2019年6月11日），受理费11781元，执行费22517.3元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执502号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3013号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社、王全、白花拉：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请执行王全、白花拉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王全、白花拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王全、白花拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2577号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇一九年十二月二十六日书记员 乌日罕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执404号之一被执行人：麻海生，男，1986年5月12日出生，汉族，住玉屏侗族自治县平溪街道人民路。被执行人麻海生罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初35号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。本院在执行中，本院于在贵州省铜仁监狱直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年9月3日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；被执行人名下有贵DTJ251五菱牌车一辆，未能实际控制。2、本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院前往被执行人户籍地走访调查，经查被执行人未在该辖区登记。4、本案执行标的尚有3000元未能执行。综上所述，因本案被执行人麻海生名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十三日书记员  陈朝江
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初592号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人白西安，男，1960年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区XX巷XX号，现租住陕西省西安市新城区XX巷XX号。2016年9月28日因盗窃罪被莲湖法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2018年9月27日因盗窃罪被莲湖法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2019年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张文彬,陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人白西安犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言、代检察员狄园出庭支持公诉，被告人白西安及其辩护人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月期间，被告人白西安出资购买毒品海洛因，并分别于2019年7月15日、7月17日、7月21日三次容留吸毒人员李某某一起在其租住的新城区XX巷XX号民房内吸食毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，查获经过、扣押清单及照片，证人李某某、崔某某、杨某某的证言，现场指认记录及照片，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初847号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人白西安的供述等证据。据此认为，被告人白西安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对白西安判处拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。庭审中，被告人白西安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人白西安归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白西安多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白西安容留他人吸毒的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人白西安有盗窃前科，酌情可从重处罚，唯其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人白西安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白西安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、未随案扣押的锡纸一张，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  贺换梅                                                   人民陪审员  焦  阳  二0一九年十二月十三日                                   书 记 员  何  坤 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7439号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：匡宗春，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨兰芳，女，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告匡宗春、杨兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8234号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王新义。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王新义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金25333.76元；2、被告向原告支付截至2017年10月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18033.92元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王新义信用卡卡号：62×××78开卡日期：2013年5月14日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年10月24日，被告尚欠本金25333.76元，利息、滞纳金及其他费用合计18033.92元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年10月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25333.76元；二、被告王新义于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年10月24日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年10月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费8元，合计892元，由被告王新义负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王新义随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1277号 申请执行人吴怡志，男，1987年4月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人贺启德，男，1977年11月9日出生，侗族。 广西融水苗族自治县怀宝镇盘荣村下坎三屯52号。 委托诉讼代理人：吴彬，广西钰锦律师事务所律师。 申请执行人吴怡志与被执行人贺启德民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20205元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执1277号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十九日 书记员  莫兰龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2080号之六申请执行人陕西三愚煤炭集运股份有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道创业大厦副楼6号。法定代表人张向东，该公司董事长。被执行人中国石油汉中中原销售有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉南大道一号。法定代表人谢惠林，该公司董事长。被执行人谢惠林，男，1962年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。关于陕西三愚煤炭集运股份有限公司与中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初943号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西三愚煤炭集运股份有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、中国石油汉中中原销售有限公司返还陕西三愚煤炭集运股份有限公司1000万元；2、中国石油汉中中原销售有限公司支付陕西三愚煤炭集运股份有限公司利息（自2017年3月25日起至判决生效之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计付）；3、谢惠林对上述债务承担连带清偿责任；4、承担案件受理费80000元；5、承担执行费77704元。执行中，本院依法向被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、等相关法律文书。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林的财产状况进行了查询，依法对被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西三愚煤炭集运股份有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有10157704元及相应利息未能执行到位。申请执行人陕西三愚煤炭集运股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西三愚煤炭集运股份有限公司享有要求被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林继续履行债务的权利，被执行人中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林负有继续向陕西三愚煤炭集运股份有限公司履行债务的义务。陕西三愚煤炭集运股份有限公司在发现中国石油汉中中原销售有限公司、谢惠林有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15539号之一原告：杭州融富金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈秋，总经理。委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。被告：冯强国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁婧雯，总经理。委托诉讼代理人：过鹏飞，上海明伦律师事务所律师。原告杭州融富金属材料有限公司与被告冯强国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州融富金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告杭州融富金属材料有限公司负担(已缴)。审判员  季雅燕二〇一九年十二月九日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1148号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人赵志波，男，1962年7月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，曾任诸暨市大唐街道莼塘西村文书，住浙江省诸暨市。2010年5月13日因非法限制他人人身自由被诸暨市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年8月12日被诸暨市监察委员会采取监察留置措施，同年8月23日被刑事拘留，同年8月28日转取保候审。 辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1115号起诉书指控被告人赵志波犯挪用公款罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月28日,12月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人赵志波及辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年10月，时任诸暨市草塔镇莼塘西村感德山自然村文书的被告人赵志波协助镇政府发放土地征用补偿费，负责按照补偿清册以存单的形式发放给农户。期间，因村民赵某3、赵某7、赵某8、赵某6不满土地征收政策而未领取征地补偿款存单，上述4户存单由被告人赵志波保管。同年12月20日，被告人赵志波利用其保管存单并知晓密码的职务便利，将上述4户的征地补偿款存单本息共计384241.09元取出后存入自己农商银行账户，用于增加账户流水以降低贷款利息、购买理财产品及日常消费等，直至赵某3等人要求领取存单。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人赵志波身为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务之便，挪用村集体提留后应当发放给农户的补偿款归个人使用，共计38万余元，数额较大，超过三个月未还，且部分进行营利活动，应当以挪用公款罪追究刑事责任。鉴于被告人赵志波犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人赵志波依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵志波自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵志波判处有期徒刑七个月，缓刑一年。后经本院建议，公诉机关变更建议对被告人赵志波判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵志波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人石勇对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人赵志波自愿认罪认罚，有悔罪表现。2、被告人赵志波系初犯、偶犯。3、被告人赵志波系自首，主动投案，如实供述犯罪事实。4、被告人赵志波在案发后，已经全部退还所有赃款，社会危害性相对较小。请求法院对被告人赵志波从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2006年8月起，被告人赵志波担任诸暨市草塔镇莼塘西村文书，其中2014年至2017年任村民委员会委员兼任村文书。 2010年11月，诸暨市草塔镇人民政府向莼塘西村感德山自然村征用土地259亩。同年12月，扣除失土农民养老保险金、规划用地报批费等费用后，向莼塘西村拨付土地征用补偿费用567万余元。土地征用补偿费用拨付到村里后，根据村规提留10%以及自来水安装费20万后，剩余部分由莼塘西村协助管理并发放给农户。2012年10月，时任村文书的被告人赵志波负责协助镇政府按照补偿清册将土地征用补偿费用以存单的形式发放给农户。期间，因村民赵某3、赵某7、赵某8、赵某6不满土地征收政策而未领取征地补偿款存单，上述4户存单由被告人赵志波保管。同年12月20日，被告人赵志波利用其保管存单并知晓密码的职务便利，将上述4户的征地补偿款存单本息共计384241.09元取出后存入自己农商银行账户，用于增加账户流水以降低贷款利息、购买理财产品及日常消费等。直至赵某3等人要求领取存单，被告人赵志波分别于2013年6月26日退还赵某359000元，2016年10月20日退还赵某7118156元，2017年3月23日退还赵某888617元，并补偿赵某7、赵某8两户利息损失。因赵某6拒绝领取，被告人赵志波于2017年7月18日退还到赵某6邮政储蓄银行账户本息共计120150元。 2019年8月12曰，被告人赵志波主动到诸暨市监察委员会投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭宣读出示、质证、认证的被告人赵志波的供述和辩解，证人骆某、赵某1、赵某2、寿某、赵某3、周某、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8的证言，任职说明，会议记录，发放工资清单，预征协议，意向，记账凭证，村经济合作社收款专用发票，记账单，往来款票据，账户明细，关于莼塘西村10%提留款的说明，感德山三组土地征用款分配明细，感德山三组土地征收补偿款情况通报，感德山户长会议会议记录，征用款分配明细，会议记录，浙江省农村信用社定活两便储蓄存单，存款利息清单，存单信息，存款分户明细，信用社入账业务凭证，借条，情况说明，现金发放单，户籍证明，归案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人赵志波身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务之便，挪用村集体提留后应当发放给农户的土地征用补偿款归个人使用，共计38万余元，数额较大，超过三个月未还，且部分进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应追究刑事责任。被告人赵志波系自首，且在提起公诉前已经全部退还挪用资金，且能认罪认罚，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  周 琰 二〇一九年十二月十七日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第九十三条：本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10834号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：鲁红林，男，1979年10月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告鲁红林（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金114094.4元；2.被告自2019年3月10日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年6月8日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以100000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金4074.8元，合计146692.8元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第八期租金，自2019年3月10日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××本田雅阁牌小汽车以10万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为4074.8元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前8期的租金，从第9期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为114094.4元（4074.8×28＝114094.4元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第9期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁红林于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金114094.4元；二、被告鲁红林于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金114094.4元为基数，自2019年3月10日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元、公告费32.5元，共计1323.5元由被告鲁红林负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告鲁红林应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8503号原告刘汉国，男，生于1962年7月20日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）蒋壮，湖北中利律师事务所律师。被告钟诗宽，男，生于1975年2月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘汉国诉被告钟诗宽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘汉国及其委托代理人蒋壮到庭参加诉讼，被告钟诗宽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉国诉称，因我为被告钟诗宽装修房屋，被告钟诗宽没有钱结清尾款，故于2016年农历腊月27日向我出具借条一张，其中明确欠款金额为15230元，还款日期为同年腊月29日。还款时限到期后，被告钟诗宽未偿还欠款，且经我多次催要无果。现为维护我的合法权益诉至法院，要求被告钟诗宽偿还欠款15230元，并按银行同期贷款利率支付自2016年腊月30日（2017年1月27日）起至欠款还清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由被告钟诗宽承担。被告钟诗宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年至2016年期间，原告刘汉国承接了被告钟诗宽位于恩施市××××乡白岩村的房屋加层、全屋装修及外围粉刷工程，工程总价约100000元。被告钟诗宽在工程进程中陆续向原告刘汉国支付了部分工程款，后经双方结算，被告钟诗宽尚欠原告刘汉国工程款15230元未付。2016年1月24日，被告钟诗宽向原告刘汉国出具欠条一张，內载：“今欠到刘汉国给钟诗宽装修房子工资壹万伍仟贰佰叁拾元整（15230.00元整），2016年腊月29日前结清。”落款处有被告钟诗宽的签名。双方约定的还款期限届满后，被告钟诗宽未按约向原告刘汉国付款，致原告刘汉国诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告经协商自愿达成的房屋修建、装修协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告刘汉国按约定对被告钟诗宽的房屋进行了加层、装修及外部粉刷，双方已对工程款进行了结算，应视为被告钟诗宽对原告刘汉国工作结果的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟诗宽应按约定向原告刘汉国履行支付下欠工程款15230元的义务，故原告刘汉国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘汉国要求被告钟诗宽按银行同期贷款利率支付自2017年1月27日起至欠款还清之日止的逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟诗宽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟诗宽于本判决生效后十日内向原告刘汉国支付工程欠款人民币15230元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月27日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费600元，共计780元，由被告钟诗宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年十二月十八日书 记 员  谭倩倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27341号原告：胡勇，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7188号原告：项城市安捷运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区太清路东段万国车世界对面，统一社会信用代码：91411681MA40BYR25H。法定代表人：张中原，公司经理。委托诉讼代理人：王春蕾，公司法务。被告：朱天中，男，汉族，1965年10月16日生，住河南太康县。原告项城市安捷运输有限公司与被告朱天中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告项城市安捷运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项城市安捷运输有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月二十五日书记员 唐玲玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2102号申请执行人：张连生，男，1986年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：唐根泉，男，1989年10月12日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。张连生与唐根泉保证合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4522号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人唐根泉偿还张连生代偿还欠款31500元，此款自2019年2月20日起，每月20日偿还3000元至2019年10月20日、于2019年11月20日偿还4500元；并承担诉讼费用295元。因被执行人唐根泉未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人张连生向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，报告了财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人唐根泉名下有锋范牌车一台，申请人张连生不申请执行该车辆。未查找到被执行人有可供执行其他财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年十二月十八日书记员  赵 越
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10111号原告（反诉被告）：郑州四发置业有限公司，住所地新郑市人民路东段南侧。法定代表人：刘付苟，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州世驰商贸有限公司，住所地河南郑州市管城区商城东路146号10层1003号。法定代表人：邵萌，董事长。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州四发置业有限公司与被告（反诉原告）郑州世驰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。2019年12月12日，原告郑州四发置业有限公司向本院提出撤回申请。2019年12月25日，反诉原告郑州世驰商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请，且未有缴纳反诉费用。经审查，郑州四发置业有限公司和郑州世驰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州四发置业有限公司撤回起诉。准许反诉原告郑州世驰商贸有限公司撤回反诉。案件受理费29711元，减半收取14856元，由原告郑州四发置业有限公司负担。审 判 长  陈河淼人民陪审员  唐春林人民陪审员  唐挥文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 培
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢713号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人武言敏,男,1965年5月18日，汉族,住徐州市。被执行人张怀英,女,1968年7月4日出生，汉族,住徐州市。被执行人武可,女,1988年4月7日出生，汉族,住徐州市。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人武言敏、张怀英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0312民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2019)苏0312执恢713号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十二月十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4166号原告：何强飞，男，1974年12月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉启红，男，1974年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：游龙，男，1983年7月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告何强飞与被告游龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告何强飞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何强飞撤诉。案件受理费482.50元，因撤诉结案减半收取计241.25元，由原告何强飞负担，退回原告241.25元（原告已预交案件受理费482.50元）。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月五日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5203号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：曹忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告曹忠信用卡纠纷一案。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月27日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告曹忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹忠偿还我行信用卡欠款本金29751.68元，利息3412.94元，逾期还款违约金1718.34元，以上合计34882.96元（利息截止到2019年11月8日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹忠于2017年2月7日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年2月15日开立账户，卡号：62×××73，授信金额14000元，首次消费2017年3月8日，最后一次消费2019年3月23日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月8日欠原告欠款本金29751.68元，利息3412.94元，逾期还款违约金1718.34元，以上合计34882.96元。2019年4月23日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告曹忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月7日，被告曹忠在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告曹忠声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告曹忠在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告曹忠应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告曹忠同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年2月15日被告曹忠的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××73，授信金额14000.00元，首次消费2017年3月8日，最后一次消费2019年3月23日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月8日欠原告本金29751.68元，利息3412.94元，逾期还款违约金1718.34元，以上合计34882.96元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告曹忠阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹忠于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计34882.96元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月9日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告曹忠负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十七日书记员  马媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6634号 罪犯何日花，女，1983年1月15日出生,湖南省道县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年12月1日作出(2016)川0108刑初第717号刑事判决，以被告人何日花犯运输假币罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金50000元。刑期自2016年7月6日起至2026年11月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何日花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何日花被判处罚金50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何日花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何日花减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9554号 申请执行人：林天平，男，汉族，1965年7月8日，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川新安融资担保有限公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定中路99号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1194号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1194号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张克玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13497号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13497号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：杨宪冬，男，汉族，1948年3月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨宪冬物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5670号罪犯谢正伟，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年8月24日作出（2010）绍虞刑初字第351号刑事判决，以被告人谢正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人谢正伟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙绍刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯谢正伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2394号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人齐碧峰，曾用名齐索，男，1990年12月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，家住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人刘追平，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2750号起诉书指控被告人齐碧峰犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人齐碧峰及辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月26日15时许，被告人齐碧峰至义乌市，与被害人刘某见面寻求复合但未果。被告人齐碧峰为争取更多交流时间，拿走被害人的手机要求被害人至楼下车内沟通，被害人拒绝后其带着手机离开。同日19时许，被告人齐碧峰采用短信验证的方式登录被害人微信，通过微信转账的方式窃得被害人刘某人民币5万元。同年12月4日，被告人齐碧峰返还被害人刘某人民币4万元。次日，被告人齐碧峰在义乌市后宅街道被义乌市公安局抓获，归案后返还被害人刘某1万元人民币并取得被害人谅解。 被告人齐碧峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人齐碧峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，接受证据材料清单，银行转账记录，谅解书，到案经过，被告人齐碧峰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐碧峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐碧峰归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人齐碧峰系初犯，自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐碧峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 季青春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3828号之一 申请执行人：陈德明，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈道渊，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈德明与被执行人陈道渊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金20万元并支付利息(自2012年4月1日起按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止)；2、承担案件受理费4500元、公告费800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款3907.21元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张翼翔
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1135号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：康瑞平，该公司员工。 被执行人：石玉峰，男，1967年6月7日出生，汉族，住赵县。 被执行人：伏晓艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人石玉峰、伏晓艳之间借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2018）冀0133民初1713号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额112123.47元；本院于2019年10月29日立案受理后，依法向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，二被执行人均未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额119元，未执行金额112004.47元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷林红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审299号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月16日14时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［52］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［52］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2547号申请执行人：翟淑学，男，1982年7月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于翟淑学与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3366号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经翟淑学申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的46083.00元。本院在执行过程中，因申请执行人翟淑学于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢60号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：南京市建邺区。负责人：宋刚。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：常州市华发皮件有限公司。住所地：常州市武进区。法定代表人：蒋立刚，该公司董事长。被执行人：江苏特锐重工机械有限公司。住所地：常州市武进区。法定代表人：蒋红伟，该公司董事长。被执行人：蒋立刚，男，汉族，1968年10月8日生，住常州市武进区。被执行人：王华英，女，汉族，1965年6月24日生，住常州市武进区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人常州市华发皮件有限公司（以下简称华发公司）、江苏特锐重工机械有限公司、蒋立刚、王华英借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）常商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月19日立案执行，执行案号为（2013）常执字第0696号，后本院于2014年10月28日裁定终结本院（2013）常商初字第204号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年12月18日将本案恢复执行，案号为（2019）苏04执恢60号。执行过程中，本院收到常州市天宁区人民法院来函，该函载明该院执行案件的申请执行人朱亚红对华发公司名下位于前黄镇谭庄村不动产享有抵押权，而本院于2018年6月5日以（2013）常执696-4号案号续查封了上述不动产，故商请移送上述不动产的处置权。为便于执行以及已查封财产的处置，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2013）常商初字第204号民事判决书，由常州市天宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十二月二十五日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1570号之一申请执行人：李从芳,女,1968年6月27日出生,穿青人,住六盘水市钟山区。被执行人：文凤彩,女,1948年3月1日出生,汉族,住六盘水市钟山区。被执行人：李存宝，男，1974年6月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月1日作出的（2019）黔0201民初3022号民事调解书，依法受理申请执行人李从芳申请执行文凤彩、李存宝民间借贷纠纷一案，被执行人文凤彩、李存宝应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项40400元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，产生执行费506元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人文凤彩、李存宝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人文凤彩、李存宝未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年8月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息。2019年8月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人文凤彩系水城钢铁有限公司退休职工，每月有工资收入，但已被其他案件扣取，本院于2019年12月23日向中国邮政银行股份有限公司六盘水分行送达执行裁定书及协助执行通知书，要求轮候冻结被执行人文凤彩的工资收入账户用于偿还本案债务；被执行人李存宝也系水城钢铁有限公司职工，本院于2019年12月23日向被执行人李存宝所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求轮候扣留被执行人李存宝除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入用于偿还本案债务。2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，要求扣留被执行人文凤彩的工资收入偿还借款，并同意终结本案本次执行程序，无需将被执行人列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人其享有的申请本院发律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，现本院已向被执行人所在单位送达文书扣被执行人工资收入偿还本案债务，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初3022号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理先锐书记员曾梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1256号申请执行人尚志市人民法院刑事审判庭。被执行人于秀义男，1961年10月29日出生，汉族。本院依据（2019）黑0183刑初295号刑事判决书执行被执行人于秀义罚金一案，申请执行标的30万元。本院立案执行后，依法向被执行人于秀义送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通工具、不动产、证券、保险、工商总局等财产进行了查询。依法冻结被执行人于秀义的存款并扣划其龙江银行存款1266.17元依法上缴。被执行人于秀义无其他财产可供执行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0183刑初295号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人于秀义有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 岩
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审597号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王超，该局工作人员。被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站，位于邓州市穰东镇街。负责人耿奇。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓工商罚决字（2019）第12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市市场监督管理局申请执行被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站为工商行政处罚一案中，原邓州市工商行政管理局认为被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站销售不合格成品油的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十九条“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，依据本法第五十条：“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得……”之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得3896元；2、罚款31096元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。审查查明，因机构改革，原邓州市工商行政管理局于2019年4月整合归属邓州市市场监督管理局。本院认为：原邓州市工商行政管理局因机构改革于2019年4月整合归属邓州市市场监督管理局，原邓州市工商行政管理局的职责由邓州市市场监督管理局承继，现邓州市市场监督管理局作为申请执行人对原邓州市工商行政管理局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市工商行政管理局对被执行人河南奇春石油经销集团有限公司穰东加油站作出的邓工商罚决字（2019）第12号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第二十五条第三款、第二十六条第六款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市市场监督管理局申请原邓州市工商行政管理局作出的邓工商罚决字（2019）第12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 彬人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6008号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：尚云升，男，1966年12月13日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初854号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚云升在金融机构的存款10000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十九日书记员  杨晶媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5033号罪犯杨建军，男，1970年7月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁0402刑初294号刑事判决，以被告人杨建军犯猥亵儿童罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯杨建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：陈永明（系陈永明之兄），住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李辉，江西仁天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：定南县金汇汽车贸易有限公司。住所地：江西省赣州市定南县良富工业区。 法定代表人：曾成峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵菲，女，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。 原审第三人：黄伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 再审申请人陈永忠因与被申请人定南县金汇汽车贸易有限公司、赵菲、原审第三人黄伟股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   李 彬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 徐 苹书 记 员 袁 芳