陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终892号 上诉人（一审被告）：湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000596659788G。 负责人：周忠如，经理。 委托诉讼代理人：吴国强，公司员工。 被上诉人（一审原告）：安康市华厦房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900661173806K。 法定代表人：王建平，总经理。 委托诉讼代理人：罗正奎，男，1981年8月25日出生，汉族，住陕西省,系该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，1984年1月9日出生，汉族，住陕西省大荔县,系该公司员工。 上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司（以下简称湖北金巢分公司）因与被上诉人安康市华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖北金巢分公司的负责人周忠如、委托诉讼代理人吴国强，被上诉人华厦公司的委托诉讼代理人罗正奎、石磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北金巢分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审全部诉讼请求，或者发回重审。2.本案诉讼费由华厦公司负担。事实与理由：一、一审程序不合法。双方当事人合同纠纷早在2016年已经诉讼，安康市中级人民法院已作出（2016）陕09民初1号民事判决，并发生法律效力。施工合同纠纷案件涉及的各项费用，都作出了公正的判决。华厦公司拒绝履行判决义务，多次变更诉请，属恶意重复诉讼，应当驳回华厦公司的起诉。二、一审认定事实错误。具体是：1.中昊世纪公司施工范围从基础垫层开始，并不包含垫层以下的桩基础部分，因此，桩基础以下部分的钢筋、商混、人工等费用应该从总费用中扣除。2.一审认定华厦公司通过高新矛盾调处中心支付了居尚嘉园外欠所有债务，该表述不正确，湖北金巢公司的工程款并没有支付。3.关于商混的货款，其中有2819271.50元不是中昊公司合同约定的施工范围。4.木材款2180000元不属实，木材结算款是1887335元，超出292665元不能证明用在中昊公司施工范围内。5.支付李某某、王某某劳务费11775500元不是事实，按照陕西国正建设工程项目管理有限责任公司出具的决算报告书，劳务费合计8966886.45元。6.水电安装款漏列利息74250元，水电安装工程款为1012000元，消防工程款580000元，湖北金巢分公司在施工中没有违约行为，一审法院判决由湖北金巢分公司承担华厦公司的过错造成的赔偿利息损失是极其不公正的。7.一审认定钢材款不是中昊公司和湖北金巢分公司施工的范围，其中还包含工程桩基础、基坑护坡等基础工程的钢材量。根据陕西国正建设工程项目管理有限责任公司出具的决算报告书中中昊公司施工的工程量，使用的钢材价款为6081115.6元。综合上述7个方面的问题，一审在没有查清事实的基础上的判决是错误的，请求二审依法改判。 华厦公司辩称，2014年11月8日，中昊公司法定代表人周忠如用其控制的湖北金巢分公司与华厦公司签订了《陕西省XX居XX园》（1-5#号楼住宅），约定湖北金巢分公司作为居尚嘉园小区项目的总承包方，承包施工图纸所涉及的土建、内外墙装饰、保温、安装工程及所发生变更、签证内容的所有工程。双方又签订《补充协议》，将基础垫层以上图纸内全部承包总工程，全部结算在湖北金巢分公司承包范围内，前期所完成工程量华厦公司代付款经双方共同认可为2100万元。安康市中级人民法院（2016）陕09民初1号判决中，在计算工程款时是以建筑面积乘以单价计算的，垫付的施工图纸内的土建工程款应予扣减。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 华厦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令湖北金巢分公司向华厦公司支付超付的代付款3314333.5元；2、判令湖北金巢分公司支付华厦公司为其垫付的劳务费、木材款、商混款、防水费共计15406587元；3、本案诉讼费由湖北金超分公司承担。 一审认定，2013年7月20日，华厦公司与天一公司签订《项目合作协议》，约定共同开发高新区XX居XX小区”项目。华厦公司以每亩土地150万元折价8100万元出资，负责办理和完善所涉土地的报建手续。天一公司负责该项目开发、建设等事宜的全部投资。《项目合作协议》第四条4.4特别约定：“无论项目进展到何种程度,天一公司须于本合同签订之日起的30个月内向湖北金巢分公司完整返还8100万元土地投资款。”天一公司因无房地产开发资质，在实际开发建设过程中是以华厦公司的名义对外活动。 2013年8月18日，天一公司和中昊公司签订《建筑工程劳务扩大承包核心条款协议》，约定将居尚嘉园项目按扩大劳务方式发包给中昊公司。协议约定中昊公司承包范围为蓝图内土建工程量，天一公司负责所有工程钢筋、地材、外墙保温材料、防水及人工费等。中昊公司施工中所用的周转材料及辅助材料除天一公司供应的主材和地材外，由中昊公司承担。后因天一公司未能按时支付主材料等费用，中昊公司在建设1至5号楼三层后停止施工，导致居尚嘉园项目停工。2014年10月8日，天一公司法人朱涛以华厦公司委托代理人的身份以华厦公司名义（华厦公司与天一公司系合作关系）和湖北金巢分公司（中昊公司的关联公司）签订《居尚嘉园1-5#楼住宅建设工程施工合同》，约定由湖北金巢分公司对居尚嘉园项目建筑总承包（包工包料）。每平方米包干建安造价为1750元(含税价)，合同总价约2亿元。同日朱涛以华厦公司委托代理人的身份与湖北金巢分公司签订《补充协议》，约定：1、因安康高新居尚嘉园1-5#楼由劳务扩大转换为总承包（包工包料），乙方（湖北金巢分公司）在劳务扩大施工中损失甲方考虑在总承包指标建安包干造价内。2、由基础垫层以上图纸内全部承包总工程，全部结算在乙方（湖北金巢分公司）承包范围内，前期所完成工程量甲方（华厦公司）代付款经双方共同认可为贰仟壹佰万元整，具体内容包含钢筋材料费、试验费、防水人工材料费、人防门、水电费、临建材料，水电安装预埋费、管理费等。3、钢材商混前期欠款由甲方（华厦公司）支付，本合同签订后，进场施工后乙方承包范围内所有材料由乙方（湖北金巢分公司）购买。” 2015年1月双方发生纠纷，居尚嘉园项目全面停工。后湖北金巢分公司将华厦公司和天一公司诉至安康市中级人民法院。2016年6月27日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09民初1号民事判决书，判决华厦公司支付湖北金巢分公司大包完成工程款58046825元，扣除华厦公司代付款2100万元、已经支付的100万元农民工工资，华厦公司还需支付湖北金巢分公司工程款36046825元，判决华厦公司赔偿湖北金巢分公司经济损失7286400元，两项合计43333225元。 2018年8月华厦公司为了复工建设，在高新区XX中心的调解下就居尚嘉园项目外欠债务进行化解，华厦公司通过高新区XX中心支付的欠款情况： 1、2013年11月6日至2015年1月24日安康市勇华商混有限责任公司（以下简称勇华公司）在居尚嘉园项目中供应混凝土货款共计13292309.5元。其中中昊公司劳务大包期间供应商混11841222.5元。湖北金巢分公司进场后拖欠勇华公司商混1451087元。上述费用华厦公司在2018年12月通过高新区XX中心的已经全部支付给勇华公司。 2、2013年12月25日，华厦公司支付安康市高新区XX居XX园项目购买的钢材款586000元，2018年7月23日，华厦公司通过高新区XX中心支付安康市高新区XX居XX园项目供应的钢材款1224707元，两项共计1810707元。 3、2018年7月24日，华厦公司通过高新区XX中心支付安康市鑫伟木材物资有限公司在居尚嘉园项目中购买的木材款2180000元。 4、华厦公司为了及时复工，通过高新区管委会共计支付李某某、王某某等在居尚嘉园劳务费1177.55万元。具体包括：（1）2014年6月10日，华厦公司通过安康市高新区管委会支付李某某劳务队劳务费530万元，2014年12月25日支付李某某30万元，2015年1月24日支付李某某60万元。2018年8月30日通过高新区XX中心支付李某某劳务费82万元（扣除李某某向张某某借款3万元，实际支付李某某劳务费699.9万元）。（2）2014年6月10日在管委会的协调下，华厦公司支付王某某劳务队劳务费350万元，直接支付王某某劳务费117.65万元，共计支付王某某劳务费467.65万元。（3）2014年6月10日，华厦公司通过高新区管委会支付陈某甲防水人工费10万元。 华厦公司还需履行的生效判决确定的义务。1、西安市中级人民法院2018陕01民初201号判决书。认定华厦公司在居尚嘉园项目购买方豪公司钢材供应款8996154元，已经支付4400000元，判决华厦公司还需支付方豪公司钢材款本金6458430.63元，并按照4596154元为基数，按照月息3%计算的自2015年10月1日起止2018年1月5日止的利息。2、安康市汉滨区人民法院2018陕0902民初2521号判决书。认定华厦公司在居尚嘉园项目中应当支付陕西中盛水电安装建筑有限公司工程款1666250元，已经支付600000元，判决华厦公司还需支付中盛公司的水电安装费986250元。 另查明：华厦公司通过安康市中级人民法院履行安康市中级人民法院做出（2016）陕09民初1号民事判决书义务1800万元。 一审认为，依法成立的合同受法律保护。本案湖北金巢分公司与华夏公司签订的《居尚嘉园1-5#楼住宅建设工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。该《居尚嘉园1-5#楼住宅建设工程施工合同》已经被安康市中级人民法院判决解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中华厦公司和湖北金巢分公司签订的《居尚嘉园1-5#楼住宅建设工程施工合同》，约定居尚嘉园1-5#楼，由前期的劳务扩大承包转为包干包料的建设总承包，并重新约定了单价和工程款结算方式。湖北金巢分公司认可中昊公司系自己的关联公司，同意将中昊公司前期劳务扩大基础垫层以上图纸内全部工程款全部结算在湖北金巢分公司承包范围内。陕西省高级人民法院（2018）陕民申1121号民事裁定书认定：“涉案工程前期实际由陕西中昊世纪建筑装饰工程有限公司以劳务扩大的形式承包，而该公司及金巢公司系关联公司，华厦公司在和金巢公司签订涉案合同时明确将之前施工的工程款（劳务费）结算给金巢公司，双方对此不持异议。截止现在并未出现中昊公司主张涉案工程款（劳务费）的情形。”双方认可华厦公司前期代付款（不包含劳务费）为2100万元，并具体约定了代付款内容包含钢筋材料费、试验费、防水人工材料费、人防门、水电费、临建材料，水电安装预埋费、管理费等。后安康市中级人民法院判决华厦公司支付湖北金巢分公司全部工程款58046825元，扣除华厦公司代付款2100万元、已经支付的100万元农民工工资，华厦公司还需支付湖北金巢分公司工程款36046825元、赔偿湖北金巢分公司经济损失7286400元，两项合计43333225元。双方当事人认可的华厦公司代付款2100万元，并非对前期（中昊公司劳务扩大总承包期间）的工程款的总结算，而是中昊公司劳务扩大期间居尚嘉园项目转换为总承包（包工包料、不包含劳务费）的代付款最高限额。故华厦公司在前期中昊公司劳务扩大总承包期间，除劳务费以外的材料费、商混、钢材款等代付超过2100万元的部分，应当计算在总工程款58046825元之内的成本部分，应该由湖北金巢分公司承担。具体数额包括在中昊公司对居尚嘉园劳务扩大期间，居尚嘉园实际外购钢材10806861元，外购商混款11841222.50元，水电安装工程款1666250元，三项合计24314333.50元，上述款项均由华厦公司支付或者由生效判决确定由华厦公司履行。比双方当事人签订的《补充协议》约定的华厦公司代付款2100万元多支付3314333.50元。华厦公司要求湖北金巢分公司支付超付的代付款3314333.5元证据充足、理由充分，予以支持。湖北金巢分公司辩称代付款2100万元是对前期完成工程的总结算，与生效法律文书查明的事实和补充协议约定的条款不符，不予采信。华厦公司代湖北金巢分公司支付中昊公司劳务扩大期间以及湖北金巢分公司进场后的劳务费1177.55万元，系华厦公司基于政府要求和企业的社会责任，为维护社会安定和政府形象，代湖北金巢分公司支付的前期居尚嘉园项目劳务费，应当由湖北金巢分公司承担。该笔费用作为成本也应当包含在湖北金巢分公司已经完成工程总价款58046825元中。华厦公司支付上述劳务费1177.55万元由高新区管委会相关部门的签字和监督，故该笔劳务费应当在工程款总额58046825元内核减。华厦公司要求湖北金巢分公司偿还代付劳务费、防水人工费1177.55万元理由正当、证据充分，予以支持。湖北金巢分公司辩称劳务费本应该由华厦公司支付与生效法律文书查明的事实和双方约定的条款不符，不予采信。华厦公司要求湖北金巢分公司支付代付勇华商混的欠款1451087元，根据补充协议第3条约定，“本合同签订后，进场施工乙方（湖北金巢分公司）承包范围内所有材料由乙方购买”，湖北金巢分公司庭审中对于拖欠勇华公司货款1451087元没有异议，华厦公司为了及时复工在安康市高新区XX中心的调解监督下代湖北金巢分公司支付拖欠勇华公司商混款1451087元符合诚实信用原则和公平原则。因此华厦公司要求湖北金巢分公司偿还商混款1451087元证据充分、理由正当，予以支持。2018年7月24日，华厦公司在高新区XX中心调解监督下，支付安康市鑫伟木材物资有限公司木材款2180000元。（根据约定该笔款项本应该由湖北金巢分公司的关联公司中昊公司支付）。因此华厦公司要求湖北金巢分公司偿还木材款2180000元理由正当、证据充分，予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、由湖北金巢分公司在判决生效后十日内支付华厦公司超付的居尚嘉园工程代付款3314333.50元；二、由湖北金巢分公司在判决生效后十日内支付华厦公司垫付居尚嘉园项目劳务费11775500元，支付华厦公司代湖北金巢分公司支付的安康市高新区勇华商混有限公司商混款1451087元，支付华厦公司代湖北金巢分公司支付的安康市鑫伟木材物资有限公司木材款2180000元，以上三项共计15406587元。案件受理费133525元由湖北金巢分公司负担。 二审中，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对新证据认定如下： 湖北金巢分公司提供的陕西国正建设工程项目管理有限责任公司编制的《决算报告书》，拟证明李某某、王某某等人在中昊公司施工范围内的劳务费为6534304.74元；钢材款为6081115.6元。因该《决算报告书》是安康高新区XX中心为解决本案纠纷委托第三方所做，因实际施工人未认可，安康高新区XX中心没有将该《决算报告书》作为支付劳务费及钢材款的依据。故对该证据不予采信。对于湖北金巢分公司提供的中昊公司交纳的400万元保证金收据，拟证明《补充协议》中约定的2100万元是扣减了400万元保证金之后的数额。因《补充协议》中没有关于扣减保证金的约定，也无其他证据证明保证金的扣减情况，故对于该证据的证明目的不予采信。湖北金巢分公司提供的2014年6月5日，中昊公司、大秦公司与安康市鑫伟木材物资有限公司签订《购方木、模板、竹架板结算付款的决定》，证明三方约定木材款由大秦公司支付，中昊公司不再承担付款义务。该证据与本案所涉事实相关，本院予以采信。对于华厦公司提供的高新管委会的《证明》、《会议纪要》、《备忘录》等证据，拟证明华厦公司通过高新管委会支付劳务费的事实，《会议纪要》及《备忘录》能够证明高新管委会为了化解居尚嘉园项目的事实，予以采信；但《证明》不符合证据的形式要件，不予采信。 经二审审理查明，中昊公司在建设居尚嘉园项目1至5号楼大约三层时停工，1至5号楼的完成度不等。2014年10月8日，华厦公司与湖北金巢分公司签订的《建设施工合同》第二条工程承包范围约定：1.承包方承包范围：施工图纸所涉及的土地、内外墙装饰、保温、安装工程及所发生的变更、签证内容（发包方分包项目除外）、发包方分包工程的总包配合协调、管理工作。2.发包方分包内容：1.土方工程（除室内回填外）；2.桩基工程；3.消防工程；4.通风；5.电梯及水电主设备购置（除发包方注明分包项目外），其余图纸内工程量均为总承包范围，室内为毛墙毛地。2014年6月5日，中昊公司、大秦公司与安康市鑫伟木材物资有限公司签订《购方木、模板、竹架板结算付款的决定》，确认中昊公司欠付木材款1887335元该款由大秦公司支付，并在中昊公司的工程款中扣减。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，华厦公司与湖北金巢分公司签订的《建设施工合同》已经被生效判决予以解除，双方关于工程款结算亦有生效判决予以确认，安康市中级人民法院（2016）陕09民初1号民事判决中确认湖北金巢分公司的工程款为58046825元，将双方认可华厦公司的代付款2100万元予以扣减，因双方当事人签订《补充协议》时，华厦公司并未将2100万元全部支付完毕，故对于生效判决已扣减的该2100万元的支付义务人为华厦公司。双方当事人在本案中争议的问题是：华厦公司与湖北金巢分公司在《补充协议》中共同认可的华厦公司前期代付款2100万元包含哪些费用，华厦公司在本案中主张的已支付的款项是否包含在前期费用中。 《补充协议》约定，“由基础垫层以上图纸内全部承包工程量，全部结算在乙方承包范围内，前期所完成工程量甲方（华厦公司）代付款经双方共同认可为贰仟壹佰万元整，具体内容包含钢筋材料费、试验费、防水人工材料费、人防门、水电费、临建材料，水电安装预埋费、管理费等。钢材商混前期欠款由甲方（华厦公司）支付，本合同签订后，进场施工后乙方承包范围内所有材料由乙方（湖北金巢分公司）购买。”从该约定可见，双方确认的是在湖北金巢分公司进场施工前华厦公司的代付款，没有包含人工劳务费。 华厦公司主张的费用： 1.2013年11月6日至2015年1月24日安康市勇华商混有限责任公司（以下简称勇华公司）在居尚嘉园项目中供应混凝土货款共计13292309.5元，其中中昊公司劳务大包期间供应商混11841222.5元，湖北金巢分公司进场后拖欠勇华公司商混1451087元。对于华厦公司支付勇华公司的商混款，湖北金巢分公司认可其进场后垫付使用的混凝土款项为1451087元，湖北金巢分公司应当向华厦公司支付该款项。对于双方争议的11841222.5元款项是否为中昊公司施工时全部使用，且华厦公司是否超额支付的问题，经查，华厦公司与湖北金巢分公司签订的建设工程合同约定工程承包范围中不包含桩基工程，天一公司与中昊公司签订的劳务扩大协议也是从基础垫层开始施工，由此可见，居尚嘉园项目基础垫层以下的工程并非中昊公司和湖北金巢分公司施工。经核查，华厦公司在一审中提交的第四组证据中有《勇华商混结算清单》，该证据中有部分混凝土用于桩基础部分，根据天一公司与中昊公司签订的合同、华厦公司与湖北金巢分公司签订的合同，桩基础部分都不属于合同内的工程。因此，华厦公司不能提供证据证明其支付的商混款系在《补充协议》中约定超付的款项，而且，商混款包含在《补充协议》约定的2100万元之内，应当由华厦公司支付，不应当由湖北金巢分公司支付，故对于华厦公司该主张不予支持。 2.①2013年12月25日，华厦公司支付安康市高新区XX居XX园项目购买的钢材款586000元，2018年7月23日，华厦公司通过高新区XX中心支付安康市高新区XX居XX园项目供应的钢材款1224707元，两项共计1810707元。②西安市中级人民法院2018陕01民初201号判决书。认定华厦公司在居尚嘉园项目购买方豪公司钢材供应款8996154元，已经支付4400000元，判决华厦公司还需支付方豪公司钢材款本金6458430.63元，并按照4596154元为基数，按照月息3%计算的自2015年10月1日起止2018年1月5日止的利息。 湖北金巢分公司上诉称按照高新区XX中心委托陕西国正建设工程项目管理有限责任公司出具的决算报告书计算，测算中昊公司施工的钢材款为6081115.6元。因湖北金巢分公司提供的决算报告书，实际并未作为结算依据，故湖北金巢分公司按照该决算报告书自行计算的数额无事实依据。华厦公司主张的钢材款是整个居尚嘉园项目全部钢材量的款项，华厦公司不能提供证据证明哪些属于前期桩基础使用的钢材，哪些属于中昊公司施工中使用的钢材，举证不利的后果应当由华厦公司承担。其次，《补充协议》中约定的2100万元中包含钢材款，该款项应当由华厦公司支付。对于华厦公司该主张亦不予支持。 3.2018年7月24日，华厦公司通过高新区XX中心支付安康市鑫伟木材物资有限公司在居尚嘉园项目中购买的木材款2180000元。 湖北金巢分公司上诉称，2014年6月5日，安康市鑫伟木材物资有限公司与中昊公司、大秦建设集团有限公司签订结算木材款只有1887335元，而且约定由大秦建设公司支付（实际上是由天一公司支付），并在大秦建设公司支付中昊公司工程款时扣减。经查，2015年9月13日，天一公司与安康市鑫伟木材物资有限公司签订《工程材料欠款协议书》，确认欠款为2180000元，证明大秦公司（天一公司）并未按照约定支付安康市鑫伟木材物资有限公司木材款，故该笔款项数额重新确定为2180000元，该款也未在工程款中扣减，华厦公司不能提供证据证明在2014年6月5日之后，增加木材款的证据，故对于湖北金巢分公司上诉认为的木材款应以1887335元为准。而《补充协议》约定的2100万元中未包含该木材款，且在《购方木、模板、竹架板结算付款的决定》中确认中昊公司欠付木材款1887335元，在中昊公司的工程款中扣减，故该款应当由湖北金巢分公司承担。 4.华厦公司为了及时复工，通过高新区管委会共计支付李某某、王某某等在居尚嘉园劳务费1177.55万元。具体包括：（1）2014年6月10日，华厦公司通过安康市高新区管委会支付李某某劳务队劳务费530万元，2014年12月25日支付李某某30万元，2015年1月24日支付李某某60万元。2018年8月30日通过高新区XX中心支付李某某劳务费82万元（扣除李某某向张某某借款3万元，实际支付李某某劳务费699.9万元）。（2）2014年6月10日在管委会的协调下，华厦公司支付王某某劳务队劳务费350万元，直接支付王某某劳务费117.65万元，共计支付王某某劳务费467.65万元。（3）2014年6月10日，华厦公司通过高新区管委会支付陈某甲防水人工费100000元。 湖北金巢分公司上诉认为数额不正确，按照高新区矛盾调处中心委托陕西国正建设工程项目管理有限责任公司出具的决算报告书计算，劳务费为8966886.45元。湖北金巢分公司提供的决算报告书并未作为结算的依据，故其要求按照该报告书的计算劳务费依据不足。在《补充协议》中约定的2100万元未包含劳务费，生效判决确认华厦公司欠付湖北金巢分公司36046825元，该款包含湖北金巢分公司总包后施工的工程款，也包含中昊公司前期施工的劳务费。故华厦公司垫付的劳务费应当计算在华厦公司与湖北金巢分公司的总结算款中，华厦公司垫付的劳务费，湖北金巢分公司应予支付。湖北金巢分公司在庭审中提出《补充协议》中约定的2100万元是扣减了中昊公司交纳的400万元保证金之后数额，但在《补充协议》中未提及保证金，在安康市中级人民法院（2016）陕09民初1号案件的庭审笔录中也没有提到保证金的扣减问题，所以对湖北金巢分公司该理由不予采纳。但支付陈某甲防水人工费10万元，在《补充协议》中约定的有防水人工材料费，故该笔费用应当包含在2100万元当中，已经在生效判决的总工程款中扣减，不应再由湖北金巢分公司返还华厦公司。 5.安康市汉滨区人民法院2018陕0902民初2521号判决书。认定华厦公司在居尚嘉园项目中应当支付陕西中盛水电安装建筑有限公司工程款1666250元，已经支付600000万元，判决华厦公司还需支付中盛公司的水电安装费986250元。 因水电安装款包含在《补充协议》约定的2100万元范围内，故该项费用不应当由湖北金巢分公司负担。 综上所述，湖北金巢分公司应当支付华厦公司的款项是商混款1451087元，木材款1887335元，劳务费11675500元。一审认定部分事实有误，本院查明后予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1457号民事判决； 二、由湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司在判决生效后十日内支付安康市华厦房地产开发有限公司垫付的居尚嘉园项目劳务费11675500元、代付安康市高新区勇华商混有限公司的商混款1451087元、代付安康市鑫伟木材物资有限公司的木材款1887335元，以上三项合计15013922元； 三、驳回华厦公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费133525元，由湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司负担106820元，由安康市华厦房地产开发有限公司负担26705元；二审案件受理费133525元，由湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司负担106820元，由安康市华厦房地产开发有限公司负担26705元。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨荣荣 1