wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7322号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1973年10月21日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8460.79元，利息1012.22元，逾期还款违约金803.27元，共计人民币10276.28元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月16日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币10276.28元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计10276.28元，其中本金8460.79元，利息1012.22元，逾期还款违约金803.27元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金8460.79元，利息1012.22元，逾期还款违约金803.27元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8460.79元，截止2019年9月29日的利息1012.22元，逾期还款违约金803.27元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1865号罪犯何文君，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地四川省成都市大邑县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年9月29日作出（2016）桂0105刑初389号刑事判决，以何文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月16日起至2031年3月15日止），并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂01刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何文君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱劳动能手、2018年监狱劳动能手。截至2019年6月止，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何文君减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何文君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年8月15日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3324号原告马明，男，汉族，生于1985年7月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区御海温泉商务会馆。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人曲鹏，董事长。委托诉讼代理人樊献德，男，汉族，生于1965年10月5日，住河南省许昌县。系该会馆总经理。委托诉讼代理人曲金升，男，汉族，生于1957年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。系该会馆员工。原告马明与被告三门峡市陕州区御海温泉商务会馆侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告马明向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告手机款10897元，误工费及精神损失费500元；2、判令被告书面致歉。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月7日晚21点左右进入三门峡市陕州区御海温泉商务会馆正常消费，22点左右游泳洗浴完毕后发现锁在柜子里的手机丢失（苹果XSmax），随即告知被告前台工作人员手机丢失并报警，经警方查明被告提供的柜子存在问题（陕州路派出所有全程出警录像）。于2019年9月9日原告提供证据，陕州路派出所正式立案。原告与被告负责人协商赔偿问题，被告的经理表示：“我们的柜子不存在问题，只要是用点劲，所有的柜子都可以拉开，还有大厅监控没有照到你拿手机，拿什么能证明手机在我们这里丢失，我们没有责任，不承担赔偿”。原告认为被告应承担全部责任。请求法院依法处理。审理中，被告向本院提出调取证据申请，请求到三门峡市陕州区公安局陕州路派出所调取相关证据，本院调取证据时，三门峡市陕州区公安局陕州路派出所向本院出具证明，证实“2019年9月7日陕州区马明手机被盗案，我所已立为刑事案件（案件编号为A4112228000002019090027），案件正在侦查中”。本院经审查认为：本案原告称其在被告处“游泳洗浴完毕后发现锁在柜子里的手机丢失”。原告与被告发生纠纷后，原告向三门峡市陕州区公安局陕州路派出所报案，被按刑事案件立案，现该案正在侦查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定,原告起诉必须是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案三门峡市陕州区公安局陕州路派出所按刑事案件立案并正在侦查中，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定,裁定如下:驳回原告马明的起诉。案件受理费85元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一九年十二月十六日书记员  荆美铃
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢137号申请执行人：张清杰，男，生于1968年4月25日，住邓州市。被执行人：何国春，男，汉族，生于1970年5月6日，住靖江市。被执行人：路征，女，生于1970年6月15日,汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张清杰与被执行人何国春、路征为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，长期履行，申请执行人张清杰自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十五日书记员  周 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33102号原告:刘红艳，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：戚景梅，女，1983年4月29日出生，汉族，住郑州市。原告刘红艳诉被告戚景梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼，被告戚景梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红艳提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6万元及利息3.6万元（以6万元为基数，按照月息2%计算自2017年1月20日至2019年7月19日止的利息）；2.判令被告以6万元为基数，按照月息2%计算自2019年7月20日至货款还清止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料销售业务，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，并附对账单一份，载明被告欠原告货款6万元，并承诺支付利息。被告未按照约定支付货款，经原告催要，被告拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告戚景梅未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告戚景梅向原告出具欠条一份，载明：本人戚景梅（身份证号）经2017年1月20日与刘红艳（身份证号：）对账确认：共收到刘红艳供应的防水材料（卷材）500卷，总货款为60000元（大写：陆万元整），现本人已支付货款0元，尚欠刘红艳货款60000元（大写：陆万元整）。上述拖欠货款本人承诺于2019年1月30日前支付完毕，若到期未足额支付，本人自愿从出具本欠条之日起以所欠货款为基数按月息两分向刘红艳支付利息，直至本息全部偿还完毕之日止。欠款人：戚景梅。被告在落款处签字确认并按捺指印。同日，原、被告对账单显示：经双方共同确认，供货方刘红艳自2017年1月至2018年6月期间向收货方供应防水材料（卷材）500卷，每卷单价120元（不含税），总货款共计60000元。上述防水材料收货方均已收到，且对上述防水材料数量、金额、质量均不持任何异议，完全认可。双方一致确认出库单、发货单等供货单据均已作废，该对账单为证明双方货物往来的唯一凭证，供货方可据此向收货方主张货款。若发生纠纷，双方一致确认由对账单签订地人民法院管辖。原告刘红艳在供货方处签字确认，被告戚景梅在收货方处签字确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘红艳与被告戚景梅虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实的买卖合同关系。双方应按约定履行各自的义务，原告向被告供应卷材，被告应向原告支付货款。被告戚景梅尚欠原告货款60000元未支付，事实清楚，故原告请求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以60000元为基数，按照月息2%为标准自2017年1月20日起支付利息的请求，本院认为，符合双方约定，本院予以支持。被告戚景梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚景梅于本判决生效后十日内向原告刘红艳支付货款60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2%为标准，自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告戚景梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十二日书记员  王文威
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执299号申请执行人：高玉贵，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住：黑龙江省克东县。被执行人：张文强，男，1995年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（（2018）0230民初1390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请执行人高玉贵以自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）0230民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日（院印）书记员 何 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1909号之一申请执行人:杨致萍,女,1987年4月30日出生,汉族,现住贵州省六盘水市钟山区,被执行人:肖颖华,女,1978年11月11日出生,彝族,现住址不详,六盘水市钟山区第二十三小学教师,本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月20日作出的（2019）黔0201民初444号民事调解书，立案受理杨致萍申请执行肖颖华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应于限期内履行向申请人支付所欠房屋租金7000元、燃气费3470.31元，交付钟山区建兴路9号附8号501室的住房,迟延履行期间的利息269元、申请执行费50元的义务，但被执行人未如期履行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖颖华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人肖颖华未履行义务，本院于2019年10月14日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年9月30日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。后查明，被执行人肖颖华系六盘水市钟山区第二十三小学的工作人员，每月有工资收入。本院于2019年11月18日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人肖颖华除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。2019年11月6日,本院已将钟山区建兴路9号附8号501室的住房交付申请执行人杨致萍。2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，仅要求扣留被执行人肖颖华的工资收入偿还本案债务，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初444号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月九日法官助理先锐书记员冯膨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1545号申请执行人：陆杰，男，1990年3月14日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：夏冰娟，女，1978年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陆杰与被执行人夏冰娟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初121号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，夏冰娟确认结欠陆杰借款48600元，约定2019年3月至12月每月30日前偿还原告陆杰借款1500元，2020年1月至12月每月29日前偿还原告陆杰借款2000元，剩余9600元约定于2021年6月30日前还清；如夏冰娟有任一期未按上述约定期限归还借款，则陆杰可对上述未付借款提前申请强制执行；案件受理费525元，由夏冰娟负担。因夏冰娟未履行生效法律文书约定的义务，陆杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付39600元。本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除冻结夏冰娟财付通1225.32元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。3、10月31日，至被执行人夏冰娟住所地调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人夏冰娟目前下落不明。4、12月10日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，扣划被执行人财付通1225.32元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人夏冰娟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月11日，本院电话约谈申请执行人陆杰，并告知本院采取的财产调查、冻结、扣划的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位1225.32元，尚未执行到位38374.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人陆杰享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人夏冰娟是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经本院依职权查控，除冻结、扣划夏冰娟财付通1225.32元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。被执行人夏冰娟目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人夏冰娟有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十一日书记员  罗 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保790号 申请人：合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路环东新村1-401号，统一社会信用代码92340104MA2NC6U718。 经营者：郑成功。 被申请人：江礼贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部诉被申请人江礼贵申请诉前财产保全一案，申请人合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部于2019年12月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江礼贵的银行存款1600000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人合肥市蜀山区晨光脚手架租赁服务部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江礼贵的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人许志群名下位于合肥市蜀山区（权证字号：房地权蜀字第××号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘08民终786号 上诉人（原审原告）：梁北伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田江，男，1989年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人梁北伟因与被上诉人田江民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁北伟以被上诉人无法出庭应诉导致无法查清借款事实为由，于2019年12月18日向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，在本案审理期间,上诉人梁北伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁北伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费820元，减半收取410元，公告费200元，由上诉人梁北伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅辉雪 审判员  钟以祥 审判员  吕红军 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴桓熠 书记员卢昭君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4191号原告：刘铁鑫，男，1997年10月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：李强，男，汉族，农民，住。原告刘铁鑫与被告李强劳务合同纠纷一案，因原告刘铁鑫在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘铁鑫撤诉处理。审判员 滕 飞二〇一九年十二月三十日书记员 赵振甲
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审324号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：新北国啤酒（经营者王晓东）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字第059号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月18日、2019年7月12日对被执行人新北国啤酒（经营者王晓东）作出（2019）宝住缴费字第059号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第025号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第059号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7496号 原告：宁波晟程贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路新光商城28-B。统一社会信用代码：913302067843095581。 法定代表人：周岳富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞锋、宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。 被告：舟山市定海舟崎电子厂。住所地：舟山市定海区金塘镇新道西路246号。统一社会信用代码：913309017625332175。 法定代表人：杨福光。 原告宁波晟程贸易有限公司与被告舟山市定海舟崎电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告宁波晟程贸易有限公司委托诉讼代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告舟山市定海舟崎电子厂经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告宁波晟程贸易有限公司诉请判令被告舟山市定海舟崎电子厂支付货款276306元及自2019年8月2日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日的利息。在审理中，原告变更利息为自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告多次向原告采购有色金属压延材铜带等材料及角料，被告下单后，原告即按约履行了送货义务，并开具了相应增值税发票，被告签收并确认收货。2018年10月24日，原、被告曾就被告所欠货款进行对账并形成对账单一份，共计欠货款566306元，后被告陆续还款29万元。截止2019年8月11日，原告向被告催讨余款，双方对已付款进行注明后，被告法定代表人杨福光在对账单上签字确认，故被告尚欠原告货款276306元未付。原告提供了对账单、送货单、增值税发票、银行流水等证据。 被告舟山市定海舟崎电子厂未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠货款事实清楚，证据充分，现拖欠货款不付，显属无理，原告有权要求其继续支付，并承担相应的逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告舟山市定海舟崎电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市定海舟崎电子厂应于本判决生效后五日内支付原告宁波晟程贸易有限公司货款276306元及该款自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5913元，减半收取2956.5元，由被告舟山市定海舟崎电子厂负担；保全费2058元已由原告预缴，被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 李淑芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保20号申请人贵州团达电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园，统一社会信用代码91522723314253174C。法定代表人：丁鹏仁。被申请人贵州均源电力建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧丰球黔城31栋3单元401号，统一社会信用代码91522600MA6DRKL05T。法定代表人：吴炳均。申请人贵州团达电气有限公司与被申请人贵州均源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵州团达电气有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人贵州均源电力建设有限公司价值888328.71元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州团达电气有限公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州均源电力建设有限公司价值888328.71元的财产。案件申请费4962元，由申请人贵州团达电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一九年十二月十一日书记员 江协杨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执356号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。（统一社会信用代码：91532522917956290H）负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被执行人：李力维，女，1984年6月27日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人李力维信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云2503民初374号民事判决书已发生法律效力，被执行人李力维拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月25日向被执行人李力维公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金49080.86元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2016年1月7日止的利息为5483.94元，滞纳金为2821.40元，取现手续费为37.75元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日之的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）、案件受理费1235元，公告费300元并承担执行费1024元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、7月16日、11月30日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无存款、证卷、公司登记信息，被执行人名下有号牌为云Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、云Ｇ×××××长城牌汽车一辆、云Ｇ×××××揽胜极光牌汽车一辆，上述三辆汽车本院于2019年12月19日予以查封。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人李力维名下虽有位于蒙自市缅桂路7号房产，该房产本院于2019年7月16日已到蒙自市不动产登记中心予以查封，但是该房产分别于2015年2月6日、9日被红河州中级人法院在先查封，故该房产的处置权是红河州中级人民法院，本院没有处置权。于2019年6月24日到被执行人户籍所在地对被执行人李力维进行调成，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。且被执行人李力维现下落不明。本院于2019年12月19日依法向被执行人李力维发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  王安安
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2524号申请执行人: 陕西海通化工机械有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：米菁，该公司执行董事。被执行人: 菏泽德源化工有限公司，住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码：91371700674532521L。法定代表人：袁烟喜，该公司经理。19666157602440524196606151274本院在执行陕西海通化工机械有限公司与菏泽德源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初751970号民事判决书，已向被执行人菏泽德源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽德源化工有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人菏泽德源化工有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人菏泽德源化工有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁        二Ｏ一九年七月二十三日                            书   记   员    聂欣童
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执504号申请执行人钟昭元，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会，住所地：寻乌县晨光镇江下村。法定代表人：钟启胜职务：村主任本院在执行申请执行人钟昭元与被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初458号民事判决书，确定被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会支付申请执行人钟昭元工程款84176.2元及利息，承担案件受理费952元、申请执行费1163元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月19日立案执行后，向被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会的财产情况，查明被执行人寻乌县晨光镇江下村民委员会银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月13日约谈申请执行人钟昭元并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十三日代理书记员  凌春辉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2033号申请执行人：百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司,住沈阳市大东区民强三街。被执行人：大石桥市兴隆百货有限公司,住大石桥市哈大路。本院在执行百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司与大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十二月十七日()书记员  刁海惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终413号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5379号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2820号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：吴英，男，1976年9月1日出生，汉族。 本院于2019年12月31日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告吴英服务合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告吴英的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告吴英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回对被告吴英的起诉。 本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十二月三十一日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10454号 原告：苏帮强，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：苏峰，男，1994年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告苏帮强与被告苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告苏帮强及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告苏峰于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏帮强向本院提出诉讼请求：判令苏峰偿付苏帮强借款本金113900元。事实和理由：苏帮强与苏峰系亲戚关系。苏峰因做生意需要周转资金于2017年多次向苏帮强借款，借款金额累计372120元。期间苏峰偿还苏帮强借款217650元。2018年6月4日，苏帮强要求苏峰就尚未偿还借款出具120000元的借条，苏峰声称其父母只知晓90000元借款，遂要求出具借款金额90000元与借款金额30000元的借条各一张。同时苏峰承诺每月偿还3000元，三年还清。之后苏峰仅偿还苏帮强借款6100元。苏帮强认为苏峰以其行为表明不再履行还款义务，构成预期违约，遂要求苏峰偿还全部借款。 苏峰辩称，苏帮强于2017年向苏峰转账372120元属实，但该款系苏帮强与苏峰共同赌博的出资，苏峰转与苏帮强的款项即系赌博的收益，苏峰向苏帮强出具借条系基于苏帮强声称要就转出款项给予其母亲交待。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日至2017年6月20日，苏帮强通过微信与支付宝多次转款与苏峰，转款金额累计372120元。期间苏峰亦陆续通过微信与支付宝转款与苏帮强，转款金额累计217200元。之后苏峰于2017年7月1日、2017年7月3日通过微信转款与苏帮强450元。2018年6月4日，苏峰就前述转款差额部分向苏帮强出具了借款金额90000元与借款金额30000元的借条各一张，其中借款金额90000元的借条载明“今借到苏帮强人民币90000元（玖万元）整，于2021年6月4日前分36期还清，首期于2018年8月4日还款3000元，第二期于2018年9月4日还款3000元，最后一期于2021年6月4日结清剩余欠款”，借款30000元的借条载明“今借到苏帮强人民币30000元（叁万元）整，于2022年6月4日前按约定还清欠款金额”。事后苏峰偿还苏帮强6100元。 本院认为，苏峰就其与苏帮强互转款项差额部分向苏帮强出具了案涉借条，据此足以认定苏帮强与苏峰之间形成民间借贷关系。就案涉借款，部分借款已届清偿期限，苏峰应当承担偿还责任；剩余借款虽未届清偿期限，但由于苏峰未按约定还款，且现拒不承认案涉借款，可以视为苏峰以其行为表明不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，苏帮强可以要求苏峰提前偿还。因此苏帮强要求苏峰偿还全部借款的请求成立，本院予以支持。苏峰的辩称意见没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告苏峰于本判决生效后三日内偿付原告苏帮强借款本金113900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1289元，由被告苏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙腾
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4912号上诉人（原审被告）：鞍山市田园酒店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路43号。法定代表人：盛雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓莲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张允升，男，1980年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白艳清，女，1953年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡迪，鞍山市司法事务服务中心律师。上诉人鞍山市田园酒店因与被上诉人张允升劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3431号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市田园酒店预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月二十五日书记员 王天琪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2157号刘芬梅、蔡昕玲本院执行的刘芬梅申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2585号原告：张志宏，男，1990年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘向东，男，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告张志宏诉被告刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张志宏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志宏撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张志宏负担。审判员 梁继东 二〇一九年十二月十二日书记员 任丽会
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4324号申请执行人杨风猛，男，1985年10月27日出生，汉族，河北省沧州市人，住北京市平谷区。被执行人北京爱民安琪百货店，经营场所北京市平谷区平谷镇文化南街15号院。经营者，孙爱民。被执行人王香敏，女，1981年5月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人杨风猛与被执行人北京爱民安琪百货店、王香敏借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2693号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杨风猛于2019年9月5日向我院申请执行，要求被执行人北京爱民安琪百货店、王香敏给付案款167500元、案件受理费3614元、公告费760元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2693号法律文书的本次执行程序；申请执行人杨风猛发现被执行人北京爱民安琪百货店、王香敏有可供执行的财产后，对被执行人北京爱民安琪百货店、王香敏所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 钰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民申120号再审申请人（一审原告）：张云峰，男，1966年4月28日生，汉族，农民，现住扶余市。被申请人（一审被告）：扶余市新源镇孤树村村民委员会。法定代表人：张瑞，系村主任。再审申请人张云峰与被申请人扶余市新源镇孤树村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0781民初2552民事判决，已发生法律效力。张云峰不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张云峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇一九年十二月十二日书记员  卢 雪
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3122执773号申请执行人：张某，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：周某香，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人张某与被执行人周某香离婚纠纷一案,本院2019年4月3日作出的（2019）湘3122民初220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2019年11月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月21日立案执行后向申请执行人张某送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年11月21日，本院依法向被执行人周某香电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月22日、11月26日、12月16日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年11月22日、12月5日、12月6日依法对周某香在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为3500元，已执行到位0元，尚有3500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇一九年十二月二十三日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保21号申请人：洛阳豫天元混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：孙延如，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏维，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被申请人：河南梵浩建筑工程有限公司。住所地：兰考县葡萄架乡工业园区。法定代表人：郭三团，该公司执行董事。申请人洛阳豫天元混凝土有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南梵浩建筑工程有限公司名下账户为46×××82（开户行为兴业银行郑州合作大厦支行）的银行存款986362.31元。安邦财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的该申请提供担保本院经审查认为，申请人洛阳豫天元混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南梵浩建筑工程有限公司名下账户为46×××82（开户行为兴业银行郑州合作大厦支行）的银行存款986362.31元。案件申请费5000元，由申请人洛阳豫天元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 薇二〇一九年十二月十四日书记员 蔡秀格
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3466号 王井跃、龚君伟： 本院在执行申请执行人王井跃与被执行人龚君伟买卖合同纠纷一案中，被执行人龚君伟已履行本案全部义务，申请人于2019年12月20日向本院出具结案报告，证明本案已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5818号 原告：孙文阳，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上列原告孙文阳与被告杨飞买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文阳委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付我欠款10万元人民币并从2017年3月24日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事粮食生意并在柏垭场摆摊设点，原告收粮后卖给被告。从2015年至2017年期间被告累计欠我粮食款10万元，被告于2017年1月24日向我出示欠条一份。嗣后，经多次催收未果，现原告特依法诉讼催收欠款。 被告杨飞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，2015年至2017年，被告在柏垭镇摆摊购买粮食，原告在农户购买粮食后在买予被告。2017年1月24日，原、被告经结算，被告向原告书立欠条一份。欠条载明：今欠到柏垭孙文阳粮食款：100,000元（壹拾万元正），同事备注超过两个月利息由杨飞负责。被告杨飞在欠条上签字。嗣后，原告多次要求被告支付剩余所欠款，但被告至今未予以支付。 认定上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条原件、调查笔录及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告杨飞在原告孙文阳处购买粮食，双方形成了买卖合同法律关系。原告孙文阳已向被告杨飞交付商品，被告杨飞应当按照约定足额支付货款，被告杨飞所欠粮食款的金额有被告向原告书立的欠条为凭，本院予以认定，故原告孙文阳要求被告杨飞给付货款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告从2017年3月24日起按照年利率24%计付利息，从被告书立的欠条来看，被告约定两月不付承担利息，但双方并未约定利率标准，故本院依法认定被告从2017年3月25日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效十五日内向原告孙文阳支付货款100,000元，并以100,000元为基数，从2017年3月25日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告孙文阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1,150元（原告已预交），由被告杨飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴莉萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5680号之一 申请执行人：杨寿宝，男，1960年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨寿宝与被执行人杨金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民特1138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨寿宝向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人杨金海应归还申请执行人杨寿宝借款本金9万元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中查明，被执行人杨金海所有的坐落在诸暨市××街道××区××室住宅已抵押，并被本院多个案件查封，暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨寿宝，其没有异议。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3644号之一 申请执行人：章佳伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戴炯炯，男，1991年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4840号民事调解书，于2019年9月5日立案执行申请执行人章佳伟与被执行人戴炯炯民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人戴炯炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴炯炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴炯炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴炯炯作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴炯炯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章佳伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保74号马珂：与财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，至此，马珂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2145号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高晓飞，男，1998年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省漯河市郾城区。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2039号起诉书指控被告人高晓飞犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人高晓飞到庭参加诉讼。审理期间，被告人高晓飞已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日4时30分，被告人高晓飞酒后、无证驾驶悬挂粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区番禺大道北出东豪路南的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人高晓飞被查获时血液中酒精含量为247.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另，该事故经交警部门认定，被告人高晓飞负事故全部责任。事故后被告人高晓飞与车上乘客刘某达成赔偿协议，并取得刘某谅解。2019年11月4日被告人高晓飞投案自首。上述事实，被告人高晓飞在庭审中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、现场图，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490505391号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶人查询资料、机动车查询资料，谅解书，证人刘某的证言及被告人高晓飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晓飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人高晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高晓飞在不具备驾驶机动车资质情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量亦超过200毫克/100毫升，均依法从重处罚。鉴于被告人高晓飞已赔偿事故受损方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高晓飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8087号罪犯庄计俊，男，汉族，1962年9月11日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖1221刑初24号刑事判决，以被告人庄计俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯庄计俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庄计俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄计俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄计俊减去自本裁定送达之日起至2020年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10849号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐秀莲，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：陈佐兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告陈佐兵（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人徐秀莲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部剩余租金211811.6元；2.被告自2019年3月8日起按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费、催收费等其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月9日，被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以200000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元，合计293277.6元，租赁期届满时，车辆的所有权移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告按照全部购车款千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付第一期至第十期租金，自2019年3月8日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已构成根据违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车融资租赁协议》，《银行转账凭证》、《客户逾期情况说明》、《催收报告》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车买卖合同》，约定甲方将鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车以20万元的价格转让给乙方，自乙方支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权。同日，双方签订了《汽车融资租赁协议》，约定采用售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买后，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。租赁期限36个月，每期租金为8146.6元；具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算。当甲方未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，乙方有权按向甲方支付全部购车款0.1%每天的标准向甲方收取违约金。合同签订后，原告向被告指定的账户支付了购车款，并将案涉车辆回租给被告使用。合同履行中，被告向鑫钰公司支付了前10期的租金，从第11期起再未支付租金。嗣后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。另查明，被告尚欠原告的全部剩余租金为211811.6元（8146.6×26＝211811.6元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》《车辆买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，当事人均应当依据合同约定享有权利和履行义务。原告已依约购买标的物并回租给被告，履行了合同约定义务，被告未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告自第11期开始未依约支付租金，原告多次催要仍未履行，原告主张被告支付全部剩余租金，符合法律规定。合同约定违约金标准过高，本院依法调减至按年利率24%计算。对原告主张的催收费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佐兵于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付全部剩余租金211811.6元；二、被告陈佐兵于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付违约金（以欠付租金211811.6元为基数，自2019年3月8日起按年利率24%计算至该款全部偿清之日止）；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元、公告费32.5元，共计2271.5元由被告陈佐兵负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已预付本院，被告陈佐兵应随同上述判决款项一并支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  袁 溢
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初1246号原告：闫清桂，男，1975年6月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告：于长俊，男，1968年7月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。二原告的共同委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：宗芳林，男，1972年12月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告闫清桂、于长俊与被告宗芳林（已死亡）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告闫清桂、于长俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付二原告工资款29600元及违约金；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月23日二原告在被告承包的赵毛陶抹灰工程处干抹灰工作，双方并签订协议书一份。约定完活后一次性全部清账，此工程于2019年8月7日完工，被告于8月7日当日也已完成验收，因当时被告资金紧缺，未向原告支付任何工资款。协议书中第四条约定如被告工资不到位，超出5天，按工人工资另加20%；如超出10天，按工人工资另加50%。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望予支持。本院审理过程中，被告宗芳林死亡，原告不能提供应当参加诉讼的继承人基本信息，本院也无法确定应参加诉讼的继承人，被告处于不明确的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫清桂、于长俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对芳当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘香妹二〇一九年十二月三十一日法官助理尹美玉书记员孙晓玉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3887号之一申请执行人黄青玲，女，1968年11月9日生，汉族，浙江省杭州人，住新余市渝水区。被执行人郑小平，男，1977年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄青玲与被执行人郑小平保证合同纠纷一案中，因双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  张佳慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3670号 原告：庆阳市陇星建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路北段。 法定代表人：豆伟平，该公司总经理。 被告：赵风宏，男，汉族，1978年6月14日出生，甘肃省环县人。 原告庆阳市陇星建材有限公司与被告赵风宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市陇星建材有限公司的法定代表人豆伟平、被告赵风宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市陇星建材有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、要求判令被告偿付所欠原告加工安装钢结构框架的材料和人工款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月11日订立了《钢结构框架加工安装合同》，约定原告为承包方，被告为发包方，原告承包由被告所建的环县恒星驾校工程的钢结构框架制作安装及材料供应，所需材料由原告提供并负责加工（包括吊装、拉运、油漆及焊条、楼承板），工期为12天，合同总价款为20万付款方式为按进度分期付款，钢架安装完工，双方验收后，被告向原告一次性付清合同剩余款。合同签订后，原告依约履行合同义务，提供材料、设备，组织人工进行加工安装钢结构框架，并垫支材料费和人工费，完成工程并交付使用。 自工程完工至2018年7月29日为止被告共向原告付款11万元，并于当天向原告出具了欠工程款9万元的“欠条”，同时承诺至同年9月底前还清全部欠款。后原告一直索要，被告截止2019年1月9日止，仍欠款55000元未付。 赵风宏辩称，原告所述签订合同、承揽施工过程及下欠55000元均属实，因国家政策原因，环县恒星驾校被依法拆除，现补偿款未到位，到位后立即支付。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2018年4月11日，原、被告签订《钢结构框架加工安装合同》一份，约定由原告承揽被告所建的环县恒星驾校工程的钢结构框架制作安装及材料供应，工期为12天，合同总价款为20万元，工程所需材料由原告负责提供并加工，钢架安装完工，双方验收后，被告一次性付清剩余款。 合同签订后，被告向原告支付首付款11万元，原告依约履行合同义务，提供材料、设备，组织人工进行加工安装钢结构框架并完工。2018年7月29日，被告向原告出具了9万元“欠条”一份。2018年10月份原告承揽工程交付使用。后被告又向原告支付了部分款项，至今仍欠原告加工承揽款55000元未付。 2018年7月19日原告就该笔款项向本院提起诉讼，同年8月19日撤诉。 本院认为，原告与被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约安装、加工，并提供材料，按原告要求完成工作量，被告赵风宏应按照合同约定支付剩余加工承揽款，其至今仍拖欠部分款项未付，已构成违约，故应继续履行付款义务，原告主张被告赵风宏支付加工承揽款55000元的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告赵风宏于本判决生效后十五日内支付原告庆阳市陇星建材有限公司加工承揽款55000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由赵风宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄丽娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1522号之一 申请执行人：赵兴宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：李鹿强，男，1985年4月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行赵兴宇与李鹿强买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向李鹿强发出执行通知书，责令被执行人李鹿强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鹿强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李鹿强银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李根长
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3446号 原告：莫世隆，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地广西宁明县北江乡下间村下间屯69号，现住南宁市。 被告：广西亿源家具制造有限公司，住所地南宁市良庆区兴业一街44号，统一社会信用代码91450100MA5K93GA5B。 法定代表人：金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金泓莹，女，该公司员工。 原告莫世隆与被告广西亿源家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告莫世隆于2019年12月20日当庭提出撤诉申请。 本院认为，莫世隆提出撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫世隆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由莫世隆负担。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  廖羽冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6235号之一申请执行人：袁林苍，男，1935年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：袁昆，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：袁成，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：白锦水，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人袁林苍、袁昆、袁成与被执行人白锦水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1564号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下中国建设银行和中国工商银行账户各一个，冻结期限由2019年11月12日至2020年11月12日止；2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年12月2日，向被执行人的住所地基层组织发函，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年12月12日，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行和中国工商银行的账户共计3593.04元，并发放给申请执行人。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，对被执行人发出限制消费令；2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案应当执行的标的额为53901元，已执行到位3593.04元，尚有50307.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1572号 原告：闫敬东，女，1973年5月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县, 原告：沈善明，男，1970年9月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告闫敬东、沈善明与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫敬东、沈善明诉称：2011年3月19日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1364号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款54313.82元及滞纳金28350.5元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款54313.82元、滞纳金28350.5元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月19日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1364号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款41730.68元，尚欠收益款54313.82元未付，滞纳金已支付至2016年10月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的54313.82元为准，滞纳金自2016年10月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告闫敬东、沈善明支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款54313.82元，并以54313.82元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年10月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告闫敬东、沈善明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费933元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1279号之一 申请执行人：王毛永，男，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张银侠，女，1972年01月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王毛永与被执行人张银侠买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张银侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王毛永申请，本院于2019年09月27日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年09月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初3446号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执376号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。法定代理人：涂某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴星，该支行员工，特别授权代理。被执行人：熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓美荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与熊辉林，邓美荣借款合同纠纷一案中，于2019年11月25日向熊辉林、邓美荣发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊辉林、邓美荣银行存款31926.7元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月二十四日（江西）书记员  王玥尹
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审86号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第230号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9419号 原告：刘传红，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：蒋治龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：曲成珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告刘传红诉被告蒋治龙、曲成珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2024号申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行。被执行人武汉XX公司。被执行人杨某。被执行人颜某。被执行人吴某。被执行人周某。被执行人李某。被执行人杨某1。被执行人陆某。被执行人陆某1。申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX公司、杨某、颜某、吴某、周某、李某、陆某、杨某1、陆某1金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初867号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月31日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司偿还申请人借款本金3,953,997.27元，及截至2018年12月19日的利息罚息212,149.66元，合计4,166,146.93元；并自2018年12月20日起，按本金3,953,997.27元、年利率8.80875%支付利息罚息至借款实际清偿之日止。被执行人杨某、颜某、吴某、周某、李某、陆某1承担连带清偿责任，被执行人陆某、杨某1在继承杨柏余遗产范围内承担连带责任，共同承担案件受理费20,065元等。经查，被执行人债务本金已还清，剩余利息、罚息共计40余万元未清偿。本院依申请人保全申请，查封了被执行人名下房产。冻结了被执行人名下部分银行、财富通、支付宝账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下均无其他财产可供执行。本院作出（2019）鄂0112执2024号限制消费令，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初867号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  胡 琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8106号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：贾忠洲。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与贾忠洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王思涵及贾忠洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A3号2-27-2自2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费1336元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2013年10月28日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A3号2-27-2，建筑面积为74.21平方米。被告自2015年11月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1336元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。贾忠洲辩称，原告所述情况属实，但是原告物业服务不到位，窗户漏风找物业协商，物业公司没人管，房门贴冥币，半夜物业过来敲门打扰我正常生活，电梯卡与物业费绑定我觉得不合理，园区内停车脏乱差，所以我不同意交纳物业费，现在我只能交1000元的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A3号2-27-2业主，房屋建筑面积为74.21平方米。被告自2015年11月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1336元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的窗户漏风、房门贴冥币、电梯卡与物业费绑定我觉得不合理、园区内停车脏乱差等问题，均不能作为拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾忠洲于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2015年11月1日至2016年10月31日物业费1336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾忠洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十二月五日书记员  张海波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5530号之一申请执行人：张清珍，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许红，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。张清珍与许红民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许红应支付张清珍本金20000元及利息。因许红未按上述生效法律文书履行义务，张清珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人许红名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许红负有继续向申请执行人张清珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  李自卫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30683号上诉人（原审原告）：刘红雨，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：谢合组，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：杜美灵，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审第三人：李宝丰，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：闫汝印，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。上诉人刘红雨因与被上诉人谢合组、杜美灵及原审第三人李宝丰、闫汝印合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红雨于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘红雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14636元，减半收取7318元，由上诉人刘红雨负担（刘红雨多预交的7318元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月十八日书记员 赵怡欣