江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8048号上诉人（原审原告）：赵俭，男，1958年2月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：范新华，女，1964年5月29日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：赵久榕，男，2008年7月8日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：包某（赵久榕母亲），1986年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊建飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：周汉奇，男，1981年3月29日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：金小微，女，1985年4月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。上诉人赵俭、范新华、赵久榕因与被上诉人熊建飞、周汉奇、金小微生命权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵俭及其与范新华、赵久榕的共同委托诉讼代理人张运凤，被上诉人金小微及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被上诉人熊建飞、周汉奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俭、范新华、赵久榕上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，要求被上诉人赔偿不低于20万元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审己经查明本案事实，确定宴请者和共同饮酒人，并且查明赵某在醉酒离开时，熊建飞、周汉奇、金小微均未尽到提醒和安全护送等义务，导致赵某在回家途中发生交通事故死亡。醉酒是导致赵某死亡的主要原因。上诉人现在家庭状况非常困难，范新华长期生病住院，赵久榕还是个孩子，全由赵俭一个人负责照顾。一审判决赔偿数额过低。熊建飞、周汉奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵俭、范新华、赵久榕向一审法院提出诉讼请求：1.判令熊建飞、周汉奇、金小微共同赔偿损失444549元，包括死亡赔偿金872440元（43266元/年×20年）、丧葬费39870元、被扶养人生活费554520元（其中赵俭443646元=27726元/年÷2×8年+27726元/年×12年，赵久榕11090元=27726元/年÷2×8年）、精神损害抚慰金15000元，合计1481830元，要求熊建飞、周汉奇、金小微共同承担30%的赔偿责任；2.诉讼费用由熊建飞、周汉奇、金小微负担。一审法院认定事实：2018年8月18日晚上，熊建飞先到达黑埠街俊伟饭店，周汉奇随后到达，点好菜之后两人坐等赵某，赵某到达后三人共同饮酒吃饭。饮酒途中，赵某外出房间遇到从另一房间吃饭出来的金小微并邀请金小微一起吃饭，金小微到达后喝了少量啤酒后先行离开。赵某、熊建飞、周汉奇继续吃饭至结束也相继离开。期间赵某、熊建飞、周汉奇共喝了一瓶白酒，连同金小微在内共喝了六七瓶啤酒。吃饭费用由熊建飞支付。赵某驾驶轻便二轮摩托车从俊伟饭店离开，沿阿湖镇黑埠街东路由西向东行驶至与徐峡线116KM+500M交叉口地段时，与沿311线由北向南行驶的朱崇结驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型半挂货车，发生交通事故，致赵某死亡，车辆损坏。事故发生后，公安机关依法对事故现场进行了勘查、检验，并对乙醇含量进行了鉴定，赵某乙醇含量为122.3mg/100ml血，朱崇结未检出乙醇。经认定赵某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶，通过有交通标志的路口，未让优先通行的一方先行，是造成事故的原因，应承担事故的主要责任，朱崇结驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，通过路口未减速慢行，也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，经新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，朱崇结一次性赔偿赵俭、范新华、赵久榕损失180000元。后赵俭、范新华、赵久榕向一审法院提起诉讼，经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（苏Ｇ×××××车辆投保公司）赔偿赵俭、范新华、赵久榕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失合计450000元。另查明，赵某出生于1985年8月6日，赵俭、范新华系其父母。赵某与包某同居期间生育一子赵久榕，但双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，判断同饮者是否构成侵权，需确定同饮者在何种情况下会对醉酒者产生安全保障义务以及同饮者是否违反了该义务。共同饮酒人承担注意义务判定的标准应为普通人的注意，即普通社会公众具有的合理注意。所谓“合理注意”应为通常情况下能预见到损害结果发生的注意。普通人能预见到醉酒易引发损害，如酒精中毒造成身体伤害、酒后驾驶机动车造成损害、酒后从事高度危险作业造成损害等。本案中，受害人赵某的乙醇含量为122.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。赵某与熊建飞、周汉奇、金小微共同饮酒，该行为使饮酒者处于一种高于饮酒前的不利境地，饮酒增加了生命健康的不安全可能性，虽然赵某的直接死亡原因系交通事故，但不能完全阻断共同饮酒行为与赵某受损害之间的因果关系。赵某系完全民事行为能力人，在参加聚餐饮酒时，应当预见到过量饮酒可能会带来严重后果，并应自我控制和约束，由于其未能在饮酒时对自己进行有效控制和约束致使自己饮酒过量，并在醉酒后仍驾驶摩托车上路行驶，使自己陷入极可能发生交通事故的危险境地，对此赵某应对事故导致的自身经济损失承担主要责任。熊建飞、周汉奇在饮酒结束后应当发现赵某已处于醉酒状态不适宜从事驾驶二轮摩托车的危险行为，在赵某驾驶二轮摩托车离开时在场人均有义务予以积极有效的阻止。正是熊建飞、周汉奇、金小微等人共同参与实施了促使赵某饮酒致醉的行为并且在场人未能有效阻止赵某醉酒后驾车的行为，致使赵某因醉酒发生交通事故致死的实际损害后果，故熊建飞、周汉奇、金小微等人应当对赵某的死亡后果承担相应的民事赔偿责任。结合本案饮酒情况，熊建飞为宴请者，周汉奇参与了饮酒的全部过程，熊建飞、周汉奇在饮酒结束后未对赵某醉酒驾车进行制止，未尽到谨慎的注意义务，一审法院酌情确定熊建飞承担30000元的赔偿责任，周汉奇承担20000元的赔偿责任。金小微中途离开，无法承担阻止赵某驾车离开的责任，但是其临走时未尽到安全提示义务，且金小微亦在庭后表示其愿意承担10000元的赔偿责任，一审法院予以确认。对于熊建飞、周汉奇辩称的赵某因发生交通事故已经获得相应赔偿，本案系重复主张赔偿的意见，因赵某的损失并未获取全额赔偿，故一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条规定，判决：一、熊建飞于本判决书发生效力之日起十日内向赵俭、范新华、赵久榕支付赔偿款30000元；二、周汉奇于本判决书发生效力之日起十日内向赵俭、范新华、赵久榕支付赔偿款20000元；三、金小微于本判决书发生效力之日起十日内向赵俭、范新华、赵久榕支付赔偿款10000元；四、驳回赵俭、范新华、赵久榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审中，赵俭、范新华、赵久榕与金小微达成协议，由金小微给付12000元，赵俭、范新华、赵久榕撤回对金小微的上诉。经审查，赵俭、范新华、赵久榕与金小微达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。本院二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，就饮酒行为而言，参与同桌饮酒的人是否应当承担部分责任，主要审查是否有劝酒、斗酒等足以导致赵某醉酒从而可能发生人身损害的危险，或者赵某酒后驾车时参与喝酒的人是否尽到提醒、劝阻、照顾等义务。根据本案查明的事实，没有证据证实同桌的各当事人有恶意劝酒行为，但熊建飞、周汉奇对赵某酒后驾驶二轮摩托车没有采取相应措施进行提醒劝阻，对于赵某酒后驾车发生交通事故致死的实际损害后果应承担一定的责任。一审判决酌定由熊建飞、周汉奇分别承担30000元、20000元的赔偿责任，在其裁量范围之内，本院予以确认。赵俭、范新华、赵久榕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1400元，由上诉人赵俭、范新华、赵久榕负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 牟天琦