江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初437号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人沈某，男，1984年，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。被告人易某某，女，1967年，汉族，法律工作者，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。被告人付某某，曾用名付兵兵，男，1972年，汉族，工人，住江苏省滨海县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年7月1日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］401号起诉书指控被告人沈某、易某某、付某某犯虚假诉讼罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人陈乃柏、被告人易某某及其辩护人掌庆萍、被告人付某某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某在经营滨海县东坎镇芳芳电线电缆经营部期间，于2014年从河南虹峰电缆股份有限公司购进电线销售。2015年10月份，被告人沈某与虹峰公司发生经济纠纷，后与被告人付某某商量，捏造了被告人付某某承包万锦豪庭住宅小区一期工程2、3、4幢住宅楼水电安装工程并使用被告人沈某销售的虹峰公司生产的电线这一事实。被告人付某某以该批次电线不符合标准，致使工程验收不合格，造成损失为由，起诉虹峰公司及芳芳电线电缆经营部。2015年11月18日，被告人沈某委托滨海县新城法律服务所的被告人易某某，到滨海县人民法院以付某某的名义对虹峰公司、芳芳电线电缆经营部提起产品质量纠纷诉讼。被告人易某某明知被告人沈某、付某某捏造民事事实仍然为付代理并提起民事诉讼。一审判决后，被告人沈某因滨海县人民法院的判决未达到其意图，和被告人易某某协商后，再次委托被告人易某某上诉至盐城市中级人民法院。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言以及其他相关书证等证据，认为被告人沈某、易某某、付某某的行为均构成虚假诉讼罪，系共同犯罪，被告人沈某、易某某系主犯，被告人付某某系从犯，三名被告人均有坦白情节并认罪认罚，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。被告人沈某及其辩护人、被告人易某某及其辩护人、被告人付某某及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。被告人沈某、易某某的辩护人均认为本案三名被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人沈某、易某某、付某某的辩护人均提出三名被告人系初犯偶犯，有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人沈某在江苏省滨海县东坎镇经营滨海县东坎镇芳芳电线电缆经营部（以下简称芳芳电线电缆经营部）期间，于2014年从河南虹峰电缆股份有限公司（以下简称虹峰公司）购进电线销售。2015年10月份，被告人沈某因欠虹峰公司货款，被起诉并经河南省临颍县人民法院调解。后被告人沈某与被告人付某某商量，捏造了被告人付某某承包万锦豪庭住宅小区一期工程2、3、4幢住宅楼水电安装工程并使用被告人沈某销售的虹峰公司生产的电线这一事实。被告人付某某以该批次电线不符合标准，致使工程验收不合格，造成损失为由，起诉虹峰公司及芳芳电线电缆经营部。2015年11月18日，被告人沈某委托滨海县新城法律服务所的被告人易某某，到滨海县人民法院以付某某的名义对虹峰公司、芳芳电线电缆经营部提起产品质量纠纷诉讼。被告人易某某明知被告人沈某、付某某捏造民事事实仍然为付代理并提起民事诉讼，并伪造了诉前《函》、结算凭证、工人工资等证据。在2015年12月16日、2016年3月24日的庭审中，被告人沈某、付某某、易某某经商量后，由被告人沈某、付某某根据捏造的事实进行虚假陈述。一审判决后，被告人沈某因滨海县人民法院的判决未达到其意图，和被告人易某某协商后，再次委托被告人易某某上诉至盐城市中级人民法院。2016年11月9日，在盐城市中级人民法院庭审中，被告人沈某、付某某等人继续根据捏造的事实进行虚假陈述。后法院在审理过程中，发现该案件有虚假诉讼之嫌，将案件移送滨海县公安局。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的三名被告人在侦查机关的供述，证人王怀智、卞某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录，虚假诉讼相关诉讼材料，本院民事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈某、易某某、付某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人沈某、易某某、付某某犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属于共同犯罪，被告人沈某、易某某系主犯，被告人付某某系从犯。被告人沈某、易某某、付某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈某、易某某、付某某的辩护人均提出三名被告人系初犯偶犯，有坦白情节并认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年四月二十二日起至二Ｏ一九年十二月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人易某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年四月二十二日起至二Ｏ一九年十二月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人付某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、对被告人易某某收取的费用4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  王伟成二〇一九年十二月十七日书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。