wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24631、24632号上诉人（原审7058号案第三人、7060号案原告）：广州市瞰远实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇康健东路5号201、301、401房。法定代表人：李秋忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审7058、7060号案被告）：胡华慧，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。原审7058号案原告、原审7060号案第三人：李秋忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人广州市瞰远实业有限公司（以下简称瞰远公司）因与被上诉人胡华慧，原审原告、原审第三人李秋忠劳动争议两案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7058、7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李秋忠在一审的诉讼请求：1.李秋忠无需支付胡华慧2018年4月12日至2018年9月24日的二倍工资差额33266元；2.李秋忠无需支付胡华慧经济补偿金6091元；3.李秋忠无需承担连带责任；4.诉讼费用由胡华慧承担。瞰远公司在一审的诉讼请求：1.瞰远公司无需支付胡华慧2018年4月12日至2018年9月24日的二倍工资差额33266元；2.瞰远公司无需支付胡华慧经济补偿金6091元；3.诉讼费由胡华慧承担。一审法院判决如下：一、广州市瞰远实业有限公司向胡华慧支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33266元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、广州市瞰远实业有限公司向胡华慧支付解除劳动合同经济补偿金6091元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、李秋忠无需对广州市瞰远实业有限公司向胡华慧的第一、二判项的给付义务承担连带责任；四、驳回广州市瞰远实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审7058案案件受理费10元由胡华慧负担；原审7060案案件受理费10元由广州市瞰远实业有限公司负担。判后，瞰远公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第四项，判决瞰远公司无需支付胡华慧未签书面劳动合同二倍工资差额33266元，判决瞰远公司无需支付胡华慧解除劳动合同经济补偿金6091元；2.诉讼费由胡华慧承担。上诉主要理由：一、胡华慧入职后有签写入职登记及管理制度，管理制度内容具备劳动合同的基本要素。二、胡华慧是自己主动申请离职的，与瞰远公司无关。因此瞰远公司无需支付胡华慧未签书面劳动合同二倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金。庭审中瞰远公司补充：对胡华慧自行提出离职的事实，瞰远公司一审已申请证人公司人事主管出庭作证，胡华慧主张是公司提出解除劳动关系没有证据证明，一审认定事实错误。胡华慧服从一审判决，不同意瞰远公司的上诉请求。李秋忠同意瞰远公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，由于瞰远公司提交的《入职登记表》及《管理制度》未对胡慧华的劳动报酬、劳动合同期限、社会保险等劳动合同的必备条款进行具体的约定，不具备劳动合同的本质特征，不能认定为双方已签订书面劳动合同。瞰远公司主张其无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。瞰远公司主张胡华慧是自动辞职并曾提交辞职申请书，但瞰远公司未能提交该辞职申请书予以佐证，瞰远公司提交的微信聊天记录亦不足以证明胡华慧属于因个人原因自行离职，故瞰远公司应承担举证不能的不利后果。基于瞰远公司的主张证据不足及胡华慧离职是在瞰远公司就胡华慧的工作安排问题约谈胡华慧的丈夫李仕生后发生的事实，一审法院认定系用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同并无不当，本院予以认可。瞰远公司主张其无需支付解除劳动合同的经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上所述，瞰远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人广州市瞰远实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇一九年十二月二十四日书记员  张 曦谢兵方蕾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2842号申请执行人：王昌琼，女，生于1962年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：毛建华，女，生于1967年6月24日，住湖北省恩施市。申请执行人王昌琼与被执行人毛建华民间借贷纠纷一案，被执行人毛建华未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初2386号民事判决书所确定的义务。2019年10月5日，申请执行人王昌琼向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人毛建华在相关银行开立有账户，本院已对其账户余额依法进行冻结；2、查询到被执行人毛建华财富通（微信）与支付宝账户均无余额；3、未查询到被执行人毛建华名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；4、未查询到被执行人毛建华名下有车辆信息；5、未查询到被执行人毛建华名下有不动产。综上，申请执行人王昌琼的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2842号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十九日书记员  汪若冰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初214号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：德阳唯秀文化娱乐有限公司。住所地四川省德阳市长江东路与庐山南路交汇处1幢。 法定代表人：廖正荣，总经理。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告德阳唯秀文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卿 芸
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1126号申请执行人宋某某被执行人吴某某。被执行人李某。申请执行人宋某某与被执行人吴某某、李某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0204民初512号民事调解书已发生法律效力，权利人宋化祥于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、李某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人吴某某、李某暂无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1028号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月十七日书记员  王 微
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1779号 原告：赖冬明，男，1961年12月26日生，汉族，个体户，住会昌县，现住会昌县。 被告：刘培峰，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住会昌县。 原告赖冬明与被告刘培峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赖冬明到庭参加诉讼，被告刘培峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖冬明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告人民币40000元，利息自2019年2月1日起按每月600元计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月1日，被告刘培峰因资金周转需要，向原告借款40000元，当场出具借条一张，并约定利息按月支付600元。借款后被告向原告支付利息至2019年元月31日后没再支付利息，原告打电话和上门催取，被告均以无钱为由拖欠不还。由于被告违约，致使原告的合法权益受到损害，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘培峰未作答辩。 原告为其主张提交的证据：一、本人的身份证复印件，证明原告的主体；二、借条原件一张，证明被告的借款金额及约定的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘培峰在担任村主任期间，原告向村委会供应水泥做工程，水泥款结算后被告将该款截留使用未付给原告，原告向被告索要该款时，双方约定结算的水泥款40000元转为被告向原告的借款，并于2018年5月1日被告向原告出具借条一张，载明按月息一分五计算。被告利息付至2019年元月31日后停止了付息，经原告多次催取利息并要求归还借款，被告均以无钱为由拖欠不还，故原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。诉讼期间，被告又支付了原告3个月（即至2019年4月30日）的利息。 本院认为，被告截留原告货款使用，经双方协商同意转变为借款，不违反法律的强制性规定，由此形成民间借贷法律关系受法律保护，被告出具的借条载明了借款金额及约定的利息，应依约履行还款义务。由于被告未按约定支付利息，经原告催收后仍以无钱为由拖欠，被告应当承担本案的全部责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈述的事实及提交的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘培峰所欠原告赖冬明借款40000元，以及该款自2019年5月1起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，由被告刘培峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄文星 人民陪审员  邵铭煌 人民陪审员  廖上辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄跃文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初5078号原告：徐州祥源贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：林财兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市塔山港口有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：鹿守明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。本院于2017年8月14日立案受理原告徐州祥源贸易有限公司诉被告徐州市塔山港口有限公司租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州祥源贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  尹龙人民陪审员  刘洁人民陪审员  陈晗二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6684号原告：尹献军，男，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：池永福，男，汉族，居民，住河北省邢台市宁晋县。尹献军与池永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹献军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一九年十二月十二日书记员  丛 源
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执778号 申请执行人：吴翠琴。 被执行人：张言晶。 本院作出的（2019）黔2627民初1447号民事判决书已发生法律效力，因张言晶未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴翠琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人张言晶发出（2019）黔2627执778号执行通知书，责令被执行人张言晶履行上述生效法律文书所确定的义务。 该案在执行过程中，申请执行人吴翠琴与被执行人张言晶自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴翠琴与被执行人张言晶自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾东欧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执802号之一申请执行人：黄彦杰。被执行人：万云乐。关于黄彦杰与万云乐买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2018）冀0635民初1429号民事判决书判令，万云乐给付黄彦杰货款152800元、逾期利息损失24876元。因被执行人万云乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彦杰于2019年9月6日申请立案执行，后依次向被执行人万云乐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人万云乐纳入限制消费名单。因被执行人万云乐拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月23日作出失信决定书，将被执行人万云乐纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人万云乐的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查询到万云乐可供执行的财产；线下委托衡水市枣强县人民法院对被执行人万云乐的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未发现万云乐可供执行的财产。申请执行人黄彦杰对财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十六日书记员  段瑞贞
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执883号 申请人：雷松，男，1995年8月17日生，仡佬族，贵州省道真县人，中专文化，现住贵州省遵义市。 被执行人：冷朝武，男，1977年12月20日生，苗族，贵州省思南县人，现住贵州省思南县。 本院受理的雷松申请执行冷朝武合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人冷朝武送达执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人冷朝武财产进行查证，经向国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人出入境、并将其纳入失信被执行人及限制高消费令，本案未执行到位11800.00元及迟延履行金。本院将前述查证结果告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31905号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告赵大为，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告田素香，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告赵大为、田素香财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告赵大为、田素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告赵大为于2016年8月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告田素香作为被告赵大为的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款42193.46元（包括本金41268.59元，利息783.68元和罚息141.19元）及逾期保费4560元；二、被告向原告支付违约金9929.53元（违约金以保险理赔款42193.46元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计56,682.99元。三、被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。被告赵大为、田素香未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月14日，赵大为与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向赵大为发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2016年8月14日至2019年8月14日。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告赵大为签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵大为，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵大为未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42193.46元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告赵大为尚欠理赔金额42193.46元、逾期保费4560元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、还款记录、结婚证复印件、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵大为因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵大为未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42193.46元，被告赵大为应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵大为偿还理赔款42193.46元及逾期保费4560元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。对于原告请求被告田素香承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告赵大为、田素香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵大为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42193.46元、逾期保费4560元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款42193.46元为基数，自2018年10月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告赵大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1336号之二被执行人张波，男，汉族，住卢氏县。关于张波罚金、追缴犯罪所得一案，本院（2019）豫1224刑事判决书已发生法律效力，刑事移送涉财产执行部分内容为：罚金18000元；违法所得4000元予以追缴，上缴国库；退赔被害人冯娟人民币50元，退赔被害人彭云龙被盗电机折价人民币1027元，退赔被害人曲洋洋被盗电机一台、水泵一台折价款人民币3057元。由于被执行人张波未按期履行义务，刑事涉财产部分移送申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月17日向被执行人张波户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年9月18日，10月24日，11月26日,12月5日分别4次向金融机构查询被执行人张波的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，均无可供执行财产。3、2019年11月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。4、2019年12月17日将被执行人张波纳入限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、因被执行人张波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对张波司法拘留十五日（由于刑期未满，待刑期结束后实施强制措施）。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224刑初139号刑事判决书涉财产执行部分本次执行程序。被执行人张波负有继续向本院履行债务的义务，被执行人张波自动履行完毕的，当事人应当告知本院。本裁定立即执行。审 判 长 胡斌审判员段宇飞人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月十七日书 记 员 宋   延   松
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民申4号 再审申请人（原审被告）：刘中辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐龙海（刘中辉表弟），1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审原告）：李红平，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：肖秀兰，女，1949年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：唐志强，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（原审被告）：唐学华，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人刘中辉因与被申请人李红平、肖秀兰、唐志强、唐学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘中辉申请再审称，原审法院认为唐杰荣（死者）不应在交强险限额内先行赔偿的理由和适用法律错误。（一）原审法院以购车人（唐杰荣）购置车辆时销售商出具的说明书、产品合格证等相关资料均标注为电动车就推定购车人不知道其所购车辆系机动车和不知道有义务为该车购买交强险的理由不能成立。理由如下：1.本案涉案车辆经鉴定为机动车，那么车的生产商与销售商在出具说明书、产品合格证等相关资料时明显是产品质量和消费欺诈问题，这属于另一法律关系，应由购车人与生产商和销售商依据另一法律关系处理。但不能说购车人以产品说明书及合格证标注为电动车就确认购车人仅仅知道自己购买的车辆是电动车而不知道其是机动车没有事实依据和法律依据，而是系一种推断行为，与以事实为依据和以法律为准绳的法律规定相悖。2.为机动车购买交强险系购车人的法定义务，不能因为其不知道该义务就不履行其义务，否则，义务人就应当承担其责任。（二）原审法院以超标电动车系政府有关职能部门对生产企业未进行有效管理和未对超标电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险提供办理条件和未有相关法律法规设置购买交强险的前置条件系行政管理缺陷，所以购车人就不应在交强险范围内先行赔偿明显与法不符。理由是：《道路交通安全法》及其《道路交通安全法条例》明确规定机动车需购买交强险，事实上，政府也没有规定超标电动车（机动车）就不能购买交强险，且购买交强险系购车人与保险公司的一种民事法律行为，是一种合同关系，所以超标电动车没有购买交强险的责任不能推诿到政府管理职能上。同时，原审法院假使购车人明知无法为超标电动车（机动车）购买保险，如果让其在交强险范围内先行赔偿超出了当事人的可预测性范围，加重了购车人的法律责任，让购车人为行政管理缺陷买单有失公平。再审申请人认为，如购车人明知其系超标电动车，也无法购买交强险，但本案中，购车人唐杰荣仍然骑车在道路上行驶，是一种明显放任安全风险增加的行为，因此，针对其这种行为如不在其交强险内先行赔偿，必然会对相对人显示公平，这也势必会导致超标电动车（机动车）没有任何顾虑的在道路上行驶，增加交通事故发生率。综上所述，原审法院在认定事实和适用法律上错误，故再审申请人特根据民事诉讼法之规定提起再审申请。 肖秀兰、唐志强、唐学华提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，法律适用得当，判决结果正确，应当依法维持。理由如下：本案唐杰荣在购买出事故的电动车时，该电动车（城市宝贝）使用说明书上标明为“电动自行车”，既然是电动自行车，唐杰荣并不知道其有义务为该车购买交强险；其次，相关部门未出台相关法律法规对超标电动车要求购买交强险进行规范和设置购买交强险的前置条件，在现实生活中唐杰荣也无法购买交强险。故一审法院认定“本案涉案争议的电动车虽然鉴定为机动车，但该购车人不应在交强险限额内先行赔偿，而应按责任比例分别承担责任。”是正确的。同时按照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（四川省高级人民法院审判委员会2019年第54次会议讨论通过）第八条“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。”，该指南虽然在本案原审生效后颁布，但说明一审法院的判决完全符合高院的指导理念。再审申请人认为原审法院判决按责任比例承担责任对其显失公平，这种认为是错误的。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的…”，在交强险限额内先行赔偿的前提是机动车，唐杰荣驾驶的是电动自行车，不是机动车，唐杰荣也不知道是超标电动车，本案不适用该条规定，按照法律规定就应该由再审申请人按责任比例承担责任，没有显失公平。综上所述，原审法院事实认定清楚，证据确实充分，法律适用得当，判决结果正确，应当依法维持。 李红平提交意见称，其经济损失不能改，无论怎么赔，判决之后其没得到钱，医疗费、诉讼费、鉴定费均是其垫付的。 本院经审查认为，因我国现今并无明确的法律法规和管理目录将不符合国家规范的电动二轮车纳入机动车范围进行管理。原电动二轮车公安机关不予上牌照，现公安机关也未将电动二轮车上机动车牌照，充分说明该超标电动二轮车已被纳入非机动车的管理范围，故在本案处理中不能将该电动二轮车认定为机动车并以此划分责任，且根据川高法（2019）215号文件关于印发《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的通知第八条“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任”的精神，再审申请人要求唐杰荣（死者）应在交强险限额内先行赔偿的理由不能成立。因此再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘中辉的再审申请。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  李默思 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王志强
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1663之十一号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。统一社会信用代码91370600683220773P。负责人李磊，行长。被执行人：王宝业，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙国贞，女，1960年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东白玉石业集团有限公司。地址：莱州市柞村镇大黄花村。统一社会信用代码：913706838630478242。法定代表人王明皋，经理。被执行人：格尔木通济矿业有限责任公司。地址：青海省海西蒙古族自治州格尔木市育红街9号4栋2单元212室。组织机构代码证：75743997-1。法定代表人王明皋，经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王宝业、孙国贞、王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2017）鲁0683民初1604号民事判决已经发生法律效力，被执行人王宝业、孙国贞、王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明皋银行存款60元至莱州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇一九年十二月十八日书记员 庄立昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3672号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：刘静波，男，1966年9月6日生，汉族，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈珊珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保61号申请人：薛小虎，男，汉族，1977年12月12日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：薛庆松，男，汉族，1984年5月29日出生，住河北省保定市蠡县。申请人薛小虎于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人薛庆松与王娜位于保定市共有房产两套。申请人以500000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛庆松与王娜共有的坐落于保定市房产两套，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人薛小虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2948号申请执行人：日照市广源电气有限公司。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人日照市广源电气有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）鲁1102民初8761号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；被执行人名下有日国用2011第438号土地使用权一宗，有另案大额抵押和查封，本案系轮候查封无处置权。三、本院线下调查情况：经向被执行人所居住地调查，亦未查找到其可供执行财产线索。四、本院已于2019年9月28日限制被执行人高消费。本院据申请执行人申请对被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司发布悬赏公告。本院于2019年11月1日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月六日书记员代 全 福
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12495号原告：周荣富，男，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆邦玲机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区复兴街道堕井村4社，统一社会信用代码91500000765903906J。法定代表人：王万邦。原告周荣富与被告重庆邦玲机械设备租赁有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周荣富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周荣富撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 静
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初148号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人蒋勇德，男，1973年8月18日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，务工，住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月5日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人蒋勇德犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人蒋勇德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年10月10日16时许，被告人蒋勇德酒后无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从仪陇县福临乡金磨村往恩阳区茶坝镇加油站方向行驶，途经茶坝镇“茂源超市”时无故滋事。民警在处警过程中，发现蒋勇德有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对蒋勇德进行测试，结果为254ｍｇ／100ｍｌ。后民警将蒋勇德带至茶坝镇中心卫生院抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在蒋勇德的血液中检出乙醇，含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人蒋勇德在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人蒋勇德判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 本院认为，被告人蒋勇德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人蒋勇德无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人蒋勇德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蒋勇德本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人蒋勇德从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋勇德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19046号原告：李晓兰，女，汉族，1987年7月8日生，住四川省安县，公民身份号码：。被告：重庆嘉中智羽农业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码。法定代表人：王印，系该公司总经理。被告：重庆暮之光房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人：洪连杉，系该公司总经理。被告：陈忠燕，男，汉族，1963年1月9日生，住福建省福州市马尾区，公民身份号码。第三人：重庆全汉酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：代恩情，系该公司董事长。本院在审理原告李晓兰与被告重庆嘉中智羽农业有限公司、重庆暮之光房地产经纪有限公司、陈忠燕、第三人重庆全汉酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李晓兰于2019年12月17日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李晓兰负担。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  黄 斌书 记 员  税思杨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1319号之一 申请执行人宋新强，男，1974年04月02日出生，住松阳县。 被执行人刘雯妤，女，1989年08月14日出生，住松阳县。 被执行人许贤森，男，1979年02月12日出生，住松阳县。 申请执行人宋新强与被执行人刘雯妤、许贤森民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3136号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋新强向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行标的为被执行人刘雯妤、许贤森返还申请执行人宋新强借款105700元及利息，并负担案件的诉讼费2414元，执行费1485.5元。 执行立案后，本院向被执行人刘雯妤、许贤森发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘雯妤、许贤森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雯妤、许贤森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雯妤、许贤森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘雯妤、许贤森名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月26日，本案未执行到位105700元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人刘雯妤、许贤森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雯妤、许贤森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘雯妤、许贤森作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人刘雯妤、许贤森暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹笑蓉
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初597号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：杨苗。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告杨苗电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1120号申请执行人：江苏新达能汽车部件有限公司，住所地扬中市。法定代表人：李成锦，执行董事。委托代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：郑州特宝汽车零部件有限公司，住所地河南省。法定代表人：周世彤，执行董事。本院在执行申请执行人江苏新达能汽车部件有限公司与被执行人郑州特宝汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求给付案款217460.25元，并承担本案执行费3160元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月3日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 刘亚静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2840号申请执行人：王建周，男，汉族，1965年11月11日生，住胶州市。被执行人：高峰，汉族，1970年2月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王建周与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执2840号，执行标的：102586.81元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为102586.81元，双方商定先扣划被执行人高峰银行账户中的38700元，付给被执行人高峰生活费3000元；剩余部分可从账户中每月扣除直至付清全部案款。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2840号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十三日书记员  董树立
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢169号之一申请执行人：郏县某某合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王某某,理事长。委托代理人：吴某，河南长顺律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河南长顺律师事务所律师。被执行人：辛某某，女，1964年12月28日出生，汉族，住郏县。被执行人：马某某，男，1966年11月28日出生，汉族，住郏县。被执行人：陈某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住郏县。被执行人：陈某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住郏县。被执行人：刘某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住郏县。被执行人：王某某，女，1981年3月15日出生，汉族，住郏县。郏县某某合作联社与辛某某、马某某、陈某某、陈某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某、辛某某欠郏县某某合作联社借款500000元，利息已付至2016年3月16日，利息为月利率9.9％。马某某、辛某某自愿于2016年10月31日前偿还郏县某某合作联社金融借款50000元及相应利息；于2016年12月31日前偿还郏县某某合作联社金融借款100000元及相应利息；于2017年3月31日前偿还郏县某某合作联社金融借款150000元及相应利息；于2017年5月31日前偿还郏县某某合作联社金融借款200000元及相应利息；陈某某、陈某某、刘某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费4493元及诉讼保全费420元由辛某某、马某某承担。因辛某某、马某某、陈某某、陈某某、刘某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郏县某某合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛某某、马某某、陈某某、陈某某、刘某某、王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某某、陈某某、陈某某、王某某有银行存款合计54631元，已将该款扣划本院标的款账户，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人王某某名下有豫Ｄ×××××号东风日产牌汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未能实际控制，申请人郏县某某合作联社表示不用查封。3、查明被执行人陈某某、王某某在郏县有住房公积金，我院已采取冻结措施，但暂不具备提取条件。4、经我院对被执行人辛某某、马某某、陈某某、陈某某、刘某某、王某某名下证券、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、已向被执行人辛某某、马某某、陈某某、陈某某、刘某某、王某某发出限制消费令，并依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郏县某某合作联社本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郏县某某合作联社在指定期限内未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人郏县某某合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的但暂未处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛某某、马某某、陈某某、陈某某、刘某某、王某某负有继续向申请执行人郏县某某合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员 连   帝   淇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执834号之一申请执行人：黄志军，男，1956年6月7日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人黄志军与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢310号 申请执行人：兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：620100000025045，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路367号。 法定代表人：俞轰元，该公司董事长。 被执行人：王文君，女，汉族，1969年4月25日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：李文炳，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地：兰州市城关区。 兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司与王文君、李文炳借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第914号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文君、李文炳下落不明，申请人书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第914号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3440号   原告：张某1，男，1953年11月6日生，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告张某1诉被告张某2、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初451号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陈某，女，1983年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月22日被该局监视居住，2018年1月11日被该局继续监视居住（妊娠期），2019年9月27日又被该局刑事拘留，2019年10月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2019］482号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2017年3月1日下午15时许，被告人陈某在其租住的株洲市芦淞区解放街祝丰楼某某号房内，容留彭某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年3月3日下午15时许，被告人陈某在其租住的株洲市芦淞区解放街祝丰楼某某号房内，容留彭某、潘某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3.2017年3月5日下午17时许，被告人陈某在其租住的株洲市芦淞区解放街祝丰楼某某号房内，容留潘某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2017年3月7日被告人陈某在该租房内被民警查获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某因本案，于2017年3月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年3月22日被监视居住，期间被羁押十五日。公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、抓获及破案经过、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检测（尿液）报告、吸毒工具照片、房屋外观照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品疑似物当面称量记录及照片、证人宋某某、彭某、潘某、程某的证言、被告人陈某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某因本案前次刑事拘留被羁押的日期，应折抵其相应的刑期。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇一九年十二月十二日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11189号原告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所地：商丘市梁园区商永公路十三中北100米。统一社会信用代码：91411400785060221H。法定代表人：刘江威，职务：总经理。委托代理人：刘茜，该公司职工。被告：遵义伟明铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇。法定代表人：周伟杰。上列原被告合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案，2019年12月20日，原告河南省创慧新材料科技有限公司向法院提交对遵义伟明铝业有限公司的撤诉申请书。经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南省创慧新材料科技有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧新材料科技有限公司撤回起诉处理。保全费349元，由原告河南省创慧新材料科技有限公司承担。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10419号原告：贺培峰，男,1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：青岛杰森塑料机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市杜村工业园平安大道中段。统一社会信用代码：91370281350274677W。法定代表人：游相森。原告贺培峰与被告青岛杰森塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告贺培峰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺培峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺培峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺培峰负担。审判员  车文革二〇一九年十二月五日书记员  张利娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2569号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1130号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：薛洪泽,男,汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局，捕前住大同市恒安新区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]17号起诉书指控被执行人薛洪泽犯盗窃罪一案，以云冈检刑刑追诉[2019]追加起诉决定书指控被执行人薛洪泽犯故意伤害罪一案，我院于2019年9月18日作出的（2019）晋0214刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人薛洪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，经网络查询银行、车辆、证券、被执行人住所地、大同市住房公积金管理中心及大同市房屋交易权属登记管理中心调查，被执行人薛洪泽目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1130号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙淑芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2579号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初137号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人胡奇，男，1995年7月27日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年3月22日被铜仁市公安局取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月5日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月5日被我院继续取保候审。 辩护人袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告人姚敦成，又名：姚成，男，1994年9月12日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，暂住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2019年3月25日被铜仁市公安局取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月6日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月4日被我院继续取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人胡奇、姚敦成犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚敦成、胡奇及其辩护人袁群仙到庭参加公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年夏天的一天晚上，被害人吴某1、夏某、姚某1等人驾驶车辆行驶中与胡某2产生纠纷，并殴打胡某2。事后，胡某2的兄弟胡某1找到罗某1（另案处理）处理此事。罗某1通过杨某2将对方驾驶车辆的姚某1、夏某、姚某2通知到玉屏县城“巴厘岛”。罗某1要求三人向胡某2赔礼道歉后，罗某1逼迫姚某1等找到剩下几个和胡某3华发生矛盾的人。几日后，姚某1将吴某1等人带至玉屏县河滨小区“古卡”酒吧见面，罗某1在酒吧内对姚某2、吴某1、潘某进行殴打，逼迫姚某2、吴某1、潘某每人拿出5000元了事。其后，因被害人吴某1无钱交付，罗某1在玉屏县城步行街找到吴某1并持凶器将其带回家中，采取对吴某1侮辱殴打的方式逼迫吴某1向朋友王某借钱送1000元来。数日后，罗某1与姚某1驾车将吴某1带至镇远县羊坪镇一宾馆内，对吴某1实施殴打威逼吴某1交钱给他。2015年10月6日晚，罗某1见吴某1在玉屏县城“星星”网吧，于是邀约被告人胡奇、姚敦成前往该网吧，罗某1在网吧内对吴某1进行殴打并要求胡奇、姚敦成与他一起将被害人吴某1强行带至玉屏县城华夏酒店，在酒店房间内，罗某1用刀背对吴某1进行殴打及侮辱其人格逼迫其交钱。吴某1被迫向朋友吴某2借款，吴某2赶到华夏酒店向罗某1求情，罗某1依然威逼吴某1拿钱了事。直到次日凌晨，吴某1再次电话联系朋友王某借款1000元，被告人胡奇、姚敦成在罗某1的指使下同被害人吴某1一同下楼拿到王某交来的1000元钱后，带吴某1上楼将钱交给给罗某1，因嫌钱少罗某1逼迫吴某1出具10000元欠条，方得离开华夏酒店。吴某1回家后，于当日向玉屏侗族自治县公安局平溪派出所报案。事后罗某1将款项据为己有。 公诉机关认为，被告人胡奇、姚敦成在与罗某1共同抢劫犯罪中起一定作用，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人胡奇、姚敦成具有坦白、从犯、初犯的量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人胡奇判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；对被告人姚敦成判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了案件移送通知书、到案经过、立案决定书等书证；证人姚某1、王某、胡某1、吴某2、胡某2、刘某、杨某1、夏某等的证言；被害人吴某1的陈述；同案犯罗某1的供述；被告人胡奇、姚敦成的供述与辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等；讯问同步录音录像、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人胡奇、姚敦成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡奇、姚敦成采取非法拘禁他人的手段，参与他人抢劫公民财物，侵犯了他人的财产所有权和人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡奇、姚敦成犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人胡奇、姚敦成到案后如实供述自己的罪行系坦白，对其可以从轻处罚；被告人胡奇、姚敦成认罪认罚可以从宽处罚；在共同犯罪过程中，被告人胡奇、姚敦成起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，综合以上情节，决定对被告人胡奇、姚敦成减轻处罚。公诉机关提出被告人胡奇、姚敦成具有坦白、从犯、初犯的量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人胡奇判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；对被告人姚敦成判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金3000元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡奇的辩护人提出被告人胡奇系初犯、从犯、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人胡奇依法判处，该辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人姚敦成犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  石珍荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2443号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤。被执行人:陈国华，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈国华。被执行人:泰州市平良贸易有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T7K1JXE，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：夏小平。被执行人：泰州市金伦建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Q558H3T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。本院在执行泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与陈国华、陈龙、泰州华晶新能源发展有限公司、泰州市平良贸易有限公司、泰州市金伦建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  洪慧敏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1284号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：许晶，男，1984年10月6日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009990号仲裁裁决书，已于2019年5月27日发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案的执行中，被执行人许晶应偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金人民币26554.06元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；并承担案件仲裁费1937.4元，执行费300元。本案执行至今，本院依法查询被执行人许晶的房产、工商、银行账户、车辆等后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人许晶采取限制高消费措施。现因本案暂无执行的条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1284号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 张 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2526号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:陈立冈，男，1981年7月26日出生，汉族,住江苏省兴化市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈立冈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：被归还申请执行人借款本金66555.28元、利息及滞纳金（截止2016年6月21日为3558.98元，之后以66555.28元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日约为49101.38元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2000元、律师费1783元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2526号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱益清
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保762号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发,安徽西津律师事务所律师。 被申请人：周斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：彭小青，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人周斌、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初4270号民事裁定书，对周斌、重庆真牛汽车服务有限公司的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人周斌在中国工商银行、中信银行账户上存款人民币100723.62元、财付通账户上存款人民币757.55元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2451号 原告：吴达青，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县，系季珠妹儿子。 原告：林建华，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省，系季珠妹丈夫。 原告：林松波，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省，系季珠妹养子。 原告及上述三原告委托诉讼代理人：吴冬兰，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省松阳县，系季珠妹女儿。 被告：季海立，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区宇雷路503号三楼，统一社会信用代码：91331100307798678N。 法定代表人：应旭峰，任经理。 委托诉讼代理人：叶洪波，公司员工。 原告吴达青、林建华、林松波、吴冬兰与被告季海立、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兼三原告委托诉讼代理人吴冬兰与被告浙商保险公司的委托诉讼代理人叶洪波到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告吴达青、林建华、林松波、吴东兰起诉称：2019年1月1日10时，季珠妹乘坐洪金根驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车从玉岩往松阳方向行驶至蛤湖隧道内与季海立驾驶在前的浙Ｋ×××××重型挂车发生追尾，交通事故第331124500000002700号认定书，认定由季海立负事故全部责任，另查明季海立驾驶的浙Ｋ×××××重型挂车在浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保保险。事故发生后，季珠妹住院治疗32天，造成损失如下：医疗费人民币19742.84元、护理费32×130=4160元、住院伙食费32×30=960元、车旅费32×10=320元、误工费（32+60）×144=13248元、精神损失抚慰金5000元、总计44390.84元，以上损失全部由两被告承担，并由两被告承担全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，诉至贵院，请求判令：1、由季海立、浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司两被告赔偿季珠妹全部损失共计44390.84元。2、诉讼费由两被告负担。 被告季海立未到庭也未提交书面答辩意见。 被告浙商保险公司答辩称：1、不认可超医保用药，医药费中应该扣除超医保用药部分。对中成药220元不认可，没有正式发票。2、不认可营养费，伤者的伤情不需要给予营养。3、季珠妹年满60岁，对误工费不认可。4、不认可精神损害抚慰金。5、认可车旅费、护理费用认可32天。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明：2019年1月1日10时24分许，被告季海立驾驶浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车从燕田路口至松阳方向行驶，洪金根驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车（搭乘季珠妹、吴菊花）从玉岩往松阳方向行驶，鄢永良驾驶浙Ｋ×××××清扫车在蛤湖隧道内清扫路面。三车在行驶至蛤湖隧道路段时，鄢永良驾驶在两车前面，洪金根车辆在中间，季海立车辆在最后。季海立追尾撞到洪金根驾驶的车辆，随后，洪金根车辆碰撞到鄢永良车辆的尾部，造成车辆受损，季珠妹和洪金根、吴菊花（另案处理）受伤的交通事故。松阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本次事故是因为季海立未保持车距造成追尾，负事故全部责任，洪金根、鄢永良无事故责任。浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生时，上述保险均在保险期间内。 事故发生后，造成季珠妹右腕软组织伤、右腕三角纤维软骨复合体损伤等多处软组织伤，于2019年1月1日至2019年2月2日，在松阳县人民医院住院治疗32天。松阳县人民医院于2019年2月2日出具诊断（治疗）证明书：建议休息2个月。2019年9月30日，季珠妹去世。 本院认定原告的合理损失为：医疗费19522.84元，护理费4160元（32天×130元/天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），营养费960元（30元/天×32天），误工费9200元（92天×100元/天），交通费320元（32天×10元/天）以上共计35122.84元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：居民身份证、户口本、户口登记表、松阳县人民医院出院记录、道路交通事故认定书、松阳县人民医院诊断（治疗）证明书、医疗门诊收费票据、住院费用清单以及原、被告在庭审中的陈述等。 在庭审中，原告为了证明季珠妹存在误工费的情况，向本院申请了证人倪某到庭作证，证人倪某提供了证言。 本院认为：同时投保有交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因季珠妹发生交通事故给原告造成的各项经济损失，请求被告予以赔偿，合法合理的部分应予以支持。被告浙商保险公司关于医药费中要扣减超医保用药，不符合法律规定，不予支持。鉴于季珠妹超过60周岁，综合原告申请的证人倪某证言、《证明》，可以认定季珠妹生前从事照顾、护理老人工作，故本院酌情认定按100元每天的标准计算误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴达青、林建华、林松波、吴冬兰因季珠妹交通事故引起的各项经济损失共计35122.84元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴达青、林建华、林松波、吴冬兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴达青、林建华、林松波、吴冬兰负担50元，被告季海立负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇一九年十二月十六日 法官助理洪雪滢 书记员叶凯 ? ?
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）湘0811行赔初1号 原告：向延辉，男，1980年7月23日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。 法定代表人：屈辉，该局局长。 委托诉讼代理人：黎忠明，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：张朝昭，该局民警。 本院在审理原告向延辉诉被告慈利县公安局行政赔偿一案中，原告向延辉于2019年12月17日自愿向本院提出撤回行政赔偿的起诉。 本院认为，原告向延辉申请对被告慈利县公安局行政赔偿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许向延辉撤回行政赔偿的起诉。 审判长  向左斌 审判员  张桃益 审判员  左红艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  李举议 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2453号罪犯刘凤春，男，1976年12月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月12日作出了（2010）丰刑初字第296号刑事判决，以被告人刘凤春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月15日起至2022年4月14日止，2010年11月1日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年七个月，罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年9月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘凤春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘凤春的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人刘凤春以非法占有为目的，使用胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯罚金已缴纳，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功2次，狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘凤春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月15日至2020年1月14日止），罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35842号原告：贵州安顺家喻新型材料股份有限公司，住所地安顺市西秀区两六公路旁，统一社会信用代码915204005806512206。法定代表人：何克行，董事长。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨普，贵州法以正律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程有限公司，住所地天津是河东区八同5纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028法定代表人：张爱民，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，中国建筑第六工程有限公司职员。原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司诉被告中国建筑第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1771元（原告已交纳），由被告中国建筑第六工程有限公司负担。审判员 张 健二〇一九年十二月二十七日书记员 鲁振楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终615号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人)钟洪波，男，1973年12月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2019年6月26日，因犯危险驾驶罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。2019年8月12日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。山东省济宁市兖州区人民法院审理山东省济宁市兖州区人民检察院指控被告人钟洪波犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日作出（2019）鲁0812刑初482号刑事判决，原审被告人钟洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月19日21时20分许，被告人钟洪波饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××长安牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从钟洪波的血液中检出乙醇成分，含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年7月26日，被告人钟洪波经传唤到案。2019年6月26日，被告人钟洪波因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2019年7月9日起至2019年9月8日止。罚金三千元已缴纳。原审判决认定上述事实的证据：被告人钟洪波在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、（2019）鲁0812刑初261号刑事判决书及执行通知书、被告人钟洪波的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4001号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实。原审法院认为，被告人钟洪波在缓刑考验期限内，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟洪波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人钟洪波曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，撤销（2019）鲁0812刑初261号刑事判决对罪犯钟洪波的缓刑。以被告人钟洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元；与原判拘役一个月并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金一万元。上诉人钟洪波上诉提出，一审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人钟洪波在缓刑考验期限内，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其故意犯罪，应撤销缓刑，与新犯之罪所判刑罚并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月二日书记员  王瑞瑞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1174号 罪犯刘朝玄，男，1982年10月11日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2017年2月10日作出（2016）赣07刑初48、55号刑事附带民事判决，认定被告人刘朝玄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；共同附带民事赔偿29469元（已付清）。江西省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）赣刑终92号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朝玄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘朝玄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘朝玄减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2015年9月21日起至2029年12月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1581号之一申请执行人许保民，男，1962年12月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。许保民申请执行李社会、刘春梅民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2954号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会、刘春梅于2019年9月15日前偿还原告许保民借款20000元；案件受理费150元，被告李社会、刘春梅自愿负担（案件受理费原告许保民已预交，被告李社会于2019年9月15日前将应承担的案件受理费径行支付给原告许国运）。因李社会未按生效民事调解书履行义务，许国运向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会有登记人为李鹏威位于富强××段西侧的房屋（证号：00020035），刘春梅名下有位于遂平县××森林半岛小区××东××单元1406的房产（预售号：YS0001824）和遂平县幸福里22幢101的商铺，本院已经予以轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人李社会、刘春梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1581号案件终结本次执行程序。被执行人李社会、刘春梅负有继续向申请执行人许保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 王一帆
河南省信阳市浉河区人民法院支 付 令（2019）豫1502民督12－1号申请人：邓耀鑫，男，1993年8月19日出生，汉族，现住信阳市浉河区。被申请人陈静，男，1989年6月7日出生，汉族，现住信阳市浉河区。申请人邓耀鑫与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2019年11月28日立案后，于2019年12月6日发出（2019）豫1502民督12号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈静在十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1502民督12号支付令自行失效。申请费187元，由申请人邓耀鑫负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月二十日书记员 妥靓芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3931号原告：黄春青，男，1982年3月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋静，女，1987年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告黄春青与被告马辉、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春青的委托诉讼代理人王锴到庭参加诉讼。被告马辉、宋静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄春青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款8万元及利息（以8万元本金为基数，按照年利率6%，从2018年2月21日起计算至本息付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告马辉以购车和为岳父筹集医疗费为由，向原告借款15万元，约定月息1分，后归还5万。2016年9月8日，被告马辉就剩余10万元借款向原告出具借条，并承诺尽快归还。此后，原告经多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告马辉未答辩。被告宋静未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，马辉向黄春青出具借条一张，载明：“今借到黄春青人民币（大写拾万）整，即100000元整”。庭审中，黄春青称双方约定借款利息为月息1分，马辉在黄春青起诉后偿还2万元，现主张其归还借款本金8万元并按照年利率6%计算利息。黄春青提交与马辉2018年2月21日的微信记录，证明其向马辉催款，马辉认可借款的事实。另查明，宋静与马辉系夫妻关系。本院认为，原告黄春青向被告马辉借款的事实，有借条及微信记录在卷佐证，原告黄春青要求被告马辉偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张8万元的借款利息按照年利率6%从催要之日即2018年2月21日起计算，符合法律规定。关于原告要求被告宋静承担共同还款责任，因原告未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，被告宋静亦未在借条上签字确认，故对原告主张被告宋静共同偿还借款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告马辉偿还原告黄春青借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按照年利率6%，从2018年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告黄春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十二月十六日书记员 王帅艺
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初697号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人廖福堂，男，1957年11月17日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人严琦，湖北典恒律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]677号起诉书指控被告人廖福堂犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。因被告人廖福堂系聋哑人，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人廖福堂及其辩护人严琦、翻译人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月17日13时许，被告人廖福堂在湖北省武汉市新洲区邾城街新洲摩尔城苏某购店面附近，将被害人何某1的一辆橙色立马牌二轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币（以下币种同）814元。2.2019年8月30日13时许，廖福堂在新洲区，将被害人叶某的一辆橙色立马牌二轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值人民币596元。3.2019年10月18日13时许，廖福堂在新洲区邾城街新洲摩尔城拥军路一侧的停车场处，将被害人沈某的一辆红色台派牌二轮电动车盗走。经物价部门认定，被盗电动车价值420元。民警经侦查，发现廖福堂有作案嫌疑，于2019年10月23日其住处将廖福堂传唤到案，搜出并扣押了橙色立马牌二轮电动车、红色台派牌二轮电动车各一辆。同日，廖福堂被刑事拘留。侦讯中，上述追回车辆已发还给给害人叶某、沈某。2019年11月8日，廖福堂的家属代为退赔何某12000元，何某1出具谅解书对廖福堂的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某1、叶某、沈某的陈述，证人廖某、李某的证言，指认现场笔录及照片，搜查笔录，物证照片，监控视频及截图，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、谅解书、户籍信息、残疾人证、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖福堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。廖福堂系又聋又哑的残疾人，依法对其从轻处罚。廖福堂在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，部分被盗电动车被追回，廖福堂亲属代为赔偿了已灭失车辆车主的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对廖福堂从轻处罚。对辩护人提出被告人未造成实际损失等辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人廖福堂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  李文峰人民陪审员  程 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 哲
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖08刑终339号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周本江，男，1967年10月2日出生于安徽省岳西县,汉族，初中文化，农民，住安徽省安庆市岳西县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年5月4日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，于同年6月10日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 指定辩护人周锐，安徽明一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高生才，男，1978年1月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，机械维修工，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年5月4日被潜山市公安局刑事拘留，经潜山市人民检察院批准，于同年6月10日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 辩护人汪安生，上海市商惠律师事务所律师。 安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人周本江、高生才犯猥亵儿童罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0824刑初147号刑事判决。原审被告人周本江、高生才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日，被告人周本江、高生才驾驶高生才的皖Ｈ×××××号白色小轿车，到岳西县被害人储某1爷爷奶奶家，假借岳西县义工联盟名义，以带被害人等小朋友到安庆玩、买衣服为名，将被害人从某爷爷奶奶家骗出，高生才驾车载着周本江、被害人经高速公路到潜山市城区。途中，周本江由副驾驶位置换至后排，坐在被害人身边，用手摸被害人的阴部等位置。高生才将车开至潜山市梅城镇九洲宾馆，三人入住该宾馆8306房间。在被害人到卫生间洗澡期间，周本江进入卫生间内，假借帮被害人洗澡的名义，摸被害人的胸部、阴部等位置。被害人洗澡后在床上睡觉期间，高生才到被害人床上，用手摸被害人的胸部等位置。2019年4月20日早晨，周本江、高生才到潜山市梅城镇农贸市场给被害人购买书包、鞋子、衣服等物品。周本江驾车返回岳西县途中，高生才坐到车辆后排被害人身边，用手摸被害人的胸部等位置。 2019年5月2日晚，储某1母亲龙某带储某1到岳西县公安局刑事侦查大队报案。2019年5月3日中午12时许，周本江、高生才二人与被害人的爷爷储金龙一起到岳西县公安局，岳西县公安局经初查，于2019年5月4日将两人移交潜山市公安局。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押清单，车辆轨迹查询单等书证，证人龙某、储某2、吴某、储某3、崔某的证言，被害人储某1的陈述，辨认、检查笔录，电子数据及被告人周本江、高生才的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。 原判认为，被告人周本江、高生才为了满足性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且系共同犯罪。周本江、高生才二人与被害人的爷爷一起到岳西县公安局，系主动投案，高生才归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可从轻处罚。周本江主动投案后虽然对犯罪事实不予认可，但是在法庭审理中表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人周本江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人高生才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。随案移送的被告人周本江的OPPO手机一部、被告人高生才的VIVO手机一部、被告人高生才给被害人购买的书包一个、鞋一双、上衣一件、短裤一件、长裤一件予以没收。 宣判后，周本江、高生才提出上诉。周本江上诉提出：1.原判认定事实错误，部分事实证据不足；2.周本江没有使用暴力、胁迫的手段，对被害人没有造成损害后果，犯罪行为较轻，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 周本江的辩护人提出与周本江上诉理由一致的辩护意见。 高生才上诉提出：1.高生才在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2.高生才具有自首情节，且符合刑法规定的缓刑条件，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 高生才的辩护人辩护提出，上诉人高生才犯罪情节较轻，具有自首、坦白情节，二审期间被害人储某1爷爷出具谅解书对高生才表示谅解。建议二审法院对高生才适用缓刑。 经审理查明，上诉人周本江、高生才将被害人储某1带至潜山市宾馆住宿期间及往返途中对储某1实施猥亵行为的事实有被害人储某1的陈述、上诉人高生才的供述、证人龙某等证言证实。本院对原判认定的事实及判决书中载明的证据予以确认。高生才的辩护人二审期间提交的被害人爷爷出具的谅解书与本案事实无关，不能作为认定本案事实的证据。 本院认为：上诉人周本江、高生才为了满足性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，且系共同犯罪。周本江及其辩护人提出原审认定事实错误，部分事实证据不足的诉辩意见与查明事实不符，不予采纳。两上诉人猥亵儿童，依法应从重处罚；高生才主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；周本江在一审庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。周本江及其辩护人、高生才及其辩护人关于原判量刑过重的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  唐 毅 二〇一九年十二月十三日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4919号王兆杰、陕煤集团神南产业发展有限公司：申请执行人王兆杰与被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初5893号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王兆杰向本院申请执行，请求被执行人偿还14378.6元，并承担案件受理费80元，申请执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，依法划拨被执行人陕煤集团神南产业发展有限公司银行账户内款项14498.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4919号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日