wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2724号罪犯赵凤霞，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2014年10月11日作出（2014）卫刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定赵凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告共计40491.73元，判决时已履行35000元，2019年1月21日履行5400元。刑期自2014年11月25日起至2024年11月10日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对赵凤霞减去有期徒刑五个月，刑期至2024年6月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵凤霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，赵凤霞因被其邻居侯获文怀疑曾偷过钱，一直对侯获文家人怀恨在心，2012年10月26日，赵凤霞将掺有老鼠药的饺子馅挂在侯获文家门口，后被害人侯某、王某吃后出现中毒症状。被及时送往医院救治，致一人轻伤一人重伤。该犯作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。赵凤霞系杀人未遂，事后赔偿二被害人大部分经济损失，取得谅解。罪犯赵凤霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月，2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得表扬五次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，分别为：一般、良好、良好、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵凤霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凤霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6805号之一申请执行人：于潇逸，男，1993年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。被执行人：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。于潇逸申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会房屋租赁合同纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2055号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于2019年5月30日前支付于潇逸房租、管理费及其他费用共计16000元，具体支付方式为：支付至于潇逸名下的中国工商银行账户。案件受理费337元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担。权利人于潇逸于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。本院于2019年8月26日向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司现场送达上述法律文书。2、本院分别于2019年6月10日、2019年11月4日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会名下的财产信息。经查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的工商、不动产、银行、网络资金、车辆、证券等财产登记信息；被执行人王四会名下有银行存款、网络资金、车辆，其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务，且均已被他案冻结，本院未冻结；于2019年12月10日委托查封被执行人王四会名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，但未实际控制该车辆，暂不具备执行条件；未发现被执行人王四会的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院依据（2019）京0106执异854号执行裁定书，追加王四会为本案被执行人。4、本院于2019年6月24日对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，于2019年12月2日对被执行人王四会采取限制消费措施，限制其二人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2019年8月22日电话联系被执行人王四会，依法传唤其到庭谈话，其表示暂时没有履行能力，截至本裁定出具之日，被执行人王四会一直未到庭谈话，亦未向本院说明情况；2019年8月26日，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司依传唤到庭谈话，其表示暂时没有履行能力，公司已经不在北京市通州区翠景北里21号楼6层603经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司、王四会名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初2055号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十九日书记员  郝 翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保200号申请人：武汉国德骏业密封技术有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场26栋4单元1层1房。法定代表人：陈红敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人：匡雄。申请人武汉国德骏业密封技术有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款1607530元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在1607530元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001923）。本院经审查认为，申请人武汉国德骏业密封技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的银行存款1607530元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十二月十一日书记员  李成浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执956号申请执行人胡萍，女，1981年10月5出生，甘肃省环县人。被执行人刘毅，男，1980年6月14日出生，甘肃省环县人。胡萍与刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）甘1022民初3672号民事调解书，协议：由刘毅归还胡萍借款本金300000元并支付利息100000元。付款方式：2019年4月2日前归还200000元，2019年5月17日前归还200000元。案件受理费11700元，减半收取5850元，由刘毅负担。因刘毅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，胡萍于2019年5月20日申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其报告财产，对其进行限制高消费措施及发布执行悬赏公告。经查询，刘毅名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，无房产信息，且下落不明；申请人胡萍亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序无法继续进行，可待刘毅有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执471号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹建荣，男，1963年9月14日出生，汉族，乐安县人，户籍地江西省乐安县。乐安县人民法院刑事审判庭移送执行邹建荣罚金一案，本院于2019年10月17日立案受理，并向被执行人邹建荣发出执行通知书，责令被执行人邹建荣在执行通知书规定时间内缴纳罚金350000元，执行费5150元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邹建荣发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，发现被执行人邹建荣有少量银行存款及住房公积金（共计6000余元）并予以冻结，未查询到被执行人邹建荣有车辆、房产、股票、保险等其他可供执行财产。经查，被执行人邹建荣尚在温圳监狱服刑。2019年12月17日，执行人员到温圳监狱提审被执行人邹建荣，其表示目前无能力履行。后执行人员向被执行人邹建荣户籍地乐安县鳌溪镇象山社区及原单位乐安县森工林场调查，均未发现被执行人有住房、车辆等其他可供执行财产。2019年12月18日、12月24日，本院分别对被执行人邹建荣银行存款1148元及公积金账户5832.62元进行强制扣划。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邹建荣列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒。本案申请执行标的350000元，执行到位6980.62元，未执行343019.38元，另有执行费5150元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人邹建荣有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十六日法官助理李亚鹏书记员何寿明
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执731号申请执行人韩凤龙，男，1973年1月1日出生，汉族，现住高阳县。被执行人齐凯彬，男，1954年10月28日出生，汉族，现住。申请人韩凤龙与被执行人齐凯彬民间借贷一案，本院作出（2018）冀0628民初1230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付848000元，缴纳执行费10880元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年9月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人齐凯彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初1230号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十九日书记员  徐超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异452号异议人（案外人）：侯振，男，1990年11月9日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：吴明聪，男，汉族，1951年6月20日生，住德州市德城区。申请执行人：姚昌玉，男，汉族，1957年6月15日生，住夏津县。被执行人：侯曰仙，男，汉族，1964年2月21日生，住德州市德城区。本院在执行吴明聪、姚昌玉与侯曰仙、徐瑞生建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）侯振对本院执行的被执行人侯曰仙名下的房产提交执行异议申请，本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，法院查封的位于北园路东首北侧1号楼1-3号（证号为66363号）房产，是异议人所有财产。2017年2月4日，异议人与被执行人侯曰仙签订赠与合同，约定该房产归异议人所有，被执行人侯曰仙当时即将该房产交付异议人，异议人在该房产中结婚、居住、生活至今，一直合法占有使用该房产，因该房产涉及贷款未清偿，故未能及时办理过户登记手续。为此依照法律规定，请求法院撤销查封裁定，确认以上房产归异议人所有并解除查封。申请执行人辩称，法院查封被执行人侯曰仙名下的财产，程序合法，措施得当，无任何争议。不动产赠与的交付以过户登记为准。异议人的申请事项无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审查查明，吴明聪、姚昌玉与侯曰仙、徐瑞生建筑工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民再2号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2018）鲁1402执1568号。在执行中，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1402执1568号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人侯曰仙名下位于北园路东首北侧1号楼1-3号（产权证号：66363号）及位于向阳南路××小区××楼、××楼（证××、××）两处房产。另查明，涉案房产中位于北园路东首北侧1号楼1-3号（证号为66363号）房产,于2001年12月18日办理房屋产权登记手续，现登记在被执行人侯曰仙名下。该房产于2017年1月22日办理抵押登记手续，抵押权人为重庆金安小额贷款有限公司。以上事实由德州市中级人民法院（2018）鲁14民再2号民事判决书、（2018）鲁1402执1568号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、房屋所有权证等予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议人作为案外人对本院执行的涉案房产是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，涉案房产现登记在被执行人侯曰仙名下，依照上述规定从财产权利外观上判断，应为被执行人侯曰仙的财产，本院对该涉案房产采取执行措施并无不当。尽管异议人向本院提交了相关证据，以此证明涉案房产归其所有，但因涉及相关当事人之间的实体权益，不能在执行异议有限审查程序中解决，应通过其他法律途径处理。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）侯振的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴勇旭
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3315号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：胡东旭，原告所属城北信用社主任。被告：张胜利，男，1966年6月8日出生，汉族，住平泉市。被告：姚晓东，男，1970年5月1日出生，满族，住平泉市。被告：杨昀，男，1963年8月20日出生，汉族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告张胜利、姚晓东、杨昀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡东旭到庭参加诉讼。被告张胜利、姚晓东、杨昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张胜利立即偿还原告贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告姚晓东、杨昀负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张胜利于2013年1月29日在我城北信用社借款人民币50000.00元，2016年1月28日到期，此笔贷款由姚晓东、杨昀担保，但该贷款于2016年1月28日到期未能偿还，截止2019年9月20日，累欠利息50156.25元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张胜利、姚晓东、杨昀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知单、被告身份信息及中国银监会河北监管局冀银监复[2017]301号文件等证据，证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告张胜利向平泉县农村信用合作联社城北信用社申请借款50000.00元，借款用途为养殖，保证人姚晓东、杨昀提供担保。同年1月29日，以平泉县农村信用合作联社城北信用社为贷款人（乙方），被告张胜利为借款人（甲方），签订了个人借款合同，借款金额为50000.00元，借款用途为养殖，借款期限为：从2013年1月29日起至2016年1月28日止，贷款利率按月利率9.737500‰计算，在借款期限内，遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率/30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。结息日固定为每季末月的20日。甲方须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利。同日，平泉县农村信用合作联社城北信用社分别与被告姚晓东、杨昀签订了保证合同，为确保张胜利（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为承德平泉联社农信借字2013第54502013123044号的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，平泉县农村信用合作联社将约定款项支付给被告张胜利使用。借款到期后，被告张胜利未偿还平泉县农村信用合作联社借款本息。上述借款本息经原告催要，被告张胜利至今未还，被告姚晓东、杨昀亦未履行担保义务。另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。本院认为，以平泉县农村信用合作联社城北信用社为贷款人，被告张胜利为借款人，被告姚晓东、杨昀为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告张胜利支付了借款，履行了自己的义务，而被告张胜利未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告姚晓东、杨昀作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保义务，应承担连带还款责任。被告姚晓东、杨昀承担保证责任后，有权向被告张胜利追偿。被告张胜利、姚晓东、杨昀经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。综上所述，原告按合同约定要求被告张胜利偿还借款本息，被告姚晓东、杨昀承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元，并支付自2013年1月29日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告姚晓东、杨昀对以上借款本息承担连带清偿责任。二、被告姚晓东、杨昀承担保证责任后，有权向被告张胜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告张胜利负担，被告姚晓东、杨昀承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。审判员 孙 剑二〇一九年十二月三日书记员 孙慧莹
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初156号     公诉机关子长县人民检察院。   被告呼某某，男，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，司机，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月22因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年9月16日经子长县人民检察院批准因涉嫌犯运输毒品罪被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）149号起诉书指控被告人呼某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2018年4月22日，任某某（已判）在西安打工，赵某某向强某宏（已判）买3000元钱的毒品海洛因，因强某宏当时手里没有毒品，强某宏叫任某某联系买3000元的毒品，任某某收到钱后联系小刘将毒品弄到手，任某某联系强某宏问毒品怎样弄到子长，强某宏给任某某说他已经联系了呼某某，让任某某将毒品直接给呼某某送过去。任某某联系了呼某某，让一个叫“小李”的男子将毒品给呼某某送过去，被告人呼某某将3000元的毒品捎回子长就按强某宏的安排联系了赵某某，将毒品在子长县瓦窑堡镇南家咀加油站给了赵某某，这次给赵某某捎的毒品大约3克重。据此认为，被告人呼某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，请依法判处。   上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人呼某某的在卷供述、证人赵某某、高某某的证言、同案犯任某某、强某宏的供述、人身检查笔录、扣押笔录及扣押清单、称重笔录及照片、通话记录、微信截图信息、陕西省延安市XX中心毒品检验鉴定报告、刑事判决书、陕西省公安机关毒品收据、子长县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人呼某某身份信息予以证实，足以认定。    本院认为，被告人呼某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人呼某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人呼某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年2月21日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。          审判长李 宁 峰    审判员薛 政 斌     人民陪审员张  涛         二〇一九年十二月五日       书记员贺  琴                  附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；     （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；     （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；     （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；     （五）参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。            1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢484号之一申请执行人：万某，男，1969年12月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，女，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人万某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某偿还申请执行人万某借款20000元及利息。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈某仅有零星存款。2.查明被执行人陈某无房产。3.查明被执行人陈某无车辆。4.查明被执行人陈某无股票（股权）。5.查明被执行人陈某无住房公积金。三、已向被执行人陈某发出限制消费令。四、已将被执行人陈某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人万某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志峰，男，汉族，1962年11月13日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王育博，男，汉族，1992年10月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞麟，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人王志峰因与被申请人王育博、李瑞麟合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志峰申请再审称，有新证据足以证明一、二审认定事实及主体错误，足以推翻原判决；原判决认定老黄家饭店未实际经营的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定案涉的王育博、王志峰、李瑞麟的合伙与王安民、王洁、王宝武，王安民、王洁、王宝武的合伙不属于同一法律关系，王志峰应返还王育博相应出资款，并无不当。申请人提交的证据不足以证明其再审主张。申请人的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初813号之二本院2019年11月11日对原告深圳市科源建设集团有限公司与被告吕建新、王巧真承揽合同纠纷一案作出的（2019）鲁1725民初813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鲁1725民初813号民事判决书中第五页正数第一行“本案属于重复起诉，应当裁定驳回被告的起诉。因原告的工程已”补正为“本案属于重复起诉，应当裁定驳回原告的起诉。因原告的工程已”；第十二页正数第七行“被告也未进行否认，该10万元不超过定金总额，原告支付原告”补正为“被告也未进行否认，该10万元不超过定金总额，原告支付被告”。审判员  秦方敏二〇一九年十二月五日书记员  闫先雷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1576号之二 申请执行人衢州北开电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路１９号综合楼一楼北侧车间，组织机构代码:564446518。 法定代表人陈良信。 被执行人安庆市银通电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路与纺织西路交叉路口东北市光华棉织厂内，组织机构代码:68498197X。 法定代表人钱进。 被执行人王新华，男，1966年2月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人衢州北开电气有限公司与被执行人安庆市银通电力工程有限公司、王新华买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初1471号民事调解书一案中，于2019年9月27日向被执行人安庆市银通电力工程有限公司、王新华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安庆市银通电力工程有限公司、王新华履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人安庆市银通电力工程有限公司支付3万元，被执行人王新华支付人民币165000元，支付违约金5万元，负担案件申请执行费3125元。被执行人安庆市银通电力工程有限公司已履行全部支付义务，但被执行人王新华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王新华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到安庆市银通电力工程有限公司缴纳的执行款30436元，优先偿付执行费436元后，申请执行人实现了债权3万元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王新华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王新华有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王新华目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1576号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王新华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松坤，男，1959年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州粤泰集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路170号4楼。法定代表人：杨树坪，该公司董事长。一审第三人：张成坤，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人张松坤因与被申请人广东粤泰集团股份有限公司（以下简称粤泰公司）及一审第三人张成坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松坤申请再审称，一、两审判决认定事实不清。1.张松坤在回迁房交房验收时，发现广州市白云区三元里大道白沙街25号501、602房实际建筑面积仅为70.4214平方米，粤泰公司对此补偿了4平方米面积差额补偿款给张松坤和张成坤，即粤泰公司仅履行了74.7412平方米建筑面积，没有按照《广州市房屋拆迁安置协议》的约定交付80.6平方米建筑面积的房屋。张松坤多次要求协商解决回迁房面积差问题，但粤泰公司未能解决问题。后经协商，粤泰公司安排张松坤搬入广州市白云区广花四路棠溪白沙头新村白沙街31号303房作为其违反协议的补救措施，并在“入户大楼保证书”中与张松坤达成协议，承诺张松坤永迁303房。此后，粤泰公司声称张松坤和张成坤仅有70.1016平方米的回迁房，没有80.6平方米的回迁房，张松坤告知《广州市房屋拆迁安置协议》约定的回迁房面积是80.6平方米，但粤泰公司未予理会，并强迫张松坤在报告书上签名，强制张松坤搬离303房，粤泰公司再次违反协议。两审法院没有对案件认真进行分析和审理，没有查明该事实。2.近二十多年来，张松坤不断通过多种途径维权。一审判决认为张松坤一直没有主张权利，已经过了诉讼时效，这一认定不符合事实和法律规定。2015年调解后，粤泰公司才履行安置协议办理产权确定面积，所以时效从2016年调解协议生效后才开始计算。2017年张松坤也有提起诉讼，中断了时效。因此，一审判决认定张松坤的诉求已经超过诉讼时效，是认定事实不清。3.二审法院在审理过程中没有查明报告书所写的“补差4平方米”到底是仅仅补偿了4平方米，还是按照粤泰公司所主张的作为一次性补偿。二审判决认定就回迁房面积差额补偿款达成协议并实际履行完毕与事实不符。二、两审判决适用法律错误。粤泰公司一直未履行其协议约定的主要债务，没有为张松坤办理80.6平方米建筑面积的产权，张松坤多次催告，至今已二十多年，合理期限已过，符合合同解除的法定事由。故两审判决适用法律错误，应当支持张松坤的诉求，解除《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《广州市房屋拆迁安置协议》。同时张松坤要求将原有的广州市东山区大沙头路西菜地24号建筑面积为58.28平方米的房屋卖给粤泰公司，按照该地段商品房现在市场价来计算价款。且根据合同法第一百零七条及《广州市城市房屋拆迁管理实施办法》第十七条第二款的规定，粤泰公司多年来不履行其协议义务，应承担违约责任。后张松坤又提交补充意见称，粤泰公司强行写报告书并要求张松坤、张成坤到银行取10000元后，张松坤到律师楼咨询得知，粤泰公司的做法构成侵权，构成根本性违约。现张成坤及家人要求解除合同，同时建议法院在解除合同时终止粤泰公司履行6.2平方米的补差，返还1997年扩建马路的拆迁补偿款8550元，并赔偿居住损失及复印费、交通费、邮寄费、误工费、手机话费和1999年至2001年的诉讼费等费用。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判粤泰公司赔偿张松坤21年来包括复印费、邮寄费、车费、误工费等各项经济损失，解除《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《广州市房屋拆迁安置协议》，粤泰公司按照广州市东山区大沙头路西菜地24号房屋所在地段商品房现在的市场价向张松坤支付价款，由粤泰公司承担一、二审全部诉讼费。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人张松坤主张的再审事由进行审查。关于粤泰公司应否支付回迁房面积差补偿款92679元的问题。1997年3月21日，张松坤、张成坤（乙方）与粤泰公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》，约定乙方将位于广州市大沙头西菜地24号的房屋交由甲方拆除，乙方房屋的建筑面积为58.28平方米，甲方实际补偿71.1016平方米建筑面积，其中12.8216平方米建筑面积是永迁22%增幅系数，双方互不补差。同日，双方签订《房屋拆迁安置协议》，甲方补偿单元中501号单元安排给张松坤，602号单元安排给张成坤，甲方就乙方原有原始的楼仔、厨房等设施综合补偿8550元给乙方，实际安排给乙方的单元因难于分割超出9.5平方米建筑面积，甲方以900元/平方米成本价卖给乙方，该购房款由上述补偿款抵扣，互不补差，甲方全部办回80.6平方米建筑面积产权给乙方等。上述两份协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》的约定，张松坤、张成坤原有房屋被拆迁后，张松坤、张成坤就该房屋的实际补偿建筑面积是71.1016平方米。《房屋拆迁安置协议》中约定的80.6平方米建筑面积是粤泰公司在签订该协议时认为的作为补偿的501房、602房的建筑面积，就该面积超出《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》约定的71.1016平方米之外的9.5平方米，粤泰公司以900元/平方米的成本价卖给张松坤、张成坤，该购房款由粤泰公司应支付的设施综合补偿费8550元抵扣，即张松坤、张成坤就该9.5平方米以抵扣的形式支付8550元。考虑张松坤、张成坤就约定的9.5平方米支付的对价，二审法院基于粤泰公司曾根据1997年12月17日的协议补差4平方米建筑面积款10000给张松坤、张成坤，张松坤在收取该补偿款后搬入25号601房，张松坤、张成坤与粤泰公司在另案中达成调解协议等情况，认定张松坤、张成坤与粤泰公司于1997年12月17日已就《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》《房屋拆迁安置协议》的履行达成共识，就回迁房面积差补偿款达成协议并实际履行完毕，对张松坤提出的粤泰公司应向其支付回迁房6.18平方米面积差补偿款92679元的主张不予支持，并无不当。关于应否解除《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》《房屋拆迁安置协议》的问题。如上所述，二审法院认定张松坤、张成坤与粤泰公司于1997年12月17日已就《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》《房屋拆迁安置协议》的履行达成共识，就回迁房面积差补偿款达成协议并实际履行完毕，并基于张松坤在本案提出的支付面积差补偿款的诉请与解除合同的诉请相互矛盾、合同一方主体为张松坤和张成坤两人等情况，对张松坤提出的解除《广州市城市房屋拆拆迁补偿协议书》《房屋拆迁安置协议》的主张不予支持，并无不当。至于张松坤申请再审主张的粤泰公司应赔偿其21年来包括复印费、邮寄费、车费、误工费等各项经济损失的问题，超出本案一、二审的审理范围，本院不予审查。综上所述，张松坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松坤的再审申请。审判长 谭 甄审判员 何曲伟审判员 王 凯二〇一九年十二月十八日法官助理艾荣书记员林芳华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申133号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：刘新萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅与被申请人刘新萍、张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  王小雪人民陪审员  翟丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚斌
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2549号原告：曹某某。被告：何某甲。委托诉讼代理人：何某乙。被告：贺某某。原告曹某某被告何某甲、贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告曹某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告曹某某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  李志明人民陪审员  王马任二〇一九年十二月四日法官 助理  李云杰书 记 员  徐 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：冯龙，男，1991年5月20日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告冯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠信用本金16531.49元，逾期利息为4262.78元，本息合计20794.27元。（利息截止日2019年7月1日）并要求被告偿还2019年7月1日至实际还款日所产生的所有利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日借款人冯龙在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行贷记卡-房贷客户专属信用卡（金卡），卡号为62×××79，开户日期为2016年11月1日，审批信用额度为15000元，临时额度17000，2018年7月8日进入逾期，于2018年10月7日进入不良，在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。目前截至2019年7月1日，拖欠本金16531.49元人民币，逾期利息为4262.78元，本息合计20794.27元人民币。为维护自身合法权益，故诉至县法院，请求法院依法判令被告偿付本金、利息、滞纳金合计20794.27元。（截止日2019年7月1日）及至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告冯龙，原告亦未提供被告冯龙住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费160元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执365号之一申请执行人：陈国良，男，1958年10月29日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。被执行人：江西舒适卫生用品有限公司，住所地：崇仁县工业园C区，统一社会信用代码9136102409489063XA。法定代表人：舒胜孙，总经理。申请执行人陈国良依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初521号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人江西舒适卫生用品有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的车辆、公积金、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产，我院对其厂房进行轮候查封。2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为16万元，截至2019年12月23日，未执行标的为16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  邵辰曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初880号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人江某某，男，1983年7月20日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省金寨县。2012年5月31日因犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被无锡市滨湖区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、三年，决定执行有期徒刑四年，2015年1月11日刑满释放。2019年9月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人江某某在无锡市梁溪区中桥二村xx号附近的博维电脑手机修理店、无锡市梁溪区中桥华润万家超市内的唐三彩美容店等地，先后3次窃得手机3部，价值计人民币3115元。1.2019年7月14日下午，被告人江某某在无锡市梁溪区中桥二村XX号附近的博维电脑手机修理店内，乘隙窃得被害人华某的华为牌荣耀V20型手机1部，价值人民币2015元。2.2019年8月26日14时许，被告人江某某在无锡市梁溪区中桥华润万家超市内的唐三彩美容店内，乘隙窃得被害人周某的VIVO牌X9PLUS型手机1部，价值人民币600元。3.2019年9月9日晚上，被告人江某某在无锡市梁溪区南长街xx号醉香私房菜门口的桌子上，乘隙窃得被害人张某的华为牌荣耀9I型手机1部，价值人民币500元。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行。赃物华为牌荣耀V20型手机已由被害人华某自行追回。另查明，被告人江某某销赃华为牌荣耀V20型手机获利人民币1100元。上述事实，被告人江某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人华某、周某、张某的陈述，证人刘某康、叶某等人的证言，有关辨认笔录、辨认照片，网购记录截屏、销货单、零售出库单、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某某曾因犯寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人江某某向被害人周某、张某退赔相应损失；追缴被告人江某某的违法所得人民币1100元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月十二日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15182号之二申请执行人牛培国，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李林，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市高新区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9701号民事判决书，于2019年10月14日受理立案执行。执行过程中，申请执行人牛培国与被执行人李林达成长期履行和解协议，现应申请人申请，本院决定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  孙士燚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2986号 申请执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，总经理。 被执行人：陈国平，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3201号民事判决书已生效，但被执行人陈国平一直未予履行，申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人157095元并承担执行费2256元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月3日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分银行账户，扣划519.92元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月3日、11月26日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月23日、11月12日对陈国平名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现有具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月14日至被执行人陈国平居住地址浙江省东阳市进行传统查控，查无此地，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人芜湖中浙商品混凝土有限公司委托代理人夏仕林进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额519.92元（本案执行费2256元），由于被执行人陈国平目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 烨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行。负责人梁素平，职务：行长。被执行人樊会军，男，1972年12月3日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，现居江苏省无锡市浜湖区雪浪方桥街247号，身份证号：142222197212030054。被执行人樊建新，男，1966年10月11日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村186号，身份证号：142222196610112413.被执行人陈瑞，男，1983年11月24日生，汉族，定襄县蒋村乡砂村人，现居本村71号，身份证号：14222219831124241X。被执行人定襄县旺隆法兰有限公司.法定代表人樊隆全，职务：经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行申请执行被执行人樊会军、樊建新、陈瑞、定襄县旺隆法兰有限公司借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）晋0921民初226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1476587.5元及利息，诉讼费9044.65元，依法承担执行费17234元。执行过程中，1、本案于2018年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈有被执行人的房产登记信息，已被查封。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0921执69号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月三十日书记员 牛 晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3410号申请执行人：李云静，女性，1989年08月16出生，汉族，住大同市平城区金色水岸龙园9号楼2单元4号。被执行人：李侃，男性，1982年09月30出生，汉族，住大同市平城区西街猫耳园2号11户。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3924号民事判决书，责令被执行人退还申请人投资款2800元，案件受理费25元，向本院支付执行费50元，共计2875元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月18日将被执行人李侃入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十八日书记员  许超强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢502号之一申请执行人:石琨，女，1952年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:黄兰春，男，1962年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:胡万鸿，女，1974年6月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于石琨与黄兰春、胡万鸿民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终1122号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于2017年6月21日立案执行，后石琨与黄兰春达成分期履行的执行和解协议，石琨向本院撤回执行申请。此后，黄兰春仅还款5000元。根据石琨的申请，本院于2019年9月18日立案恢复执行。执行过程中，石琨与胡万鸿于2019年12月3日达成执行和解协议，胡万鸿一次性给付石琨6万元，石琨不再追究胡万鸿的还款责任。胡万鸿已履行上述还款义务，黄兰春在恢复执行后仅还款5000元，本院已对黄兰春采取限制高消费措施。黄兰春名下现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除两被执行人已履行的部分还款外，被执行人黄兰春名下现无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十九日书记员  刘 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3106号原告：姬全生，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：姬文希，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告姬全生与被告姬文希健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姬全生，被告姬文希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计10003.09元；2判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项请求为：判令被告赔偿原告医疗费4456.99元、误工费1918.05元、护理费1918.05元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元，共计10003.09元。事实和理由：2017年11月20日20时许，在汤阴县五陵镇翟庄村村委会门前的东西路上，因排水纠纷，被告用拳头对原告进行殴打，导致原告鼻骨受伤。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗19天，花费医疗费4000余元。后被告被汤阴县人民法院判处有期徒刑1年。对原告的医疗费等经济损失被告未予赔偿。为此提起本案诉讼。姬文希辩称，原、被告发生打架并非因为排水之事，而是因为被告儿媳肖欢欢在超市买鸡蛋时与原告夫妇发生纠纷，原告夫妇对其进行了殴打。打架以后原告儿子姬东亮和几个人从房子上跳到被告家，将被告家防盗窗、门窗玻璃、空调、房间门、边门、大门等物品砸坏，价值15600余元。综上，被告不应承担赔偿责任，原告应赔偿被告财产损失15613元。本院经审理认定事实如下：对原告提供的汤阴县人民法院2018年7月24日作出的（2018）豫0523刑初228号刑事判决书一份、汤阴县公安局于2017年12月2日作出的汤公（五）鉴通字[2017]10571号鉴定意见通知书一份，可以证明2017年11月20日20时许，在汤阴县五陵镇翟庄村村委会门前东西路上，被告与原告因纠纷发生打架，被告用拳头朝原告头面部及身上殴打，经鉴定，原告双侧鼻骨骨折属轻伤二级及被告因殴打原告被汤阴县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年（2017年12月27日起至2018年12月26日止）的事实，本院予以认定。原告在受伤后于2017年11月21日凌晨0时13分到汤阴县人民医院检查并住院治疗，该院诊断原告伤情为“1.鼻骨骨折；2.全身多处软组织损伤”，原告伤情好转于2017年12月10日出院，实际住院19天，原告在该院治疗期间支出住院治疗费共计3602.99元。原告在该院住院期间于2017年11月27日在安阳市中医院门诊检查，支出检查费合计854元。原告住院期间其日常生活由其妻子郑连娣护理。原告主张其误工费为1918.05元（100.95元/天×19天），住院伙食补助费为950元（50元/天×19天），营养费为380元（20元/天×19天）；对此被告认为，误工费、住院伙食补助费、营养费均应由法院依法计算。原告主张其护理费为1918.05元（100.95元/天×19天）；对此被告认为，护理费计算标准过高，应按50元/天标准计算。原告主张其交通费为380元（20元/天×19天），未向本院提供交通费票据予以证明；对此被告认为，原告未提供交通费票据，不应支持该费用。对被告要求原告赔偿其财产损失15613元的诉讼请求，因被告在本案未提起反诉，且涉及案外人侵权责任问题，本院已告知被告可另行处理。本院认为，被告殴打原告致原告人身受损的违法行为，已侵害了原告的健康权，被告作为侵权行为人，依法应对原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告因受伤所致的各项损失：医疗费，根据原告提供的有效票据应为3602.99元+854元＝4456.99元；误工费，误工期限原告要求按住院期间计算，不违反法律规定，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为112.30元/天×19天＝2133.70元，但原告的诉讼请求仅为1918.05元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分本院不予保护；护理费，应为108.28元/天×19天＝2057.32元，但原告的诉讼请求仅为1918.05元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分本院不予保护；住院伙食补助费，应为50元/天×19天＝950元；营养费，应为20元/天×19天＝380元；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其住院、出院等情况酌情确定其交通费为100元为宜；上述损失共计9723.09元，应由被告赔偿原告，本院对原告上述请求超额部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告姬文希于本判决生效之日起10日内给付原告姬全生赔偿款共计9723.09元；二、驳回原告姬全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姬文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月三日书记员  张 静
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3129号上诉人（原审被告）：高文贺，男，1962年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人高文贺因与被上诉人张燕运输合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高文贺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张燕一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张燕负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。高文贺拖欠的运费39629元，双方约定以诉争挂车抵账，该挂车价值大于欠付运费数额，本案运费已经结清，高文贺不欠张燕运费，应驳回张燕的一审诉讼请求。张燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高文贺的上诉请求。张燕向一审法院起诉请求：1.判令高文贺偿还张燕欠款39629元；2.判令高文贺向张燕支付逾期还款期间的资金占用利息2853元（自2018年5月31日至实际给付之日，暂计算至2019年7月31日）；3.诉讼费由高文贺承担。诉讼过程中，张燕放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：张燕与高文贺系运输合同关系，双方未签订书面运输合同。2018年3月21日，双方经过核对，高文贺向张燕出具欠条确认到2018年3月21日止尚欠运费153765元，并承诺于2018年5月31日还清。后高文贺给付张燕运费34136元，并用80000元油卡冲抵部分运费，尚欠运费39629元。一审法院认为，张燕与高文贺之间的口头运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对当事人双方均具有约束力。高文贺对于欠付张燕的运费经对账后出具欠条进行确认，张燕自认高文贺已给付运费34136元，并用80000元油卡冲抵部分运费，对此高文贺并无异议，高文贺提出尚欠运费已用其儿子名下的挂车抵账，张燕予以否认，高文贺未能提供有效证据证实抵账的事实，应承担举证不能的后果，故高文贺应承担向张燕给付运费39629元的义务。诉讼中，张燕放弃要求高文贺给付利息的请求，属于当事人意思自治，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告高文贺于本判决生效之日起十日内给付原告张燕运费39629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告高文贺负担。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张燕与高文贺存在运输合同关系，双方当事人均应依约履行义务。高文贺欠付张燕运费39629元，高文贺应依约给付张燕欠付的运费，高文贺主张以诉争挂车折抵欠付运费39629元，张燕对此不予认可，高文贺也未提供证据证实双方达成协议以诉争挂车折抵运费，一审法院据此认定高文贺应给付张燕运费39629元并无不妥，高文贺的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，高文贺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人高文贺负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月二十三日一书记员 杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端窗体底端窗体底端
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2982号申请执行人张林芝，女，1974年8月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人丁雄壮，男，1984年12月27日出生，住浦江县。被执行人黄婵娟，女，1987年11月27日出生，住浦江县。本院在执行张林芝与丁雄壮、黄婵娟（2019）浙0726执2982号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2477号调解书已于2018年03月28日发生法律效力。经申请执行人张林芝申请后本院于2019年07月15日立案执行，随即向被执行人丁雄壮、黄婵娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人丁雄壮、黄婵娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的少量银行存款进行了扣划，优先转开诉讼费和执行费，除此暂未发现被执行人丁雄壮、黄婵娟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人丁雄壮、黄婵娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人丁雄壮、黄婵娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张林芝，其没有异议。综上，因被执行人丁雄壮、黄婵娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2982号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5555号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良芬，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。再审申请人（一审原告）:李某（王良芬之子），男，2002年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人：王良芬（李某之母），住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人王良芬、李某因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0505民初234号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社。住所地：双鸭山市四方台区太保镇七一村。负责人：段某诚，该社主任。委托诉讼代理人：郭某，该公司客户经理。被告：崔某军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。被告：周某生，男，1966年11月22日出生，汉族，住址双鸭山市四方台区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社诉被告崔某军、周某生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社以与被告私下协商为由，申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，并未违反有关法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社撤诉。案件受理费1960.91元，减半收取980.46元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社某信用社负担。审 判 长  邵宝宇人民陪审员  刘 洋人民陪审员  高秀英二〇一九年十二月十一日书 记 员  谢雨蒙
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2333号之二 申请人：百色市右江灌区管理局，住所地：广西田阳县田州镇解放东路339号。 法定代表人：农海，局长。 被申请人:李国能，男，住田阳县。 申请人百色市右江灌区管理局与被申请人李国能供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月2日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人百色市右江灌区管理局自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢吉雄
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1263号申请执行人韩用法，男，1954年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡皇，男，1982年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人韩用法与被执行人胡皇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2014）鄂红安上民初字第00062号民事判决已发生法律效力，被执行人胡皇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人胡皇、发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内向申请执行人韩用法支付赔偿款150213.52元。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡皇银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人胡皇的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4本院对被执行人胡皇的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院对被执行人胡皇的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6本院已对被执行人胡皇实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人韩用法，要求其提供被执行人胡皇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡皇负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月二十六日书记员  万 茜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初226号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司职工。被告：河南双鑫钢铁有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇S102省道北侧。统一社会信用代码：91410184663404717C。法定代表人：周文欣，该公司总经理。被告：舞钢市意达物资有限公司。住所地：河南省舞钢市寺坡杰苑名家商住楼一单元17楼1701号。统一社会信用代码：91410481171961287P。法定代表人：周文欣，该公司总经理。被告：周文欣，男，1966年7月14日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：曹瑞红，女，1964年6月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告河南双鑫钢铁有限公司、舞钢市意达物资有限公司、周文欣、曹瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院于2019年12月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  梁 东二〇一九年十二月十六日书记员  付 强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2647号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人傅新颖(绰号“矮子”)，男，1998年6月30日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人傅新颖（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅新颖（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月六日书 记 员  何晓莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21841号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。法定代表人：林耸。委托代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日生，户籍地址：广东省深圳市福田区，该公司法务。原告：吴明现，男，汉族，1979年6月10日生，户籍地址：河南省商城县，被告：深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉汽车客运站四楼，统一社会信用代码：91440300279521283。本院审理上述原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年10月8日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费338元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月十六日书记员  李思格
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4611号上诉人（原审原告）：江苏中农肥业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇古城村。法定代表人：李玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1965年5月17日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：何宏飞（系孙某儿子），男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人江苏中农肥业有限公司因与被上诉人孙某劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，江苏中农肥业有限公司于2019年12月17日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏中农肥业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏中农肥业有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏中农肥业有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年十二月十九日法官助理  袁 萍书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7398号 申请执行人刘超楠，男，汉族，1971年2月13日出生，住址：河北省秦皇岛市海港区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人刘超楠申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4423号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人刘超楠支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5126元及向本院交纳执行费3718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7398终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初1052号原告：某某公 法定代表人：王某某，系该公司经理。               委托诉讼代理人：李某某，陕西博照律师事务所律师。  被告：封某，男，1970年7月24日出生，汉族，职工，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，                                 原告某某公司与被告封某返还原物纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年7月10日作出（2018）陕0803民初368号民事判决书，判决驳回原告某某公司的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕08民终4128号民事裁定书，以原判决适用法律错误，裁定：一、撤销横山区人民法院（2018）陕0803民初368号民事判决；二、本案发回横山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止对原告房产的侵害，并恢复原状；2、判令被告向原告支付剩余集资购房款785502元；3、本案诉讼费由被告承担。                                                        事实和理由:某某公司前身为国有企业，1999年2月因政策原因改制为有限责任公司，公司产权归公司内部全体职工共同共有，由原公司职工转变为公司股东，按比例持股，同时成立股东会、董事会、监事会。2011年3月，经横山县政府批准，股东会大多数同意，决定拆迁原公司旧有建筑，以公司名义采用职工自筹资金的方式修建经济适用房，并成立了修建领导小组。在具体操作过程中，双方因工程结算及建房款交付发生纠纷，原告以被告没有交清剩余房款为由拒绝向被告交付争议房屋，被告自行将分配给其的两套房屋门锁更换，并将其中一套进行了装修。原告以被告侵权为由诉至本院。                                                                                                                                  本院经审查认为，本案的实质系某某公司在内部职工因单位改制拆除原有建筑按职工在公司持股比例集资建房过程中，因修建款及房屋分配问题与内部职工发生矛盾，职工擅自占有房屋产生的纠纷。依据中华人民共和国最高人民法院的相关规定，单位职工内部集资建房行为非法院受案范围。依照相关法律规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告某某公司的起诉。 预收案件受理费5800元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  李文东                                  审  判  员  雷祥涛                审  判  员  吴永海   二0一九年十二月三日                                  书  记  员  王媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3426号 原告：山东宝丽商业管理有限公司，统一社会信用代码：91371300397751896，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道开元路宝丽财富广场23号楼1177号。 法定代表人：侯典鲁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘全，男，1984年5月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，现住址不详。 原告山东宝丽商业管理有限公司（以下简称宝丽商业管理公司）与被告刘全租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽商业管理公司的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告刘全经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝丽商业管理公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金、综合服务费、违约金各项费用共计60万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订租赁合同、综合服务协议，约定被告租赁位于临沂市罗庄区商铺，面积为205平方米，租期五年，并就租金、综合服务管理费、垃圾清运费等项目进行约定。被告因经营不善在2018年8月份就不再营业，双方协商自2018年9月30日解除租赁合同，被告尚欠各项费用共计593953.94元，为此成诉。 刘全应诉后未作答辩。 宝丽商业管理公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：《临沂宝丽财富广场商铺租赁合同》、《综合服务协议》、欠费情况表、解除租赁合同通知书一份，证明对象：被告欠原告租金、综合服务费、水电费等共计593953.94元。 刘全未到庭进行举证质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月26日，原告（出租方）被告（承租方）签订《临沂宝丽财富广场商铺租赁合同》、《综合服务协议》，合同主要约定被告承租位于山东省临沂市罗庄区号商铺用于经营老厨人深海炖锅，总面积为205平方米，租赁期限自2017年7月20日至2022年7月19日止，租金分段收取：2017年7月20日-2018年7月19日为134685元、2018年7月20日-2019年7月19日为141419.25元、2019年7月20日-2020年7月19日为148490.21元、2020年7月20日-2021年7月19日为155914.72元、2021年7月20日-2022年7月19日为163710.46元，综合服务费单价为1元/平方米/天、水费单价为4.15元/立方、电费单价为1.25元/度、生活垃圾清运费单价为0.6元/平方米/月，上述费用每三个月为一个付款周期,先付后用，应于每个付款周期开始30天前支付。现被告拖欠2018年3月-2018年9月租金79127.44元、综合服务费28682.92元,2017年9月20日-2017年12月20日水电费及垃圾清运费共计4674.9元；2.2019年4月22日，原告向被告出具《解除租赁合同通知书》，解除双方于2017年7月20日签订的租赁合同。 本院认为，原告宝丽商业管理公司与被告刘全签订的《临沂宝丽财富广场商铺租赁合同》、《综合服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。综合举证质证等庭审调查，被告刘全欠原告宝丽商业管理公司租金、综合服务费计107810.36元，水电费及垃圾清运费计4674.9元，本院依法予以确认。被告迟延支付相应款项系违约，给原告造成的一定损失，但该损失主要为利息损失，原告参照合同约定的滞纳金条款计算违约金，因该约定的计算标准过分高于造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，本院酌情调整为年利率24%,因此至解除合同之日即2019年4月22日之前的违约金应为28671元，原告另要求自起诉之日即2019年6月13日起至实际给付之日的违约金按年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘全于本判决生效后十日内支付原告山东宝丽商业管理有限公司租金、综合服务费、水电费及垃圾清运费共计112485.26元及违约金（至2019年4月22日前的违约金计28671元，自2019年6月13日至实际给付之日止的违约金以112485.26元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告山东宝丽商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元,由被告刘全负担3123元，原告山东宝丽商业管理有限公司负担6677元，申请费3520元，由被告刘全负担1225元，由山东宝丽商业管理有限公司负担2295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十二月六日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3106号 原告：浙江柏尔木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路。 法定代表人：唐群民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依静，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇工业园区。 法定代表人：张怡云。 原告浙江柏尔木业有限公司（以下简称柏尔公司）与被告浙江福马地暖科技有限公司（以下简称福马公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。因采用公告方式向被告福马公司送达有关诉讼文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏尔公司的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，被告福马地公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案原案由为民间借贷纠纷，经审理，本院将案由变更为追偿权纠纷。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告福马公司偿还原告150万元并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至2019年8月20日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福马公司于2014年10月14日向湖州长城小额贷款有限公司（以下简称长城贷款公司）借款350万元，借款期限自2014年10月14日至2014年12月30日止，该借款由原告柏尔公司提供连带保证。2015年2月11日，福马公司向长城贷款公司借款150万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，柏尔公司提供400万元的最高额担保。上述两笔借款到期后，由于福马公司未能归还借款，柏尔公司作为保证人，在2016年4月6日分别就350万元借款为福马公司代偿100万元；就150万元借款为其代偿150万元，柏尔公司共为福马公司代偿借款250万元。 2016年12月30日，经原、被告法定代表人对账确认，福马公司结欠柏尔公司代偿款150万元，由福马公司法定代表人张勇代表公司向柏尔公司法定代表人朱国良出具《借条》1份。因被告未向原告归还过款项，故原告提起诉讼。 被告福马公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及其湖州南浔长城小额借款有限公司出具的还款250万元的证明、《最高额担保贷款合同》、还款凭证、《保证借款合同》、还款凭证、《借条》及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。柏尔公司作为福马公司的借款担保人，在向出借人承担保证责任后，取得向福马公司追偿的权利，福马公司仅归还了部分代偿款，经双方对账后的余款150万元未能及时归还，应承担民事清偿责任。原告诉请有据，本院予以支持。被告福马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 限被告浙江福马地暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江柏尔木业有限公司代偿本金150万元及相应利息（2019年8月6日至8月20日的利息以150万元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算为2538元，2019年8月21日起至实际清偿日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，由被告浙江福马地暖科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  潘晓勤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5107号原告：张路爽，女，1988年6月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：袁继双，男，1956年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告张路爽与被告袁继双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张路爽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张路爽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张路爽负担。审判员  史柏川二〇一九年十二月十六日书记员  韩 超
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘11刑申73号 唐某成： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2016）湘11刑终140号刑事裁定不服，以“原判认定自己在公共场所闹事，造成公共场所秩序混乱和以信访为要挟，多次强行索要财物及多次强行拦截、纠缠市委、省委主要领导递交信访材料，纯属捏造，无事实依据，本案所有证据歪曲事实，一、二审法院未予排除，违法采信，申诉人向市、省主要领导合法反映诉求，不是非法上访，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪。 本院经审查，你与父亲唐某和于1998年12月租赁祁阳县原浯溪镇城南居委会杨家桥XX号房屋及杂房、棚子进行豆制品加工，后你们又在租赁房旁边擅自添加45.36平方米猪圈用于养猪。2002年，祁阳县沿江路启动改扩建工程，需拆迁杨家桥（包括你的租赁房）沿河房屋用于工程建设，原城南居委会与你们于2003年9月协商解除合同关系，并给你们补偿8,250元，你们将豆制品设施及所养的56头生猪搬至祁阳县椒山公园养猪场饲养。2007年祁阳县沿江路改扩建工程重新启动，被拆迁人原城南居委会再次获得补偿和安置。你们自认为是被拆迁人，提出补偿和安置申请，因你们是杨家桥16号房屋的承租人，不是房屋所有权人，不属于被拆迁补偿及安置的对象，申请被驳回。为此，你与父亲唐某和开始上访，为信访维稳的需要，祁阳县长虹办事处给付你们生活困难补偿和搬迁费19.38万元及祁阳县畜牧水产局给付你们“以办养猪场为名的各种补贴”57万元。祁阳县联席办对你们请求拆迁补偿和安置信访事项，经“三级终结”程序，已经终结。你对处理结果不满意，就同一事项提出无理要求，继续上访，多次到市、省及进京非法上访，纠缠、拦截省、市委主领导，强行递送上访材料。其中，2014年11月13日16时许，你擅自闯入永州市常委会议室散发材料，致使市委常委会议中断，严重影响政府机关的正常办公秩序。上述事实，有证人蒋某喜、陈某光、赵某云等20余人的证言、永州市委机关保卫科出具的情况说明及视频资料、书证――信访事项资料汇编、依法处置函、祁阳县长虹街道办事处关于信访事项处理情况说明、祁阳县沿江路改扩建工程指挥部出具的证明及你的供述等证据予以证明。且全案证据系侦查机关依法调查收集取得，证据来源合法，足以证明你的犯罪事实。你在申诉审查期间提供的三份证据均是原卷宗的复印件，不属新证据，也不能推翻本案事实。因此，你的行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。你提出的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢235号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初195号判决书，于20191219立案受理陈勇申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂追索劳动纠纷一案。执行标的48384元。执行中，本院已将48384元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢797号申请执行人：高建飞，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：王少琳，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘浩，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人高建飞与被执行人王少琳、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0508民初4397号民事判决已经发生了法律效力，该民事判决确认：被告王少琳、刘浩于本判决生效之日起10日内归还原告高建飞借款20万元，并支付原告逾期利息（自2017年5月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告高建飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告王少琳、刘浩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0508民监13号民事裁定书，裁定再审(2017)苏0508民初4397号一案；本院于2019年10月28日作出(2019)苏0508民再5号民事裁定书，裁定撤销(2017)苏0508民初4397号民事判决，驳回高建飞的起诉。综上，本案应终结对(2017)苏0508民初4397号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对(2017)苏0508民初4397号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 沈泽伟
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执167号之四 申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限公司。公司住所：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，系该公司总经理。 被执行人：文庭江，男，1968年9月21日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：文旭，男，1992年7月25日出生，现住贵州省凯里市。 本院在执行贵州建工集团第三建筑工程有限公司与文庭江、文旭借款合同纠纷一案，现申请人撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执167号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙骊秀
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执637号 申请执行人：杨婉琳，女，1972年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人杨婉琳与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨婉琳依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2118号民事判决书，于2019年6月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0503执637号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢1单元202号房交付给申请人杨婉琳使用；二、向申请人杨婉琳支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6577号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨建科，男，汉族，1968年10月8日出生，住灵宝市。原告河南省灵宝农村商业银行股份有限公司诉被告杨建科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十四日书记员  董 滨
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2864号 本院在执行申请执行人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人盐边中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盐边中钛矿业有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初2587号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款80411元及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人盐边中钛矿业有限公司（统一社会信用代码91510422762305185B，法定代表人：赵小波。）纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月11日起生效。 二〇一九年十二月三日