wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2951号 原告：太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：曹华锋，任局长。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：郑全胜，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县房地产管理局与被告郑全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖县房地产管理局的委托诉讼代理人李哲娟、被告郑全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除出租屋内的装修装饰，恢复原状；2.判决被告返还原告所有的房屋；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在太湖县徐桥镇新民街有2层混合结构房屋一套，不动产权证号为皖（2018）太湖县不动产权第0000248号。该房多年来一直出租给被告居住使用，从2017年1月份开始，被告没有再向原告交纳租金。2019年7月份，原告工作人员在日常巡查时发现被告在未经得原告同意的情况下私自对房屋进行装修，实施了隔墙、吊顶等严重改变房屋内在结构的措施。原告多次要求被告拆除装修，恢复房屋原状，被告拒不改正，故原告诉诸法院。 郑全胜辩称，2017年的房租已支付，2018年的房租是因原告没有来收取所以没付。原告方在五年内未对其出租的房屋进行维护，之前房屋漏水原告称不维修，所以被告迫不得已才自己出钱修理。隔墙是原告自己隔的。被告装修房屋未经原告同意，装修对房屋的整体没有任何影响，没有改变房屋原状。 本院经审理认定的事实如下：原告所有的位于太湖县徐桥镇新民街二层混合结构的房屋（不动产权证号皖（2018）太湖县不动产权第0000248号）多年来一直由被告承租，双方于2003年元月1日签订了《太湖县城镇房地产租赁合同》，合同约定租赁期限自2003年元月1日至2010年元月1日，月租金800元（新租金标准下达后按新租金标准计租），并约定承租方不得擅自对房屋进行改修、拆隔段墙、增减门窗、壁柜等内容。之后双方未签订其他租赁合同。被告给付了2015年度房屋租金5000元、2016年度房屋租金3800元，2017年度房屋租金4800元，2018年度及之后的租金未给付。2019年6月份，被告未经原告同意对房屋进行装修，在房屋顶部加盖彩钢瓦，屋内装修吊顶和添加隔墙、地面铺盖瓷砖。2019年7月份，原告单位的工作人员巡查时发现被告在进行装修，于2019年7月2日向被告出具“告知书”，要求被告停止一切私自装修及增加设施行为。被告将房屋装修完工后，继续进行商业运营。现原告起诉要求被告拆除装修、恢复房屋原状，并返还原告所有的房屋。 上述事实有原、被告的当庭陈述、不动产权证、安庆市地方税务局通用手工发票、收款收据、现场照片、光盘、“告知书”、太湖县房地产管理局出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的房屋租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物并按时交纳租金，出租人没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方法律关系为房屋不定期租赁关系。租赁期间，被告未经原告同意擅自装修原告所有的房屋，且在原告明确告知后继续装修，显然违反了法律规定及合同约定，理应承担相应的法律后果，原告请求被告撤除出租房屋内的装饰装修，恢复原状，于法有据，本院予以支持。不定期租赁中，原告要求解除合同应当在合理期限之前通知被告，因原告未提出证明其已在合理期限内通知被告解除合同的证据，原告以被告无权占有为由要求收回房屋的诉讼请求，与本院查明的案件事实不符，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑全胜于本判决生效后六十日内撤除其承租的原告太湖县房地产管理局所有的房屋内的吊顶、地板砖、隔墙、屋顶上的彩钢瓦等装饰装修，恢复房屋原状； 二、驳回原告太湖县房地产管理局的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县房地产管理局负担25元，被告郑全胜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇一九年十二月二日 法官助理 舒文凯  书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院》 第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1207号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人聂明磊，男，1987年2月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，中国平安保险公司业务员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人聂明磊犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人聂明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日22时07分许，被告人聂明磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰陵县卞南路由南向北行驶至南二环与卞南路交汇处北500米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，聂明磊当时血液样本中的乙醇含量为137.6mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人聂明磊酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂明磊自愿认罪认罚，系自首，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍信息、血样登记表等书证、鉴定意见、被告人聂明磊的供述等证据证实。被告人聂明磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂明磊系自首。本院认为，被告人聂明磊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人聂明磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人聂明磊系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人聂明磊的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人聂明磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十二月八日书记员  翟自法
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢271号之一 申请执行人:覃振昌，男，1973年8月1日出生，壮族，住来宾市。 被执行人:徐立克，男，1958年9月27日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人覃振昌与被执行人徐立克的民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0221民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐立克没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振昌于2019年10月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人徐立克归还借款78000元，案件受理费875元，本院依法受理。 在执行的过程中查明，被执行人在广西柳江农村合作银行账号为62×××01的账户内有银行存款,故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐立克在广西柳江农村合作银行账号为62×××01账户内的银行存款，直至冻足78875元，结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2335号 原告：桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂，住所地湖南省桃源县龙潭镇枣儿垭村2组。 负责人：王明胜，系该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨维国，系该厂合伙人。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告：桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂，住所地湖南省桃源县龙潭镇龙潭居委会7组。 法定代表人：张涛，系该厂投资人。 被告：桃源县观音寺东阳环保页岩砖厂，住所地湖南省桃源县观音寺镇东阳溪村白鸽丘组。 负责人：梁彩武，系该厂投资人。 委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。 原告桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂与被告桃源县龙潭镇惠民页岩砖厂、桃源县观音寺东阳环保页岩砖厂合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂以通过其他合法途径解决为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂撤诉。 案件受理费4796元，减半收取计2398元，由桃源县龙潭镇枣儿垭村红岩环保砖厂负担。 审 判 员  雷力 二〇一九年十二月二日 代理书记员  晏强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1101号   原告：程德耀，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司（原名称霍城县农村信用合作联社），住所地：新疆伊犁州霍城县朝阳南路12号。   法定代表人：陈学虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。   原告程德耀与被告新疆霍城农村商业银行股份有限公司（以下简称霍城农商行）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告程德耀、被告霍城农商行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程德耀向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告赔偿以下损失：医疗费29251.64元、护理费6200元（124元/天×50天）；误工费17360元（124元/天×140天）；住院伙食补助费1250元（25元/天×50天）；营养费2000元（40元/天×50天）；九年上访食宿交通费20000元；伤残补助费119244元（19874×20年×30%），以上共计195305.64元。事实与理由：被告（信用社）“规定”原告（协储员）在西卡子信用分社办理的储蓄存款、取款、放贷款、小额信用入股金，回收历年来的贷款等各项委托业务现金公款，都必须按规定送到清水河信用社办理，交款结账手续，如果不按规定送到清水河信用社发生的经济损失责任自付。本案中，被告委托原告办理的各项委托业务工作，不属于业务协储员的业务工作权限范围的特征，属信用社职工的业务工作权限范围的特征，属事实的工作特征、证据。本案中，被告委托原告处理委托业务从西卡子信用分社骑自行车往清水河信用社送储蓄公款处理委托业务，办理交款结账手续，返回途中意外摔倒身体受伤。鉴定为八级，不论是哪种关系，因为原告与被告之间是委托与被委托的业务因果关系，原告受托人的伤害后果，被告委托人均应予以赔偿。从委托合同角度来看，原告受托人是在处理被告人委托事务过程中意外摔倒、身体受伤。不是本人自身过错造成的，应由委托人赔偿责任。作为受托人的原告人送储蓄公款处理委托事务，返回途中意外摔倒身体受伤，不存在过错，没有看见，不存在自行摔伤，不是故意或者重大过失所引起的，原告受托人没有过错。受托人是在处理委托人的事务过程中遭到的损失，委托人应当赔偿损失。原告受伤后才无法从事信用社工作，右股骨头劲骨折，手术后血运差，后期出现了右股骨头坏死，所以在治疗过程中，自付医疗费三万多做了二次手术。但留下了严重的后遗症，右股骨头截了肢，造成了终身残疾，行动不便。原告接受委托后连续工作十二年，为信用社作出了不小的业绩，从没有短款错帐。挪用公款，账目清楚，模范的遵守了信用社规定的各项规章制度，完成了工作任务。原告受伤致残后，家庭生活困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告霍城农商行辩称，原告的诉讼请求与我方无关，请法庭予以驳回；对于其诉讼的事实与理由，第一，原、被告之间不存在委托与被委托的关系；第二，原告受伤与被告没有关系；第三，本案诉讼时效已过。基于以上三点，请求依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明:原告程德耀系霍城县清水河镇西卡子村村民。1998年3月，被告聘其为业余协储员，双方签订聘用合同书，合同期限为一年，到期后双方未再续签。2009年5月5日，原告在清水河信用社办完存款业务，骑自行车回西卡子村的途中自行摔伤，后被同村村民送往村医处治疗，不见好转。2009年5月11日，原告到霍城县中医院住院治疗23天，被诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费4500元。2011年10月11日，原告再次到霍城县中医医院住院治疗27天，被诊断为右股骨颈骨折术后股骨头坏死。2014年7月7日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，原告因外伤导致右下肢损伤，伤残等级为八级。   原告要求享受工伤保险待遇，但被告不予认可。2012年7月，原告为此到信访部门反映该问题。在有关部门的协调下，双方达成息诉息访协议：原告程德耀与被告信用社双方不具有劳动关系；被告信用社出于人道主义，发动职工为原告程德耀捐款8000元；原告程德耀领款后不再上访。同时，原告书写承诺书，表示对处理结果满意，再无任何要求。事后原告领取了8000元。   2014年9月，原告向本院提起民事诉讼，要求被告为其支付工伤保险待遇，本院作出（2014）霍民初字第1449号民事判决，以双方劳动关系不成立为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，新疆高级人民法院伊犁州分院维持原判，驳回上诉。原告仍然不服，向新疆高级人民法院提起再审，后原告撤回再审申请。2016年，原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）新4023民初1049号民事判决，认定原、被告双方系委托与被委托的法律关系，以原告系在办理完送款义务骑自行车返回途中，不小心自行摔伤，是因其本人未尽到安全防范义务，自己有一定的过错为由，驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告于2016年向本院提起了民事诉讼，虽被告的名称进行了变更，但前、后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，应为认定为重复起诉，应当予以驳回。现（2016）新4023民初1049号民事判决书已发生法律效力，若原告不服该判决，可申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告程德耀的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月十八日   书记员 马丽丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执713号之六 申请执行人：李明秀，女，生于1963年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李冬秀，女，生于1939年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任坤选，男，生于1937年6月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任海平，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：任海军，男，生于1990年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郝克田，男，生于1972年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李明秀、李冬秀、任坤选、任海平、任海军与被执行人郝克田机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郝克田发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郝克田至今仍未履行。经查，被执行人郝克田在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取，本院已于2019年12月1日对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郝克田在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0962a47f078bab1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7169.20元（大写柒仟壹佰陆拾玖元贰角）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4606号 周倩、绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司： 关于申请执行人周倩与被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）393号仲裁裁决书，本院于2019年12月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1679号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，1992年2月出生，汉族，村民，住四川省甘洛县，现住四川省甘洛县。 法定代理人：刘某（系赵某1的母亲），女，村民，住四川省越西县，现住四川省甘洛县。 被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1966年4月出生，汉族，村民，住四川省甘洛县，现住四川省甘洛县。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2抚养费纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某1的法定代理人刘某于2019年12月23日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵某1的法定代理人刘某在本案审理期间代理赵某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田尚齐
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2590号罪犯马沙力海，男，1995年7月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2016年7月1日作出(2015)化刑初字第73号刑事判决，认定被告人马沙力海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马沙力海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马沙力海减刑七个月（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执650号之四申请执行人宋战军，男，1960年5月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县锦程学校，住所地汝阳县上店镇南寨岭，统一社会信用代码524103266987386208。被执行人李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人宋战军与被执行人汝阳县锦程学校、李汝周借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋战军于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息、诉讼费5050元。被执行人应承担执行费3650元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日、10月24日、12月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，本院于2019年8月15日查封该车辆，但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月13日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年8月13日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户5、本院于2019年7月26日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年9月18日到汝阳县锦程学校住所地调查，未发现可供执行财产及法定代表人下落。7、执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月27日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县锦程学校、李汝周名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋战军，并告知其提供财产线索，宋战军认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县锦程学校、李汝周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋战军释明被执行人的财产情况，宋战军明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  葛林需
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3403号 原告：杨朝强，男，汉族，1982年4月28日生，甘肃省兰州市人，住上海市浦东新区。 被告：刘娟，女，汉族，1995年12月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告杨朝强与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨朝强撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十二月十八日 书记员  高倩云
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2678号上诉人（原审原告）：左小华，女，1959年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：裴林（系左小华儿子），住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安乡县人民医院，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵东路。法定代理人：丁某，男，该医院院长。委托诉讼代理人：刘进清，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：谢国星，男，湖南信义律师事务所律师。上诉人左小华与上诉人安乡县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，左小华以与安乡县人民医院医疗服务合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，医疗服务合同作为独立的案由，是基于不同性质的法律关系，医疗服务合同纠纷应当适用合同法规则，应先确定双方之间是否存在合同关系及合同是否生效，以及审查医疗机构是否履行治疗义务和在对患者进行治疗过程中的行为是否恰当，主要适用无过错责任原则。一审法院在未向左小华进行释明的情况下，以医疗损害责任纠纷进行审理不当，对于当事人提起的医疗服务合同方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初649号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人左小华预交的二审案件受理费2996元、安乡县人民医院预交的二审案件受理费3270元予以退回。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3409号原告：江西广阳建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县广福街，统一社会信用代码：91360121158627049U。法定代表人：罗龙，总经理。委托诉讼代理人：万少峰，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。被告：进贤县下埠集乡中心学校,住所地：江西省南昌市进贤县下埠乡下埠街。统一社会信用代码：12360124586558342T。法定代表人：张忠平，校长。委托诉讼代理人：杨金华，副校长。原告江西广阳建筑工程公司与被告进贤县下埠集乡中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万少锋、被告委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广阳建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的工程款299437.18元及利息46712.19元（按年利率6%自2017年4月20日暂计算至2019年10月20日，逾期利息计算至付清全部款项止），合计346149.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月8日签订《建筑工程施工合同》，约定：被告将其学校大门工程包工包料发包给原告施工，工期为2014年10月15日至12月5日，合同价款299437.18元，按被告提供的图纸施工等。合同签订后，被告按约定组织施工，并按时交付被告使用，但被告一直拖延不结算，经原告多次找被告协商沟通，双方最终于2017年4月20日进行结算，其中：学校大门的土建装饰安装工程的施工款为291262.39元，校门地面硬化的施工工程款为8174.79元，合计总工程款为299437.18元。期后，原告多次要求被告按结算付款，但其又以上级部门未拨款为由拒绝付款至今。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告进贤县下埠集乡中心学校答辩称，原告诉称的是事实，无异议。原告江西广阳建筑工程公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）营业执照、公司变更通知书、法定代表身份证明、身份证复印件、事业单位法人证书，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。（2）《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方于2014年10月8日签订建设工程施工合同，约定:原告包工材料向被告承包建设其大门工程,合同价格为299437.18元(不含税),工程竣工结算后全部付清工程款帐等。（3）工程结算书及进下府字(2016)32号、(2016)84号文件，证明原告所承建的工程经双方结算为299437.18元,其中大门土建装饰安装工程款291262.3元,校门地面工程款8174,79元；本案所涉工程款曾由被告所在的下埠集乡政府以文件形式要求进贤县人民政府解决处理，但至今未果。（4）原、被告双方于2019年10月9日签订的《补充协议》一份，证明双方确认原告所施工的工程款以原结算书为准，金额为299437.18元；双方重新议定双方的纠纷由人民法院解决处理。被告进贤县下埠集乡中心学校对原告所举证据均无异议。被告进贤县下埠集乡中心学校未举证。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月8日，原告江西广阳建筑工程公司与被告进贤县下埠集乡中心学校签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告将其学校大门工程包工包料发包给原告施工，合同价款为299437.18元，总工程期为50天，开工期为2014年10月15日，完工期为2014年12月5日，按被告提供的图纸施工，完成工程量的50%付30%款项，完成工程量的80%后付60%款，竣工结算后，全部付清工程款；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商，也可由当地建设行政主管部门调解，协商不成，双方当事人同意由南昌仲裁委员会仲裁，双方另有约定除外。合同签订后，原告依约进行了施工并于2014年12月5日完工。竣工后，原、被告双方未进行验收，但被告已于2014年12月下旬投入使用，工程款却拖延未付。经原告多次催促，双方于2017年4月20日进行了工程结算，经结算，原告所承建的被告学校大门工程款为299437.18元，其中大门土建装饰安装工程款291262.3元，校门地面工程款8174.79元。2019年10月9日双方签订《补充协议》一份，再次确认原告所施工的工程款以原结算书为准，金额为299437.18元，双方重新议定纠纷由法院解决处理。至今，被告仍未付款。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西广阳建筑工程公司与被告进贤县下埠集乡中心学校签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已依约完成施工任务，双方进行了结算，但被告未依约给付工程款，系被告违约，原告主张被告支付工程款299437.18元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按实际结算日即自2017年4月20日起至付清全部款项止按年利率6%计付利息，双方无利息约定，本院仅支持自2017年4月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告进贤县下埠集乡中心学校于本判决生效后十日内支付原告江西广阳建筑工程公司工程款299437.18元；二、上述款项，被告进贤县下埠集乡中心学校应自2017年4月20日起至付清款之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告进贤县下埠集乡中心学校负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十二月十二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15334号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6166号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云超，男，汉族，1984年8月17日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告周云超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告周云超因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币39699.02元及截至2019年4月17日的利息人民币3167.04元、逾期还款违约金人民币1838.75元、消费手续费人民币234元，合计人民币44938.31元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币46238.31元）。”事实与理由：被告于2015年7月10日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：54×××54）后，被告从2018年12月10日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周云超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告周云超未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年7月10日，被告周云超向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为54×××54的信用卡，被告周云超将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告周云超尚欠原告信用卡本金人民币39699.02元、利息人民币3167.04元、逾期还款违约金人民币1838.75元、消费手续费人民币234元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告周云超向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告周云超未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币39699.02元、利息人民币3167.04元、消费手续费人民币234元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币1838.75元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告农业银行昆明分行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币39699.02元、利息人民币3167.04元、消费手续费人民币234元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告周云超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元,由被告周云超负担917.99元，剩余38.01元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督467号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：康友素，女，汉族，1949年5月9日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人康友素申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人康友素收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十二月四日书记员 李晓莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204财保22号申请人:铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：陈亮，系公司董事长。被申请人：魏桂梅，女，1969年10月8日出生，住所辽宁省开原市柴市。申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额15万元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其土地使用权（土地使用证号清河国用2006第0066号）为申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏桂梅银行存款，保全金额15万元；二、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司土地使用权（土地使用证号清河国用2006第0066号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 东二〇一九年十二月十八日书记员 任彤彤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1014号罪犯张金全，男，1978年8月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年1月27日作出（2013）昭中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张金全犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张金全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0524执618号 申请执行人：丁红梅，女性，1976年04月14出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：迟忠艳，女性，1964年06月19出生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人丁红梅与被执行人迟忠艳借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初1376号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人迟忠艳给付申请人丁红梅借款本金18万元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月18日向被执行人迟忠艳发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院已对被执行人迟忠艳银行账户进行网络冻结，对被执行人迟忠艳所有（赵力扬、迟忠艳共有）位于柳河县柳韵河畔小区A3栋3单元505室，产权证号00076100号，建筑面积112.69平方米住在进行查封。本院于2018年3月14日依法对迟忠艳发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许博闻
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1881号申请执行人：陈助兴，男，1957年7月14日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张定明，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张德钦与张定明劳务合同纠纷一案，执行标的为41700元，申请执行人陈助兴已受偿29000元，未受偿12700元。在执行中经过网络查询和传统调查，查明被执行人张定明名下无股权、无不动产登记、无存款，无车辆登记信息。在执行中查明：被执行人张定明在腾冲市新华龙塘村路段公路建设施工项目以云南省祥景建筑工程有限公司进行承建，该项目现已建设完毕，本院向云南祥景建筑工程有限责任公司提取了部分工程尾款，该笔工程款涉及二十三案，本院按照比例进行分配受偿。现已将被执行人张定明采取限制高消费措施；另查明，被执行人张定明在腾冲市立新社区进行社区戒毒。经约谈申请执行人陈助兴，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月九日书记员  杨维政
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终15423号上诉人（原审原告）：常秀华，女，1956年3月13日出生。上诉人（原审原告）：杜平，男，1952年9月22日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常玉兰，女，1938年11月2日出生。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洁，女，1962年1月5日出生。上诉人常秀华、杜平与被上诉人常玉兰、赵洁共有纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初15709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人常秀华、杜平及其二人之共同委托诉讼代理人黄小星，被上诉人常玉兰之委托诉讼代理人李美言，被上诉人赵洁到庭。本院审理过程中，上诉人常秀华、杜平于2019年12月17日申请撤回上诉。本院认为，常秀华、杜平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常秀华、杜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取，由常秀华、杜平负担4900元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 刘苑薇审判员 刘慧慧二〇一九年十二月十七日书记员 张 雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4375号 申请执行人：陶建容，女，1975年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江百特厨具有限公司，住所地兰溪经济开发区映月路299号。 法定代表人：吕品。 本院在执行申请执行人陶建容与被执行人浙江百特厨具有限公司劳动争议纠纷的浙兰溪劳人仲案（2019）74号仲裁裁决书一案中，申请执行人以被执行人已实际履行由向本院提出撤销对被执行人浙江百特厨具有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陶建容向本院提出撤销对被执行人浙江百特厨具有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 唐飞京 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 萍
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执981号 雷兆光、陕西宏茂建设工程有限公司： 本院执行的雷兆光申请执行陕西宏茂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。本案申请标的额611279.2元，执行费8513元，现本案已强制执行到位619792.2元，上缴执行费8513元。至此，本院执行的（2018）甘0191民初1476号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1987号申请人戚玉芝，女，住所地河南省商水县。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区法定代表人：韩联合戚玉芝申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戚玉芝与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执70号之二 申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区xxx。 法定代表人牛成立。 被执行人李小波，男，汉族，1983年6月8日出生，身份证住址深圳福田区。 被执行人王佩娟，女，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址深圳福田区。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人李小波、王佩娟借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第41号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已于2019年1月2日立案受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李小波名下位于深圳市××区××北路与××处东方时代广场××2907（房地产证号：30××50），所得拍卖款为人民币2601234.40元；另被执行人李小波、王佩娟名下有银行存款人民币49031.77元，本院依法予以扣划。本院已从上述执行款项中扣缴执行款2621649.67元、执行费28616.50元。 本院认为，深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第41号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市前海公证处作出的（2018）深前证执字第41号执行证书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  林芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7949号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理委托诉讼代理人：贺双平，女，1989年9月22日出生，汉族，住。系该公司法务。被告：邓放军，男，1980年8月26日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）与被告邓放军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼，被告邓放军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宅物业管理服务费1361元，城市垃圾费101元；2、请求判令被告向原告支付每日千分之三的违约金、滞纳金（自逾期缴费之日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了宁乡市白马桥街道办事处盛景豪庭小区37栋1018号商品房，建筑面积119.35平方米；2011年11月9日原告与被告签订了《盛景豪庭物业服务合同》，合同约定盛景豪庭小区的物业管理费由原告按产权面积和物业部门的物业管理价格的批复标准向被告收取；被告不按协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按欠费的千分之三∕天缴纳违约金。原告按照物业管理服务协议，一直以来对被告居住的宁乡盛景豪庭小区提供物业管理服务，按约定被告从2017年11月1日至2019年3月9日应当向原告缴纳物业管理费1361元，城市垃圾费101元，共计1462元，但被告一直拒缴。被告邓放军未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于房屋的业主，房屋建筑面积119.35㎡。根据原、被告双方于2011年11月9日签订的《盛景豪庭住宅小区物业管理服务合同》，双方约定该房的物业管理费收费标准为0.7元／㎡／月，被告自2017年11月1日开始拖欠物业管理费，至2019年3月9日共欠原告物业管理费1361元，原告对上述物业费进行了书面催收，被告应依约向原告交纳。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收盛景豪庭小区区域内所有住户2015年至2018年的城市生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳，故被告应向原告支付2018年的城市生活垃圾处理费75元，超出部分本院不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中难免存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。被告邓放军未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓放军于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡家和物业管理有限公司物业管理服务费1361元，城市生活垃圾处理费75元；二、驳回原告宁乡家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓放军负担。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1557号罪犯李金英，女，1981年10月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0322刑初85号刑事判决书，以被告人李金英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2028年8月24日止），罚金50000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋研娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金英在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极14个,罚金已缴纳，赃款未履行。本院认为，罪犯李金英在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系共同犯罪主犯，诈骗数额特别巨大，大量非法所得至今未追回，给受害人造成重大经济损失，社会影响极其恶劣，不能视为其确有悔改表现，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金英不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15304号原告：赵金芬,女，1945年11月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：李健青，男，1990年12月22日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：张华。原告赵金芬与被告李健青、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵金芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵金芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵金芬撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（赵金芬已预交），由赵金芬负担。审判员 赵 辉二〇一九年十二月九日书记员 凌忆赟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1757号原告：明达海洋工程有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室。法定代表人:黄永明，该公司经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被告：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。法定代表人：孟志山，该公司经理。委托诉讼代理人：李志军，该公司部门经理。委托诉讼代理人：赵利利，该公司职员。原告明达海洋工程有限公司（以下简称明达公司）与被告张家口第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明达公司的委托诉讼代理人李炳杰，被告一建公司的委托诉讼代理人李志军、赵利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费611665.33元及违约金60000元（违约金自2017年12月15日计算至2019年8月1日，之后的违约金按照中国人民银行公布的同期企业贷款利率计算至付清之日止），以上合计671665.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程专业分包合同》，约定被告将张家口市桥东区人头山村益源建筑垃圾场区土石方及配套工程项目发包给原告。合同暂定总价款2450400元。合同签订后，原告按照被告要求及时组织进场施工，并按时完工。双方于2017年11月29日完成工程结算，并出具了《张家口市益源建筑垃圾场去土石方及配套工程结算签认单》，截止2017年11月29日被告还应当支付原告工程款1911665.33元。虽原告持续多次向被告追要欠款，但至今仍有611665.33元被告未支付，因此原告诉至法院。被告一建公司辩称：我公司承揽了建筑垃圾厂的工程，将其中土石方及进场道路的工程分包给了原告。对于原告在诉状称的合同暂价款2450400元我方不确定是否准确，因为现在我方正在与垃圾厂进行决算。2018年春节前我公司又支付了原告工程款300000元。原告称尚有611665.33元未支付，代理人不清楚原告是否与我方会计核对过，代理人只知道欠款在600000元左右，不能确认准确的金额。对于利息，原告应当提供具体的计算公式，我方认为应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算，按照变动的数额计算，因为利率每年不一样，所以利率每一年是不一致的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月17日签订《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程专业分包合同》，约定原告承揽被告分包的张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程，暂估价款2450400元，以工程结算书为准，开工日期2016年10月20日，竣工日期2016年11月9日。合同签订后，原告按合同约定施工，现已完工。原、被告于2017年11月29日签订《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程结算签认单》，确认原告施工的工程款合计2616665.33元，至2017年11月29日被告已支付700000元，原告已为被告开具工程款发票1500000元，被告尚有1911665.33元工程款未支付。后被告又于2018年2月13日支付工程款1000000元，于2019年2月15日支付工程款300000元。因被告尚欠原告工程款611665.33元未支付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程专业分包合同》1份、《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程结算签认单》1份、2018年2月13日交通银行电子回单凭证1份、2019年2月3日中国工商银行业务回单凭证1份、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告于2016年10月17日签订的《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程专业分包合同》是双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告在《张家口市益源建筑垃圾场区土石方及配套工程结算签认单》上盖章确认工程款数额，但并未依此履行给付原告工程款的义务，属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付工程款611665.33元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，应为逾期付款利息，该项主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，被告要求原告开具工程款发票，符合法律规定，应予支持，故原告应在取得被告支付的工程款后，按实际领取的工程款数额为被告开具工程款发票。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口第一建筑工程集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告明达海洋工程有限公司工程款611665.33元，并自2017年12月15日起支付逾期付款利息至付清之日止（逾期付款利息2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，依法减半收取5259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月四日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1394号申请执行人：高强，男，1988年11月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高强与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高强申请被执行人给付工资款8692.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8692.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1113号之一 申请执行人潘承海，男，1967年6月23日出生，住北海市海城区。 被执行人谭国伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住合浦县。 潘承海依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特37号民事裁定，于2019年6月11日申请执行谭国伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额43550元。本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年6月17日向被执行人谭国伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭国伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，将本案的参与分配申请材料转交北海海事法院，分得执行款3255.37元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘承海亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十日 书记员  关凯瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申58号申请人：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：陈庆长，经理。被申请人：天津格瑞赫碳素制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇天元集团院内。法定代表人：赵景海。2019年12月26日，申请人天津天材新业资产管理有限公司以被申请人天津格瑞赫碳素制品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。在审查过程中，申请人天津天材新业资产管理有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为，申请人天津天材新业资产管理有限公司向本院提出撤回对天津格瑞赫碳素制品有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予申请人天津天材新业资产管理有限公司撤回对天津格瑞赫碳素制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张欣娣人民陪审员  李学良人民陪审员  王金菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀丽
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1440号邓伯良、马立成、陈坤生、周雪花：本院执行邓伯良、马立成与陈坤生、周雪花确认合同有效纠纷一案。经查询陈坤生、周雪花银行有存款，并将其账号予以12980元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3228号民事裁定书于2019年12月10日通过保全完毕方式执结。二〇一九年十二月十日
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0803行审35号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，局长。委托代理人于晓明，男，1997年2月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。委托代理人王一帆，男，1992年3月22日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。被执行人张金库，男，1967年1月12日出生，满族，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人于晓明、王一帆到会参加听证，被执行人张金库经本院合法通知，未到会参加听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准村非法占地建房，用作库房，为此我局于2019年5月6日作出双国土罚字[201]7号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人张金库缴纳罚款2475.00元。被执行人张金库未答辩。经审查查明，被执行人张金库未经批准在承德市双滦区西地镇冯营子村非法占用集体土地建房，用于存放材料，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房非法占用土地247.56平方米，占地地类为其他草地221.40平方米、采矿用地26.16平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块有26.16平方米在允许建设用地范围内。2019年5月6日，申请执行人作出双国土罚字[2019]7号行政处罚决定，认定被执行人占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人张金库如下行政处罚：一、责令将非法占用的247.56平方米土地退还；二、处以非法占用建设用地及未利用地每平方米10元的罚款，共计2475.00元。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，后经催告，被执行人现已退还土地，但未缴纳罚款，申请执行人遂提出强制执行申请。本院认为，被执行人张金库在未经申请执行人批准，无合法用地手续的情况下，占村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三的规定，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]7号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年5月6日作出的双国土罚字[2019]7号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  周亚军二〇一九年十二月十七日书 记 员  张思宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9646号原告张虎，男，1985年10月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王鑫，男，1987年4月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告张虎诉被告王鑫旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼。被告王鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告张虎诉称，请求被告立即支付住宿费15,000元及违约金（自2019年5月31日始至还清住宿费之日止，每日按10元计算）。事实与理由：2018年8月，被告在原告经营的旅店住宿，欠住宿费15,000元，于2019年5月6日给原告书写欠条一份，约定该住宿费于2019年5月30日前还清，但该住宿费经原告多次催要，被告迟迟不给，故原告诉至法院。被告王鑫未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，原告原系大连市金州区民景旅社的投资人。2019年5月6日，被告王鑫为原告出具《欠条》一张，主要内容为欠原告住宿费15,000元，该款于2019年5月30日还清，并承诺逾期不还，按10元/日支付违约金。现原告主张被告未还款，诉至本院。上述事实，有《欠条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告开办的旅店住宿，双方间成立旅店服务合同关系。被告认可尚欠原告住宿费15,000元，本院对此事实予以确认。被告接受了原告的旅店服务后，理应按约定支付住宿费，借故拖欠实属无理。现原告要求被告立即支付住宿费15,000元，理由正当，应予支持。至于双方对逾期还款需支付违约金10元/日的约定，本院认为，该约定不明确，结合双方约定，本院认为将该逾期还款的违约责任标准确定为以年利率24%计算较为适宜。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，应视为其放弃自己质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鑫给付原告张虎住宿费15,000元及违约金（自2019年5月31日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。案件受理费190元，公告费560元，合计750元（原告均已预付），由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 伟人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1866号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹春祥，男，1974年08月20日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区. 被执行人：袁金英，女，1971年06月17日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹春祥、袁金英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2374号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹春祥、袁金英的中国农业银行的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2152号刘晓风、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人刘晓风与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人刘晓风的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4272号民事调解书，于2019年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4290号原告：王海余，男，现住乌鲁木齐市米东区。原告：陈兰，女，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆三和房地产开发有限公司，住所地：乌市米东区。法定代表人：于松塘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。本院在审理原告王海余、陈兰与被告新疆三和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海余、陈兰于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海余、陈兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海余、陈兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取4709.61元（原告已预交），由原告王海余、陈兰承担。审 判 长  刘春雷人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  牛 炎二〇一九年十二月十四日书 记 员  华晓君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5949号 原告：朱祥贵，女，1946年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈得润，男，1974年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 被告：张纯金，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 被告：阜阳市国腾运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路40号。 法定代表人：李吉前，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨易，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市太平街6号。 法定代表人：田保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告朱祥贵与被告陈得润、张纯金、阜阳市国腾运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告朱祥贵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥贵在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱祥贵撤诉。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告朱祥贵负担。 审判员  施文中 二〇一九年十二月二十四日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1686号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被执行人潘震，男，1987年1月12日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人双峰县辉达汽车配件批发店，住所地双峰县经济开发区和森西路。经营者潘震，男，1987年1月12日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人湖南鑫楚融资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区火车站旁六福大厦0010栋。法定代理人江雄，该公司执行董事。被执行人李莉，女，1977年10月2日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人潘杰，男，1975年3月28日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人刘佳利，女，1984年6月7日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人刘晓波，女，1978年2月13日生，汉族，娄底市娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人吴波波，男，1978年10月17日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人潘震、双峰县辉达汽车配件批发店、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波金融借款合同、保证合同纠纷一案，双峰县人民法院于2018年11月26日作出（2016）湘1321民初3054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘震、双峰县辉达汽车配件批发店、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2019年7月26日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。2019年7月29日、10月10日，本院向被执行潘震、双峰县辉达汽车配件批发店、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波邮寄、公告送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月29日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息，2019年11月28日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的工商、证券等财产信息，2019年12月20日扣划刘晓波银行账号48752.53元并发放给了申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司。于2019年9月27日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明潘杰、刘佳利有房产已被另案查封，其他被执行人无可供执行的不动产登记，2019年9月27日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月16日对潘震、双峰县辉达汽车配件批发店、湖南鑫楚融资担保有限公司、李莉、潘杰、刘佳利、刘晓波、吴波波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月27月日，已执行到48752.53元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1344号 上诉人（原审原告）：陈福钱，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周洋（曾用名周玲），女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。 上诉人陈福钱因与被上诉人周洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈福钱及其委托诉讼代理人李聪、被上诉人周洋及其委托诉讼代理人张永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福钱上诉请求：1.撤销原判，改判支持陈福钱一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周洋负担。事实和理由：陈福钱履行了交货义务，周洋应支付货款。1.周洋于2018年6月14日出具欠条，陈福钱于2019年5月起诉，期间周洋从未向陈福钱要回欠条，也印证周洋收到货物的事实。2.案涉石料厂于2018年8月被封，同年6、7月并未被封。周洋出具欠条当晚即组织车辆拉货，至同年7月已将全部货物运走，陈福钱聘用的会计司某、黄某对周洋拉货的车辆进行了登记。2018年8月15日陈福钱与周洋的微信聊天记录，可以证明周洋欠付15万元的事实。 周洋辩称，陈福钱与周洋之间不存在实际的买卖合同关系，陈福钱陈述的事实不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 陈福钱向一审法院起诉请求：1.判令周洋给付陈福钱石料款15万元；2.诉讼费由周洋承担。 一审法院查明事实：2018年6月14日，周洋购买陈福钱所有的价值15万元的石料并向陈福钱出具欠条一份，写明：今欠陈福钱货款15万元。双方约定出具欠条后，周洋将石料从存放地点运出。之后，陈福钱向周洋催要欠款，周洋以陈福钱未实际交付涉案石料为由拒绝付款，致本案纠纷产生。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈福钱与周洋之间存在买卖合同关系。双方约定出具欠条后，陈福钱向周洋交付涉案石料。陈福钱主张已向周洋交付了涉案石料，周洋对此予以否认，故陈福钱应当对已履行交付涉案石料的义务承担举证责任，但陈福钱未能提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈福钱应当承担举证不能的不利后果，故陈福钱要求周洋支付石料款15万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈福钱的诉讼请求。案件受理费3300元，由陈福钱负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈福钱提供证据一周洋与张晓栋微信聊天截图，拟证明2018年8月份，涉案石料厂仍在生产，一直在出料，周玲所称“2018年6月份涉案的石料厂被查封，无法拉料”不是事实；证据二陈福钱与周洋微信聊天截图，拟证明2018年8月15日，周洋在聊天记录中承认欠周洋的钱；及案涉石子厂自2018年8月18日才全部停运。证据三陈福钱与钟学臻手机通话记录，拟证明涉案石料厂会计、记账员钟学臻和陈福钱通话时说到周洋拉料一事；证据四出货单一张、拉料单三张，拟证明2018年7月31日案涉石料厂还向外出货；证据五司某、黄某对周洋拉货的记账单，拟证明周洋已经履行了交货义务；证据六证人司某、黄某、张某证言，拟证明周洋已拉走案涉石子。 周洋质证认为，对证据一的真实性无异议，但对所要证明内容的真实性有异议，该证据只能证明在2018年8月4日-8月6日期间涉案石料厂被相关部门予以查封，并不能证明周洋在2018年6月14日之后将购买涉案石子实际拉出。对证据二聊天记录的真实性无异议，但对陈福钱证明内容有异议，该证据不能证明陈福钱的主张，微信聊天记录是2018年8月5日-8月9日，内容不能证明周洋于2018年6月14日以后在半个月内将涉案石子拉走的事实。对证据三的真实性有异议，钟学臻与周福钱存在利害关系，且无出货记录，钟学臻与周福钱的通话记录不能证明周洋拉货的事实。对证据四真实性无异议，该证据是周洋在管理过程中对厂内废料处置所签的出货单。对证据五的真实性有异议，该证据为陈福钱单方制作，出库单均为第三方拉货人所签，与周洋无关。证据六证人证言不真实，证人司某、黄某与陈福钱有利害关系，且司某与黄某证明内容不一致，三证人陈述的货物数量、拉货天数均不一致，不能证明陈福钱证明目的。 综合本案全部证据及诉辩各方当事人的意见，本院认证意见：周洋对陈福钱提供的证据一至四的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该证据能够证明案涉石料厂于2018年6月14日之后有向外运送货物的情况，但不能证明周洋拉走了涉案石料。周洋对陈福钱提供的证据五、六真实性有异议。本院分析如下：证据五记账单是司某和黄某共同制作，无周洋签名确认，不能证明周洋拉走涉案石料；两证人对记账单上哪些登记为周洋所拉石料及对记录周洋拉走石料总数量的陈述都有较大差别；关于周洋拉货时间，司某陈述“大概1个月”、黄某陈述“从6月到7月拉了两个月”、张某陈述“从6月中旬至7月底”，而陈福钱在一审陈述“半个月时间拉完”，三位证人及陈福钱陈述的周洋拉走石料的时间也有较大差别，证言不能相互印证，故对证人证言及账单，本院均不予以认定。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是陈福钱是否已向周洋交付了涉案石料。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，陈福钱作为出卖方，负有向周洋交付涉案石料的义务。陈福钱及周洋均认可周洋出具欠条前未拉货，因欠条是事先出具，陈福钱应对已交付涉案石料负有举证责任，但其提供的证据不能证明其已向周洋交付了涉案石料，应承担不利后果。 综上所述，陈福钱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由陈福钱负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执3853号申请人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被申请人：陈学磊，男，身份证号码230106198105160418，1981年5月16日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区升永街91号安埠小区203栋4单元502室。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人陈学磊罚金一案，依据哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初432号刑事判决书、责令被执行人陈学磊履行给付义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈学磊所有的坐落于哈尔滨市香坊区安埠小区202-1栋1层13号（产权证号：0601023748号，建筑面积：22.13平方米）的房产档案。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李峰二〇一九年十二月十日（院印）书记员  任毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13910号 原告：李华，女，汉族，1987年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 原告李华与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费人民币131.00元（已减半收取），由原告李华负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  邵 立
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执940号申请执行人：广州鼎一食品有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西水厂路5号第三区51、52、53号（连铺），统一社会信用代码：9144010377621652X3。法定代表人：徐弟平，该公司总经理。委托代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，一般代理。被执行人：钟艳，男，1980年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1183号民事调解书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.129544万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行3.129544万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十九日书记员  曹子晨
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执861号之一 申请执行人：张文庆，男，汉族，1989年4月11日出生，住兰州新区。 被执行人：黎元奎，男，汉族，1988年9月28日出生，住兰州新区。 张文庆与黎元奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0191民初1416号民事调解书已经发生法律效力，确定黎元奎向张文庆偿还借款60000元，并承担案件受理费1393元。因义务人黎元奎未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张文庆于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张文庆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1226执异16号 异议人：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区顺天南路惠民新苑。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹某某，女，系该中心工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，男，系该中心工作人员。 申请执行人：谢某某，女，住湖南省怀化市。 被执行人：郑某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：王某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 在本院执行申请执行人谢某某与被执行人郑某某、王某民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院裁定提取被执行人王某在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金85000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人怀化市住房公积金管理中心向本院提出异议请求：撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（2019）湘1226执193号之二裁定，停止对被执行人王某在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金85000元的提取执行程序。 事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：﹝1﹞购买、建造、翻建、大修自住住房的；﹝2﹞离休、退休的；﹝3﹞完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；﹝4﹞出境定居的；﹝5﹞偿还购房贷款本息的；﹝6﹞房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上理由，异议人认为法院提取王某在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金85000元损害了异议人的合法权益，遂向本院提起执行异议。 本院查明，申请执行人谢某某与被执行人郑某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，于2018年9月20日作出（2018）湘1226民初102号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王某没有主动履行本院生效文书确定的还款义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，2019年5月16日作出（2019）湘1226执193号之二执行裁定书，并向怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部发出协助执行通知书，准备提取被执行人王某在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金85000元。怀化市住房公积金管理中心不服，向本院提出执行异议。 另查明，被执行人王某在麻阳苗族自治县高村镇菜园路有住房一套。 本院认为，本案的执行依据是本院（2018）湘1226民初102号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，是具有执行效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”。由此，住房公积金可以纳入人民法院强制执行的范围。 当然，住房公积金是通过统筹方式设立的一项保障性住房基金，其目的是保障职工享有基本生活及居住条件，有别于一般的银行存款，工资收入等，因此《住房公积金管理条例》对住房公积金的提取和使用规定了六项条件，职工个人及其他单位和个人不得随意提取。但该条例以及最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，均没有明确在不具备《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件时排除人民法院的强制执行。人民法院执行案件时，在保障职工享有基本生活及居住条件的前提下依法可以强制执行职工住房公积金账户内的储存余额。 本案中，被执行人王某因为负债没有其他财产可供执行，同时有房屋居住，具备了居住条件和基本生活保障，其住房公积金账户余额依法可以强制执行。另住房公积金账户余额的所有权人不是住房公积金管理中心，公积金管理中心只是作为住房公积金的管理机构，根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，怀化市住房公积金管理中心只能对本院提取王某住房公积金执行程序是否合法提出异议，针对本院作出提取王某住房公积金的实体处理，怀化市住房公积金管理中心无权提出异议，应当协助本院执行。故异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化市住房公积金管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 键 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年十二月十日 法官 助理  路 琴 代理书记员  郑 源
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3842号申请执行人:张映平，女，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张映琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人张映平与被执行人陆安志、谈文娅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款530000.00元及利息30000.00元,诉讼费8670.00元，并承担执行费7787.00元。在执行过程中，申请执行人张映平的委托诉讼代理人张映琴与被执行人陆安志、谈文娅书面达成执行和解协议，申请执行人张映平于2019年12月26日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张映平基于与被执行人陆安志、谈文娅达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3842号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 李 利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保728号 申请人：任凤山（系任光华之父），男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李立，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人任凤山因诉前财产保全于2019年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人李立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的60000元）；并提供保函60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邵 月
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1600号原告：位红芳，女，1965年2月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王林刚，男，1969年8月28日出生，教师，住博兴县。原告：王林梁，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王林刚，男，1969年8月28日出生，教师，住博兴县。被告：魏振强，男，1997年6月7日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。负责人：马磊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。原告位红芳、王林梁与被告魏振强、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年06月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。位红芳、王林梁及其共同委托诉讼代理人王林刚、人保财险博兴支公司的委托诉讼代理人赵蓓到庭参加了诉讼，魏振强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位红芳、王林梁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告亲属王会军因交通事故死亡造成的医疗费11012.55元、死亡赔偿费382392元、丧葬费34652.5元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，车损4200元，车损评估费300元，以上共计445057.15元。魏振强在审理期间未答辩，亦未提交答辩状及相关证据。人保财险博兴支公司辩称，被告魏振强应提交驾驶证、行驶证、保险单原件，以证实其手续合法合理，且再无其他免责事由的情况下，我司核实原告证据后，对原告合法合理的损失在保险责任限额范围内承担责任；涉案王会军未按交通信号通行存在闯红灯的情况其应承担全部责任；诉讼费评估费，等间接损失我司不予承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月26日8时24分，王会军驾驶电动三轮车沿博兴县新城二路由北向南行驶至博城七路路口处，未按交通信号通行，与沿博城七路由西向东行驶的魏振强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致王会军抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。鲁Ｍ×××××号小型轿车车主是魏振强本人。二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交通警察大队认定，王会军承担事故的主要责任，魏振强承担事故的次要责任。三、受害人概况：王会军，男，1966年1月10日出生，下岗职工，城镇居民。四、各类人身损害费用：医疗费11012.55元、死亡赔偿费382392元、丧葬费34652.5元、误工费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。五、财产损失构成：车损4200元，车损评估费300元。六、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保财险博兴支公司投保交强险和商业险50万元，交通事故发生在保险期间。七、其他必要情况：山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见，并经博兴县交通警察大队认定，王会军驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车。以上事项，双方有争议的事项为第四项中部分数额，其他事项双方无争议。综上所述，人保财险博兴支公司主张医疗费中扣减15%的非医保用药，既没有提交保险合同条款证明，也没有对医保用药辨认剔除，不予采纳；其主张运尸费360元属于丧葬费的范畴符合法律规定，本院予以采纳；其主张误工费、交通费均主张属于丧葬费的范畴，本院认为误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案原告显然无权主张，故不予支持；其主张王会军是下岗职工，长期居住农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，王会军户籍性质是城镇居民，故其该主张于法无据，不予采纳；其主张精神损害抚慰金过高，本院根据当地消费水平和交通事故过错，酌情认定7000元；其主张电动三轮车是原告单方鉴定，既没有提交相反证据推翻，又没有申请重新鉴定，故对鉴定结果予以采信。据此，本院认定各损失为医疗费11012.55元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金7000元，车损4200元，车损评估费300元，以上合计851055.05元，交强险限额内赔偿122000元，商业三者险限额内赔偿218716.52元[（851055.05元-122000元）×30%]。魏振强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿位红芳、王林梁122000元，在第三者责任险限额内赔偿218716.52元；二、魏振强在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回位红芳、王林梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋玉军人民陪审员  付家辉人民陪审员  周永梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾梦琦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1139号之一 申请执行人：王诚盛，男，汉族，生于1975年6月7日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘成才，男，汉族，生于1957年2月13日，住甘肃省永靖县。 本院在办理王诚盛申请执行刘成才承揽合同纠纷一案中，于2019年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘成才有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢394号之二申请执行人：杨芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市楚典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黄光友，该公司经理。被执行人：黄光友，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2460号民事判决，在执行杨芳与襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友银行存款100万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月十日书记员  孟瑞玲