wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1938号之一申请执行人：张莎，女，1981年02月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：姚江旭，男，1980年12月26出生，汉族，住灵宝市。关于张莎与姚江旭借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初2485号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人5万元整，被执行人于2019年6月30日前支付申请人3万元，于2019年7月15日前支付申请人2万元。因姚江旭未按上述生效法律文书履行义务，张莎向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚江旭名下有位于灵宝××函××路以西（凯旋城）1幢2单元7层706号房，房产证为：灵宝市房权证市区字第××号，该套房产已被其他案件在先查封，本案已轮候查封。经查询，被执行人无存款、无车辆、无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人涉案较多，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚江旭负有继续向申请人张莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十九日书记员  张东亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4530号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。诉讼代表人:吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人:薛成成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾建飞，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：常州市盈港货物运输有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇录安洲港区大道18号。法定代表人:于红芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:周章龙，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人贾建飞、原审被告常州市盈港货物运输有限公司（以下简称盈港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以案涉保险公估报告书为依据，判决阳光保险公司赔付车辆损失28000元。该公估报告书系贾建飞单方委托评估机构所作出，阳光保险公司在一审庭审中明确表示不予认可并申请重新评估。虽然阳光保险公司未提供反驳的证据，仅对评估结论有异议，但为保障阳光保险公司应享有的诉讼权利，一审法院需通知鉴定人出庭接受当事人的质询或以书面方式答复当事人的质询，根据咨询情况决定是否启动重新鉴定程序。一审法院未履行上述义务，程序不当，致基本事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4847号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人阳光保险公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十五日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1160号申请执行人：李红军，男，1969年12月3日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李红军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人李红军申请执行被执行人给付工资款9525.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9525.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3194号之三申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。法人代表人：王森,职务：董事长。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地山东省日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码：913711025652430693。法定代表人：魏玉田，总经理。被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，系山东衣言衣语服饰有限公司法定代表人，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初133号民事判决，于2018年11月26日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司、魏玉田借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金200万元、利息及罚息等。本案在执行过程中，委托评估公司评估、拍卖被执行人山东衣言衣语服饰有限公司名下机械设备[日东工商抵登字（2017）第00105号]及钢结构厂房[日东工商抵登字（2017）第00106号]，评估价为2976.55万元。本院经阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖，于2019年12月2日拍卖成交。被竞买人日照市衣源服装有限公司（统一社会信用代码91371102MA3MPCLR6M）委托崔维英以1650240元最高价竟得。扣除执行费22400元、评估费3063元，剩余部分1624777元由申请执行人日照银行股份有限公司支取。现申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人协商达成和解，申请执行热申请撤回本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执3194号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十四日书记员  柏发斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1596号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9245号之一民事裁定书，在办理原告段仙飞与被告刘增胜、刘生连诉中财产保全一案中，因原告申请，对被告刘增胜、刘生连共同共有的位于神木市林业系统住宅小区9幢3层3单元302号房产一处予以查封，对被告榆林高新区建业大道盛高时代铭筑2幢1单元101室房产一处予以查封，对被告刘增胜、刘生连共同共有的位于江苏省南京市定淮门大街99号02幢1单元2603号房产一处予以查封，对被告刘增胜、刘生连在榆林市东和成泰商贸有限公司的股权及其分红予以冻结，对刘增胜在神木市人民法院（2019）民初8800号案件中的案款予以扣留，对原告段仙飞及李夏琴按份共有的位于北京市昌平区东小口镇天通北苑一区2号楼-1至2层102号房产一处予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2554号原告：恩施州玉锦装饰工程有限公司，住所地恩施市舞阳坝办事处金子坝村时代家居小区3栋703号，统一社会信用代码914228007534252579。法定代表人：李大福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。被告：咸丰县唐崖镇人民政府，住所地咸丰县唐崖镇皇城路10号，统一社会信用代码114228260114878976。负责人：张进，镇长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：王树珍，女，1965年5月1日出生，汉族，住咸丰县，被告：任恩明，男，1965年2月23日出生，苗族，住咸丰县，原告恩施州玉锦公司装饰工程有限公司与被告咸丰县唐崖镇人民政府、王树珍、任恩明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告恩施州玉锦公司工程有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州玉锦装饰工程有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施州玉锦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7168元，减半收取计3584元，由恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。审判员  田甜二〇一九年十二月二十二日书记员  谢璐
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初251号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人詹先克，男，1956年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被洪江市公安局取保候审，2019年12月3日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年12月17日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人詹先克犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年11月7日18时许，被告人詹先克在位于洪江市黔城镇其女儿詹某甲所开的“愿者上钩”餐馆吃晚饭期间饮酒。当日20时许，被告人詹先克驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从餐馆门口出发，当车行驶至黔城镇荷塘路水木清华售楼部门口路段时，恰遇洪江市公安局交通警察大队民警开展夜查行动，民警对詹先克进行检查，发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，立即对其进行吹气式酒精检测，检测结果为140.0ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶。民警将其带至洪江市人民医院进行抽血送检。经怀化市方正司法鉴定中心对其血样乙醇含量鉴定，其结果为141.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人詹先克到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人詹先克在拘役二个月以上三个月以下范围内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人詹先克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人詹先克醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人詹先克犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹先克犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人詹先克的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人詹先克符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人詹先克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终318号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。因故意毁坏财物于2019年6月17日被濮阳市公安局中原分局行政拘留8日，因同一事实涉嫌犯罪，2019年6月25日被该局取保候审，同年8月7日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2019年10月23日被河南省濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）豫0902刑初956号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意毁坏财物罪2019年4月25日凌晨4时许，被告人肖某因与被害人王某(女)交往期间，王某发现其已婚的事实遂提出分手，肖某心生不满，为报复对方，在濮阳市振兴路与益民路交叉口处，将王某停放的豫Ｊ×××××号轿车损毁。经濮阳市华龙区价格认定中心鉴定，该车损毁价值为5500元。另查明：2019年6月17日，被告人肖某经公安人员电话传唤主动到案并对上述事实供认不讳，同日因故意毁坏财物，被濮阳市公安局中原分局行政拘留八日。原判认定上述事实的主要证据有：濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书、濮阳市公安局中原分局出具的监控视频、到案证明、被害人王某陈述、被告人肖某供述等证据。二、寻衅滋事罪2019年5月3日至6月14日期间，被告人肖某因被害人王某向其提出分手，为发泄情绪，利用在“快手”网络平台注册的账户（用户名“守住一份坚持”），先后发布标题为“渣女”“小三”等辱骂被害人王某的视频9条，严重影响其工作、生活。另查明：在本案审理期间，被告人肖某自愿赔偿被害人王某全部损失20000元，取得谅解。原判认定上述事实的主要证据有：濮阳市公安局中原分局出具的网络直播平台截图、短信截图、微信聊天截图、赔偿谅解书、赔偿款收条、证人张某证言、被害人王某陈述、被告人肖某供述等证据。根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。肖某为发泄情绪借故生非，通过网络平台多次发布视频辱骂他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。肖某一人犯数罪，应数罪并罚。肖某主动到案如实供述故意毁坏财物犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。肖某因本案故意毁坏财物被采取强制措施期间，如实供述了司法机关已经掌握的寻衅滋事犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。肖某自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，相关法律规定，认定被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月。上诉人肖某上诉及其辩护人辩护称：一审判决认定肖某发布视频辱骂他人行为严重影响他人生活、工作证据不足，其不构成寻衅滋事罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人肖某上诉及其辩护人辩护提出“一审判决认定肖某发布视频辱骂他人行为严重影响他人生活、工作证据不足，其不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，肖某利用信息网络先后制作发布多个视频多次辱骂被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，严重影响了被害人的工作、生活。该事实有网络直播平台截图、证人张某证言、被害人陈述、上诉人供述等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定认定其构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。肖某为发泄情绪借故生非，通过网络平台多次发布视频辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。肖某一人犯数罪，应数罪并罚。肖某主动到案如实供述故意毁坏财物犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。肖某被采取强制措施期间，如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。肖某积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十二月二十六日书记员  刘淑杰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1573号之一申请执行人：沈某某，女，1975年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行申请人：熊某某，男，1969年11月25日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市***路，现住湖北省麻城市**大道。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人熊某某离婚纠纷一案中，查明本案执行标的额为139433元。在执行过程中，申请执行人沈某某向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂1181民初2954号生效民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十九日书记员  付 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4409号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被告：贵州晨坤泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号，统一社会信用代码915201025650038900。法定代表人：张永芬，该公司总经理。被告：贵州汇城鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号，统一社会信用代码9152012580688963J。法定代表人：李玉松，该公司总经理。被告：贵州中凯润商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内D-6-7，统一社会信用代码9152010220677311073。法定代表人席运策，该公司总经理。被告：贵州巨森工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号，统一社会信用代码91520102666999252R。法定代表人：侯军华，该公司总经理。被告：贵州宇飞龙盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心建A-2-14号，统一社会信用代码915201025609428131。法定代表人：林伟，该公司总经理。被告：席运策，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜忠月，男，1973年12月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：侯军华，男，1974年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区槐树岭4号院24楼3门401号，现住贵阳市南明区。被告：宋莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路59号A栋1单元附16号，现住贵阳市南明区。被告：林伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌中路3号2单元10号，现住贵阳市南明区。被告：张永芬，女，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩村黔灵镇渔安村高岭村民二组，现住贵州省贵阳市。被告：涂海明，男，1966年6月26日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告：李玉松，男，1976奶奶3月5日出生，汉族，住贵州省。被告：李玉萍，女，1981年12月20日出生，穿青人，住贵州省。被告：刘明湘，男，1967年7月12日，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州晨坤泉贸易有限公司、贵州汇城鑫商贸有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州巨森工贸有限责任公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍、刘明湘金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回对被告贵州晨坤泉贸易有限公司、贵州汇城鑫商贸有限公司、贵州中凯润商贸有限公司、贵州巨森工贸有限责任公司、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、席运策、姜忠月、侯军华、宋莉、林伟、张永芬、涂海明、李玉松、李玉萍、刘明湘的起诉。案件受理费39483元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十二日书记员  王礼斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3422号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3422号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆成凯
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2205号原告：张俊，男，1974年1月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市洪山区，原告张俊与被告刘卓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告刘卓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：刘卓明给付张俊借款20万元及利息93000元（以月利率15‰计算，自2017年4月24日至2019年10月24日止）。事实和理由：刘卓明于2016年8月24日向张俊借款20万，双方约定还款期限一年，按月利率15‰计算利息，每月24日结清当月利息。后，刘卓明仅支付七个月的利息。被告刘卓明承认原告在本案中主张的事实，但认为，本案不属于民间借贷，实际上是张俊的投资，投资就有风险，已给付的利息应抵扣本金，诉请的利息不予承认。本院认为，刘卓明承认张俊在本案中所主张的事实，故对张俊主张的事实予以确认。双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。张俊主张刘卓明返还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利率15‰未超过年利率24%，张俊主张刘卓明按约定月利率15‰，支付2017年4月24日至2019年10月24日利息的诉讼请求，本院亦予支持，但正确的计算数额应为9万元（20万元×15‰×30月）。刘卓明辩称借款应为投资，已支付利息应抵扣借款本金，不应再支付利息，均无事实和法律依据，对其抗辩主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘卓明返还原告张俊借款本金20万元并支付利息9万元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取计2847.50元，由被告刘卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月五日书记员  邹琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8834号上诉人(原审被告)：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：欧阳书华，总经理。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴志萍，女，1952年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：郁蓓贞，女，1978年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称“白玉兰公司”)因与被上诉人吴志萍、郁蓓贞公路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白玉兰公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，并查明讼争事故、确认白玉兰公司对事故发生无责，依法不应承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由吴志萍、郁蓓贞负担。事实和理由：1、涉案事故之所以发生完全是由郁建国自身的过失行为导致，其疏于注意自身安全是事故发生的全部和唯一原因，理当属于严重过失；2、白玉兰公司对涉案事故的发生并无过错，在此情况下判决承担60%的责任显属过高，对白玉兰公司不公。吴志萍、郁蓓贞不同意白玉兰公司的上诉请求，请求予以驳回。吴志萍、郁蓓贞向一审法院起诉请求：1、判令白玉兰公司赔偿吴志萍、郁蓓贞医疗费15,380元、死亡赔偿金884,442元、丧葬费42,791元、护理费960元、交通费2,000元、营养费1,000元、精神抚慰金50,000元、律师费50,000元，以上合计1,046,573元；2、判令诉讼费由白玉兰公司承担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、白玉兰公司应于判决生效之日起十日内向吴志萍、郁蓓贞赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等合计516,784.14元(已扣除白玉兰公司垫付费用)；二、对吴志萍、郁蓓贞的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,219.16元，减半收取计7,109.58元，由吴志萍、郁蓓贞共同负担3,598.96元，白玉兰公司负担3,510.62元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据合同法规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，郁建国与白玉兰公司的运输合同关系依法成立并生效。郁建国死亡的原因系其不慎从乘坐客车后门摔下所致，并非其自身健康原因造成。现白玉兰公司拒绝承担赔偿责任，但无证据证明郁建国对其死亡存有故意或者重大过失的情形，故一审结合本案实际情况酌定白玉兰公司对相关损失承担60%的赔偿责任，并无不妥之处。综上，白玉兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,464元，由白玉兰公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十二月二日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执892号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈喜平，男，1975年5月1日出生，汉族，现住址不详。本院在执行双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与陈喜平追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  雷湘洋
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2061号 原告：李冰欣，女。 被告：李三军，男。 原告李冰欣与被告李三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李冰欣在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李冰欣撤诉处理。 审判员  肖成忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐志徽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1022号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人詹学锋，男，1966年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1991年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月26日刑满释放；2016年11月23日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年4月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李好、赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）706号起诉书指控被告人詹学锋犯非法持有毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静出庭支持公诉，被告人詹学锋及其辩护人李好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日14时许，公安机关在位于本市江汉区机电路新龙和苑3栋1006室的被告人詹学锋居住处，先后从上述房间主卧室门背后处查获毒品甲基苯丙胺568.11克，从上述房间主卧室电脑桌上查获毒品甲基苯丙胺2.53克；还从上述房间主卧室衣柜内查获毒品甲基苯丙胺31.29克；再从上述房间主卧室床边一个红色手提袋中查获毒品甲基苯丙胺568.38克。上述毒品均已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、物证照片、毒品称量及取样截图照片、视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人任某、成某、龚某的证言，检验报告，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量及取样笔录、辨认笔录，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人詹学锋明知是毒品甲基苯丙胺1170.31克而非法予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人詹学锋非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹学锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人詹学锋因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人詹学锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹学锋提出其自愿认罪，请求从轻处罚的辩解及辩护人提出被告人詹学锋当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人詹学锋具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人詹学锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2034年4月18日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1170.31克依法予以没收销毁。三、公安机关扣押被告人詹学锋的现金人民币九万元及移动电话机六部依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 雷人民陪审员 常 胜人民陪审员 秦汉关二〇一九年十二月二十四日书 记 员 蔡静寒
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初3033号原告：尹某，女，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××被告：王某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号码：×××本院在审理原告尹某与被告王某非机动车交通事故责任纠纷一案中,原告尹某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 杨明金 二〇一九年十二月五日书记员 贾秋霞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申47号 再审申请人（原审原告）：李宁宁，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人（原审原告）：程瑞，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 二再审申请人委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：雅安河北医院，住所地四川省雅安市雨城区宁雅路65号。 法定代表人：邱思林。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯柯莘，女，汉族，1989年6月16日出生，住四川省雅安市雨城区，系雅安河北医院医务科科长。 委托诉讼代理人（一般授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 再审申请人李宁宁、程瑞因与被申请人雅安河北医院医疗损害纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李宁宁、程瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第六款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康     友     波 审 判 员 陈     振     华 审 判 员 文茜二〇一九年十二月十九日 法官助理 魏           林 书 记 员 钟     忱     忱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5068号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：陈永坡，男，汉族，1979年10月12日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：马小珂，女，汉族，1979年5月24日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：陈永泽，男，汉族，1990年6月18日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：尹振威，女，汉族，1989年7月15日出生，住濮阳县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永坡、马小珂、陈永泽、尹振威金融借款合同纠纷一案中，2019年12月10日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈永坡、马小珂、陈永泽、尹振威的财产，保全金额5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永坡、马小珂、陈永泽、尹振威的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十六日书记员  倪小行
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执572号之一 申请执行人：韩青，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李跃明，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人韩青依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初582号民事判决书于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李跃明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部、浏阳市不动产登记中心、浏阳市市场监督管理局进行调查,并赴浏阳市集里街道唐家园村村民委员会作现场调查。经查，发现被执行人李跃明持有萍乡市浩轩文化传播中心100%股权（认缴额3万元），但已被吊销，故本院未予成功冻结股权；持有南昌清晨文化传媒有限公司10%股权（认缴额1万元），本院予以冻结（期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止）；后续再未发现其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李跃明采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62925元及执行费844元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩青享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 付 利
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12752号原告：蒋拥军，男，1969年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告蒋拥军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金59358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为1134959元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年10月20日已经交付，直至2018年3月27日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2015年10月25日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年10月26日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第22幢1单元24层12404号房，总价款1134959元，房屋交付时间为2015年10月20日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1134959元。2015年10月25日，被告向原告交付房屋。2018年3月27日，被告向原告发出不动产权证办理通知。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2016年10月26日计算至2018年3月27日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年10月26日计算至2018年3月27日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年10月26日计算至2018年3月27日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告蒋拥军支付违约金35206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告负担760元，原告负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2670号原告：李水林，女，1957年6月9日生，汉族，泽州县南村镇人。被告：李进如，男，1971年3月4日生，汉族，泽州县南村镇人。被告：王会林，男，1970年5月16日生，汉族，泽州县南村镇人。本院在审理原告李水林诉被告李进如、王会林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李水林在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水林撤回起诉。案件受理费891元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢190号 申请执行人覃萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人庞五一，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人覃萍与被执行人庞五一民间借贷纠纷一案中,于2019年11月6日向被执行人庞五一发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人庞五一元返还借款本金210000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费4450元和执行费3050元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人庞五一高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人庞五一的存款28906.91元和查封被执行人庞五一的桂Ａ×××××五菱牌小型汽车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月四日 书记员  罗敏荣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终664号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人)张春香，女，1965年5月4日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住山东省东平县。2015年10月25日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2017年11月22日，因分发法轮功宣传资料被东平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月13日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月11日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控被告人张春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一九年九月十九日作出(2019)鲁0832刑初288号刑事判决。原审被告人张春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2000年左右，被告人张春香开始习练法轮功。2015年10月25日，被告人张春香因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被东平县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2017年11月22日，被告人张春香因分发法轮功宣传资料被东平县公安局行政拘留十五日；2019年2月19日，被告人张春香、苏某（另案处理）在梁山县小安山镇马坊村宣传、散发有关“法轮功”宣传品；2019年3月1日16时许，被告人张春香、苏秀英在梁山县大路口乡刘举楼村宣传、散发有关“法轮功”宣传品。2019年3月7日18时许，被告人张春香在东平县商老庄乡庞那里村被抓获归案。公安机关当日对其家中等处进行搜查，发现大量法轮功宣传资料，包括用于宣传“法轮功”的光盘6张、护身符4个、李某志挂像1幅、播放器2部、台历2个、手抄笔记1本、小册子6册。原审判决认定上述事实的证据：1、被告人供述和辩解（1）被告人张春香2015年10月14日的供述，供认2015年7月10日左右，其在复印好的宣传法轮功的材料上签字后邮寄到北京。其还伙同苏某在商老庄附近的村庄贴“全球公审XXX”，张贴了两天。（2）被告人张春香2017年11月21日的供述，供认2017年11月21日下午3点，其伙同苏秀英在商老庄乡田庄村发放法轮功宣传资料，被民警当场抓获。（3）被告人张春香2019年3月8日、4月12日的供述。供认其信仰法轮功20余年，坚信法轮功不是邪教，家中存放大量法轮功宣传品。（4）被告人张春香2019年6月26日的供述，供认2019年3月，其伙同苏某从东平县庞那里村出发，沿途宣传法轮功的好处。经过辨认监控录像，认可2019年2月19日其与苏某一起从家中出来沿途宣传法轮功，同时发放法轮功小册子。2、证人证言（1）同案人苏某2019年3月7日、3月11日的供述。证明其2008年开始信仰法轮功，2019年3月1日其和张春香骑电动车到梁山县大路口街上，向路人宣传法轮功并发放法轮功宣传品；2017年11月，其和张春香在东平县商老庄乡田庄村分发法轮功宣传品，被行政拘留过。（2）同案人苏某2015年10月14日的供述，证明2015年下半年，其收到控告XXX的刑事控告信、刑事控告书，和张春香商量并签字后邮寄到最高人民法院、最高人民检察院。2015年7月10号左右，其伙同张春香在商老庄附近的村庄张贴“公审XXX”的宣传品，连续贴了两个晚上。（3）同案人苏某2017年11月21日的供述，证明2017年11月21日下午3点，其伙同张春香在东平县商老庄乡田庄村发放法轮功宣传资料，被民警当场抓获。（4）证人刘某1、蒋某的证言，分别证明2019年3月1日16时许，在梁山县大路口乡刘举楼村后街西，有两个妇女带着法轮功宣传品向路人宣传退党、法轮大法好等。（5）证人马某的证言，证明其通过观看监控录像，确认2019年2月的一天有一个妇女向其宣传法轮功、给其发放宣传品。3、物证照片，证明侦查人员从张春香家中搜查出宣扬邪教“法轮功”的光盘、资料、播放器、李某志挂像等物品的具体数量和特征。从被告人苏某的住所搜查出宣扬邪教“法轮功”的书籍、笔记、宣传单页、小册子等物品的具体数量和特征。4、书证（1）受案登记表，证明2019年3月1日16时30分刘某1报警称，当日16时许有两个陌生的妇女到梁山县大路口乡刘举楼村宣传法轮功。（2）证据保全清单（附照片），证明侦查人员从张春香家中搜查出宣扬邪教“法轮功”的光盘、资料、播放器、李某志挂像等物品；从苏某家中搜查出宣扬邪教“法轮功”的书籍、笔记、宣传单页、小册子等物品。（3）取保候审决定书，证明2015年11月23日，张春香因利用邪教组织破坏法律实施被东平县公安局采取取保候审强制措施。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）证人刘某1的辨认笔录，证明在梁山县大路口乡刘举楼村向村民宣传法轮功的人分别是张春香、苏某。（2）证人蒋某的辨认笔录，证明在梁山县大路口乡刘举楼村向村民宣传法轮功的人分别是张春香、苏某。（3）检查笔录（搜查证）、证据保全决定书及清单，证明2019年3月7日公安机关对东平县商老庄某张春香家进行检查，依法扣押了张春香保存的护身符4张、光盘6张、播放器2部、李某志挂像1副、台历2个、手抄笔记1本、小册子6册。6、视频录像光盘二张，证明被告人张春香伙同苏秀英于2019年2月19日16时许在梁山县小安山镇马坊村、2019年3月1日16时许在梁山县大路口乡刘举楼村宣传法轮功。关于本案量刑事实，公诉机关当庭提交了户籍信息，证明被告人张春香的自然人情况，案发时已达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证明2019年3月7日18时许，公安民警在东平县商老庄乡庞那里村将被告人张春香抓获；东平县公安局东公（商）行罚决字[2017]10888、10889号行政处罚决定书，证明2017年11月22日张春香因分发法轮功宣传资料被东平县公安局行政拘留十五日；东平县公安局拘留证，证明2015年10月25日，张春香因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施，被东平县公安局刑事拘留；行政拘留决定书，证明张春香因2019年3月1日在梁山县大路口乡刘举楼村宣传法轮功，被梁山县公安局决定行政拘留，时间为2019年3月8日至3月18日。原审法院认为，被告人张春香曾因从事邪教活动在两年内受过行政处罚，又从事邪教活动破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张春香归案后虽不认为其行为犯罪，但能够供认其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张春香因本案犯罪行为被行政拘留的日期，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第五十二条、五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以被告人张春香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。上诉人张春香上诉提出，其行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张春香曾因从事邪教活动在两年内受过行政处罚，又从事邪教活动破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张春香不构成犯罪的上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十八日书记员  王瑞瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行,住所地邓州市三贤路83号，统一社会信用代码914113816716624357。法定代表人：马郁葱，任该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，1974年12月6日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：王芳阁，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告王芳阁为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所原告信用卡透支款本金47450.1元及利息、费用，并负担案件诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，原告按照约定向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年7月30日，被告尚欠信用卡透支款本金47450.1元及利息、费用未归还原告，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告在本案审理过程中一直未能提供借款人王芳阁的确切住址及通讯联系方式，无法查找到被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，可暂驳回原告的起诉，待相关证据完善充分后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费986元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十二月十九日书记员  刘雅琳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1410号申请执行人：樊纪峰，男，1992年1月4日生，汉族，住南通港闸区。被执行人：徐大龙，男，1995年10月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人樊纪峰与被执行人徐大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)苏0611民初3259号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐大龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4500元，本院于2019年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年9月26日、2019年11月12日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车一辆，已经于2019年10月12日进行了登记查封，查询到被执行人有银行存款1017元，本院已经扣划。3、执行过程中，执行人员根据申请人提供的信息，到南通中宏保险公司调查被执行人工作、收入情况，了解到徐大龙在公司从事保险销售工作，但上班和业务量很少，公司没有未发放工资。通过从公司获得的电话与徐大龙联系，徐大龙同意近期内还清借款。4、2019年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施，12月3日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月13日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额1017元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下车辆虽被登记查封，但未能实际控制，无法处置。其余除少量银行存款外，未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人徐大龙的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月十九日书记员  邢 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8877号原告：刘萍，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：孙彬，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李会超，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。原告刘萍、孙彬与被告李会超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、孙彬，被告李会超及其委托诉讼代理人何景东、刘国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款153000元，并给付自起诉之日至实际偿还之日的利息（以153000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告向原告借款共计为153000元，二原告通过银行转账和微信转账的方式将上述款项转至被告名下。二原告多次要求被告偿还借款，但至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告李会超偿还二原告借款100000元,并以10万元为基数，按年利率6%计算给付自起诉之日起至给付之日止的利息。原告提交如下证据：银行转账记录1份，以证明原告孙彬分三笔共转给被告李会超100000元的事实。李会超辩称，原告诉状所述不属实，被告李会超从未向二原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告刘萍与被告李会超系同学关系，刘萍与被告李会超妻子陈爽系好朋友关系。原告孙彬分别于2018年5月16日、5月22日、7月1日分三笔共计向对方户名为李会超，对方账号为62×××77的银行卡中转账100000元。庭审中，针对原告提供的银行转账记录，被告表示自己从未向二原告借款，孙彬转入账户的银行卡自己没有使用，也从没有收到过孙彬转入的钱款。但案外人刘淑云（本案二原告起诉后撤回对其的起诉），曾借用过李会超的该张银行卡，刘淑云曾为李会超继母，在二原告起诉后，李会超给刘淑云打电话，其表示向二原告借过153000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案被告李会超是否向原告刘萍、孙彬借款及应否进行偿还之问题，虽然二原告提供了银行转账记录，但未举出存在借贷关系的其他证据。依据相关法律规定，债权人向债务人追要借款，必须满足两个条件，即借款合同的成立生效和借款合同的履行。本案二原告仅提供了银行转账记录，由于没有书面借款合同或借据，且被告否认借款，因此二原告未能对其与被告之间存在借款关系完成举证责任。民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案二原告未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，二原告仅凭涉案款项进入被告的银行卡，并不能证明双方形成借贷的合意，该情形也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任转移的情形。因此本院不能仅依据二原告提供的银行转账记录认定双方存在民间借贷法律关系，本案二原告应承担举证不充分的法律后果，故本院对二原告要求被告偿还借款及给付相应借款利息之诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于二原告要求被告偿还借款100000元及给付相应借款利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘萍、孙彬全部诉讼请求。案件受理费3360元，已减半收取1680元，由二原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇一九年十二月二十五日书记员  李亚东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15449号原告：王某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：肖某，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申某，湖南谐正律师事务所律师。被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地在湖南省湘潭市。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，系该公司法务经理。第三人：杨某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：马某，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某，湖南天戟律师事务所律师。第三人：李某，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：马某，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳某，湖南天戟律师事务所律师。原告王某与被告步步高商业连锁股份有限公司、第三人杨某和李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月24日，原告王某向本院申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司及第三人杨某、李某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司及第三人杨某、李某的起诉。本案受理费80元，本院减半收取40元，由王某负担。审判员  管奕锋二〇一九年十二月二十五日书记员  吴贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5159号之一原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男，该公司工作人员。被告：天津市泰鼎新飞金属加工有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（天津中鼎塑胶制品有限公司院内）。法定代表人：温广志。被告：温广志，男，汉族，1964年6月7日出生，住天津市北辰区。被告：李凤琴，女，汉族，1968年10月24日出生，住天津市河北区。被告：南光日，男，朝鲜族，1980年3月5日出生，住吉林省龙井市。被告：江苏泰佳汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区光伏路南、经六路东1幢737室（28）。法定代表人：南光日。被告：天津市中鼎塑胶制品有限公司，住所地天津市北辰区津围公路小淀工业区。法定代表人：温广和。被告：金松花，女，朝鲜族，1980年3月16日出生，住天津市河东区。原告仲津国际租赁有限公司与被告天津市泰鼎新飞金属加工有限公司、温广志、李凤琴、南光日、江苏泰佳汽车配件有限公司、天津市中鼎塑胶制品有限公司、金松花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司自愿撤回对被告天津市泰鼎新飞金属加工有限公司、温广志、李凤琴、南光日、江苏泰佳汽车配件有限公司、天津市中鼎塑胶制品有限公司、金松花的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  娄渊源二〇一九年十二月九日书 记 员  刘欣宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1834号原告：周浩，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：武汉开来建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。统一社会信用代码:91420113707104372F。法定代表人：刘显快，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自郁，系公司副总，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王秀丽，系公司法务助理，女，1989年8月16日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。代理权限：特别授权。原告周浩诉被告武汉开来建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人尹丽霞、被告武汉开来建设集团有限公司的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款66780元，并承担相应利息损失（以66780元为基数，从2014年1月25日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年底，被告武汉开来建设集团有限公司承包了嘉鱼县世通房地产开发有限公司开发的位于嘉鱼县××大道××小区××、××楼建筑工程，并成立武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部管理该土地。原告与该项目部于2011年6月13日签订钢管脚手架施工承包协议书，原告为帝景苑小区2、4号楼负责钢管脚手架工程。工程完工后双方经结算合同总金额为2026780元，后被告方陆续支付工程款，至2014年1月25日被告方尚欠66780元余款未支付。原告多次催要，项目部均推诿不付。武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部是被告设立，该项目部不具有法人资格，其在民事活动中产生的民事法律责任，应由被告武汉开来建设集团有限公司承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉开来建设集团有限公司辩称，1、武汉开来建设集团有限公司未与原告签订任何合同，与原告间没有形成合同关系，依据合同的相对性原则，公司不是本案适格的被告，没有付款的义务，原告要求我公司支付工程款缺乏事实和法律依据；2、从2014年1月25日至今，已有五年多，原告从未向我公司主张过权利，要求支付工程款，本案已超过诉讼时效；3、如果双方之间存在工程施工关系，则应办理结算，原告未能提供结算单证明结算总金额，要求我方支付剩余工程款缺乏依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月30日，被告武汉开来建设集团有限公司与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承接嘉鱼县世通房地产开发有限公司的帝景苑小区2、4#楼施工图纸中的土建工程，并成立了武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部。该项目部现场负责人杜前进于2011年6月13日与原告周浩签订了一份《钢管脚手架施工承包协议书》，将该项目部帝景苑2#、4#楼钢管脚手架工程分包给原告周浩施工。工程完工后双方经结算合同总金额为2026780元，被告方已支付工程款金额为1960000元，仍下欠66780元至今未支付。另查明帝景苑小区4号楼于2012年12月28日办理竣工验收备案，2号楼于2018年验收合格。嘉鱼县劳动保障监察局证实从2015年至2017年每年春节前原告均向其投诉帝景苑项目部欠薪问题。以上事实，有原告周浩提供的原、被告身份信息、嘉鱼县世通房地产开发有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》、原告周浩与武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部签订的《钢管脚手架施工承包协议书》及通知、武汉开来建设集团有限公司帝景苑项目部工程结算付款情况表、武汉市劳动保障监察调查询问笔录、嘉鱼县人社局劳动监察大队出具的“关于武汉开来建设集团有限公司嘉鱼帝景苑项目部工程结算的情况说明”等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告将其承建工程资质出借给祝银洲，祝银洲以代理人身份代表被告与嘉鱼县世通房地产开发有限公司签订帝景苑小区2号和4号楼《建设工程施工合同》，后祝银洲的代理人杜前进以被告帝景苑项目部的名义与原告签订《钢管脚手架施工承包协议书》。上述合同因被告出借资质和原告不具备建筑施工资格违反法律的强制性规定而无效。根据法律相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告完全有理由相信祝银洲及其代理人是以武汉开来建设集团有限公司的名义进行活动，故被告与祝银洲及其代理人之间构成表见代理，被告应对所欠原告的工程款承担清偿责任。被告主张的已过诉讼时效抗辩和主体不适格抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉开来建设集团有限公司欠原告周浩工程款66780元及利息（以66780元为基数，从2014年1月25日起至实际支付之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由被告武汉开来建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十二月二十四日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初192号 原告：张芝靖，女，汉族，1972年5月13日生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：德阳市鑫业石化有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄莲桥村。 法定代表人：何英，职位不详。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长青路8号。 法定代理人：朱素华，职位不详。 原告张芝靖与被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称为水电八局）、德阳市鑫业石化有限责任公司（以下简称为鑫业石化）债权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 张芝靖诉称：一、判令中国水利水电第八工程局有限公司向原告支付欠款470400元及资金占用利息（以470400元为本金，从2013年9月7日起，按年利率6%支付至实际还清之日，暂计算到2019年11月7日为176556元）；二、判令德阳市鑫业石化有限责任公司对被告水电八局的上述债务承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：水电八局承建了通江县石洞口水电项目，就此项目向被告鑫业石化购买工程用柴油。张芝靖系该项目中鑫业石化的负责人，同时也在为水电八局就该项目服务。后因水电八局一直欠付鑫业石化余款470400元，根据鑫业石化管理规定项目欠款不得超过一年，否则应当由项目负责人代为偿还所欠货款，于是在2013年3月6日，鑫业石化与张芝靖签订了代付欠款协议（实质为债权转让协议），鑫业石化将对水电八局的债权转让给了张芝靖，张芝靖将470400元支付给了鑫业石化。2013年9月7日鑫业石化向水电八局开具委托付款函告知水电八局其欠付鑫业石化的470400元由张芝靖来收取。债权转让后，张芝靖多次向水电八局主张还款，水电八局不能付款。同时由于鑫业石化进入破产程序，按照法律规定，本案应当由破产法院德阳市中级人民法院管辖。 水电八局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于水电八局与鑫业石化签订了柴油采购合同，张芝靖是针对柴油采购合同形成的债权提出诉讼，因此，应适用柴油采购合同中关于争议解决方式的约定。根据约定“与本合同有关的或者执行合同发生的一切争议，双方通过友好协商解决，如不能达成一致，可提交买方法人所在地人民法院进行诉讼，诉讼费除人民法院有规定外，由败诉一方承担。”因此，本案纠纷应根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，由合同买方水电八局住所地人民法院管辖，即长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，张芝靖起诉水电八局是基于水电八局与鑫业石化之间的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件管辖应当按照柴油采购合同约定确定，即由水电八局所在地人民法院管辖。 关于本案是否应由鑫业石化的破产受理法院管辖。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“有关债务人的民事诉讼”由受理破产申请法院专属管辖的规定，系以保障破产事务的协调处理为目的。本案中，张芝靖向水电八局主张权利，并不涉及有关破产债权确认和财产处置等事务，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，故本院对本案并无管辖权。张芝靖起诉鑫业石化系基于代付协议，由于鑫业石化已经进入破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”之规定，张芝靖应当另行向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国水利水电第八工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈叶兰 审判员  张天天 审判员  杨 轩 二〇一九年十二月十日 书记员  魏诚玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2631号 原告：罗强，男，1976年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人，罗刚，男，1977年3月13日出生，贵州省沿河土家族自治县。系罗强之弟。 被告：沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处（乌江明珠对面）。 法定代表人：杨金全，总经理。 委托诉讼代理人：田红霞，该公司员工。 原告罗强与被告沿河土家族自治县金红房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法作出（2019）黔0627民初452号民事判决书，双方当事人不服上诉，铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1005号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年10月8日立案后，另行组成合议庭公开进行了审理。本案已转为普通程序审理，需要补交案件受理费10050元，原告罗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗强撤回起诉处理。 已收案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告罗强承担。 审 判 长  冉翔飞 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢江玲
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执97号之一申请执行人：张灶存，男，汉族，1948年1月28日出生，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：刘兰香，女，汉族，1960年9月26日出生，甘肃省清水县人，退休干部，住清水县。案外人：刘智理，男，汉族，1962年8月24日出生，甘肃省清水县人，清水县政协干部，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初366号民事调解书，在执行张灶存申请执行刘兰香民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人刘兰香和案外人刘智理共有的位于天水市清水县永清镇县委家属楼3号楼2单元222室住宅1套进行了网络司法拍卖，但2019年8月11日的第一次拍卖流拍。2019年8月29日本院委托淘宝网第二次拍卖被执行人刘兰香和案外人刘智理共有的该套楼房，2019年8月30日买受人周虎虎以308500元的最高价竞买得该套楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、位于天水市清水县永清镇县委家属楼3号楼2单元222楼房1套的所有权归买受人周虎虎（身份证号码620521198907114470）所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人周虎虎时起转移。二、买受人周虎虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一九年十二月十日书记员 吴志杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3627号 原告：胡志昌，男，1947年10月13日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请执行，代收法律文书。 委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：莫赟，男，1988年3月18日生，汉族，住沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，地址在长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。 负责人：尹航，总经理。 本院在审理原告胡志昌与被告莫赟、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡志昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志昌撤回起诉。 本案案件受理费670元，由原告胡志昌承担。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3847号罪犯高乐，男，1992年2月27日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2017年3月29日作出（2016）冀0102刑初466号刑事判决，以被告人高乐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；罚金人民币2000元，赃款人民币5000元，依法予以追缴后发还被害人。被告人高乐不服，提出上诉。本院于2017年6月2日作出（2017）冀01刑终549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费153.79元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年9月9日起至2031年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执914号申请执行人云南富达担保有限责任公司。法定代表人汤纳，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91532331693065658J。被执行人尹世能，男，1974年1月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人杨友凤，女，193年7月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人禄丰鑫旺小交山钛业有限公司。统一社会信用代码：9153233131630502XP。法定代表人马云华，系该公司执行董事。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张子义，男，系该公司执行董事。本院在申请执行人云南富达担保有限责任公司申请执行尹世能、杨友凤、禄丰鑫旺小交山钛业有限公司、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行标的为531272.36元。经本院调查核实，查明：被执行人尹世能、杨友凤银行账户上的存款仅有几百元，暂时无能力履行，其名下位于金山镇侏罗纪大街龙达花园龙源苑1幢1单元601号138.87平方米的房产，已抵押在禄丰县龙信小额贷款有限公司贷款，并已被本院另案查封，暂不具备执行条件；被执行人禄丰鑫旺小交山钛业有限公司银行账户上的存款仅有几百元，其公司处于停产状态，公司里的财产已抵押在多家银行贷款，其财产均暂不具备执行条件；被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司在其公司里的财产已抵押在多家银行贷款，并已被多家法院查封，其财产均暂不具备执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已向申请执行人做了法律释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  刘泽勋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2711号 案外人：邱文，男，1985年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人邱文对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱文称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.邱文与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元6楼8号房屋，总价款334518元。2011年6月16日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125516。2016年6月8日，英杰公司向邱文出具四川增值税普通发票，金额为334518.29元。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，邱文在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邱文提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因邱文自身原因造成。因此，邱文对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对邱文解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢 容
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8247号原告：南阳市鑫发运输有限公司,住所地南阳市北京大道与中州路交叉口南100米昌泰小区1楼,统一社会信用代码91411303685671041H。法定代表人：沈如文。委托诉讼代理人：赵永喜,男,汉族，1980年12月29日出生,住安徽省凤阳县。系公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨道闯，男，汉族，1981年1月2日出生，住社旗县。原告南阳市鑫发运输有限公司与被告杨道闯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市鑫发运输有限公司的委托诉讼代理人赵永喜到庭参加诉讼，被告杨道闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告南阳市鑫发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方解除挂靠合同关系，车辆转出原告名下。2、依法判令被告支付原告挂靠费违章罚款及违约金15000元并计银行同期贷款利息至其付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月3日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告个人所有的豫Ｒ×××××挂靠在原告公司进行经营，每年支付挂靠费2000元，并对其经营期间的注意事项进行约束，被告同意并签名，双方在合同中约定管辖法院为南阳市卧龙区人民法院。自合同签订之后，原告方多次催促被告进行费用缴纳、配合原告方车辆年检，处理违章，被告均以各种理由推脱不予配合，被告的行为已经构成违约，给原告方车辆带来诸多不便，给社会带来重大安全隐患，后原告方多次要求被告承担责任均被拒绝。无奈现诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨道闯未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2014年2月3日，原告南阳市鑫发运输有限公司（甲方）与被告杨道闯（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定乙方自愿将产权属于自己的车牌照号为豫Ｒ×××××，型号华神的货车壹辆挂靠在甲方经营。甲方有权监督检查乙方合法经营、优质服务等情况，对乙方违法经营、损害甲方利益或企业信誉的行为进行监督。乙方车辆需甲方办理营运手续、驾驶员及车辆的年度审验和车辆技术评定，处理行车安全及商务事故等一切手续费用均由乙方承担。乙方车辆挂靠期内，需服从公司对车辆管理制度等一切业务，不得违反甲方管理。合同期内，乙方自助经营，自负盈亏。乙方需按时足额缴纳管理费用，车辆办理手续由甲方办理，费用由乙方承担，手续到期必须及时来公司办理，否则出现一切罚款由乙方承担。合同期内，乙方未经甲方同意，不得私自将车辆转让，不得从事侵犯甲方利益的行为，如有违反乙方需向甲方缴纳违约金伍仟元。乙方必须参加规定的各种机动车法定保险，三者险不低于50万元，费用由乙方承担，自挂靠期内不得脱保，保险合同到期时，乙方应到甲方公司统一购买保险及时续保，由公司统一出单，否则甲方有权停办一切手续。自签订合同起，车辆挂靠期限为捌年，车辆挂靠费每年贰仟元。乙方必须严格按照合同规定的期限足额上缴各种费用款，否则，按拖欠额10%计交日滞纳金，如超过两个月仍不能补交欠款，甲方有权终止合同，并向乙方索赔经济损失。乙方三个月不到甲方缴纳服务费，可视为甲方违约，甲方有权到车管所、运营部门注销其车辆营运等一切手续，由此而引起的一切后果由乙方承担。合同一经签订生效，双方应自觉遵守，不得违约，否则出现经济纠纷，可提交河南省南阳市卧龙区人民法院同时处以违约金伍仟元。合同签订后，原告南阳市鑫发运输有限公司陈述被告杨道闯缴纳了一年的车辆挂靠费后便不再缴纳，也未按约定到公司进行投保和年审。2018年8月7日，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队向原告南阳市鑫发运输有限公司出具了道路交通安全隐患限期整改通知书。上述事实，由原告的当庭陈述、车辆挂靠合同、车辆登记证书、限期整改通知书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原告南阳市鑫发运输有限公司与被告杨道闯之间的《车辆挂靠合同》系双方自愿协商签订，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的;…”。结合被告杨道闯从2015年起未按约定缴纳挂靠费和保险费的违约事实,原告有权主张解除合同。因此,对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求,本院予以支持。原告请求办理车辆过户手续，因该车辆状况不明，能否过户应由车辆登记部门根据具体情况决定，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的挂靠费、违章罚款及及违约金共计15000元的问题，根据合同约定，被告杨道闯应每年支付原告南阳市鑫发运输有限公司挂靠费2000元，庭审中原告称被告自签订合同之日起仅支付一年的挂靠费，因此，被告杨道闯应支付拖欠的挂靠费共计10000元。庭审中原告称违章罚款的费用不再主张，系原告对自己实体权利的处分，本院予以准许。关于违约金5000元和利息的问题，因违约金和利息损失均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，因此，违约金与利息损失不宜同时适用，因违约金以实际损失为基础，原告也没有提供损失方面的证据，故原告可主张自起诉之日（2019年9月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告杨道闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市鑫发运输有限公司与被告杨道闯于2014年2月3日签订的《车辆挂靠合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告杨道闯支付原告南阳市鑫发运输有限公司挂靠费10000元，并自起诉之日（2019年9月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。三、驳回原告南阳市鑫发运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告南阳市鑫发运输有限公司负担50元，由被告杨道闯负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依靠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇一九年十二月六日书记员  黄鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2106号 申请执行人：徐洪，男，1968年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐文平，男，1987年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐洪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3176号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的11.024万元，执行费1553.6元，尚未执行到位11.024万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 翾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审202号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹靖，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：杨某，男，汉族，。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人杨某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、尹某、被申请人杨某到庭参加听证。本院依法对区征收办与杨某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市403房的产权人为杨某，该房屋建筑面积64.01平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。杨某的房屋位于征收范围之内，评估价值723652元。2015年5月26日，区征收办与杨某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：杨某的被征收房屋坐落于某市403房，面积为64.01平方米；区征收办应付总征收补偿款951100元，其中房屋补偿金额723652元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额50106元，各项奖励金额177342元。杨某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向杨某支付除本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向杨某支付本协议余下的征收补偿款。如因征收办的责任未按本协议约定时间支付杨某征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。此后，杨某提交了房屋产权证，区征收办于2015年6月24日对该房屋产权办理了注销手续，并以杨某的名义开办银行账户，对杨某的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，杨某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向杨某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求杨某在收到通知书七日内腾空某市403房，并交付给区征收办拆除。因杨某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，杨某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与杨某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。杨某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。杨某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，杨某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与杨某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与杨某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人杨某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与杨某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市403房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨某负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执138号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初652号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李廷元，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)645号起诉书指控被告人李廷元犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人李廷元，侦查人员邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月7日8时13分左右，被告人李廷元驾驶小型面包车从重庆市永川区文曲路菜市场沿文曲路往萱花路方向行驶，行至永川区文曲路名豪步行街路段时，与车行方向从左往右横过道路的被害人沈某某、廖某某、彭某某先后相撞，造成沈某某、廖某某当场死亡，彭某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李廷元电话报警，民警到现场将其抓获后，其如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李廷元承担此次事故的全部责任。 为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，认为被告人李廷元驾驶机动车在道路行驶时，未发现道路上的行人、未采取避让措施，因而发生三人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李廷元有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李廷元有期徒刑四年至有期徒刑六年。 被告人李廷元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试记录表、毒品测样本提取笔录、现场检测报告、驾驶证、行驶证、查询结果单、出警过程、保险单、死亡证明、事件单、工作记录单、司法鉴定委托书、证人向某某、龙某某、肖某某、康某某、李某、余某、吴某某的证言、被告人李廷元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷元驾驶机动车在道路行驶时，未发现道路上的行人、未采取避让措施，因而发生三人死亡的交通事故，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李廷元犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人李廷元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2025年1月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏兴梅 人民陪审员  秦德芬 人民陪审员  王俊龙 二〇一九年十二月二日 法官 助理  文 艺 书 记 员  肖 阳
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执711号 乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）、乐昌市秀水镇大罗岭村周家经济合作社： 乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）与乐昌市秀水镇大罗岭村周家经济合作社物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初1283号及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1142号民事判决已发生法律效力。申请执行人乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案并向被执行人送达执行通知书，执行通知书内容为：一、不得阻碍申请执行人乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）沿原压力管道线路对途经你社范围内的压力管道进行安装施工（压力管道直径为60厘米）；二、不得阻碍申请执行人乐昌市黄金桥水电站（普通合伙）拆除引水渠中的活动基坝框架及恢复原固定基坝（高70厘米）；三、承担案件受理费100元并支付本案执行费550元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日代缴了执行费550元并同意本院对该案以执行完毕结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日