江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3028号上诉人（原审原告）：姜某，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人姜某因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭并于所年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人姜某及其委托诉讼代理人范懿杰、被上诉人张某1到庭参加了诉讼，被上诉人张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人张某2辩称以借据为准，但本巡查是一个无借条借款案件，一审法院也判决由张某2一人承担，是错误的；二、本案向上诉人借款的首先应当是被上诉人张某1，1、2016年4月初，两被上诉人到上诉人的办公室，言明张某1承包的黑林卫生院工程，再有一个多月就可以完工拿钱，现资金紧张，意图借款，利息二分，考虑到工程款在自己单位，上诉人方才出借；2、打款的账户是张某1的帐户；3、该账户是张某1自己亲自使用的账户，连云港市赣榆区黑林卫生院拨款给张某1，均有张某1亲笔签字后，再汇寄该账户，一审中，上诉人已经把相关证据提交法庭，但张某1却以无关联性为由辩解，显然不能成立；4、张某1以自己的应得部分工程款，支付了上诉人2018年前的应付利息，证人邵某,4及黑林卫生院的会计陈某,4已经出庭作证，上诉人提交该证据的目的，不仅是为了证明利息二分，而且证明2018年前的利息是张某1所还，由此可以证明款是张某1所借、所还。但一审法院以张某1、张某2不认可为由，不予认定。三、张某2和张某1刚到黑林卫生院施工的时候，共同带一女孩，人们都认为二人是夫妻关系，但令人想不到的是，二人是同居但未领结婚证，就是为了借款不承担连带责任。被上诉人张某1答辩认为：他说我和张某2有两个孩子，一直没有领取结婚证，张某2去年3月9日刚离婚。这个钱我不知道，一审法院我也说了张某2拿我卡用，用完就给我，后来就起诉了。我去过他办公室，我没有去过他办公室。被上诉人张某2未到庭但提交书面答辩认为：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。本案的借款是答辩人自己向上诉人借款，当时是因为在有执行案件，账户被查封，借用张某1的账户用于转款，该笔借款与张某1无关，这笔借款没有约定利息，也没有付过利息。在一审审理中，姜某诉请：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息，利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某2、张某1以夫妻名义同居生活。2015年11月1日，张某1加盖“江苏泽锋建设工程有限公司”假章，与连云港市赣榆区黑林中心卫生院签订《建设工程施工合同》。2016年4月初，二人以施工资金紧张为由，向姜某借款11万元，并口头约定月利息2%。工程结束后即偿还本息。但因泽锋公司发现假章问题，黑林中心卫生院没有支付张某1全部工程款，张某1及张某2也没有偿还原告借款，故诉至法院。张某1一审辩称，姜某所述不实，答辩人没有参与借款过程，不应承担还款义务。张某2一审辩称，答辩人确实向姜某借款，以借款借据为准。答辩人在法院有执行案件，账户被查封，借用张某1的账户，该款是答辩人所用，答辩人愿意偿还。一审经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实和证据，认定如下：张某2向姜某借款110000元，并提供了张某1的银行账号，姜某于2016年4月4日向张某1的银行账号汇款了110000元。庭审中，姜某主张该笔借款系张某1、张某2共同借款，并提交了江苏泽锋建设工程有限公司（承包人）与连云港市赣榆区黑林中心卫生院（发包人）签订的《建设工程施工合同》，该合同承包人处由张某1签名并加盖了江苏泽锋建设工程有限公司的公章，欲证明张某1将借款用于连云港市赣榆区黑林中心卫生院的工程。对此，张某1认为本案系民间借贷纠纷，建设工程与本案无关，且其没有向姜某借款，银行账号是张某2提供给原告的。姜某还申请证人陈某,4、邵某,4出庭作庭，欲证明双方口头约定月息2分,且已支付2018年1月1日前的利息。对此，张某2、张某1不予认可。一审认为，张某2向姜某借款110000元未有偿还，有银行汇款单为凭，事实清楚，证据充分，姜某向张某2催要后，张某2应当在合理的时间内予以偿还。汇款的银行账号虽系张某1所有，但该银行账号系张某2提供给姜某，张某1未有向姜某借款的合意，故对姜某要求张某1承担还款责任的诉讼请求，一审不予支持。姜某虽申请证人陈某,4、邵某,4出庭作庭，欲证明月息2分，但张某2不予认可，且姜某未提供其他证据予以佐证，故对该主张，亦不予支持。由于双方未约定借款利息及还款时间，故姜某主张的利息，应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。一审遂判决如下：一、被告张某2应于本判决生效之日起十日内向原告姜某支付借款110000元及利息（利息自2019年3月15日起，按年利率6%计算）。二、驳回原告姜某其他诉讼请求。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告张某2负担（上述费用原告已预交，被告张某2于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本院首先对于一审判决的查明事实部分，予以确认。另外，在二审审理中，上诉人姜某申请证人杨某,4（男，汉族，1965年5月5日生，住江苏省赣榆县黑林镇卫生员宿舍，身份证号码）出庭证明：工程老板借姜某的钱我知道。我的办公室和上诉人办公室是隔壁，我是医院职工。我当时我是到上诉人办公室有事，看到姜某和老板在说事情，听说是借款事情，我就没有进。后来我又找姜某，说是老板缺钱向姜某借款，他说自己也没有钱，找老丈人借的钱。我是听姜某说的，听说是2分利息。对于证人的证言，上诉人姜某质证认为：我们认可该证人证言是真实。因为当时在一审时就不知道证人知道这个情况，后来在判决下来以后双方在一起才知道这个事情。被上诉人张某1质证认为：这个证人一直围绕姜某，他们是一个单位的人，他的证言不可信。本院认为，在民间借贷法律关系中，借款合同是当事人之间借贷合意的证据，款项交付是在当事人形成借贷合意后形成有效的民间借贷法律关系的证据。一般而言，在没有借款合同等借贷合意的情况下，如果一方当事人向另一方当事人汇款，并持有汇款凭证主张借贷关系时，人民法院可以按照民间借贷法律关系进行审理，但借贷的主体仅限于汇出款项的当事人和接收款项的当事人，除非法律另有规定的除外。本案上诉人姜某持其向被上诉人张某1汇款的银行汇款凭证向张某1、张某2主张其向张某1、张某2两人借款，虽然有相应的款项交付事实，但由于缺乏借贷合意的证明，从而导致本案借贷合意不明确，即，姜某向张某1的汇款行为，只能证明张某1的银行账户接收了姜某的汇款，而不能证明是姜某向张某1、张某2两人出借款的交付行为。在张某2认可借款事实，而张某1不认可借款事实的情况下，一审法院根据张某2的自认，判决由张某2承担本案借款的偿还义务，符合民间借贷案件审理的法律规定，本院二审予以支持。虽然姜某在一审中提供证据证明张某1承包赣榆区黑林卫生院的工程，所借款项也系用于工程施工，但本院认为，借款行为是当事人就借款事实进行的约定，即使张某1是赣榆区黑林卫生院的承包施工人，所借款项也是用于工程施工，也不能因为资金的用途而必然确认张某1就是借款人，是否为借款应当根据当事人之间的约定确定。为了证明本案借款存在利息2分的约定，上诉人姜某在一审中申请了部分证人，并在二审中也申请了证人出庭证明，但就利息问题，由于证人与上诉人姜某系同事关系，且其陈述系听上诉人姜某所说，系传闻证据，在没有相应的稳定性佐证的情况下，本院二审对其证言不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院二审予以维持；上诉人姜某的上诉请求和理由，无相应的事实和法律依据，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元（上诉人姜某已预交），由姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月七日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。