wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5660号原告：谭高峰，男，汉族，1985年11月28日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告谭高峰诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭高峰、被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告双倍租金10242元、银行按揭贷款及违约金44253元（计算至2019年9月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限10年至2026年2月1日，约定被告按月向原告支付当月的银行按揭贷款还款金额及租金，如被告出现违约超过15天，双倍返还当月应付的银行按揭贷款及租金。现被告一直违约。被告辩称，原告所提出的违约金过高，被告暂停支付原告租金是由于原告取得租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，损失巨大，不应支付违约金，原告提出诉讼请求归还银行贷款没有事实根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭高峰就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层12031号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2016年2月1日至2026年2月1日，租金为每月569元，付款方式按月支付，即被告自2016年2月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告负责每月25-30日向原告指定的银行账户汇入当月的银行按揭贷款还款金额，如被告出现违约超过15天，被告双倍返还当月应付的银行按揭贷款还款金额；被告需按月支付原告租金，如被告出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直每月向原告支付3028元，但2018年11月、2019年2-9月份至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按每月3027.5元支付2018年11月、2019年2-9月份的银行贷款及租金共计27247.5元（3027.5元/月×9个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月银行贷款及租金违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年9月底2018年11月605.5元（3027.5元×2%×10）、2019年2月423.85元（3027.5元×2%×7）、2019年3月363.3元（3027.5元×2%×6）、2019年4月302.75元（3027.5元×2%×5）、2019年5月242.2元（3027.5元×2%×4）、2019年6月181.65元（3027.5元×2%×3）、2019年7月121.1元（3027.5元×2%×2）、2019年8月60.55元（3027.5元×2%×1），共计2300.9元。被告商水县君顺百货有限公司以原告未向被告开具发票拒付租金的辩称理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭高峰租赁费27247.5元及违约金2300.9元（计算至2019年9月份，2019年10月1日以后的租赁费以合同约定的月租金3027.5元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告负担266元，被告商水县君顺百货有限公司负担315元。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月十九日书记员 胡世聪
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民督2号 申请人：严向芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地：四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号。 负责人：高巍，经理。 申请人严向芬与被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，当日发出（2019）川1529民督2号支付令，限令被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2019年12月18日，被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司向本院提出书面异议，本院经形式审查认为，该公司提出的书面异议符合相关法律规定，应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川1529民督2号支付令自行失效。 申请费767元，由申请人严向芬负担。 审判员  郭银堂 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 雪
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1002号申请执行人付雪艳，女，1977年3月3日出生，住云南省大理白族自治州。被执行人朱江，男，1977年4月14日出生，住云南省宜良县。本院受理申请执行人付雪艳与被执行人朱江民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月13日向我院申请执行，本案执行标的108768元及利息，执行费1532元。本院受理后，依法向被执行人朱江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人朱江发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱江的银行存款、互联网资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人朱江的9个银行账户，三个网络资金账户，扣划了存款2095.19元，并已清退给申请执行人。存款扣划后冻结的账户已无余额可供执行。在本案诉讼保全阶段已查封的被执行人名下云Ａ×××××号车辆，因下落不明，未能实际控制，无法进行处置。未发现被执行人朱江其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案查封的车辆未能实际控制，无法处置，冻结的账户无余额可执行，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张锦华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡凤惠，女，1962年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡德兴，男，1951年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人蔡凤惠因与被申请人蔡德兴确认合同无效纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初1426号民事判决和本院（2019）桂09民终317号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人蔡凤惠申请再审称，被申请人与再审申请人蔡凤惠发生纠纷后，被申请人提供一份《供养五保协议书》给蔡凤惠，但再审申请人认为被申请人与蔡凤惠父亲蔡文签订《供养五保协议书》属无效协议。请求撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初1426号民事判决和玉林市中级人民法院（2019）桂09民终317号民事判决，再审判决确认蔡文与蔡德兴签订的《供养五保协议》无效。 被申请人蔡德兴提交书面意见称，本案《供养五保协议书》是有效的协议，被申请人已履行了协议约定的义务。再审申请人申请再审无法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡德兴与蔡文于1984年11月10日签订的《供养五保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律的强制性规定，蔡德兴已按协议书的约定履行了义务，有权按协议约定继承蔡文的财产。蔡凤惠主张该协议书无效未能提供充分的证据证实该协议属无效合同，因此蔡凤惠应承担举证不能的不利后果。原审法院据此判决驳回蔡凤惠的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当。再审申请人蔡凤惠在申请再审过程中所提供证据不足以推翻原判决，故本案再审申请人蔡凤惠提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院对再审申请人蔡凤惠的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡凤惠的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9586号原告：李长龙，男，汉族，1976年5月17日生，汉族，住关山县。委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码410000100020636。法定代表人：赵坤。委托诉讼代理人：赵红杰，该公司员工。原告李长龙诉被告河南盛煌实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李长龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长龙的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长龙负担。审判员  吕瑞强二〇一九年十二月八日书记员  翟玉慧
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初202号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人刘颖，男，1998年11月28日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省浑源县。2017年10月20日因无证驾驶被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2019年8月13日因故意毁坏财物被容城县公安局行政拘留，并处罚款2000元。2019年8月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被容城县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘颖犯故意毁坏财物罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人刘颖及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年8月13日15时许，在容城县晾马台桥南明明汽修厂内，被告人刘颖与魏某因琐事发生口角，后刘颖驾车准备离开魏某阻止其离开，后被告人刘颖驾驶自己的白色比亚迪将魏某的丰田威驰车前保险杠、前大灯、前机盖等撞坏。后经容城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，魏某车辆被损毁价值7112元。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人刘颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，建议本院在拘役六个月至有期徒刑一年之间判决被告人刑罚。被告人刘颖对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是对起诉书指控罪名无异议。认为被告人刘颖有以下从轻情节：1、被告人刘颖主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、被告人刘颖认罪认罚。3、被告人刘颖没有犯罪前科。4、被告人刘颖赔偿被害人并获得谅解。综上，请求对被告人刘颖从轻或减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年8月13日15时许，在容城县晾马台桥南明明汽修厂内，被告人刘颖与魏某因琐事发生口角，后刘颖驾车准备离开，魏某阻止其离开，后被告人刘颖驾驶自己的白色比亚迪将魏某的丰田威驰车前保险杠、前大灯、前机盖等撞坏。后经容城县涉案物品价格鉴证中心鉴定，魏某车辆被损毁价值7112元。另查明，本案民事部分已调解，被害人对被告人刘颖表示谅解。上述事实被告人刘颖在开庭审理过程中亦无异议，与被害人魏某的陈述，证人刘某的证言相印证。另有容城县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、到案经过、容城县公安局天眼工程监控调取说明及光盘一张、受案登记表、现场照片、刑事案件和解协议书、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、释放通知书、人员详细信息、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘颖故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。起诉书指控罪名成立。被告人刘颖案发后赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘颖案发后主动到案，并如实供述，属自首，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱潍群审 判 员  徐亿荣人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月××日书 记 员  高逸腾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3875号罪犯卢正才，男，彝族，1974年5月30日出生于四川省德昌县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）普中刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢正才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢正才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢正才减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯卢正才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分561分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢正才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢正才的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2038年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18917号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：任某辉，女，1986年10月10日出生，汉族，现住址湖北省武汉市硚口区，居民身份证住址湖北省大悟县，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告任某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告任某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币39,983.25元及利罚息、复利（截至2019年9月8日的利罚息复利暂计17,416.09元，本息暂合计57,399.34元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年7月11日，被告任某辉向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》。2018年7月14日，原告经审核同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币200,000元，贷款期限为24个月，月利率1.8%。同时，原告依约向被告指定账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。诉讼中，兴业消费金融表示因笔误将第一项诉讼请求中剩余贷款本金误写为39,983.25元，实际应为143,126.14元。被告任某辉未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《家庭消费贷贷款申请表》、转账凭证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、证据二、还款计划表。被告任某辉未提供证据。经审理查明：2018年7月11日，任某辉向兴业消费金融提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于2018年7月14日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：任某辉向兴业消费金融申请贷款，任某辉最终所获贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、贷款期限、贷款利率和还款方式为准。任某辉未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求任某辉立即清偿，并要求任某辉承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；任某辉未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至任某辉实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。任某辉应按约定支付服务费用，并授权兴业消费金融从任某辉的贷款还款账户中一次性扣收。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》记载贷款金额为200,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.8%，服务费4,000元，还款方式为等额本息还款。兴业消费金融按照合同约定于2018年7月14日向任某辉指定账户发放贷款200,000元。贷款发放后，任某辉足额偿还了2018年7月14日至2019年3月15日的借款本息，后仅偿还借款利息10.81元、罚息614.28元（其中2019年4月15日，任某辉偿还了借款利息10.81元、罚息200.29元；2019年5月15日，偿还了借款罚息206.14元；2019年6月15日，偿还了罚息207.85元），任某辉合计偿还借款本金56,873.86元，尚欠借款本金143,126.14元及相应利息未还。任某辉向兴业消费金融支付服务费4,000元。本院认为，兴业消费金融与任某辉之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向任某辉发放贷款的义务，现任某辉违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求任某辉提前偿还全部贷款本金143,126.14元。故兴业消费金融要求任某辉偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。关于逾期违约金，因兴业消费金融未在本案中予以主张，故本院不予裁判。兴业消费金融主张任某辉应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。兴业消费金融要求任某辉支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告任某辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金143,126.14元；二、被告任某辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年3月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金143,126.14元为基数，按照合同约定标准计付，且各项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告任某辉已经偿还的借款利息10.81元、罚息614.28元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取617.5元，保全费594元，合计1,211.5元，由被告任某辉负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告任某辉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16590号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：周遥，男，1988年2月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告周遥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告周遥经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息948.15元，逾期罚息899.83元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计13147.98元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年12月11日，被告与原告签订《个人消费借款合同》约定：贷款本金为10000.00元，贷款日利率为0.050%，还款方式为等额本金，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款10000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告周遥未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款10000元，日利率为0.05%，分12期还款（1个月为1期），还款方式，等额本金。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告周遥尚欠原告借款本金10000元，利息948.15元及合同约定的罚息899.83元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告周遥签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金10000元，利息948.15元及合同约定的罚息899.83元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额899.83元调整为788.89元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告周遥经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周遥于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金10000元，支付利息948.15元，支付罚息788.89元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告周遥于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告周遥负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3405号原告：王好选，男，1975年12月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：安阳新顺成陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路陶瓷工业园区。法定代表人：李成锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告王好选诉被告安阳新顺成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王好选撤回对被告安阳新顺成陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王好选负担。审 判 长  郝 宁审 判 员  吕振江人民陪审员  任俊英二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2601号付佳伟：本院受理的（2019）宁0521执2601号你（单位）与何占国、李建军劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额63520元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月五日书记员  尹晓青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27557号上诉人（原审原告）：滕智荣，男，1983年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瞻，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三极天线技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路48号华盛科技大厦603室观澜街道库坑社区大富工业区新海洋工业园F栋叁楼，统一社会信用代码：91440300760463905B。法定代表人：张君龙，执行董事。委托诉讼代理人：王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。上诉人滕智荣因与被上诉人深圳市三极天线技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳龙华区人民法院(2019)粤0309民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滕智荣于2019年11月11日以已与被上诉人深圳市三极天线技术有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上诉人滕智荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人滕智荣撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人滕智荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十二日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保738号 申请人：卞慎东，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：王臣，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住辽宁省埠新市太平区。 申请人卞慎东因诉前财产保全于2019年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人王臣驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王臣驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邵 月
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0722行初23号原告郭志军，男，1980年3月20日出生，汉族，职业农民，现住吉林省松原市长岭县。被告长岭县人力资源和社会保障局，住所地吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码11220722013557166T。法定代表人：张学恒，局长。本院在审理郭志军诉被告长岭县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，郭志军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由本院退还给原告。审判员  王维利二〇一九年十二月二日书记员  刘 贺
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执963号 移送部门通河县人民法院刑事庭。 被执行人董某，男，1993年1月18日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。 关于本院追缴董某危险驾驶罪罚金一案，通河县法院刑事审判庭于2019年1月28日作出的（2019）黑0128刑初14号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰万捌仟元。二、因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年7月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向董某发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行。 2、向董某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对董某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 4、通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金28000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人至今仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128刑初14号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄兴照 二〇一九年十二月二十日 书记员  史宇晨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5703号原告赵庭先，男，1946年3月15日出生汉族，农民，住大石桥市。被告史维敏，男，1955年6月22日出生汉族，住大石桥市。委托代理人唐剑锋、王美，系辽宁睿智律师事务所律师。第三人营口盘营防水材料有限公司。住所地，大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人史维敏,经理。原告赵庭先与被告史维敏、第三人营口盘营防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵庭先、被告史维敏及其委托代理人唐剑锋、王美、第三人法人代表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庭先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告煤款108700元及承担相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤炭生意，原告与被告之间存在买卖煤业务，截止到2017年11月9日，被告欠原告煤款为108700元，并给原告出具欠据一份。虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。为维护护法权益不被侵害，原告无奈诉至法庭，要求被告立即偿还所欠原告煤款108700元及承担相应利息，案件诉讼费由被告承担。被告史维敏辩称：欠款是本案第三人公司所欠，与本人无关，是公司使用不是个人使用，因此应由第三人公司偿还。第三人营口盘营防水材料有限公司辩称：与原告有10多年的业务往来，2017年11月9日把所有票据合在一起，公司欠的这个钱，现在公司停产中，公司再生产后就给原告货款。原告为证明其诉讼主张向本院提交欠据一张，内容：今欠赵庭先煤款人民币拾万捌仟柒佰元整，共计￥108700元，欠款人营口盘营防水材料有限公司、史维敏，欠款日期2017年11月9日。被告史维敏称：条是由史维敏签字，但是钱是公司欠的，欠条中已明确表明。第三人称：欠款属实，当时没有盖公章。本院认定事实如下：原告与第三人有多年的买卖煤的业务往来，第三人已给付大部分煤款，截止2017年11月9日，第第三人共欠原告煤款108700元，并由第三人的法定代表人为原告出具欠据一张，此款一直未给付。本院认为：原告与第三人营口盘营防水材料有限公司之间的买卖合同合法有效。虽然被告史维敏为原告出具了欠据，但煤实际是第三人营口盘营防水材料有限公司所用，应由第三人营口盘营防水材料有限公司承担给付货款的义务。对原告要求被告史维敏承担给付义务的诉讼请求，不予支持。因第三人长期不履行付款义务，理应从出具欠据之日起按中国人民银行同期货款利率支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下:一、第三人营口盘营防水材料有限公司给付原告赵庭先货款108700元人民币，并从2019年10月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期利率支付利息。二、上述的给付义务限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由第三人营口盘营防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十二月四日书记员  刘硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3331号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B 法定代表人:李文江。 被执行人:王钢，男，1989年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8080号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人王钢信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的6001.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小汽车一辆，并向被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2203号齐欣、张家界人从众国际旅行社有限公司：关于申请执行人齐欣与被执行人张家界人从众国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界人从众国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2572号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，地址：广西南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，经理。 被告：蒋胜旋，男，1983年8月16日出生，壮族，身份证登记住址：广西平果县。现住广西平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告蒋胜旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，由审判员陈东平独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任法庭记录。原告的法定代表人李运逸到庭参加诉讼，被告蒋胜旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告物业费1，922.40元、水费及水电公摊费937.70元（其中：代收水费355.2元、水电公摊费582.5元）、电梯维护费720元，合计3，580.10元及违约金（违约金计算方法：以3，580.10元为基数，自2019年10月16日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业费用。协议签订后，原告依约向被告提供了协议约定的服务，但被告从2017年3月1日起至2019年2月28日未按合同约定交纳物业服务费、电梯维护费、水电及水电公摊费共计3，580.10元，原告经多次催促均未果。维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如所请。 被告蒋胜旋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩,视为放弃质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告蒋胜旋系平果荣旺.东方国际13栋2单元1303号房业主，该房面积为114.41㎡。2016年3月25日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费（按月0.70元/每平方米计收）、电梯维护费用（每月30元）、公用水电费由被告按建筑面积分摊，根据平果县物价局批准的车辆停放收费标准进行适当调整车辆停放费；受有关部门或单位的委托，原告方可提供水费、电费、电话费、有线电视、联通宽带网等代收代缴收费服务，收费标准按政府和有关单位收费标准执行；被告交纳费用时间为每月5日前交纳上月费用；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告方承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可以每日加收应当交纳费用3‰滞纳金。案涉协议签订后，原告已依约为被告提供了物业服务，但被告自2017年3月1日至2019年2月28日止却未依约履行交纳物业服务等费用义务，拖欠物业费1，922.40元及水费和水电公摊费937.70元（其中：代收水费355.2元、水电公摊费582.5元）、电梯费720元，共计3，580.10元。原告认为被告的行为已构成违约，故向本院提起本案诉讼。 本院认为：原、被告双方于2016年3月25日签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已依约履行了服务业务，但被告自2017年3月起未依约交纳2017年3月1日起至2019年2月28日的物业服务费1，922.40元、水费及水电公摊费937.70元（其中：代收水费355.2元、水电公摊费582.5元）、电梯费720元。被告的行为已构成违约，依约承担相应的法律责任。为此，原告诉请被告向其支付逾期交纳的物业管理费1，922.40元、水费及水电公摊费937.70元、电梯维护费720元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因被告逾期交纳物业管理等费用已构成违约，应依约向原告支付违约金。但因涉案协议约定被告逾期支付物业费则从逾期之日起按3‰向原告支付违约金明显过高，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业管理等费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业服务等费用之日止按年利率24%计付，而该计算方法未违反相关的法律规定，故本院依法照准。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒋胜旋向原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司交付物业服务费等共计3，580.10元（其中：物业管理费1，922.40元、水费及水电公摊费937.70元、电梯维护费720元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业服务费等3580.10元为基数，自2019年10月18日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蒋胜旋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申86号再审申请人（一审被告）：甘红银，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告）：重庆真好科技有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号1-1号112室，统一社会信用代码91500105681476791D。法定代表人：周建伟，总经理。再审申请人甘红银因与被申请人重庆真好科技有限公司定作合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘红银申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的起诉。事实和理由：现有《劳动合同书》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》证明再审申请人是重庆歆阳机械有限公司员工，其履行的是职务行为，被申请人起诉个人，是被告主体不适格，原判决认定由再审申请人个人承担义务不符合法律规定，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人重庆真好科技有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案原庭审中，再审申请人答辩称“原告给我供应样品”，在质证《送货单》时，再次陈述“因为原告给我供货”。案件整个过程从未提及“重庆歆阳机械有限公司”或相关名称，也未提出义务主体不是再审申请人自己。现再审申请人新提交的《劳动合同》、《重庆歆阳有限公司水泵接头组件快速成型报价单》、《送货单》和《收条》等证据，不能确实、充分地证明“重庆歆阳机械有限公司”是本案的合同相对方，不足以推翻原判决认定的事实。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，甘红银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回甘红银的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月三十日书记员  徐琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执896号之二申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。被执行人井冈山红色文化研究院有限公司，统一社会信用代码913608816885293159，住所地江西省井冈山市茨坪天街天乐府大酒店。法定代表人邓强，该公司负责人。被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司，统一社会信用代码913606020516247379，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰雄大道666号铜锣湾国际商贸城E1栋。法定代表人傅路生，该公司负责人。被执行人傅路生，男，汉族，1964年11月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓志斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人陈剑，男，汉族，1976年6月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓强，男，汉族，1982年12月12日出生，住江西省井冈山市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初594号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市铜锣湾旅游文化商业投资有限公司、井冈山红色文化研究院有限公司、傅路生、邓志斌、陈剑、邓强发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6035241.18元，截至2019年12月6日未执行6035241.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初5194号原告：刘建霞，男，汉族，1974年4月2日出生，住河南省正阳县。被告：胡斌，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省正阳县。原告刘建霞诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘建霞于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建霞承担。审判员  蒋静二〇一九年十二月四日书记员  刘娟
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1232号申请执行人：本溪市平山区崔东办事处金龙泉二期业主委员会，住所地：本溪市平山区金龙泉二期。责任人：张连奎，男，1968年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：芦正义，男，1954年4月10日出生，汉族，辽宁省凤城市人，退休职工，住本溪市平山区。申请执行人本溪市平山区崔东办事处金龙泉二期业主委员会与被执行人芦正义的借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0502民初733号民事判决书，主文：被告芦正义于本判决生效后10日内停止占用金龙泉花园二期31-2栋设备夹层A-J轴1-12轴。案件受理费100元（原告已预交），由被告芦正义负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月1日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月1日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人温贵华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1232号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
（2018）粤19刑终432号卢某、吴某、丁某、黄某抢劫罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8409号 原告：张建华，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人:张生琪，陕西飞耀律师事务所律师。 被告：刘埃怀，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘旭利，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：云徐在，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张建华与被告刘埃怀、刘旭利、云徐在不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华未到庭，其委托代理人张生琪到庭参加了诉讼;被告刘埃怀到庭参加了诉讼，被告刘旭利、云徐在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘埃怀向原告支付代其向神木农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息合计311640元，由被告刘旭利、云徐在承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘埃怀向陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款50万元，被告刘埃怀与陕西神木农村商业银行签订了金融借款合同，被告刘旭利、云徐在为被告刘埃怀的借款提供担保。借款到期后，被告刘埃怀未按照约定向陕西神木农村商业银行偿还借款本息，担保人刘旭利、云徐在也未尽到担保义务，原告当时担任陕西神木农村商业银行人民路支行的经理，原告代被告刘埃怀向陕西神木农村商业银行偿还了借款本息311640元，被告刘埃怀从未向原告偿还，二被告刘旭利、云徐在也未尽到担保责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告刘埃怀辩称，本被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元是事实，本息本被告均未偿还，但是原告代本被告向银行偿还该笔借款本被告不清楚。被告刘旭利、云徐在也不应当承担责任。 被告刘旭利、云徐在未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张建华是陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处的员工，2013年7月6日被告刘埃怀由被告刘旭利、云徐在担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处借款50万元，借款发放责任人为原告张建华。借款到期后，三被告未向陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处清偿。2017年5月24日原告代被告刘埃怀向陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处清偿借款本息311640元，但被告刘埃怀至今未向原告清偿。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为：不当得利，是指没有合法根据获得利益而使他人利益受到损害。不当得利构成要件有以下四点：（1）一方取得利益。（2）他人财产损失。（3）一方获益与他人受损有因果关系。（4）无法律上的根据。本案中原告张建华代被告刘埃怀向陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处偿还借款本息311640元，原告张建华直接损失311640元,而被告刘埃怀则免于向陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处清偿311640元,属于获益方,且二者之间有直接的因果关系,且原告张建华代被告清偿借款本息的行为也没有法律上的依据,其并没有清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告刘埃怀应该向原告支付311640元。 至于原告要求被告刘旭利、云徐在承担连带偿还责任，本院认为二被告刘旭利、云徐在是与陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处签订的《保证担保合同》，合同具有相对性，二被告的担保责任是相对陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处成立的，与本案原告无关，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘埃怀于本判决生效后十日内支付原告张建华代其向陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处清偿的借款本息共计311640元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告刘埃怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  刘德军 二〇一九年十二月十一日 书记员  白秀霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1691号之一 申请人:彭云飞，男，1967年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区办公楼。 法定代表人：王振霞，村主任。 被申请人:石增山，男，1962年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人彭云飞与被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会、石增山民间借贷纠纷一案，彭云飞于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会、石增山价值400万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄社区居民委员会、石增山价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人彭云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 璐
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1098号 罪犯罗川广，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）古刑初字第169号刑事判决，以被告人罗川广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年6月8日、2016年8月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗川广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗川广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗川广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗川广减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1393号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟献英，男，1956年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人孟献英犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）豫0181刑初903号刑事判决。宣判后，原审被告人孟献英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月17日晚，被告人孟献英之子孟霖在巩义市芝田开发区凯旋焊材公司包装车间上夜班时，与同事曹亚楠发生争吵并厮打，后曹亚楠外出购买尖刀返回车间将孟霖刺死。2013年7月18日，郑州市中级人民法院以故意伤害罪判处曹亚楠有期徒刑十一年，孟献英认为应以故意杀人罪对曹亚楠进行判决，遂向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院审理后作出终审裁定，认为原判定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法，驳回孟献英上诉。在此情况下，孟献英仍以案件定性不准为由多次上访，给户籍所在地巩义市永安路街道办事处施加压力，借机敛财。2018年12月，孟献英到北京上访，给巩义市永安路街道办事处施加压力，向永安路街道办事处索要现金4000元，其中包含两个月2400元的补助费用及额外的1600元；2019年1月，孟献英扬言要去北京上访，向永安路街道办事处索要现金3200元，其中包含1200元一个月的补助费用及额外的2000元钱；2019年3月19日，孟献英在巩义市火车站乘坐火车进京上访，永安路街道办事处被迫答应向其支付8000元现金的情况下，从新乡市火车站下车返回巩义市，次日经孟献红之手取得永安路街道办事处支付的现金8000元。原判认定的上述事实，有被告人孟献英的供述与辩解，证人孟某、牛某、姚某、连某、杨某、王某1、张某、范某、焦某1、王某2、李某、郝某、焦某2、王某3等人的证言，永安路街道办省“两会”期间重点人员包案稳控责任表，原始凭证粘贴单、火车票等，借据，永安路街道办事处信访卷宗及息诉罢访承诺书，情况说明、户籍证明、无前科证明、报案材料、起诉书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、控告信、河南省郑州市人民检察院抗诉请求答复书等证据。根据以上事实和证据，原判认定被告人孟献英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；责令被告人孟献英退赔被害单位河南省巩义市永安路街道办事处经济损失人民币一万五千二百元。孟献英上诉称，其认为儿子孟霖案件的定性错误，判决不公才多次申诉的，没有借机敛财；原判认定的三笔钱是永安路街道办事处以“生活补助”“优抚金”“车票报销”等各种名义主动给的，不是索要的；永安路街道办事处系栽赃陷害，其构不成寻衅滋事罪，应宣告无罪。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，证人王某1证明，孟献英对儿子故意伤害致死的案件定性有异议，认为判决不公。孟献英自2017年多次以上访为由要挟永安街道办，目的就是要钱，永安路街道办事处自2017年3月至2018年10月止，每月16号左右给孟献英发工资补助1200元。此外，永安路街道办事处还于2018年12月、2019年1月、2019年3月19日分别给孟献英4000元、3200元、8000元，每次孟献英拿到钱后罢访。该证言与证人孟某、牛某、姚某、连某、杨某、王某1、张某、范某、焦某1、王某2、李某、郝某、焦某2、王某3等人的证言及原始凭证粘贴单、火车票，永安路街道办事处信访卷宗及息诉罢访承诺书等证据能相互印证，足以认定孟献英以其儿子被故意伤害致死一案定性错误为由，在全国信访敏感时期多次进京非法信访，以此行为威胁巩义市永安路街道办事处，迫使永安路街道办事处为做好信访稳控工作给其钱财，从而达到强拿硬要钱财的目的，其行为严重影响了正常的社会秩序、信访秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孟献英强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月二十六日书记员 朱海超
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执保203号申请人：林景田，男，1979年4月11日出生，汉族，住通化县。被申请人：刘博，男，1987年8月3日出生，住通化市。申请人林景田与被申请人刘博执行财产保全一案，本院于2019年12月23日立案。申请人林景田于2019年12月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人林景田撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人林景田撤回财产保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王政鑫二〇一九年十二月三十日书记员  王 胤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初568号 原告：台州天极投资管理有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢1301室-2。 法定代表人：冯济兵，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：尹先标，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：浙江和钜圣投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号573室。 法定代表人：何盛灵，该公司执行董事。 被告：台州元汇循环资源有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。 法定代表人：何盛灵，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 被告：倪军，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告台州天极投资管理有限公司与被告浙江和钜圣投资管理有限公司、台州元汇循环资源有限公司、倪军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告台州天极投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州天极投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王 旖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3174号原告：刘小勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：许菜花，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，系刘小勇配偶。被告：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘传民，男，1975年9月5日，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，系刘传明弟弟。被告：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘小勇与被告刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇的委托诉讼代理人许菜花，被告刘传明的委托诉讼代理人刘传民，被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款4866元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2018年5月2日，原告刘小勇将自家种植所收获的1622斤花生米以3元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款计4866元，刘传明向原告出具购销凭证一张，该款虽经原告多次催要，被告至今未付。刘传明庭审中答辩称：少钱承认。刘慧庭审中答辩称：1.我不在场，真实情况我不清楚，我不是本案适格主体，固镇县工商行政管理局于2012年5月1日为刘传明颁发了营业执照上标明为刘传明个人经营，而从事农副产品收购的也是刘传明个人，我在其收购点仅仅是帮忙行为，依据民诉法解释第五十九条第一款的规定我不是本案适格主体；2.我不应承担偿还货款的责任，依据民法总则第五十六条第一款的规定刘传明作为个体工商户的经营者，其产生的债务应由刘传明个人承担，而不应由为其帮忙的我共同承担；3.原告卖给刘传明货物的时候我不在场，没有参与。本院经审理查明以下事实：被告刘慧系被告刘传明女儿。刘传明和刘慧在固镇县任桥镇公平街收购农副产品。2018年5月2日，原告刘小勇将自家种植所收获的1622斤花生米以3元/斤的价格在两被告经营的收购点出卖给两被告，货款计4866元。由于当时没有钱支付，刘传明向刘小勇出具购销凭证一张，载明数量、金额。该购销凭证上印有刘传明、刘慧的姓名和联系方式。后虽经刘小勇多次催要，该款至今未付。上述事实，有原告刘小勇的身份证复印件一份，购销凭证一张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘小勇履行了交付花生米的义务后，刘传明给刘小勇出具了购销凭证，其应履行给付花生米款的义务。同时，案涉购销凭证下方印有刘传明和刘慧的姓名、联系方式，从购销凭证看，不能区分刘传明和刘慧在购销中的不同身份，且刘慧认可在刘传明不在场的情况下参与收购、出具购销凭证、定价、给付货款，符合个人合伙中合伙人合伙经营共同劳动的特点，作为卖方的刘小勇向刘传明和刘慧主张债权，有事实和法律依据，被告刘慧亦应履行付款义务。故对刘小勇要求刘传明和刘慧连带支付尚欠的4866元花生米款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘慧抗辩是为其父亲刘传明帮忙，但未提供证据证实，本院对刘慧的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第就九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告刘传明、刘慧于本判决生效后十日内连带支付原告刘小勇花生米款4866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘传明、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一九年十二月九日书记员  王伟伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3791号罪犯段会芬，女，1977年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年5月14日作出（2015）富刑初字第88号刑事判决，以被告人段会芬犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段会芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，考核余分超过300分。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、毒品再犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段会芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段会芬减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8015号 原告：汪志平，男，汉族，1959年8月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：童向上，女，汉族，1961年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告汪志平、童向上诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告汪志平、童向上于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志平、童向上申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪志平、童向上撤回起诉。 案件受理费630元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3328号被执行人：费文军，男，1964年8月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行本院移送被执行人费文军因犯诈骗罪罚金一案中，被执行人费文军无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年十二月十二日书记员  覃莉君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5019号罪犯万正锋，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0111刑初1707号刑事判决，以被告人万正锋犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯万正锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万正锋在服刑考核期间（2018年9月27日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬；余372分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万正锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万正锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
黑龙江省诺诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执413号 申请执行人徐龙，男，1979年2月21日出生，汉族，无业，现住北安市。 被执行人张成，男，1975年1月13日出生，汉族，住北安市。 本院在执行徐龙申请执行张成买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，未查到被执行人名下有任何可供执行财产，现因该案被执行人提出再审，申请执行人为了等待再审结果，故向本院提出撤销本案的执行申请，要求撤销该案的执行，待再审结果出来后，根据最终结果再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执413号徐龙申请执行张成买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜德馨
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执426号之十七申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴龙湾141附7-5号。法定代表人：胡之荣，该公司董事长。被执行人：李浩漭，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人李浩漭侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，湖北省十堰市中级人民法院于2019年3月5日作出的(2018)鄂03民初293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李浩漭未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李浩漭在交通银行62×××26账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 枫二〇一九年十二月二日书记员 陈巧芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3043号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：曾镜荣，男，汉族，1959年9月3日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告曾镜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告曾镜荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾镜荣偿还借款本金6600元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1995年12月22日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币6600元，约定1996年12月10日到期。借款期限届满后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告曾镜荣没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1995年12月22日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款6600元，约定借款期限为1995年12月22日至1996年12月10日止，利息为月利率16.08‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款6600元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告至今未还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1996年12月11日（逾期之日）起，按月利率16.08‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告曾镜荣向原告借款6600元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾镜荣应按约定向原告偿还借款，但被告曾镜荣没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金6600元及从1996年12月11日（逾期之日）起，按月利率16.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾镜荣应于本判决生效之日起五日内返还借款本金6600元并支付相应利息（从1996年12月11日起，按月利率16.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告曾镜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  吴宇丽人民陪审员  曾利容二〇二〇一九年十二月十二日书记员陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1941号 申请执行人詹爱莲，女，1967年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211196709112220； 韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，住所地柳州市柳南区红岩路四区15栋3单元501室，证件号码450204195807011011 被执行人刘俊民，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197610220011 本院在执行詹爱莲、韦义彪与刘俊民民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款480640元，承担执行费7110元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执296号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷案过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  胡英杰审判员  吴彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8293号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：钟稳生。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告钟稳生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金32080.07元；2、被告向原告支付截至2018年3月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24215.34元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：钟稳生信用卡卡号：62×××47开卡日期：2013年4月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月26日，被告尚欠本金32080.07元，利息、滞纳金及其他费用合计24215.34元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟稳生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32080.07元；二、被告钟稳生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、公告费8元，合计1215元，由被告钟稳生负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钟稳生随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8588号上诉人（原审原告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称“建工桥梁公司”）因与被上诉人杨超追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工桥梁公司上诉请求：1、撤销綦江区人民法院（2019）渝0110民初6781号民事判决书中第一、二项判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人将承接的重庆市万盛经开区丛林互通至工程以内部风险承包形式交给公司内部人员谢一凡，谢一凡具备用工主体资格，不属于非法转包。后由谢一凡分包给韦继明，由韦直接向农民工发放劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系；2、一审中，被上诉人提交的“工伤保险参保情况”系基于国家有关部门强制规定方才以自己的名义为涉案农民工参保，不能以此认定上诉人为用工主体；3、一审中，被上诉人举示的“万盛丛黑四标段太阳坡隧道工资欠薪证明”签字人为韦继明而非上诉人，因此判决上诉人支付被上诉人工资没有事实和法律依据。杨超答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建工桥梁公司向一审法院起诉请求：建工桥梁公司向一审法院起诉请求：1、判决建工桥梁公司不支付杨超工资100000元；2、诉讼费用由杨超负担。一审法院认定的事实：建工桥梁公司承接了重庆市万盛经开区丛黑公路四标段（太阳坡隧道）工程后，其将该工程转包给谢一凡。2017年3月26日，谢一凡（甲方）与韦继明（乙方）签订《工程劳务分包合同》1份，该合同约定，甲方将上述工程的劳务作业分包给乙方；工作内容为隧道内开挖、立架、支护、钢材加工、二衬工作；工程总价暂定620万元；乙方每次收到劳务费时必须按实际100%首先支付农民工工资等内容。之后，杨超到案涉工程工地工作，建工桥梁公司为其参加了农民工工伤保险。2018年7月3日，韦继明出具的“外欠工资”明细载明，欠杨超工资100000元。2019年1月31日，韦继明出具的“欠薪证明”载明：杨超在万盛丛黑四标段太阳坡隧道项目施工期间有工资100000元未支付，即2017年3月28日至2017年12月30日期间工资共计170667元，已付70667元，尚欠杨超工资100000元。2019年5月，杨超申请劳动仲裁。同年6月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第120号仲裁裁决书。建工桥梁公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。建工桥梁公司作为建筑企业，承接了案涉工程后，将其转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。本案中，韦继明出具的“欠薪证明”能够证明尚欠杨超工资100000元未支付。故建工桥梁公司的起诉理由不能成立，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，遂判决：一、驳回重庆建工桥梁工程有限责任公司的诉讼请求；二、重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付杨超工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，一审法院没有确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方在一审中举示的证据充分证明被上诉人系案涉工程从事劳务的工人。被上诉人在从事劳务后应当得到相应的劳务报酬。建筑施工企业违反法律法规的禁止性规定将建筑工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应当对该自然人雇佣的劳动者承担用工主体责任，包括工资支付责任。本案中，建工桥梁公司将案涉工程转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。因此，上诉人应当向被上诉人承担工资支付责任。上诉人在承担支付责任后，可以在与谢一凡的工程款结算中扣除或依法予以追偿。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月十六日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1124号 本院在执行申请执行人叶道静与被执行人李仰良、林春媚追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2557号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6631号原告：单彬，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：蒋习芝，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告单彬与被告蒋习芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单彬的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告蒋习芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告蒋习芝因资金周转为由向原告借款20000元，借款期限15日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。蒋习芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告蒋习芝向原告单彬借款20000元，并出具借条一份，约定于2019年8月31日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单彬与被告蒋习芝之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告蒋习芝应依照约定及时偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋习芝于本判决书生效后十日内偿还原告单彬借款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋习芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕伟二〇一九年十二月二十二日书记员  石路附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2529号 原告：罗斌，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住所四川省蓬安县相如镇东华街4号B区13栋，统一社会信用代码91511323MA66LPYYOH。 法定代表人：胡洪君。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告罗斌与被告南充晟安鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌、被告南充晟安鞋业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人唐志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务及代购材料款138,990.9元及银行贷款同期利息；2．诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，南充晟安鞋业有限公司负责人蒋建军受公司委托与原告签订了南充晟安鞋业有限公司徐家镇厂房装修劳务和材料代购协议，完工经被告验收合格后，被告应支付原告代购材料款及劳务工资共计245,290.9元。被告给付了100,000元，下欠145,290.9元未付，有出具欠条为证。经原告多次催收，被告以种种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，敬请贵院依法判决。 南充晟安鞋业有限公司辩称，罗斌干活情况属实，但是没有经过当时的总经理王中华核实。装修合同违背合同法、建设部485号令，原告没有相关资质。装修事实存在，但是具体款项多少、欠钱多少有待举证证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，南充晟安鞋业有限公司（甲方）与罗斌（乙方）签订厂房承包协议，约定甲方委托乙方承包厂房装修劳务以及代购材料，甲方验收材料合格后由乙方承包负责施工，工程完工后经甲方验收合格后由甲方一次性支付代购材料款及全部人工工资。协议签订后，罗斌进场施工，具体负责水电安装等，以及接受公司委托，垫付物流等费用。双方进行了结算，形成了两份结算单，金额分别为233,615.43元和11,675.5元，并于2019年6月30日出具欠条，内容分别为“南充晟安鞋业有限公司欠罗斌材料代购款及人工工资共计贰拾叁万叁仟陆佰壹拾伍元肆角整（233,615.4元），已支付壹拾万元整（100,000元），现欠壹拾叁万叁仟陆佰壹拾伍元肆角整（133,615.4元）未付，剩余欠款于2019年6月30日前全部付清。”和“南充晟安鞋业有限公司欠罗斌材料代购款及人工工资共计壹万壹仟陆佰柒拾伍元伍角整（11,675.5元）欠款于2019年6月30日前全部付清”。经罗斌核实住宿费6,300元未实际支付，在欠款总额中予以扣减，最终确认欠款金额为138,990.9元。之后罗斌多次催要，南充晟安鞋业有限公司未支付欠款。 罗斌不具有住宅室内装饰装修资质。 本院认为，参照《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”规定，南充晟安鞋业有限公司与没有资质的罗斌签订的厂房承包协议，其中有关装饰装修的约定，违反了法律的强制性规定，应属无效。罗斌已按约定完成水电安装等装饰装修工程，该工程已经竣工并经验收交付使用，双方对相关费用进行了结算，南充晟安鞋业有限公司也支付了部分款项，故对罗斌请求参照约定支付欠款138,990.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，因双方对利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从应付工程价款之日即2019年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告南充晟安鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗斌欠款138,990.9元及利息（以138,990.9元为基数，从2019年6月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,206元（原告罗斌已预交），由原告罗斌负担126元，由被告南充晟安鞋业有限公司负担3,080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  姜孝杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 皓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3028号罪犯常业成，男，1997年12月15日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2017年5月24日以（2017）冀0203刑初85号刑事判决。以被告人常业成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4000元。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月31日以（2017）冀02刑终455号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年9月26日起至2020年7月25日止。于2017年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常业成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯常业成的减刑意见。经审理查明，原审认定，常业成伙同他人在××区小八方董家湾火锅入口东侧处采用折叠刀及言语威胁、殴打等方式向陈炫成、张棚索要钱财，因钱款不足，胁迫陈炫成将一部金色苹果5S手机变卖，并将手机变卖款1320元人民币抢走，后常业成逼迫张棚通过QQ红包转账方式，向其转账人民币500元，构成抢劫罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯常业成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常业成减去自2019年12月20日至2020年7月25日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5080号罪犯秦剑平，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地广西灵川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月4日作出(2014)东三法刑初字第1487号刑事判决，以被告人秦剑平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币75000元。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯秦剑平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月17日作出（2017）粤02刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯秦剑平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯秦剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦剑平系金融诈骗犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年9月获得3次表扬；累计获得表扬4次、余11分。罚金人民币75000元已履行人民币5500元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦剑平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃